# Dziennik Urzędowy L 198/2023

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 198 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 668 sierpnia 2023 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 198

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 668 sierpnia 2023

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1605 z dnia 22 maja 2023 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 w odniesieniu do określania punktów końcowych w łańcuchu produkcyjnym niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1606 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2019/33 w odniesieniu do niektórych przepisów dotyczących chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych dla wina oraz dotyczących przedstawiania obowiązkowych danych szczegółowych produktów sektora wina, a także przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników produktów sektora wina, oraz zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2018/273 w odniesieniu do certyfikacji importowanych produktów sektora wina | 6 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1607 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/34 w odniesieniu do dostosowania niektórych odniesień prawnych | 14 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1608 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1021 w odniesieniu do umieszczenia w wykazie kwasu perfluoroheksanosulfonowego (PFHxS), jego soli i związków pochodnych (
  1
  ) | 24 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1609 z dnia 1 czerwca 2023 r. w sprawie sprostowania rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 ustanawiającego środki ochronne rybołówstwa w celu ochrony środowiska morskiego w Morzu Północnym | 27 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2023/1610 z dnia 28 lipca 2023 r. ustanawiająca archiwa historyczne Europejskiego Banku Centralnego i zmieniająca decyzję EBC/2004/2 (EBC/2023/17) | 30 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | * | Decyzja nr 1/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego w art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do mechanizmu dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów [2023/1611] | 39 |
| | * | Zalecenie nr 1/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego na mocy art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do wytycznych dotyczących powiadomień na mocy art. 496 ust. 3 umowy [2023/1612] | 41 |
| | * | Zalecenie nr 2/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego na mocy art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do dostosowania obszarów zarządzania złocicą, szkarłacicą, turbotem i nagładem [2023/1613] | 44 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1605 z dnia 22 maja 2023 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 w odniesieniu do określania punktów końcowych w łańcuchu produkcyjnym niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1606 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2019/33 w odniesieniu do niektórych przepisów dotyczących chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych dla wina oraz dotyczących przedstawiania obowiązkowych danych szczegółowych produktów sektora wina, a także przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników produktów sektora wina, oraz zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2018/273 w odniesieniu do certyfikacji importowanych produktów sektora wina

6

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1607 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/34 w odniesieniu do dostosowania niektórych odniesień prawnych

14

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1608 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1021 w odniesieniu do umieszczenia w wykazie kwasu perfluoroheksanosulfonowego (PFHxS), jego soli i związków pochodnych (
  1
  )

1

24

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1609 z dnia 1 czerwca 2023 r. w sprawie sprostowania rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 ustanawiającego środki ochronne rybołówstwa w celu ochrony środowiska morskiego w Morzu Północnym

27

DECYZJE

*

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2023/1610 z dnia 28 lipca 2023 r. ustanawiająca archiwa historyczne Europejskiego Banku Centralnego i zmieniająca decyzję EBC/2004/2 (EBC/2023/17)

(EBC/2023/17)

30

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

*

Decyzja nr 1/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego w art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do mechanizmu dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów [2023/1611]

39

*

Zalecenie nr 1/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego na mocy art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do wytycznych dotyczących powiadomień na mocy art. 496 ust. 3 umowy [2023/1612]

41

*

Zalecenie nr 2/2023 Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, ustanowionego na mocy art. 8 ust. 1 lit. q) Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z dnia 24 lipca 2023 r. w odniesieniu do dostosowania obszarów zarządzania złocicą, szkarłacicą, turbotem i nagładem [2023/1613]

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/1605

z dnia 22 maja 2023 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 w odniesieniu do określania punktów końcowych w łańcuchu produkcyjnym niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i produktów pochodnych, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 ustanawia przepisy w zakresie zdrowia ludzi i zwierząt w odniesieniu do produktów pochodnych w celu zapobieżenia zagrożeniom stwarzanym przez te produkty dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz zminimalizowania tych zagrożeń, a w szczególności w celu ochrony bezpieczeństwa łańcucha żywnościowego i paszowego. W szczególności ustanawia się w nim przepisy dotyczące bezpiecznego przetwarzania oraz przetwarzania lub przekształcania produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w produkty pochodne, w tym przepisy dotyczące wprowadzania do obrotu i stosowania nawozów organicznych i polepszaczy gleby. Ponadto rozporządzenie (WE) nr 1069/2009, zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 (2), stanowi, że Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych w celu określenia punktów końcowych łańcucha produkcyjnego, po osiągnięciu których niektóre produkty pochodne nie podlegają już wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 ustanawia przepisy w zakresie zdrowia ludzi i zwierząt w odniesieniu do produktów pochodnych w celu zapobieżenia zagrożeniom stwarzanym przez te produkty dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz zminimalizowania tych zagrożeń, a w szczególności w celu ochrony bezpieczeństwa łańcucha żywnościowego i paszowego. W szczególności ustanawia się w nim przepisy dotyczące bezpiecznego przetwarzania oraz przetwarzania lub przekształcania produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w produkty pochodne, w tym przepisy dotyczące wprowadzania do obrotu i stosowania nawozów organicznych i polepszaczy gleby. Ponadto rozporządzenie (WE) nr 1069/2009, zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 (2), stanowi, że Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych w celu określenia punktów końcowych łańcucha produkcyjnego, po osiągnięciu których niektóre produkty pochodne nie podlegają już wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009.

| (2) | W rozporządzeniu (UE) 2019/1009 ustanowiono przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE. Rozporządzenie to nie ma zastosowania do produktów pochodnych, które w momencie udostępniania na rynku podlegają wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. Na podstawie rozporządzenia (UE) 2019/1009 niektóre produkty pochodne mogą stać się produktem nawozowym UE lub stanowić jego część, pod warunkiem że zostanie osiągnięty punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym produktu pochodnego, co zapewni bezpieczeństwo zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego. Produkty pochodne, które osiągnęły punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby, nie będą już podlegać wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i wejdą jedynie w zakres rozporządzenia (UE) 2019/1009. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu (UE) 2019/1009 ustanowiono przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE. Rozporządzenie to nie ma zastosowania do produktów pochodnych, które w momencie udostępniania na rynku podlegają wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. Na podstawie rozporządzenia (UE) 2019/1009 niektóre produkty pochodne mogą stać się produktem nawozowym UE lub stanowić jego część, pod warunkiem że zostanie osiągnięty punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym produktu pochodnego, co zapewni bezpieczeństwo zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego. Produkty pochodne, które osiągnęły punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby, nie będą już podlegać wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i wejdą jedynie w zakres rozporządzenia (UE) 2019/1009.

| (3) | 2 grudnia 2021 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował opinię naukową pt. „Inactivation of indicator microorganisms and biological hazards by standard and/or alternative processing methods in Category 2 and 3 animal by-products and derived products to be used as organic fertilisers and/or soil improvers” [Inaktywacja mikroorganizmów wskaźnikowych i zagrożeń biologicznych za pomocą standardowych lub alternatywnych metod przetwarzania w produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorii 2 i 3 i produktów pochodnych do stosowania jako nawozy organiczne lub polepszacze gleby] (3) (opinia naukowa EFSA z dnia 2 grudnia 2021 r.). Zgodnie z tą opinią naukową popiół z materiałów kategorii 2 i 3, który spełnia wymogi określone w załączniku III do rozporządzenia Komisji (UE) nr 142/2011 (4), gliceryna z materiałów kategorii 2 i 3 oraz inne materiały kategorii 2 pochodzące z produkcji biodiesla zgodnie z alternatywnymi metodami produkcji biodiesla lub paliw odnawialnych określonymi w załączniku IV do tego rozporządzenia stanowią niskie ryzyko dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt ze względu na bezpieczne przetwarzanie. Można określić punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym tych produktów pochodnych. Te produkty pochodne powinny osiągnąć punkt końcowy, jeżeli są wykorzystywane jako materiał składowy zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009. |
| --- | --- |

(3)

2 grudnia 2021 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) opublikował opinię naukową pt. „Inactivation of indicator microorganisms and biological hazards by standard and/or alternative processing methods in Category 2 and 3 animal by-products and derived products to be used as organic fertilisers and/or soil improvers” [Inaktywacja mikroorganizmów wskaźnikowych i zagrożeń biologicznych za pomocą standardowych lub alternatywnych metod przetwarzania w produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorii 2 i 3 i produktów pochodnych do stosowania jako nawozy organiczne lub polepszacze gleby] (3) (opinia naukowa EFSA z dnia 2 grudnia 2021 r.). Zgodnie z tą opinią naukową popiół z materiałów kategorii 2 i 3, który spełnia wymogi określone w załączniku III do rozporządzenia Komisji (UE) nr 142/2011 (4), gliceryna z materiałów kategorii 2 i 3 oraz inne materiały kategorii 2 pochodzące z produkcji biodiesla zgodnie z alternatywnymi metodami produkcji biodiesla lub paliw odnawialnych określonymi w załączniku IV do tego rozporządzenia stanowią niskie ryzyko dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt ze względu na bezpieczne przetwarzanie. Można określić punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym tych produktów pochodnych. Te produkty pochodne powinny osiągnąć punkt końcowy, jeżeli są wykorzystywane jako materiał składowy zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009.

| (4) | Niektóre produkty pochodne nie zostały uwzględnione w opinii naukowej EFSA z dnia 2 grudnia 2021 r., ponieważ zostały niedawno ocenione w ramach innych opinii naukowych EFSA. Kompost i pozostałości fermentacyjne z produkcji biogazu podlegające standardowym parametrom przemiany oceniono w 2015 r. jako bezpieczne w opinii naukowej EFSA z dnia 13 listopada 2015 r.„Risk to public and/or animal health of the treatment of dead-in-shell chicks (Category 2 material) to be used as raw material for the production of biogas or compost with Category 3 approved method” [Ryzyko dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt związane z obróbką piskląt martwych w skorupkach (materiał kategorii 2) do wykorzystania jako surowiec do produkcji biogazu lub kompostu zatwierdzoną metodą kategorii 3] (5). 17 lipca 2018 r. przyjęto opinię naukową EFSA w sprawie przeglądu ilościowej oceny ryzyka (QRA) ryzyka BSE stwarzanego przez przetworzone białka zwierzęce (PAP) (6) w celu częściowego przeglądu zakazu paszowego ustanowionego w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 (7). Przetworzony obornik został oceniony w opinii naukowej EFSA z dnia 27 kwietnia 2021 r. pt. „Ability of different matrices to transmit African swine fever virus” [Zdolność różnych matryc w zakresie przenoszenia wirusa afrykańskiego pomoru świń] (8), która zawiera ocenę bezpieczeństwa zdrowia zwierząt w odniesieniu do obróbki cieplnej przetworzonego obornika. |
| --- | --- |

(4)

Niektóre produkty pochodne nie zostały uwzględnione w opinii naukowej EFSA z dnia 2 grudnia 2021 r., ponieważ zostały niedawno ocenione w ramach innych opinii naukowych EFSA. Kompost i pozostałości fermentacyjne z produkcji biogazu podlegające standardowym parametrom przemiany oceniono w 2015 r. jako bezpieczne w opinii naukowej EFSA z dnia 13 listopada 2015 r.„Risk to public and/or animal health of the treatment of dead-in-shell chicks (Category 2 material) to be used as raw material for the production of biogas or compost with Category 3 approved method” [Ryzyko dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt związane z obróbką piskląt martwych w skorupkach (materiał kategorii 2) do wykorzystania jako surowiec do produkcji biogazu lub kompostu zatwierdzoną metodą kategorii 3] (5). 17 lipca 2018 r. przyjęto opinię naukową EFSA w sprawie przeglądu ilościowej oceny ryzyka (QRA) ryzyka BSE stwarzanego przez przetworzone białka zwierzęce (PAP) (6) w celu częściowego przeglądu zakazu paszowego ustanowionego w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 (7). Przetworzony obornik został oceniony w opinii naukowej EFSA z dnia 27 kwietnia 2021 r. pt. „Ability of different matrices to transmit African swine fever virus” [Zdolność różnych matryc w zakresie przenoszenia wirusa afrykańskiego pomoru świń] (8), która zawiera ocenę bezpieczeństwa zdrowia zwierząt w odniesieniu do obróbki cieplnej przetworzonego obornika.

| (5) | Niektóre nawozy organiczne i polepszacze gleby wymagają środków ograniczających ryzyko, aby osiągnąć punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym w celu zapewnienia przestrzegania zakazu paszowego ustanowionego w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 142/2011 niektóre z takich nawozów organicznych i polepszaczy gleby muszą być zmieszane ze składnikiem, który wyklucza późniejsze stosowanie tej mieszaniny do celów paszowych, aby zapobiec wprowadzaniu niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych za pośrednictwem nawozów do łańcucha paszowego dla zwierząt gospodarskich. Należy wprowadzić zestaw istniejących środków ograniczających ryzyko określonych w rozporządzeniu (UE) nr 142/2011 w oparciu o opakowanie, etykietowanie i skład. |
| --- | --- |

(5)

Niektóre nawozy organiczne i polepszacze gleby wymagają środków ograniczających ryzyko, aby osiągnąć punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym w celu zapewnienia przestrzegania zakazu paszowego ustanowionego w rozporządzeniu (WE) nr 999/2001. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 142/2011 niektóre z takich nawozów organicznych i polepszaczy gleby muszą być zmieszane ze składnikiem, który wyklucza późniejsze stosowanie tej mieszaniny do celów paszowych, aby zapobiec wprowadzaniu niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych za pośrednictwem nawozów do łańcucha paszowego dla zwierząt gospodarskich. Należy wprowadzić zestaw istniejących środków ograniczających ryzyko określonych w rozporządzeniu (UE) nr 142/2011 w oparciu o opakowanie, etykietowanie i skład.

| (6) | Uznaje się, że produkty pochodne osiągnęły punkt końcowy tylko wtedy, gdy zostały one wyprodukowane w zakładzie produkcji nawozów w Unii zatwierdzonym zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. Zatwierdzony zakład produkcji nawozów jest ostatnim punktem w łańcuchu produkcyjnym, w którym produkty pochodne podlegają wymogom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, oraz miejscem, w którym po osiągnięciu punktu końcowego zostają objęte jedynie wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2019/1009, |
| --- | --- |

(6)

Uznaje się, że produkty pochodne osiągnęły punkt końcowy tylko wtedy, gdy zostały one wyprodukowane w zakładzie produkcji nawozów w Unii zatwierdzonym zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. Zatwierdzony zakład produkcji nawozów jest ostatnim punktem w łańcuchu produkcyjnym, w którym produkty pochodne podlegają wymogom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, oraz miejscem, w którym po osiągnięciu punktu końcowego zostają objęte jedynie wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2019/1009,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsze rozporządzenie określa punkty końcowe w łańcuchu produkcyjnym nawozów organicznych i polepszaczy gleby wytwarzanych w Unii, po osiągnięciu których nie podlegają one już wymogom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, pod warunkiem że są one stosowane jako materiały składowe w produktach nawozowych UE zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009.

Artykuł 2

Definicje

Na potrzeby niniejszego rozporządzenia zastosowanie mają definicje zawarte w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 142/2011.

Stosuje się również następujące definicje:

| 1) | „produkt nawozowy UE” oznacza produkt nawozowy zdefiniowany w art. 2 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2019/1009; |
| --- | --- |

1)

„produkt nawozowy UE” oznacza produkt nawozowy zdefiniowany w art. 2 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2019/1009;

| 2) | „punkt końcowy” oznacza punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym, po osiągnięciu którego produkt pochodny nie podlega już wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. |
| --- | --- |

2)

„punkt końcowy” oznacza punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym, po osiągnięciu którego produkt pochodny nie podlega już wymogom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009.

Artykuł 3

Punkt końcowy dla niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby

Następujące produkty pochodne, inne niż te przywożone do Unii, jeżeli są wytwarzane w zakładzie produkcji nawozów zatwierdzonym zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, uznaje się za produkty pochodne, które osiągnęły punkt końcowy jako nawozy organiczne i polepszacze gleby:

| a) | popiół uzyskany z materiałów kategorii 2 i 3, który spełnia wymogi ogólne i szczegółowe określone w załączniku III do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

a)

popiół uzyskany z materiałów kategorii 2 i 3, który spełnia wymogi ogólne i szczegółowe określone w załączniku III do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| b) | pozostałości po przekształcaniu produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w wytwórni biogazu spełniające wymogi określone w następujących przepisach załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011:






  (i) | rozdział I sekcja 1 pkt 1, pkt 2 lit. a), b) c) i e) oraz pkt 3 i 4; |
| --- | --- | --- |

b)

pozostałości po przekształcaniu produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w wytwórni biogazu spełniające wymogi określone w następujących przepisach załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011:

(i)

rozdział I sekcja 1 pkt 1, pkt 2 lit. a), b) c) i e) oraz pkt 3 i 4;

| (ii) | rozdział II; |
| --- | --- |

(ii)

rozdział II;

| (iii) | rozdział III sekcja 1 pkt 1 akapit pierwszy i ostatni oraz sekcja 3 pkt 1; |
| --- | --- |

(iii)

rozdział III sekcja 1 pkt 1 akapit pierwszy i ostatni oraz sekcja 3 pkt 1;

| c) | kompost spełniający wymogi określone w następujących przepisach załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011:






  (i) | rozdział I sekcja 2 pkt 1, 3 i 4; |
| --- | --- | --- |

c)

kompost spełniający wymogi określone w następujących przepisach załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011:

(i)

rozdział I sekcja 2 pkt 1, 3 i 4;

| (ii) | rozdział II; |
| --- | --- |

(ii)

rozdział II;

| (iii) | rozdział III sekcja 1 pkt 2 i sekcja 3 pkt 1; |
| --- | --- |

(iii)

rozdział III sekcja 1 pkt 2 i sekcja 3 pkt 1;

| d) | przetworzony obornik i przetworzone odchody owadów, które spełniają wymogi określone w rozdziale I sekcja 2 lit. a), b), d) i e) załącznika XI do rozporządzenia (UE) nr 142/2011. |
| --- | --- |

d)

przetworzony obornik i przetworzone odchody owadów, które spełniają wymogi określone w rozdziale I sekcja 2 lit. a), b), d) i e) załącznika XI do rozporządzenia (UE) nr 142/2011.

Artykuł 4

Punkt końcowy dla niektórych nawozów organicznych i polepszaczy gleby uzależniony od zastosowania środków ograniczających ryzyko

1.   Następujące produkty pochodne, inne niż te przywożone do Unii, jeżeli są wytwarzane w zakładzie produkcji nawozów zatwierdzonym zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, uznaje się za produkty pochodne, które osiągnęły punkt końcowy jako nawozy organiczne i polepszacze gleby, jeżeli są stosowane w produkcie nawozowym UE w ilości nie większej niż 5 % objętościowo:

| a) | gliceryna z materiałów kategorii 2 i 3 oraz inne materiały kategorii 2 pochodzące z produkcji biodiesla i produkcji paliw odnawialnych, które spełniają wymogi określone w rozdziale IV sekcja 3 pkt 2 lit. b), c) i f) załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

a)

gliceryna z materiałów kategorii 2 i 3 oraz inne materiały kategorii 2 pochodzące z produkcji biodiesla i produkcji paliw odnawialnych, które spełniają wymogi określone w rozdziale IV sekcja 3 pkt 2 lit. b), c) i f) załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| b) | materiały kategorii 3 inne niż gliceryna, które spełniają wymogi określone w rozdziale IV sekcja 3 pkt 2 lit. b), c) i f) załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

b)

materiały kategorii 3 inne niż gliceryna, które spełniają wymogi określone w rozdziale IV sekcja 3 pkt 2 lit. b), c) i f) załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| c) | przetworzone białko zwierzęce z materiałów kategorii 3, które spełnia szczególne wymogi dotyczące przetworzonego białka zwierzęcego określone w rozdziale II sekcja 1 pkt A, pkt B ppkt 1 i 2, pkt B ppkt 3 lit. a) i pkt C załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

c)

przetworzone białko zwierzęce z materiałów kategorii 3, które spełnia szczególne wymogi dotyczące przetworzonego białka zwierzęcego określone w rozdziale II sekcja 1 pkt A, pkt B ppkt 1 i 2, pkt B ppkt 3 lit. a) i pkt C załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| d) | mączka mięsno-kostna z materiałów kategorii 2 przetworzonych standardową metodą przetwarzania 1 określoną w rozdziale III pkt A załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011 i trwale znakowana triheptanianem glicerolu (GTH) zgodnie z rozdziałem V załącznika VIII do tego rozporządzenia; |
| --- | --- |

d)

mączka mięsno-kostna z materiałów kategorii 2 przetworzonych standardową metodą przetwarzania 1 określoną w rozdziale III pkt A załącznika IV do rozporządzenia (UE) nr 142/2011 i trwale znakowana triheptanianem glicerolu (GTH) zgodnie z rozdziałem V załącznika VIII do tego rozporządzenia;

| e) | produkty z krwi z materiałów kategorii 3, które spełniają szczególne wymogi dotyczące produktów z krwi określone w rozdziale II sekcja 2 załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

e)

produkty z krwi z materiałów kategorii 3, które spełniają szczególne wymogi dotyczące produktów z krwi określone w rozdziale II sekcja 2 załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| f) | hydrolizat białkowy, w tym hydrolizat białkowy z pozostałości pochodzących z przemysłu skórzanego lub włókienniczego, który spełnia szczególne wymogi dotyczące hydrolizatu białkowego określone w rozdziale II sekcja 5 pkt D załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

f)

hydrolizat białkowy, w tym hydrolizat białkowy z pozostałości pochodzących z przemysłu skórzanego lub włókienniczego, który spełnia szczególne wymogi dotyczące hydrolizatu białkowego określone w rozdziale II sekcja 5 pkt D załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| g) | wodorofosforan wapniowy, dizasadowy i fosforan wapniowy, trizasadowy, które spełniają szczególne wymogi określone odpowiednio w rozdziale II sekcja 6 lub 7 załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; |
| --- | --- |

g)

wodorofosforan wapniowy, dizasadowy i fosforan wapniowy, trizasadowy, które spełniają szczególne wymogi określone odpowiednio w rozdziale II sekcja 6 lub 7 załącznika X do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;

| h) | rogi, produkty z rogów, kopyta i produkty z kopyt, które spełniają szczególne wymogi określone w rozdziale XII załącznika XIII do rozporządzenia (UE) nr 142/2011. |
| --- | --- |

h)

rogi, produkty z rogów, kopyta i produkty z kopyt, które spełniają szczególne wymogi określone w rozdziale XII załącznika XIII do rozporządzenia (UE) nr 142/2011.

2.   Produkty pochodne, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, obecne w produkcie nawozowym UE w ilości przekraczającej 5 % objętościowo uznaje się za produkty, które osiągnęły punkt końcowy jako nawozy organiczne i polepszacze gleby, jeżeli są pakowane w gotowe do sprzedaży opakowania przeznaczone do stosowania przez użytkownika końcowego, opatrzone etykietami zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania produktów nawozowych UE zawierających produkty pochodne określonymi w części I załącznika III do rozporządzenia (UE) 2019/1009, oraz spełniają warunki określone w lit. a) lub b) poniżej:

| a) | opakowania ważą nie więcej niż 50 kg; lub |
| --- | --- |

a)

opakowania ważą nie więcej niż 50 kg; lub

| b) | opakowania ważą nie więcej niż 1 000 kg, z czego co najmniej 10 % objętości stanowi jedno z poniższych:






  (i) | wapno; |
| --- | --- | --- |

b)

opakowania ważą nie więcej niż 1 000 kg, z czego co najmniej 10 % objętości stanowi jedno z poniższych:

(i)

wapno;

| (ii) | nawozy mineralne; lub |
| --- | --- |

(ii)

nawozy mineralne; lub

| (iii) | produkty pochodne określone w art. 3 |
| --- | --- |

(iii)

produkty pochodne określone w art. 3

Artykuł 5

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 maja 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 300 z 14.11.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 (Dz.U. L 170 z 25.6.2019, s. 1).

2

(3)  
  Dziennik EFSA 2021;19(12):6932.

3

Dziennik EFSA

(4)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz w sprawie wykonania dyrektywy Rady 97/78/WE w odniesieniu do niektórych próbek i przedmiotów zwolnionych z kontroli weterynaryjnych na granicach w myśl tej dyrektywy (Dz.U. L 54 z 26.2.2011, s. 1).

4

(5)  
  Dziennik EFSA 2015;13(11):4306.

5

Dziennik EFSA

(6)  https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2018.5314 (Dziennik EFSA 2018;16(7):5314).

6

Dziennik EFSA

(7)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1).

7

(8)  
  Dziennik EFSA 2021;19(4): 6558.

8

Dziennik EFSA

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/6

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/1606

z dnia 30 maja 2023 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2019/33 w odniesieniu do niektórych przepisów dotyczących chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych dla wina oraz dotyczących przedstawiania obowiązkowych danych szczegółowych produktów sektora wina, a także przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników produktów sektora wina, oraz zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2018/273 w odniesieniu do certyfikacji importowanych produktów sektora wina

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 89, art. 109 ust. 3 lit. b) oraz art. 122,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 (2) zmieniło rozporządzenie (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 (2) zmieniło rozporządzenie (UE) nr 1308/2013.

| (2) | W kontekście tej zmiany, do art. 96 ust. 5 i 6, art. 97 ust. 2, art. 98 ust. 2, 3, 4 i 5 oraz art. 105, 106 i 106a rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dodano przepisy art. 6, 10, 12, 14, 15, 20 i 22 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (3). |
| --- | --- |

(2)

W kontekście tej zmiany, do art. 96 ust. 5 i 6, art. 97 ust. 2, art. 98 ust. 2, 3, 4 i 5 oraz art. 105, 106 i 106a rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dodano przepisy art. 6, 10, 12, 14, 15, 20 i 22 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (3).

| (3) | W szczególności art. 15 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 nie jest już przydatny, ponieważ ustanawia szczególną procedurę zatwierdzania zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu – pozwalającą na ich zatwierdzenie bez głosowania w komitecie w przypadku braku sprzeciwu wobec tej zmiany po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej – która stała się obecnie standardową procedurą rejestracji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego na podstawie art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, ale również zatwierdzania zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu na mocy art. 105 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

W szczególności art. 15 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 nie jest już przydatny, ponieważ ustanawia szczególną procedurę zatwierdzania zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu – pozwalającą na ich zatwierdzenie bez głosowania w komitecie w przypadku braku sprzeciwu wobec tej zmiany po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej – która stała się obecnie standardową procedurą rejestracji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego na podstawie art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, ale również zatwierdzania zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu na mocy art. 105 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | W celu zapewnienia podmiotom gospodarczym jasności i ułatwienia stosowania należy uchylić art. 6, 10, 12, 14, 15, 20 i 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 oraz zmienić odesłania do tych artykułów. |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia podmiotom gospodarczym jasności i ułatwienia stosowania należy uchylić art. 6, 10, 12, 14, 15, 20 i 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 oraz zmienić odesłania do tych artykułów.

| (5) | Po dodaniu nowego ust. 3 w art. 97 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 rozporządzeniem (UE) 2021/2117 obecny ust. 3 tego artykułu stał się ust. 4. Po dodaniu nowych podpunktów w art. 93 ust. 1, lit. a) ppkt (iii) i lit. b) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 stały się odpowiednio lit. a) ppkt (iv) i lit. b) ppkt (iv) tego artykułu. Należy odpowiednio dostosować odesłania do art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) i lit. b) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawarte w art. 5 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 oraz odesłania do art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawarte w art. 11 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) i w art. 13 ust. 1 akapit drugi lit. b) rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33. |
| --- | --- |

(5)

Po dodaniu nowego ust. 3 w art. 97 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 rozporządzeniem (UE) 2021/2117 obecny ust. 3 tego artykułu stał się ust. 4. Po dodaniu nowych podpunktów w art. 93 ust. 1, lit. a) ppkt (iii) i lit. b) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 stały się odpowiednio lit. a) ppkt (iv) i lit. b) ppkt (iv) tego artykułu. Należy odpowiednio dostosować odesłania do art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) i lit. b) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawarte w art. 5 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 oraz odesłania do art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawarte w art. 11 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) i w art. 13 ust. 1 akapit drugi lit. b) rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33.

| (6) | W załączniku III sekcja B pkt 3 akapit drugi rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/934 (4) przewidziano, że w przypadku win likierowych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”, „Málaga” i „Jerez-Xérès-Sherry” moszcz z suszonych winogron, do którego został dodany alkohol neutralny pochodzenia winnego w celu zapobieżenia fermentacji, uzyskany z odmiany winorośli „Pedro Ximénez”, może jednak pochodzić z regionu „Montilla-Moriles”. W art. 5 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 stanowi się jednak, że odstępstwo to ma obecnie zastosowanie wyłącznie do win likierowych z chronioną nazwą pochodzenia „Málaga” i „Jerez-Xérès-Sherry”. Aby zapewnić spójność z przepisami rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934 i ze specyfikacjami win likierowych opatrzonych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”, należy zmienić art. 5 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 i wyjaśnić, że odstępstwo dotyczące pochodzenia moszczu z suszonych winogron, do którego dodano neutralny alkohol pochodzenia winnego, aby zapobiec fermentacji, ma zastosowanie również do win likierowych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”. |
| --- | --- |

(6)

W załączniku III sekcja B pkt 3 akapit drugi rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/934 (4) przewidziano, że w przypadku win likierowych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”, „Málaga” i „Jerez-Xérès-Sherry” moszcz z suszonych winogron, do którego został dodany alkohol neutralny pochodzenia winnego w celu zapobieżenia fermentacji, uzyskany z odmiany winorośli „Pedro Ximénez”, może jednak pochodzić z regionu „Montilla-Moriles”. W art. 5 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 stanowi się jednak, że odstępstwo to ma obecnie zastosowanie wyłącznie do win likierowych z chronioną nazwą pochodzenia „Málaga” i „Jerez-Xérès-Sherry”. Aby zapewnić spójność z przepisami rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934 i ze specyfikacjami win likierowych opatrzonych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”, należy zmienić art. 5 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 i wyjaśnić, że odstępstwo dotyczące pochodzenia moszczu z suszonych winogron, do którego dodano neutralny alkohol pochodzenia winnego, aby zapobiec fermentacji, ma zastosowanie również do win likierowych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Condado de Huelva”.

| (7) | W odniesieniu do wszystkich produktów sektora wina, które zostały poddane procesowi dealkoholizacji i których rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest mniejsza niż 10 % obj., rozporządzeniem (UE) 2021/2117 wprowadzono datę minimalnej trwałości jako element obowiązkowych danych szczegółowych w art. 119 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Zgodnie z wymogami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 (5), które mają zastosowanie do wszystkich środków spożywczych, należy jednak ustalić, że data minimalnej trwałości, zawsze gdy jest umieszczana na pojemniku, nie musi znajdować się w tym samym polu widzenia, jak to jest wymagane w przypadku innych obowiązkowych danych szczegółowych, o których mowa w art. 119 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do wszystkich produktów sektora wina, które zostały poddane procesowi dealkoholizacji i których rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest mniejsza niż 10 % obj., rozporządzeniem (UE) 2021/2117 wprowadzono datę minimalnej trwałości jako element obowiązkowych danych szczegółowych w art. 119 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Zgodnie z wymogami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 (5), które mają zastosowanie do wszystkich środków spożywczych, należy jednak ustalić, że data minimalnej trwałości, zawsze gdy jest umieszczana na pojemniku, nie musi znajdować się w tym samym polu widzenia, jak to jest wymagane w przypadku innych obowiązkowych danych szczegółowych, o których mowa w art. 119 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (8) | Rozporządzeniem (UE) 2021/2117 do wykazu obowiązkowych danych szczegółowych określonego w art. 119 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dodano również wykaz składników i informację o wartości odżywczej zgodnie z, odpowiednio, art. 9 ust. 1 lit. b) i l) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011. Rozporządzeniem (UE) 2021/2117, zmieniając art. 122 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, upoważniono również Komisję do przyjmowania przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników na potrzeby stosowania nowego wymogu określonego w art. 119 ust. 1 lit. i) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Należy zatem ustanowić przepisy niezbędne do uwzględnienia szczególnych cech produktów sektora wina oraz szczególnych procesów i terminów ich produkcji, przy jednoczesnym zapewnieniu konsumentom wyczerpujących i dokładnych informacji. Przepisy te powinny mieć zastosowanie w przypadku umieszczenia wykazu składników na etykiecie wina, ale również w przypadku, gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych wskazanych na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie, zgodnie z art. 119 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(8)

Rozporządzeniem (UE) 2021/2117 do wykazu obowiązkowych danych szczegółowych określonego w art. 119 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dodano również wykaz składników i informację o wartości odżywczej zgodnie z, odpowiednio, art. 9 ust. 1 lit. b) i l) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011. Rozporządzeniem (UE) 2021/2117, zmieniając art. 122 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, upoważniono również Komisję do przyjmowania przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników na potrzeby stosowania nowego wymogu określonego w art. 119 ust. 1 lit. i) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Należy zatem ustanowić przepisy niezbędne do uwzględnienia szczególnych cech produktów sektora wina oraz szczególnych procesów i terminów ich produkcji, przy jednoczesnym zapewnieniu konsumentom wyczerpujących i dokładnych informacji. Przepisy te powinny mieć zastosowanie w przypadku umieszczenia wykazu składników na etykiecie wina, ale również w przypadku, gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych wskazanych na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie, zgodnie z art. 119 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (9) | Art. 119 ust. 5 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w związku z art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 stanowi, że w przypadku gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych, substancje powodujące alergie lub reakcje nietolerancji umieszcza się bezpośrednio na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie. Ze względu na spójność z wymogami rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, które mają już zastosowanie do sektora wina, w takich przypadkach należy nadal stosować odstępstwo przewidziane w art. 40 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, umożliwiające wskazywanie tych substancji poza tym samym polem widzenia. Jeżeli jednak wykaz składników widnieje na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie, musi on znajdować się w tym samym polu widzenia na pojemniku, a substancje powodujące alergie muszą także być oznaczane w tym wykazie, zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011. |
| --- | --- |

(9)

Art. 119 ust. 5 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w związku z art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 stanowi, że w przypadku gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych, substancje powodujące alergie lub reakcje nietolerancji umieszcza się bezpośrednio na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie. Ze względu na spójność z wymogami rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, które mają już zastosowanie do sektora wina, w takich przypadkach należy nadal stosować odstępstwo przewidziane w art. 40 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, umożliwiające wskazywanie tych substancji poza tym samym polem widzenia. Jeżeli jednak wykaz składników widnieje na opakowaniu lub na załączonej do niego etykiecie, musi on znajdować się w tym samym polu widzenia na pojemniku, a substancje powodujące alergie muszą także być oznaczane w tym wykazie, zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.

| (10) | Ponieważ produkty sektora wina są zawsze produkowane z winogron, należy zezwolić na stosowanie jednego określenia w celu wskazania podstawowego surowca w wykazie składników, niezależnie od tego, czy producent wina użył świeżych winogron czy moszczu winogronowego. Konsekwentne stosowanie określenia „winogrona” w wykazie składników produktów sektora wina umożliwia konsumentom uzyskiwanie zharmonizowanych, zrozumiałych i jasnych informacji. |
| --- | --- |

(10)

Ponieważ produkty sektora wina są zawsze produkowane z winogron, należy zezwolić na stosowanie jednego określenia w celu wskazania podstawowego surowca w wykazie składników, niezależnie od tego, czy producent wina użył świeżych winogron czy moszczu winogronowego. Konsekwentne stosowanie określenia „winogrona” w wykazie składników produktów sektora wina umożliwia konsumentom uzyskiwanie zharmonizowanych, zrozumiałych i jasnych informacji.

| (11) | Substancje dopuszczone na mocy prawa Unii do różnych celów enologicznych, takich jak wzbogacanie i słodzenie, w tym sacharoza, zagęszczony moszcz winogronowy i rektyfikowany zagęszczony moszcz winogronowy, są składnikami, a zatem stanowią część wykazu składników. Aby ułatwić konsumentom zrozumienie wykazu substancji opartych na moszczu winogronowym, a producentom wina – zarządzanie tym wykazem, należy zezwolić na stosowanie określenia „zagęszczony moszcz winogronowy” do oznaczania zarówno zagęszczonego moszczu winogronowego, jak i rektyfikowanego zagęszczonego moszczu winogronowego. |
| --- | --- |

(11)

Substancje dopuszczone na mocy prawa Unii do różnych celów enologicznych, takich jak wzbogacanie i słodzenie, w tym sacharoza, zagęszczony moszcz winogronowy i rektyfikowany zagęszczony moszcz winogronowy, są składnikami, a zatem stanowią część wykazu składników. Aby ułatwić konsumentom zrozumienie wykazu substancji opartych na moszczu winogronowym, a producentom wina – zarządzanie tym wykazem, należy zezwolić na stosowanie określenia „zagęszczony moszcz winogronowy” do oznaczania zarówno zagęszczonego moszczu winogronowego, jak i rektyfikowanego zagęszczonego moszczu winogronowego.

| (12) | Oprócz wskazania winogron, substancji do słodzenia i wzbogacania oraz, ewentualnie, tirage liqueur i expedition liqueur, wykaz składników należy uzupełnić o wskazanie dodatków stosowanych w produkcji produktów sektora wina, jak również substancji pomocniczych w przetwórstwie, które mogą powodować alergie lub reakcje nietolerancji. Należy określić, że pełen wykaz tych związków enologicznych, które można wpisać do wykazu składników, dotyczy związków wymienionych w części A tabela 2 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934, zawierającym również określenia, którymi można je oznaczać, a także numery E, które można stosować zamiennie do oznaczania ich jako składniki. |
| --- | --- |

(12)

Oprócz wskazania winogron, substancji do słodzenia i wzbogacania oraz, ewentualnie, tirage liqueur i expedition liqueur, wykaz składników należy uzupełnić o wskazanie dodatków stosowanych w produkcji produktów sektora wina, jak również substancji pomocniczych w przetwórstwie, które mogą powodować alergie lub reakcje nietolerancji. Należy określić, że pełen wykaz tych związków enologicznych, które można wpisać do wykazu składników, dotyczy związków wymienionych w części A tabela 2 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934, zawierającym również określenia, którymi można je oznaczać, a także numery E, które można stosować zamiennie do oznaczania ich jako składniki.

| (13) | Wino jest produktem, który pozostaje biochemicznie aktywny, a jego swoiste cechy charakterystyczne mogą się znacznie różnić przez cały okres jego życia, nawet w obrębie tej samej partii. Winogrona użyte do produkcji jedynego wina są różne, co wynika z takich czynników jak: dojrzałość owoców, warunki zbioru lub miejscowe gleby i pogoda. Warunki zewnętrzne podczas winifikacji i dojrzewanie przed butelkowaniem, w beczkach lub innych specjalnych pojemnikach, również mają wpływ na produkt końcowy. Dodatki są stosowane na różnych etapach produkcji, od pierwszej fermentacji do butelkowania; w przypadku niektórych funkcji enologicznych najbardziej odpowiednie dodatki mogą różnić się z powodu interakcji między cechami charakterystycznymi wina a czynnikami zewnętrznymi oraz z uwagi na częstą potrzebę kupażowania różnych win. Decyzja o zastosowaniu określonych dodatków jest często podejmowana na miejscu przez odpowiedzialnych enologów na podstawie doraźnej analizy przeprowadzanej na różnych etapach produkcji w celu zapewnienia integralności wina (np. kwasowości, świeżości) i jego stabilności. Taka decyzja bardzo często podejmowana jest w późnym etapie procesu, kiedy etykiety są już wydrukowane. Ponadto często wymagana jest elastyczność w ostatniej chwili, aby zaspokoić potrzeby rynku wina, w zależności od ostatecznego miejsca przeznaczenia i nabywców wina. Dotyczy to w szczególności dodatków należących do kategorii „regulatory kwasowości” i „czynniki stabilizujące”. Zgodnie z powyższym, w celu umożliwienia elastyczności wymaganej do celów enologicznych, etykietowania i celów handlowych, przy jednoczesnym zapewnieniu niezbędnego dostarczenia konsumentom wystarczających informacji, a także biorąc pod uwagę ograniczoną ilość dopuszczonych związków enologicznych, które są ściśle regulowane rozporządzeniem delegowanym (UE) 2019/934, należy zezwolić podmiotom na przedstawienie – w wykazie składników – „regulatorów kwasowości” i „czynników stabilizujących” za pomocą nie więcej niż trzech alternatywnych składników, w przypadku gdy ich funkcja jest podobna lub wzajemnie zastępowalna, pod warunkiem że co najmniej jeden z tych dodatków jest obecny w produkcie końcowym. |
| --- | --- |

(13)

Wino jest produktem, który pozostaje biochemicznie aktywny, a jego swoiste cechy charakterystyczne mogą się znacznie różnić przez cały okres jego życia, nawet w obrębie tej samej partii. Winogrona użyte do produkcji jedynego wina są różne, co wynika z takich czynników jak: dojrzałość owoców, warunki zbioru lub miejscowe gleby i pogoda. Warunki zewnętrzne podczas winifikacji i dojrzewanie przed butelkowaniem, w beczkach lub innych specjalnych pojemnikach, również mają wpływ na produkt końcowy. Dodatki są stosowane na różnych etapach produkcji, od pierwszej fermentacji do butelkowania; w przypadku niektórych funkcji enologicznych najbardziej odpowiednie dodatki mogą różnić się z powodu interakcji między cechami charakterystycznymi wina a czynnikami zewnętrznymi oraz z uwagi na częstą potrzebę kupażowania różnych win. Decyzja o zastosowaniu określonych dodatków jest często podejmowana na miejscu przez odpowiedzialnych enologów na podstawie doraźnej analizy przeprowadzanej na różnych etapach produkcji w celu zapewnienia integralności wina (np. kwasowości, świeżości) i jego stabilności. Taka decyzja bardzo często podejmowana jest w późnym etapie procesu, kiedy etykiety są już wydrukowane. Ponadto często wymagana jest elastyczność w ostatniej chwili, aby zaspokoić potrzeby rynku wina, w zależności od ostatecznego miejsca przeznaczenia i nabywców wina. Dotyczy to w szczególności dodatków należących do kategorii „regulatory kwasowości” i „czynniki stabilizujące”. Zgodnie z powyższym, w celu umożliwienia elastyczności wymaganej do celów enologicznych, etykietowania i celów handlowych, przy jednoczesnym zapewnieniu niezbędnego dostarczenia konsumentom wystarczających informacji, a także biorąc pod uwagę ograniczoną ilość dopuszczonych związków enologicznych, które są ściśle regulowane rozporządzeniem delegowanym (UE) 2019/934, należy zezwolić podmiotom na przedstawienie – w wykazie składników – „regulatorów kwasowości” i „czynników stabilizujących” za pomocą nie więcej niż trzech alternatywnych składników, w przypadku gdy ich funkcja jest podobna lub wzajemnie zastępowalna, pod warunkiem że co najmniej jeden z tych dodatków jest obecny w produkcie końcowym.

| (14) | W art. 41 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 przewidziano określenia, które należy stosować do etykietowania niektórych substancji lub produktów powodujących alergie lub reakcje nietolerancji, o których mowa w art. 21 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, w odniesieniu do siarczynów, jaj i produktów na bazie jaj oraz mleka i produktów na bazie mleka. Określenia te powinny być nadal stosowane, również w ramach wykazu składników, gdy widnieje on na opakowaniu lub na etykiecie, ze względu na spójność i z uwzględnieniem faktu, że konsumenci je znają. |
| --- | --- |

(14)

W art. 41 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 przewidziano określenia, które należy stosować do etykietowania niektórych substancji lub produktów powodujących alergie lub reakcje nietolerancji, o których mowa w art. 21 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, w odniesieniu do siarczynów, jaj i produktów na bazie jaj oraz mleka i produktów na bazie mleka. Określenia te powinny być nadal stosowane, również w ramach wykazu składników, gdy widnieje on na opakowaniu lub na etykiecie, ze względu na spójność i z uwzględnieniem faktu, że konsumenci je znają.

| (15) | Głównym celem niektórych dodatków stosowanych jako gazy do pakowania (dwutlenek węgla, argon i azot) jest usuwanie tlenu podczas butelkowania produktów sektora wina, ale nie stają się one częścią spożywanego produktu. Ponadto specyfiką rynku wina jest również to, że decyzje dotyczące tych gazów są czasami podejmowane na zasadzie ad hoc w momencie butelkowania, po wyprodukowaniu etykiet, w zależności od aspektów handlowych, takich jak rynek przeznaczenia, środek transportu lub potrzeby nabywców. Dlatego też właściwe wydaje się umożliwienie podmiotom zastąpienia wykazu gazów do pakowania konkretną daną szczegółową opisującą ich funkcję poprzez użycie określenia „butelkowane w atmosferze ochronnej” lub „butelkowanie może odbywać się w atmosferze ochronnej”. |
| --- | --- |

(15)

Głównym celem niektórych dodatków stosowanych jako gazy do pakowania (dwutlenek węgla, argon i azot) jest usuwanie tlenu podczas butelkowania produktów sektora wina, ale nie stają się one częścią spożywanego produktu. Ponadto specyfiką rynku wina jest również to, że decyzje dotyczące tych gazów są czasami podejmowane na zasadzie ad hoc w momencie butelkowania, po wyprodukowaniu etykiet, w zależności od aspektów handlowych, takich jak rynek przeznaczenia, środek transportu lub potrzeby nabywców. Dlatego też właściwe wydaje się umożliwienie podmiotom zastąpienia wykazu gazów do pakowania konkretną daną szczegółową opisującą ich funkcję poprzez użycie określenia „butelkowane w atmosferze ochronnej” lub „butelkowanie może odbywać się w atmosferze ochronnej”.

| (16) | Niektóre praktyki enologiczne dotyczące produkcji win musujących polegają na dodaniu tirage liqueur do cuvée w celu wywołania drugiej fermentacji oraz na dodaniu expedition liqueur w celu nadania tym winom ich szczególnych właściwości organoleptycznych. Wszystkie możliwe składniki zarówno tirage liqueur, jak i expedition liqueur są uregulowane w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934 i obejmują sacharozę, moszcz winogronowy, zagęszczony moszcz winogronowy lub wino, ale nie są one wykorzystywane do słodzenia lub wzbogacania. Ze względu na ich bardzo specyficzne funkcje enologiczne zwykłe wskazanie poszczególnych składników tirage liqueur i expedition liqueur wraz z innymi składnikami może wprowadzać konsumentów w błąd, chyba że są one pogrupowane pod odpowiednimi szczególnymi określeniami. W związku z tym należy zezwolić na umieszczanie określeń „tirage liqueur” i „expedition liqueur” w wykazie składników, samych lub wraz z wykazem ich rzeczywistych składników. |
| --- | --- |

(16)

Niektóre praktyki enologiczne dotyczące produkcji win musujących polegają na dodaniu tirage liqueur do cuvée w celu wywołania drugiej fermentacji oraz na dodaniu expedition liqueur w celu nadania tym winom ich szczególnych właściwości organoleptycznych. Wszystkie możliwe składniki zarówno tirage liqueur, jak i expedition liqueur są uregulowane w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934 i obejmują sacharozę, moszcz winogronowy, zagęszczony moszcz winogronowy lub wino, ale nie są one wykorzystywane do słodzenia lub wzbogacania. Ze względu na ich bardzo specyficzne funkcje enologiczne zwykłe wskazanie poszczególnych składników tirage liqueur i expedition liqueur wraz z innymi składnikami może wprowadzać konsumentów w błąd, chyba że są one pogrupowane pod odpowiednimi szczególnymi określeniami. W związku z tym należy zezwolić na umieszczanie określeń „tirage liqueur” i „expedition liqueur” w wykazie składników, samych lub wraz z wykazem ich rzeczywistych składników.

| (17) | Niektóre przepisy rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 specyficzne dla Zjednoczonego Królestwa, takie jak art. 45 ust. 3 lub art. 51 akapit czwarty, są już nieaktualne, ponieważ państwo to nie jest już państwem członkowskim Unii. W związku z tym przepisy te należy uchylić. |
| --- | --- |

(17)

Niektóre przepisy rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 specyficzne dla Zjednoczonego Królestwa, takie jak art. 45 ust. 3 lub art. 51 akapit czwarty, są już nieaktualne, ponieważ państwo to nie jest już państwem członkowskim Unii. W związku z tym przepisy te należy uchylić.

| (18) | Zgodnie z art. 57 ust. 1 lit. a) rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 folia otaczająca klamrę butelki wina musującego jest zasadniczo zastrzeżona jako obowiązkowa cecha wyróżniająca wina musujące, gatunkowe wina musujące i aromatyczne gatunkowe wina musujące. Stosowanie folii powinno zatem nadal być zastrzeżone dla tych win jako cecha wyróżniająca, z wyjątkami określonymi w art. 57 ust. 2 tego rozporządzenia delegowanego. Producenci i butelkujący powinni mieć jednak możliwość nieużywania folii ze względów operacyjnych, takich jak oszczędności kosztów, zapobieganie powstawaniu odpadów lub poprawa wprowadzania do obrotu, pod warunkiem że nie ma zagrożenia dla bezpieczeństwa produktu polegającego na niezamierzonym otwarciu lub manipulowaniu klamrą. |
| --- | --- |

(18)

Zgodnie z art. 57 ust. 1 lit. a) rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33 folia otaczająca klamrę butelki wina musującego jest zasadniczo zastrzeżona jako obowiązkowa cecha wyróżniająca wina musujące, gatunkowe wina musujące i aromatyczne gatunkowe wina musujące. Stosowanie folii powinno zatem nadal być zastrzeżone dla tych win jako cecha wyróżniająca, z wyjątkami określonymi w art. 57 ust. 2 tego rozporządzenia delegowanego. Producenci i butelkujący powinni mieć jednak możliwość nieużywania folii ze względów operacyjnych, takich jak oszczędności kosztów, zapobieganie powstawaniu odpadów lub poprawa wprowadzania do obrotu, pod warunkiem że nie ma zagrożenia dla bezpieczeństwa produktu polegającego na niezamierzonym otwarciu lub manipulowaniu klamrą.

| (19) | Należy zmienić część B załącznika III do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, gdzie zdefiniowano warunki stosowania określeń, o których mowa w art. 52 ust. 1 tego rozporządzenia delegowanego i które mają być stosowane w odniesieniu do produktów innych niż wymienione w części A, w celu doprecyzowania warunków stosowania tych określeń. |
| --- | --- |

(19)

Należy zmienić część B załącznika III do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, gdzie zdefiniowano warunki stosowania określeń, o których mowa w art. 52 ust. 1 tego rozporządzenia delegowanego i które mają być stosowane w odniesieniu do produktów innych niż wymienione w części A, w celu doprecyzowania warunków stosowania tych określeń.

| (20) | Wykaz składników i informacja o wartości odżywczej jako obowiązkowe dane szczegółowe stają się od dnia wejścia w życie odpowiednich przepisów integralną częścią „opisu produktu” w dokumentach towarzyszących, o których mowa w art. 10, zgodnie z wymogami stosowania dokumentów towarzyszących w odniesieniu do opisu produktu, jak określono w sekcji A załącznika V do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/273 (6), i mają zastosowanie zarówno do wina transportowanego luzem, jak i do etykietowanych butelkowanych produktów sektora wina. Z kolei aby zapewnić etykietowanie wina przywożonego do Unii zgodnie z przepisami unijnymi, należy zmienić wymogi dotyczące dokumentu VI-1 i wyciągów VI-2 określone w załączniku VII do tego rozporządzenia delegowanego w celu zapewnienia, aby wykaz składników stanowił integralną część opisu przywożonego produktu. |
| --- | --- |

(20)

Wykaz składników i informacja o wartości odżywczej jako obowiązkowe dane szczegółowe stają się od dnia wejścia w życie odpowiednich przepisów integralną częścią „opisu produktu” w dokumentach towarzyszących, o których mowa w art. 10, zgodnie z wymogami stosowania dokumentów towarzyszących w odniesieniu do opisu produktu, jak określono w sekcji A załącznika V do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/273 (6), i mają zastosowanie zarówno do wina transportowanego luzem, jak i do etykietowanych butelkowanych produktów sektora wina. Z kolei aby zapewnić etykietowanie wina przywożonego do Unii zgodnie z przepisami unijnymi, należy zmienić wymogi dotyczące dokumentu VI-1 i wyciągów VI-2 określone w załączniku VII do tego rozporządzenia delegowanego w celu zapewnienia, aby wykaz składników stanowił integralną część opisu przywożonego produktu.

| (21) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia delegowane (UE) 2019/33 i (UE) 2018/273. |
| --- | --- |

(21)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia delegowane (UE) 2019/33 i (UE) 2018/273.

| (22) | Zgodnie z art. 6 akapit piąty rozporządzenia (UE) 2021/2117 obowiązek zamieszczania wykazu składników oraz wskazania daty minimalnej trwałości częściowo odalkoholizowanych i odalkoholizowanych produktów sektora wina o rzeczywistej objętościowej zawartości alkoholu mniejszej niż 10 % stosuje się od dnia 8 grudnia 2023 r. W związku z tym zmiany dotyczące tych obowiązków powinny mieć zastosowanie od tego samego dnia, |
| --- | --- |

(22)

Zgodnie z art. 6 akapit piąty rozporządzenia (UE) 2021/2117 obowiązek zamieszczania wykazu składników oraz wskazania daty minimalnej trwałości częściowo odalkoholizowanych i odalkoholizowanych produktów sektora wina o rzeczywistej objętościowej zawartości alkoholu mniejszej niż 10 % stosuje się od dnia 8 grudnia 2023 r. W związku z tym zmiany dotyczące tych obowiązków powinny mieć zastosowanie od tego samego dnia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2019/33

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2019/33 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 5 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 5
  Odstępstwa dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

  1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iv) i lit. b) ppkt (iv) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz pod warunkiem że jest to przewidziane w specyfikacji produktu, produkt o chronionej nazwie pochodzenia lub chronionym oznaczeniu geograficznym może być przetworzony na wino w jednym z poniższych miejsc:






  a) | na obszarze położonym w bezpośrednim sąsiedztwie danego wyznaczonego obszaru; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 5 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 5

Odstępstwa dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iv) i lit. b) ppkt (iv) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz pod warunkiem że jest to przewidziane w specyfikacji produktu, produkt o chronionej nazwie pochodzenia lub chronionym oznaczeniu geograficznym może być przetworzony na wino w jednym z poniższych miejsc:

a)

na obszarze położonym w bezpośrednim sąsiedztwie danego wyznaczonego obszaru;

| b) | na obszarze położonym w obrębie tej samej jednostki administracyjnej w obrębie sąsiedniej jednostki administracyjnej, zgodnie z przepisami krajowymi; |
| --- | --- |

b)

na obszarze położonym w obrębie tej samej jednostki administracyjnej w obrębie sąsiedniej jednostki administracyjnej, zgodnie z przepisami krajowymi;

| c) | w przypadku transgranicznej nazwy pochodzenia lub transgranicznego oznaczenia geograficznego lub w przypadku porozumienia w sprawie środków kontroli zawartego między co najmniej dwoma państwami członkowskimi lub między co najmniej jednym państwem członkowskim i co najmniej jednym państwem trzecim, na obszarze położonym w bezpośrednim sąsiedztwie danego wyznaczonego obszaru. |
| --- | --- |

c)

w przypadku transgranicznej nazwy pochodzenia lub transgranicznego oznaczenia geograficznego lub w przypadku porozumienia w sprawie środków kontroli zawartego między co najmniej dwoma państwami członkowskimi lub między co najmniej jednym państwem członkowskim i co najmniej jednym państwem trzecim, na obszarze położonym w bezpośrednim sąsiedztwie danego wyznaczonego obszaru.

2.   Na zasadzie odstępstwa od art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iv) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz pod warunkiem że jest to przewidziane w specyfikacji produktu, produkt może być przetworzony na wino musujące lub wino półmusujące opatrzone chronioną nazwą pochodzenia poza bezpośrednim sąsiedztwem danego wyznaczonego obszaru, jeżeli taka praktyka była stosowana przed dniem 1 marca 1986 r.

3.   Na zasadzie odstępstwa od art. 93 ust. 1 lit. a) ppkt (iv) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do win likierowych z chronioną nazwą pochodzenia »Condado de Huelva«, »Málaga« i »Jerez-Xérès-Sherry« moszcz uzyskany z suszonych winogron, do którego dodano neutralny alkohol pochodzenia winnego, aby zapobiec fermentacji, uzyskany z odmiany winorośli Pedro Ximénez, może pochodzić z regionu »Montilla-Moriles«”.

| 2) | uchyla się art. 6; |
| --- | --- |

2)

uchyla się art. 6;

| 3) | uchyla się art. 10; |
| --- | --- |

3)

uchyla się art. 10;

| 4) | art. 11 ust. 1 akapit pierwszy lit. c) ppkt (iii) otrzymuje brzmienie:






  „(iii) | rejestracja proponowanej nazwy stanowiłaby zagrożenie dla praw właściciela znaku towarowego lub dla praw użytkownika całkowicie homonimicznej nazwy lub nazwy złożonej, której jedno z określeń jest identyczne z nazwą, lub dla istnienia nazw częściowo homonimicznych lub innych nazw podobnych do nazwy, która ma zostać zarejestrowana, a które odnoszą się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”; |
| --- | --- | --- |

4)

art. 11 ust. 1 akapit pierwszy lit. c) ppkt (iii) otrzymuje brzmienie:

„(iii)

rejestracja proponowanej nazwy stanowiłaby zagrożenie dla praw właściciela znaku towarowego lub dla praw użytkownika całkowicie homonimicznej nazwy lub nazwy złożonej, której jedno z określeń jest identyczne z nazwą, lub dla istnienia nazw częściowo homonimicznych lub innych nazw podobnych do nazwy, która ma zostać zarejestrowana, a które odnoszą się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”;

| 5) | uchyla się art. 12; |
| --- | --- |

5)

uchyla się art. 12;

| 6) | art. 13 ust. 1 akapit drugi lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | częściowo homonimicznych nazw lub innych nazw podobnych do nazwy, która ma zostać zarejestrowana, która odnosi się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”; |
| --- | --- | --- |

6)

art. 13 ust. 1 akapit drugi lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

częściowo homonimicznych nazw lub innych nazw podobnych do nazwy, która ma zostać zarejestrowana, która odnosi się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”;

| 7) | uchyla się art. 14; |
| --- | --- |

7)

uchyla się art. 14;

| 8) | uchyla się art. 15; |
| --- | --- |

8)

uchyla się art. 15;

| 9) | art. 17 ust. 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:

  „We wniosku o zatwierdzenie standardowej zmiany przedstawia się opis standardowych zmian, streszczenie powodów, dla których wnioskuje się o zmianę, oraz wykazuje się, że proponowane zmiany są standardowymi zmianami zgodnie z art. 105 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”; |
| --- | --- |

9)

art. 17 ust. 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:

„We wniosku o zatwierdzenie standardowej zmiany przedstawia się opis standardowych zmian, streszczenie powodów, dla których wnioskuje się o zmianę, oraz wykazuje się, że proponowane zmiany są standardowymi zmianami zgodnie z art. 105 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.”;

| 10) | uchyla się art. 20; |
| --- | --- |

10)

uchyla się art. 20;

| 11) | uchyla się art. 22; |
| --- | --- |

11)

uchyla się art. 22;

| 12) | art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 poza polem widzenia, o którym mowa w tym ustępie, można umieścić następujące obowiązkowe dane szczegółowe:






  a) | substancje lub produkty powodujące alergie lub reakcje nietolerancji, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, w przypadku gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych; |
| --- | --- | --- |

12)

art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 poza polem widzenia, o którym mowa w tym ustępie, można umieścić następujące obowiązkowe dane szczegółowe:

a)

substancje lub produkty powodujące alergie lub reakcje nietolerancji, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, w przypadku gdy wykaz składników jest podany za pomocą środków elektronicznych;

| b) | wskazanie importera; |
| --- | --- |

b)

wskazanie importera;

| c) | numer partii; oraz |
| --- | --- |

c)

numer partii; oraz

| d) | data minimalnej trwałości.” |
| --- | --- |

d)

data minimalnej trwałości.”

| 13) | w art. 45 uchyla się ustęp 3; |
| --- | --- |

13)

w art. 45 uchyla się ustęp 3;

| 14) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 48a
  Wykaz składników

  1.   Określenie »winogrona« może być stosowane w celu zastąpienia wskazania winogron lub moszczu winogronowego wykorzystywanych jako surowce do produkcji produktów sektora wina.


  2.   Określenie »zagęszczony moszcz winogronowy« może być stosowane w celu zastąpienia wskazania zagęszczonego moszczu winogronowego lub rektyfikowanego zagęszczonego moszczu winogronowego wykorzystywanych do produkcji produktów sektora wina.


  3.   Kategorie związków enologicznych, nazwy i numery E, które należy stosować w wykazie składników, są określone w części A tabela 2 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.


  4.   Bez uszczerbku dla przepisów art. 41 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, określenia, które należy stosować w celu wskazania w wykazie składników związków enologicznych powodujących alergie lub reakcje nietolerancji, są wymienione w kolumnie 1 tabeli 2 w części A załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.


  5.   Dodatki należące do kategorii »regulatory kwasowości« i »czynniki stabilizujące«, które są podobne lub wzajemnie zastępowalne, można wskazać w wykazie składników, używając wyrażenia »zawiera... i/lub«, po którym wymienione są nie więcej niż trzy dodatki, w przypadku gdy co najmniej jeden z nich jest obecny w produkcie końcowym.


  6.   Wskazanie dodatków należących do kategorii »gazy do pakowania« w wykazie składników można zastąpić konkretną daną szczegółową »butelkowane w atmosferze ochronnej« lub »butelkowanie może odbywać się w atmosferze ochronnej«.


  7.   Dodanie tirage liqueur i expedition liqueur do produktów sektora wina może być oznaczone konkretnymi danymi szczegółowymi »tirage liqueur« i »expedition liqueur«, samymi lub wraz z wykazem ich składników w nawiasach, jak określono w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.”

  ; |
| --- | --- |

14)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 48a

Wykaz składników

1.   Określenie »winogrona« może być stosowane w celu zastąpienia wskazania winogron lub moszczu winogronowego wykorzystywanych jako surowce do produkcji produktów sektora wina.

2.   Określenie »zagęszczony moszcz winogronowy« może być stosowane w celu zastąpienia wskazania zagęszczonego moszczu winogronowego lub rektyfikowanego zagęszczonego moszczu winogronowego wykorzystywanych do produkcji produktów sektora wina.

3.   Kategorie związków enologicznych, nazwy i numery E, które należy stosować w wykazie składników, są określone w części A tabela 2 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.

4.   Bez uszczerbku dla przepisów art. 41 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, określenia, które należy stosować w celu wskazania w wykazie składników związków enologicznych powodujących alergie lub reakcje nietolerancji, są wymienione w kolumnie 1 tabeli 2 w części A załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.

5.   Dodatki należące do kategorii »regulatory kwasowości« i »czynniki stabilizujące«, które są podobne lub wzajemnie zastępowalne, można wskazać w wykazie składników, używając wyrażenia »zawiera... i/lub«, po którym wymienione są nie więcej niż trzy dodatki, w przypadku gdy co najmniej jeden z nich jest obecny w produkcie końcowym.

6.   Wskazanie dodatków należących do kategorii »gazy do pakowania« w wykazie składników można zastąpić konkretną daną szczegółową »butelkowane w atmosferze ochronnej« lub »butelkowanie może odbywać się w atmosferze ochronnej«.

7.   Dodanie tirage liqueur i expedition liqueur do produktów sektora wina może być oznaczone konkretnymi danymi szczegółowymi »tirage liqueur« i »expedition liqueur«, samymi lub wraz z wykazem ich składników w nawiasach, jak określono w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/934.”

| 15) | w art. 51 uchyla się akapit czwarty; |
| --- | --- |

15)

w art. 51 uchyla się akapit czwarty;

| 16) | w art. 57 ust. 1 dodaje się akapit trzeci w brzmieniu:

  „Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego lit. a) producenci wina musującego, gatunkowego wina musującego i aromatycznego gatunkowego wina musującego mogą podjąć decyzję o nieotaczaniu klamry folią.”; |
| --- | --- |

16)

w art. 57 ust. 1 dodaje się akapit trzeci w brzmieniu:

„Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego lit. a) producenci wina musującego, gatunkowego wina musującego i aromatycznego gatunkowego wina musującego mogą podjąć decyzję o nieotaczaniu klamry folią.”;

| 17) | art. 58 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Państwa członkowskie mogą wprowadzić obowiązek stosowania danych szczegółowych i zasad dotyczących prezentacji, o których mowa w art. 49, 50, 52, 53, 55 i 57 ust. 1 akapit trzeci niniejszego rozporządzenia oraz w art. 14 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/34 (*1), mogą zabronić stosowania tych danych i zasad lub ograniczyć ich stosowanie w odniesieniu do produktów sektora wina opatrzonych chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym i wyprodukowanych na ich terytorium, wprowadzając za pomocą odpowiednich specyfikacji produktów tych produktów sektora wina bardziej surowe warunki niż te, które określono w niniejszym rozdziale.


  (*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/34 z dnia 17 października 2018 r. ustanawiające zasady dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, zmian w specyfikacji produktu, rejestru chronionych nazw, unieważnienia ochrony i stosowania symboli oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do odpowiedniego systemu kontroli (Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 46).”;" |
| --- | --- |

17)

art. 58 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Państwa członkowskie mogą wprowadzić obowiązek stosowania danych szczegółowych i zasad dotyczących prezentacji, o których mowa w art. 49, 50, 52, 53, 55 i 57 ust. 1 akapit trzeci niniejszego rozporządzenia oraz w art. 14 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/34 (*1), mogą zabronić stosowania tych danych i zasad lub ograniczyć ich stosowanie w odniesieniu do produktów sektora wina opatrzonych chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym i wyprodukowanych na ich terytorium, wprowadzając za pomocą odpowiednich specyfikacji produktów tych produktów sektora wina bardziej surowe warunki niż te, które określono w niniejszym rozdziale.

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/34 z dnia 17 października 2018 r. ustanawiające zasady dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, zmian w specyfikacji produktu, rejestru chronionych nazw, unieważnienia ochrony i stosowania symboli oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do odpowiedniego systemu kontroli (Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 46).”;"

*1

| 18) | tabelę w części B załącznika III zastępuje się tabelą w brzmieniu:






  „Określenia | Warunki stosowania |
| --- | --- | --- |
| сухо, seco, suché, tør, trocken, kuiv, ξηρός, dry, sec, secco, asciutto, sausais, sausas, száraz, droog, wytrawne, seco, sec, suho, kuiva, torrt | Jeżeli zawartość cukru nie przekracza:






  — | 4 gramów na litr, lub |

18)

tabelę w części B załącznika III zastępuje się tabelą w brzmieniu:

„Określenia

Warunki stosowania

сухо, seco, suché, tør, trocken, kuiv, ξηρός, dry, sec, secco, asciutto, sausais, sausas, száraz, droog, wytrawne, seco, sec, suho, kuiva, torrt

Jeżeli zawartość cukru nie przekracza:

—

4 gramów na litr, lub

| — | 9 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 2 gramy poniżej zawartości cukru resztkowego. |
| --- | --- |

—

9 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 2 gramy poniżej zawartości cukru resztkowego.

полусухо, semiseco, polosuché, halvtør, halbtrocken, poolkuiv, ημίξηρος, medium dry, demi-sec, abboccato, pussausais, pusiau sausas, félszáraz, halfdroog, półwytrawne, meio seco, adamado, demisec, polsuho, puolikuiva, halvtorrt, polusuho

Jeżeli jego zawartość cukru przekracza maksymalne ilości określone powyżej, ale nie przekracza:

| — | 12 gramów na litr, lub |
| --- | --- |

—

12 gramów na litr, lub

| — | 18 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 10 gramów poniżej zawartości cukru resztkowego. |
| --- | --- |

—

18 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 10 gramów poniżej zawartości cukru resztkowego.

полусладко, semidulce, polosladké, halvsød, lieblich, poolmagus, ημίγλυκος, medium, medium sweet, moelleux, amabile, pussaldais, pusiau saldus, félédes, halfzoet, półsłodkie, meio doce, demidulce, polsladko, puolimakea, halvsött, poluslatko

Jeżeli zawartość cukru przekracza maksymalną ilość określoną w drugim wierszu niniejszej tabeli, ale nie przekracza 45 gramów na litr.

сладко, dulce, sladké, sød, süss, magus, γλυκός, sweet, doux, dolce, saldais, saldus, édes, ħelu, zoet, słodkie, doce, dulce, sladko, makea, sött, slatko

Jeżeli minimalna zawartość cukru wynosi co najmniej 45 gramów na litr.”

Artykuł 2

Zmiana w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2018/273

W części III pkt C załącznika VII do rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/273 do treści rubryki 6 dodaje się tiret w brzmieniu: (rubryka 5 w przypadku VI-2): Opis importowanego produktu:

| „— | Wykaz składników.”. |
| --- | --- |

„—

Wykaz składników.”.

Artykuł 3

Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Art. 1 pkt 12 i 14 oraz art. 2 stosuje się od dnia 8 grudnia 2023 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 maja 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 z dnia 2 grudnia 2021 r. zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych, (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych, (UE) nr 251/2014 w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych aromatyzowanych produktów sektora wina i (UE) nr 228/2013 ustanawiające szczególne środki w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów najbardziej oddalonych w Unii Europejskiej (Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 262).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/33 z dnia 17 października 2018 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, ograniczeń stosowania, zmian w specyfikacji produktu, unieważnienia ochrony oraz etykietowania i prezentacji (Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2).

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/934 z dnia 12 marca 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do obszarów uprawy winorośli, w przypadku których zawartość alkoholu może być zwiększona, dozwolonych praktyk enologicznych i ograniczeń mających zastosowanie do produkcji i konserwowania produktów sektora win, minimalnej zawartości alkoholu w odniesieniu do produktów ubocznych oraz ich usuwania, a także publikacji dokumentów OIV (Dz.U. L 149 z 7.6.2019, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 (Dz.U. L 304 z 22.11.2011, s. 18).

5

(6)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/273 z dnia 11 grudnia 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do systemu zezwoleń na nasadzenia winorośli, rejestru winnic, dokumentów towarzyszących i świadectw, rejestru przychodów i rozchodów, obowiązkowych deklaracji, powiadomień i publikowania zgłoszonych informacji, oraz uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do odpowiednich kontroli i kar, zmieniające rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008, (WE) nr 606/2009 i (WE) nr 607/2009 oraz uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 436/2009 i rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/560 (Dz.U. L 58 z 28.2.2018, s. 1).

6

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/14

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1607

z dnia 30 maja 2023 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/34 w odniesieniu do dostosowania niektórych odniesień prawnych

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 110 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 (2) zmieniło rozporządzenie (UE) nr 1308/2013. Art. 96, 97, 98, 105 i 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zmieniono w celu uwzględnienia przepisów przejętych z art. 6, 10, 12, 14, 15 i 20 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (3), które następnie zostały uchylone rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/1606 (4). Ponadto po zmianach wprowadzonych w art. 97 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 rozporządzeniem (UE) 2021/2117 przepisy określone w ust. 3 tego artykułu przeniesiono do ust. 4. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 (2) zmieniło rozporządzenie (UE) nr 1308/2013. Art. 96, 97, 98, 105 i 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zmieniono w celu uwzględnienia przepisów przejętych z art. 6, 10, 12, 14, 15 i 20 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (3), które następnie zostały uchylone rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/1606 (4). Ponadto po zmianach wprowadzonych w art. 97 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 rozporządzeniem (UE) 2021/2117 przepisy określone w ust. 3 tego artykułu przeniesiono do ust. 4.

| (2) | W celu zapewnienia podmiotom gospodarczym jasności i ułatwienia stosowania należy odpowiednio dostosować odniesienia w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/34 (5) oraz w załącznikach do tego rozporządzenia do art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz art. 12 ust. 1, 3 i 4, art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 20 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia podmiotom gospodarczym jasności i ułatwienia stosowania należy odpowiednio dostosować odniesienia w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/34 (5) oraz w załącznikach do tego rozporządzenia do art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz art. 12 ust. 1, 3 i 4, art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 20 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33.

| (3) | Rozporządzeniem (UE) 2021/2117 zmieniono również rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do treści specyfikacji produktu i podstaw unieważnienia. Szczegółowe wymogi dotyczące opisu szczegółów określających związek w specyfikacji produktu zawarto w art. 94 ust. 2 lit. g) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Dodatkowe podstawny unieważnienia zawarto w art. 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzeniem (UE) 2021/2117 zmieniono również rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do treści specyfikacji produktu i podstaw unieważnienia. Szczegółowe wymogi dotyczące opisu szczegółów określających związek w specyfikacji produktu zawarto w art. 94 ust. 2 lit. g) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Dodatkowe podstawny unieważnienia zawarto w art. 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | W związku z tym, w celu zapewnienia jasności i pewności prawa należy skreślić wymogi dotyczące opisu szczegółów określających związek w specyfikacji produktu przewidziane w art. 5 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34. Ponadto załącznik VII do tego rozporządzenia wykonawczego, w którym określono formę zgłoszenia w sprawie unieważnienia, należy dostosować do art. 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 pod względem treści pkt 4 „Podstawy unieważnienia”. |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym, w celu zapewnienia jasności i pewności prawa należy skreślić wymogi dotyczące opisu szczegółów określających związek w specyfikacji produktu przewidziane w art. 5 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34. Ponadto załącznik VII do tego rozporządzenia wykonawczego, w którym określono formę zgłoszenia w sprawie unieważnienia, należy dostosować do art. 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 pod względem treści pkt 4 „Podstawy unieważnienia”.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/34. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/34.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2019/34

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2019/34 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 2
  Wnioski o objęcie ochroną pochodzące z państw członkowskich
  Do wniosku o objęcie ochroną przekazywanego Komisji zgodnie z art. 96 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie muszą dołączyć oświadczenie, o którym mowa w wymienionym artykule, oraz elektroniczne odniesienie do publikacji specyfikacji produktu, o której mowa w art. 97 ust. 4 wymienionego rozporządzenia.”
  ; |
| --- | --- |

1)

art. 2 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Wnioski o objęcie ochroną pochodzące z państw członkowskich

Do wniosku o objęcie ochroną przekazywanego Komisji zgodnie z art. 96 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie muszą dołączyć oświadczenie, o którym mowa w wymienionym artykule, oraz elektroniczne odniesienie do publikacji specyfikacji produktu, o której mowa w art. 97 ust. 4 wymienionego rozporządzenia.”

| 2) | art. 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W przypadku gdy wniosek obejmuje różne kategorie produktów sektora wina szczegóły określające związek, o których mowa w ust. 1 lit. i), wykazuje się w odniesieniu do każdego przedmiotowego produktu sektora wina.”
  ; |
| --- | --- |

2)

art. 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W przypadku gdy wniosek obejmuje różne kategorie produktów sektora wina szczegóły określające związek, o których mowa w ust. 1 lit. i), wykazuje się w odniesieniu do każdego przedmiotowego produktu sektora wina.”

| 3) | w art. 8 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

  „2.   Okres trzech miesięcy, o którym mowa w art. 98 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, rozpoczyna się z dniem, w którym zainteresowane strony otrzymały drogą elektroniczną wezwanie do przystąpienia do konsultacji.


  3.   Komisję należy powiadomić o wynikach konsultacji, o których mowa w art. 98 ust. 4 i 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, w terminie jednego miesiąca od zakończenia konsultacji na formularzu zamieszczonym w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.”
  ; |
| --- | --- |

3)

w art. 8 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2.   Okres trzech miesięcy, o którym mowa w art. 98 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, rozpoczyna się z dniem, w którym zainteresowane strony otrzymały drogą elektroniczną wezwanie do przystąpienia do konsultacji.

3.   Komisję należy powiadomić o wynikach konsultacji, o których mowa w art. 98 ust. 4 i 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, w terminie jednego miesiąca od zakończenia konsultacji na formularzu zamieszczonym w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.”

| 4) | w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

  „1.   Wniosek o wprowadzenie w specyfikacji produktu zmiany na poziomie Unii, o której mowa w art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i w art. 16 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, zawiera:”
  ; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

„1.   Wniosek o wprowadzenie w specyfikacji produktu zmiany na poziomie Unii, o której mowa w art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i w art. 16 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, zawiera:”

| b) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Informacje podlegające publikacji zgodnie z art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawierają należycie wypełniony wniosek, o którym mowa w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu.”
  ; |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Informacje podlegające publikacji zgodnie z art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawierają należycie wypełniony wniosek, o którym mowa w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu.”

| 5) | art. 11 ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | opis zatwierdzonej tymczasowej zmiany wraz z powodami uzasadniającymi tę tymczasową zmianę zgodnie z art. 105 ust. 2 akapit czwarty rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;”; |
| --- | --- | --- |

5)

art. 11 ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

opis zatwierdzonej tymczasowej zmiany wraz z powodami uzasadniającymi tę tymczasową zmianę zgodnie z art. 105 ust. 2 akapit czwarty rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;”;

| 6) | w załącznikach II–VII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

6)

w załącznikach II–VII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 maja 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2117 z dnia 2 grudnia 2021 r. zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych, (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych, (UE) nr 251/2014 w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych aromatyzowanych produktów sektora wina i (UE) nr 228/2013 ustanawiające szczególne środki w dziedzinie rolnictwa na rzecz regionów najbardziej oddalonych w Unii Europejskiej (Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 262).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/33 z dnia 17 października 2018 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, ograniczeń stosowania, zmian w specyfikacji produktu, unieważnienia ochrony oraz etykietowania i prezentacji (Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2).

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1606 z dnia 30 maja 2023 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/33 w odniesieniu do niektórych przepisów dotyczących chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych dla wina oraz dotyczących przedstawiania obowiązkowych danych szczegółowych produktów sektora wina, a także przepisów szczegółowych dotyczących oznaczania i określania składników produktów sektora wina, oraz rozporządzenie delegowane (UE) 2018/273 w odniesieniu do certyfikacji importowanych produktów sektora wina (zob. s. 6. niniejszego Dziennika Urzędowego).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/34 z dnia 17 października 2018 r. ustanawiające zasady dotyczące stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, zmian w specyfikacji produktu, rejestru chronionych nazw, unieważnienia ochrony i stosowania symboli oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do odpowiedniego systemu kontroli (Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 46).

5

---

ZAŁĄCZNIK

Załączniki II–VII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34 otrzymują brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK II

UZASADNIONE OŚWIADCZENIE O SPRZECIWIE

[Zaznaczyć właściwe pole znakiem »X«:] ChNP ChOG

1.   Nazwa produktu

[w brzmieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym]

...

2.   Oficjalne odesłanie

[w brzmieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym]

Numer referencyjny: ...

Data publikacji w Dzienniku Urzędowym: ...

3.   Nazwa (imię i nazwisko) zgłaszającego sprzeciw (osoby, organu, państwa członkowskiego lub państwa trzeciego)

...

4.   Dane kontaktowe

Osoba odpowiedzialna za kontakty: Tytuł (Pan, Pani...): ... Imię i nazwisko: ...

Grupa/organizacja/osoba fizyczna: ...

lub organ krajowy:

Departament: ...

Adres:

...

Numer telefonu: + ...

Adres e-mail: ...

5.   Uzasadniony interes (nie jest wymagany w przypadku organów krajowych)

[Należy przedstawić oświadczenie wyjaśniające uzasadniony interes zgłaszającego sprzeciw. Organy krajowe są zwolnione z tego wymogu.]

6.   Powód sprzeciwu:

| ☐ | Wniosek o objęcie ochroną, wprowadzenie zmiany lub unieważnienie jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ byłby sprzeczny z przepisami art. 92–95, 105 lub 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz z przepisami przyjętymi na jego podstawie. |
| --- | --- |

☐

Wniosek o objęcie ochroną, wprowadzenie zmiany lub unieważnienie jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ byłby sprzeczny z przepisami art. 92–95, 105 lub 106 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz z przepisami przyjętymi na jego podstawie.

| ☐ | Wniosek o objęcie ochroną lub wprowadzenie zmiany jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ rejestracja proponowanej nazwy byłaby w sprzeczności z przepisami art. 100 lub 101 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

☐

Wniosek o objęcie ochroną lub wprowadzenie zmiany jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ rejestracja proponowanej nazwy byłaby w sprzeczności z przepisami art. 100 lub 101 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| ☐ | Wniosek o objęcie ochroną lub wprowadzenie zmiany jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ rejestracja proponowanej nazwy stanowiłaby zagrożenie dla praw właściciela znaku towarowego lub dla praw użytkownika całkowicie homonimicznej nazwy lub nazwy złożonej, której jedno z określeń jest identyczne z nazwą, która ma zostać zarejestrowana, odnoszącą się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

☐

Wniosek o objęcie ochroną lub wprowadzenie zmiany jest niezgodny z przepisami dotyczącymi nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, ponieważ rejestracja proponowanej nazwy stanowiłaby zagrożenie dla praw właściciela znaku towarowego lub dla praw użytkownika całkowicie homonimicznej nazwy lub nazwy złożonej, której jedno z określeń jest identyczne z nazwą, która ma zostać zarejestrowana, odnoszącą się do produktów sektora wina wprowadzonych zgodnie z prawem do obrotu w okresie co najmniej pięciu lat przed terminem publikacji, o której mowa w art. 97 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

7.   Szczegółowe informacje dotyczące sprzeciwu

[Należy przedstawić należycie umotywowane powody i uzasadnienie, szczegółowe informacje dotyczące faktów, dowody oraz uwagi uzasadniające zgłoszenie sprzeciwu. Należy przedstawić konieczne dokumenty, jeżeli podstawę zgłoszenia sprzeciwu stanowi istnienie wcześniejszego znaku towarowego o reputacji i renomie (art. 8 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34).]

8.   Wykaz dokumentów uzupełniających

[Należy przedstawić wykaz dokumentów przesłanych, aby uzasadnić zgłoszenie sprzeciwu.]

9.   Data i podpis

[Imię i nazwisko]

[Departament/organizacja]

[Adres]

[Numer telefonu: +]

[Adres e-mail:]

ZAŁĄCZNIK III

POWIADOMIENIE O ZAKOŃCZENIU KONSULTACJI W NASTĘPSTWIE PROCEDURY ZGŁASZANIA SPRZECIWU

[Zaznaczyć właściwe pole znakiem »X«:] ChNP ChOG

1.   Nazwa produktu

[w brzmieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym]

2.   Oficjalne odesłanie [w brzmieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym]

Numer referencyjny:

Data publikacji w Dzienniku Urzędowym:

3.   Nazwa (imię i nazwisko) zgłaszającego sprzeciw (osoby, organu, państwa członkowskiego lub państwa trzeciego)

...

4.   Wynik konsultacji

4.1.   Osiągnięto porozumienie z następującym podmiotem lub podmiotami zgłaszającymi sprzeciw:

[należy załączyć kopię korespondencji dotyczącej porozumienia oraz podać wszystkie czynniki, które umożliwiły osiągnięcie tego porozumienia (art. 98 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.]

4.2.   Nie osiągnięto porozumienia z następującym podmiotem lub podmiotami zgłaszającymi sprzeciw:

[należy załączyć informacje, o których mowa w art. 98 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.]

5.   Specyfikacja produktu i jednolity dokument

5.1.   W specyfikacji produktu wprowadzono zmiany:

... Tak* ... Nie

*Jeśli zaznaczono »Tak«, należy załączyć opis zmian i zmienioną specyfikację produktu.

5.2.   Wprowadzono zmiany w jednolitym dokumencie:

... Tak**...Nie

**Jeśli zaznaczono »Tak«, należy załączyć kopię zaktualizowanego dokumentu.

6.   Data i podpis

[Imię i nazwisko]

[Departament/organizacja]

[Adres]

[Numer telefonu: +]

[Adres e-mail:]

ZAŁĄCZNIK IV

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY W SPECYFIKACJI PRODUKTU NA POZIOMIE UNII

[Zarejestrowana nazwa:] »...«

Nr UE: [wyłącznie do użytku UE]

[Zaznaczyć właściwe pole znakiem »X«:] ChNP ChOG

1.   Wnioskodawca i uzasadniony interes

[Należy podać nazwę (imię i nazwisko), adres, numer telefonu i adres e-mail wnioskodawcy proponującego zmianę. Należy również przedstawić oświadczenie wyjaśniające uzasadniony interes wnioskodawcy.]

2.   Państwo trzecie, do którego należy wyznaczony obszar

...

3.   Punkt w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

| ☐ | Nazwa produktu |
| --- | --- |

☐

Nazwa produktu

| ☐ | Kategoria produktów sektora wina |
| --- | --- |

☐

Kategoria produktów sektora wina

| ☐ | Związek |
| --- | --- |

☐

Związek

| ☐ | Ograniczenia dotyczące wprowadzania do obrotu |
| --- | --- |

☐

Ograniczenia dotyczące wprowadzania do obrotu

4.   Rodzaj zmian

[Należy przedstawić oświadczenie wyjaśniające, dlaczego zmiany wchodzą w zakres definicji »zmiany na poziomie Unii«, jak przewidziano w art. 105 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1308/2013.]

5.   Zmiany

[Należy przedstawić wyczerpujący opis i konkretne powody każdej zmiany. Wniosek o wprowadzenie zmiany musi być kompletny i kompleksowy. Informacje podane w niniejszym punkcie muszą być wyczerpujące zgodnie z art. 16 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33.]

6.   Załączniki

| 6.1. | Skonsolidowany i należycie wypełniony jednolity dokument ze zmianami. |
| --- | --- |

6.1.

Skonsolidowany i należycie wypełniony jednolity dokument ze zmianami.

| 6.2. | Opublikowana skonsolidowana wersja specyfikacji produktu lub odniesienie do publikacji specyfikacji produktu. |
| --- | --- |

6.2.

Opublikowana skonsolidowana wersja specyfikacji produktu lub odniesienie do publikacji specyfikacji produktu.

ZAŁĄCZNIK V

POWIADAMIANIE O ZATWIERDZENIU STANDARDOWEJ ZMIANY

[Zarejestrowana nazwa:] »...«

Nr UE: [wyłącznie do użytku UE]

[Zaznaczyć właściwe pole znakiem »X«:] ChNP ChOG

1.   Nadawca

Pojedynczy producent mający uzasadniony interes lub grupa producentów mających uzasadniony interes lub organy państwa trzeciego, do którego należy wyznaczony obszar (zob. art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34).

2.   Opis zatwierdzonych zmian

[Należy przedstawić opis powodów standardowych zmian oraz oświadczenie wyjaśniające, dlaczego zmiany wchodzą w zakres definicji standardowej zmiany, jak przewidziano w art. 105 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.]

3.   Państwo trzecie, do którego należy wyznaczony obszar

...

4.   Załączniki

| 4.1. | Wniosek o zatwierdzenie standardowej zmiany. |
| --- | --- |

4.1.

Wniosek o zatwierdzenie standardowej zmiany.

| 4.2. | Decyzja zatwierdzająca standardową zmianę. |
| --- | --- |

4.2.

Decyzja zatwierdzająca standardową zmianę.

| 4.3. | Dowód, że zmiana ma zastosowanie w państwie trzecim. |
| --- | --- |

4.3.

Dowód, że zmiana ma zastosowanie w państwie trzecim.

| 4.4. | W stosownych przypadkach – skonsolidowany jednolity dokument ze zmianami. |
| --- | --- |

4.4.

W stosownych przypadkach – skonsolidowany jednolity dokument ze zmianami.

| 4.5. | Kopia opublikowanej skonsolidowanej wersji specyfikacji produktu lub odniesienia do publikacji specyfikacji produktu. |
| --- | --- |

4.5.

Kopia opublikowanej skonsolidowanej wersji specyfikacji produktu lub odniesienia do publikacji specyfikacji produktu.

ZAŁĄCZNIK VI

INFORMACJA O ZATWIERDZENIU TYMCZASOWEJ ZMIANY

[Zarejestrowana nazwa:] »...«

Nr UE: [wyłącznie do użytku UE]

[Zaznaczyć jedno pole znakiem »X«:] ChNP ChOG

1.   Nadawca

Pojedynczy producent mający uzasadniony interes lub grupa producentów mających uzasadniony interes lub organy państwa trzeciego, do którego należy wyznaczony obszar (zob. art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/34).

2.   Opis zatwierdzonych zmian

[Należy przedstawić opis konkretnych powodów tymczasowych zmian, w tym odesłanie do formalnego uznania przez właściwe organy katastrofy naturalnej lub złych warunków pogodowych lub do nałożenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych. Należy również przedstawić oświadczenie wyjaśniające, dlaczego zmiany wchodzą w zakres definicji
  »
  tymczasowej zmiany
  «
  , jak przewidziano w art. 105 ust. 2 akapit czwarty rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.]

3.   Państwo trzecie, do którego należy wyznaczony obszar

...

4.   Załączniki

| 4.1. | Wniosek o zatwierdzenie tymczasowej zmiany. |
| --- | --- |

4.1.

Wniosek o zatwierdzenie tymczasowej zmiany.

| 4.2. | Decyzja zatwierdzająca tymczasową zmianę. |
| --- | --- |

4.2.

Decyzja zatwierdzająca tymczasową zmianę.

| 4.3. | Dowód, że zmiana ma zastosowanie w państwie trzecim. |
| --- | --- |

4.3.

Dowód, że zmiana ma zastosowanie w państwie trzecim.

ZAŁĄCZNIK VII

ZGŁOSZENIE W SPRAWIE UNIEWAŻNIENIA

[Zarejestrowana nazwa:] »...«

Nr UE: [wyłącznie do użytku UE]

[Zaznaczyć właściwe pole znakiem »X«:] ChOG ChNP

1.   Zarejestrowana nazwa, której dotyczy zgłoszenie w sprawie unieważnienia

...

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie, do którego należy wyznaczony obszar

...

3.   Osoba, organ, państwo członkowskie lub państwo trzecie wnioskujące o unieważnienie

[Podać nazwę (imię i nazwisko), adres, telefon i adres e-mail osoby fizycznej lub prawnej, lub producentów, wnioskujących o unieważnienie (w przypadku zgłoszeń dotyczących nazw z państw trzecich podać również nazwę i adres organów lub jednostek certyfikujących, które weryfikują zgodność z przepisem dotyczącym przekazania specyfikacji produktu). Należy również przedstawić oświadczenie wyjaśniające uzasadniony interes osoby fizycznej lub prawnej wnioskującej o unieważnienie rejestracji (nie jest wymagane w przypadku organów krajowych posiadających osobowość prawną).]

4.   Podstawy unieważnienia

| ☐ | Zgodność z odpowiadającą specyfikacją produktu nie jest już zapewniona (art. 106 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013). |
| --- | --- |

☐

Zgodność z odpowiadającą specyfikacją produktu nie jest już zapewniona (art. 106 akapit pierwszy lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013).

| ☐ | Jeżeli przez co najmniej siedem kolejnych lat nie wprowadzono do obrotu produktu opatrzonego nazwą pochodzenia lub oznaczeniem geograficznym (art. 106 akapit pierwszy lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013). |
| --- | --- |

☐

Jeżeli przez co najmniej siedem kolejnych lat nie wprowadzono do obrotu produktu opatrzonego nazwą pochodzenia lub oznaczeniem geograficznym (art. 106 akapit pierwszy lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013).

| ☐ | W przypadku gdy wnioskodawca spełniający warunki określone w art. 95 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oświadcza, że nie zamierza już utrzymywać ochrony nazwy pochodzenia lub oznaczenia geograficznego (art. 106 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013). |
| --- | --- |

☐

W przypadku gdy wnioskodawca spełniający warunki określone w art. 95 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oświadcza, że nie zamierza już utrzymywać ochrony nazwy pochodzenia lub oznaczenia geograficznego (art. 106 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013).

5.   Szczegóły dotyczące zgłoszenia w sprawie unieważnienia

[Należy przedstawić należycie umotywowane powody i uzasadnienie zgłoszenia w sprawie unieważnienia, szczegółowe informacje dotyczące faktów, dowody oraz uwagi uzasadniające unieważnienie. W stosownych przypadkach należy przedstawić dokumenty uzupełniające.]

6.   Wykaz dokumentów uzupełniających

[Należy przedstawić wykaz dokumentów przesłanych, aby uzasadnić zgłoszenie w sprawie unieważnienia.]

7.   Data i podpis

[Imię i nazwisko]

[Departament/organizacja]

[Adres]

[Numer telefonu: +]

[Adres e-mail:].

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/24

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/1608

z dnia 30 maja 2023 r.

zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1021 w odniesieniu do umieszczenia w wykazie kwasu perfluoroheksanosulfonowego (PFHxS), jego soli i związków pochodnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1021 z dnia 20 czerwca 2019 r. dotyczące trwałych zanieczyszczeń organicznych (1), w szczególności jego art. 15 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2019/1021 wdraża zobowiązania Unii wynikające z Konwencji sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (2) z 2001 r. („konwencja”) oraz z Protokołu do Konwencji z 1979 r. w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odległości dotyczącego trwałych zanieczyszczeń organicznych (3) („protokół”). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2019/1021 wdraża zobowiązania Unii wynikające z Konwencji sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (2) z 2001 r. („konwencja”) oraz z Protokołu do Konwencji z 1979 r. w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odległości dotyczącego trwałych zanieczyszczeń organicznych (3) („protokół”).

| (2) | Załącznik A do konwencji zawiera wykaz chemikaliów. Każda ze Stron Konwencji jest zobowiązana do zakazania stosowania chemikaliów znajdujących się w wykazie lub wprowadzenia środków prawnych i administracyjnych niezbędnych do wyeliminowania ich produkcji, stosowania, przywozu i wywozu. |
| --- | --- |

(2)

Załącznik A do konwencji zawiera wykaz chemikaliów. Każda ze Stron Konwencji jest zobowiązana do zakazania stosowania chemikaliów znajdujących się w wykazie lub wprowadzenia środków prawnych i administracyjnych niezbędnych do wyeliminowania ich produkcji, stosowania, przywozu i wywozu.

| (3) | Konferencja Stron Konwencji, na podstawie art. 8 ust. 9 konwencji, postanowiła na swoim dziesiątym posiedzeniu, które odbyło się w dniach 6–17 czerwca 2022 r., zmienić załącznik A do konwencji w celu włączenia kwasu perfluoroheksanosulfonowego („PFHxS”), jego soli i związków pochodnych do tego załącznika bez żadnych szczególnych wyłączeń. |
| --- | --- |

(3)

Konferencja Stron Konwencji, na podstawie art. 8 ust. 9 konwencji, postanowiła na swoim dziesiątym posiedzeniu, które odbyło się w dniach 6–17 czerwca 2022 r., zmienić załącznik A do konwencji w celu włączenia kwasu perfluoroheksanosulfonowego („PFHxS”), jego soli i związków pochodnych do tego załącznika bez żadnych szczególnych wyłączeń.

| (4) | Należy zatem wprowadzić zmiany do części A załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1021, która zawiera wykaz substancji wymienionych w konwencji i w protokole, jak również substancji wymienionych wyłącznie w konwencji, w celu włączenia do wykazu PFHxS, jego soli i związków pochodnych. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem wprowadzić zmiany do części A załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1021, która zawiera wykaz substancji wymienionych w konwencji i w protokole, jak również substancji wymienionych wyłącznie w konwencji, w celu włączenia do wykazu PFHxS, jego soli i związków pochodnych.

| (5) | Aby wzmocnić stosowanie i egzekwowanie w Unii przepisów art. 3 rozporządzenia (UE) 2019/1021, należy ustalić wartość dopuszczalną dla PFHxS, jego soli i związków pochodnych występujących jako niezamierzone śladowe skażenie w substancjach, mieszaninach i wyrobach. Tę wartość dopuszczalną należy ustalić na poziomie 0,025 mg/kg dla PFHxS, w tym jego soli, i na poziomie 1 mg/kg dla pojedynczych związków pochodnych PFHxS lub ich połączeń. W przypadku zastosowań w pianach gaśniczych, w których nie można obecnie przestrzegać wspomnianych wartości dopuszczalnych, należy ustalić wyższe stężenia graniczne, z zastrzeżeniem dokonania przeglądu przez Komisję w ciągu 3 lat, w celu obniżenia tych wartości dopuszczalnych. |
| --- | --- |

(5)

Aby wzmocnić stosowanie i egzekwowanie w Unii przepisów art. 3 rozporządzenia (UE) 2019/1021, należy ustalić wartość dopuszczalną dla PFHxS, jego soli i związków pochodnych występujących jako niezamierzone śladowe skażenie w substancjach, mieszaninach i wyrobach. Tę wartość dopuszczalną należy ustalić na poziomie 0,025 mg/kg dla PFHxS, w tym jego soli, i na poziomie 1 mg/kg dla pojedynczych związków pochodnych PFHxS lub ich połączeń. W przypadku zastosowań w pianach gaśniczych, w których nie można obecnie przestrzegać wspomnianych wartości dopuszczalnych, należy ustalić wyższe stężenia graniczne, z zastrzeżeniem dokonania przeglądu przez Komisję w ciągu 3 lat, w celu obniżenia tych wartości dopuszczalnych.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1021, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1021,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/1021 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 maja 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 25.6.2019, s. 45.

1

(2)  
  Dz.U. L 209 z 31.7.2006, s. 3.

2

(3)  
  Dz.U. L 81 z 19.3.2004, s. 37.

3

---

ZAŁĄCZNIK

W części A załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1021 dodaje się pozycję w brzmieniu:

| Substancja | Nr CAS | Nr WE | Szczególne wyłączenie w odniesieniu do stosowania jako półprodukt lub inna specyfikacja |
| --- | --- | --- | --- |
| „Kwas perfluoroheksanosulfonowy (PFHxS), jego sole i związki pochodne
  »Kwas perfluoroheksanosulfonowy (PFHxS), jego sole i związki pochodne« oznaczają:






  (i) | kwas perfluoroheksanosulfonowy, w tym wszelkie jego izomery rozgałęzione; |

Substancja

Nr CAS

Nr WE

Szczególne wyłączenie w odniesieniu do stosowania jako półprodukt lub inna specyfikacja

„Kwas perfluoroheksanosulfonowy (PFHxS), jego sole i związki pochodne

»Kwas perfluoroheksanosulfonowy (PFHxS), jego sole i związki pochodne« oznaczają:

(i)

kwas perfluoroheksanosulfonowy, w tym wszelkie jego izomery rozgałęzione;

| (ii) | jego sole; |
| --- | --- |

(ii)

jego sole;

| (iii) | związki pochodne PFHxS, które, do celów konwencji, są wszelkimi substancjami, które zawierają chemiczną grupę funkcyjną C6 F13S- jako jeden ze swoich elementów strukturalnych i ulegają rozkładowi do PFHxS. |
| --- | --- |

(iii)

związki pochodne PFHxS, które, do celów konwencji, są wszelkimi substancjami, które zawierają chemiczną grupę funkcyjną C6 F13S- jako jeden ze swoich elementów strukturalnych i ulegają rozkładowi do PFHxS.

355-46-4 i inne

206-587-1 i inne

| 1. | Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do stężeń PFHxS lub wszelkich jego soli równych 0,025 mg/kg lub mniejszych od tej wartości (wagowo 0,0000025 %), jeżeli są one obecne w substancjach, mieszaninach lub wyrobach. |
| --- | --- |

1.

Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do stężeń PFHxS lub wszelkich jego soli równych 0,025 mg/kg lub mniejszych od tej wartości (wagowo 0,0000025 %), jeżeli są one obecne w substancjach, mieszaninach lub wyrobach.

| 2. | Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do sumy stężeń wszystkich związków pochodnych PFHxS równych lub mniejszych niż 1 mg/kg (0,0001 % wagowo), jeżeli są one obecne w substancjach, mieszaninach lub wyrobach. |
| --- | --- |

2.

Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do sumy stężeń wszystkich związków pochodnych PFHxS równych lub mniejszych niż 1 mg/kg (0,0001 % wagowo), jeżeli są one obecne w substancjach, mieszaninach lub wyrobach.

| 3. | Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do stężeń PFHxS, jego soli i związków pochodnych PFHxS równych lub niższych niż 0,1 mg/kg (0,00001 % wagowo), jeżeli są one obecne w skoncentrowanych mieszaninach pian gaśniczych, które mają być stosowane lub są wykorzystywane do produkcji innych mieszanin pian gaśniczych. Komisja dokonuje przeglądu i oceny tego wyłączenia nie później niż dnia 28 sierpnia 2026 r.” |
| --- | --- |

3.

Do celów niniejszej pozycji art. 4 ust. 1 lit. b) ma zastosowanie do stężeń PFHxS, jego soli i związków pochodnych PFHxS równych lub niższych niż 0,1 mg/kg (0,00001 % wagowo), jeżeli są one obecne w skoncentrowanych mieszaninach pian gaśniczych, które mają być stosowane lub są wykorzystywane do produkcji innych mieszanin pian gaśniczych. Komisja dokonuje przeglądu i oceny tego wyłączenia nie później niż dnia 28 sierpnia 2026 r.”

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/27

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/1609

z dnia 1 czerwca 2023 r.

w sprawie sprostowania rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 ustanawiającego środki ochronne rybołówstwa w celu ochrony środowiska morskiego w Morzu Północnym

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (1), w szczególności jego art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2017/118 (2) ustanowiono środki ochronne w celu ochrony środowiska morskiego w niektórych obszarach Morza Północnego. Rozporządzenie to zostało ostatnio zmienione rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/340 (3). |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2017/118 (2) ustanowiono środki ochronne w celu ochrony środowiska morskiego w niektórych obszarach Morza Północnego. Rozporządzenie to zostało ostatnio zmienione rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/340 (3).

| (2) | 22 lutego 2023 r. Niemcy poinformowały Komisję o błędzie w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2023/340. Dotyczy on zdania zawartego we wspólnej rekomendacji, które nie zostało przetransponowane do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/340, a mianowicie faktu, że środki ochronne rybołówstwa na środkowych i wschodnich obszarach Sylter Aussenriff [obszary 1(10)] mają stać się skuteczne z dniem 1 maja 2023 r. |
| --- | --- |

(2)

22 lutego 2023 r. Niemcy poinformowały Komisję o błędzie w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2023/340. Dotyczy on zdania zawartego we wspólnej rekomendacji, które nie zostało przetransponowane do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/340, a mianowicie faktu, że środki ochronne rybołówstwa na środkowych i wschodnich obszarach Sylter Aussenriff [obszary 1(10)] mają stać się skuteczne z dniem 1 maja 2023 r.

| (3) | 28 lutego 2023 r. Niemcy poinformowały Komisję o dodatkowych błędach technicznych wykrytych w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/340 w odniesieniu do wyznaczenia niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej i współrzędnych geograficznych biegnącej w kierunku morza linii oddzielającej niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej. |
| --- | --- |

(3)

28 lutego 2023 r. Niemcy poinformowały Komisję o dodatkowych błędach technicznych wykrytych w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/340 w odniesieniu do wyznaczenia niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej i współrzędnych geograficznych biegnącej w kierunku morza linii oddzielającej niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej.

| (4) | Należy zatem odpowiednio sprostować art. 3 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 oraz załączniki I i VI do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio sprostować art. 3 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 oraz załączniki I i VI do tego rozporządzenia.

| (5) | Ponieważ korekty przewidziane w niniejszym akcie mają bezpośredni wpływ na działalność połowową na obszarach objętych środkami ochronnymi rybołówstwa, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu, |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ korekty przewidziane w niniejszym akcie mają bezpośredni wpływ na działalność połowową na obszarach objętych środkami ochronnymi rybołówstwa, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2017/118 wprowadza się następujące sprostowania:

| 1) | w art. 3 ust. 1 dodaje się lit. d) w brzmieniu:






  „d) | na obszarach 1(10) środki ochronne rybołówstwa stają się skuteczne z dniem 1 maja 2023 r.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 3 ust. 1 dodaje się lit. d) w brzmieniu:

„d)

na obszarach 1(10) środki ochronne rybołówstwa stają się skuteczne z dniem 1 maja 2023 r.”;

| 2) | w załącznikach I i VI wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

w załącznikach I i VI wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 1 czerwca 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/118 z dnia 5 września 2016 r. ustanawiające środki ochronne rybołówstwa w celu ochrony środowiska morskiego w Morzu Północnym (Dz.U. L 19 z 25.1.2017, s. 10).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/340 z dnia 8 grudnia 2022 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2017/118 w odniesieniu do środków ochronnych na obszarach Sylter Aussenriff, Borkum-Riffgrund, Doggerbank i Östliche Deutsche Bucht oraz na obszarach Klaverbank, Friese Front i Centrale Oestergronden (Dz.U. L 48 z 16.2.2023, s. 18).

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach I i VI do rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/118 wprowadza się następujące sprostowania:

| 1) | w załączniku I pkt 1(11) lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 53,724495° N 6,345843° E do 54,016833° N 6,095963° E.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w załączniku I pkt 1(11) lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 53,724495° N 6,345843° E do 54,016833° N 6,095963° E.”;

| 2) | w załączniku VI pkt 4(3) „Strefa zarządzania A na obszarze Borkum-Riffgrund” lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 53,724495° N 6,345843° E do 54,016833° N 6,095963° E.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w załączniku VI pkt 4(3) „Strefa zarządzania A na obszarze Borkum-Riffgrund” lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 53,724495° N 6,345843° E do 54,016833° N 6,095963° E.”;

| 3) | w załączniku VI pkt 4(3) „Strefa zarządzania B na obszarze Doggerbank” lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 55,365081° N 4,260850° E do 55,645558° N 3,637590° E;”. |
| --- | --- | --- |

3)

w załączniku VI pkt 4(3) „Strefa zarządzania B na obszarze Doggerbank” lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

biegnącą w kierunku morza linią oddzielającą niemiecką wyłączną strefę ekonomiczną od niderlandzkiej wyłącznej strefy ekonomicznej od 55,365081° N 4,260850° E do 55,645558° N 3,637590° E;”.

---

DECYZJE

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/30

---

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2023/1610

z dnia 28 lipca 2023 r.

ustanawiająca archiwa historyczne Europejskiego Banku Centralnego i zmieniająca decyzję EBC/2004/2 (EBC/2023/17)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 12 ust. 3 i art. 14 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 354/83 z dnia 1 lutego 1983 r. dotyczące udostępnienia do wglądu publicznego historycznych materiałów archiwalnych Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (1), w szczególności art. 9 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (EWG, Euratom) nr 354/83 ma na celu zapewnienie, aby dokumenty o wartości historycznej lub administracyjnej były przechowywane oraz w miarę możliwości udostępniane publicznie. W tym celu ustanawia ono dla każdej instytucji Unii, w tym Europejskiego Banku Centralnego (EBC), obowiązek tworzenia archiwów historycznych i udostępniania ich do wglądu publicznego na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu po upływie 30 lat od daty utworzenia danego dokumentu. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (EWG, Euratom) nr 354/83 ma na celu zapewnienie, aby dokumenty o wartości historycznej lub administracyjnej były przechowywane oraz w miarę możliwości udostępniane publicznie. W tym celu ustanawia ono dla każdej instytucji Unii, w tym Europejskiego Banku Centralnego (EBC), obowiązek tworzenia archiwów historycznych i udostępniania ich do wglądu publicznego na warunkach przewidzianych w rozporządzeniu po upływie 30 lat od daty utworzenia danego dokumentu.

| (2) | Przyjmując niniejszą decyzję, EBC korzysta ze swojego prawa do prowadzenia swoich archiwów historycznych oraz zarządzania nimi bez deponowania materiałów archiwalnych w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim, oraz ustanawia przepisy wewnętrzne niezbędne do stosowania rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83. Celem tych przepisów wewnętrznych jest wprowadzenie w życie zasad prowadzenia i udostępniania do wglądu publicznego archiwów historycznych EBC, z należytym uwzględnieniem specyfiki instytucjonalnej EBC. |
| --- | --- |

(2)

Przyjmując niniejszą decyzję, EBC korzysta ze swojego prawa do prowadzenia swoich archiwów historycznych oraz zarządzania nimi bez deponowania materiałów archiwalnych w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim, oraz ustanawia przepisy wewnętrzne niezbędne do stosowania rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83. Celem tych przepisów wewnętrznych jest wprowadzenie w życie zasad prowadzenia i udostępniania do wglądu publicznego archiwów historycznych EBC, z należytym uwzględnieniem specyfiki instytucjonalnej EBC.

| (3) | Artykuł 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 definiuje pojęcie „materiałów archiwalnych instytucji Wspólnot Europejskich”. Biorąc pod uwagę zarówno wysoce zintegrowane struktury, w których działa EBC, tj. Europejski System Banków Centralnych (ESBC) i Eurosystem, jak i przekazanie EBC funkcji przez organy, które pracowały na rzecz dokończenia budowy unii gospodarczej i walutowej (UGW), archiwa EBC należy rozumieć jako mające szerszy zakres niż określony w art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83. Po pierwsze, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, obejmują one wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały sporządzone lub otrzymane przez EBC lub krajowe banki centralne (KBC) w ramach wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu, niezależnie od tego, czy są one w posiadaniu EBC, czy KBC (2). Po drugie, obejmują one wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju i nośnika, które zostały sporządzone lub zostały otrzymane przez Komitet ds. Badań nad Unią Gospodarczą i Walutową (zwany dalej „Komitetem Delorsa”), Komitet Prezesów Banków Centralnych Państw Członkowskich Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (zwany dalej „Komitetem Prezesów”), Europejski Fundusz Współpracy Walutowej (EMCF) i Europejski Instytut Walutowy (EIW), i są w posiadaniu EBC. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 definiuje pojęcie „materiałów archiwalnych instytucji Wspólnot Europejskich”. Biorąc pod uwagę zarówno wysoce zintegrowane struktury, w których działa EBC, tj. Europejski System Banków Centralnych (ESBC) i Eurosystem, jak i przekazanie EBC funkcji przez organy, które pracowały na rzecz dokończenia budowy unii gospodarczej i walutowej (UGW), archiwa EBC należy rozumieć jako mające szerszy zakres niż określony w art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83. Po pierwsze, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, obejmują one wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały sporządzone lub otrzymane przez EBC lub krajowe banki centralne (KBC) w ramach wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu, niezależnie od tego, czy są one w posiadaniu EBC, czy KBC (2). Po drugie, obejmują one wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju i nośnika, które zostały sporządzone lub zostały otrzymane przez Komitet ds. Badań nad Unią Gospodarczą i Walutową (zwany dalej „Komitetem Delorsa”), Komitet Prezesów Banków Centralnych Państw Członkowskich Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (zwany dalej „Komitetem Prezesów”), Europejski Fundusz Współpracy Walutowej (EMCF) i Europejski Instytut Walutowy (EIW), i są w posiadaniu EBC.

| (4) | Artykuł 23 ust. 3 zdanie drugie decyzji Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/2 (3) upoważnia organy decyzyjne EBC do udostępniania opinii publicznej dokumentów należących do archiwów EBC przed upływem 30-letniego okresu. W dniu 7 maja 2019 r. Rada Prezesów EBC podjęła decyzję o udostępnieniu opinii publicznej dokumentów pochodzących z Komitetu Delorsa lub otrzymanych przez ten komitet i przekazanych EBC w 2005 r. z Banku Rozrachunków Międzynarodowych, który był gospodarzem większości posiedzeń tego komitetu. W dniu 23 stycznia 2020 r. Rada Prezesów EBC podjęła decyzję o udostępnieniu opinii publicznej dokumentów, które zostały sporządzone lub otrzymane przez Komitet Prezesów, EMCF i EIW i które znajdują się w posiadaniu EBC. Niniejsza decyzja wprowadza w życie te decyzje Rady Prezesów, a przedmiotowe dokumenty zostaną podane do wiadomości publicznej po ich odtajnieniu poprzez nadanie klauzuli „EBC-PUBLIC”, niezależnie od upływu 30-letniego okresu. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 23 ust. 3 zdanie drugie decyzji Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/2 (3) upoważnia organy decyzyjne EBC do udostępniania opinii publicznej dokumentów należących do archiwów EBC przed upływem 30-letniego okresu. W dniu 7 maja 2019 r. Rada Prezesów EBC podjęła decyzję o udostępnieniu opinii publicznej dokumentów pochodzących z Komitetu Delorsa lub otrzymanych przez ten komitet i przekazanych EBC w 2005 r. z Banku Rozrachunków Międzynarodowych, który był gospodarzem większości posiedzeń tego komitetu. W dniu 23 stycznia 2020 r. Rada Prezesów EBC podjęła decyzję o udostępnieniu opinii publicznej dokumentów, które zostały sporządzone lub otrzymane przez Komitet Prezesów, EMCF i EIW i które znajdują się w posiadaniu EBC. Niniejsza decyzja wprowadza w życie te decyzje Rady Prezesów, a przedmiotowe dokumenty zostaną podane do wiadomości publicznej po ich odtajnieniu poprzez nadanie klauzuli „EBC-PUBLIC”, niezależnie od upływu 30-letniego okresu.

| (5) | Artykuł 2 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 uznaje, że wyjątki mogą być stosowane nadal do całości lub części dokumentu po upływie 30-letniego okresu, jeżeli spełnione są odpowiednie warunki ich stosowania, i odsyła w tym kontekście do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001 (4). Ponieważ rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 nie ma zastosowania do EBC, wyjątki od zasady publicznego udostępniania dokumentów o wartości historycznej lub administracyjnej wynikają z decyzji Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/3 (5). Artykuł 4 ust. 6 decyzji EBC/2004/3 stanowi, że w przypadku dokumentów objętych wyjątkami dotyczącymi prywatności lub interesów handlowych wyłączenia mogą nadal obowiązywać po upływie maksymalnego okresu 30 lat. W przypadku dokumentów objętych innymi wyjątkami określonymi w art. 4 decyzji EBC/2004/3 wyłączenia mogą obowiązywać przez okres maksymalnie 30 lat, chyba że Rada Prezesów EBC wyraźnie postanowi inaczej. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł 2 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 uznaje, że wyjątki mogą być stosowane nadal do całości lub części dokumentu po upływie 30-letniego okresu, jeżeli spełnione są odpowiednie warunki ich stosowania, i odsyła w tym kontekście do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1049/2001 (4). Ponieważ rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 nie ma zastosowania do EBC, wyjątki od zasady publicznego udostępniania dokumentów o wartości historycznej lub administracyjnej wynikają z decyzji Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/3 (5). Artykuł 4 ust. 6 decyzji EBC/2004/3 stanowi, że w przypadku dokumentów objętych wyjątkami dotyczącymi prywatności lub interesów handlowych wyłączenia mogą nadal obowiązywać po upływie maksymalnego okresu 30 lat. W przypadku dokumentów objętych innymi wyjątkami określonymi w art. 4 decyzji EBC/2004/3 wyłączenia mogą obowiązywać przez okres maksymalnie 30 lat, chyba że Rada Prezesów EBC wyraźnie postanowi inaczej.

| (6) | Z uwagi na fakt, że dokumenty należące do archiwów EBC i związane z wykonywaniem zadań ESBC i Eurosystemu są również przechowywane przez KBC, które mogą chcieć upublicznić takie dokumenty w ramach własnych archiwów historycznych lub zostać poproszone o przekazanie ich osobie trzeciej, takiej jak krajowe archiwum historyczne, wewnętrzne zasady niezbędne do stosowania rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 muszą również być skierowane do krajowych banków centralnych. Ponieważ KBC stanowią integralną część ESBC i Eurosystemu, nie kwalifikują się one ani jako państwa członkowskie w rozumieniu art. 6 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83, ani jako strony trzecie w rozumieniu niniejszej decyzji. EBC i KBC powinny ściśle współpracować w celu zapewnienia spójnego i starannego przetwarzania archiwów historycznych EBC w ramach ESBC i Eurosystemu. |
| --- | --- |

(6)

Z uwagi na fakt, że dokumenty należące do archiwów EBC i związane z wykonywaniem zadań ESBC i Eurosystemu są również przechowywane przez KBC, które mogą chcieć upublicznić takie dokumenty w ramach własnych archiwów historycznych lub zostać poproszone o przekazanie ich osobie trzeciej, takiej jak krajowe archiwum historyczne, wewnętrzne zasady niezbędne do stosowania rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 muszą również być skierowane do krajowych banków centralnych. Ponieważ KBC stanowią integralną część ESBC i Eurosystemu, nie kwalifikują się one ani jako państwa członkowskie w rozumieniu art. 6 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83, ani jako strony trzecie w rozumieniu niniejszej decyzji. EBC i KBC powinny ściśle współpracować w celu zapewnienia spójnego i starannego przetwarzania archiwów historycznych EBC w ramach ESBC i Eurosystemu.

| (7) | Dokumenty należące do archiwów EBC mogły zostać przekazane przez KBC osobie trzeciej, takiej jak krajowe archiwum historyczne, przed wejściem w życie niniejszej decyzji. W takich przypadkach KBC powinny zapewnić, aby te osoby trzecie nie mogły podawać takich dokumentów do wiadomości publicznej przed upływem okresu 30 lat. Ponadto, jeżeli EBC jest w posiadaniu takich samych dokumentów jak te przekazane osobom trzecim, KBC zapewniają, aby takie osoby trzecie upubliczniały po upływie 30 lat tylko takie z tych dokumentów, które zostały przez EBC odtajnione do poziomu „ECB-PUBLIC”. Zgodnie z zasadą lojalnej współpracy zapisaną w art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 18 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej krajowe archiwa historyczne i inne krajowe organy publiczne są zobowiązane do działania w dobrej wierze, aby zapobiec przedwczesnemu udostępnianiu dokumentów archiwalnych EBC lub udostępnianiu dokumentów niejawnych. |
| --- | --- |

(7)

Dokumenty należące do archiwów EBC mogły zostać przekazane przez KBC osobie trzeciej, takiej jak krajowe archiwum historyczne, przed wejściem w życie niniejszej decyzji. W takich przypadkach KBC powinny zapewnić, aby te osoby trzecie nie mogły podawać takich dokumentów do wiadomości publicznej przed upływem okresu 30 lat. Ponadto, jeżeli EBC jest w posiadaniu takich samych dokumentów jak te przekazane osobom trzecim, KBC zapewniają, aby takie osoby trzecie upubliczniały po upływie 30 lat tylko takie z tych dokumentów, które zostały przez EBC odtajnione do poziomu „ECB-PUBLIC”. Zgodnie z zasadą lojalnej współpracy zapisaną w art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 18 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej krajowe archiwa historyczne i inne krajowe organy publiczne są zobowiązane do działania w dobrej wierze, aby zapobiec przedwczesnemu udostępnianiu dokumentów archiwalnych EBC lub udostępnianiu dokumentów niejawnych.

| (8) | Zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (6) EBC jest zobowiązany do udzielania osobom, których dane dotyczą, informacji na temat przetwarzania dotyczących ich danych osobowych oraz do poszanowania ich praw jako osób, których dane dotyczą. EBC powinien jednak zrównoważyć te prawa z celami archiwizacji w interesie publicznym zgodnie z przepisami o ochronie danych. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (6) EBC jest zobowiązany do udzielania osobom, których dane dotyczą, informacji na temat przetwarzania dotyczących ich danych osobowych oraz do poszanowania ich praw jako osób, których dane dotyczą. EBC powinien jednak zrównoważyć te prawa z celami archiwizacji w interesie publicznym zgodnie z przepisami o ochronie danych.

| (9) | W art. 16 ust. 5 lit. b) i art. 19 ust. 3 lit. d) rozporządzenia (UE) 2018/1725 przewidziano wyłączenia od, odpowiednio, prawa osoby, której dane dotyczą, do informacji i prawa do usunięcia danych w celu przetwarzania danych do celów archiwalnych w interesie publicznym, w zakresie, w jakim prawa te mogą uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celów tego przetwarzania. Co do zasady prawo do informacji nie powinno mieć zastosowania w szczególnym kontekście archiwów historycznych EBC, ponieważ EBC byłby zobowiązany do podjęcia niewspółmiernie dużego wysiłku w celu dostarczenia informacji na temat przetwarzania po udostępnieniu do wiadomości publicznej jego archiwów historycznych. Niemniej jednak właściwe jest, aby osoby, których dane dotyczą, były informowane o możliwości publicznego udostępnienia ich danych osobowych jako części archiwów historycznych EBC w tym samym czasie, w którym są one informowane o operacjach przetwarzania, w odniesieniu do których ich dane osobowe zostały pierwotnie zebrane. Ponadto prawo do usunięcia danych zasadniczo nie powinno mieć zastosowania w szczególnym kontekście archiwów historycznych EBC, biorąc pod uwagę rozmiar i częściowo fizyczny charakter archiwów EBC oraz charakter archiwizacji w interesie publicznym, o ile usunięcie danych osobowych zawartych w archiwach EBC podważyłoby ważność, integralność i autentyczność archiwów historycznych EBC i w związku z tym mogłoby poważnie utrudnić osiągnięcie celów archiwizacji w interesie publicznym. |
| --- | --- |

(9)

W art. 16 ust. 5 lit. b) i art. 19 ust. 3 lit. d) rozporządzenia (UE) 2018/1725 przewidziano wyłączenia od, odpowiednio, prawa osoby, której dane dotyczą, do informacji i prawa do usunięcia danych w celu przetwarzania danych do celów archiwalnych w interesie publicznym, w zakresie, w jakim prawa te mogą uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celów tego przetwarzania. Co do zasady prawo do informacji nie powinno mieć zastosowania w szczególnym kontekście archiwów historycznych EBC, ponieważ EBC byłby zobowiązany do podjęcia niewspółmiernie dużego wysiłku w celu dostarczenia informacji na temat przetwarzania po udostępnieniu do wiadomości publicznej jego archiwów historycznych. Niemniej jednak właściwe jest, aby osoby, których dane dotyczą, były informowane o możliwości publicznego udostępnienia ich danych osobowych jako części archiwów historycznych EBC w tym samym czasie, w którym są one informowane o operacjach przetwarzania, w odniesieniu do których ich dane osobowe zostały pierwotnie zebrane. Ponadto prawo do usunięcia danych zasadniczo nie powinno mieć zastosowania w szczególnym kontekście archiwów historycznych EBC, biorąc pod uwagę rozmiar i częściowo fizyczny charakter archiwów EBC oraz charakter archiwizacji w interesie publicznym, o ile usunięcie danych osobowych zawartych w archiwach EBC podważyłoby ważność, integralność i autentyczność archiwów historycznych EBC i w związku z tym mogłoby poważnie utrudnić osiągnięcie celów archiwizacji w interesie publicznym.

| (10) | Art. 25 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 umożliwia EBC ustanowienie odstępstw od praw, o których mowa w art. 17, 18, 20, 21 i 23 tego rozporządzenia, w zakresie, w jakim prawa te mogą uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu archiwizacji w interesie publicznym, a odstępstwa są niezbędne do realizacji tego celu. Przyjmując niniejszą decyzję, EBC przewiduje odstępstwa od praw, o których mowa w art. 17, 18, 20, 21 i 23 rozporządzenia (UE) 2018/1725, z zastrzeżeniem organizacyjnych i technicznych zabezpieczeń wymaganych na mocy art. 13 tego rozporządzenia. Udzielenie dostępu do danych osobowych, jeżeli wniosek osoby, której dane dotyczą, nie zawiera konkretnych informacji na temat przetwarzania, którego dotyczy wniosek, może wymagać niewspółmiernie dużego wysiłku lub być praktycznie niemożliwe, biorąc pod uwagę wielkość archiwów historycznych EBC. Sprostowanie, usunięcie lub ograniczenie przetwarzania danych osobowych naruszyłoby integralność i autentyczność archiwów historycznych EBC i naruszyłoby cel archiwizacji w interesie publicznym. W należycie uzasadnionych przypadkach niedokładnych danych osobowych EBC może jednak podjąć decyzję o dodaniu dodatkowego oświadczenia lub adnotacji do odpowiedniego dokumentu. Powiadomienie o każdym sprostowaniu, usunięciu lub ograniczeniu przetwarzania danych osobowych może wymagać niewspółmiernie dużego wysiłku lub być praktycznie niemożliwe. Ponieważ dane osobowe stanowią integralną i niezbędną część archiwów historycznych EBC, przyznanie prawa sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych zawartych w archiwach EBC uniemożliwiłoby osiągnięcie celu archiwizacji w interesie publicznym. |
| --- | --- |

(10)

Art. 25 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 umożliwia EBC ustanowienie odstępstw od praw, o których mowa w art. 17, 18, 20, 21 i 23 tego rozporządzenia, w zakresie, w jakim prawa te mogą uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu archiwizacji w interesie publicznym, a odstępstwa są niezbędne do realizacji tego celu. Przyjmując niniejszą decyzję, EBC przewiduje odstępstwa od praw, o których mowa w art. 17, 18, 20, 21 i 23 rozporządzenia (UE) 2018/1725, z zastrzeżeniem organizacyjnych i technicznych zabezpieczeń wymaganych na mocy art. 13 tego rozporządzenia. Udzielenie dostępu do danych osobowych, jeżeli wniosek osoby, której dane dotyczą, nie zawiera konkretnych informacji na temat przetwarzania, którego dotyczy wniosek, może wymagać niewspółmiernie dużego wysiłku lub być praktycznie niemożliwe, biorąc pod uwagę wielkość archiwów historycznych EBC. Sprostowanie, usunięcie lub ograniczenie przetwarzania danych osobowych naruszyłoby integralność i autentyczność archiwów historycznych EBC i naruszyłoby cel archiwizacji w interesie publicznym. W należycie uzasadnionych przypadkach niedokładnych danych osobowych EBC może jednak podjąć decyzję o dodaniu dodatkowego oświadczenia lub adnotacji do odpowiedniego dokumentu. Powiadomienie o każdym sprostowaniu, usunięciu lub ograniczeniu przetwarzania danych osobowych może wymagać niewspółmiernie dużego wysiłku lub być praktycznie niemożliwe. Ponieważ dane osobowe stanowią integralną i niezbędną część archiwów historycznych EBC, przyznanie prawa sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych zawartych w archiwach EBC uniemożliwiłoby osiągnięcie celu archiwizacji w interesie publicznym.

| (11) | EBC nie udostępnia publicznie dokumentów zawierających szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE) 2018/1725, danych osobowych dotyczących wyroków skazujących i przestępstw, o których mowa w art. 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub danych osobowych dzieci poniżej 13 roku życia. Biorąc pod uwagę dużą liczbę dokumentów i niskie prawdopodobieństwo istnienia dokumentów zawierających szczególnie chronione dane osobowe o wartości administracyjnej lub historycznej, publiczne udostępnienie takich dokumentów prowadziłoby do znacznego opóźnienia, a tym samym poważnie utrudniłoby proces archiwizacji. Motyw 6 rozporządzenia (UE) 2018/1725 stanowi, że rozporządzenie to nie powinno mieć zastosowania do przetwarzania danych osobowych osób zmarłych. Ponieważ w większości przypadków EBC nie jest w stanie ustalić, czy osoba, której dane dotyczą, zmarła, jako dodatkową gwarancję należy ustalić, że okres na otwarcie dokumentu historycznego EBC zawierającego takie wrażliwe dane osobowe zgodnie z art. 10 i 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725 lub danych dotyczących prywatności i integralności osoby fizycznej zgodnie z art. 4 decyzji EBC/2004/3 ustala się na sto lat po utworzeniu tego dokumentu. |
| --- | --- |

(11)

EBC nie udostępnia publicznie dokumentów zawierających szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE) 2018/1725, danych osobowych dotyczących wyroków skazujących i przestępstw, o których mowa w art. 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub danych osobowych dzieci poniżej 13 roku życia. Biorąc pod uwagę dużą liczbę dokumentów i niskie prawdopodobieństwo istnienia dokumentów zawierających szczególnie chronione dane osobowe o wartości administracyjnej lub historycznej, publiczne udostępnienie takich dokumentów prowadziłoby do znacznego opóźnienia, a tym samym poważnie utrudniłoby proces archiwizacji. Motyw 6 rozporządzenia (UE) 2018/1725 stanowi, że rozporządzenie to nie powinno mieć zastosowania do przetwarzania danych osobowych osób zmarłych. Ponieważ w większości przypadków EBC nie jest w stanie ustalić, czy osoba, której dane dotyczą, zmarła, jako dodatkową gwarancję należy ustalić, że okres na otwarcie dokumentu historycznego EBC zawierającego takie wrażliwe dane osobowe zgodnie z art. 10 i 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725 lub danych dotyczących prywatności i integralności osoby fizycznej zgodnie z art. 4 decyzji EBC/2004/3 ustala się na sto lat po utworzeniu tego dokumentu.

| (12) | Zgodnie z art. 41 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię w dniu 05 października 2022 r. EBC wdrożył zalecenia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. |
| --- | --- |

(12)

Zgodnie z art. 41 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię w dniu 05 października 2022 r. EBC wdrożył zalecenia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

| (13) | W art. 23 ust. 3 zdanie drugie decyzji EBC/2004/2 wprowadza się zmiany w celu wyjaśnienia, że dokumenty należące do archiwów EBC są swobodnie dostępne dopiero po upływie 30-letniego okresu zgodnie z niniejszą decyzją, chyba że organy decyzyjne postanowią skrócić ten okres, na przykład w przypadku dokumentów, które zostały sporządzone lub zostały otrzymane przez Komitet Delorsa, Komitet Prezesów, EMCF i EIW, i znajdują się w posiadaniu EBC, lub wydłużyć ten okres – na przykład w przypadku indywidualnych posiedzeń Rady Prezesów, w przypadku gdy ocena poszczególnych przypadków przeczy założeniu, że niezależność procesu decyzyjnego Rady Prezesów nie jest już zagrożona po 30 latach, |
| --- | --- |

(13)

W art. 23 ust. 3 zdanie drugie decyzji EBC/2004/2 wprowadza się zmiany w celu wyjaśnienia, że dokumenty należące do archiwów EBC są swobodnie dostępne dopiero po upływie 30-letniego okresu zgodnie z niniejszą decyzją, chyba że organy decyzyjne postanowią skrócić ten okres, na przykład w przypadku dokumentów, które zostały sporządzone lub zostały otrzymane przez Komitet Delorsa, Komitet Prezesów, EMCF i EIW, i znajdują się w posiadaniu EBC, lub wydłużyć ten okres – na przykład w przypadku indywidualnych posiedzeń Rady Prezesów, w przypadku gdy ocena poszczególnych przypadków przeczy założeniu, że niezależność procesu decyzyjnego Rady Prezesów nie jest już zagrożona po 30 latach,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja ustanawia zasady dotyczące przechowywania i upubliczniania archiwów historycznych EBC.

Artykuł 2

Definicje

Na potrzeby niniejszej decyzji użyte w niej określenia oznaczają:

| 1) | „poprzednicy EBC” – Komitet ds. Analiz Unii Gospodarczej i Walutowej, Komitet Prezesów Banków Centralnych Państw Członkowskich Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, Europejski Fundusz Współpracy Walutowej i Europejski Instytut Walutowy; |
| --- | --- |

1)

„poprzednicy EBC” – Komitet ds. Analiz Unii Gospodarczej i Walutowej, Komitet Prezesów Banków Centralnych Państw Członkowskich Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, Europejski Fundusz Współpracy Walutowej i Europejski Instytut Walutowy;

| 2) | „archiwa EBC” –






  a) | wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały sporządzone lub otrzymane przez EBC lub KBC w ramach wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu, niezależnie od tego, czy są one w posiadaniu EBC, czy KBC; oraz |
| --- | --- | --- |

2)

„archiwa EBC” –

a)

wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały sporządzone lub otrzymane przez EBC lub KBC w ramach wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu, niezależnie od tego, czy są one w posiadaniu EBC, czy KBC; oraz

| b) | wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały utworzone lub otrzymane przez poprzedników EBC i są przechowywane przez EBC; |
| --- | --- |

b)

wszystkie dokumenty dowolnego rodzaju, niezależnie od ich nośnika, które zostały utworzone lub otrzymane przez poprzedników EBC i są przechowywane przez EBC;

| 3) | „archiwa historyczne EBC” – wszystkie dokumenty o wartości historycznej lub administracyjnej, które stanowią część archiwów EBC i zostały przeznaczone do trwałej archiwizacji; |
| --- | --- |

3)

„archiwa historyczne EBC” – wszystkie dokumenty o wartości historycznej lub administracyjnej, które stanowią część archiwów EBC i zostały przeznaczone do trwałej archiwizacji;

| 4) | „data utworzenia” –






  a) | w przypadku dokumentów cyfrowych, które są tworzone w ramach systemu zarządzania dokumentami EBC – datę ostatniej edycji dokumentu lub dodania jego najnowszej wersji; |
| --- | --- | --- |

4)

„data utworzenia” –

a)

w przypadku dokumentów cyfrowych, które są tworzone w ramach systemu zarządzania dokumentami EBC – datę ostatniej edycji dokumentu lub dodania jego najnowszej wersji;

| b) | w przypadku dokumentów w formie papierowej, które są umieszczane w aktach fizycznych – datę ostatniego materialnego dokumentu w aktach; |
| --- | --- |

b)

w przypadku dokumentów w formie papierowej, które są umieszczane w aktach fizycznych – datę ostatniego materialnego dokumentu w aktach;

| c) | w przypadku dokumentów papierowych w formacie woluminu – rok ostatniej materialnej pozycji w woluminie lub najnowszej materialnej uwagi lub adnotacji, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza; oraz |
| --- | --- |

c)

w przypadku dokumentów papierowych w formacie woluminu – rok ostatniej materialnej pozycji w woluminie lub najnowszej materialnej uwagi lub adnotacji, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza; oraz

| d) | w przypadku obrazu, takiego jak rysunek architektoniczny, fotografia lub obraz ruchomy – datę utworzenia lub rok ostatniej zmiany obrazu lub rysunku, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza; |
| --- | --- |

d)

w przypadku obrazu, takiego jak rysunek architektoniczny, fotografia lub obraz ruchomy – datę utworzenia lub rok ostatniej zmiany obrazu lub rysunku, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza;

| 5) | „krajowy bank centralny” lub „KBC” – bank centralny państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

5)

„krajowy bank centralny” lub „KBC” – bank centralny państwa członkowskiego;

| 6) | „osoba trzecia” – dowolną osobę fizyczną lub prawną, lub dowolny podmiot poza ESBC; |
| --- | --- |

6)

„osoba trzecia” – dowolną osobę fizyczną lub prawną, lub dowolny podmiot poza ESBC;

| 7) | „ocena dokumentu” – bieżący proces przeglądu archiwów EBC w celu identyfikacji dokumentów, które należy zachować do celów archiwizacji historycznej; |
| --- | --- |

7)

„ocena dokumentu” – bieżący proces przeglądu archiwów EBC w celu identyfikacji dokumentów, które należy zachować do celów archiwizacji historycznej;

| 8) | „zachowanie do celów archiwizacji” – zbiór działań niezbędnych do zapewnienia stałego dostępu do dokumentów przeznaczonych do archiwów historycznych EBC oraz do zminimalizowania utraty treści informacji zawartych w tych dokumentach; |
| --- | --- |

8)

„zachowanie do celów archiwizacji” – zbiór działań niezbędnych do zapewnienia stałego dostępu do dokumentów przeznaczonych do archiwów historycznych EBC oraz do zminimalizowania utraty treści informacji zawartych w tych dokumentach;

| 9) | „dokument niejawny” – dokument należący do archiwów historycznych EBC, któremu przypisano jedną z czterech następujących klauzul tajności zgodnie z systemem poufności EBC (7), które nie zezwalają na jego publiczne udostępnienie, a mianowicie: „ECB-SECRET”, „ECB-CONFIDENTIAL”, „ECB-RESTRICTED” oraz „ECB-UNRESTRICTED”; |
| --- | --- |

9)

„dokument niejawny” – dokument należący do archiwów historycznych EBC, któremu przypisano jedną z czterech następujących klauzul tajności zgodnie z systemem poufności EBC (7), które nie zezwalają na jego publiczne udostępnienie, a mianowicie: „ECB-SECRET”, „ECB-CONFIDENTIAL”, „ECB-RESTRICTED” oraz „ECB-UNRESTRICTED”;

7

| 10) | „dokument odtajniony” – dokument należący do archiwów historycznych EBC, któremu nadano klauzulę tajności „ECB-PUBLIC” zgodnie z systemem poufności EBC; |
| --- | --- |

10)

„dokument odtajniony” – dokument należący do archiwów historycznych EBC, któremu nadano klauzulę tajności „ECB-PUBLIC” zgodnie z systemem poufności EBC;

| 11) | „dane osobowe” – dane osobowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

11)

„dane osobowe” – dane osobowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| 12) | „dane osobowe dzieci” – dane osobowe dzieci poniżej 13 roku życia; |
| --- | --- |

12)

„dane osobowe dzieci” – dane osobowe dzieci poniżej 13 roku życia;

| 13) | „wrażliwe dane osobowe” – szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE) 2018/1725, dane osobowe dotyczące wyroków skazujących i przestępstw, o których mowa w art. 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz dane osobowe dzieci; |
| --- | --- |

13)

„wrażliwe dane osobowe” – szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE) 2018/1725, dane osobowe dotyczące wyroków skazujących i przestępstw, o których mowa w art. 11 rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz dane osobowe dzieci;

| 14) | „administrator danych” – administratora danych w rozumieniu art. 2 pkt 1 decyzji Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2020/655 (EBC/2020/28) (8). |
| --- | --- |

14)

„administrator danych” – administratora danych w rozumieniu art. 2 pkt 1 decyzji Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2020/655 (EBC/2020/28) (8).

8

Artykuł 3

Ocena dokumentu i zachowanie do celów archiwizacji

1.   EBC przeprowadza proces oceny dokumentu w celu określenia, które dokumenty archiwalne EBC powinny być zachowane do celów archiwizacji, a które dokumenty nie mają wartości administracyjnej lub historycznej i w związku z tym należy je usunąć.

2.   Ocena dokumentu przeprowadzona przez EBC ma na celu identyfikację i zachowanie do celów archiwizacji kategorii dokumentów, które:

| a) | dokumentują źródło kompetencji, ustanowienia, organizacji i funkcjonowania EBC i jego poprzedników, ESBC, Eurosystemu, a także wszelkich odpowiednich komitetów, grup roboczych i grup zadaniowych; |
| --- | --- |

a)

dokumentują źródło kompetencji, ustanowienia, organizacji i funkcjonowania EBC i jego poprzedników, ESBC, Eurosystemu, a także wszelkich odpowiednich komitetów, grup roboczych i grup zadaniowych;

| b) | dokumentują działalność EBC i jego poprzedników, ESBC, Eurosystemu, a także wszelkich odpowiednich komitetów, grup roboczych i grup zadaniowych związanych z kluczowymi funkcjami oraz istotnymi programami i kwestiami; |
| --- | --- |

b)

dokumentują działalność EBC i jego poprzedników, ESBC, Eurosystemu, a także wszelkich odpowiednich komitetów, grup roboczych i grup zadaniowych związanych z kluczowymi funkcjami oraz istotnymi programami i kwestiami;

| c) | w znacznym stopniu przyczyniają się do pogłębiania wiedzy i zrozumienia państw członkowskich, których walutą jest euro, ich instytucji i ich obywateli, wpływu działań EBC i jego poprzedników lub ESBC i Eurosystemu na środowisko zewnętrzne oraz interakcji osób i organizacji z instytucjami i organami Unii; |
| --- | --- |

c)

w znacznym stopniu przyczyniają się do pogłębiania wiedzy i zrozumienia państw członkowskich, których walutą jest euro, ich instytucji i ich obywateli, wpływu działań EBC i jego poprzedników lub ESBC i Eurosystemu na środowisko zewnętrzne oraz interakcji osób i organizacji z instytucjami i organami Unii;

| d) | w znacznym stopniu przyczyniają się do poznania i zrozumienia aspektów kultury korporacyjnej EBC i jego poprzedników. |
| --- | --- |

d)

w znacznym stopniu przyczyniają się do poznania i zrozumienia aspektów kultury korporacyjnej EBC i jego poprzedników.

3.   Niezależnie od wyniku oceny dokumentu, o której mowa w ust. 1 i 2, EBC przechowuje dokumenty archiwalne EBC zgodnie z wymogami dotyczącymi przechowywania określonymi w planie EBC dotyczącym rejestracji i zatrzymywania danych (ECB Filing and Retention Plan) (9).

Artykuł 4

Odtajnienie

1.   EBC w odpowiednim czasie, ale nie później niż w 25. roku od daty utworzenia dokumentu niejawnego, bada kategorie posiadanych przez siebie dokumentów niejawnych w celu podjęcia decyzji o ich odtajnieniu poprzez nadanie klauzuli „EBC-PUBLIC”. Co najmniej raz na pięć lat EBC dokonuje ponownej analizy dokumentów należących do archiwów historycznych EBC lub kategorii dokumentów będących w jego posiadaniu, które nie zostały odtajnione do poziomu „EBC-PUBLIC” po pierwszym badaniu.

2.   Zgodnie z art. 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 354/83 przed podjęciem decyzji o odtajnieniu i publicznym udostępnieniu dokumentów należących do archiwów historycznych EBC, które w przypadku ich ujawnienia mogłyby naruszyć interesy handlowe osoby fizycznej lub prawnej, w tym własność intelektualną, EBC publikuje w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie w celu poinformowania zainteresowanych osób lub przedsiębiorstw oraz wezwania ich do przedstawienia uwag w terminie nie krótszym niż osiem tygodni, określonym w zawiadomieniu, w celu dokonania oceny, czy dokumenty te powinny czy nie powinny zostać ujawnione.

Artykuł 5

Udostępnienie dokumentów odtajnionych będących w posiadaniu EBC opinii publicznej

1.   EBC podaje do wiadomości publicznej znajdujące się w jego posiadaniu dokumenty odtajnione, jeżeli zostały one wytworzone przez poprzedników EBC lub zostały przez nich otrzymane.

2.   EBC podaje do wiadomości publicznej, zgodnie z ust. 3 i 4, znajdujące się w jego posiadaniu dokumenty odtajnione inne niż te, o których mowa w ust. 1, po upływie 30 lat od daty ich utworzenia.

3.   W miarę możliwości EBC udostępnia w internecie odtajnione dokumenty, o których mowa w ust. 2, za pośrednictwem internetowych platform komunikacyjnych EBC.

4.   Jeżeli nie jest możliwe udostępnienie w internecie dokumentów odtajnionych, o których mowa w ust. 2, zgodnie z ust. 3, EBC udostępnia je wnioskodawcom albo w siedzibie EBC, albo, jeżeli EBC uzna to za stosowne, poprzez udostępnienie cyfrowej kopii żądanych dokumentów, pod następującymi warunkami:

| a) | wniosek o udzielenie dostępu do odtajnionego dokumentu jest kierowany do EBC w formie pisemnej, włączając w to formę elektroniczną, w jednym z języków urzędowych Unii oraz w wystarczająco precyzyjny sposób, aby umożliwić EBC identyfikację dokumentu; |
| --- | --- |

a)

wniosek o udzielenie dostępu do odtajnionego dokumentu jest kierowany do EBC w formie pisemnej, włączając w to formę elektroniczną, w jednym z języków urzędowych Unii oraz w wystarczająco precyzyjny sposób, aby umożliwić EBC identyfikację dokumentu;

| b) | dokumenty są dostarczane w ich najnowszej wersji, w formacie (w tym w formie elektronicznej) oraz w języku lub językach, w których zostały utworzone. |
| --- | --- |

b)

dokumenty są dostarczane w ich najnowszej wersji, w formacie (w tym w formie elektronicznej) oraz w języku lub językach, w których zostały utworzone.

Jeżeli wniosek o udzielenie dostępu do dokumentu odtajnionego nie jest wystarczająco precyzyjny do celów wskazanych w lit. a), EBC zwraca się do wnioskodawcy o doprecyzowanie wniosku i udziela mu wsparcia w tym zakresie.

Artykuł 6

Dokumenty dotyczące wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu znajdujące się w posiadaniu KBC

1.   KBC przeprowadzają proces oceny dokumentu w celu określenia, które z posiadanych przez nie dokumentów archiwalnych EBC powinny być zachowane do celów archiwizacji, a które nie mają wartości administracyjnej lub historycznej i w związku z tym należy je usunąć. W ramach tak przeprowadzanej oceny dokumentu KBC realizują cele polityki określone w art. 3 ust. 2 i przestrzegają wymogów dotyczących zatrzymywania danych, o których mowa w art. 3 ust. 3. W przypadku gdy KBC i EBC posiadają te same dokumenty archiwalne EBC, KBC dostosowują swoją ocenę dokumentu do wyników oceny przeprowadzonej przez EBC zgodnie z art. 3.

2.   KBC w odpowiednim czasie, ale nie później niż w 25. roku od daty utworzenia dokumentu niejawnego, badają kategorie posiadanych przez siebie dokumentów niejawnych w celu podjęcia decyzji o ich odtajnieniu poprzez nadanie klauzuli będącej odpowiednikiem klauzuli „EBC-PUBLIC”. W przypadku gdy KBC i EBC posiadają te same dokumenty archiwalne EBC, KBC dostosowują swoją decyzję w przedmiocie odtajnienia do decyzji w tym zakresie podjętej przez EBC zgodnie z art. 4 ust. 1. KBC nie udostępniają publicznie dokumentów odtajnionych ani nie przekazują ich osobie trzeciej przed upływem 30-letniego okresu rozpoczynającego się w dniu utworzenia dokumentu.

Artykuł 7

Dokumenty archiwalne EBC dotyczące wykonywania zadań ESBC i Eurosystemu , znajdujące się w posiadaniu osób trzecich

KBC, który przekazał dokumenty archiwalne EBC osobie trzeciej, zapewnia:

| a) | w przypadku gdy EBC posiada te same dokumenty, co dokumenty przekazane tej osobie trzeciej, a ta osoba trzecia dokonuje oceny tych dokumentów – aby ocena tej osoby trzeciej została dostosowana do wyniku oceny przeprowadzonej przez EBC zgodnie z art. 3; |
| --- | --- |

a)

w przypadku gdy EBC posiada te same dokumenty, co dokumenty przekazane tej osobie trzeciej, a ta osoba trzecia dokonuje oceny tych dokumentów – aby ocena tej osoby trzeciej została dostosowana do wyniku oceny przeprowadzonej przez EBC zgodnie z art. 3;

| b) | w przypadku gdy EBC posiada te same dokumenty, co dokumenty przekazane tej osobie trzeciej, a ta osoba trzecia bada klauzule tajności tych dokumentów – aby decyzja tej osoby trzeciej w przedmiocie odtajnienia została dostosowywana do decyzji w przedmiocie odtajnienia podjętej przez EBC zgodnie z art. 4 ust. 1; oraz |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy EBC posiada te same dokumenty, co dokumenty przekazane tej osobie trzeciej, a ta osoba trzecia bada klauzule tajności tych dokumentów – aby decyzja tej osoby trzeciej w przedmiocie odtajnienia została dostosowywana do decyzji w przedmiocie odtajnienia podjętej przez EBC zgodnie z art. 4 ust. 1; oraz

| c) | aby osoba trzecia nie udostępniała publicznie odtajnionych dokumentów przed upływem 30-letniego okresu rozpoczynającego się w dniu utworzenia dokumentu. |
| --- | --- |

c)

aby osoba trzecia nie udostępniała publicznie odtajnionych dokumentów przed upływem 30-letniego okresu rozpoczynającego się w dniu utworzenia dokumentu.

Artykuł 8

Przetwarzanie danych osobowych i obowiązki administratora

1.   EBC może ustanowić odstępstwa od praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w zakresie, w jakim jest to niezbędne do realizacji celów archiwalnych w interesie publicznym i do zachowania integralności archiwów historycznych EBC, w tym w szczególności od następujących praw:

| a) | prawa dostępu (10) – jeżeli wniosek osoby, której dane dotyczą, nie pozwala na zidentyfikowanie konkretnych dokumentów archiwalnych EBC bez konieczności podejmowania niewspółmiernie dużego wysiłku administracyjnego, przy czym przy ocenie działań, które należy podjąć na wniosek osoby, której dane dotyczą, oraz wymaganego wysiłku administracyjnego, szczególną uwagę zwraca się na informacje przekazane przez osobę, której dane dotyczą, oraz na charakter, zakres, ilość i wielkość dokumentów archiwalnych EBC, których potencjalnie może dotyczyć wniosek; |
| --- | --- |

a)

prawa dostępu (10) – jeżeli wniosek osoby, której dane dotyczą, nie pozwala na zidentyfikowanie konkretnych dokumentów archiwalnych EBC bez konieczności podejmowania niewspółmiernie dużego wysiłku administracyjnego, przy czym przy ocenie działań, które należy podjąć na wniosek osoby, której dane dotyczą, oraz wymaganego wysiłku administracyjnego, szczególną uwagę zwraca się na informacje przekazane przez osobę, której dane dotyczą, oraz na charakter, zakres, ilość i wielkość dokumentów archiwalnych EBC, których potencjalnie może dotyczyć wniosek;

| b) | prawa do sprostowania danych (11) – jeżeli sprostowanie uniemożliwia zachowanie integralności i autentyczności dokumentów należących do archiwów historycznych EBC, bez uszczerbku dla możliwości złożenia dodatkowego oświadczenia lub zgłoszenia uwag do danego dokumentu, chyba że okaże się to niemożliwe lub wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku; |
| --- | --- |

b)

prawa do sprostowania danych (11) – jeżeli sprostowanie uniemożliwia zachowanie integralności i autentyczności dokumentów należących do archiwów historycznych EBC, bez uszczerbku dla możliwości złożenia dodatkowego oświadczenia lub zgłoszenia uwag do danego dokumentu, chyba że okaże się to niemożliwe lub wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku;

| c) | prawa do ograniczenia przetwarzania (12) – jeżeli przetwarzanie jest niezbędne do zachowania integralności i autentyczności dokumentów należących do archiwów historycznych EBC lub leży w interesie publicznym; |
| --- | --- |

c)

prawa do ograniczenia przetwarzania (12) – jeżeli przetwarzanie jest niezbędne do zachowania integralności i autentyczności dokumentów należących do archiwów historycznych EBC lub leży w interesie publicznym;

| d) | obowiązku powiadomienia o sprostowaniu lub usunięciu danych osobowych (13) – jeżeli jego wykonanie okaże się niemożliwe lub wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku; |
| --- | --- |

d)

obowiązku powiadomienia o sprostowaniu lub usunięciu danych osobowych (13) – jeżeli jego wykonanie okaże się niemożliwe lub wymaga niewspółmiernie dużego wysiłku;

| e) | prawa do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych (14) – jeżeli dane osobowe są zawarte w dokumentach należących do archiwów historycznych EBC jako integralna i nieodzowna część tych dokumentów. |
| --- | --- |

e)

prawa do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych (14) – jeżeli dane osobowe są zawarte w dokumentach należących do archiwów historycznych EBC jako integralna i nieodzowna część tych dokumentów.

2.   EBC wdraża odpowiednie zabezpieczenia w celu zapewnienia zgodności z art. 13 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Zabezpieczenia te obejmują środki techniczne i organizacyjne zapewniające w szczególności poszanowanie zasady minimalizacji danych. Zabezpieczenia te obejmują:

| a) | ustanowienie procedur ochrony danych osobowych, takich jak systematyczne usuwanie i niszczenie plików zawierających dane osobowe zgodnie z planem EBC dotyczącym rejestracji i zatrzymywania danych (ECB Filing and Retention Plan); |
| --- | --- |

a)

ustanowienie procedur ochrony danych osobowych, takich jak systematyczne usuwanie i niszczenie plików zawierających dane osobowe zgodnie z planem EBC dotyczącym rejestracji i zatrzymywania danych (ECB Filing and Retention Plan);

| b) | ustanowienie kontrolowanych procedur umożliwiających dostęp do dokumentów, w przypadku gdy nie można stwierdzić istnienia danych osobowych; |
| --- | --- |

b)

ustanowienie kontrolowanych procedur umożliwiających dostęp do dokumentów, w przypadku gdy nie można stwierdzić istnienia danych osobowych;

| c) | nieprzekazywanie wrażliwych danych osobowych; oraz |
| --- | --- |

c)

nieprzekazywanie wrażliwych danych osobowych; oraz

| d) | środki w zakresie pseudonimizacji i anonimizacji. |
| --- | --- |

d)

środki w zakresie pseudonimizacji i anonimizacji.

3.   Administrator jest zobowiązany do:

| a) | informowania osób, których dane dotyczą, o tym, że dokumenty zawierające ich dane osobowe mogą być udostępniane publicznie jako część archiwów historycznych EBC; |
| --- | --- |

a)

informowania osób, których dane dotyczą, o tym, że dokumenty zawierające ich dane osobowe mogą być udostępniane publicznie jako część archiwów historycznych EBC;

| b) | konsultowania się z inspektorem ochrony danych przed podjęciem decyzji o odstąpieniu od praw osób, których dane dotyczą, w konkretnym przypadku, oraz do dokumentowania takich konsultacji; |
| --- | --- |

b)

konsultowania się z inspektorem ochrony danych przed podjęciem decyzji o odstąpieniu od praw osób, których dane dotyczą, w konkretnym przypadku, oraz do dokumentowania takich konsultacji;

| c) | zapisywania wszelkich odstępstw zastosowanych zgodnie z ust. 1, jak również uzasadnienia ich stosowania; |
| --- | --- |

c)

zapisywania wszelkich odstępstw zastosowanych zgodnie z ust. 1, jak również uzasadnienia ich stosowania;

| d) | na żądanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych – do udostępnienia wszelkich dokumentów zawierających odpowiednie elementy faktyczne i prawne. |
| --- | --- |

d)

na żądanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych – do udostępnienia wszelkich dokumentów zawierających odpowiednie elementy faktyczne i prawne.

Artykuł 9

Ochrona wrażliwych danych osobowych

EBC nie udostępnia publicznie przechowywanych przez siebie dokumentów należących do archiwów historycznych EBC, które zawierają szczególnie chronione dane osobowe lub dane dotyczące prywatności i integralności osoby fizycznej zgodnie z art. 4 decyzji EBC/2004/3, w tym opisów archiwalnych lub danych identyfikacyjnych podmiotu (authority records), przed upływem okresu stu lat od daty utworzenia tych dokumentów.

Artykuł 10

Powielanie archiwów historycznych EBC

1.   Archiwa historyczne EBC lub wszelkie informacje opisowe dotyczące tych archiwów, udostępniane za pośrednictwem internetowych platform komunikacyjnych EBC i zgodnie z niniejszą decyzją, nie mogą być powielane ani wykorzystywane do celów handlowych bez uprzedniej wyraźnej zgody EBC. EBC może odmówić udzielenia takiej zgody bez podania powodów.

2.   Niniejsza decyzja nie narusza jakichkolwiek przepisów dotyczących prawa autorskiego, które mogą ograniczać prawa osób trzecich do powielania lub wykorzystywania ujawnionych dokumentów.

Artykuł 11

Coroczna publikacja informacji o działalności

EBC publikuje co roku informacje na temat działalności w zakresie archiwizacji historycznej za pośrednictwem internetowych platform komunikacyjnych EBC.

Artykuł 12

Koordynacja

EBC ustanawia grupę koordynacyjną ds. archiwów historycznych EBC z udziałem przedstawicieli EBC i KBC, prowadzoną przez Dział Zarządzania Informacjami (Information Governance Division). Grupa ta zajmuje się stosowaniem niniejszej decyzji w celu zapewnienia spójnego i starannego przetwarzania archiwów historycznych EBC w ramach ESBC i Eurosystemu. W tym celu grupa ta wspiera również Dział Zarządzania Informacjami w ustanawianiu zestawu środków i procedur operacyjnych, które mają być stosowane.

Artykuł 13

Zmiana decyzji EBC/2004/2

Drugie zdanie art. 23 ust. 3 decyzji EBC/2004/2 otrzymuje brzmienie:

„Po upływie 30 lat od daty ich utworzenia stają się one ogólnie dostępne zgodnie z decyzją Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2023/1610 (EBC/2023/17) (*1), chyba że organy decyzyjne postanowią przedłużyć lub skrócić ten okres.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 28 lipca 2023 r.

Prezes EBC

Christine LAGARDE

---

(1)  
  Dz.U. L 43 z 15.2.1983, s. 1.

1

(2)  Wyrok Trybunału z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie C-316/19 Komisja przeciwko Słowenii, EU:C:2020:1030.

2

(3)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/2 z dnia 19 lutego 2004 r. przyjmująca Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 33).

3

(4)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

4

(5)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/3 z dnia 4 marca 2004 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 42).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

6

(7)  System poufności EBC jest publikowany na stronie internetowej EBC.

7

(8)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2020/655 z dnia 5 maja 2020 r. przyjmująca zasady wykonawcze w zakresie ochrony danych w Europejskim Banku Centralnym i uchylająca decyzję EBC/2007/1 (EBC/2020/28) (Dz.U. L 152 z 15.5.2020, s. 13).

8

(9)  Najnowsza wersja planu EBC dotyczącego rejestracji i zatrzymywania danych została zatwierdzona przez Zarząd EBC na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r. Jest on regularnie aktualizowany i publikowany na stronie internetowej EBC.

9

(10)  Art. 17 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

10

(11)  Art. 18 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

11

(12)  Art. 20 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

12

(13)  Art. 21 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

13

(14)  Art. 23 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

14

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/39

---

DECYZJA nr 1/2023 SPECJALNEGO KOMITETU DS. RYBOŁÓWSTWA, USTANOWIONEGO W ART. 8 UST. 1 LIT. Q) UMOWY O HANDLU I WSPÓŁPRACY MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ I EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ ENERGII ATOMOWEJ, Z JEDNEJ STRONY, A ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWEM WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ, Z DRUGIEJ STRONY

z dnia 24 lipca 2023 r.

w odniesieniu do mechanizmu dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów [2023/1611]

SPECJALNY KOMITET DS. RYBOŁÓWSTWA,

Uwzględniając Umowę o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony („umowa”) (1), w szczególności jej art. 508 ust. 1 lit. m),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 498 ust. 8 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każda ze Stron, łącznie „Strony”) ustanawiają mechanizm dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów między Stronami. |
| --- | --- |

(1)

Art. 498 ust. 8 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każda ze Stron, łącznie „Strony”) ustanawiają mechanizm dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów między Stronami.

| (2) | W art. 508 umowy określono w sposób niewyczerpujący funkcje i uprawnienia Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa. |
| --- | --- |

(2)

W art. 508 umowy określono w sposób niewyczerpujący funkcje i uprawnienia Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa.

| (3) | Art. 508 ust. 1 lit. m) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może opracować mechanizm dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów między Stronami, o którym mowa w art. 498 ust. 8. Art. 508 ust. 2 lit. b) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować środki, w tym decyzje i zalecenia w odniesieniu do kwestii, o których mowa w art. 508 ust. 1 lit. m) umowy. |
| --- | --- |

(3)

Art. 508 ust. 1 lit. m) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może opracować mechanizm dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów między Stronami, o którym mowa w art. 498 ust. 8. Art. 508 ust. 2 lit. b) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować środki, w tym decyzje i zalecenia w odniesieniu do kwestii, o których mowa w art. 508 ust. 1 lit. m) umowy.

| (4) | Jak określono w pisemnych sprawozdaniach z konsultacji w sprawie połowów między Stronami na lata 2021 i 2022, Strony stosowały mechanizm przejściowy w odniesieniu do dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów odpowiednio w 2021 r. i 2022 r., do czasu ustanowienia mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8. |
| --- | --- |

(4)

Jak określono w pisemnych sprawozdaniach z konsultacji w sprawie połowów między Stronami na lata 2021 i 2022, Strony stosowały mechanizm przejściowy w odniesieniu do dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów odpowiednio w 2021 r. i 2022 r., do czasu ustanowienia mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8.

| (5) | Na trzecim posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 27 kwietnia 2022 r. Strony zatwierdziły zasady funkcjonowania mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8. |
| --- | --- |

(5)

Na trzecim posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 27 kwietnia 2022 r. Strony zatwierdziły zasady funkcjonowania mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8.

| (6) | Jak określono w pisemnych sprawozdaniach z konsultacji w sprawie połowów między Stronami na rok 2023, mechanizm przejściowy przewidziany na lata 2021 i 2022 został przedłużony i objął uprawnienia do połowów na 2023 r., do czasu ustanowienia mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8. |
| --- | --- |

(6)

Jak określono w pisemnych sprawozdaniach z konsultacji w sprawie połowów między Stronami na rok 2023, mechanizm przejściowy przewidziany na lata 2021 i 2022 został przedłużony i objął uprawnienia do połowów na 2023 r., do czasu ustanowienia mechanizmu, o którym mowa w art. 498 ust. 8.

| (7) | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa powinien podjąć decyzję w sprawie szczegółów dotyczących mechanizmu dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów, o którym mowa w art. 498 ust. 8, |
| --- | --- |

(7)

Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa powinien podjąć decyzję w sprawie szczegółów dotyczących mechanizmu dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów, o którym mowa w art. 498 ust. 8,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym ustanawia się mechanizm dobrowolnych śródrocznych przeniesień uprawnień do połowów, o którym mowa w art. 498 ust. 8 umowy.

Artykuł 2

Mechanizm opiera się na następujących zasadach:

| 1. | Jest to mechanizm służący do dobrowolnego przekazywania uprawnień do połowów w ciągu roku między Stronami. |
| --- | --- |

1.

Jest to mechanizm służący do dobrowolnego przekazywania uprawnień do połowów w ciągu roku między Stronami.

| 2. | Mechanizm ten będzie funkcjonował co roku w drodze serii regularnych indywidualnych rund między Stronami w okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 31 stycznia następnego roku, zazwyczaj z czterotygodniowym odstępem między rundami. Strony uzgodnią z wyprzedzeniem harmonogram tych rund, w tym terminy, w ramach których obie Strony chcące przekazać uprawnienia, dokonują wymiany wykazów proponowanych do przekazania uprawnień. |
| --- | --- |

2.

Mechanizm ten będzie funkcjonował co roku w drodze serii regularnych indywidualnych rund między Stronami w okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 31 stycznia następnego roku, zazwyczaj z czterotygodniowym odstępem między rundami. Strony uzgodnią z wyprzedzeniem harmonogram tych rund, w tym terminy, w ramach których obie Strony chcące przekazać uprawnienia, dokonują wymiany wykazów proponowanych do przekazania uprawnień.

| 3. | Indywidualne wnioski dotyczące wymiany będą obejmować numery identyfikacyjne stad i wielkości, które Strony oferują do przekazania w każdym kierunku (do Zjednoczonego Królestwa i do państwa członkowskiego Unii). |
| --- | --- |

3.

Indywidualne wnioski dotyczące wymiany będą obejmować numery identyfikacyjne stad i wielkości, które Strony oferują do przekazania w każdym kierunku (do Zjednoczonego Królestwa i do państwa członkowskiego Unii).

| 4. | Zostaną zrealizowane identyczne wnioski, które znajdują się w wykazach obu Stron. |
| --- | --- |

4.

Zostaną zrealizowane identyczne wnioski, które znajdują się w wykazach obu Stron.

| 5. | Mechanizm może być poddawany okresowo przeglądowi za pośrednictwem Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa. |
| --- | --- |

5.

Mechanizm może być poddawany okresowo przeglądowi za pośrednictwem Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa.

Artykuł 3

Mechanizm może zostać zawieszony lub przerwany przez każdą ze Stron za odpowiednim powiadomieniem drugiej Strony.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli i Londynie dnia 24 lipca 2023 r.

W imieniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa

Współprzewodniczący

Eva Maria CARBALLEIRA FERNANDEZ

MIKE DOWELL

---

(1)  
  Dz.U. L 149 z 30.4.2021, s. 10.

1

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/41

---

ZALECENIE nr 1/2023 SPECJALNEGO KOMITETU DS. RYBOŁÓWSTWA, USTANOWIONEGO NA MOCY ART. 8 UST. 1 LIT. Q) UMOWY O HANDLU I WSPÓŁPRACY MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ I EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ ENERGII ATOMOWEJ, Z JEDNEJ STRONY, A ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWEM WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ, Z DRUGIEJ STRONY

z dnia 24 lipca 2023 r.

w odniesieniu do wytycznych dotyczących powiadomień na mocy art. 496 ust. 3 umowy [2023/1612]

SPECJALNY KOMITET DS. RYBOŁÓWSTWA,

uwzględniając Umowę o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony („umowa”), w szczególności jej art. 508 ust. 2 lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 496 ust. 1 umowy stanowi, że każda ze Stron podejmuje decyzje dotyczące wszelkich środków mających zastosowanie do jej wód w ramach realizacji celów określonych w art. 494 ust. 1 i 2 oraz z uwzględnieniem zasad, o których mowa w art. 494 ust. 3. |
| --- | --- |

(1)

Art. 496 ust. 1 umowy stanowi, że każda ze Stron podejmuje decyzje dotyczące wszelkich środków mających zastosowanie do jej wód w ramach realizacji celów określonych w art. 494 ust. 1 i 2 oraz z uwzględnieniem zasad, o których mowa w art. 494 ust. 3.

| (2) | Art. 496 ust. 3 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każde z osobna „Strona”, razem „Strony”) powiadamiają drugą Stronę o nowych środkach, o których mowa w art. 496 ust. 1, które mogą mieć wpływ na statki drugiej Strony, przed zastosowaniem tych środków, zapewniając drugiej Stronie wystarczająco dużo czasu na przedstawienie uwag lub uzyskanie wyjaśnień. |
| --- | --- |

(2)

Art. 496 ust. 3 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każde z osobna „Strona”, razem „Strony”) powiadamiają drugą Stronę o nowych środkach, o których mowa w art. 496 ust. 1, które mogą mieć wpływ na statki drugiej Strony, przed zastosowaniem tych środków, zapewniając drugiej Stronie wystarczająco dużo czasu na przedstawienie uwag lub uzyskanie wyjaśnień.

| (3) | Na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w środę 27 października 2021 r. Strony uzgodniły, że będą kontynuować dyskusje na temat sposobów usprawnienia procesu wymiany powiadomień w celu opracowania protokołu w sprawie powiadomień. Na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 21 października 2022 r. Strony zwróciły uwagę na znaczenie uzgodnienia protokołu dotyczącego wymiany powiadomień. |
| --- | --- |

(3)

Na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w środę 27 października 2021 r. Strony uzgodniły, że będą kontynuować dyskusje na temat sposobów usprawnienia procesu wymiany powiadomień w celu opracowania protokołu w sprawie powiadomień. Na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 21 października 2022 r. Strony zwróciły uwagę na znaczenie uzgodnienia protokołu dotyczącego wymiany powiadomień.

| (4) | Art. 508 ust. 2 lit. b) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować zalecenia dotyczące spraw, o których mowa w art. 508 ust. 1 umowy. |
| --- | --- |

(4)

Art. 508 ust. 2 lit. b) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować zalecenia dotyczące spraw, o których mowa w art. 508 ust. 1 umowy.

| (5) | Art. 10 umowy stanowi, że zalecenia nie mają mocy wiążącej, |
| --- | --- |

(5)

Art. 10 umowy stanowi, że zalecenia nie mają mocy wiążącej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

| 1. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby w normalnych okolicznościach Strony powiadomiły o nowym środku zarządzania rybołówstwem zgodnie z art. 496 ust. 3, zapewniając drugiej Stronie wystarczająco dużo czasu na przedstawienie uwag lub uzyskanie wyjaśnień, i nie później niż 45 dni kalendarzowych przed wejściem w życie tego środka. Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby Strony starały się terminowo odpowiadać na wszelkie wnioski o wyjaśnienia. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa uznaje, że Strona może być zmuszona do wprowadzenia środków nadzwyczajnych obejmujących między innymi środki odnoszące się do poważnego zagrożenia dla ochrony żywych zasobów morza lub dla ekosystemu morskiego podlegającego jurysdykcji Stron. Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby w takich wyjątkowych okolicznościach jedna ze Stron możliwie jak najwcześniej powiadomiła drugą Stronę o środku nadzwyczajnym.Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby jedna ze Stron mogła wystąpić z wnioskiem o przeprowadzenie dyskusji, za pośrednictwem Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, na temat stosowania krótszych okresów powiadomienia ze względu na środki nadzwyczajne, aby zagwarantować, że wyjątek ten będzie stosowany tylko w odpowiednich przypadkach i pozostanie wyjątkowy. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby powiadomienie zawierało podane niżej informacje i miało następującą strukturę:






  a) | niepowtarzalny numer referencyjny i odniesienie do art. 496 ust. 3 umowy; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

niepowtarzalny numer referencyjny i odniesienie do art. 496 ust. 3 umowy;

| b) | projekt tekstu proponowanego środka lub, w przypadku gdy jest on niedostępny, pełny i szczegółowy opis wszystkich przepisów proponowanego środka, w tym odniesienie do instrumentu prawnego, który ma zostać użyty, oraz do środków, które zastąpi lub zmieni, w stosownych przypadkach, wraz z projektem tekstu, który zostanie udostępniony, kiedy będzie gotowy; |
| --- | --- |

b)

projekt tekstu proponowanego środka lub, w przypadku gdy jest on niedostępny, pełny i szczegółowy opis wszystkich przepisów proponowanego środka, w tym odniesienie do instrumentu prawnego, który ma zostać użyty, oraz do środków, które zastąpi lub zmieni, w stosownych przypadkach, wraz z projektem tekstu, który zostanie udostępniony, kiedy będzie gotowy;

| c) | opis celu środka oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie kody obszarów ICES/FAO; |
| --- | --- |

c)

opis celu środka oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie kody obszarów ICES/FAO;

| d) | pełne i wyczerpujące streszczenie oraz, jeżeli są publicznie dostępne, kopię lub link do najlepszych dostępnych opinii naukowych, na których opiera się dany środek; |
| --- | --- |

d)

pełne i wyczerpujące streszczenie oraz, jeżeli są publicznie dostępne, kopię lub link do najlepszych dostępnych opinii naukowych, na których opiera się dany środek;

| e) | wszelkie oceny skutków, jeżeli zostały przeprowadzone i są dostępne w momencie zgłoszenia; |
| --- | --- |

e)

wszelkie oceny skutków, jeżeli zostały przeprowadzone i są dostępne w momencie zgłoszenia;

| f) | wszelkie wydane wytyczne interpretacyjne, jeżeli są one dostępne w momencie powiadomienia; |
| --- | --- |

f)

wszelkie wydane wytyczne interpretacyjne, jeżeli są one dostępne w momencie powiadomienia;

| g) | proponowaną datę wejścia w życie, jeżeli jest dostępna. |
| --- | --- |

g)

proponowaną datę wejścia w życie, jeżeli jest dostępna.

| 4. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby Strony jak najszybciej informowały się wzajemnie o dacie wejścia w życie, jeżeli nie jest ona znana w momencie powiadomienia lub zmieniła się od momentu powiadomienia. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby Strony informowały się wzajemnie o ostatecznej wersji środka po podaniu tekstu do wiadomości publicznej. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa przyjmuje do wiadomości przypadki, w których Strony wdrażają środki zarządzania rybołówstwem uzgodnione przez obie Strony w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) lub w pisemnych lub uzgodnionych sprawozdaniach z corocznych konsultacji w sprawie rybołówstwa, i zaleca uproszczone powiadomienie w takich przypadkach, pod warunkiem że środki te nie wykraczają poza zakres porozumienia zawartego w RFMO lub pisemnych lub uzgodnionych sprawozdań, zawierających następującą treść, i które należy wydać co najmniej 30 dni kalendarzowych przed wejściem środka w życie:






  a) | niepowtarzalny numer referencyjny i odniesienie do art. 496 ust. 3 umowy; |
| --- | --- | --- |

6.

a)

niepowtarzalny numer referencyjny i odniesienie do art. 496 ust. 3 umowy;

| b) | odniesienie do zobowiązania w ramach rfmo lub pisemnego lub uzgodnionego sprawozdania oraz opis zobowiązania, które jest realizowane. |
| --- | --- |

b)

odniesienie do zobowiązania w ramach rfmo lub pisemnego lub uzgodnionego sprawozdania oraz opis zobowiązania, które jest realizowane.

| c) | opis sposobu, w jaki Strona wdraża środek, w tym kopię lub link do instrumentu prawnego, jeżeli są dostępne, oraz datę prawdopodobnego wejścia w życie tego środka. |
| --- | --- |

c)

opis sposobu, w jaki Strona wdraża środek, w tym kopię lub link do instrumentu prawnego, jeżeli są dostępne, oraz datę prawdopodobnego wejścia w życie tego środka.

| 7. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby strony okresowo wymieniały się perspektywami przewidywalnych zmian legislacyjnych lub innych środków na kolejne 6–12 miesięcy, które w przypadku ich przyjęcia będą podlegać wymogowi powiadomienia określonemu w art. 496 ust. 3 umowy. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa uznaje, że niektóre środki będą przedmiotem konsultacji publicznych lub wezwania do przedstawienia dowodów przed ich wdrożeniem, i zaleca, aby każda ze Stron informowała drugą Stronę o takich inicjatywach politycznych po ich opublikowaniu, aby umożliwić drugiej Stronie przedstawienie uwag lub uzyskanie wyjaśnień na tym etapie, co pozostaje bez uszczerbku dla wymogów dotyczących powiadamiania na mocy art. 496 ust. 3. Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby Strony mogły uzgodnić włączenie dyskusji na temat proponowanych środków do porządku obrad Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa, w stosownych przypadkach. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby powiadomienia były wymieniane za pomocą środków elektronicznych oraz aby Strony przekazywały sobie nawzajem wykaz adresów e-mail, które należy uwzględnić w formalnym przekazywaniu powiadomień, wraz ze wszelkimi zmianami w tym zakresie. Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby Strona otrzymująca skontaktowała się ze Stroną, która je wydała, w celu potwierdzenia otrzymania powiadomień. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca przeprowadzenie przeglądu na wniosek jednej ze Stron, jeżeli Strona uzna, że konieczny jest przegląd w celu poprawy funkcjonowania wymiany powiadomień w celu zmiany wytycznych w sposób wzajemnie uzgodniony lub, jeżeli nie będzie to możliwe, ich uchylenia. |
| --- | --- |

10.

Sporządzono w Brukseli i Londynie dnia 24 lipca 2023 r.

W imieniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa

Współprzewodniczący

Eva Maria CARBALLEIRA FERNANDEZ

Mike DOWELL

---

| 8.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 198/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 198/44

---

ZALECENIE nr 2/2023 SPECJALNEGO KOMITETU DS. RYBOŁÓWSTWA, USTANOWIONEGO NA MOCY ART. 8 UST. 1 LIT. Q) UMOWY O HANDLU I WSPÓŁPRACY MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ I EUROPEJSKĄ WSPÓLNOTĄ ENERGII ATOMOWEJ, Z JEDNEJ STRONY, A ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWEM WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ, Z DRUGIEJ STRONY

z dnia 24 lipca 2023 r.

w odniesieniu do dostosowania obszarów zarządzania złocicą, szkarłacicą, turbotem i nagładem [2023/1613]

SPECJALNY KOMITET DS. RYBOŁÓWSTWA,

uwzględniając Umowę o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony („umowa”), w szczególności jej art. 504 i art. 508 ust. 2 lit. d),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 504 ust. 1 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każde z osobna „Strona”, razem „Strony”) zwracają się do Międzynarodowej Rady Badań Morza („ICES”) o opinię w sprawie dostosowania obszarów zarządzania i jednostek oceny stosowanych przez ICES w odniesieniu do stad oznaczonych gwiazdką w załączniku 35. |
| --- | --- |

(1)

Art. 504 ust. 1 umowy stanowi, że Zjednoczone Królestwo i Unia (każde z osobna „Strona”, razem „Strony”) zwracają się do Międzynarodowej Rady Badań Morza („ICES”) o opinię w sprawie dostosowania obszarów zarządzania i jednostek oceny stosowanych przez ICES w odniesieniu do stad oznaczonych gwiazdką w załączniku 35.

| (2) | Są to stada: (i) złocica i szkarłacica (Morze Północne), L/W/2AC4-C; (ii) gładzica (kanał La Manche), PLE/7DE; (iii) turbot i nagład (Morze Północne), T/B/2AC4-C; oraz (iv) witlinek (Morze Celtyckie), WHG/7X7 A-C. |
| --- | --- |

(2)

Są to stada: (i) złocica i szkarłacica (Morze Północne), L/W/2AC4-C; (ii) gładzica (kanał La Manche), PLE/7DE; (iii) turbot i nagład (Morze Północne), T/B/2AC4-C; oraz (iv) witlinek (Morze Celtyckie), WHG/7X7 A-C.

| (3) | Art. 504 ust. 2 umowy przewiduje, że w terminie sześciu miesięcy od otrzymania opinii Strony wspólnie zapoznają się z tą opinią i wspólnie rozważają dostosowania w obszarach zarządzania danymi stadami, z myślą o wspólnym ustaleniu zmian w wykazie stad i udziałów określonym w załączniku 35. |
| --- | --- |

(3)

Art. 504 ust. 2 umowy przewiduje, że w terminie sześciu miesięcy od otrzymania opinii Strony wspólnie zapoznają się z tą opinią i wspólnie rozważają dostosowania w obszarach zarządzania danymi stadami, z myślą o wspólnym ustaleniu zmian w wykazie stad i udziałów określonym w załączniku 35.

| (4) | Strony odnotowały zakończenie takich wspólnych wniosków skierowanych do ICES w odniesieniu do czterech stad na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 20 lipca 2022 r. Ponadto 16 grudnia 2022 r. ICES wydała opinię dotyczącą dwóch z czterech stad: (i) złocicy i szkarłacicy (Morze Północne); oraz (ii) turbota i nagłada (Morze Północne). |
| --- | --- |

(4)

Strony odnotowały zakończenie takich wspólnych wniosków skierowanych do ICES w odniesieniu do czterech stad na posiedzeniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa w dniu 20 lipca 2022 r. Ponadto 16 grudnia 2022 r. ICES wydała opinię dotyczącą dwóch z czterech stad: (i) złocicy i szkarłacicy (Morze Północne); oraz (ii) turbota i nagłada (Morze Północne).

| (5) | Obecnie zarówno złocica, jak i szkarłacica, L/W/2AC4-C oraz turbot i nagład T/B/2AC4-C są zarządzane w ramach połączonego TAC, podczas gdy ICES przedstawia opinie na poziomie gatunku, a zasięg geograficzny tych obszarów zarządzania w odniesieniu do złocicy, szkarłacicy i nagłada w ramach umowy o handlu i współpracy jest węższy niż obszary objęte opinią ICES:






  — | w przypadku złocicy obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4), cieśninę Skagerrak (obszar ICES 3a) i wschodnią część kanału La Manche (obszar ICES 7d), |
| --- | --- | --- |

(5)

Obecnie zarówno złocica, jak i szkarłacica, L/W/2AC4-C oraz turbot i nagład T/B/2AC4-C są zarządzane w ramach połączonego TAC, podczas gdy ICES przedstawia opinie na poziomie gatunku, a zasięg geograficzny tych obszarów zarządzania w odniesieniu do złocicy, szkarłacicy i nagłada w ramach umowy o handlu i współpracy jest węższy niż obszary objęte opinią ICES:

—

w przypadku złocicy obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4), cieśninę Skagerrak (obszar ICES 3a) i wschodnią część kanału La Manche (obszar ICES 7d),

| — | w przypadku szkarłacicy obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4), cieśninę Skagerrak (obszar ICES 3a) i wschodnią część kanału La Manche (obszar ICES 7d), |
| --- | --- |

—

w przypadku szkarłacicy obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4), cieśninę Skagerrak (obszar ICES 3a) i wschodnią część kanału La Manche (obszar ICES 7d),

| — | w przypadku nagłada obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4) i kanał La Manche (obszar ICES 7d i obszar 7e). |
| --- | --- |

—

w przypadku nagłada obszar objęty opinią ICES obejmuje Morze Północne (obszar ICES 4) i kanał La Manche (obszar ICES 7d i obszar 7e).

| (6) | W swojej opinii z dnia 16 grudnia 2022 r. ICES zaleciła, aby w odniesieniu do wszystkich czterech stad (złocicy, szkarłacicy, turbota i nagłada) zarządzanie opierało się na TAC dla jednego gatunku obejmującym obszar rozmieszczenia stada. |
| --- | --- |

(6)

W swojej opinii z dnia 16 grudnia 2022 r. ICES zaleciła, aby w odniesieniu do wszystkich czterech stad (złocicy, szkarłacicy, turbota i nagłada) zarządzanie opierało się na TAC dla jednego gatunku obejmującym obszar rozmieszczenia stada.

| (7) | W swojej rocznej opinii z dnia 30 czerwca 2022 r. dotyczącej stada złocicy, szkarłacicy, turbota i nagłada ICES zaleciła również wdrożenie zarządzania na poziomie gatunku w całym obszarze występowania stad. ICES wskazuje, że zarządzanie tymi gatunkami w ramach połączonego TAC uniemożliwia skuteczną kontrolę wskaźników eksploatacji dla poszczególnych gatunków i może prowadzić do nadmiernej eksploatacji któregoś z nich. |
| --- | --- |

(7)

W swojej rocznej opinii z dnia 30 czerwca 2022 r. dotyczącej stada złocicy, szkarłacicy, turbota i nagłada ICES zaleciła również wdrożenie zarządzania na poziomie gatunku w całym obszarze występowania stad. ICES wskazuje, że zarządzanie tymi gatunkami w ramach połączonego TAC uniemożliwia skuteczną kontrolę wskaźników eksploatacji dla poszczególnych gatunków i może prowadzić do nadmiernej eksploatacji któregoś z nich.

| (8) | Art. 508 ust. 2 lit. d) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować zalecenia dotyczące współpracy w zakresie zrównoważonego zarządzania rybołówstwem w ramach działu piątego (Rybołówstwo) umowy. |
| --- | --- |

(8)

Art. 508 ust. 2 lit. d) umowy stanowi, że Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa może przyjmować zalecenia dotyczące współpracy w zakresie zrównoważonego zarządzania rybołówstwem w ramach działu piątego (Rybołówstwo) umowy.

| (9) | Strony uznają, że w celu ustalenia zrównoważonych uprawnień do połowów właściwe może być posiadanie więcej niż jednego TAC dla każdego gatunku. |
| --- | --- |

(9)

Strony uznają, że w celu ustalenia zrównoważonych uprawnień do połowów właściwe może być posiadanie więcej niż jednego TAC dla każdego gatunku.

| (10) | Strony uznają ponadto znaczenie odpowiedzialnego międzynarodowego zarządzania rybołówstwem, w tym fakt, że TAC powinny uwzględniać połowy innych państw nadbrzeżnych. |
| --- | --- |

(10)

Strony uznają ponadto znaczenie odpowiedzialnego międzynarodowego zarządzania rybołówstwem, w tym fakt, że TAC powinny uwzględniać połowy innych państw nadbrzeżnych.

| (11) | Strony odnotowują potencjalne wyzwania związane z zarządzaniem tymi stadami, jakie mogą wynikać z przejścia na TAC dla poszczególnych gatunków, odpowiadających obszarowi objętemu opinią ICES, w tym ze stosowania obowiązku wyładunku, oraz uznają potencjalną rolę elastyczności międzyobszarowej między TAC dla tych samych gatunków oraz wykorzystania mechanizmu wymiany kwot w celu ograniczenia takiego ryzyka, |
| --- | --- |

(11)

Strony odnotowują potencjalne wyzwania związane z zarządzaniem tymi stadami, jakie mogą wynikać z przejścia na TAC dla poszczególnych gatunków, odpowiadających obszarowi objętemu opinią ICES, w tym ze stosowania obowiązku wyładunku, oraz uznają potencjalną rolę elastyczności międzyobszarowej między TAC dla tych samych gatunków oraz wykorzystania mechanizmu wymiany kwot w celu ograniczenia takiego ryzyka,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Artykuł 1

Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby podczas przyszłych corocznych konsultacji na mocy art. 498 umowy Strony zarządzały złocicą i szkarłacicą (Morze Północne), L/W/2AC4-C oraz turbotem i nagładem (Morze Północne), T/B/2AC4-C na poziomie poszczególnych gatunków poprzez określenie maksymalnej ilości każdego gatunku, którą można poławiać w ramach każdego TAC.

Artykuł 2

W celu zapewnienia, aby cały obszar stad był objęty zarządzaniem TAC, Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby w przyszłych corocznych konsultacjach strony ustanowiły TAC zgodnie z art. 498 ust. 3 umowy, jak określono w wykazie w załączniku I do niniejszego zalecenia.

Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby udziały Stron w TAC w odniesieniu do stad wymienionych w załączniku I do niniejszego zalecenia były rozdzielane między Strony zgodnie z udziałami kwotowymi określonymi w załączniku I do niniejszego zalecenia. Zgodnie z odpowiedzialnym międzynarodowym zarządzaniem rybołówstwem Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby przy ustalaniu TAC zgodnie z załącznikiem I Strony uwzględniały połowy państw trzecich.

Artykuł 3

Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby ogólne uprawnienia do połowów przedmiotowych stad zostały rozdzielone między odpowiednie TAC zgodnie z załącznikiem II do niniejszego zalecenia w oparciu o oficjalne wyładunki w latach 2011–2020.

Artykuł 4

Odnotowując, że opinia ICES dotycząca połowów ma zastosowanie do wszystkich obszarów ICES objętych TAC, o których mowa w art. 1 i 2, w odniesieniu do złocicy, szkarłacicy i nagłada, Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby elastyczność geograficzna miała zastosowanie w 100 % w obie strony między obszarem 3a i 4 oraz obszarem 4 i 7d.

Sporządzono w Brukseli i Londynie dnia 24 lipca 2023 r.

W imieniu Specjalnego Komitetu ds. Rybołówstwa

Współprzewodniczący

Eva Maria CARBALLEIRA FERNANDEZ

Mike DOWELL

---

ZAŁĄCZNIK I

TAC I ODPOWIEDNIE UDZIAŁY ZJEDNOCZONEGO KRÓLESTWA I UE W TAC

| Nr | Nazwa zwyczajowa | Obszary ICES | Udział w TAC (*1) (%) |
| --- | --- | --- | --- |
| UK | UE |
| 1 | Złocica (3a) | Wody Unii obszaru 3a | 0,00  % | 100,00  % |
| 2 | Złocica (wschodnia część kanału La Manche) | 7d | 18,77  % | 81,23  % |
| 3 | Szkarłacica (3a) | Wody Unii obszaru 3a | 0,00  % | 100,00  % |
| 4 | Szkarłacica (wschodnia część kanału La Manche) | 7d | 0,00  % | 0,00  % |
| 5 | Nagład (3a) | Wody Unii obszaru 3a | 0,00  % | 100,00  % |
| 6 | Nagład (kanał La Manche) | 7d i 7e | 38,66  % | 61,34  % |

Nr

Nazwa zwyczajowa

Obszary ICES

Udział w TAC (*1) (%)

UK

UE

1

Złocica (3a)

Wody Unii obszaru 3a

0,00  %

100,00  %

2

Złocica (wschodnia część kanału La Manche)

7d

18,77  %

81,23  %

3

Szkarłacica (3a)

Wody Unii obszaru 3a

0,00  %

100,00  %

4

Szkarłacica (wschodnia część kanału La Manche)

7d

0,00  %

0,00  %

5

Nagład (3a)

Wody Unii obszaru 3a

0,00  %

100,00  %

6

Nagład (kanał La Manche)

7d i 7e

38,66  %

61,34  %

---

(*1)  Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby wielkość TAC, która ma zostać rozdzielona między Zjednoczone Królestwo i UE, była równa podstawowemu TAC pomniejszonemu o połowy państw trzecich. Specjalny Komitet ds. Rybołówstwa zaleca, aby połowy państw trzecich ustalono na poziomie 0,72 % całkowitych połowów dla złocicy, 6,21 % dla szkarłacicy, 0,55 % dla nagłada i 0,67 % dla turbota. Pochodzą one z danych historycznych dotyczących wyładunków.

---

ZAŁĄCZNIK II

PROCENTOWY PODZIAŁ CAŁKOWITEGO UZGODNIONEGO TAC OBEJMUJĄCEGO OBSZAR ZASOBÓW BIOLOGICZNYCH ICES MIĘDZY NOWYMI OBSZARAMI TAC

| | 3a | 4 | 7d | 7e |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Złocica | 9,10  % | 83,38  % | 7,52  % | Nie dotyczy |
| Szkarłacica | 44,40  % | 55,60  % | 0,00  % | Nie dotyczy |
| Nagład | 6,04  % | 64,20  % | 29,76  % |
| Turbot | Nie dotyczy | 100,00  % | Nie dotyczy | Nie dotyczy |

3a

4

7d

7e

Złocica

9,10  %

83,38  %

7,52  %

Nie dotyczy

Szkarłacica

44,40  %

55,60  %

0,00  %

Nie dotyczy

Nagład

6,04  %

64,20  %

29,76  %

Turbot

Nie dotyczy

100,00  %

Nie dotyczy

Nie dotyczy

---