# Dziennik Urzędowy L 209/2023

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 209 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6624 sierpnia 2023 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 209

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6624 sierpnia 2023

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1653 z dnia 17 sierpnia 2023 r. rejestrujące w rejestrze chronionych oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych nazwę [Borzag pálinka] | 1 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1653 z dnia 17 sierpnia 2023 r. rejestrujące w rejestrze chronionych oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych nazwę [Borzag pálinka]

1

| | | III   Inne akty |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY |
| | * | Decyzja Stałego Komitetu Państw EFTA nr 1/2022/SC z dnia 8 grudnia 2022 r. w sprawie procedury składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych [2023/1654] | 3 |
| | * | Decyzja Stałego Komitetu Państw EFTA nr 2/2022/S.C. z dnia 16 grudnia 2022 r. dotycząca istniejącego bufora ryzyka systemowego zgodnie z art. 133 oraz norweskiego powiadomienia o ustaleniu lub ponownym ustaleniu bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi, uwzględnionej w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 79/2019 z późniejszymi zmianami [2023/1655] | 5 |

III   Inne akty

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

*

Decyzja Stałego Komitetu Państw EFTA nr 1/2022/SC z dnia 8 grudnia 2022 r. w sprawie procedury składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych [2023/1654]

3

*

Decyzja Stałego Komitetu Państw EFTA nr 2/2022/S.C. z dnia 16 grudnia 2022 r. dotycząca istniejącego bufora ryzyka systemowego zgodnie z art. 133 oraz norweskiego powiadomienia o ustaleniu lub ponownym ustaleniu bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi, uwzględnionej w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 79/2019 z późniejszymi zmianami [2023/1655]

5

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2021/482 z dnia 22 marca 2021 r. zmieniającej decyzję 2013/184/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Mjanmie/Birmie ( Dz.U. L 99 I z 22.3.2021 ) | 8 |
| | * | Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2023/1623 z dnia 3 sierpnia 2023 r. w sprawie określenia wartości odnoszących się do wyników producentów i grup producentów nowych samochodów osobowych i nowych lekkich pojazdów użytkowych na rok kalendarzowy 2021 oraz wartości, które należy stosować do obliczania docelowych indywidualnych poziomów emisji począwszy od 2025 r., na podstawie rozporządzenia (UE) 2019/631 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz sprostowania decyzji wykonawczej decyzji wykonawczej (UE) 2022/2087 ( Dz.U. L 200 z 10.8.2023 ) | 9 |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2022/1335 z dnia 28 lipca 2022 r. dotyczącej zmiany decyzji 2012/285/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau ( Dz.U. L 201 z 1.8.2022 ) | 10 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2021/482 z dnia 22 marca 2021 r. zmieniającej decyzję 2013/184/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Mjanmie/Birmie ( Dz.U. L 99 I z 22.3.2021 )

( Dz.U. L 99 I z 22.3.2021 )

8

*

Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2023/1623 z dnia 3 sierpnia 2023 r. w sprawie określenia wartości odnoszących się do wyników producentów i grup producentów nowych samochodów osobowych i nowych lekkich pojazdów użytkowych na rok kalendarzowy 2021 oraz wartości, które należy stosować do obliczania docelowych indywidualnych poziomów emisji począwszy od 2025 r., na podstawie rozporządzenia (UE) 2019/631 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz sprostowania decyzji wykonawczej decyzji wykonawczej (UE) 2022/2087 ( Dz.U. L 200 z 10.8.2023 )

( Dz.U. L 200 z 10.8.2023 )

9

*

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2022/1335 z dnia 28 lipca 2022 r. dotyczącej zmiany decyzji 2012/285/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau ( Dz.U. L 201 z 1.8.2022 )

( Dz.U. L 201 z 1.8.2022 )

10

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1653

z dnia 17 sierpnia 2023 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych nazwę [„Borzag pálinka”]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/787 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji i etykietowania napojów spirytusowych, stosowania nazw napojów spirytusowych w prezentacji i etykietowaniu innych środków spożywczych, ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, wykorzystywania alkoholu etylowego i destylatów pochodzenia rolniczego w napojach alkoholowych, a także uchylające rozporządzenie (WE) nr 110/2008 (1), w szczególności jego art. 30 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 26 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2019/787 wniosek Węgier o rejestrację nazwy „Borzag pálinka” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2)
  . |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 26 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2019/787 wniosek Węgier o rejestrację nazwy „Borzag pálinka” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2)
  .

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne powiadomienie o sprzeciwie zgodnie z art. 27 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/787. |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne powiadomienie o sprzeciwie zgodnie z art. 27 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/787.

| (3) | Należy zatem zarejestrować nazwę „Borzag pálinka” jako oznaczenie geograficzne, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zarejestrować nazwę „Borzag pálinka” jako oznaczenie geograficzne,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Rejestruje się oznaczenie geograficzne „Borzag pálinka”. Zgodnie z art. 30 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2019/787 niniejsze rozporządzenie udziela nazwie „Borzag pálinka” ochrony, o której mowa w art. 21 rozporządzenia (UE) 2019/787.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 sierpnia 2023 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 130 z 17.5.2019, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 156 z 3.5.2023, s. 23.

2

---

III Inne akty

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/3

---

DECYZJA STAŁEGO KOMITETU PAŃSTW EFTA nr 1/2022/SC

z dnia 8 grudnia 2022 r.

w sprawie procedury składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych [2023/1654]

STAŁY KOMITET PAŃSTW EFTA,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012, które zostało włączone do Porozumienia EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 9/2014 z dnia 14 lutego 2014 r.,

uwzględniając art. 1 lit. e) protokołu 1 do Porozumienia w sprawie Stałego Komitetu Państw EFTA,

mając na uwadze, że konieczne stało się ustanowienie procedury mającej na celu usprawnienie składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przyjmuje się procedurę składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych opisaną w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 grudnia 2022 r.

W imieniu Stałego Komitetu

Przewodniczący

Kristján Andri STEFÁNSSON

Sekretarz Generalny

Henri GÉTAZ

---

ZAŁĄCZNIK

Procedura składania zleceń normalizacji do europejskich organizacji normalizacyjnych CEN, CENELEC oraz ETSI

1.

Zlecenia normalizacji stanowią mechanizm, za pomocą którego Komisja Europejska („KE”) i Stały Komitet Państw EFTA („Stały Komitet”) zwracają się do europejskich organizacji normalizacyjnych z wnioskiem o opracowanie i przyjęcie norm europejskich (1) wspierających europejską politykę i prawodawstwo, jak opisano w art. 10 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 w sprawie normalizacji europejskiej (2).

2.

Rozporządzenie (UE) nr 1025/2012 zostało uwzględnione w Porozumieniu EOG w 2014 r. (3) Art. 1 lit. e) protokołu 1 do Porozumienia w sprawie Stałego Komitetu Państw EFTA stanowi, że upoważnienia (zlecenia normalizacji) dla europejskich organizacji normalizacyjnych wydawane są przez Stały Komitet.

3.

Stały Komitet przekazuje swoje uprawnienie do wydawania zleceń normalizacji grupie roboczej ds. barier technicznych w handlu.

4.

Gdy Sekretariat EFTA zostanie powiadomiony o zleceniu normalizacji wydanym przez DG GROW (4), prześle zlecenie do grupy roboczej ds. barier technicznych w handlu – z kopią do Komitetu ds. Barier Technicznych w Handlu – zwracając się do państw EOG-EFTA o wyraźne zatwierdzenie zlecenia w terminie dwóch tygodni.

5.

Gdy grupa robocza ds. barier technicznych w handlu zatwierdzi zlecenie normalizacji w imieniu Stałego Komitetu, Sekretariat wyśle pismo zawierające zlecenie normalizacji do odpowiednich europejskich organizacji normalizacyjnych. Pismo, w imieniu Stałego Komitetu, zostanie wysłane przez dyrektora lub zastępcę dyrektora wydziału rynku wewnętrznego w ramach Sekretariatu EFTA.

6.

Sekretariat przesyła podkomitetowi I i Stałemu Komitetowi sprawozdanie roczne w sprawie zleceń normalizacji wydanych w poprzednim roku.

---

(1)  CEN, CENELEC oraz ETSI.

1

(2)  
  Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 12.

2

(3)  Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 9/2014 z dnia 14 lutego 2014 r. (Dz.U. L 211 z 17.7.2014, s. 13).

3

(4)  Dyrekcja Generalna Komisji Europejskiej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP.

4

---

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/5

---

DECYZJA STAŁEGO KOMITETU PAŃSTW EFTA nr 2/2022/S.C.

z dnia 16 grudnia 2022 r.

dotycząca istniejącego bufora ryzyka systemowego zgodnie z art. 133 oraz norweskiego powiadomienia o ustaleniu lub ponownym ustaleniu bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi, uwzględnionej w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 79/2019 z późniejszymi zmianami (1) [2023/1655]

STAŁY KOMITET PAŃSTW EFTA,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności pkt 14 załącznika IX do tego Porozumienia,

uwzględniając opinię Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 131 ust. 6 lit. b) dyrektywy 2013/36/UE (CRD) właściwy organ lub wyznaczony organ przeprowadzają co najmniej raz do roku przegląd wskaźników bufora innych instytucji o znaczeniu systemowym, których utrzymywania wymagają. Zgodnie z ust. 12 akapit drugi tego artykułu właściwy organ lub wyznaczony organ mają również obowiązek przeprowadzić co roku przegląd określenia innych instytucji o znaczeniu systemowym, dla których ustalono taki wskaźnik bufora. Zgodnie z art. 131 ust. 7 tej dyrektywy, uwzględnionej w Porozumieniu EOG, właściwy organ lub wyznaczony organ powiadamiają Europejską Radę ds. Ryzyka Systemowego („ERRS”) przed ustaleniem lub modyfikacją wskaźnika bufora innych instytucji o znaczeniu systemowym, a ERRS niezwłocznie przekazuje takie powiadomienia Stałemu Komitetowi Państw EFTA, Europejskiemu Urzędowi Nadzoru Bankowego oraz właściwym i wyznaczonym organom zainteresowanych umawiających się stron EOG. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 131 ust. 6 lit. b) dyrektywy 2013/36/UE (CRD) właściwy organ lub wyznaczony organ przeprowadzają co najmniej raz do roku przegląd wskaźników bufora innych instytucji o znaczeniu systemowym, których utrzymywania wymagają. Zgodnie z ust. 12 akapit drugi tego artykułu właściwy organ lub wyznaczony organ mają również obowiązek przeprowadzić co roku przegląd określenia innych instytucji o znaczeniu systemowym, dla których ustalono taki wskaźnik bufora. Zgodnie z art. 131 ust. 7 tej dyrektywy, uwzględnionej w Porozumieniu EOG, właściwy organ lub wyznaczony organ powiadamiają Europejską Radę ds. Ryzyka Systemowego („ERRS”) przed ustaleniem lub modyfikacją wskaźnika bufora innych instytucji o znaczeniu systemowym, a ERRS niezwłocznie przekazuje takie powiadomienia Stałemu Komitetowi Państw EFTA, Europejskiemu Urzędowi Nadzoru Bankowego oraz właściwym i wyznaczonym organom zainteresowanych umawiających się stron EOG.

| (2) | Zgodnie z art. 131 ust. 15 CRD w związku z ust. 5a akapit trzeci tego artykułu Stały Komitet Państw EFTA musi wyrazić zgodę na środki makroostrożnościowe w państwie EOG-EFTA, które prowadzą do połączonego wskaźnika bufora ryzyka systemowego (BSR) wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym przekraczającego 5 % odpowiedniej kwoty ekspozycji na ryzyko w odniesieniu do danej instytucji kredytowej oraz zbioru lub podzbioru ekspozycji. Zgodnie z tymi samymi artykułami CRD ERRS przedstawia Stałemu Komitetowi Państw EFTA, w terminie sześciu tygodni od otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 131 ust. 7 CRD, opinię na temat tego, czy połączony wskaźnik BSR wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym został uznany za właściwy. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 131 ust. 15 CRD w związku z ust. 5a akapit trzeci tego artykułu Stały Komitet Państw EFTA musi wyrazić zgodę na środki makroostrożnościowe w państwie EOG-EFTA, które prowadzą do połączonego wskaźnika bufora ryzyka systemowego (BSR) wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym przekraczającego 5 % odpowiedniej kwoty ekspozycji na ryzyko w odniesieniu do danej instytucji kredytowej oraz zbioru lub podzbioru ekspozycji. Zgodnie z tymi samymi artykułami CRD ERRS przedstawia Stałemu Komitetowi Państw EFTA, w terminie sześciu tygodni od otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 131 ust. 7 CRD, opinię na temat tego, czy połączony wskaźnik BSR wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym został uznany za właściwy.

| (3) | 5 listopada 2020 r. norweskie Ministerstwo Finansów, zgodnie z art. 133 ust. 11 dyrektywy 2013/36/UE – mającym w dniu 1 stycznia 2020 r. (3) zastosowanie do i w Norwegii – powiadomiło ERRS o zamiarze ustalenia wskaźnika BSR dla instytucji kredytowych na poziomie 4,5 %. 4 grudnia 2020 r. ERRS przyjęła zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 4 grudnia 2020 r. w sprawie powiadomienia przez Norwegię o zamiarze ustalenia wskaźnika BSR zgodnie z art. 133 dyrektywy (UE) 2013/36/UE (ESRB/2020/14), w którym zaleciła, aby proponowany wskaźnik BSR, który ma być stosowany w Norwegii, został uznany za uzasadniony, odpowiedni, proporcjonalny, skuteczny i efektywny w odniesieniu do ryzyka będącego celem norweskiego Ministerstwa Finansów. 4 grudnia 2020 r. Stały Komitet Państw EFTA, uwzględniając wyżej wymienione zalecenie ERRS, przyjął zalecenie Stałego Komitetu Państw EFTA nr 1/2020/SC, w którym nie zalecił żadnych zmian zgłoszonego środka. |
| --- | --- |

(3)

5 listopada 2020 r. norweskie Ministerstwo Finansów, zgodnie z art. 133 ust. 11 dyrektywy 2013/36/UE – mającym w dniu 1 stycznia 2020 r. (3) zastosowanie do i w Norwegii – powiadomiło ERRS o zamiarze ustalenia wskaźnika BSR dla instytucji kredytowych na poziomie 4,5 %. 4 grudnia 2020 r. ERRS przyjęła zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 4 grudnia 2020 r. w sprawie powiadomienia przez Norwegię o zamiarze ustalenia wskaźnika BSR zgodnie z art. 133 dyrektywy (UE) 2013/36/UE (ESRB/2020/14), w którym zaleciła, aby proponowany wskaźnik BSR, który ma być stosowany w Norwegii, został uznany za uzasadniony, odpowiedni, proporcjonalny, skuteczny i efektywny w odniesieniu do ryzyka będącego celem norweskiego Ministerstwa Finansów. 4 grudnia 2020 r. Stały Komitet Państw EFTA, uwzględniając wyżej wymienione zalecenie ERRS, przyjął zalecenie Stałego Komitetu Państw EFTA nr 1/2020/SC, w którym nie zalecił żadnych zmian zgłoszonego środka.

| (4) | 30 września 2022 r. norweskie Ministerstwo Finansów przekazało ERRS formalne powiadomienie w sprawie zamiaru zobowiązania niektórych instytucji do utrzymywania bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym z kapitału podstawowego Tier I, zgodnie z art. 131 CRD. 4 października 2022 r. Sekretariat ERRS potwierdził otrzymanie powiadomienia i 27 października 2022 r. przekazał je Stałemu Komitetowi Państw EFTA zgodnie z art. 131 ust. 5a CRD. |
| --- | --- |

(4)

30 września 2022 r. norweskie Ministerstwo Finansów przekazało ERRS formalne powiadomienie w sprawie zamiaru zobowiązania niektórych instytucji do utrzymywania bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym z kapitału podstawowego Tier I, zgodnie z art. 131 CRD. 4 października 2022 r. Sekretariat ERRS potwierdził otrzymanie powiadomienia i 27 października 2022 r. przekazał je Stałemu Komitetowi Państw EFTA zgodnie z art. 131 ust. 5a CRD.

| (5) | Zgłoszony bufor innej instytucji o znaczeniu systemowym będzie miał zastosowanie w odniesieniu do trzech krajowych instytucji kredytowych, z których jedna jest jednostką zależną jednostki dominującej z siedzibą w innym państwie Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Dwie z instytucji kredytowych będą podlegały buforowi innej instytucji o znaczeniu systemowym w wysokości 1 %, a jedna – buforowi w wysokości 2 %. |
| --- | --- |

(5)

Zgłoszony bufor innej instytucji o znaczeniu systemowym będzie miał zastosowanie w odniesieniu do trzech krajowych instytucji kredytowych, z których jedna jest jednostką zależną jednostki dominującej z siedzibą w innym państwie Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Dwie z instytucji kredytowych będą podlegały buforowi innej instytucji o znaczeniu systemowym w wysokości 1 %, a jedna – buforowi w wysokości 2 %.

| (6) | Norweskie Ministerstwo Finansów uznało te instytucje kredytowe za inne instytucje o znaczeniu systemowym na podstawie następujących kryteriów: (i) aktywa ogółem jako część produktu krajowego brutto Norwegii (PKB) lub (ii) kredyty dla prywatnego sektora niefinansowego jako część sumy kredytów udzielonych prywatnemu sektorowi niefinansowemu w Norwegii. Kryteria te zostały wymienione jako wskaźniki fakultatywne w załączniku 2 do wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego w sprawie kryteriów określania warunków stosowania art. 131 ust. 3 CRD w odniesieniu do oceny innych instytucji o znaczeniu systemowym (4). |
| --- | --- |

(6)

Norweskie Ministerstwo Finansów uznało te instytucje kredytowe za inne instytucje o znaczeniu systemowym na podstawie następujących kryteriów: (i) aktywa ogółem jako część produktu krajowego brutto Norwegii (PKB) lub (ii) kredyty dla prywatnego sektora niefinansowego jako część sumy kredytów udzielonych prywatnemu sektorowi niefinansowemu w Norwegii. Kryteria te zostały wymienione jako wskaźniki fakultatywne w załączniku 2 do wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego w sprawie kryteriów określania warunków stosowania art. 131 ust. 3 CRD w odniesieniu do oceny innych instytucji o znaczeniu systemowym (4).

| (7) | Ponieważ stosowanie 4,5 % BSR wraz z proponowanymi buforami innej instytucji o znaczeniu systemowym spowoduje, że wskaźnik bufora przekroczy 5 %, 15 listopada 2022 r. ERRS przedstawiła Stałemu Komitetowi Państw EFTA opinię w sprawie proponowanego środka. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ stosowanie 4,5 % BSR wraz z proponowanymi buforami innej instytucji o znaczeniu systemowym spowoduje, że wskaźnik bufora przekroczy 5 %, 15 listopada 2022 r. ERRS przedstawiła Stałemu Komitetowi Państw EFTA opinię w sprawie proponowanego środka.

| (8) | W swojej opinii i towarzyszącej jej notatce oceniającej ERRS dokonuje przeglądu ryzyk, których dotyczy proponowany środek, i stwierdza, że ryzyko prowadzące do modyfikacji buforów innej instytucji o znaczeniu systemowym wynika ze szczególnie istotnej roli, jaką instytucje finansowe o znaczeniu systemowym odgrywają w gospodarce norweskiej. |
| --- | --- |

(8)

W swojej opinii i towarzyszącej jej notatce oceniającej ERRS dokonuje przeglądu ryzyk, których dotyczy proponowany środek, i stwierdza, że ryzyko prowadzące do modyfikacji buforów innej instytucji o znaczeniu systemowym wynika ze szczególnie istotnej roli, jaką instytucje finansowe o znaczeniu systemowym odgrywają w gospodarce norweskiej.

| (9) | ERRS stwierdza, że bufory innej instytucji o znaczeniu systemowym są skuteczne i proporcjonalne, uwzględniając, że stosuje się je wraz z BSR. W tym względzie ERRS uwzględnia, że bufory innej instytucji o znaczeniu systemowym stosuje się wraz z BSR. Zauważa, że celem buforów innej instytucji o znaczeniu systemowym jest zwiększenie zdolności instytucji o największym znaczeniu systemowym w Norwegii do pokrycia strat, a tym samym ograniczenie ryzyka dla stabilności finansowej, które wynika z problemów takich instytucji. Biorąc pod uwagę kluczowy charakter instytucji o znaczeniu systemowym w norweskim systemie finansowym, wynikający z ich wielkości w stosunku do wielkości norweskiej gospodarki i z ich udziału w rynku kredytów dla prywatnego sektora niefinansowego, ERRS stwierdza, że środek ten jest proporcjonalny. |
| --- | --- |

(9)

ERRS stwierdza, że bufory innej instytucji o znaczeniu systemowym są skuteczne i proporcjonalne, uwzględniając, że stosuje się je wraz z BSR. W tym względzie ERRS uwzględnia, że bufory innej instytucji o znaczeniu systemowym stosuje się wraz z BSR. Zauważa, że celem buforów innej instytucji o znaczeniu systemowym jest zwiększenie zdolności instytucji o największym znaczeniu systemowym w Norwegii do pokrycia strat, a tym samym ograniczenie ryzyka dla stabilności finansowej, które wynika z problemów takich instytucji. Biorąc pod uwagę kluczowy charakter instytucji o znaczeniu systemowym w norweskim systemie finansowym, wynikający z ich wielkości w stosunku do wielkości norweskiej gospodarki i z ich udziału w rynku kredytów dla prywatnego sektora niefinansowego, ERRS stwierdza, że środek ten jest proporcjonalny.

| (10) | Choć ERRS zauważa, że niektóre rodzaje ryzyka, których dotyczy BSR, zdają się pokrywać z uzasadnieniem ustanowienia bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym, stwierdza ona, że proponowany środek jest odpowiedni do przeciwdziałania zidentyfikowanym zagrożeniom, nie pociąga za sobą nieproporcjonalnych niekorzystnych skutków dla stabilności finansowej w Norwegii lub EOG i nie oczekuje się, że może on stanowić lub stworzyć przeszkodę dla prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego. ERRS zauważa jednak, że wytyczne EUNB w tej sprawie zawierają wskaźniki inne niż te związane z wielkością – wykorzystane przez norweskie władze – które mogą wpływać na wzajemność BSR. Stały Komitet Państw EFTA zauważa, że wytyczne EUNB w sprawie określania innych instytucji o znaczeniu systemowym zawierają również wskaźniki dotyczące ich znaczenia dla gospodarki, znaczenia działalności transgranicznej oraz wzajemnych powiązań z systemem finansowym. Wskaźniki te częściowo pokrywają się ze wskaźnikami wykorzystanymi przez norweskie Ministerstwo Finansów w celu uzasadnienia BSR. ERRS zwraca ponadto uwagę, że norweskie władze podkreśliły, iż podczas kalibracji BSR uwzględniano wymogi dotyczące innej instytucji o znaczeniu systemowym. |
| --- | --- |

(10)

Choć ERRS zauważa, że niektóre rodzaje ryzyka, których dotyczy BSR, zdają się pokrywać z uzasadnieniem ustanowienia bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym, stwierdza ona, że proponowany środek jest odpowiedni do przeciwdziałania zidentyfikowanym zagrożeniom, nie pociąga za sobą nieproporcjonalnych niekorzystnych skutków dla stabilności finansowej w Norwegii lub EOG i nie oczekuje się, że może on stanowić lub stworzyć przeszkodę dla prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego. ERRS zauważa jednak, że wytyczne EUNB w tej sprawie zawierają wskaźniki inne niż te związane z wielkością – wykorzystane przez norweskie władze – które mogą wpływać na wzajemność BSR. Stały Komitet Państw EFTA zauważa, że wytyczne EUNB w sprawie określania innych instytucji o znaczeniu systemowym zawierają również wskaźniki dotyczące ich znaczenia dla gospodarki, znaczenia działalności transgranicznej oraz wzajemnych powiązań z systemem finansowym. Wskaźniki te częściowo pokrywają się ze wskaźnikami wykorzystanymi przez norweskie Ministerstwo Finansów w celu uzasadnienia BSR. ERRS zwraca ponadto uwagę, że norweskie władze podkreśliły, iż podczas kalibracji BSR uwzględniano wymogi dotyczące innej instytucji o znaczeniu systemowym.

| (11) | Stały Komitet Państw EFTA, po przeanalizowaniu powiadomienia dostarczonego przez norweskie Ministerstwo Finansów z dnia 30 września 2022 r. i uwzględniając opinię ERRS, ocenia, że połączony zgłoszony wskaźnik bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym w odniesieniu do danych instytucji kredytowych wraz z obowiązującym wskaźnikiem BSR w odniesieniu do danych ekspozycji i instytucji kredytowych nie pociąga za sobą nieproporcjonalnych niekorzystnych skutków dla całości lub części systemu finansowego umawiających się stron EOG lub EOG jako całości oraz nie stanowi ani nie stwarza przeszkody dla prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego, |
| --- | --- |

(11)

Stały Komitet Państw EFTA, po przeanalizowaniu powiadomienia dostarczonego przez norweskie Ministerstwo Finansów z dnia 30 września 2022 r. i uwzględniając opinię ERRS, ocenia, że połączony zgłoszony wskaźnik bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym w odniesieniu do danych instytucji kredytowych wraz z obowiązującym wskaźnikiem BSR w odniesieniu do danych ekspozycji i instytucji kredytowych nie pociąga za sobą nieproporcjonalnych niekorzystnych skutków dla całości lub części systemu finansowego umawiających się stron EOG lub EOG jako całości oraz nie stanowi ani nie stwarza przeszkody dla prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się norweskie Ministerstwo Finansów do wdrożenia wskaźników bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym, które spowodują, że połączony wskaźnik BSR wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym przekroczy 5 % odpowiedniej kwoty ekspozycji na ryzyko w odniesieniu do następujących instytucji kredytowych, na okres do jednego roku począwszy od dnia
  16 grudnia 2022 r.
  , pod warunkiem że warunki stosowania tego BSR oraz tych wskaźników bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym będą w dalszym ciągu spełnione:

| Instytucja kredytowa | Połączony wskaźnik BSR wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym |
| --- | --- |
| DNB Bank ASA | 6,5 % |
| Kommunalbanken AS | 5,5 % |
| Nordea Eiendomskreditt AS | 5,5 % |

Instytucja kredytowa

Połączony wskaźnik BSR wraz ze wskaźnikiem bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym

DNB Bank ASA

6,5 %

Kommunalbanken AS

5,5 %

Nordea Eiendomskreditt AS

5,5 %

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do norweskiego Ministerstwa Finansów, Finansdepartementet, Akersgata 40, 0180 Oslo, Norwegia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2022 r.

W imieniu Stałego Komitetu Państw EFTA

Przewodniczący

Kristján Andri STEFÁNSSON

W imieniu Sekretariatu EFTA

Sekretarz Generalny

Henri GÉTAZ

---

(1)  Niniejsza decyzja została sprostowana przed publikacją w drodze sprostowania z dnia 2 lutego 2023 r. przez Stały Komitet Państw EFTA.

1

(2)  Opinia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 15 listopada 2022 r. dotycząca istniejącego bufora ryzyka systemowego zgodnie z art. 133 oraz norweskiego powiadomienia o ustaleniu lub modyfikacji bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym zgodnie z art. 131 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi (ESRB/2022/8).

2

(3)  Przed uwzględnieniem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/878 z dnia 20 maja 2019 r. zmieniającej dyrektywę 2013/36/UE w odniesieniu do podmiotów zwolnionych, finansowych spółek holdingowych, finansowych spółek holdingowych o działalności mieszanej, wynagrodzeń, środków i uprawnień nadzorczych oraz środków ochrony kapitału w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 383/2021.

3

(4)  EBA/GL/2014/10.

4

---

Sprostowania

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/8

---

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2021/482 z dnia 22 marca 2021 r. zmieniającej decyzję 2013/184/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Mjanmie/Birmie

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 99I z dnia 22 marca 2021 r.
  )

Strona 37, art. 1 ust. 1:

zamiast:

„Decyzja Rady 2013/184/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Mjanmie/Birmie”,

powinno być:

„Decyzja Rady 2013/184/WPZiB z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Mjanmie/Birmie”.

---

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/9

---

Sprostowanie do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2023/1623 z dnia 3 sierpnia 2023 r. w sprawie określenia wartości odnoszących się do wyników producentów i grup producentów nowych samochodów osobowych i nowych lekkich pojazdów użytkowych na rok kalendarzowy 2021 oraz wartości, które należy stosować do obliczania docelowych indywidualnych poziomów emisji począwszy od 2025 r., na podstawie rozporządzenia (UE) 2019/631 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz sprostowania decyzji wykonawczej decyzji wykonawczej (UE) 2022/2087

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 200 z dnia 10 sierpnia 2023 r.
  )

Strona 25, załącznik I, część A, tabela 1, kolumna C, wiersz „Volkswagen AG”:

zamiast:

„1 090 43-431”

powinno być:

„
  1 090 431
  ”.

---

| 24.8.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/10

---

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2022/1335 z dnia 28 lipca 2022 r. dotyczącej zmiany decyzji 2012/285/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec niektórych osób, podmiotów i organów zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu lub stabilności Republiki Gwinei Bissau

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 201 z dnia 1 sierpnia 2022 r.
  )

Strona 29, art. 1 pkt 1:

zamiast:

„(...) »Decyzja Rady 2012/285/WPZiB z dnia 31 maja 2012 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Gwinei Bissau oraz uchylenia decyzji 2021/237/WPZiB«
  ”,

powinno być:

„(...) »Decyzja Rady 2012/285/WPZiB z dnia 31 maja 2012 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Gwinei Bissau oraz uchylenia decyzji 2012/237/WPZiB«
  ”.

---