# Официален вестник L 166/2023

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 166 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6630 юни 2023 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 166

Издание на български език

Законодателство

Година 6630 юни 2023 г.

---

| Съдържание | | I   Законодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕС) 2023/1321 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕС) 2020/2170 по отношение на прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза за някои стоманени продукти, прехвърляни в Северна Ирландия | 1 |
| | * | Регламент (ЕС) 2023/1322 на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2023 година относно Агенцията на Европейския съюз по наркотиците (EUDA) и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1920/2006 | 6 |

Съдържание

I   Законодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕС) 2023/1321 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕС) 2020/2170 по отношение на прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза за някои стоманени продукти, прехвърляни в Северна Ирландия

1

*

Регламент (ЕС) 2023/1322 на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2023 година относно Агенцията на Европейския съюз по наркотиците (EUDA) и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1920/2006

6

| | | II   Незаконодателни актове |
| --- | --- | --- |
| | | МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2023/1323 на Съвета от 27 юни 2023 година за подписване, от името на Съюза, на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия | 48 |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕС) 2023/1324 на Съвета от 29 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕС) 2022/109 за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2022 г., приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и на Регламент (ЕС) 2023/194 за определяне за 2023 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за определяне за 2023 г. и 2024 г. на съответните възможности за риболов на определени дълбоководни рибни запаси | 50 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1325 на Комисията от 23 юни 2023 година за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание (Extremadura (ЗГУ)) | 58 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1326 на Комисията от 23 юни 2023 година за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание (Balaton/Balatoni (ЗНП)) | 60 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1327 на Комисията от 23 юни 2023 година за предоставяне на правната закрила, предвидена в член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на наименованието Canelli (ЗНП) | 62 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1328 на Комисията от 28 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95 по отношение на фиксирането на представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин | 63 |
| | * | Регламент (ЕС) 2023/1329 на Комисията от 29 юни 2023 година за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) и на приложението към Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията по отношение на спецификациите на глицерол (E 422), полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) и полиглицерол полирицинолеат (E 476) (
  1
  ) | 66 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1330 на Комисията от 29 юни 2023 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея след провеждане на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета | 76 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1331 на Комисията от 29 юни 2023 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти | 98 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1332 на Комисията от 29 юни 2023 година за подновяване на разрешението за употреба на препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца (притежател на разрешението: Roal Oy), и за отмяна на Регламент (ЕО) No 902/2009 (
  1
  ) | 102 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1333 на Комисията от 29 юни 2023 година за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка за пилета за угояване и отбити прасенца (притежател на разрешителното: DSM Nutritional Products Ltd, представлявано от DSM Nutritional Products Sp. z o.o.), за изменение на Регламент (ЕО) No 1811/2005 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1259/2004 (
  1
  ) | 106 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1334 на Комисията от 29 юни 2023 година за подновяване на разрешението за употреба на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни, и за отмяна на Регламент (ЕС) No 349/2010 (
  1
  ) | 111 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2023/1335 на Съвета от 27 юни 2023 година за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура | 116 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1336 на Комисията от 16 юни 2023 година относно коригиращите мерки, които трябва да бъдат предприети от Белгия и Люксембург по отношение на някои цели за ефективност за третия референтен период в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер С(2023) 3852)

   (
  1
  ) | 119 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1337 на Комисията от 22 юни 2023 година за изменение на приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 относно спешните мерки във връзка с огнищата на високопатогенна инфлуенца по птиците в някои държави членки
  (нотифицирано под номер C(2023) 4335)

   (
  1
  ) | 139 |
| | * | Решение (ЕС) 2023/1338 на Комисията от 28 юни 2023 година относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за определени продукти за деца и свързаните с тях продукти съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  ) | 162 |
| | | ПРЕПОРЪКИ |
| | * | Препоръка (ЕС) 2023/1339 на Съвета от 27 юни 2023 година за присъединяване към глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, създадена от Световната здравна организация, и за временните правила за улесняване на международните пътувания предвид изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  ) | 177 |

II   Незаконодателни актове

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2023/1323 на Съвета от 27 юни 2023 година за подписване, от името на Съюза, на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия

48

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕС) 2023/1324 на Съвета от 29 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕС) 2022/109 за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2022 г., приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и на Регламент (ЕС) 2023/194 за определяне за 2023 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за определяне за 2023 г. и 2024 г. на съответните възможности за риболов на определени дълбоководни рибни запаси

50

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1325 на Комисията от 23 юни 2023 година за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание (Extremadura (ЗГУ))

58

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1326 на Комисията от 23 юни 2023 година за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание (Balaton/Balatoni (ЗНП))

60

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1327 на Комисията от 23 юни 2023 година за предоставяне на правната закрила, предвидена в член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на наименованието Canelli (ЗНП)

62

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1328 на Комисията от 28 юни 2023 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95 по отношение на фиксирането на представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин

63

*

Регламент (ЕС) 2023/1329 на Комисията от 29 юни 2023 година за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) и на приложението към Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията по отношение на спецификациите на глицерол (E 422), полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) и полиглицерол полирицинолеат (E 476) (
  1
  )

1

66

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1330 на Комисията от 29 юни 2023 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея след провеждане на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета

76

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1331 на Комисията от 29 юни 2023 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти

98

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1332 на Комисията от 29 юни 2023 година за подновяване на разрешението за употреба на препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца (притежател на разрешението: Roal Oy), и за отмяна на Регламент (ЕО) No 902/2009 (
  1
  )

Trichoderma reesei

1

102

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1333 на Комисията от 29 юни 2023 година за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка за пилета за угояване и отбити прасенца (притежател на разрешителното: DSM Nutritional Products Ltd, представлявано от DSM Nutritional Products Sp. z o.o.), за изменение на Регламент (ЕО) No 1811/2005 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1259/2004 (
  1
  )

Aspergillus fijiensis

,

1

106

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1334 на Комисията от 29 юни 2023 година за подновяване на разрешението за употреба на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни, и за отмяна на Регламент (ЕС) No 349/2010 (
  1
  )

1

111

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2023/1335 на Съвета от 27 юни 2023 година за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура

116

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1336 на Комисията от 16 юни 2023 година относно коригиращите мерки, които трябва да бъдат предприети от Белгия и Люксембург по отношение на някои цели за ефективност за третия референтен период в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер С(2023) 3852)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер С(2023) 3852)

1

119

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1337 на Комисията от 22 юни 2023 година за изменение на приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 относно спешните мерки във връзка с огнищата на високопатогенна инфлуенца по птиците в някои държави членки
  (нотифицирано под номер C(2023) 4335)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2023) 4335)

1

139

*

Решение (ЕС) 2023/1338 на Комисията от 28 юни 2023 година относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за определени продукти за деца и свързаните с тях продукти съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  )

1

162

ПРЕПОРЪКИ

*

Препоръка (ЕС) 2023/1339 на Съвета от 27 юни 2023 година за присъединяване към глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, създадена от Световната здравна организация, и за временните правила за улесняване на международните пътувания предвид изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  )

1

177

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Законодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2023/1321 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 14 юни 2023 година

за изменение на Регламент (ЕС) 2020/2170 по отношение на прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза за някои стоманени продукти, прехвърляни в Северна Ирландия

ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 207, параграф 2 от него,

като взеха предвид предложението на Европейската комисия,

след предаване на проекта на законодателния акт на националните парламенти,

в съответствие с обикновената законодателна процедура (1),

като имат предвид, че:

| (1) | В член 1 от Регламент (ЕС) 2020/2170 на Европейския парламент и на Съвета (2) се предвижда, че тарифните квоти за внос или другите квоти за внос на Съюза се прилагат за стоките, внесени от държави извън Съюза, само ако тези стоки са допуснати за свободно обращение на изброените в същия член територии. Целта на тази разпоредба е да не се допуска евентуално заобикаляне на тарифните квоти или другите квоти за внос на Съюза, което би предизвикало риск за правилното функциониране на вътрешния пазар на Съюза и за целостта на общата търговска политика. Посочените в член 1 от същия регламент територии не включват Северна Ирландия. |
| --- | --- |

(1)

В член 1 от Регламент (ЕС) 2020/2170 на Европейския парламент и на Съвета (2) се предвижда, че тарифните квоти за внос или другите квоти за внос на Съюза се прилагат за стоките, внесени от държави извън Съюза, само ако тези стоки са допуснати за свободно обращение на изброените в същия член територии. Целта на тази разпоредба е да не се допуска евентуално заобикаляне на тарифните квоти или другите квоти за внос на Съюза, което би предизвикало риск за правилното функциониране на вътрешния пазар на Съюза и за целостта на общата търговска политика. Посочените в член 1 от същия регламент територии не включват Северна Ирландия.

| (2) | В споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, от една страна, и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, от друга страна (3) (наричано по-нататък „Споразумението за търговия и сътрудничество“), се предвижда Съюзът да открива квоти за вноса в Съюза на някои продукти с произход от Обединеното кралство. Освен това, съгласно Споразумението за търговия и сътрудничество, Съюзът има право при определени обстоятелства, включително като част от прилагането на многостранни защитни мерки в съответствие със споразумението за СТО, да въвежда за вноса на продуктите с произход от Обединеното кралство тарифни квоти или други квоти за внос. Поради това е необходимо да се изясни дали тези тарифни квоти или други квоти за внос могат да се прилагат за допуснатите за свободно обращение в Северна Ирландия продукти с произход от Обединеното кралство. |
| --- | --- |

(2)

В споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, от една страна, и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, от друга страна (3) (наричано по-нататък „Споразумението за търговия и сътрудничество“), се предвижда Съюзът да открива квоти за вноса в Съюза на някои продукти с произход от Обединеното кралство. Освен това, съгласно Споразумението за търговия и сътрудничество, Съюзът има право при определени обстоятелства, включително като част от прилагането на многостранни защитни мерки в съответствие със споразумението за СТО, да въвежда за вноса на продуктите с произход от Обединеното кралство тарифни квоти или други квоти за внос. Поради това е необходимо да се изясни дали тези тарифни квоти или други квоти за внос могат да се прилагат за допуснатите за свободно обращение в Северна Ирландия продукти с произход от Обединеното кралство.

| (3) | Обединеното кралство е обвързано от договореностите в Протокола за Ирландия/Северна Ирландия (наричан по-нататък „Протоколът“) към Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия (4) (наричано по-нататък „Споразумението за оттегляне“). Поради това, правните отношения между Съюза и Обединеното кралство по отношение на стоките с произход от Обединеното кралство и допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия са коренно различни от отношенията между Съюза и всяка друга трета държава по отношение на стоките с произход от такава трета държава и допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия. |
| --- | --- |

(3)

Обединеното кралство е обвързано от договореностите в Протокола за Ирландия/Северна Ирландия (наричан по-нататък „Протоколът“) към Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия (4) (наричано по-нататък „Споразумението за оттегляне“). Поради това, правните отношения между Съюза и Обединеното кралство по отношение на стоките с произход от Обединеното кралство и допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия са коренно различни от отношенията между Съюза и всяка друга трета държава по отношение на стоките с произход от такава трета държава и допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия.

| (4) | Обединеното кралство представи данни, че от други части на Обединеното кралство в Северна Ирландия се прехвърлят значителни количества от някои стоманени продукти с произход от Обединеното кралство, за които понастоящем се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (5) (наричани по-нататък „съответните продукти“). С цел да се съхрани икономическата целесъобразност на тези прехвърляния и предвид особените обстоятелства в Северна Ирландия е целесъобразно да се предвиди възможност за съответните продукти да се ползват, когато са допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия, от съответните тарифни квоти на Съюза. |
| --- | --- |

(4)

Обединеното кралство представи данни, че от други части на Обединеното кралство в Северна Ирландия се прехвърлят значителни количества от някои стоманени продукти с произход от Обединеното кралство, за които понастоящем се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (5) (наричани по-нататък „съответните продукти“). С цел да се съхрани икономическата целесъобразност на тези прехвърляния и предвид особените обстоятелства в Северна Ирландия е целесъобразно да се предвиди възможност за съответните продукти да се ползват, когато са допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия, от съответните тарифни квоти на Съюза.

| (5) | С цел да се ограничи рискът от заобикаляне на приложимите за съответните продукти тарифни квоти на Съюза чрез внос на същите продукти с произход от други държави, когато тези продукти се допускат за свободно обращение в Северна Ирландия, съответните продукти следва да бъдат изпращани директно от други части на Обединеното кралство. |
| --- | --- |

(5)

С цел да се ограничи рискът от заобикаляне на приложимите за съответните продукти тарифни квоти на Съюза чрез внос на същите продукти с произход от други държави, когато тези продукти се допускат за свободно обращение в Северна Ирландия, съответните продукти следва да бъдат изпращани директно от други части на Обединеното кралство.

| (6) | От своя страна, Обединеното кралство се задължи да предприеме в съответствие с Протокола необходимите мерки, така че прехвърлянията на съответните продукти, за които се прилагат тарифните квоти на Съюза, да се приспадат от тези квоти, веднага след като тези продукти бъдат допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия, по същия начин както ако тези стоки бяха внесени в Съюза. |
| --- | --- |

(6)

От своя страна, Обединеното кралство се задължи да предприеме в съответствие с Протокола необходимите мерки, така че прехвърлянията на съответните продукти, за които се прилагат тарифните квоти на Съюза, да се приспадат от тези квоти, веднага след като тези продукти бъдат допуснати за свободно обращение в Северна Ирландия, по същия начин както ако тези стоки бяха внесени в Съюза.

| (7) | Доколкото необходимостта от внос в Северна Ирландия на съответните продукти може да се променя с течение на времето, на Комисията следва да бъде делегирано правомощието да приема актове в съответствие с член 290 от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с изменението на списъка на съответните продукти. От особена важност е по време на подготвителната си работа Комисията да провежда подходящи консултации, включително на експертно равнище, и тези консултации да бъдат проведени в съответствие с принципите, заложени в Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество (6). По-специално, с цел осигуряване на равно участие при подготовката на делегираните актове, Европейският парламент и Съветът получават всички документи едновременно с експертите от държавите членки, като техните експерти получават систематично достъп до заседанията на експертните групи на Комисията, занимаващи се с подготовката на делегираните актове. |
| --- | --- |

(7)

Доколкото необходимостта от внос в Северна Ирландия на съответните продукти може да се променя с течение на времето, на Комисията следва да бъде делегирано правомощието да приема актове в съответствие с член 290 от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с изменението на списъка на съответните продукти. От особена важност е по време на подготвителната си работа Комисията да провежда подходящи консултации, включително на експертно равнище, и тези консултации да бъдат проведени в съответствие с принципите, заложени в Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество (6). По-специално, с цел осигуряване на равно участие при подготовката на делегираните актове, Европейският парламент и Съветът получават всички документи едновременно с експертите от държавите членки, като техните експерти получават систематично достъп до заседанията на експертните групи на Комисията, занимаващи се с подготовката на делегираните актове.

| (8) | Поради това Регламент (ЕС) 2020/2170 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(8)

Поради това Регламент (ЕС) 2020/2170 следва да бъде съответно изменен.

| (9) | Съгласно член 5, параграфи 3 и 4 от Протокола във връзка с член 13, параграф 3 от него настоящият регламент ще се прилага спрямо и в Обединеното кралство по отношение на Северна Ирландия. |
| --- | --- |

(9)

Съгласно член 5, параграфи 3 и 4 от Протокола във връзка с член 13, параграф 3 от него настоящият регламент ще се прилага спрямо и в Обединеното кралство по отношение на Северна Ирландия.

| (10) | С цел да се избегне евентуално прекъсване на прехвърлянията на съответните продукти от други части на Обединеното кралство в Северна Ирландия, настоящият регламент следва да влезе в сила възможно най-скоро, |
| --- | --- |

(10)

С цел да се избегне евентуално прекъсване на прехвърлянията на съответните продукти от други части на Обединеното кралство в Северна Ирландия, настоящият регламент следва да влезе в сила възможно най-скоро,

ПРИЕХА НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменения на Регламент (ЕС) 2020/2170

Регламент (ЕС) 2020/2170 се изменя, както следва:

| 1) | В член 1 се добавя следната втора алинея:

  „Стоките, изброени в приложението, които са с произход от Обединеното кралство и за които се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (*1), и които са въведени в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, също отговарят на условията за третиране съгласно тарифните квоти за внос на Съюза, ако тези стоки са допуснати за свободно обращение на територията на Северна Ирландия.

  (*1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията от 31 януари 2019 г. за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти (ОВ L 31, 1.2.2019 г., стр. 27).“
  " |
| --- | --- |

1)

В член 1 се добавя следната втора алинея:

„Стоките, изброени в приложението, които са с произход от Обединеното кралство и за които се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (*1), и които са въведени в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, също отговарят на условията за третиране съгласно тарифните квоти за внос на Съюза, ако тези стоки са допуснати за свободно обращение на територията на Северна Ирландия.

*1

(*1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията от 31 януари 2019 г. за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти (ОВ L 31, 1.2.2019 г., стр. 27).“
  "

*1

| 2) | Вмъкват се следните членове:

  „Член 1a
  На Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 1б за изменение на настоящия регламент във връзка с добавянето в списъка в приложението на категории стоки с произход от Обединеното кралство, които се въвеждат в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, за които се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159, ако Обединеното кралство е доказало по удовлетворителен за Съюза начин необходимостта от допускането на тези стоки за свободно обращение в Северна Ирландия.


  Член 1б

  1.   Правомощието да приема делегирани актове се предоставя на Комисията при спазване на предвидените в настоящия член условия.


  2.   Правомощието да приема делегирани актове се предоставя на Комисията за срок от пет години, считано от 1 юли 2023 г. Комисията изготвя доклад относно делегирането на правомощия не по-късно от девет месеца преди изтичането на петгодишния срок. Делегирането на правомощия се продължава мълчаливо за срокове с еднаква продължителност, освен ако Европейският парламент или Съветът не възразят срещу подобно продължаване не по-късно от три месеца преди изтичането на всеки срок.


  3.   Делегирането на правомощия, посочено в член 1а, може да бъде оттеглено по всяко време от Европейския парламент или от Съвета. С решението за оттегляне се прекратява посоченото в него делегиране на правомощия. Оттеглянето поражда действие в деня след публикуването на решението в Официален вестник на Европейския съюз или на по-късна дата, посочена в решението. То не засяга действителността на делегираните актове, които вече са в сила.


  4.   Преди приемането на делегиран акт, Комисията се консултира с експерти, определени от всяка държава членка в съответствие с принципите в Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество (*2).


  5.   Веднага след като приеме делегиран акт, Комисията нотифицира акта едновременно на Европейския парламент и на Съвета.


  6.   Делегиран акт, приет съгласно член 1а, влиза в сила единствено ако нито Европейският парламент, нито Съветът не са представили възражения в срок от два месеца след нотифицирането на същия акт на Европейския парламент и Съвета или ако, преди изтичането на този срок, и Европейският парламент, и Съветът са уведомили Комисията, че няма да представят възражения. Посоченият срок може да се удължи с два месеца по инициатива на Европейския парламент или на Съвета.



  (*2)  
  ОВ L 123, 12.5.2016 г., стр. 1.“
  " |
| --- | --- |

2)

Вмъкват се следните членове:

„Член 1a

На Комисията се предоставя правомощието да приема делегирани актове в съответствие с член 1б за изменение на настоящия регламент във връзка с добавянето в списъка в приложението на категории стоки с произход от Обединеното кралство, които се въвеждат в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, за които се прилагат защитни мерки съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159, ако Обединеното кралство е доказало по удовлетворителен за Съюза начин необходимостта от допускането на тези стоки за свободно обращение в Северна Ирландия.

Член 1б

1.   Правомощието да приема делегирани актове се предоставя на Комисията при спазване на предвидените в настоящия член условия.

2.   Правомощието да приема делегирани актове се предоставя на Комисията за срок от пет години, считано от 1 юли 2023 г. Комисията изготвя доклад относно делегирането на правомощия не по-късно от девет месеца преди изтичането на петгодишния срок. Делегирането на правомощия се продължава мълчаливо за срокове с еднаква продължителност, освен ако Европейският парламент или Съветът не възразят срещу подобно продължаване не по-късно от три месеца преди изтичането на всеки срок.

3.   Делегирането на правомощия, посочено в член 1а, може да бъде оттеглено по всяко време от Европейския парламент или от Съвета. С решението за оттегляне се прекратява посоченото в него делегиране на правомощия. Оттеглянето поражда действие в деня след публикуването на решението в Официален вестник на Европейския съюз или на по-късна дата, посочена в решението. То не засяга действителността на делегираните актове, които вече са в сила.

4.   Преди приемането на делегиран акт, Комисията се консултира с експерти, определени от всяка държава членка в съответствие с принципите в Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество (*2).

5.   Веднага след като приеме делегиран акт, Комисията нотифицира акта едновременно на Европейския парламент и на Съвета.

6.   Делегиран акт, приет съгласно член 1а, влиза в сила единствено ако нито Европейският парламент, нито Съветът не са представили възражения в срок от два месеца след нотифицирането на същия акт на Европейския парламент и Съвета или ако, преди изтичането на този срок, и Европейският парламент, и Съветът са уведомили Комисията, че няма да представят възражения. Посоченият срок може да се удължи с два месеца по инициатива на Европейския парламент или на Съвета.

(*2)  
  ОВ L 123, 12.5.2016 г., стр. 1.“
  "

*2

| 3) | Текстът на приложението към настоящия регламент се добавя като приложение. |
| --- | --- |

3)

Текстът на приложението към настоящия регламент се добавя като приложение.

Член 2

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Страсбург на 14 юни 2023 година.

За Европейския парламент

Председател

R. METSOLA

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  Позиция на Европейския парламент от 9 май 2023 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 30 май 2023 г.

1

(2)  Регламент (ЕС) 2020/2170 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2020 г. относно прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза (ОВ L 432, 21.12.2020 г., стр. 1).

2

(3)  
  ОВ L 149, 30.4.2021 г., стр. 10.

3

(4)  
  ОВ L 29, 31.1.2020 г., стр. 7.

4

(5)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията от 31 януари 2019 г. за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти (ОВ L 31, 1.2.2019 г., стр. 27).

5

(6)  
  ОВ L 123, 12.5.2016 г., стр. 1.

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ

| Описание на тарифната квота | Кодове по комбинираната номенклатура (КН) (1) |
| --- | --- |
| Категория стоманени продукти 7 | 7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60 , 7225 99 00 |
| Категория стоманени продукти 17 | 7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90 |

Описание на тарифната квота

Кодове по комбинираната номенклатура (КН) (1)

Категория стоманени продукти 7

7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60 , 7225 99 00

Категория стоманени продукти 17

7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90

---

(1)  По смисъла на Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (OB L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).

1

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/6

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2023/1322 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 27 юни 2023 година

относно Агенцията на Европейския съюз по наркотиците (EUDA) и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1920/2006

ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 168, параграф 5 от него,

като взеха предвид предложението на Европейската комисия,

след предаване на проекта на законодателния акт на националните парламенти,

като взеха предвид становището на Европейския икономически и социален комитет (1),

след консултация с Комитета на регионите,

в съответствие с обикновената законодателна процедура (2),

като имат предвид, че:

| (1) | Европейският център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН) беше създаден с Регламент (ЕИО) No 302/93 на Съвета (3). Посоченият регламент бе преработен през 2006 г. чрез Регламент (ЕО) No 1920/2006 на Европейския парламент и на Съвета (4). |
| --- | --- |

(1)

Европейският център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН) беше създаден с Регламент (ЕИО) No 302/93 на Съвета (3). Посоченият регламент бе преработен през 2006 г. чрез Регламент (ЕО) No 1920/2006 на Европейския парламент и на Съвета (4).

| (2) | ЕЦМНН беше създаден, за да предоставя на Съюза, на държавите членки и на участващите държави фактическа, обективна, надеждна и сравнима информация относно наркотиците, наркоманиите и последиците от тях на европейско равнище с цел да съдейства за предоставянето на общ поглед върху тази информация, която да служи при създаването на политики и да насочва инициативите за борба с наркотиците, като по този начин дава на тези инициативи добавена стойност, когато те предприемат мерки или вземат решения за действия за справяне с явлението наркотици в съответните си области на компетентност. Със създаването и функционирането на ЕЦМНН бе явно подобрена наличността на информацията за наркотиците и наркоманиите и последиците от тях както в целия Съюз, така и в международен план. |
| --- | --- |

(2)

ЕЦМНН беше създаден, за да предоставя на Съюза, на държавите членки и на участващите държави фактическа, обективна, надеждна и сравнима информация относно наркотиците, наркоманиите и последиците от тях на европейско равнище с цел да съдейства за предоставянето на общ поглед върху тази информация, която да служи при създаването на политики и да насочва инициативите за борба с наркотиците, като по този начин дава на тези инициативи добавена стойност, когато те предприемат мерки или вземат решения за действия за справяне с явлението наркотици в съответните си области на компетентност. Със създаването и функционирането на ЕЦМНН бе явно подобрена наличността на информацията за наркотиците и наркоманиите и последиците от тях както в целия Съюз, така и в международен план.

| (3) | Въпреки че общата му цел продължава да бъде валидна и следва да бъде запазена, Регламент (ЕО) No 1920/2006 вече не предоставя адекватна рамка за справяне с настоящите и бъдещите предизвикателства, свързани с наркотиците. Поради това мандатът на ЕЦМНН следва да бъде преразгледан, с цел, наред с другото, да бъде заменен и укрепен. ЕЦМНН следва да се преименува на „Агенция на Европейския съюз по наркотиците (EUDA)“ (наричана по-нататък „Агенцията“). Тъй като са необходими съществени изменения на Регламент (ЕО) No 1920/2006, за да бъдат взети под внимание общият подход към децентрализираните агенции на Съюза, приет на 19 юли 2012 г. от Европейския парламент, Съвета и Комисията, и развитието на явлението наркотици, от съображения за яснота и ефикасност посоченият регламент следва да бъде отменен и заменен с настоящия регламент. |
| --- | --- |

(3)

Въпреки че общата му цел продължава да бъде валидна и следва да бъде запазена, Регламент (ЕО) No 1920/2006 вече не предоставя адекватна рамка за справяне с настоящите и бъдещите предизвикателства, свързани с наркотиците. Поради това мандатът на ЕЦМНН следва да бъде преразгледан, с цел, наред с другото, да бъде заменен и укрепен. ЕЦМНН следва да се преименува на „Агенция на Европейския съюз по наркотиците (EUDA)“ (наричана по-нататък „Агенцията“). Тъй като са необходими съществени изменения на Регламент (ЕО) No 1920/2006, за да бъдат взети под внимание общият подход към децентрализираните агенции на Съюза, приет на 19 юли 2012 г. от Европейския парламент, Съвета и Комисията, и развитието на явлението наркотици, от съображения за яснота и ефикасност посоченият регламент следва да бъде отменен и заменен с настоящия регламент.

| (4) | Основният фокус на Регламент (ЕО) No 1920/2006 беше върху въпросите, свързани със здравето. Въпреки че е от съществено значение да се запази този фокус, тъй като свързаните със здравето и предлагането въпроси, отнасящи се до явлението наркотици, са неразривно свързани, е необходимо да се обърне внимание и на предлагането на наркотици, за да се намали наличността на наркотици в Съюза и да се ограничи търсенето им, като по този начин се допринесе за преодоляване на свързаните с това опасения за безопасността и сигурността. За да се предоставят фактически, обективни, надеждни, сравними и значими за целия Съюз данни и анализи, Агенцията следва да третира явлението наркотици, като прилага основан на доказателства, интегриран и мултидисциплинарен подход по отношение на наркотиците, употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, и наркоманиите, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция и възстановяването, пазарите и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици, както и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях. Подходът на Агенцията следва да включва аспектите, свързани с правата на човека, половете и равенството между тях, възрастта, здравеопазването, равенството в здравеопазването, както и социалните аспекти. |
| --- | --- |

(4)

Основният фокус на Регламент (ЕО) No 1920/2006 беше върху въпросите, свързани със здравето. Въпреки че е от съществено значение да се запази този фокус, тъй като свързаните със здравето и предлагането въпроси, отнасящи се до явлението наркотици, са неразривно свързани, е необходимо да се обърне внимание и на предлагането на наркотици, за да се намали наличността на наркотици в Съюза и да се ограничи търсенето им, като по този начин се допринесе за преодоляване на свързаните с това опасения за безопасността и сигурността. За да се предоставят фактически, обективни, надеждни, сравними и значими за целия Съюз данни и анализи, Агенцията следва да третира явлението наркотици, като прилага основан на доказателства, интегриран и мултидисциплинарен подход по отношение на наркотиците, употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, и наркоманиите, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция и възстановяването, пазарите и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици, както и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях. Подходът на Агенцията следва да включва аспектите, свързани с правата на човека, половете и равенството между тях, възрастта, здравеопазването, равенството в здравеопазването, както и социалните аспекти.

| (5) | Работата на Агенцията следва да се извършва при надлежно отчитане на съответните правомощия на Съюза и неговите държави членки в областите, свързани с наркотиците. Агенцията следва да обхваща различните аспекти на явлението наркотици и прилаганите решения. По-специално Агенцията следва да разглежда всички аспекти, свързани със защитата и подобряването на здравето, включително физическите и психическите аспекти, както и потенциалното въздействие върху общественото здраве. Агенцията следва също така да анализира социалните аспекти, включително съображенията, свързани със стигматизацията, маргинализацията и реинтеграцията на хората, употребяващи наркотици. При това тя следва да се ръководи от стратегическите документи на Съюза, в областта на наркотиците. |
| --- | --- |

(5)

Работата на Агенцията следва да се извършва при надлежно отчитане на съответните правомощия на Съюза и неговите държави членки в областите, свързани с наркотиците. Агенцията следва да обхваща различните аспекти на явлението наркотици и прилаганите решения. По-специално Агенцията следва да разглежда всички аспекти, свързани със защитата и подобряването на здравето, включително физическите и психическите аспекти, както и потенциалното въздействие върху общественото здраве. Агенцията следва също така да анализира социалните аспекти, включително съображенията, свързани със стигматизацията, маргинализацията и реинтеграцията на хората, употребяващи наркотици. При това тя следва да се ръководи от стратегическите документи на Съюза, в областта на наркотиците.

| (6) | При осъществяването на своите дейности Агенцията следва да си сътрудничи с други съответни органи, служби и агенции на Съюза в рамките на техните съответни мандати и следва да взема предвид техните дейности, за да се избегне дублиране. По-специално Агенцията следва да си сътрудничи с Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол), създадена с Регламент (ЕС) 2016/794 на Европейския парламент и на Съвета (5), при надлежно зачитане на съответните мандати на двете агенции, за да се гарантират събирането на данни и мониторинга на тенденциите относно предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици и други свързани престъпления, относно използването на нови технологии и относно новите психоактивни вещества. Агенцията следва също да си сътрудничи на международно равнище със съответните структури и органи в трети държави, и по-специално в страните кандидатки, както и да сътрудничи в подкрепа на действията на Съюза и на държавите членки на равнището на Организацията на обединените нации. Необходимо е това сътрудничество да се осъществява в съответствие с нормите за правата на човека. |
| --- | --- |

(6)

При осъществяването на своите дейности Агенцията следва да си сътрудничи с други съответни органи, служби и агенции на Съюза в рамките на техните съответни мандати и следва да взема предвид техните дейности, за да се избегне дублиране. По-специално Агенцията следва да си сътрудничи с Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол), създадена с Регламент (ЕС) 2016/794 на Европейския парламент и на Съвета (5), при надлежно зачитане на съответните мандати на двете агенции, за да се гарантират събирането на данни и мониторинга на тенденциите относно предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици и други свързани престъпления, относно използването на нови технологии и относно новите психоактивни вещества. Агенцията следва също да си сътрудничи на международно равнище със съответните структури и органи в трети държави, и по-специално в страните кандидатки, както и да сътрудничи в подкрепа на действията на Съюза и на държавите членки на равнището на Организацията на обединените нации. Необходимо е това сътрудничество да се осъществява в съответствие с нормите за правата на човека.

| (7) | За да се постигне максимална ефективност при действията, свързани с явлението наркотици, Агенцията следва да осъществява обмен със съответните заинтересовани страни, и по-специално с научната общност, включително академичните среди и организациите на гражданското общество, включително организациите на хората, употребяващи наркотици, и на общностите, засегнати от употребата и продажбата на наркотици или от свързани с наркотиците престъпления. Като се има предвид особеното значение на опита на организациите на гражданското общество в сферата на компетентност на Агенцията, Агенцията следва да поддържа сътрудничество във връзка с дейностите си с организации на гражданското общество, като например тези, които работят в съответните експертни групи на Комисията в областта на наркотиците, съставени от организации на гражданското общество. Агенцията следва да отдели необходимите средства за консултиране, обмен на информация и обединяване на знания с тези организации, включително в областта на новите психоактивни вещества. Когато е целесъобразно, Агенцията следва да организира специални консултации по темите в рамките на своя мандат. |
| --- | --- |

(7)

За да се постигне максимална ефективност при действията, свързани с явлението наркотици, Агенцията следва да осъществява обмен със съответните заинтересовани страни, и по-специално с научната общност, включително академичните среди и организациите на гражданското общество, включително организациите на хората, употребяващи наркотици, и на общностите, засегнати от употребата и продажбата на наркотици или от свързани с наркотиците престъпления. Като се има предвид особеното значение на опита на организациите на гражданското общество в сферата на компетентност на Агенцията, Агенцията следва да поддържа сътрудничество във връзка с дейностите си с организации на гражданското общество, като например тези, които работят в съответните експертни групи на Комисията в областта на наркотиците, съставени от организации на гражданското общество. Агенцията следва да отдели необходимите средства за консултиране, обмен на информация и обединяване на знания с тези организации, включително в областта на новите психоактивни вещества. Когато е целесъобразно, Агенцията следва да организира специални консултации по темите в рамките на своя мандат.

| (8) | С оглед на разпространението на надеждна информация относно наркотиците и положението с наркотиците, Агенцията следва да участва в комуникационни дейности по теми в рамките на своя мандат. Комуникацията с широката общественост в областта на наркотиците обаче понякога може да има нежелани отрицателни последици. Ето защо, като част от комуникационните си дейности и когато е целесъобразно, Агенцията следва да обмисли възможността за разпространение на своите доклади, включително първоначалните доклади и докладите за оценка на риска от нови психоактивни вещества, сред научната общност и организациите на гражданското общество с оглед свеждане до минимум на възможните вреди, свързани с наркотиците. В случаите, в които Агенцията е възпрепятствана да разпространи своите доклади, по-специално поради наличието на класифицирана или чувствителна некласифицирана информация, тя може да обмисли възможността за публикуване на резюмета на тези доклади с оглед свеждане до минимум на възможните вреди, свързани с наркотиците. |
| --- | --- |

(8)

С оглед на разпространението на надеждна информация относно наркотиците и положението с наркотиците, Агенцията следва да участва в комуникационни дейности по теми в рамките на своя мандат. Комуникацията с широката общественост в областта на наркотиците обаче понякога може да има нежелани отрицателни последици. Ето защо, като част от комуникационните си дейности и когато е целесъобразно, Агенцията следва да обмисли възможността за разпространение на своите доклади, включително първоначалните доклади и докладите за оценка на риска от нови психоактивни вещества, сред научната общност и организациите на гражданското общество с оглед свеждане до минимум на възможните вреди, свързани с наркотиците. В случаите, в които Агенцията е възпрепятствана да разпространи своите доклади, по-специално поради наличието на класифицирана или чувствителна некласифицирана информация, тя може да обмисли възможността за публикуване на резюмета на тези доклади с оглед свеждане до минимум на възможните вреди, свързани с наркотиците.

| (9) | В работата си Агенцията следва да отдава дължимото внимание на полиупотребата на вещества, тъй като този тип употреба се среща все по-често. |
| --- | --- |

(9)

В работата си Агенцията следва да отдава дължимото внимание на полиупотребата на вещества, тъй като този тип употреба се среща все по-често.

| (10) | Агенцията следва да развива дейността си в три основни области на компетентност, а именно мониторинг, водещ до изготвяне на политики въз основа на повече информация; готовност, водеща до предприемане на действия въз основа на повече информация; и развитие на компетентност, водещо до по-решителни ответни действия на Съюза и на държавите членки спрямо явлението наркотици. |
| --- | --- |

(10)

Агенцията следва да развива дейността си в три основни области на компетентност, а именно мониторинг, водещ до изготвяне на политики въз основа на повече информация; готовност, водеща до предприемане на действия въз основа на повече информация; и развитие на компетентност, водещо до по-решителни ответни действия на Съюза и на държавите членки спрямо явлението наркотици.

| (11) | Събирането, анализът и разпространението на данни следва да продължат да бъдат основната задача на Агенцията. При събирането, анализа или разпространението на данни Агенцията следва да спазва правната рамка за обработването на лични данни и не следва да разпространява или предава данни, които биха позволили идентифицирането на лица или малки групи лица. Стандартните данни се събират чрез националните фокусни центрове, които следва да останат основните доставчици на данни за Агенцията. Агенцията може също така да използва допълнителни източници и да организира срещи на експерти, включително виртуални срещи. Все по-достъпни стават допълнителните източници, които са по-близки до осигуряването на данни в реално време, вследствие на иновативните методи за събиране на данни. Поради това Агенцията следва да има достъп до всички съответни налични данни, за да получава цялостна представа за явлението наркотици в Съюза и външните фактори, които му влияят. С цел да се гарантира, че всеки национален фокусен център продължава да бъде информиран за ситуацията в своята държава членка, той следва да бъде редовно информиран за данните относно своята държава членка, събирани от допълнителни източници на информация, както и за дейностите на мрежата от криминалистични и токсикологични лаборатории, създадена с настоящия регламент. |
| --- | --- |

(11)

Събирането, анализът и разпространението на данни следва да продължат да бъдат основната задача на Агенцията. При събирането, анализа или разпространението на данни Агенцията следва да спазва правната рамка за обработването на лични данни и не следва да разпространява или предава данни, които биха позволили идентифицирането на лица или малки групи лица. Стандартните данни се събират чрез националните фокусни центрове, които следва да останат основните доставчици на данни за Агенцията. Агенцията може също така да използва допълнителни източници и да организира срещи на експерти, включително виртуални срещи. Все по-достъпни стават допълнителните източници, които са по-близки до осигуряването на данни в реално време, вследствие на иновативните методи за събиране на данни. Поради това Агенцията следва да има достъп до всички съответни налични данни, за да получава цялостна представа за явлението наркотици в Съюза и външните фактори, които му влияят. С цел да се гарантира, че всеки национален фокусен център продължава да бъде информиран за ситуацията в своята държава членка, той следва да бъде редовно информиран за данните относно своята държава членка, събирани от допълнителни източници на информация, както и за дейностите на мрежата от криминалистични и токсикологични лаборатории, създадена с настоящия регламент.

| (12) | Националните фокусни центрове са основни участници в системата на Съюза за мониторинг и докладване в областта на наркотиците. Те събират информация и предоставят сравними и научно обосновани данни за положението с наркотиците на национално равнище, които допринасят за мониторинга на положението в целия Съюз. Националните фокусни центрове са от ключово значение и в процеса на подобряване на методиките и инструментите за събиране на данни и разработват съответни насоки за тяхното прилагане. Освен това националните фокусни точки участват в система за ранно предупреждение и докладват за новите тенденции в употребата на съществуващи психоактивни вещества. Поради това е от съществено значение Агенцията и националните фокусни центрове да имат взаимно подсилващи се отношения. Изискванията на националните фокусни центрове във връзка с данните следва да бъдат същите като тези на Агенцията. Националните фокусни центрове следва да имат правомощия в рамките на държавите членки да получават всички съответни данни от различните национални органи. Като се избягват всякакви мерки за хармонизиране и решенията относно управлението, структурата или основните задачи на националните фокусни центрове по отношение на други национални компетентни органи се оставят на държавите членки в съответствие с Договорите, мандатът на Агенцията следва да дава възможност за рационализиране на събирането на данни в държавите членки, доколкото е възможно, за да се избегне двойното докладване и дублирането на усилия. |
| --- | --- |

(12)

Националните фокусни центрове са основни участници в системата на Съюза за мониторинг и докладване в областта на наркотиците. Те събират информация и предоставят сравними и научно обосновани данни за положението с наркотиците на национално равнище, които допринасят за мониторинга на положението в целия Съюз. Националните фокусни центрове са от ключово значение и в процеса на подобряване на методиките и инструментите за събиране на данни и разработват съответни насоки за тяхното прилагане. Освен това националните фокусни точки участват в система за ранно предупреждение и докладват за новите тенденции в употребата на съществуващи психоактивни вещества. Поради това е от съществено значение Агенцията и националните фокусни центрове да имат взаимно подсилващи се отношения. Изискванията на националните фокусни центрове във връзка с данните следва да бъдат същите като тези на Агенцията. Националните фокусни центрове следва да имат правомощия в рамките на държавите членки да получават всички съответни данни от различните национални органи. Като се избягват всякакви мерки за хармонизиране и решенията относно управлението, структурата или основните задачи на националните фокусни центрове по отношение на други национални компетентни органи се оставят на държавите членки в съответствие с Договорите, мандатът на Агенцията следва да дава възможност за рационализиране на събирането на данни в държавите членки, доколкото е възможно, за да се избегне двойното докладване и дублирането на усилия.

| (13) | Необходимо е да се създадат основите на отношения на взаимно доверие и непрекъснат диалог между Агенцията и националните фокусни центрове въз основа на ясен и ефективен механизъм за функциониране и набор от правила. Поради това Агенцията следва да бъде оправомощена да оказва финансова подкрепа на националните фокусни центрове и да допринася за ефективното им функциониране, включително като предоставя оценка на всеки национален фокусен център, която е пряко свързана с неговия принос за координирано действие на Съюза в областта на наркотиците. |
| --- | --- |

(13)

Необходимо е да се създадат основите на отношения на взаимно доверие и непрекъснат диалог между Агенцията и националните фокусни центрове въз основа на ясен и ефективен механизъм за функциониране и набор от правила. Поради това Агенцията следва да бъде оправомощена да оказва финансова подкрепа на националните фокусни центрове и да допринася за ефективното им функциониране, включително като предоставя оценка на всеки национален фокусен център, която е пряко свързана с неговия принос за координирано действие на Съюза в областта на наркотиците.

| (14) | С цел да се подкрепи ефективното действие на Съюза в областта на наркотиците и да се допринесе за работата на Агенцията, националните фокусни центрове следва, наред с другото, да поемат координираща роля в дейностите, свързани с осигуряването на съгласуваност в събирането на данни и мониторинга във връзка с наркотиците, комуникацията с Агенцията и насърчаването на вземането на решения въз основа на доказателства, осигуряването на междусекторен и всеобхватен национален поглед върху положението с наркотиците, включително всяка информация от значение относно нови тенденции и предизвикателства, както и с приноса за установяването на съответни показатели. Освен това и в съответствие с националната компетентност националните фокусни центрове играят ключова роля за насърчаване и подпомагане на основаното на доказателства вземане на решения, за подкрепа на системите за сътрудничество и за оценка на потребностите от информация на съответните заинтересовани страни, както и за съставяне на актуален опис на националните източници на информация за наркотиците. |
| --- | --- |

(14)

С цел да се подкрепи ефективното действие на Съюза в областта на наркотиците и да се допринесе за работата на Агенцията, националните фокусни центрове следва, наред с другото, да поемат координираща роля в дейностите, свързани с осигуряването на съгласуваност в събирането на данни и мониторинга във връзка с наркотиците, комуникацията с Агенцията и насърчаването на вземането на решения въз основа на доказателства, осигуряването на междусекторен и всеобхватен национален поглед върху положението с наркотиците, включително всяка информация от значение относно нови тенденции и предизвикателства, както и с приноса за установяването на съответни показатели. Освен това и в съответствие с националната компетентност националните фокусни центрове играят ключова роля за насърчаване и подпомагане на основаното на доказателства вземане на решения, за подкрепа на системите за сътрудничество и за оценка на потребностите от информация на съответните заинтересовани страни, както и за съставяне на актуален опис на националните източници на информация за наркотиците.

| (15) | За да улесни и структурира събирането на данни и обмена на информация — както в качествено, така и в количествено отношение — и за да подпомогне създаването на интегрирана и оперативно съвместима система за мониторинг, позволяваща осъществяването на мониторинг в реално време, Агенцията следва да разработи и приложи подходящите цифрови решения, необходими за изпълнение на нейните задачи. |
| --- | --- |

(15)

За да улесни и структурира събирането на данни и обмена на информация — както в качествено, така и в количествено отношение — и за да подпомогне създаването на интегрирана и оперативно съвместима система за мониторинг, позволяваща осъществяването на мониторинг в реално време, Агенцията следва да разработи и приложи подходящите цифрови решения, необходими за изпълнение на нейните задачи.

| (16) | Капацитетът на Агенцията за мониторинг и анализ следва да бъде подобрен в сравнение с този на ЕЦМНН, за да може тя да използва по-добре наличната информация, например да предприема по-проактивни мерки, като оценки на заплахите, доклади за стратегическите данни и предупреждения, и за да подобри готовността на Съюза за бъдещи промени. |
| --- | --- |

(16)

Капацитетът на Агенцията за мониторинг и анализ следва да бъде подобрен в сравнение с този на ЕЦМНН, за да може тя да използва по-добре наличната информация, например да предприема по-проактивни мерки, като оценки на заплахите, доклади за стратегическите данни и предупреждения, и за да подобри готовността на Съюза за бъдещи промени.

| (17) | За да се подобри готовността на Съюза, е необходимо да има цялостна представа за потенциалното бъдещо развитие на явлението наркотици. За да подготви себе си и да даде по-добри възможности на създателите на политиките за това бъдещо развитие, Агенцията следва да провежда редовни прогнозни проучвания, като взема предвид мегатенденциите, т.е. дългосрочните движещи сили, които се наблюдават понастоящем и най-вероятно ще имат значително влияние върху бъдещето, с цел идентифициране на новите предизвикателства и възможности за реагиране на проблемите, породени от наркотиците. |
| --- | --- |

(17)

За да се подобри готовността на Съюза, е необходимо да има цялостна представа за потенциалното бъдещо развитие на явлението наркотици. За да подготви себе си и да даде по-добри възможности на създателите на политиките за това бъдещо развитие, Агенцията следва да провежда редовни прогнозни проучвания, като взема предвид мегатенденциите, т.е. дългосрочните движещи сили, които се наблюдават понастоящем и най-вероятно ще имат значително влияние върху бъдещето, с цел идентифициране на новите предизвикателства и възможности за реагиране на проблемите, породени от наркотиците.

| (18) | Явлението наркотици се основава все повече на технологиите, както стана видно по време на пандемията от COVID-19, когато бе наблюдавано навлизането на повече нови технологии, имащи за цел улесняване на разпространението на наркотици. Счита се, че около две трети от офертите на пазарите в даркнет са свързани с наркотици. При търговията с наркотици се използват различни платформи, включително мрежите на социалните медии и мобилните приложения. Това развитие намира отражение в ответните действия спрямо явлението наркотици, като се отчита по-голямо използване на комуникациите в интернет и интервенциите онлайн, включително мобилните приложения и интервенциите в електронното здравеопазване. Съвместно с други съответни органи, служби и агенции на Съюза и като избягва дублирането на усилия, Агенцията следва да наблюдава това развитие като част от цялостния си подход към явлението наркотици. |
| --- | --- |

(18)

Явлението наркотици се основава все повече на технологиите, както стана видно по време на пандемията от COVID-19, когато бе наблюдавано навлизането на повече нови технологии, имащи за цел улесняване на разпространението на наркотици. Счита се, че около две трети от офертите на пазарите в даркнет са свързани с наркотици. При търговията с наркотици се използват различни платформи, включително мрежите на социалните медии и мобилните приложения. Това развитие намира отражение в ответните действия спрямо явлението наркотици, като се отчита по-голямо използване на комуникациите в интернет и интервенциите онлайн, включително мобилните приложения и интервенциите в електронното здравеопазване. Съвместно с други съответни органи, служби и агенции на Съюза и като избягва дублирането на усилия, Агенцията следва да наблюдава това развитие като част от цялостния си подход към явлението наркотици.

| (19) | Спрямо новите психоактивни вещества, които пораждат рискове за общественото здраве и социални рискове в целия Съюз, следва да бъдат предприети адекватни мерки. Поради това е необходимо върху новите психоактивни вещества да се осъществява мониторинг и — за да се осигури възможност за бърза реакция — да се поддържа системата на ЕС за ранно предупреждение, създадена с Регламент (ЕО) No 1920/2006. Разпоредбите на посочения регламент, отнасящи се до обмена на информация за нови психоактивни вещества и до системата за ранно предупреждение за нови психоактивни вещества, включително първоначални доклади и оценки на риска на новите психоактивни вещества, бяха изменени наскоро и следва да останат непроменени в настоящия регламент. |
| --- | --- |

(19)

Спрямо новите психоактивни вещества, които пораждат рискове за общественото здраве и социални рискове в целия Съюз, следва да бъдат предприети адекватни мерки. Поради това е необходимо върху новите психоактивни вещества да се осъществява мониторинг и — за да се осигури възможност за бърза реакция — да се поддържа системата на ЕС за ранно предупреждение, създадена с Регламент (ЕО) No 1920/2006. Разпоредбите на посочения регламент, отнасящи се до обмена на информация за нови психоактивни вещества и до системата за ранно предупреждение за нови психоактивни вещества, включително първоначални доклади и оценки на риска на новите психоактивни вещества, бяха изменени наскоро и следва да останат непроменени в настоящия регламент.

| (20) | Въз основа на засиления си мониторинг и натрупания опит при оценката на риска във връзка с новите психоактивни вещества Агенцията следва да развие капацитет за обща оценка на заплахите за здравето и сигурността. Спешно е необходим по-голям капацитет за проактивно и бързо идентифициране на новите заплахи и осигуряване на необходимата информация за разработването на контрамерки, тъй като настоящият динамичен характер на явление наркотици означава, че свързаните с него предизвикателства могат бързо да се разпространят през границите. |
| --- | --- |

(20)

Въз основа на засиления си мониторинг и натрупания опит при оценката на риска във връзка с новите психоактивни вещества Агенцията следва да развие капацитет за обща оценка на заплахите за здравето и сигурността. Спешно е необходим по-голям капацитет за проактивно и бързо идентифициране на новите заплахи и осигуряване на необходимата информация за разработването на контрамерки, тъй като настоящият динамичен характер на явление наркотици означава, че свързаните с него предизвикателства могат бързо да се разпространят през границите.

| (21) | Тъй като опасните вещества и определени модели на потребление могат да навредят на здравето, Агенцията следва да може да подава предупреждения, които допълват и не засягат съответните национални системи за предупреждение. За да подпомогне такава функция, Агенцията следва да разработи европейска система за предупреждение за наркотици, която е достъпна за националните органи. Тази система следва да улеснява бързия обмен на информация, която може да наложи да бъдат предприети бързи действия за опазване на здравето, социалните аспекти, безопасността и сигурността. Агенцията следва, при условията, предвидени в настоящия регламент, да може да разработи система за предупреждение, която да предоставя информация относно установения риск на хората, които употребяват или евентуално употребяват определени наркотици. |
| --- | --- |

(21)

Тъй като опасните вещества и определени модели на потребление могат да навредят на здравето, Агенцията следва да може да подава предупреждения, които допълват и не засягат съответните национални системи за предупреждение. За да подпомогне такава функция, Агенцията следва да разработи европейска система за предупреждение за наркотици, която е достъпна за националните органи. Тази система следва да улеснява бързия обмен на информация, която може да наложи да бъдат предприети бързи действия за опазване на здравето, социалните аспекти, безопасността и сигурността. Агенцията следва, при условията, предвидени в настоящия регламент, да може да разработи система за предупреждение, която да предоставя информация относно установения риск на хората, които употребяват или евентуално употребяват определени наркотици.

| (22) | Прекурсорите са вещества, необходими за производството на наркотици като амфетамини, кокаин и хероин. Тъй като незаконното производство на наркотици в Съюза се увеличава, следва да се засили предотвратяването на отклоняването и трафика на прекурсори от законни канали към незаконно производство на наркотици. За да подкрепи тези усилия, Агенцията следва да има роля в мониторинга на отклоняването и трафика на прекурсори и да подпомага Комисията при прилагането на правото на Съюза в областта на прекурсорите. |
| --- | --- |

(22)

Прекурсорите са вещества, необходими за производството на наркотици като амфетамини, кокаин и хероин. Тъй като незаконното производство на наркотици в Съюза се увеличава, следва да се засили предотвратяването на отклоняването и трафика на прекурсори от законни канали към незаконно производство на наркотици. За да подкрепи тези усилия, Агенцията следва да има роля в мониторинга на отклоняването и трафика на прекурсори и да подпомага Комисията при прилагането на правото на Съюза в областта на прекурсорите.

| (23) | Тъй като има нарастваща нужда от криминалистични и токсикологични данни и специализиран експертен опит, съчетана с нуждата от по-добра координация между лабораториите в държавите членки, следва да се създаде мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории с познания в областта на наркотиците и вредите, свързани с тях. Тази мрежа следва да позволи на Агенцията да има достъп до съответната информация, да увеличи капацитета ѝ в тази област и да подпомогне обмена на знания между съответните лаборатории в държавите членки, без Агенцията да поема високите разходи за създаване и управление на собствена лаборатория. |
| --- | --- |

(23)

Тъй като има нарастваща нужда от криминалистични и токсикологични данни и специализиран експертен опит, съчетана с нуждата от по-добра координация между лабораториите в държавите членки, следва да се създаде мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории с познания в областта на наркотиците и вредите, свързани с тях. Тази мрежа следва да позволи на Агенцията да има достъп до съответната информация, да увеличи капацитета ѝ в тази област и да подпомогне обмена на знания между съответните лаборатории в държавите членки, без Агенцията да поема високите разходи за създаване и управление на собствена лаборатория.

| (24) | Мрежата от криминалистични и токсикологични лаборатории следва да бъде представителна за държавите членки, като всяка държава членка следва да може да включи в нея до три лаборатории с токсикологичен и криминалистичен експертен опит. За да се осигури възможно най-широк обхват, възможност да участват в мрежата следва да се даде и на експерти от други лаборатории, имащи отношение към работата на Агенцията, включително от Европейската мрежа на митническите лаборатории. Такова сътрудничество ще позволи на всички участващи лаборатории да се учат една от друга в различни области, ще подпомогне обмена на информация между съответните лаборатории и ще намали разходите за отделните лаборатории. |
| --- | --- |

(24)

Мрежата от криминалистични и токсикологични лаборатории следва да бъде представителна за държавите членки, като всяка държава членка следва да може да включи в нея до три лаборатории с токсикологичен и криминалистичен експертен опит. За да се осигури възможно най-широк обхват, възможност да участват в мрежата следва да се даде и на експерти от други лаборатории, имащи отношение към работата на Агенцията, включително от Европейската мрежа на митническите лаборатории. Такова сътрудничество ще позволи на всички участващи лаборатории да се учат една от друга в различни области, ще подпомогне обмена на информация между съответните лаборатории и ще намали разходите за отделните лаборатории.

| (25) | За да разшири познанията в областта, обхваната от мандата на Агенцията, и да подпомогне държавите членки, Агенцията следва да определя и финансира актуални проекти, като например разработване на референтни стандарти за нови наркотици, разработване на токсикологични или фармакологични изследвания, прилагане на иновативни подходи към научните изследвания и профилиране на наркотиците. Проектите, които Агенцията финансира, следва да бъдат включвани в консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията и да се оповестяват публично. |
| --- | --- |

(25)

За да разшири познанията в областта, обхваната от мандата на Агенцията, и да подпомогне държавите членки, Агенцията следва да определя и финансира актуални проекти, като например разработване на референтни стандарти за нови наркотици, разработване на токсикологични или фармакологични изследвания, прилагане на иновативни подходи към научните изследвания и профилиране на наркотиците. Проектите, които Агенцията финансира, следва да бъдат включвани в консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията и да се оповестяват публично.

| (26) | Агенцията ще бъде в позиция да получава достъп до данни и да придобие необходимия научен опит за разработване и насърчаване на основани на доказателства интервенции и най-добри практики, за да повишава осведомеността относно неблагоприятните последици от наркотиците, превенцията, мерките за намаляване на риска и вредите, лечението, грижите, рехабилитацията и възстановяването и когато е целесъобразно, да прилага подход, отчитащ аспектите на пола, и да взема предвид възрастовото измерение. Агенцията следва да насърчава прилагането и актуализирането на съществуващите стандарти за качество на превенцията в областта на наркотиците (европейски стандарти за качество на превенцията в областта на наркотиците) и на учебна програма, предоставяща на лицата, отговорни за вземането на решения и за създаването на политики, знания за най-ефективните основани на доказателства интервенции и подходи за превенция (учебна програма на Европейския съюз за превенция), включително как да достигнат до високорисковите групи от населението. |
| --- | --- |

(26)

Агенцията ще бъде в позиция да получава достъп до данни и да придобие необходимия научен опит за разработване и насърчаване на основани на доказателства интервенции и най-добри практики, за да повишава осведомеността относно неблагоприятните последици от наркотиците, превенцията, мерките за намаляване на риска и вредите, лечението, грижите, рехабилитацията и възстановяването и когато е целесъобразно, да прилага подход, отчитащ аспектите на пола, и да взема предвид възрастовото измерение. Агенцията следва да насърчава прилагането и актуализирането на съществуващите стандарти за качество на превенцията в областта на наркотиците (европейски стандарти за качество на превенцията в областта на наркотиците) и на учебна програма, предоставяща на лицата, отговорни за вземането на решения и за създаването на политики, знания за най-ефективните основани на доказателства интервенции и подходи за превенция (учебна програма на Европейския съюз за превенция), включително как да достигнат до високорисковите групи от населението.

| (27) | Имайки предвид, че мащабът на нейната работа се отнася до целия Съюз, Агенцията следва да може да оценява националните мерки и обучения, например за превенция, включително превенция, отчитаща аспектите на пола и съобразена с възрастта, лечение, намаляване на вредите, възстановяване и други съответни мерки, с цел да определи дали отразяват най-новите достижения на науката и дали са доказали ефективността си. За знак за качеството може да служи положителна оценка на националните мерки. |
| --- | --- |

(27)

Имайки предвид, че мащабът на нейната работа се отнася до целия Съюз, Агенцията следва да може да оценява националните мерки и обучения, например за превенция, включително превенция, отчитаща аспектите на пола и съобразена с възрастта, лечение, намаляване на вредите, възстановяване и други съответни мерки, с цел да определи дали отразяват най-новите достижения на науката и дали са доказали ефективността си. За знак за качеството може да служи положителна оценка на националните мерки.

| (28) | Като се има предвид, че Агенцията ще бъде поставена в уникална позиция на равнището на Съюза, която ѝ позволява да сравнява данни и най-добри практики, тя следва да има възможността да предлага подкрепа, включително по искане на държави членки, за подпомагане на оценката и изготвянето на национални стратегии относно наркотиците по по-структуриран начин във всички държави членки. Освен това ролята на Агенцията в предоставянето на обучение и подкрепа на държавите членки при прилагането на стандарти за качество и добри практики следва да бъде засилена с оглед на експертния опит, който тя ще натрупа в тези области. |
| --- | --- |

(28)

Като се има предвид, че Агенцията ще бъде поставена в уникална позиция на равнището на Съюза, която ѝ позволява да сравнява данни и най-добри практики, тя следва да има възможността да предлага подкрепа, включително по искане на държави членки, за подпомагане на оценката и изготвянето на национални стратегии относно наркотиците по по-структуриран начин във всички държави членки. Освен това ролята на Агенцията в предоставянето на обучение и подкрепа на държавите членки при прилагането на стандарти за качество и добри практики следва да бъде засилена с оглед на експертния опит, който тя ще натрупа в тези области.

| (29) | Международното сътрудничество следва да бъде част от основните задачи на Агенцията, като отговорностите ѝ следва да бъдат ясно установени, за да може тя да участва пълноценно в такива дейности и да отговаря на искания от международни организации и други органи и от трети държави. Агенцията следва да може да предоставя адекватни научни и основани на доказателства инструменти за разработването и реализирането на външното измерение на политиката на Съюза в областта на наркотиците и важната роля на Съюза на многостранно равнище в съответствие с Договорите като средство за гарантиране на ефикасното и последователно прилагане на политиките на Съюза в областта на наркотиците във вътрешен и международен план. Работата в тази област следва да се основава на рамка за международно сътрудничество, разработена от Агенцията. Тази рамка за международно сътрудничество следва да е в съответствие с Договорите и с приоритетите на Съюза в областта на международното сътрудничество и да се ръководи от съответните инструменти на Организацията на обединените нации. Агенцията следва редовно да преразглежда рамката за международно сътрудничество, за да гарантира, че са отразени адекватно промените и приоритетите в международен план. |
| --- | --- |

(29)

Международното сътрудничество следва да бъде част от основните задачи на Агенцията, като отговорностите ѝ следва да бъдат ясно установени, за да може тя да участва пълноценно в такива дейности и да отговаря на искания от международни организации и други органи и от трети държави. Агенцията следва да може да предоставя адекватни научни и основани на доказателства инструменти за разработването и реализирането на външното измерение на политиката на Съюза в областта на наркотиците и важната роля на Съюза на многостранно равнище в съответствие с Договорите като средство за гарантиране на ефикасното и последователно прилагане на политиките на Съюза в областта на наркотиците във вътрешен и международен план. Работата в тази област следва да се основава на рамка за международно сътрудничество, разработена от Агенцията. Тази рамка за международно сътрудничество следва да е в съответствие с Договорите и с приоритетите на Съюза в областта на международното сътрудничество и да се ръководи от съответните инструменти на Организацията на обединените нации. Агенцията следва редовно да преразглежда рамката за международно сътрудничество, за да гарантира, че са отразени адекватно промените и приоритетите в международен план.

| (30) | За да се помогне на финансирането от Съюза за научни изследвания в областта на сигурността и здравето да разгърне пълния си потенциал и да се отговори на нуждите на политиката в областта на наркотиците, Агенцията следва да подпомага Комисията при определянето на ключови научноизследователски теми и при изготвянето и изпълнението на рамковите програми на Съюза за научни изследвания и иновации, които са от значение за целите на Агенцията. Когато Агенцията помага на Комисията при определянето на ключови научноизследователски теми или при изготвянето и изпълнението на рамкова програма на Съюза, тя следва да не получава финансиране по тази програма и следва да предприема всички необходими мерки, за да се избягват конфликти на интереси. Агенцията следва да участва в инициативи на равнището на Съюза, насочени към научните изследвания и иновациите, за да се гарантира, че технологиите, необходими за нейните дейности, са разработени и достъпни за използване. Планираните дейности в областта на научните изследвания и иновациите следва да бъдат определени в единния програмен документ, съдържащ многогодишната и годишната работна програма на Агенцията. |
| --- | --- |

(30)

За да се помогне на финансирането от Съюза за научни изследвания в областта на сигурността и здравето да разгърне пълния си потенциал и да се отговори на нуждите на политиката в областта на наркотиците, Агенцията следва да подпомага Комисията при определянето на ключови научноизследователски теми и при изготвянето и изпълнението на рамковите програми на Съюза за научни изследвания и иновации, които са от значение за целите на Агенцията. Когато Агенцията помага на Комисията при определянето на ключови научноизследователски теми или при изготвянето и изпълнението на рамкова програма на Съюза, тя следва да не получава финансиране по тази програма и следва да предприема всички необходими мерки, за да се избягват конфликти на интереси. Агенцията следва да участва в инициативи на равнището на Съюза, насочени към научните изследвания и иновациите, за да се гарантира, че технологиите, необходими за нейните дейности, са разработени и достъпни за използване. Планираните дейности в областта на научните изследвания и иновациите следва да бъдат определени в единния програмен документ, съдържащ многогодишната и годишната работна програма на Агенцията.

| (31) | Комисията и държавите членки следва да бъдат представени в управителния съвет на Агенцията, за да осъществяват ефективен надзор върху нейната работа. Членовете и заместник-членовете на управителния съвет следва да се назначават, като се вземат предвид съответните им управленски, административни и бюджетни умения. Заместник-членовете следва да изпълняват функцията на членове в отсъствието на съответните членове. Заместник-членовете могат също така да участват в заседанията в присъствието на съответните членове, без това да води до допълнителни разходи за Агенцията и без да участват в гласуването. |
| --- | --- |

(31)

Комисията и държавите членки следва да бъдат представени в управителния съвет на Агенцията, за да осъществяват ефективен надзор върху нейната работа. Членовете и заместник-членовете на управителния съвет следва да се назначават, като се вземат предвид съответните им управленски, административни и бюджетни умения. Заместник-членовете следва да изпълняват функцията на членове в отсъствието на съответните членове. Заместник-членовете могат също така да участват в заседанията в присъствието на съответните членове, без това да води до допълнителни разходи за Агенцията и без да участват в гласуването.

| (32) | На управителния съвет следва да се предоставят необходимите правомощия, по-специално да приема бюджета, подходящи финансови правила и документи за планиране, както и консолидирания годишен отчет за дейността. За да се гарантират независимото функциониране и почтеността на Агенцията, управителният съвет следва също така да приеме правила за предотвратяване и управление на конфликти на интереси по отношение на своите членове, членовете на изпълнителния съвет, членовете на научния комитет и членовете на Европейската информационна мрежа за наркотици и наркомании (наричана по-нататък „мрежата Reitox“), на командированите национални експерти и други служители, които не са наети от Агенцията. При това е важно Агенцията надлежно да вземе предвид препоръките и насоките по този въпрос, по-специално тези на Европейския омбудсман и насоките на Комисията от 10 декември 2013 г. за предотвратяване и управление на конфликтите на интереси в децентрализираните агенции на ЕС. Управителният съвет следва да упражнява правомощията на орган по назначаването по отношение на персонала на агенцията, включително изпълнителния директор. |
| --- | --- |

(32)

На управителния съвет следва да се предоставят необходимите правомощия, по-специално да приема бюджета, подходящи финансови правила и документи за планиране, както и консолидирания годишен отчет за дейността. За да се гарантират независимото функциониране и почтеността на Агенцията, управителният съвет следва също така да приеме правила за предотвратяване и управление на конфликти на интереси по отношение на своите членове, членовете на изпълнителния съвет, членовете на научния комитет и членовете на Европейската информационна мрежа за наркотици и наркомании (наричана по-нататък „мрежата Reitox“), на командированите национални експерти и други служители, които не са наети от Агенцията. При това е важно Агенцията надлежно да вземе предвид препоръките и насоките по този въпрос, по-специално тези на Европейския омбудсман и насоките на Комисията от 10 декември 2013 г. за предотвратяване и управление на конфликтите на интереси в децентрализираните агенции на ЕС. Управителният съвет следва да упражнява правомощията на орган по назначаването по отношение на персонала на агенцията, включително изпълнителния директор.

| (33) | Важно е всички представени в управителния съвет страни да се стремят да разширяват кръга на гледните точки и опита, представени в дейността на управителния съвет и допринасящи за нея, като същевременно гарантират непрекъснатостта на дейността му. Всички страни следва да се стремят да постигнат балансирано представителство на половете в състава на управителния съвет. |
| --- | --- |

(33)

Важно е всички представени в управителния съвет страни да се стремят да разширяват кръга на гледните точки и опита, представени в дейността на управителния съвет и допринасящи за нея, като същевременно гарантират непрекъснатостта на дейността му. Всички страни следва да се стремят да постигнат балансирано представителство на половете в състава на управителния съвет.

| (34) | Управителният съвет следва да бъде подпомаган от изпълнителен съвет при изготвянето на решенията на Агенцията. Агенцията следва да се ръководи от изпълнителен директор. Научен комитет следва да продължи да подпомага управителния съвет и изпълнителния директор по съответните научни въпроси. |
| --- | --- |

(34)

Управителният съвет следва да бъде подпомаган от изпълнителен съвет при изготвянето на решенията на Агенцията. Агенцията следва да се ръководи от изпълнителен директор. Научен комитет следва да продължи да подпомага управителния съвет и изпълнителния директор по съответните научни въпроси.

| (35) | Управителният съвет следва да назначава изпълнителния директор след открита и прозрачна процедура за подбор, организирана и ръководена от Комисията. В съответствие с практиката, следвана при назначаването на изпълнителен директор на ЕЦМНН, Комисията следва да обмисли възможността за включването на представител на управителния съвет като наблюдател в процедурата по назначаване. Оценката от Комисията на изпълнителния директор в края на първоначалния му петгодишен мандат следва да включва предварителна информация от управителния съвет относно резултатите от работата на изпълнителния директор. |
| --- | --- |

(35)

Управителният съвет следва да назначава изпълнителния директор след открита и прозрачна процедура за подбор, организирана и ръководена от Комисията. В съответствие с практиката, следвана при назначаването на изпълнителен директор на ЕЦМНН, Комисията следва да обмисли възможността за включването на представител на управителния съвет като наблюдател в процедурата по назначаване. Оценката от Комисията на изпълнителния директор в края на първоначалния му петгодишен мандат следва да включва предварителна информация от управителния съвет относно резултатите от работата на изпълнителния директор.

| (36) | Важно е Агенцията да разполага с адекватни ресурси за изпълнението на задачите си, целите и отговорностите съгласно настоящия регламент, както и да ѝ се предостави автономен бюджет, който да отговаря на нейната мисия. Тя следва да се финансира основно чрез финансов принос от общия бюджет на Съюза. Бюджетната процедура на Съюза следва да е приложима дотолкова, доколкото засяга финансовия принос на Съюза и всички други субсидии за сметка на общия бюджет на Съюза. Сметната палата следва да извършва одит на отчетите на Агенцията. |
| --- | --- |

(36)

Важно е Агенцията да разполага с адекватни ресурси за изпълнението на задачите си, целите и отговорностите съгласно настоящия регламент, както и да ѝ се предостави автономен бюджет, който да отговаря на нейната мисия. Тя следва да се финансира основно чрез финансов принос от общия бюджет на Съюза. Бюджетната процедура на Съюза следва да е приложима дотолкова, доколкото засяга финансовия принос на Съюза и всички други субсидии за сметка на общия бюджет на Съюза. Сметната палата следва да извършва одит на отчетите на Агенцията.

| (37) | С цел да се подпомагат допълнително държавите членки и другите заинтересовани страни при разбирането и противодействието на явлението наркотици, следва да се въведе възможността Агенцията да предоставя допълнителни услуги, извън своите основни задачи, определени в настоящия регламент, срещу заплащане на такси. Методът за изчисляване на таксите, събирани от Агенцията, следва да бъде прозрачен. Таксите, събирани от Агенцията, следва да покриват пълните разходи за извършване на дейностите, свързани с предоставяните услуги, включително разходите за персонал и оперативните разходи. Когато се събират такси през дадена финансова година, междинните отчети на Агенцията следва да бъдат придружени от доклад за тези такси. Тези отчети също ще бъдат предмет на одит от страна на Сметната палата. Размерът на таксите следва да бъде определен така, че да се избягва дефицит или значително натрупване на излишък, и следва да бъде преразгледан, когато това изискване не е спазено. |
| --- | --- |

(37)

С цел да се подпомагат допълнително държавите членки и другите заинтересовани страни при разбирането и противодействието на явлението наркотици, следва да се въведе възможността Агенцията да предоставя допълнителни услуги, извън своите основни задачи, определени в настоящия регламент, срещу заплащане на такси. Методът за изчисляване на таксите, събирани от Агенцията, следва да бъде прозрачен. Таксите, събирани от Агенцията, следва да покриват пълните разходи за извършване на дейностите, свързани с предоставяните услуги, включително разходите за персонал и оперативните разходи. Когато се събират такси през дадена финансова година, междинните отчети на Агенцията следва да бъдат придружени от доклад за тези такси. Тези отчети също ще бъдат предмет на одит от страна на Сметната палата. Размерът на таксите следва да бъде определен така, че да се избягва дефицит или значително натрупване на излишък, и следва да бъде преразгледан, когато това изискване не е спазено.

| (38) | Изпълнителният директор следва да представя годишния отчет на Агенцията пред Европейския парламент и Съвета. Освен това Европейският парламент и Съветът следва да могат да канят изпълнителния директор да докладва за изпълнението на задълженията си. |
| --- | --- |

(38)

Изпълнителният директор следва да представя годишния отчет на Агенцията пред Европейския парламент и Съвета. Освен това Европейският парламент и Съветът следва да могат да канят изпълнителния директор да докладва за изпълнението на задълженията си.

| (39) | По отношение на Агенцията следва да се прилага Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (6). Агенцията следва да бъде възможно най-прозрачна относно своите дейности, без да се застрашава постигането на целта на нейните операции. |
| --- | --- |

(39)

По отношение на Агенцията следва да се прилага Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (6). Агенцията следва да бъде възможно най-прозрачна относно своите дейности, без да се застрашава постигането на целта на нейните операции.

| (40) | По отношение на Агенцията следва да се прилагат Регламент (ЕС, Евратом) No 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета (7) и Междуинституционалното споразумение от 25 май 1999 г. между Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Комисията на Европейските общности относно вътрешните разследвания, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF) (8), към което ЕЦМНН се е присъединил. |
| --- | --- |

(40)

По отношение на Агенцията следва да се прилагат Регламент (ЕС, Евратом) No 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета (7) и Междуинституционалното споразумение от 25 май 1999 г. между Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Комисията на Европейските общности относно вътрешните разследвания, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF) (8), към което ЕЦМНН се е присъединил.

| (41) | Агенцията обработва данни, които изискват особена защита, по-специално класифицирана информация на Европейския съюз (КИЕС) и чувствителна некласифицирана информация. Агенцията следва да изготви правила относно поверителността и обработването на такава информация. Правилата за защита на КИЕС следва да бъдат в съответствие с решения (ЕС, Евратом) 2015/443 (9) и (ЕС, Евратом) 2015/444 (10) на Комисията. В съответствие с тези законодателни актове Агенцията следва да се въздържа от публикуване на чувствителни данни. Тя следва също така да се въздържа от разкриване на поверителна търговска информация на трети лица. |
| --- | --- |

(41)

Агенцията обработва данни, които изискват особена защита, по-специално класифицирана информация на Европейския съюз (КИЕС) и чувствителна некласифицирана информация. Агенцията следва да изготви правила относно поверителността и обработването на такава информация. Правилата за защита на КИЕС следва да бъдат в съответствие с решения (ЕС, Евратом) 2015/443 (9) и (ЕС, Евратом) 2015/444 (10) на Комисията. В съответствие с тези законодателни актове Агенцията следва да се въздържа от публикуване на чувствителни данни. Тя следва също така да се въздържа от разкриване на поверителна търговска информация на трети лица.

| (42) | За да се контролира и гарантира изпълнението на задачите на Агенцията, както и да се гарантира, че нейният мандат ѝ дава възможност да извършва необходимите дейности, налагани от развитието на пазарите на наркотици и на политиката, следва да се извършва редовна външна оценка на дейността на Агенцията и мандатът ѝ да се адаптира по съответния начин, ако е необходимо. |
| --- | --- |

(42)

За да се контролира и гарантира изпълнението на задачите на Агенцията, както и да се гарантира, че нейният мандат ѝ дава възможност да извършва необходимите дейности, налагани от развитието на пазарите на наркотици и на политиката, следва да се извършва редовна външна оценка на дейността на Агенцията и мандатът ѝ да се адаптира по съответния начин, ако е необходимо.

| (43) | При изпълнението на работната си програма Агенцията следва да си сътрудничи тясно, при пълно спазване на основните права, със съответните международни организации и други правителствени и неправителствени органи, включително съответните технически органи във и извън Съюза, съгласно съответните разпоредби на Договора и областите на компетентност на държавите членки, по-конкретно с цел да се избегне дублиране на работата и да се осигури достъп до всички данни и инструменти, необходими за изпълнение на мандата ѝ. |
| --- | --- |

(43)

При изпълнението на работната си програма Агенцията следва да си сътрудничи тясно, при пълно спазване на основните права, със съответните международни организации и други правителствени и неправителствени органи, включително съответните технически органи във и извън Съюза, съгласно съответните разпоредби на Договора и областите на компетентност на държавите членки, по-конкретно с цел да се избегне дублиране на работата и да се осигури достъп до всички данни и инструменти, необходими за изпълнение на мандата ѝ.

| (44) | Агенцията следва да замени ЕЦМНН и е негов правоприемник. Затова тя следва да бъде правоприемникът на всички договори на ЕЦМНН, включително трудовите договори, задълженията и имуществото. Международните споразумения, сключени от ЕЦМНН преди 2 юли 2024 г., следва да останат в сила. |
| --- | --- |

(44)

Агенцията следва да замени ЕЦМНН и е негов правоприемник. Затова тя следва да бъде правоприемникът на всички договори на ЕЦМНН, включително трудовите договори, задълженията и имуществото. Международните споразумения, сключени от ЕЦМНН преди 2 юли 2024 г., следва да останат в сила.

| (45) | Доколкото целта на настоящия регламент, а именно създаването на агенция за справяне с явлението наркотици, не може да бъде постигната в достатъчна степен от държавите членки, а поради мащаба и последиците от действието може да бъде по-добре постигната на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 5 от Договора за Европейския съюз (ДЕС). В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящият регламент не надхвърля необходимото за постигането на тази цел, |
| --- | --- |

(45)

Доколкото целта на настоящия регламент, а именно създаването на агенция за справяне с явлението наркотици, не може да бъде постигната в достатъчна степен от държавите членки, а поради мащаба и последиците от действието може да бъде по-добре постигната на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 5 от Договора за Европейския съюз (ДЕС). В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящият регламент не надхвърля необходимото за постигането на тази цел,

ПРИЕХА НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

ГЛАВА I

Цели и задачи на Агенцията

Член 1

Създаване на Агенцията

1.   С настоящия регламент се създава Агенция на Европейския съюз по наркотиците (EUDA) (наричана по-нататък „Агенцията“).

2.   Агенцията замества Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании (ЕЦМНН), създаден с Регламент (ЕО) No 1920/2006, и е негов правоприемник.

Член 2

Правен статут и седалище

1.   Агенцията е орган на Съюза и притежава юридическа правосубектност.

2.   Във всяка държава членка Агенцията се ползва с възможно най-широката правоспособност, предоставяна на юридическите лица съгласно националното право. По-специално тя може да придобива или да се разпорежда с движимо и недвижимо имущество и да бъде страна по правни производства.

3.   Седалището на Агенцията е в Лисабон, Португалия.

Член 3

Определения

За целите на настоящия регламент се прилагат следните определения:

| 1) | „наркотик“ означава което и да е от следните:






  a) | вещество, посочено в Единната конвенция на Организацията на обединените нации по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., или в Конвенцията на Организацията на обединените нации за психотропните вещества от 1971 г.; |
| --- | --- | --- |

1)

„наркотик“ означава което и да е от следните:

a)

вещество, посочено в Единната конвенция на Организацията на обединените нации по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., или в Конвенцията на Организацията на обединените нации за психотропните вещества от 1971 г.;

| б) | всяко едно от веществата, изброени в приложението към Рамково решение 2004/757/ПВР на Съвета (11); |
| --- | --- |

б)

всяко едно от веществата, изброени в приложението към Рамково решение 2004/757/ПВР на Съвета (11);

11

| 2) | „ново психоактивно вещество“ означава ново психоактивно вещество съгласно определението в член 1, точка 4 от Рамково решение 2004/757/ПВР; |
| --- | --- |

2)

„ново психоактивно вещество“ означава ново психоактивно вещество съгласно определението в член 1, точка 4 от Рамково решение 2004/757/ПВР;

| 3) | „полиупотреба на вещества“ означава употребата на едно или повече психоактивни вещества или видове психоактивни вещества, независимо от това дали са незаконни или законни, по-специално лекарствени продукти, алкохол и тютюн, едновременно с употребата на наркотици или последователно в рамките на кратък период от време след употребата на наркотици; |
| --- | --- |

3)

„полиупотреба на вещества“ означава употребата на едно или повече психоактивни вещества или видове психоактивни вещества, независимо от това дали са незаконни или законни, по-специално лекарствени продукти, алкохол и тютюн, едновременно с употребата на наркотици или последователно в рамките на кратък период от време след употребата на наркотици;

| 4) | „прекурсор“ означава вещество, върху което се упражнява контрол и мониторинг в съответствие с Регламент (ЕО) No 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета (12) и с Регламент (ЕО) No 111/2005 на Съвета (13); |
| --- | --- |

4)

„прекурсор“ означава вещество, върху което се упражнява контрол и мониторинг в съответствие с Регламент (ЕО) No 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета (12) и с Регламент (ЕО) No 111/2005 на Съвета (13);

12

13

| 5) | „участваща държава“ означава държава членка или трета държава, която е сключила споразумение със Съюза в съответствие с член 54 от настоящия регламент; |
| --- | --- |

5)

„участваща държава“ означава държава членка или трета държава, която е сключила споразумение със Съюза в съответствие с член 54 от настоящия регламент;

| 6) | „международна организация“ означава организация и нейните подчинени органи, регламентирани от международното публично право, или друг орган, създаден чрез или въз основа на споразумение между две или повече държави; |
| --- | --- |

6)

„международна организация“ означава организация и нейните подчинени органи, регламентирани от международното публично право, или друг орган, създаден чрез или въз основа на споразумение между две или повече държави;

| 7) | „конвенции на ООН относно наркотиците“ означава Единната конвенция на Организацията на обединените нации по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., Конвенцията на Организацията на обединените нации за психотропните вещества от 1971 г. и Конвенцията на Организацията на обединените нации за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества от 1988 г.; |
| --- | --- |

7)

„конвенции на ООН относно наркотиците“ означава Единната конвенция на Организацията на обединените нации по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., Конвенцията на Организацията на обединените нации за психотропните вещества от 1971 г. и Конвенцията на Организацията на обединените нации за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества от 1988 г.;

| 8) | „система на ООН“ означава системата за контрол, създадена с конвенциите на ООН относно наркотиците. |
| --- | --- |

8)

„система на ООН“ означава системата за контрол, създадена с конвенциите на ООН относно наркотиците.

Член 4

Обща задача на Агенцията

1.   Агенцията:

| a) | предоставя на Съюза и на държавите членки фактическа, обективна, надеждна и сравнима информация, ранно предупреждение и оценка на риска на равнището на Съюза относно наркотиците, употребата на наркотици, свързаните с употребата на наркотици разстройства и наркомании, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция, възстановяването, пазарите на наркотици и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика, и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях; и |
| --- | --- |

a)

предоставя на Съюза и на държавите членки фактическа, обективна, надеждна и сравнима информация, ранно предупреждение и оценка на риска на равнището на Съюза относно наркотиците, употребата на наркотици, свързаните с употребата на наркотици разстройства и наркомании, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция, възстановяването, пазарите на наркотици и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика, и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях; и

| б) | препоръчва подходящи и конкретни, основани на доказателства действия за ефикасно и своевременно справяне с предизвикателствата, свързани с наркотиците, употребата на наркотици, свързаните с употребата на наркотици разстройства и наркомании, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция, възстановяването, пазарите на наркотици и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика, и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях. |
| --- | --- |

б)

препоръчва подходящи и конкретни, основани на доказателства действия за ефикасно и своевременно справяне с предизвикателствата, свързани с наркотиците, употребата на наркотици, свързаните с употребата на наркотици разстройства и наркомании, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция, възстановяването, пазарите на наркотици и предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика, и други свързани с наркотиците проблеми и последиците от тях.

2.   При изпълнението на своите задачи Агенцията гарантира пълното спазване на основните права и на правилата за защита на данните и прилага основан на доказателства, интегриран, балансиран и мултидисциплинарен подход към явлението наркотици. Този подход включва аспектите, свързани с правата на човека, половете и равенството между тях, възрастта, здравеопазването, равенството в здравеопазването, както и социалните аспекти.

Член 5

Специфични задачи

1.   За изпълнението на общата задача, посочена в член 4, параграф 1, Агенцията има следните специфични задачи:

| a) | задачи за мониторинг, които включват:






  i) | събиране и анализ на информация и данни съгласно член 6, параграф 1; |
| --- | --- | --- |

a)

задачи за мониторинг, които включват:

i)

събиране и анализ на информация и данни съгласно член 6, параграф 1;

| ii) | разпространение на информация, данни и резултати от анализи съгласно член 6, параграф 5; и |
| --- | --- |

ii)

разпространение на информация, данни и резултати от анализи съгласно член 6, параграф 5; и

| iii) | мониторинг на явлението наркотици, като се обхващат аспектите, свързани със здравето, правата на човека, социалната сфера, безопасността и сигурността, съгласно член 7; |
| --- | --- |

iii)

мониторинг на явлението наркотици, като се обхващат аспектите, свързани със здравето, правата на човека, социалната сфера, безопасността и сигурността, съгласно член 7;

| б) | задачи за готовност, които включват:






  i) | обмен на информация и система за ранно предупреждение за нови психоактивни вещества, включително изготвяне на първоначални доклади и оценки на риска в съответствие с членове 8 – 11; |
| --- | --- | --- |

б)

задачи за готовност, които включват:

i)

обмен на информация и система за ранно предупреждение за нови психоактивни вещества, включително изготвяне на първоначални доклади и оценки на риска в съответствие с членове 8 – 11;

| ii) | оценка на заплахите за здравето и сигурността и готовност съгласно член 12; |
| --- | --- |

ii)

оценка на заплахите за здравето и сигурността и готовност съгласно член 12;

| iii) | създаване и експлоатация на Eвропейска система за предупреждение за наркотици съгласно член 13; |
| --- | --- |

iii)

създаване и експлоатация на Eвропейска система за предупреждение за наркотици съгласно член 13;

| iv) | мониторинг на развитието, свързано с отклоняването и трафика на прекурсори, и допринасяне за прилагането на правото на Съюза в областта на прекурсорите съгласно член 14; |
| --- | --- |

iv)

мониторинг на развитието, свързано с отклоняването и трафика на прекурсори, и допринасяне за прилагането на правото на Съюза в областта на прекурсорите съгласно член 14;

| v) | създаване и експлоатация на мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории съгласно член 15; |
| --- | --- |

v)

създаване и експлоатация на мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории съгласно член 15;

| в) | задачи за развитие на компетентност, които включват:






  i) | разработване и насърчаване на основани на доказателства интервенции, най-добри практики и дейности за повишаване на осведомеността съгласно член 16; |
| --- | --- | --- |

в)

задачи за развитие на компетентност, които включват:

i)

разработване и насърчаване на основани на доказателства интервенции, най-добри практики и дейности за повишаване на осведомеността съгласно член 16;

| ii) | оценка на национални мерки съгласно член 17; |
| --- | --- |

ii)

оценка на национални мерки съгласно член 17;

| iii) | подкрепа за държавите членки съгласно член 18; |
| --- | --- |

iii)

подкрепа за държавите членки съгласно член 18;

| iv) | обучение съгласно член 19; |
| --- | --- |

iv)

обучение съгласно член 19;

| v) | международно сътрудничество и техническа помощ съгласно член 20; |
| --- | --- |

v)

международно сътрудничество и техническа помощ съгласно член 20;

| vi) | научноизследователски и иновационни дейности съгласно член 21. |
| --- | --- |

vi)

научноизследователски и иновационни дейности съгласно член 21.

2.   Агенцията създава и координира Европейската информационна мрежа за наркотици и наркомании, посочена в член 32 (наричана по-нататък „мрежата Reitox“), като се консултира и си сътрудничи с компетентните органи и организации в участващите държави.

3.   Агенцията действа прозрачно, обективно, безпристрастно и строго научно, когато изпълнява специфичните задачи, определени в параграф 1.

4.   Агенцията подкрепя и подобрява координацията между националните действия и действията на Съюза в своите области на дейност. Агенцията улеснява обмена на информация между вземащите решения, научните изследователи, специалистите и хората, работещи по проблеми, свързани с наркотиците, в правителствени и неправителствени организации.

5.   Агенцията подкрепя Комисията, държавите членки и други съответни заинтересовани страни, посочени в приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците, при изпълнението на въпросните стратегически документи, в зависимост от случая.

6.   При изпълнението на специфичните задачи, определени в параграф 1, Агенцията може:

| а) | да организира срещи на експерти; |
| --- | --- |

а)

да организира срещи на експерти;

| б) | да създава ad hoc работни групи; и |
| --- | --- |

б)

да създава ad hoc работни групи; и

| в) | да финансира проекти, в зависимост от нуждите. |
| --- | --- |

в)

да финансира проекти, в зависимост от нуждите.

Когато Агенцията организира срещи, създава работни групи или финансира проекти съгласно първа алинея, тя информира мрежата Reitox.

7.   За да се постигне максимална ефикасност при мониторинга, оценката и реагирането на явлението наркотици, при изпълнението на специфичните задачи, определени в параграф 1, Агенцията си сътрудничи активно със съответните заинтересовани страни, включително:

| a) | други съответни органи, служби и агенции на Съюза, в рамките на техните мандати, и по-специално Европол, Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), създадена с Регламент (ЕС) 2018/1727 на Европейския парламент и на Съвета (14), Агенцията на Европейския съюз за основните права, създадена с Регламент (ЕО) No 168/2007 на Съвета (15), Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането (CEPOL), създадена с Регламент (ЕС) 2015/2219 на Европейския парламент и на Съвета (16), Европейската агенция по лекарствата, създадена с Регламент (EО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (17), Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията, създаден с Регламент (EО) No 851/2004 на Европейския парламент и на Съвета (18), и Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд (Eurofound), създадена с Регламент (EС) 2019/127 на Европейския парламент и на Съвета (19); |
| --- | --- |

a)

други съответни органи, служби и агенции на Съюза, в рамките на техните мандати, и по-специално Европол, Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), създадена с Регламент (ЕС) 2018/1727 на Европейския парламент и на Съвета (14), Агенцията на Европейския съюз за основните права, създадена с Регламент (ЕО) No 168/2007 на Съвета (15), Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането (CEPOL), създадена с Регламент (ЕС) 2015/2219 на Европейския парламент и на Съвета (16), Европейската агенция по лекарствата, създадена с Регламент (EО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (17), Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията, създаден с Регламент (EО) No 851/2004 на Европейския парламент и на Съвета (18), и Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд (Eurofound), създадена с Регламент (EС) 2019/127 на Европейския парламент и на Съвета (19);

| б) | други международни органи, служби и агенции, по-специално Службата на Организацията на обединените нации по наркотиците и престъпността (СНПООН), Икономическия и социален съвет на Организацията на обединените нации и Международния орган за контрол на упойващите вещества (INCB); и |
| --- | --- |

б)

други международни органи, служби и агенции, по-специално Службата на Организацията на обединените нации по наркотиците и престъпността (СНПООН), Икономическия и социален съвет на Организацията на обединените нации и Международния орган за контрол на упойващите вещества (INCB); и

| в) | научната общност и организациите на гражданското общество. |
| --- | --- |

в)

научната общност и организациите на гражданското общество.

8.   Агенцията участва в комуникационни дейности по своя собствена инициатива в рамките на своя мандат. Отпускането на ресурси за комуникационните дейности не може да бъде в ущърб на ефективното изпълнение на специфичните задачи, определени в параграф 1. Агенцията осъществява комуникационните дейности съгласно съответните стратегии за комуникация и съответните планове за разпространение на информация, приети от управителния съвет. Агенцията може да включи съответните заинтересовани страни, включително научната общност и организациите на гражданското общество, в разработването на тези стратегии и планове.

ГЛАВА II

Мониторинг

Член 6

Събиране и разпространяване на информация и данни

1.   Агенцията:

| a) | събира относима информация и данни, включително информация и данни, които са съобщени от националните фокусни центрове, или са изготвени в резултат на научни изследвания, или могат да бъдат получени от отворени източници, или идват от източници от Съюза, неправителствени източници и компетентни международни организации и органи; |
| --- | --- |

a)

събира относима информация и данни, включително информация и данни, които са съобщени от националните фокусни центрове, или са изготвени в резултат на научни изследвания, или могат да бъдат получени от отворени източници, или идват от източници от Съюза, неправителствени източници и компетентни международни организации и органи;

| б) | събира информация и данни, необходими за мониторинга на полиупотребата на вещества и последиците от нея съгласно член 7, параграф 1, буква г); |
| --- | --- |

б)

събира информация и данни, необходими за мониторинга на полиупотребата на вещества и последиците от нея съгласно член 7, параграф 1, буква г);

| в) | събира наличната информация и данни от националните фокусни центрове, в сътрудничество с Европол, относно новите психоактивни вещества и съобщава тази информация без ненужно забавяне на националните фокусни центрове, националните звена на Европол и Комисията; |
| --- | --- |

в)

събира наличната информация и данни от националните фокусни центрове, в сътрудничество с Европол, относно новите психоактивни вещества и съобщава тази информация без ненужно забавяне на националните фокусни центрове, националните звена на Европол и Комисията;

| г) | събира и анализира информация и данни за прекурсорите и за отклоняването и трафика на прекурсори; |
| --- | --- |

г)

събира и анализира информация и данни за прекурсорите и за отклоняването и трафика на прекурсори;

| д) | провежда и възлага научноизследователски и мониторингови проучвания, изследвания, проучвания за осъществимост и пилотни проекти, необходими за изпълнението на задачите ѝ; |
| --- | --- |

д)

провежда и възлага научноизследователски и мониторингови проучвания, изследвания, проучвания за осъществимост и пилотни проекти, необходими за изпълнението на задачите ѝ;

| е) | осигурява подобрена сравнимост, обективност и надеждност на информацията и данните на равнището на Съюза, като установява в сътрудничество с националните фокусни центрове показатели и незадължителни общи стандарти, за да се осигури по-голяма еднородност на измервателните методи, използвани от държавите членки и Съюза; Агенцията може да препоръчва спазването на тези незадължителни общи стандарти; |
| --- | --- |

е)

осигурява подобрена сравнимост, обективност и надеждност на информацията и данните на равнището на Съюза, като установява в сътрудничество с националните фокусни центрове показатели и незадължителни общи стандарти, за да се осигури по-голяма еднородност на измервателните методи, използвани от държавите членки и Съюза; Агенцията може да препоръчва спазването на тези незадължителни общи стандарти;

| ж) | тясно си сътрудничи със съответните органи, служби и агенции на Съюза и с международни организации и органи, по-специално СНПООН и INCB, за да се улесни уведомяването и да се избегнат ненужни тежести за държавите членки. |
| --- | --- |

ж)

тясно си сътрудничи със съответните органи, служби и агенции на Съюза и с международни организации и органи, по-специално СНПООН и INCB, за да се улесни уведомяването и да се избегнат ненужни тежести за държавите членки.

2.   Агенцията събира съответните национални данни чрез националните фокусни центрове. Преди събирането на данните Агенцията и националните фокусни центрове обсъждат и съгласуват националния пакет за докладване. Агенцията може да използва допълнителни източници на информация за националните данни. Когато Агенцията използва такива допълнителни източници, тя надлежно информира съответния национален фокусен център. Когато е възможно, събраните данни се дезагрегират по пол и когато е възможно, по полова идентичност. Тези данни отчитат чувствителните към пола аспекти на политиката в областта на наркотиците.

3.   Агенцията разработва, в рамките на своя мандат, методи и подходи за събиране на данни, включително чрез проекти с външни партньори.

4.   Агенцията разработва необходимите цифрови решения с цел събирането, потвърждаването, анализирането, докладването, управлението и обмена на информация и данни, включително по автоматизиран начин.

5.   Агенцията разпространява информация и данни, като:

| a) | предоставя на Съюза, държавите членки и други заинтересовани страни информацията, която изготвя, включително във връзка с новости и променящи се тенденции; |
| --- | --- |

a)

предоставя на Съюза, държавите членки и други заинтересовани страни информацията, която изготвя, включително във връзка с новости и променящи се тенденции;

| б) | осигурява широко разпространение на своите анализи, заключения и доклади, включително сред научната общност, организациите на гражданското общество и засегнатите общности, включително лицата, които употребяват наркотици, с изключение на класифицираната и чувствителната некласифицирана информация, посочена в член 49; |
| --- | --- |

б)

осигурява широко разпространение на своите анализи, заключения и доклади, включително сред научната общност, организациите на гражданското общество и засегнатите общности, включително лицата, които употребяват наркотици, с изключение на класифицираната и чувствителната некласифицирана информация, посочена в член 49;

| в) | публикува, въз основа на данните, които събира, редовен доклад за състоянието на явлението наркотици и нововъзникващите тенденции; |
| --- | --- |

в)

публикува, въз основа на данните, които събира, редовен доклад за състоянието на явлението наркотици и нововъзникващите тенденции;

| г) | създава и предоставя публични източници на научна документация; |
| --- | --- |

г)

създава и предоставя публични източници на научна документация;

| д) | предоставя информация относно стандарти за качество, основани на доказателства най-добри практики, иновативни подходи и приложими резултати от научни изследвания в държавите членки и улеснява обмена на информация относно и прилагането на тези стандарти и практики. |
| --- | --- |

д)

предоставя информация относно стандарти за качество, основани на доказателства най-добри практики, иновативни подходи и приложими резултати от научни изследвания в държавите членки и улеснява обмена на информация относно и прилагането на тези стандарти и практики.

6.   Когато е целесъобразно, Агенцията може да разпространява информация и данни, дезагрегирани по-специално по държава членка, пол, полова идентичност, възраст, увреждане и социално-икономически статус, в съответствие с приложимото право на Съюза, по-специално в областта на защитата на данните.

7.   При разпространението на информация и данни съгласно параграф 5 Агенцията посочва техните източници.

8.   Агенцията не разпространява или предава информация и данни, даващи възможност за идентифициране на лица или малки групи лица.

Член 7

Мониторинг на явлението наркотици и споделяне на най-добри практики

1.   Агенцията извършва мониторинг на:

| a) | явлението наркотици в Съюза, чрез прилагане на холистичен подход с използване на епидемични и други показатели, обхващащи свързаните с това явление аспекти на здравето, правата на човека, социалните аспекти и аспектите, свързани с безопасността и сигурността, включително изпълнението на приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците; |
| --- | --- |

a)

явлението наркотици в Съюза, чрез прилагане на холистичен подход с използване на епидемични и други показатели, обхващащи свързаните с това явление аспекти на здравето, правата на човека, социалните аспекти и аспектите, свързани с безопасността и сигурността, включително изпълнението на приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците;

| б) | основани на доказателства най-добри практики и на иновативните подходи по отношение на ответните мерки в областта на здравето, правата на човека, социалната сфера, безопасността или сигурността; |
| --- | --- |

б)

основани на доказателства най-добри практики и на иновативните подходи по отношение на ответните мерки в областта на здравето, правата на човека, социалната сфера, безопасността или сигурността;

| в) | употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, наркоманиите и свързаните с тях рискове, вредите за здравето, произтичащи от наркотиците, рисковото поведение, свързано с употребата на наркотици, и нововъзникващите тенденции в тези области; |
| --- | --- |

в)

употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, наркоманиите и свързаните с тях рискове, вредите за здравето, произтичащи от наркотиците, рисковото поведение, свързано с употребата на наркотици, и нововъзникващите тенденции в тези области;

| г) | полиупотребата на вещества и последиците от нея, по-специално повишените рискове от здравословни и социални проблеми, социалните фактори, определящи употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, и наркоманиите, и последиците за политиките и ответните мерки; |
| --- | --- |

г)

полиупотребата на вещества и последиците от нея, по-специално повишените рискове от здравословни и социални проблеми, социалните фактори, определящи употребата на наркотици, разстройствата, свързани с употребата на наркотици, и наркоманиите, и последиците за политиките и ответните мерки;

| д) | употребата на наркотици и полиупотребата на вещества и последиците от такава употреба от гледна точка на възрастта и пола, по-специално въздействието им върху насилието, основано на пола; |
| --- | --- |

д)

употребата на наркотици и полиупотребата на вещества и последиците от такава употреба от гледна точка на възрастта и пола, по-специално въздействието им върху насилието, основано на пола;

| е) | нововъзникващите тенденции в сферата на явлението наркотици в Съюза и в международен план, доколкото те пораждат последици за Съюза; мониторингът по настоящата буква включва мониторинга на предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици и други свързани престъпления и използването на нови технологии, без да се засягат мандатите на други органи, служби и агенции на Съюза; |
| --- | --- |

е)

нововъзникващите тенденции в сферата на явлението наркотици в Съюза и в международен план, доколкото те пораждат последици за Съюза; мониторингът по настоящата буква включва мониторинга на предлагането на наркотици, включително незаконното производство и трафика на наркотици и други свързани престъпления и използването на нови технологии, без да се засягат мандатите на други органи, служби и агенции на Съюза;

| ж) | в сътрудничество с Европол и с подкрепата на националните фокусни центрове и националните звена на Европол — всички нови психоактивни вещества, които са докладвани от държавите членки; |
| --- | --- |

ж)

в сътрудничество с Европол и с подкрепата на националните фокусни центрове и националните звена на Европол — всички нови психоактивни вещества, които са докладвани от държавите членки;

| з) | прекурсорите и отклоняването и трафика на прекурсори; |
| --- | --- |

з)

прекурсорите и отклоняването и трафика на прекурсори;

| и) | изпълнението на политиките на Съюза и на националните политики в областта на наркотиците, включително с оглед подпомагане на разработването на тези политики и независимата им оценка. |
| --- | --- |

и)

изпълнението на политиките на Съюза и на националните политики в областта на наркотиците, включително с оглед подпомагане на разработването на тези политики и независимата им оценка.

2.   Въз основа на своите дейности за мониторинг съгласно параграф 1 Агенцията набелязва, подкрепя и при целесъобразност участва в разработването на основани на доказателства най-добри практики и иновативни подходи. Агенцията споделя тези най-добри практики и подходи с държавите членки, и улеснява обмена на такива най-добри практики и подходи между тях.

3.   Агенцията разработва средства и инструменти, за да помага на държавите членки да осъществяват мониторинга и оценката на своите национални политики, в сътрудничество с националните фокусни центрове, както и да подпомага Комисията при мониторинга и оценката на политиките на Съюза.

4.   Агенцията изготвя редовни прогнози, като взема предвид наличната информация. На тази основа тя разработва съответни сценарии за развитието на бъдещата политика в областта на наркотиците.

ГЛАВА III

Готовност

Член 8

Обмен на информация и система за ранно предупреждение за нови психоактивни вещества

1.   Всяка държава членка гарантира, че нейният национален фокусен център и нейното национално звено на Европол предоставят на Агенцията и на Европол, като имат предвид техните съответни мандати, своевременно и без ненужно забавяне наличната информация за новите психоактивни вещества. Тази информация е свързана с откриването и идентифицирането, употребата и моделите на употреба, производството, извличането, разпространението и методите на разпространение, трафика и търговското, медицинското и научното приложение на тези вещества, както и с потенциалните и установените рискове, породени от тях.

2.   Агенцията, в сътрудничество с Европол, събира, съпоставя, анализира и оценява информацията за новите психоактивни вещества. Тя съобщава своевременно тази информация на националните фокусни центрове, националните звена на Европол и Комисията, за да им предостави всякаква информация, необходима за целите на ранното предупреждение.

Агенцията изготвя първоначални доклади или комбинирани първоначални доклади съгласно член 9 въз основа на информацията, събрана съгласно първата алинея.

Член 9

Първоначален доклад

1.   Когато Агенцията, Комисията или мнозинството от държавите членки преценят, че информацията относно ново психоактивно вещество, събрана в една или повече държави членки и споделена с нея или с тях, поражда безпокойство, че новото психоактивно вещество може да породи рискове за здравето или социални рискове на равнището на Съюза, Агенцията изготвя първоначален доклад за новото психоактивно вещество.

За целите на първата алинея държавите членки уведомяват Комисията и другите държави членки за желанието си да бъде изготвен първоначален доклад. Когато мнозинството от държавите членки са уведомили за това Комисията, Комисията дава съответните указания на Агенцията и уведомява за това държавите членки.

2.   Първоначалният доклад, посочен в параграф 1, съдържа:

| a) | предварителни данни за естеството, броя и мащаба на инцидентите, показващи проблемите за здравето и социалните проблеми, с които новото психоактивно вещество може потенциално да е свързано, както и за моделите на употреба на новото психоактивно вещество; |
| --- | --- |

a)

предварителни данни за естеството, броя и мащаба на инцидентите, показващи проблемите за здравето и социалните проблеми, с които новото психоактивно вещество може потенциално да е свързано, както и за моделите на употреба на новото психоактивно вещество;

| б) | предварителни данни за химичното и физичното описание на новото психоактивно вещество и методите и прекурсорите, използвани за неговото производство или извличане; |
| --- | --- |

б)

предварителни данни за химичното и физичното описание на новото психоактивно вещество и методите и прекурсорите, използвани за неговото производство или извличане;

| в) | предварителни данни за фармакологичното и токсикологичното описание на новото психоактивно вещество; |
| --- | --- |

в)

предварителни данни за фармакологичното и токсикологичното описание на новото психоактивно вещество;

| г) | предварителни данни за участието на престъпни групи в производството или разпространението на новото психоактивно вещество; |
| --- | --- |

г)

предварителни данни за участието на престъпни групи в производството или разпространението на новото психоактивно вещество;

| д) | информация за приложението на новото психоактивно вещество в хуманната и ветеринарната медицина, включително като активно вещество в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт; |
| --- | --- |

д)

информация за приложението на новото психоактивно вещество в хуманната и ветеринарната медицина, включително като активно вещество в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт;

| е) | информация за търговското и промишленото приложение на новото психоактивно вещество, степента на това приложение и неговото приложение за целите на научноизследователската и развойната дейност; |
| --- | --- |

е)

информация за търговското и промишленото приложение на новото психоактивно вещество, степента на това приложение и неговото приложение за целите на научноизследователската и развойната дейност;

| ж) | информация за това дали за новото психоактивно вещество се прилагат ограничителни мерки в някоя държава членка; |
| --- | --- |

ж)

информация за това дали за новото психоактивно вещество се прилагат ограничителни мерки в някоя държава членка;

| з) | информация за това дали новото психоактивно вещество понастоящем е или е било предмет на оценка в рамките на системата на Организацията на обединените нации; |
| --- | --- |

з)

информация за това дали новото психоактивно вещество понастоящем е или е било предмет на оценка в рамките на системата на Организацията на обединените нации;

| и) | друга информация от значение, когато има такава. |
| --- | --- |

и)

друга информация от значение, когато има такава.

3.   За целите на първоначалния доклад, посочен в параграф 1, Агенцията използва информацията, с която разполага.

4.   Когато Агенцията счете за необходимо, тя отправя искане към националните фокусни центрове да предоставят допълнителна информация за ново психоактивно вещество. Националните фокусни центрове предоставят тази информация в срок от две седмици от получаване на това искане.

5.   Без ненужно забавяне, след като започне да изготвя първоначален доклад съгласно параграф 1, Агенцията изисква от Европейската агенция по лекарствата да предостави информация дали на равнището на Съюза или на национално равнище новото психоактивно вещество е активно вещество:

| a) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, който е получил разрешение за търговия, в съответствие с Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (20), Регламент (ЕО) No 726/2004 или Регламент (ЕС) 2019/6 на Европейския парламент и на Съвета (21); |
| --- | --- |

a)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, който е получил разрешение за търговия, в съответствие с Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (20), Регламент (ЕО) No 726/2004 или Регламент (ЕС) 2019/6 на Европейския парламент и на Съвета (21);

| б) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който е подадено заявление за разрешение за търговия; |
| --- | --- |

б)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който е подадено заявление за разрешение за търговия;

| в) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който действието на разрешението за търговия е било спряно от компетентния орган; |
| --- | --- |

в)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който действието на разрешението за търговия е било спряно от компетентния орган;

| г) | в неразрешен лекарствен продукт за хуманна употреба, посочен в член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 2001/83/ЕО, или във ветеринарен лекарствен продукт, приготвен непосредствено преди употреба в съответствие с член 112, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2019/6; |
| --- | --- |

г)

в неразрешен лекарствен продукт за хуманна употреба, посочен в член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 2001/83/ЕО, или във ветеринарен лекарствен продукт, приготвен непосредствено преди употреба в съответствие с член 112, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2019/6;

| д) | в изпитван лекарствен продукт съгласно определението в член 2, буква г) от Директива 2001/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (22). |
| --- | --- |

д)

в изпитван лекарствен продукт съгласно определението в член 2, буква г) от Директива 2001/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (22).

Ако предоставената съгласно първа алинея информация се отнася до издадени от държавите членки разрешения за търговия, съответните държави членки предоставят тази информация на Европейската агенция по лекарствата по нейно искане.

6.   Без ненужно забавяне, след като започне да изготвя първоначален доклад съгласно параграф 1, Агенцията изисква от Европол да предостави информация относно участието на престъпни групи в производството, разпространението и методите на разпространение и трафика на новото психоактивно вещество, както и при употребата на новото психоактивно вещество.

7.   Без ненужно забавяне, след като започне да изготвя първоначален доклад съгласно параграф 1, Агенцията изисква от Европейската агенция по химикали, създадена с Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (23), и Европейския център за профилактика и контрол върху заболяванията и Европейския орган за безопасност на храните, създаден с Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета (24), да предоставят информацията и данните, с които разполагат, относно новото психоактивно вещество.

8.   Подробностите за сътрудничеството между Агенцията и агенциите на Съюза, посочени в параграфи 5, 6 и 7 от настоящия член, се уреждат с работни договорености. Тези работни договорености се сключват в съответствие с член 53, параграф 2.

9.   Агенцията спазва условията за използване на информация, които са ѝ съобщени, включително условията за достъп до документи и информация, за сигурност на данните и за защита на поверителните данни, включително данни с чувствителен характер и поверителна търговска информация на трети лица.

10.   Агенцията предоставя посочения в параграф 1 първоначален доклад на Комисията и държавите членки в срок от пет седмици от отправянето на исканията за информация, посочени в параграфи 5, 6 и 7.

11.   Когато Агенцията събира информация за няколко нови психоактивни вещества, за които счита, че имат сходна химична структура, тя — в срок от шест седмици от отправянето на исканията за информация, посочени в параграфи 5, 6 и 7 — предоставя на Комисията и на държавите членки отделни първоначални доклади, посочени в параграф 1, за всяко от тези нови психоактивни вещества или комбинирани първоначални доклади, разглеждащи няколко нови психоактивни вещества, при условие че характеристиките на всяко ново психоактивно вещество са ясно установени.

Член 10

Процедура и доклад за оценка на риска

1.   В срок от две седмици от получаването на първоначален доклад по член 9, параграф 10 Комисията може да поиска от Агенцията да извърши оценка на потенциалните рискове, породени от новото психоактивно вещество, и да изготви доклад за оценка на риска, когато първоначалният доклад дава основание да се смята, че новото психоактивно вещество може да породи сериозни рискове за общественото здраве и когато е приложимо, сериозни социални рискове. Оценката на риска се извършва от научния комитет.

2.   В срок от две седмици от получаване на отделни първоначални доклади или комбиниран първоначален доклад по член 9, параграф 11 Комисията може да поиска от Агенцията да извърши оценка на потенциалните рискове, породени от няколко нови психоактивни вещества със сходна химична структура, и да изготви комбиниран доклад за оценка на риска, когато комбинираният първоначален доклад дава основание да се смята, че новите психоактивни вещества може да породят сериозни рискове за общественото здраве и когато е приложимо, сериозни социални рискове. Комбинираната оценка на риска се извършва от научния комитет.

3.   Докладът за оценката на риска или докладът за комбинираната оценка на риска съдържа:

| a) | наличната информация за химичните и физичните свойства на новото психоактивно вещество или вещества и методите и прекурсорите, използвани за неговото или тяхното производство или извличане; |
| --- | --- |

a)

наличната информация за химичните и физичните свойства на новото психоактивно вещество или вещества и методите и прекурсорите, използвани за неговото или тяхното производство или извличане;

| б) | наличната информация за фармакологичните и токсикологичните свойства на новото психоактивно вещество или вещества; |
| --- | --- |

б)

наличната информация за фармакологичните и токсикологичните свойства на новото психоактивно вещество или вещества;

| в) | анализ на рисковете за здравето, свързани с новото психоактивно вещество или вещества, по-специално по отношение на неговата или тяхната остра и хронична токсичност, потенциала за злоупотреба и за предизвикване на зависимост, както и физичните, психичните и поведенческите въздействия; |
| --- | --- |

в)

анализ на рисковете за здравето, свързани с новото психоактивно вещество или вещества, по-специално по отношение на неговата или тяхната остра и хронична токсичност, потенциала за злоупотреба и за предизвикване на зависимост, както и физичните, психичните и поведенческите въздействия;

| г) | анализ на социалните рискове, свързани с новото психоактивно вещество или вещества, по-специално неговото или тяхното въздействие върху социалното функциониране, върху обществения ред и престъпната дейност, както и участието на престъпни групи в производството, разпространението и методите на разпространение и трафика на новото психоактивно вещество или вещества; |
| --- | --- |

г)

анализ на социалните рискове, свързани с новото психоактивно вещество или вещества, по-специално неговото или тяхното въздействие върху социалното функциониране, върху обществения ред и престъпната дейност, както и участието на престъпни групи в производството, разпространението и методите на разпространение и трафика на новото психоактивно вещество или вещества;

| д) | наличната информация за степента и моделите на употреба на новото психоактивно вещество или вещества, неговата или тяхната наличност и потенциал за навлизане на територията на Съюза; |
| --- | --- |

д)

наличната информация за степента и моделите на употреба на новото психоактивно вещество или вещества, неговата или тяхната наличност и потенциал за навлизане на територията на Съюза;

| е) | наличната информация за търговското и промишленото приложение на новото психоактивно вещество или вещества, степента на това приложение, както и неговото или тяхното приложение за целите на научноизследователската и развойната дейност; |
| --- | --- |

е)

наличната информация за търговското и промишленото приложение на новото психоактивно вещество или вещества, степента на това приложение, както и неговото или тяхното приложение за целите на научноизследователската и развойната дейност;

| ж) | друга информация от значение, когато има такава. |
| --- | --- |

ж)

друга информация от значение, когато има такава.

4.   Научният комитет извършва оценка на риска с цел да оцени рисковете, породени от новото психоактивно вещество или група от нови психоактивни вещества. За всяка оценка на риска Комисията, Агенцията, Европол и Европейската агенция по лекарствата имат правото да посочат по двама наблюдатели.

5.   Научният комитет извършва оценката на риска, посочена в параграф 4, въз основа на наличната информация и всякакви други съответни научни доказателства. Той взема под внимание всички становища, поддържани от неговите членове. Агенцията организира процедурата за оценка на риска, включително определянето на бъдещите нужди от информация и съответни проучвания.

6.   Агенцията предоставя доклада за оценка на риска или доклада за комбинирана оценка на риска на Комисията и държавите членки в срок от шест седмици от получаване на искането от Комисията за изготвяне на доклад за оценка на риска съгласно параграф 1 или комбиниран доклад за оценка на риска съгласно параграф 2.

7.   При получаване на надлежно мотивирано искане от Агенцията Комисията може да удължи срока за извършване на оценката на риска или комбинираната оценка на риска, посочена в параграф 6, за да даде възможност за провеждане на допълнителни научни изследвания и събиране на данни. Това искане съдържа информация за срока, който е необходим за извършване на оценката на риска или комбинираната оценка на риска.

8.   Агенцията предоставя навременни бързи оценки на риска, в съответствие с член 20 от Регламент (ЕС) 2022/2371 на Европейския парламент и на Съвета (25), в случай на заплаха, посочена в член 2, параграф 1, буква б) от същия регламент, когато заплахата е от компетентността на Агенцията.

Член 11

Изключване от оценка на риска

1.   Оценка на риска не се извършва, когато новото психоактивно вещество е в напреднал етап на оценка в рамките на системата на Организацията на обединените нации, а именно след като експертната комисия по наркозависимостите към Световната здравна организация е публикувала критичния си анализ заедно с писмена препоръка, освен когато има достатъчно налични данни и информация, сочещи необходимостта от доклад за оценка на риска на равнището на Съюза, причините за която се посочват в първоначалния доклад за това вещество.

2.   Оценка на риска не се извършва, когато след оценка в рамките на системата на Организацията на обединените нации е взето решение новото психоактивно вещество да не бъде включвано в списъците, освен когато има достатъчно налични данни и информация, сочещи необходимостта от доклад за оценка на риска на равнището на Съюза, причините за която се посочват в първоначалния доклад за това вещество.

3.   Оценка на риска не се извършва, когато новото психоактивно вещество е активно вещество:

| a) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, който е получил разрешение за търговия, в съответствие с Директива 2001/83/ЕО, Регламент (ЕО) No 726/2004 или Регламент (ЕС) 2019/6; |
| --- | --- |

a)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, който е получил разрешение за търговия, в съответствие с Директива 2001/83/ЕО, Регламент (ЕО) No 726/2004 или Регламент (ЕС) 2019/6;

| б) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който е подадено заявление за разрешение за търговия; |
| --- | --- |

б)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който е подадено заявление за разрешение за търговия;

| в) | в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който действието на разрешението за търговия е било спряно от компетентния орган; |
| --- | --- |

в)

в лекарствен продукт за хуманна употреба или във ветеринарен лекарствен продукт, по отношение на който действието на разрешението за търговия е било спряно от компетентния орган;

| г) | в изпитван лекарствен продукт съгласно определението в член 2, буква г) от Директива 2001/20/ЕО. |
| --- | --- |

г)

в изпитван лекарствен продукт съгласно определението в член 2, буква г) от Директива 2001/20/ЕО.

Член 12

Оценка на заплахите за здравето и сигурността и готовност

1.   Агенцията развива капацитет за стратегическа, основана на доказателства оценка на заплахите за здравето и сигурността, за да идентифицира на ранен етап настъпилите нови промени в явлението наркотици, които е възможно да имат отрицателно въздействие върху здравето, социалните въпроси, безопасността или сигурността в Съюза, и по този начин да спомогне за повишаване на готовността на съответните заинтересованите страни да реагират ефективно и своевременно на нови заплахи.

2.   Агенцията може да започне оценка на заплахите за здравето и сигурността по собствена инициатива въз основа на вътрешна оценка на сигнали, идващи от рутинен мониторинг, научни изследвания или други подходящи източници на информация. Агенцията може също така да започне оценка на заплахите за здравето и сигурността по искане на Комисията или на държава членка, ако са изпълнени определените в параграф 1 критерии.

3.   Оценката на заплахите за здравето и сигурността се състои от бърза оценка на съществуващата информация и когато е необходимо, събиране на нова информация чрез информационните мрежи на Агенцията. Агенцията разработва подходящи научни методи за извършване на бърза оценка.

4.   Когато след извършена оценка на заплахите за здравето и сигурността Агенцията изготви доклад за оценка на заплахите за здравето и сигурността, в доклада се описват идентифицираната заплаха, текущата ситуация въз основа на наличните доказателства и потенциалните резултати, ако не бъдат предприети действия. В доклада за оценка на заплахите за здравето и сигурността се посочват варианти за готовност и реакция, които могат да бъдат приети за смекчаване и за реагиране на идентифицираната заплаха, включително, когато е възможно, основани на доказателства интервенции за намаляване на търсенето, намаляване на риска и вредите и възстановяване. В доклада за оценка на заплахите за здравето и сигурността могат да се посочат и потенциални последващи мерки. Агенцията изпраща доклада за оценка на заплахите за здравето и сигурността на Комисията и, доколкото е целесъобразно, на държавите членки.

5.   Когато извършва оценка на заплахите за здравето и сигурността, Агенцията си сътрудничи тясно с държавите членки, с други органи, служби и агенции на Съюза и с международни организации, като ги включва в оценката по целесъобразност. Когато потенциалната заплаха вече е предмет на анализ по друг механизъм на Съюза, Агенцията не извършва оценка на заплахите за здравето и сигурността.

6.   Със съгласието на Комисията Агенцията извършва оценки на заплахите за здравето и сигурността на свързаните с наркотиците заплахи, възникващи извън Съюза, които е възможно да окажат въздействие върху здравето, социалните въпроси, безопасността или сигурността в рамките на Съюза.

7.   Агенцията извършва мониторинг на развитието на положението и при необходимост актуализира по съответен начин оценките на заплахите за здравето и сигурността.

Член 13

Европейска система за предупреждение за наркотици

1.   Агенцията създава и управлява бърза Европейска система за предупреждение за наркотици, която допълва и не засяга съответните национални системи за предупреждение. Европейската система за предупреждение за наркотици допълва системата за ранно предупреждение, посочена в член 8.

2.   Националните фокусни центрове, в сътрудничество със съответните национални компетентни органи, незабавно уведомяват Агенцията за всяка информация, свързана с появата на сериозен пряк или непряк свързан с наркотиците риск за здравето, социалните аспекти, безопасността или сигурността, и за всяка информация, която може да бъде полезна за координиране на реакция, винаги, когато получат такава информация, като например:

| a) | вида и произхода на риска; |
| --- | --- |

a)

вида и произхода на риска;

| б) | датата и мястото на събитието, пораждащо риска; |
| --- | --- |

б)

датата и мястото на събитието, пораждащо риска;

| в) | начините за излагане на въздействие, предаване или разпространение; |
| --- | --- |

в)

начините за излагане на въздействие, предаване или разпространение;

| г) | аналитичните и токсикологичните данни; |
| --- | --- |

г)

аналитичните и токсикологичните данни;

| д) | методите за идентифициране; |
| --- | --- |

д)

методите за идентифициране;

| е) | рисковете за здравето; |
| --- | --- |

е)

рисковете за здравето;

| ж) | социалните рискове и рисковете за безопасността и сигурността; |
| --- | --- |

ж)

социалните рискове и рисковете за безопасността и сигурността;

| з) | мерките във връзка със здравето, които се изпълняват или се планира да бъдат предприети на национално равнище; |
| --- | --- |

з)

мерките във връзка със здравето, които се изпълняват или се планира да бъдат предприети на национално равнище;

| и) | мерките, различни от мерките във връзка със здравето; |
| --- | --- |

и)

мерките, различни от мерките във връзка със здравето;

| й) | всякаква друга информация, свързана с въпросния сериозен риск за здравето. |
| --- | --- |

й)

всякаква друга информация, свързана с въпросния сериозен риск за здравето.

3.   Агенцията анализира и оценява наличната информация и данни за потенциалните сериозни рискове за здравето и ги допълва с научна и техническа информация, налична от системата за ранно предупреждение, посочена в член 8, и други оценки на заплахите, извършени в съответствие с член 12, от други органи, служби и агенции на Съюза и от международни организации, по-специално Световната здравна организация. Агенцията взема предвид информацията от открити източници и наличната информация, получена чрез нейните инструменти за събиране на данни, и от съответните заинтересовани страни, включително научната общност и организациите на гражданското общество.

4.   Въз основа на информацията и данните, получени съгласно параграф 3, Агенцията предоставя на съответните национални органи, включително националните фокусни центрове, целеви съобщения за бързо предупреждение за рисковете. В тези съобщения за рисковете Агенцията може да предлага варианти за реагиране. Държавите членки могат да обмислят тези варианти за реагиране в рамките на своето планиране за готовност и национални дейности за реагиране.

5.   Националните фокусни центрове, в сътрудничество със съответните национални компетентни органи, уведомяват Агенцията за допълнителна информация, с която разполагат, с цел Агенцията да може да извършва по-нататъшен анализ и оценка на рисковете, посочени в параграф 2, както и за предприетите действия или мерките, взети след получаване на съобщенията за бързо предупреждение за рисковете, посочени в параграф 4.

6.   Агенцията си сътрудничи тясно с Комисията и държавите членки за насърчаване на необходимата съгласуваност в процеса на съобщаване на рисковете.

7.   Агенцията може да отвори Европейската система за предупреждение за наркотици за участие на трети държави или международни организации. Това участие се основава на реципрочност и включва мерки за поверителност, които са равностойни на прилаганите в Агенцията.

8.   В тясно сътрудничество със съответните национални компетентни органи, по-специално националните фокусни центрове, Агенцията разработва при необходимост система за предупреждение, за да предоставя, когато е целесъобразно, информация за специфичен риск за хората, които употребяват или може да употребяват специфични наркотици.

9.   Агенцията актуализира своите предупреждения за наркотици, когато е необходимо.

Член 14

Прекурсори

1.   Агенцията подпомага Комисията при мониторинга на новостите, свързани с отклоняването и трафика на прекурсори, и при оценката на необходимостта от добавяне, заличаване или промяна на категорията на вещества, които са включени в списъците или не са включени в списъците във връзка с регламенти (ЕО) No 273/2004 и (ЕО) No 111/2005, включително при установяването и оценката на техните законни и незаконни употреби.

2.   Агенцията изготвя по своя инициатива или по искане на Комисията доклад за оценка на заплахите, свързани с прекурсорите.

Член 15

Мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории

1.   Агенцията създава мрежа от криминалистични и токсикологични лаборатории, които се занимават с криминалистични и токсикологични изследвания на наркотиците и вредите, свързани с наркотиците (наричана по-нататък „мрежата“).

2.   Мрежата функционира предимно като форум за

| а) | генериране на данни и обмен на информация относно новостите и тенденциите; |
| --- | --- |

а)

генериране на данни и обмен на информация относно новостите и тенденциите;

| б) | организиране на обучение за повишаване на компетентността на съдебните експерти в областта на наркотиците и токсикологията; |
| --- | --- |

б)

организиране на обучение за повишаване на компетентността на съдебните експерти в областта на наркотиците и токсикологията;

| в) | подпомагане на прилагането на схеми за осигуряване на качеството; и |
| --- | --- |

в)

подпомагане на прилагането на схеми за осигуряване на качеството; и

| г) | подкрепа на по-нататъшното хармонизиране на събирането на данни и методите за анализ. |
| --- | --- |

г)

подкрепа на по-нататъшното хармонизиране на събирането на данни и методите за анализ.

На националните фокусни центрове се предоставя редовно, поне веднъж годишно, информация за дейностите на мрежата. Националните фокусни центрове имат достъп до информацията и данните, генерирани от мрежата.

3.   Всяка държава членка има право да определи в мрежата, чрез своя представител в управителния съвет, до три лаборатории, специализирани в криминалистичния анализ, в токсикологията или в други съответни области, свързани с наркотиците, за национални представителни лаборатории. Агенцията може да избере за конкретни проекти допълнителни лаборатории или експерти, които се занимават особено активно с криминалистични и токсикологични изследвания на наркотиците и вредите, свързани с наркотиците.

4.   Съвместният изследователски център на Комисията е член на мрежата и представлява Комисията в мрежата.

5.   Мрежата си сътрудничи тясно със съществуващите мрежи и организации, действащи в същата област като тази на мрежата, и взема предвид тяхната работа с цел избягване на припокриване. На мрежата Reitox редовно и поне веднъж годишно се предоставя информация за работата на мрежата.

6.   Агенцията председателства мрежата и свиква поне едно заседание годишно. Мрежата може да реши да създаде работни групи, които могат да бъдат председателствани от членове на мрежата.

7.   Чрез мрежата Агенцията получава достъп до криминалистични и токсикологични данни, генерирани или събрани от лаборатории към мрежата, включително за анализ на нови психоактивни вещества, когато това е необходимо.

8.   Агенцията определя и финансира конкретни проекти за по-нататъшно развитие на дейността на мрежата по целесъобразност и въз основа на ясни и прозрачни правила и процедури. Агенцията установява тези правила и процедури преди определянето на тези проекти.

9.   Агенцията създава база данни за съхранение, анализиране и предоставяне на информацията и данните, събрани или генерирани от мрежата, в съответствие с приложимите разпоредби от настоящия регламент, включително член 6, параграф 8 и член 49.

ГЛАВА IV

Развитие на компетентност

Член 16

Основани на доказателства интервенции, най-добри практики и повишаване на осведомеността

1.   Агенцията разработва и насърчава основани на доказателства интервенции и най-добри практики и повишава осведомеността относно неблагоприятните последици от наркотиците, превенцията, лечението, грижите, намаляването на рисковете и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция и възстановяването. Когато е уместно, Агенцията прилага подход, отчитащ аспектите на пола, и взема предвид възрастовото измерение. Дейностите по основани на доказателства интервенции, най-добри практики и повишаване на осведомеността могат да бъдат адаптирани към националния контекст и прилагани на национално равнище, а при необходимост могат да бъдат насочени към конкретни групи.

2.   Дейностите по основани на доказателства интервенции, най-добри практики и повишаване на осведомеността, посочени в параграф 1, са в съответствие с нормите в областта на правата на човека и с политическите насоки, изложени в приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците.

3.   Агенцията насърчава прилагането на съществуващите стандарти за качество на превенцията в областта на наркотиците, актуализира ги по целесъобразност. Агенцията предоставя или подкрепя обучение съгласно член 19. Агенцията разработва, когато е целесъобразно, стандарти за качество за намаляване на рисковете и вредите, лечение, възстановяване, грижи и рехабилитация.

4.   Агенцията може да предлага подкрепа на държавите членки и, при наличие на тяхното предварително съгласие, ги подпомага при разработването на национални интервенции в областта на своя мандат.

Член 17

Схема за оценка на национални мерки

1.   По искане на национален орган на участваща държава Агенцията прави оценка на национални мерки в съответствие със стандартния оперативен протокол, предвиден в параграф 3.

2.   Преди да оцени дадена национална мярка, Агенцията я изследва и анализира дали тя отговаря на най-новите достижения на науката и дали се е доказала като полезна за постигането на декларираните с нея цели.

3.   Агенцията разработва процедура за оценка. Агенцията описва процедурата за оценка по прозрачен начин в стандартен оперативен протокол. Управителният съвет одобрява стандартния оперативен протокол и промените в него, преди Агенцията да го прилага.

4.   Агенцията редовно информира управителния съвет за оценките, които е предприела съгласно настоящия член.

Член 18

Подкрепа за държавите членки

1.   По искане на държава членка Агенцията може да подкрепи независимата оценка на нейните политики в областта на наркотиците и разработването на основани на доказателства политики в тази област в съответствие с приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците.

2.   Агенцията може да предложи подкрепа на държави членки и при наличие на предварително съгласие от тяхна страна ги подпомага при изпълнението на техните национални политики в областта на наркотиците, стандарти за качество, най-добри практики и иновативни подходи. Агенцията улеснява обмена на информация, включително относно съответното законодателство и най-добри практики, между националните органи и експерти.

3.   Когато подкрепя оценка на политики в областта на наркотиците, Агенцията действа независимо и се ръководи от своите научни стандарти и основан на доказателства подход.

Член 19

Обучение

В рамките на своя мандат и в координация с други органи, служби и агенции на Съюза Агенцията:

| a) | осигурява специализирано обучение и учебни програми в области от интерес и значение за Съюза; |
| --- | --- |

a)

осигурява специализирано обучение и учебни програми в области от интерес и значение за Съюза;

| б) | предоставя свързани с обучението инструменти и системи за подкрепа, за да улесни обмена на знания в целия Съюз; |
| --- | --- |

б)

предоставя свързани с обучението инструменти и системи за подкрепа, за да улесни обмена на знания в целия Съюз;

| в) | подпомага държавите членки при организирането на инициативи за обучение и изграждане на капацитет. |
| --- | --- |

в)

подпомага държавите членки при организирането на инициативи за обучение и изграждане на капацитет.

Член 20

Международно сътрудничество и техническа помощ

1.   Агенцията:

| a) | разработва рамка за международно сътрудничество, подлежаща на одобрение от управителния съвет след предварително одобрение от Комисията, която ръководи дейностите на Агенцията в областта на международното сътрудничество; |
| --- | --- |

a)

разработва рамка за международно сътрудничество, подлежаща на одобрение от управителния съвет след предварително одобрение от Комисията, която ръководи дейностите на Агенцията в областта на международното сътрудничество;

| б) | си сътрудничи активно с организациите и органите, посочени в член 53, параграф 1; |
| --- | --- |

б)

си сътрудничи активно с организациите и органите, посочени в член 53, параграф 1;

| в) | подкрепя обмена и разпространението на най-добри практики на Съюза и приложими резултати от научни изследвания на международно равнище; |
| --- | --- |

в)

подкрепя обмена и разпространението на най-добри практики на Съюза и приложими резултати от научни изследвания на международно равнище;

| г) | извършва мониторинг на промените в международното явление наркотици, които могат да представляват заплаха или да имат последици за Съюза, чрез мониторинг и анализ на информацията, получена от международни органи, национални органи, изводи от научни изследвания и други релевантни източници на информация; |
| --- | --- |

г)

извършва мониторинг на промените в международното явление наркотици, които могат да представляват заплаха или да имат последици за Съюза, чрез мониторинг и анализ на информацията, получена от международни органи, национални органи, изводи от научни изследвания и други релевантни източници на информация;

| д) | предоставя данни и анализ относно положението с наркотиците в Европа на подходящи международни срещи и технически форуми, в тясна координация с Комисията, и подпомага Комисията и държавите членки в международните диалози относно наркотиците; |
| --- | --- |

д)

предоставя данни и анализ относно положението с наркотиците в Европа на подходящи международни срещи и технически форуми, в тясна координация с Комисията, и подпомага Комисията и държавите членки в международните диалози относно наркотиците;

| е) | насърчава включването на всички съответни данни за наркотиците, обхванати от настоящия регламент, събрани в държавите членки или произхождащи от Съюза, в международни програми за мониторинг и контрол на наркотиците, по-специално програмите, създадени от Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции, без да се засягат задълженията на държавите членки във връзка с предаването на информация, произтичащи от конвенциите на ООН относно наркотиците; |
| --- | --- |

е)

насърчава включването на всички съответни данни за наркотиците, обхванати от настоящия регламент, събрани в държавите членки или произхождащи от Съюза, в международни програми за мониторинг и контрол на наркотиците, по-специално програмите, създадени от Организацията на обединените нации и нейните специализирани агенции, без да се засягат задълженията на държавите членки във връзка с предаването на информация, произтичащи от конвенциите на ООН относно наркотиците;

| ж) | подпомага държавите членки при докладването на съответната информация и предоставянето на необходимия анализ на системата на Организацията на обединените нации, включително предоставянето на всички съответни данни, свързани с ново психоактивно вещество, на СНПООН и Световната здравна организация; |
| --- | --- |

ж)

подпомага държавите членки при докладването на съответната информация и предоставянето на необходимия анализ на системата на Организацията на обединените нации, включително предоставянето на всички съответни данни, свързани с ново психоактивно вещество, на СНПООН и Световната здравна организация;

| з) | помага на трети държави, по-специално страните кандидатки, да разработят своите политики в областта на наркотиците в съответствие с принципите. посочени в приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците, включително чрез предоставяне на подкрепа за независимата оценка на техните политики, и насърчава тези трети държави да подкрепят участието и приноса на гражданското общество в разработването, прилагането и оценката на политиките в областта на наркотиците. |
| --- | --- |

з)

помага на трети държави, по-специално страните кандидатки, да разработят своите политики в областта на наркотиците в съответствие с принципите. посочени в приложимите стратегически документи на Съюза в областта на наркотиците, включително чрез предоставяне на подкрепа за независимата оценка на техните политики, и насърчава тези трети държави да подкрепят участието и приноса на гражданското общество в разработването, прилагането и оценката на политиките в областта на наркотиците.

2.   Рамката за международно сътрудничество по параграф 1, буква а) има за цел по-нататъшното укрепване и подкрепа на усилията на трети държави за решаване на проблемите, свързани с наркотиците, по основан на доказателства, интегриран, балансиран и мултидисциплинарен начин и при пълно спазване на нормите в областта на правата на човека. В тази рамка за международно сътрудничество се вземат предвид съответните документи на политиката на Съюза и се отчита развитието на явлението наркотици. В нея се определят приоритетните държави или региони за сътрудничество и ключовите резултати от сътрудничеството. В нея също така се вземат предвид опита и дейностите, предприети от държавите членки. Агенцията извършва редовно оценка и преглед на рамката за международно сътрудничество.

3.   Агенцията предава, по искане на Комисията и с одобрението на управителния съвет, своя експертен опит и предоставя техническа помощ на трети държави, по-специално страните кандидатки, в съответствие с рамката за международно сътрудничество, посочена в параграф 1, буква а).

Техническата помощ е съсредоточена по-специално върху създаването или консолидирането на национални фокусни центрове, национални системи за събиране на данни и национални системи за ранно предупреждение и върху насърчаването на най-добрите практики в областта на превенцията, лечението, грижите, намаляването на риска и вредите, рехабилитацията, социалната реинтеграция и възстановяването, като впоследствие чрез нея се подпомага създаването и укрепването на структурните връзки със системата за ранно предупреждение, посочена в член 8, и мрежата Reitox. Агенцията може да направи оценка за националните органи на трета държава при искане за това от тази трета държава.

4.   Агенцията си сътрудничи с международни организации и с трети държави в съответствие с членове 53 и 54.

Член 21

Научни изследвания и иновации

1.   Агенцията подпомага Комисията и държавите членки при определянето на ключови научноизследователски теми и при изготвянето и изпълнението на рамковите програми на Съюза за научноизследователски и иновационни дейности, които са от значение за постигането на общата задача и специфичните задачи на Агенцията, определени съответно в членове 4 и 5. В своите дейности, свързани с научните изследвания, Агенцията обръща дължимото внимание на интерсекционалността като хоризонтален принцип. Когато Агенцията подпомага Комисията при определянето на ключови научноизследователски теми или при изготвянето и изпълнението на рамкова програма на Съюза, Агенцията не получава финансиране от тази програма.

2.   Агенцията проактивно наблюдава и допринася за научноизследователските и иновационните дейности, за да изпълнява общата си задача и специфичните си задачи, определени съответно в членове 4 и 5, подкрепя съответните дейности на държавите членки и изпълнява своите научноизследователски и иновационни дейности във връзка с въпросите, обхванати от настоящия регламент, включително разработването, обучението, изпитването и валидирането на алгоритми за разработване на инструменти. Агенцията предоставя резултатите от тези научни изследвания и иновационни дейности на Европейския парламент, държавите членки и Комисията в съответствие с правилата за сигурност, предвидени в член 49.

3.   Агенцията допринася и участва в дейностите в рамките на цикъла на научни изследвания и иновации, като например Иновационния център на ЕС за вътрешна сигурност и Органа за готовност и реакция при извънредни здравни ситуации, създаден с решение на Комисията от 16 септември 2021 г. (26).

4.   Агенцията може да планира и осъществява пилотни проекти във връзка с въпросите, обхванати от настоящия регламент.

5.   Агенцията предприема всички необходими мерки за избягване на конфликти на интереси при изпълнението на пилотните проекти, посочени в параграф 4. Тя оповестява публично информация за своите научноизследователски проекти, включително демонстрационни проекти. Тази информация включва участващите в сътрудничеството партньори и бюджета на проектите.

6.   Агенцията създава база данни за съхраняване, анализиране и предоставяне на научноизследователски програми, свързани с наркотиците.

ГЛАВА V

Организация на Агенцията

Член 22

Административна и управленска структура

1.   Административната и управленска структура на Агенцията се състои от:

| a) | управителен съвет, който изпълнява функциите, определени в член 24; |
| --- | --- |

a)

управителен съвет, който изпълнява функциите, определени в член 24;

| б) | изпълнителен съвет, който изпълнява функциите, определени в член 28; |
| --- | --- |

б)

изпълнителен съвет, който изпълнява функциите, определени в член 28;

| в) | изпълнителен директор, който изпълнява отговорностите, определени в член 30; |
| --- | --- |

в)

изпълнителен директор, който изпълнява отговорностите, определени в член 30;

| г) | научен комитет, който изпълнява функциите, определени в член 31; и |
| --- | --- |

г)

научен комитет, който изпълнява функциите, определени в член 31; и

| д) | мрежата Reitox. |
| --- | --- |

д)

мрежата Reitox.

2.   Членовете на административната и управленската структура на Агенцията нямат финансови или други интереси, които биха могли да повлияят на тяхната безпристрастност. Те действат в полза на обществения интерес, извършват дейностите си по независим, безпристрастен и прозрачен начин. Те представят годишна декларация за финансовите си интереси, до която може да се предоставя достъп при поискване.

Член 23

Състав на управителния съвет

1.   Управителният съвет се състои от

| а) | един представител от всяка държава членка с право на глас; |
| --- | --- |

а)

един представител от всяка държава членка с право на глас;

| б) | двама представители от Комисията с право на глас. |
| --- | --- |

б)

двама представители от Комисията с право на глас.

2.   Управителният съвет включва също:

| a) | двама независими експерти, определени от Европейския парламент, които притежават задълбочени познания в областта на наркотиците, с право на глас; |
| --- | --- |

a)

двама независими експерти, определени от Европейския парламент, които притежават задълбочени познания в областта на наркотиците, с право на глас;

| б) | един представител от всяка трета държава, която е сключила споразумение със Съюза в съответствие с член 54, без право на глас. |
| --- | --- |

б)

един представител от всяка трета държава, която е сключила споразумение със Съюза в съответствие с член 54, без право на глас.

3.   Всеки член на управителния съвет има заместник. Заместникът представлява члена в негово отсъствие и може да присъства на заседанията на управителния съвет.

4.   Членовете на управителния съвет и техните заместници се назначават въз основа на познанията им в областите, определени в член 4, параграф 1, буква а), като се вземат предвид съответните им умения в областта на управлението, администрацията и бюджетирането. Всички страни, представени в управителния съвет, полагат усилия да ограничат текучеството на своите представители, за да се осигури приемственост в работата на управителния съвет. Всички страни се стремят да постигнат балансирано представителство на половете в състава на управителния съвет.

5.   Управителният съвет може да покани като наблюдатели представители на международни организации, с които Агенцията си сътрудничи в съответствие с член 53.

6.   Мандатът на членовете и техните заместници е четири години. Този мандат може да бъде подновяван.

Член 24

Функции на управителния съвет

1.   Управителният съвет:

| a) | дава общите насоки за дейностите на Агенцията; |
| --- | --- |

a)

дава общите насоки за дейностите на Агенцията;

| б) | приема проекта на единен програмен документ, посочен в член 36, преди представянето му на Комисията за становище; |
| --- | --- |

б)

приема проекта на единен програмен документ, посочен в член 36, преди представянето му на Комисията за становище;

| в) | приема, след като е получил становището на Комисията, единния програмен документ на Агенцията с мнозинство от две трети от членовете с право на глас; |
| --- | --- |

в)

приема, след като е получил становището на Комисията, единния програмен документ на Агенцията с мнозинство от две трети от членовете с право на глас;

| г) | приема с мнозинство от две трети от членовете с право на глас годишния бюджет на Агенцията и упражнява други функции във връзка с бюджета на Агенцията в съответствие с глава VI; |
| --- | --- |

г)

приема с мнозинство от две трети от членовете с право на глас годишния бюджет на Агенцията и упражнява други функции във връзка с бюджета на Агенцията в съответствие с глава VI;

| д) | оценява и приема с мнозинство от две трети от членовете с право на глас консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията, изпраща както отчета, така и неговата оценка до 1 юли всяка година на Европейския парламент, Съвета, Комисията и Сметната палата и осигурява публичност на консолидирания годишен отчет за дейността; |
| --- | --- |

д)

оценява и приема с мнозинство от две трети от членовете с право на глас консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията, изпраща както отчета, така и неговата оценка до 1 юли всяка година на Европейския парламент, Съвета, Комисията и Сметната палата и осигурява публичност на консолидирания годишен отчет за дейността;

| е) | приема финансовите правила, приложими за Агенцията, в съответствие с член 42; |
| --- | --- |

е)

приема финансовите правила, приложими за Агенцията, в съответствие с член 42;

| ж) | приема стратегия за борба с измамите, пропорционална на рисковете от измами, като отчита разходите и ползите от мерките, които ще бъдат прилагани; |
| --- | --- |

ж)

приема стратегия за борба с измамите, пропорционална на рисковете от измами, като отчита разходите и ползите от мерките, които ще бъдат прилагани;

| з) | приема стратегия за повишаване на ефективността и полезни взаимодействия с други органи, служби и агенции на Съюза; |
| --- | --- |

з)

приема стратегия за повишаване на ефективността и полезни взаимодействия с други органи, служби и агенции на Съюза;

| и) | приема правила за предотвратяване и управление на конфликтите на интереси по отношение на своите членове, членовете на изпълнителния съвет, членовете на научния комитет и членовете на мрежата Reitox, както и по отношение на посочените в член 44 командировани национални експерти и други служители, които не са наети от Агенцията, и ежегодно публикува на уебсайта на Агенцията декларациите за интереси на членовете на управителния съвет; |
| --- | --- |

и)

приема правила за предотвратяване и управление на конфликтите на интереси по отношение на своите членове, членовете на изпълнителния съвет, членовете на научния комитет и членовете на мрежата Reitox, както и по отношение на посочените в член 44 командировани национални експерти и други служители, които не са наети от Агенцията, и ежегодно публикува на уебсайта на Агенцията декларациите за интереси на членовете на управителния съвет;

| й) | одобрява стандартния оперативен протокол по член 17, параграф 3; |
| --- | --- |

й)

одобрява стандартния оперативен протокол по член 17, параграф 3;

| к) | одобрява рамката за международно сътрудничество по член 20, параграф 1, буква а) и програмите за техническа помощ по член 20, параграф 3; |
| --- | --- |

к)

одобрява рамката за международно сътрудничество по член 20, параграф 1, буква а) и програмите за техническа помощ по член 20, параграф 3;

| л) | одобрява размера на съфинансирането по член 33, параграф 5; |
| --- | --- |

л)

одобрява размера на съфинансирането по член 33, параграф 5;

| м) | приема и редовно актуализира комуникационните стратегии и плановете за разпространение на информация по член 5, параграф 8 въз основа на анализ на нуждите; |
| --- | --- |

м)

приема и редовно актуализира комуникационните стратегии и плановете за разпространение на информация по член 5, параграф 8 въз основа на анализ на нуждите;

| н) | приема и публикува своя процедурен правилник, включително правила за предотвратяването и управлението на конфликти на интереси; |
| --- | --- |

н)

приема и публикува своя процедурен правилник, включително правила за предотвратяването и управлението на конфликти на интереси;

| о) | упражнява съгласно параграф 2 от настоящия член по отношение на персонала на Агенцията предвидените в Регламент (ЕИО, Евратом, ЕОВС) No 259/68 на Съвета (27) правомощия, предоставени на органа по назначаването от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът за длъжностните лица“) и на органа, оправомощен да сключва трудови договори, от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (наричани по-нататък „Условията за работа на другите служители“) (наричани по-нататък „правомощия на органа по назначаването“); |
| --- | --- |

о)

упражнява съгласно параграф 2 от настоящия член по отношение на персонала на Агенцията предвидените в Регламент (ЕИО, Евратом, ЕОВС) No 259/68 на Съвета (27) правомощия, предоставени на органа по назначаването от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът за длъжностните лица“) и на органа, оправомощен да сключва трудови договори, от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (наричани по-нататък „Условията за работа на другите служители“) (наричани по-нататък „правомощия на органа по назначаването“);

| п) | приема, съгласувано с Комисията, правила за прилагането на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители в съответствие с член 110, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица; |
| --- | --- |

п)

приема, съгласувано с Комисията, правила за прилагането на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители в съответствие с член 110, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица;

| р) | назначава изпълнителния директор и когато е целесъобразно, взема решение за удължаване на неговия мандат или за отстраняването му от длъжност в съответствие с член 29; |
| --- | --- |

р)

назначава изпълнителния директор и когато е целесъобразно, взема решение за удължаване на неговия мандат или за отстраняването му от длъжност в съответствие с член 29;

| с) | назначава, в съответствие с Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители, счетоводител, който се ползва с независимост при изпълнението на своите задължения; |
| --- | --- |

с)

назначава, в съответствие с Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители, счетоводител, който се ползва с независимост при изпълнението на своите задължения;

| т) | назначава членовете на научния комитет; |
| --- | --- |

т)

назначава членовете на научния комитет;

| у) | одобрява списъка на експерти, които ще бъдат използвани за разширяване на научния комитет в съответствие с член 31, параграф 6; |
| --- | --- |

у)

одобрява списъка на експерти, които ще бъдат използвани за разширяване на научния комитет в съответствие с член 31, параграф 6;

| ф) | взема решения след оценката на националните фокусни центрове в съответствие с член 35; |
| --- | --- |

ф)

взема решения след оценката на националните фокусни центрове в съответствие с член 35;

| х) | определя метода за изчисляване на таксите и начина на заплащането им в съответствие с член 38; |
| --- | --- |

х)

определя метода за изчисляване на таксите и начина на заплащането им в съответствие с член 38;

| ц) | гарантира адекватни последващи действия по отношение на констатациите и препоръките, произтичащи от вътрешните или външните одитни доклади и оценки, и от разследвания на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), създадена с Решение 1999/352/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (28), и на Европейската прокуратура, създадена с Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета (29), както е посочено в член 48 от настоящия регламент; |
| --- | --- |

ц)

гарантира адекватни последващи действия по отношение на констатациите и препоръките, произтичащи от вътрешните или външните одитни доклади и оценки, и от разследвания на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), създадена с Решение 1999/352/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (28), и на Европейската прокуратура, създадена с Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета (29), както е посочено в член 48 от настоящия регламент;

| ч) | взема всички решения относно създаването и при необходимост изменението на вътрешните структури на Агенцията, като взема под внимание нуждите, свързани с дейността на Агенцията, както и доброто бюджетно управление; |
| --- | --- |

ч)

взема всички решения относно създаването и при необходимост изменението на вътрешните структури на Агенцията, като взема под внимание нуждите, свързани с дейността на Агенцията, както и доброто бюджетно управление;

| ш) | приема работни договорености в съответствие с член 53. |
| --- | --- |

ш)

приема работни договорености в съответствие с член 53.

2.   Управителният съвет, в съответствие с член 110 от Правилника за длъжностните лица, приема на основание член 2, параграф 1 от същия правилник и член 6 от Условията за работа на другите служители решение за делегиране на съответните правомощия на орган по назначаването на изпълнителния директор и за определяне на условията, при които действието на въпросното делегиране на правомощия може да бъде спряно. Изпълнителният директор има правото да пределегира тези правомощия.

Когато изключителни обстоятелства налагат това, управителният съвет може с решение временно да спре действието на делегирането на правомощията на орган по назначаването на изпълнителния директор, както и на пределегирането на тези правомощия, извършено от изпълнителния директор, и да ги упражнява сам или да ги делегира на някой от членовете си или на друг служител, различен от изпълнителния директор.

Член 25

Председател на управителния съвет

1.   Управителният съвет избира председател и заместник-председател измежду своите членове с право на глас. Председателят и заместник-председателят се избират с мнозинство от две трети от членовете на управителния съвет с право на глас.

2.   Заместник-председателят автоматично замества председателя, ако последният е възпрепятстван да изпълнява своите задължения.

3.   Мандатът на председателя и на заместник-председателя е четири години. Той може да бъде подновен еднократно. Ако обаче по време на мандата си те престанат да бъдат членове на управителния съвет, мандатът изтича автоматично на същата дата.

4.   Подробната процедура за избор на председател и заместник-председател се определя в процедурния правилник на управителния съвет.

Член 26

Заседания на управителния съвет

1.   Председателят свиква заседанията на управителния съвет.

2.   Изпълнителният директор взема участие в разискванията на управителния съвет.

3.   Управителният съвет провежда най-малко едно редовно заседание годишно. Освен това той провежда заседания по инициатива на своя председател, по искане на Комисията или по искане на най-малко една трета от своите членове.

4.   Управителният съвет може да покани на своите заседания като наблюдател всяко лице, включително представители на организации на гражданското общество, чието мнение може да бъде от интерес.

5.   Членовете на управителния съвет могат да бъдат подпомагани по време на заседанията от съветници или експерти при спазване на процедурния правилник.

6.   Агенцията осигурява секретариата на управителния съвет.

Член 27

Правила за гласуване в управителния съвет

1.   Без да се засягат член 24, параграф 1, букви в) и г), член 25, параграф 1, член 35, параграф 6, член 29, параграф 8 и член 53, параграф 2, управителният съвет взема решения с мнозинство от членовете си с право на глас.

2.   Всеки член с право на глас разполага с един глас. При отсъствие на член с право на глас неговият заместник може да упражни правото на глас.

3.   Председателят и заместник-председателят участват в гласуването.

4.   Изпълнителният директор не участва в гласуването.

5.   Процедурният правилник на управителния съвет определя по-подробно условията и реда за гласуване, по-специално условията, при които даден член може да действа от името на друг член.

Член 28

Изпълнителен съвет

1.   Изпълнителният съвет:

| a) | взима решения по тези въпроси, предвидени във финансовите правила, приети в съответствие с член 42, които не са запазени за управителния съвет от настоящия регламент; |
| --- | --- |

a)

взима решения по тези въпроси, предвидени във финансовите правила, приети в съответствие с член 42, които не са запазени за управителния съвет от настоящия регламент;

| б) | осигурява подходящи последващи действия във връзка с констатациите и препоръките, направени вследствие на вътрешните или външните одитни доклади и оценки и вследствие на разследвания на OLAF и на Европейската прокуратура съгласно член 48; |
| --- | --- |

б)

осигурява подходящи последващи действия във връзка с констатациите и препоръките, направени вследствие на вътрешните или външните одитни доклади и оценки и вследствие на разследвания на OLAF и на Европейската прокуратура съгласно член 48;

| в) | без да се засягат отговорностите на изпълнителния директор, посочени в член 30, наблюдава и контролира изпълнението на решенията на управителния съвет, за да се подсили надзорът на административното и бюджетното управление. |
| --- | --- |

в)

без да се засягат отговорностите на изпълнителния директор, посочени в член 30, наблюдава и контролира изпълнението на решенията на управителния съвет, за да се подсили надзорът на административното и бюджетното управление.

2.   Когато е необходимо, при спешни случаи изпълнителният съвет може да взема определени временни решения вместо управителния съвет, по-конкретно по въпроси на административното управление, включително спиране на действието на делегирането на правомощия на орган по назначаването и бюджетни въпроси. Условията за вземане на такива временни решения се определят в процедурния правилник на управителния съвет.

3.   Изпълнителният съвет се състои от председателя и заместник-председателя на управителния съвет, други двама членове, определени от управителния съвет измежду членовете му с право на глас, и двамата представители на Комисията в управителния съвет.

Председателят на управителния съвет е председател и на изпълнителния съвет.

Изпълнителният директор участва в заседанията на изпълнителния съвет като наблюдател. Изпълнителният съвет може да покани други наблюдатели да присъстват на неговите заседания.

4.   Мандатът на членовете на изпълнителния съвет е четири години. Техният мандат може да бъде подновен еднократно. Ако обаче по време на мандата си те престанат да бъдат членове на управителния съвет, мандатът им в изпълнителния съвет изтича автоматично на същата дата.

5.   Изпълнителният съвет провежда най-малко две редовни заседания годишно. В допълнение той се свиква по инициатива на председателя или по искане на неговите членове.

6.   Изпълнителният съвет приема решенията си с консенсус на своите членове. Ако изпълнителният съвет не е в състояние да вземе решение с консенсус, въпросът се отнася до управителния съвет.

7.   Управителният съвет установява процедурния правилник на изпълнителния съвет.

Член 29

Изпълнителен директор

1.   Изпълнителният директор се назначава като срочно нает служител на Агенцията съгласно член 2, буква а) от Условията за работа на другите служители.

2.   Управителния съвет назначава изпълнителния директор от списък с най-малко трима кандидати, предложени от Комисията въз основа на открита и прозрачна процедура за подбор. Процедурата по подбор включва публикуването на покана за изразяване на интерес в Официален вестник на Европейския съюз и в други подходящи медии. Комисията се консултира с управителния съвет относно проекта на покана за изразяване на интерес. Комисията може да включи представител на управителния съвет като наблюдател в процедурата за подбор.

Преди управителния съвет да извърши назначаването за длъжността изпълнителен директор, предложените от Комисията кандидати могат без забавяне да бъдат поканени да направят изявление пред компетентната комисия или комисии на Европейския парламент и да отговорят на въпроси на членовете на съответната комисия. След изслушване на изявлението и отговорите Европейският парламент може да приеме становище, изразяващо позицията му, и да го представи на управителния съвет.

3.   За целите на сключване на договора с изпълнителния директор Агенцията се представлява от председателя на управителния съвет.

4.   Мандатът на изпълнителния директор е пет години. Преди изтичането на този срок Комисията прави оценка, при която взема предвид оценката на резултатите от работата на изпълнителния директор, включително предварително предоставена информация от управителният съвет, както и бъдещите задачи и на Агенцията и предизвикателствата пред нея.

5.   По предложение на Комисията, в което се взема предвид оценката, посочена в параграф 4, управителният съвет може еднократно да удължи мандата на изпълнителния директор за период не повече от пет години.

Управителният съвет уведомява Европейския парламент, ако възнамерява да удължи мандата на изпълнителния директор. Преди управителният съвет да вземе решение за удължаване на мандата на изпълнителния директор, изпълнителният директор може да бъде поканен без забавяне да се яви пред компетентната комисия или комисии на Европейския парламент и да отговори на въпроси на членовете на съответната комисия.

6.   Изпълнителен директор, чийто мандат е бил удължен, не може да участва в друга процедура за подбор за същата длъжност в края на целия период.

7.   Изпълнителният директор може да бъде отстранен от длъжност единствено с решение на управителния съвет по предложение на Комисията. На Европейския парламент и на Съвета се предоставя информация за мотивите за това решение при спазване на приложимите изисквания за поверителност.

8.   Управителният съвет взема решения относно назначаването, удължаването на мандата и отстраняването от длъжност на изпълнителния директор с мнозинство от две трети от своите членове с право глас.

Член 30

Отговорности на изпълнителния директор

1.   Изпълнителният директор отговаря за управлението на Агенцията. Изпълнителният директор се отчита пред управителния съвет.

2.   Без да се засягат правомощията на Комисията, на управителния съвет и на изпълнителния съвет, изпълнителният директор е независим при изпълнението на задълженията си и не иска, нито приема инструкции от което и да било правителство или от друг орган.

3.   Изпълнителният директор докладва на Европейския парламент за изпълнението на своите задължения, когато бъде поканен да направи това. Съветът може да покани изпълнителния директор да докладва за изпълнението на своите задължения.

4.   Изпълнителният директор е законният представител на Агенцията.

5.   Изпълнителният директор отговаря за изпълнението на специфичните задачи на Агенцията, определени в член 5. По-специално изпълнителният директор отговаря за:

| a) | текущото управление на Агенцията; |
| --- | --- |

a)

текущото управление на Агенцията;

| б) | подготовката и изпълнението на решенията, приети от управителния съвет, |
| --- | --- |

б)

подготовката и изпълнението на решенията, приети от управителния съвет,

| в) | изготвянето на единния програмен документ, посочен в член 36, и предоставянето му на управителния съвет след консултация с Комисията; |
| --- | --- |

в)

изготвянето на единния програмен документ, посочен в член 36, и предоставянето му на управителния съвет след консултация с Комисията;

| г) | изпълнението на единния програмен документ и докладването пред управителния съвет за неговото изпълнение; |
| --- | --- |

г)

изпълнението на единния програмен документ и докладването пред управителния съвет за неговото изпълнение;

| д) | изготвянето на консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията и представянето му на управителния съвет за оценка и приемане; |
| --- | --- |

д)

изготвянето на консолидирания годишен отчет за дейността на Агенцията и представянето му на управителния съвет за оценка и приемане;

| е) | представянето на управителния съвет на предложение за размера на съфинансирането, посочен в член 33, параграф 5, ако такова съфинансиране ще бъде предоставено на националните фокусни центрове; |
| --- | --- |

е)

представянето на управителния съвет на предложение за размера на съфинансирането, посочен в член 33, параграф 5, ако такова съфинансиране ще бъде предоставено на националните фокусни центрове;

| ж) | представянето на предложение пред управителния съвет за размера на таксите в съответствие с член 38; |
| --- | --- |

ж)

представянето на предложение пред управителния съвет за размера на таксите в съответствие с член 38;

| з) | изготвянето на план за последващи действия във връзка със заключенията от вътрешни или външни одитни доклади и оценки, както и от разследвания на OLAF и Европейската прокуратура съгласно член 48, и докладването за напредъка два пъти годишно на Комисията и редовно на управителния съвет и изпълнителния съвет; |
| --- | --- |

з)

изготвянето на план за последващи действия във връзка със заключенията от вътрешни или външни одитни доклади и оценки, както и от разследвания на OLAF и Европейската прокуратура съгласно член 48, и докладването за напредъка два пъти годишно на Комисията и редовно на управителния съвет и изпълнителния съвет;

| и) | защитата на финансовите интереси на Съюза чрез прилагане на мерки за предотвратяване на измамите, корупцията и всякакви други незаконни дейности, без това да засяга правомощията на OLAF и Европейската прокуратура за провеждане на разследвания, чрез ефективни проверки, а при установяване на нередности — чрез събиране на неоснователно платените суми и когато е целесъобразно, чрез налагане на ефективни, пропорционални и възпиращи административни санкции и чрез докладване в съответствие с член 24 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Европейската прокуратура за всякакво престъпно поведение, по отношение на което Европейската прокуратура би могла да упражни своите правомощия; |
| --- | --- |

и)

защитата на финансовите интереси на Съюза чрез прилагане на мерки за предотвратяване на измамите, корупцията и всякакви други незаконни дейности, без това да засяга правомощията на OLAF и Европейската прокуратура за провеждане на разследвания, чрез ефективни проверки, а при установяване на нередности — чрез събиране на неоснователно платените суми и когато е целесъобразно, чрез налагане на ефективни, пропорционални и възпиращи административни санкции и чрез докладване в съответствие с член 24 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Европейската прокуратура за всякакво престъпно поведение, по отношение на което Европейската прокуратура би могла да упражни своите правомощия;

| й) | изготвянето на стратегия за борба с измамите и стратегии за повишаване на ефективността и полезните взаимодействия за Агенцията и представянето им на управителния съвет за одобрение; |
| --- | --- |

й)

изготвянето на стратегия за борба с измамите и стратегии за повишаване на ефективността и полезните взаимодействия за Агенцията и представянето им на управителния съвет за одобрение;

| к) | изготвянето на проект на финансовите правила, приложими по отношение на Агенцията; |
| --- | --- |

к)

изготвянето на проект на финансовите правила, приложими по отношение на Агенцията;

| л) | изготвянето на проекта на разчет на приходите и разходите на Агенцията и изпълнението на нейния бюджет. |
| --- | --- |

л)

изготвянето на проекта на разчет на приходите и разходите на Агенцията и изпълнението на нейния бюджет.

6.   Изпълнителният директор може да реши за целите на ефективното и ефикасно изпълнение на задачите на Агенцията да командирова един или повече служители за връзка в институциите на Съюза и в съответните органи, служби и агенции на Съюза. Изпълнителният директор получава предварителното съгласие на Комисията и на управителния съвет. В решението се уточнява обхватът на дейностите, които ще се извършват от служителите за връзка, така, че да се избегнат ненужните разходи и дублирането на административните функции на Агенцията.

7.   Когато бъде поканен от Европейския парламент или от Съвета, изпълнителният директор се явява без ненужно забавяне на заседанията, организирани от Европейския парламент или от Съвета, в зависимост от случая, по всякакви въпроси, свързани с мандата на Агенцията.

Член 31

Научен комитет

1.   Научният комитет се състои от не по-малко от седем и не повече от 15 учени, назначени от управителния съвет с оглед на техните високи научни постижения и тяхната независимост, след публикуване на покана за изразяване на интерес в Официален вестник на Европейския съюз и в други подходящи медии. Агенцията информира компетентната комисия или комисии на Европейския парламент за назначенията в научния комитет и за неговата работа. Процедурата по подбор гарантира, че сферите на специализация на членовете на научния комитет обхващат най-релевантните области, свързани с целите на Агенцията. Страните, участващи в назначаването на членове на научния комитет, се стремят да постигнат балансирано представителство на половете в научния комитет.

2.   Членовете на научния комитет се назначават в лично качество за четиригодишен период, който може да бъде подновен еднократно.

3.   Членовете на научния комитет са независими и действат в полза на обществения интерес. Те не искат, нито приемат инструкции от никое правителство или друг орган.

4.   Когато член вече не отговаря на критериите за независимост, членът информира управителния съвет за това. Като алтернатива управителният съвет може да обяви по предложение на най-малко една трета от своите членове или на Комисията, че съответното лице не е независимо, и да отмени назначението на този член. Управителният съвет назначава нов член за остатъка от мандата на този член в съответствие с обичайната процедура за назначаване на членове.

5.   Научният комитет дава становище в случаите, предвидени в настоящия регламент, или по всеки научен въпрос, свързан с дейностите на Агенцията, който управителният съвет или изпълнителният директор могат да отправят към него. Становищата на научния комитет се публикуват на уебсайта на Агенцията.

6.   За целите на оценката на рисковете, породени от ново психоактивно вещество или група от нови психоактивни вещества, научният комитет може да бъде разширен, ако това бъде счетено за необходимо от изпълнителния директор, който действа по съвет на председателя на научния комитет, чрез включване на експерти от научните области, които са от значение за осигуряване на балансирана оценка на рисковете, породени от новото психоактивно вещество или групата от нови психоактивни вещества. Изпълнителният директор определя тези експерти от списък на експерти. Управителният съвет одобрява списъка на експерти на всеки четири години.

7.   Научният комитет избира председател и заместник-председател за срока на своя мандат. Председателят може да участва като наблюдател в заседанията на управителния съвет.

8.   Научният комитет заседава най-малко веднъж годишно.

9.   Списъкът на членовете на научния комитет се оповестява и актуализира от Агенцията на нейния уебсайт.

Член 32

Европейска информационна мрежа за наркотици и наркомании

1.   Чрез Европейската информационна мрежа за наркотици и наркомании (наричана по-нататък „мрежата Reitox“) държавите членки допринасят за изпълнение на задачата на Агенцията по събиране и докладване на последователна и стандартизирана информация за явлението наркотици в целия Съюз. Мрежата Reitox се състои от националните фокусни центрове, определени в съответствие с член 33, и фокусен център за Комисията.

2.   Мрежата Reitox избира говорител и от един до трима заместник-говорители измежду своите членове. Говорителят представлява мрежата Reitox пред Агенцията и има право да участва като наблюдател в заседанията на управителния съвет.

3.   Мрежата Reitox провежда най-малко едно редовно заседание годишно. Агенцията свиква и председателства заседанията. Освен това мрежата Reitox заседава по инициатива на говорителя си или по искане на най-малко една трета от членовете си.

Член 33

Национален фокусен център

1.   Всяка участваща държава определя, чрез подходящи национални правни или административни мерки, един-единствен национален фокусен център, създаден на постоянна основа и с ясен мандат. Определянето на национален фокусен център и назначаването на ръководителя на национален фокусен център, както и всички промени в тези назначения, се съобщават на Агенцията чрез националния член на управителния съвет.

2.   Отговорният национален орган гарантира, че на националния фокусен център са възложени задачите, посочени в член 34, параграф 2. Националният фокусен център се представлява в мрежата Reitox от неговия ръководител или негов заместник.

3.   Националните фокусни центрове са научно независими и гарантират качеството на своите данни.

4.   Националните фокусни центрове планират своите дейности предварително и разполагат с адекватни бюджетни и човешки ресурси, разпределени от националните бюджети и съфинансирани от Агенцията в съответствие с параграф 5 от настоящия член, за да изпълнява мандата и задачите си, посочени в член 34, параграф 2, както и с достатъчно оборудване и съоръжения, за да подпомага ежедневните си дейности.

5.   Основните разходи на националния фокусен център на всяка държава членка се съфинансират чрез безвъзмездни средства, предоставени от Агенцията, при условие че той изпълнява условията, посочени в параграфи 1—4. За да получи това съфинансиране, националният фокусен център подписва с Агенцията споразумение за отпускане на безвъзмездни средства за всяка отделна година. Размерът на съфинансирането се предлага от изпълнителния директор, одобрява се от управителния съвет и се преглежда редовно. Агенцията може да предостави на националните фокусни центрове допълнително финансиране по конкретен повод за участие в конкретни проекти и за изпълнението им.

6.   Агенцията оценява националните фокусни центрове в съответствие с член 35.

Член 34

Задачи на националните фокусни центрове

1.   Националните фокусни центрове формират интерфейса и подкрепят взаимодействията между участващите държави и Агенцията.

2.   С цел да подпомагат Агенцията при изпълнението на нейните общи и специфични задачи, определени съответно в членове 4 и 5, и по този начин да допринасят за координирано действие на Съюза, националните фокусни центрове изпълняват следните задачи:

| a) | координират на национално равнище дейностите, свързани със събирането на данни и мониторинга във връзка с наркотиците, с цел предаване на тези данни на Агенцията; |
| --- | --- |

a)

координират на национално равнище дейностите, свързани със събирането на данни и мониторинга във връзка с наркотиците, с цел предаване на тези данни на Агенцията;

| б) | събират съответните национални данни и информация в областите, обхванати от член 4, в съответствие с националния пакет за докладване, посочен в член 6, параграф 2, и ги предават на Агенцията; при тази дейност националният фокусен център обединява опит от различни сектори, по-специално здравеопазването, правосъдието и правоприлагането, и си сътрудничи, когато е целесъобразно, с експерти и национални организации, научната общност, организациите на гражданското общество и други съответни заинтересовани страни, които извършват дейност в сферата на политиката в областта на наркотиците; |
| --- | --- |

б)

събират съответните национални данни и информация в областите, обхванати от член 4, в съответствие с националния пакет за докладване, посочен в член 6, параграф 2, и ги предават на Агенцията; при тази дейност националният фокусен център обединява опит от различни сектори, по-специално здравеопазването, правосъдието и правоприлагането, и си сътрудничи, когато е целесъобразно, с експерти и национални организации, научната общност, организациите на гражданското общество и други съответни заинтересовани страни, които извършват дейност в сферата на политиката в областта на наркотиците;

| в) | допринасят за мониторинга и докладването в областта на наркотиците и употребата на наркотици, включително пред международни организации; |
| --- | --- |

в)

допринасят за мониторинга и докладването в областта на наркотиците и употребата на наркотици, включително пред международни организации;

| г) | подкрепят по целесъобразност разработването на нови източници на епидемични данни, за да подпомогнат своевременното докладване за тенденциите при употребата на вещества; |
| --- | --- |

г)

подкрепят по целесъобразност разработването на нови източници на епидемични данни, за да подпомогнат своевременното докладване за тенденциите при употребата на вещества;

| д) | подкрепят ad hoc и целенасочени инициативи за събиране на данни във връзка с новите заплахи за здравето и сигурността; |
| --- | --- |

д)

подкрепят ad hoc и целенасочени инициативи за събиране на данни във връзка с новите заплахи за здравето и сигурността;

| е) | предоставят на Агенцията информация за новите тенденции и предизвикателства при употребата на съществуващите психоактивни вещества или нови комбинации от психоактивни вещества, които представляват потенциален риск за здравето, както и информация за възможните мерки, свързани със здравето; |
| --- | --- |

е)

предоставят на Агенцията информация за новите тенденции и предизвикателства при употребата на съществуващите психоактивни вещества или нови комбинации от психоактивни вещества, които представляват потенциален риск за здравето, както и информация за възможните мерки, свързани със здравето;

| ж) | допринасят за обмена на информация и системата за ранно предупреждение относно нови психоактивни вещества в съответствие с глава III; |
| --- | --- |

ж)

допринасят за обмена на информация и системата за ранно предупреждение относно нови психоактивни вещества в съответствие с глава III;

| з) | допринасят за въвеждането на съответни показатели и други съответни набори от данни, включително насоки за прилагането им с цел получаване на надеждна и сравнима информация на равнището на Съюза, в съответствие с член 6; |
| --- | --- |

з)

допринасят за въвеждането на съответни показатели и други съответни набори от данни, включително насоки за прилагането им с цел получаване на надеждна и сравнима информация на равнището на Съюза, в съответствие с член 6;

| и) | номинират, по искане на Агенцията, национални експерти за конкретни дискусии на съответните показатели и за други ad hoc и целенасочени дейности по събирането на данни; |
| --- | --- |

и)

номинират, по искане на Агенцията, национални експерти за конкретни дискусии на съответните показатели и за други ad hoc и целенасочени дейности по събирането на данни;

| й) | насърчават използването на международно договорените протоколи и стандарти за събиране на данни с цел мониторинг на наркотиците и употребата им в държавата; |
| --- | --- |

й)

насърчават използването на международно договорените протоколи и стандарти за събиране на данни с цел мониторинг на наркотиците и употребата им в държавата;

| к) | представят на Агенцията и на други съответни заинтересовани страни годишен доклад за дейността си; |
| --- | --- |

к)

представят на Агенцията и на други съответни заинтересовани страни годишен доклад за дейността си;

| л) | прилагат механизми за осигуряване на качеството, за да гарантират надеждността на получените данни и информация. |
| --- | --- |

л)

прилагат механизми за осигуряване на качеството, за да гарантират надеждността на получените данни и информация.

3.   В съответствие с капацитета си националните фокусни центрове извършват мониторинг, анализ и тълкуване на съответната информация в областите, обхванати от член 4. Националните фокусни центрове предоставят на Агенцията тази информация и информация за прилаганите политики и решения.

4.   Националните фокусни центрове установяват и поддържат необходимото сътрудничество със съответните национални и регионални органи, агенции и организации за събиране на информацията, от която се нуждаят, за да изпълняват своите задачи съгласно параграф 2.

5.   При събирането на данни съгласно настоящия член националните фокусни центрове гарантират, когато е възможно, че събраните данни са дезагрегирани по пол или по полова идентичност. При събирането и представянето на данни съгласно настоящия член националните фокусни центрове вземат предвид свързаните с пола аспекти на политиката относно наркотиците. Националните фокусни центрове не предават никакви данни, които биха позволили идентифицирането на лица или малки групи лица. Те се въздържат от предаването на информация, свързана с конкретни лица.

Член 35

Оценка на националните фокусни центрове

1.   Агенцията оценява дали всеки национален фокусен център, като изпълнява задачите, определени в член 34, параграф 2, допринася за изпълнението на задачите на Агенцията. Тези оценки не засягат други функции на органа, в който се намира националният фокусен център, или цялостната структура, в която е интегриран националният фокусен център.

2.   Оценката, посочена в параграф 1, се основава на съответната информация, която националният фокусен център трябва да предоставя. Ако е необходимо, Агенцията може да посети националния фокусен център.

3.   Агенцията представя на националния фокусен център и на съответния компетентен национален орган всяка оценка, изготвена от нея съгласно параграф 1. Оценките може да включват препоръки за изпълнение на изискванията, определени в член 34, параграф 2, да установяват график за тяхното изпълнение и да предлагат подкрепа на националния фокусен център от Агенцията с цел изграждане на капацитет.

4.   Когато съгласно параграф 3 са отправени препоръки, придружени от график за тяхното изпълнение, съответният национален фокусен център или информира Агенцията, че е приел препоръките, или, в случай на несъгласие, ѝ предоставя своето писмено мотивирано становище.

5.   Агенцията информира управителния съвет за резултата от оценките, извършени съгласно параграф 1, на неговото първо заседание след приключването на оценката от Агенцията. В случай на несъгласие между Агенцията и националния фокусен център, както е посочено в параграф 4 от настоящия член, Агенцията представя оценката, препоръките и графика за тяхното изпълнение за одобрение от управителния съвет на следващото му заседание с мнозинство от неговите членове с право на глас в съответствие с член 23. Представителят на съответната държава членка не участва в това гласуване.

6.   Ако в срока, посочен в оценката съгласно параграф 1, националният фокусен център не изпълни задачите, определени в член 34, параграф 2, управителният съвет взема решение на първото си заседание след изтичането на срока, посочен в оценката, с мнозинство от две трети от членовете с право на глас, в съответствие с член 23, дали да не предоставя съфинансиране, докато националният фокусен център не изпълни задачите, определени в член 34, параграф 2. Представителят на съответната държава членка не участва в това гласуване.

7.   Първата оценка съгласно параграф 1 на всеки национален фокусен център се извършва от Агенцията в срок до 3 юли 2026 г. След това Агенцията оценява националните фокусни центрове на редовни интервали от време съобразно необходимостта.

ГЛАВА VI

Финансови разпоредби

Член 36

Единен програмен документ

1.   До 15 декември всяка година управителният съвет приема проект на единен програмен документ, съдържащ многогодишното програмиране и годишното програмиране, както и всички документи, изброени в член 32 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/715 на Комисията (30), въз основа на проект, представен от изпълнителния директор, след консултация с научния комитет, при отчитане на становището на Комисията и, що се отнася до многогодишното програмиране, след консултация с Европейския парламент. Когато управителният съвет реши да не следва елементи от становището на Комисията или елементи, възникнали в резултат на консултация с Европейския парламент или научния комитет, той представя обосновка. Управителният съвет изпраща единния програмен документ на Европейския парламент, Съвета и Комисията до 31 януари на следващата година.

Единният програмен документ става окончателен след като общият бюджет на Съюза бъде окончателно приет и, ако е необходимо, се коригира по съответния начин.

2.   Годишната работна програма включва подробни цели и очаквани резултати, включително показатели за изпълнението. В нея също така са описани действията, които ще се финансират, и са посочени финансовите и човешките ресурси, разпределени за всяко действие, в съответствие с принципите за бюджетиране и управление по дейности. Годишната работна програма трябва да е съгласувана с многогодишната работна програма, посочена в параграф 4. В годишната работна програма се посочват ясно добавените, променените или заличените задачи в сравнение с предходната финансова година.

Многогодишното или годишното програмиране включва информация за прилагането на рамката за международно сътрудничество по член 20, параграф 1, буква а) и действията, свързани с тази рамка. То включва също така планираните научноизследователски и иновационни дейности на Агенцията, посочени в член 21.

3.   Управителният съвет изменя приетата годишна работна програма, когато на Агенцията бъде възложена нова задача.

Всяко съществено изменение на годишната работна програма се приема по същата процедура като първоначалната годишна работна програма. Управителният съвет може да делегира на изпълнителния директор правомощие за внасяне на несъществени изменения в годишната работна програма.

4.   В многогодишната работна програма се определя цялостното стратегическо програмиране, включително целите, очакваните резултати и показателите за изпълнението. В нея се определя също програмирането на ресурсите, включително многогодишния бюджет и персонала.

Програмирането на ресурсите се актуализира ежегодно. Стратегическото програмиране се актуализира при необходимост, и по-специално за да се вземат под внимание констатациите от оценката по член 51.

5.   Многогодишните и годишните работни програми се изготвят в съответствие с член 32 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/715.

Член 37

Бюджет

1.   За всяка финансова година, съответстваща на календарната година, се изготвя разчет на всички приходи и разходи на Агенцията, който се вписва в нейния бюджет.

2.   Бюджетът на Агенцията е балансиран по отношение на приходите и разходите.

3.   Без да се засягат други ресурси, приходите на Агенцията включват:

| a) | вноска от Съюза, включена в общия бюджет на Съюза; |
| --- | --- |

a)

вноска от Съюза, включена в общия бюджет на Съюза;

| б) | всички доброволни финансови вноски от държавите членки; |
| --- | --- |

б)

всички доброволни финансови вноски от държавите членки;

| в) | таксите, платени за извършени услуги в съответствие с член 38; |
| --- | --- |

в)

таксите, платени за извършени услуги в съответствие с член 38;

| г) | всички финансови вноски от организациите и органите и трети държави, посочени съответно в членове 53 и 54; и |
| --- | --- |

г)

всички финансови вноски от организациите и органите и трети държави, посочени съответно в членове 53 и 54; и

| д) | финансиране от Съюза при непряко управление или под формата на ad hoc безвъзмездни средства в съответствие с финансовите правила, приложими за Агенцията, и с разпоредбите на съответните инструменти за подкрепа на политиките на Съюза. |
| --- | --- |

д)

финансиране от Съюза при непряко управление или под формата на ad hoc безвъзмездни средства в съответствие с финансовите правила, приложими за Агенцията, и с разпоредбите на съответните инструменти за подкрепа на политиките на Съюза.

4.   Размерът и произходът на всички приходи, посочени в параграф 3, букви б)—д), се включват в годишните отчети на Агенцията и ясно се описват в годишния доклад за бюджетното и финансовото управление на Агенцията, посочен в член 41, параграф 3.

5.   Разходите на Агенцията включват възнагражденията на персонала, административните и инфраструктурните разходи, както и оперативните разходи. Оперативните разходи могат да включват разходите в подкрепа на националните фокусни центрове съгласно член 33, параграф 5.

Член 38

Такси

1.   Агенцията може да предоставя при поискване следните допълнителни услуги:

| a) | съобразено с нуждите обучение; |
| --- | --- |

a)

съобразено с нуждите обучение;

| б) | определени дейности за подпомагане на държавите членки, които не са определени като приоритет, но биха могли да бъдат полезни, ако се подкрепят с национални ресурси; |
| --- | --- |

б)

определени дейности за подпомагане на държавите членки, които не са определени като приоритет, но биха могли да бъдат полезни, ако се подкрепят с национални ресурси;

| в) | програми за изграждане на капацитет за трети държави, които не са обхванати от отделно специално финансиране от Съюза; |
| --- | --- |

в)

програми за изграждане на капацитет за трети държави, които не са обхванати от отделно специално финансиране от Съюза;

| г) | оценка на национални органи, създадени в трети държави, по-специално в страни кандидатки, съгласно член 20, параграф 3; |
| --- | --- |

г)

оценка на национални органи, създадени в трети държави, по-специално в страни кандидатки, съгласно член 20, параграф 3;

| д) | други съобразени с нуждите услуги, предоставяни по искане на участваща държава, за които е необходимо да се инвестират допълнителни ресурси в подпомагането на национални дейности.
  Агенцията събира такси за предоставянето на услугите, посочени в първа алинея. |
| --- | --- |

д)

други съобразени с нуждите услуги, предоставяни по искане на участваща държава, за които е необходимо да се инвестират допълнителни ресурси в подпомагането на национални дейности.

Агенцията събира такси за предоставянето на услугите, посочени в първа алинея.

2.   По предложение на изпълнителния директор и след консултация с Комисията управителният съвет определя по прозрачен начин метода за изчисляване на таксите и начина на заплащането им.

3.   Таксите трябва да са пропорционални на разходите за услугите, предоставени по разходно ефективен начин, и да са достатъчни за покриване на тези разходи. Размерът на таксите се определя така, че да се гарантира, че са недискриминационни и че се избягва налагането на ненужна финансова или административна тежест върху заинтересованите страни.

4.   Размерът на таксите е определен така, че да се избегне дефицит или значително натрупване на излишък в бюджета на Агенцията. Ако в бюджета периодично се получава значително положително салдо, произтичащо от предоставянето на услугите, за които се заплащат такси, или при наличието на значително отрицателно салдо в резултат на предоставянето на услугите, за които се заплащат такси, управителният съвет преразглежда метода за изчисляване на таксите, като следва предвидената в параграф 2 процедура.

5.   Когато е приложимо, Агенцията включва доклад за събраните такси и тяхното отражение върху бюджета на Агенцията като част от процедурата за представяне на отчетите, предвидена в член 41.

Член 39

Съставяне на бюджета

1.   Всяка година изпълнителният директор изготвя проект на разчет на приходите и разходите на Агенцията за следващата финансова година, включващ щатното разписание, и го изпраща на управителния съвет.

2.   Въз основа на проекта, посочен в параграф 1, управителният съвет приема предварителен проект на разчет на приходите и разходите на Агенцията за следващата финансова година.

3.   Предварителният проект на разчет на приходите и разходите на Агенцията се изпраща на Комисията до 31 януари всяка година. Управителният съвет изпраща окончателния проект на разчет на Комисията до 31 март.

4.   Комисията изпраща разчета на приходите и разходите на Агенцията на бюджетния орган заедно с проекта на общ бюджет на Съюза.

5.   Въз основа на разчета на приходите и разходите на Агенцията Комисията вписва в проекта на общ бюджет на Съюза прогнозите, които счита за необходими за щатното разписание и за размера на субсидията за сметка на общия бюджет, който проект на общ бюджет Комисията представя пред бюджетния орган в съответствие с членове 313 и 314 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).

6.   Бюджетният орган разрешава бюджетните кредити за вноската, предназначена за Агенцията.

7.   Бюджетният орган приема щатното разписание на Агенцията.

8.   Управителният съвет приема бюджета на Агенцията с мнозинство от две трети от членовете с право на глас. Бюджетът става окончателен, след като общият бюджет на Съюза бъде окончателно приет. При необходимост в бюджета се внасят съответните корекции.

9.   Делегиран регламент (ЕС) 2019/715 се прилага за всички строителни проекти, които биха могли да имат значително отражение върху бюджета на Агенцията.

Член 40

Изпълнение на бюджета

1.   Изпълнителният директор изпълнява бюджета на Агенцията.

2.   Всяка година изпълнителният директор изпраща на бюджетния орган цялата информация, свързана с процедурите по оценка, определени в член 51.

Член 41

Представяне на отчетите и освобождаване от отговорност

1.   До 1 март на следващата финансова година счетоводителят на Агенцията изпраща междинните отчети на счетоводителя на Комисията и Сметната палата.

2.   До 31 март на следващата финансова година счетоводителят на Комисията изпраща на Сметната палата междинните отчети на Агенцията, консолидирани с отчетите на Комисията.

3.   До 31 март на следващата финансова година Агенцията изпраща доклада за бюджетно и финансово управление на Европейския парламент, Съвета и Сметната палата.

4.   След като получи забележките на Сметната палата по междинните отчети на Агенцията съгласно член 246 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (31), изпълнителният директор изготвя окончателните отчети на Агенцията на своя отговорност и ги предава на управителния съвет за становище.

5.   Изпълнителният директор изпраща на Сметната палата отговор на нейните забележки до 30 септември. Изпълнителният директор изпраща този отговор и на управителния съвет.

6.   Управителният съвет дава становище по окончателните отчети на Агенцията.

7.   До 1 юли след всяка финансова година счетоводителят изпраща окончателните отчети заедно със становището на управителния съвет на Европейския парламент, Съвета, Комисията и Сметната палата.

8.   Окончателните отчети се публикуват в Официален вестник на Европейския съюз до 15 ноември на следващата година.

9.   Изпълнителният директор представя на Европейския парламент, по искане на Европейския парламент, всякаква информация, необходима за безпроблемното протичане на процедурата по освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за съответната финансова година в съответствие с член 261, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046.

10.   По препоръка на Съвета, който взема решение с квалифицирано мнозинство, преди 15 май на година N + 2 Европейският парламент освобождава изпълнителния директор от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за година N.

Член 42

Финансови правила

Управителният съвет приема финансовите правила, приложими за Агенцията, след консултация с Комисията. Финансовите правила не могат да се отклоняват от Делегиран регламент (ЕС) 2019/715, освен когато такова отклонение се налага специално за работата на Агенцията и Комисията е дала предварителното си съгласие.

ГЛАВА VII

Персонал

Член 43

Обща разпоредба

1.   За персонала на Агенцията се прилагат Правилникът за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители, както и правилата, приети чрез споразумение между институциите на Съюза за целите на прилагането на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители.

2.   Когато наема лица от трети държави след сключване на споразуменията по член 54, Агенцията се съобразява с Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители.

Член 44

Командировани национални експерти и други служители

1.   Агенцията може да използва командировани национални експерти или друг персонал, който не е нает от Агенцията. Правилникът за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители не се прилагат за командировани национални експерти или друг персонал, който не е нает от Агенцията.

2.   Управителният съвет приема решение за определяне на правилата за командироване на национални експерти в Агенцията.

ГЛАВА VIII

Общи и заключителни разпоредби

Член 45

Привилегии и имунитети

По отношение на Агенцията и нейния персонал се прилага Протокол No 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, приложен към ДЕС и към ДФЕС.

Член 46

Езиков режим

По отношение на Агенцията се прилага Регламент No 1 на Съвета (32).

32

Член 47

Прозрачност

1.   По отношение на документите, съхранявани от Агенцията, се прилага Регламент (ЕО) No 1049/2001.

2.   При обработването на лични данни от Агенцията се прилагат разпоредбите на Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета (33).

3.   В срок от шест месеца от датата на първото си заседание след 2 юли 2024 г. управителният съвет определя мерки за прилагане на Регламент (ЕС) 2018/1725 от Агенцията, включително мерките, засягащи назначаването на длъжностно лице по защита на данните на Агенцията. Тези мерки се определят след консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните.

Член 48

Борба с измамите

1.   С цел борба с измамите, корупцията и други незаконни дейности, по отношение на Агенцията се прилага Регламент (ЕС, Евратом) No 883/2013.

2.   Агенцията се присъединява към Междуинституционалното споразумение от 25 май 1999 г. относно вътрешните разследвания, провеждани от OLAF, до 1 октомври 2023 г. и приема подходящи разпоредби, приложими за всички служители на Агенцията, като използва образеца, съдържащ се в приложението към посоченото споразумение.

3.   Сметната палата има правомощия за извършване на одити по документи и на място на всички бенефициери на безвъзмездни средства, изпълнители и подизпълнители, които са получили средства от Съюза чрез Агенцията.

4.   OLAF и Европейската прокуратура в рамките на своите мандати могат да извършват разследвания, които по отношение на OLAF могат да включват и проверки на място и инспекции, за да установят дали е извършена измама, корупция или друга незаконна дейност, засягаща финансовите интереси на Съюза, във връзка с безвъзмездни средства или договор, финансирани от Агенцията, в съответствие с разпоредбите и процедурите, предвидени в Регламент (ЕС, Евратом) No 883/2013 и Регламент (Евратом, ЕО) No 2185/96 на Съвета (34).

5.   Без да се засягат параграфи 1 – 4 от настоящия член, работните договорености и споразуменията с международни организации и трети държави, посочени в членове 53 и 54, договорите, споразуменията и решенията на Агенцията за отпускане на безвъзмездни средства трябва да съдържат разпоредби, с които Сметната палата и OLAF изрично се оправомощават да провеждат одитите и разследванията, посочени в параграфи 3 и 4 от настоящия член, съгласно съответната си компетентност.

Член 49

Защита на класифицираната информация и на чувствителната некласифицирана информация

1.   Агенцията приема правила за сигурност, равностойни на правилата за сигурност на Комисията за защита на класифицирана информация на Европейския съюз (КИЕС) и на чувствителна некласифицирана информация, установени в решения (ЕС, Евратом) 2015/443 и (ЕС, Евратом) 2015/444. Правилата за сигурност на Агенцията обхващат, наред с другото, разпоредбите за обмена, обработването и съхранението на такава информация.

2.   Агенцията може да обменя класифицирана информация със съответните органи на трета държава или международна организация или да споделя КИЕС с друг орган, служба или агенция на Съюза само в рамките на административни договорености. За административните договорености се получава разрешение от управителния съвет след консултация с Комисията. При липса на административна договореност всяко извънредно ad hoc предоставяне на КИЕС на друг орган, служба или агенция на Съюза се извършва с решение на изпълнителния директор след консултация с Комисията.

Член 50

Отговорност

1.   Договорната отговорност на Агенцията се урежда от правото, приложимо към въпросния договор.

2.   Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася с решение на основание на арбитражна клауза, съдържаща се в договор, сключен от Агенцията.

3.   В случай на извъндоговорна отговорност Агенцията, в съответствие с основните принципи, които са общи за правото на държавите членки, поправя вредите, причинени от нейни отдели или служители при изпълнението на техните задължения.

4.   Съдът на Европейския съюз е компетентен по спорове, свързани с обезщетения за вредите, посочени в параграф 3.

5.   Личната отговорност на персонала на Агенцията към нея се урежда от Правилника за длъжностните лица или Условията за работа на другите служители.

Член 51

Оценка и преглед

1.   До 3 юли 2029 г. и на всеки пет години след това Комисията оценява работата на Агенцията във връзка с нейните цели, мандат, задачи и местоположение в съответствие с насоките на Комисията. В хода на тези оценки се разглеждат по-специално евентуалната необходимост от изменение на мандата на Агенцията и финансовите последици от такова изменение. При първата оценка Комисията обръща особено внимание на промените в мандата и задачите на Агенцията, въведени с настоящия регламент.

2.   При всяка втора оценка Комисията оценява и постигнатите от Агенцията резултати, като се вземат предвид нейните цели, мандат и задачи, включително дали продължаването на дейността на Агенцията все още е оправдано от гледна точка на тези цели, мандат и задачи.

3.   Комисията докладва на Европейския парламент, на Съвета и на управителния съвет за констатациите от оценката съгласно настоящия член. Констатациите от оценката се оповестяват публично.

Член 52

Административни разследвания

Европейският омбудсман може да провежда разследвания по отношение на дейностите на Агенцията в съответствие с член 228 от ДФЕС.

Член 53

Сътрудничество с други организации и органи

1.   Агенцията се стреми активно да си сътрудничи с международни и други органи, по-специално органи на Съюза, правителствени и неправителствени органи, както и технически органи, компетентни по въпросите, обхванати от настоящия регламент, в рамките на работни договорености, сключени с тези органи, в съответствие с ДФЕС и разпоредбите относно компетентността на тези органи. Тези работни договорености не обхващат обмена на класифицирана информация.

2.   Управителният съвет приема работни договорености, посочени в параграф 1, въз основа на проект, представен от изпълнителния директор, и след предварителното одобрение на Комисията. Когато Комисията изрази несъгласие с тези работни договорености, управителният съвет ги приема с мнозинство от три четвърти от членовете с право на глас.

3.   Управителният съвет приема изменения или промени в съществуващите работни договорености, които са ограничени по обхват и не променят цялостния обхват и предназначение на работните договорености, или технически работни договорености с други технически органи, въз основа на проекти, представени от изпълнителния директор, и след информиране на Комисията.

4.   Агенцията публикува на своя уебсайт работните договорености, сключени съгласно настоящия член.

Член 54

Сътрудничество с трети държави

1.   Агенцията е отворена за участие в нейната работа на трети държави, които за тази цел са сключили споразумения със Съюза.

2.   Съгласно съответните разпоредби от споразуменията по параграф 1 се изготвят договорености, определящи по-специално характера, мащаба и начина, по който съответните трети държави трябва да участват в работата на Агенцията, включително разпоредби, свързани с участието в инициативите, предприемани от Агенцията, финансовия принос и персонала.

По въпросите, свързани с персонала, посочените в първа алинея договорености трябва да бъдат в съответствие с Правилника за длъжностните лица.

Член 55

Сътрудничество с организации на гражданското общество

1.   Агенцията поддържа сътрудничество със съответни организации на гражданското общество, работещи в областите, обхванати от настоящия регламент, на национално равнище, на равнището на Съюза или на международно равнище с цел консултации, обмен на информация и обединяване на знания чрез участието на тези организации на гражданското общество. За тази цел Агенцията определя единно звено за контакт под ръководството на изпълнителния директор, за да осигурява редовното предоставяне на информация на организациите на гражданското общество относно нейните дейности, включително чрез създаване на специална уебстраница или други подходящи средства. Агенцията позволява на организации на гражданското общество да подават данни и информация, свързани с нейните дейности.

2.   Когато разглежда конкретни теми, Агенцията провежда, когато е уместно, специален обмен с организации на гражданското общество със съответните квалификации и опит по съответната тема.

3.   Организациите на гражданското общество, посочени в параграфи 1 и 2, се регистрират в регистъра за прозрачност, установен от Междуинституционалното споразумение от 20 май 2021 г. между Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия за задължителен регистър за прозрачност (35). Агенцията оповестява публично списъка на тези организации на гражданското общество.

Член 56

Споразумение за седалището и условия за функциониране

1.   Необходимите договорености за помещенията, които ще бъдат предоставени за Агенцията в държавата членка, в която се намира седалището на Агенцията, за инфраструктурата, която ще бъде предоставена на разположение от тази държава членка, и конкретните правила, приложими в тази държава членка за членовете на управителния съвет, персонала на Агенцията, включително изпълнителния директор, и членовете на техните семейства, се определят в споразумение за седалището, сключено между Агенцията и тази държава членка.

2.   Държавата членка, в която се намира седалището на Агенцията, осигурява възможно най-добрите условия, за да се обезпечи нейното гладко и ефикасно функциониране, включително многоезиково и с европейска насоченост училищно образование и подходящи транспортни връзки.

Член 57

Правоприемство

1.   Агенцията е правоприемник на ЕЦМНН по отношение на всички сключени от него договори, всички поети от него задължения и придобитото от него имущество.

2.   Настоящият регламент не засяга правната сила на споразуменията и договореностите, сключени от ЕЦМНН преди 2 юли 2024 г.

Член 58

Преходни разпоредби относно управителния съвет

1.   Управителният съвет на ЕЦМНН продължава своята работа и функциониране въз основа на Регламент (ЕО) No 1920/2006 и правилата, определени съгласно посочения регламент, докато всички представители на управителния съвет бъдат назначени в съответствие с член 23 от настоящия регламент.

2.   До 1 април 2024 г. държавите членки съобщават на Комисията имената на лицата, които са назначили за членове и заместник-членове на управителния съвет в съответствие с член 23.

3.   Управителният съвет, създаден в съответствие с член 23, провежда първото си заседание до 3 август 2024 г. На това заседание Управителният съвет може да приеме своя процедурен правилник.

Член 59

Преходни разпоредби относно изпълнителния директор

1.   На директора на ЕЦМНН, назначен на основание на член 11 от Регламент (ЕО) No 1920/2006, се възлагат отговорностите на изпълнителен директор, предвидени в член 30 от настоящия регламент, за оставащия период от неговия мандат. Останалите условия на договора му остават непроменени.

Ако мандатът на директора на ЕЦМНН изтича между 1 юли 2023 г. и 2 юли 2024 г. и ако този мандат не е вече удължен съгласно Регламент (ЕО) No 1920/2006, той се удължава автоматично до 3 юли 2025 г.

2.   Когато директорът, назначен на основание член 11 от Регламент (ЕО) No 1920/2006, не желае или не може да действа в съответствие с параграф 1 от настоящия член, управителният съвет определя временно изпълняващ длъжността изпълнителен директор, който да изпълнява задълженията, възложени на изпълнителния директор, за срок от не повече от 18 месеца, до назначението на изпълнителния директор в съответствие с член 29, параграф 2.

Член 60

Преходни разпоредби относно националните фокусни центрове

До 1 юни 2024 г. членовете на управителния съвет предоставят на Агенцията наименованието на институциите, определени за национални фокусни центрове в съответствие с член 33, параграф 1, и името на ръководителите на националните фокусни центрове. За тази цел членовете на управителния съвет могат да изпратят електронно писмо, с което се потвърждава настоящото статукво.

Член 61

Преходни бюджетни разпоредби

Процедурата по освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджетите, одобрени на основание член 14 от Регламент (ЕО) No 1920/2006, се провежда в съответствие с правилата, определени с член 15 от посочения регламент.

Член 62

Отмяна на Регламент (ЕО) No 1920/2006

1.   Регламент (ЕО) No 1920/2006 се отменя, считано от 2 юли 2024 г. Позоваванията на отменения регламент се считат за позовавания на настоящия регламент и се четат съгласно таблицата на съответствието в приложението.

2.   Вътрешните правила и мерки, приети от управителния съвет въз основа на Регламент (ЕО) No 1920/2006, остават в сила след 2 юли 2024 г., освен ако управителният съвет не е взел друго решение при прилагането на настоящия регламент.

Член 63

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Той се прилага от 2 юли 2024 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 27 юни 2023 година.

За Европейския парламент

Председател

R. METSOLA

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  
  OВ C 323, 26.8.2022 г., стp. 88.

1

(2)  Позиция на Европейския парламент от 13 юни 2023 г. (все още непубликувана в Официален вестник) и решение на Съвета от 27 юни 2023 г.

2

(3)  Регламент (ЕИО) No 302/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за създаване на Европейски център за мониторинг на наркотици и наркомании (ОВ L 36, 12.2.1993 г., стр. 1).

3

(4)  Регламент (EО) No 1920/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно Европейския център за мониторинг на наркотици и наркомании (OВ L 376, 27.12.2006 г., стр. 1).

4

(5)  Регламент (ЕС) 2016/794 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2016 г. относно Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) и за замяна и отмяна на решения 2009/371/ПВР, 2009/934/ПВР, 2009/935/ПВР, 2009/936/ПВР и 2009/968/ПВР на Съвета (ОВ L 135, 24.5.2016 г., стр. 53).

5

(6)  Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43).

6

(7)  Регламент (ЕС, Евратом) No 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 септември 2013 г. относно разследванията, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF), и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (Евратом) No 1074/1999 на Съвета (ОВ L 248, 18.9.2013 г., стр. 1).

7

(8)  
  ОВ L 136, 31.5.1999 г., стр. 15.

8

(9)  Решение (ЕС, Евратом) 2015/443 на Комисията от 13 март 2015 г. относно сигурността в Комисията (ОВ L 72, 17.3.2015 г., стр. 41).

9

(10)  Решение (ЕС, Евратом) 2015/444 на Комисията от 13 март 2015 г. относно правилата за сигурност за защита на класифицираната информация на EC (ОВ L 72, 17.3.2015 г., стр. 53).

10

(11)  Рамково решение 2004/757/ПВР на Съвета от 25 октомври 2004 г. за установяване на минималните разпоредби относно съставните елементи на наказуемите деяния и прилаганите наказания в областта на трафика на наркотици (ОВ L 335, 11.11.2004 г., стр. 8).

11

(12)  Регламент (ЕО) No 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно прекурсорите на наркотичните вещества (ОВ L 47, 18.2.2004 г., стр. 1).

12

(13)  Регламент (ЕО) No 111/2005 на Съвета от 22 декември 2004 г. за определяне на правила за мониторинг на търговията между Съюза и трети страни в областта на прекурсорите (ОВ L 22, 26.1.2005 г., стр. 1).

13

(14)  Регламент (ЕС) 2018/1727 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 г. относно Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст) и за замяна и отмяна на Решение 2002/187/ПВР на Съвета (ОВ L 295, 21.11.2018 г., стр. 138).

14

(15)  Регламент (ЕО) No 168/2007 на Съвета от 15 февруари 2007 г. за създаване на Агенция на Европейския съюз за основните права (ОВ L 53, 22.2.2007 г., стр. 1).

15

(16)  Регламент (ЕС) 2015/2219 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2015 г. относно Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането (CEPOL) и за замяна и отмяна на Решение 2005/681/ПВР на Съвета (ОВ L 319, 4.12.2015 г., стр. 1).

16

(17)  Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. за установяване на процедури на Съюза за разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна употреба и за създаване на Европейска агенция по лекарствата (ОВ L 136, 30.4.2004 г., стр. 1).

17

(18)  Регламент (ЕО) No 851/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за създаване на Европейски център за профилактика и контрол върху заболяванията (ОВ L 142, 30.4.2004 г., стр. 1).

18

(19)  Регламент (ЕС) 2019/127 на Европейския парламент и на Съвета от 16 януари 2019 г. относно създаването на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд (Eurofound) и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 1365/75 на Съвета (ОВ L 30, 31.1.2019 г., стр. 74).

19

(20)  Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 г. за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба (ОВ L 311, 28.11.2001 г., стр. 67).

20

(21)  Регламент (ЕС) 2019/6 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2018 г. относно ветеринарните лекарствени продукти и за отмяна на Директива 2001/82/ЕО (OB L 4, 7.1.2019 г., стр. 43).

21

(22)  Директива 2001/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 април 2001 г. относно сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно прилагането на добрата клинична практика при провеждането на клинични изпитвания на лекарствени продукти за хуманна употреба (ОВ L 121, 1.5.2001 г., стр. 34).

22

(23)  Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и Съвета от 18 декември 2006 г. относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) No 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, 30.12.2006 г., стр. 1).

23

(24)  Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (ОВ L 31, 1.2.2002 г., стр. 1).

24

(25)  Регламент (ЕС) 2022/2371 на Европейския парламент и на Съвета от 23 ноември 2022 г. относно сериозните трансгранични заплахи за здравето и за отмяна на Решение No 1082/2013/ЕС (ОВ L 314, 6.12.2022 г., стр. 26).

25

(26)  Решение на Комисията от 16 септември 2021 г. за създаване на Орган за готовност и реакция при извънредни здравни ситуации 2021/C 393 I/02 (ОВ C 393 I, 29.9.2021 г., стр. 3).

26

(27)  
  ОВ L 56, 4.3.1968 г., стр. 1.

27

(28)  Решение 1999/352/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията от 28 април 1999 г. за създаване на Европейска служба за борба с измамите (OLAF) (ОВ L 136, 31.5.1999 г., стр. 20).

28

(29)  Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12 октомври 2017 г. за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура (OВ L 283, 31.10.2017 г., стр. 1).

29

(30)  Делегиран регламент (ЕС) 2019/715 на Комисията от 18 декември 2018 г. относно рамковия финансов регламент за органите, създадени по силата на ДФЕС и Договора за Евратом и посочени в член 70 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 122, 10.5.2019 г., стр. 1).

30

(31)  Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 г. за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) No 1296/2013, (ЕС) No 1301/2013, (ЕС) No 1303/2013, (ЕС) No 1304/2013, (ЕС) No 1309/2013, (ЕС) No 1316/2013, (ЕС) No 223/2014 и (ЕС) No 283/2014 и на Решение No 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 (ОВ L 193, 30.7.2018 г., стр. 1).

31

(32)  Регламент No 1 на Съвета за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност (ОВ 17, 6.10.1958 г., стр. 385).

32

(33)  Регламент (EC) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Регламент (ЕО) No 45/2001 и Решение No 1247/2002/ЕО (OB L 295, 21.11.2018 г., стр. 39).

33

(34)  Регламент (Евратом, ЕО) No 2185/96 на Съвета от 11 ноември 1996 г. относно контрола и проверките на място, извършвани от Комисията за защита на финансовите интереси на Европейските общности срещу измами и други нередности (ОВ L 292, 15.11.1996 г., стр. 2).

34

(35)  
  ОВ L 207, 11.6.2021 г., стр. 1.

35

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица на съответствието

| Регламент (ЕО) No 1920/2006 | Настоящият регламент |
| --- | --- |
| член 1, параграф 1 | член 1 |
| член 8 | член 2 |
| — | член 3 |
| член 1, параграф 2 | член 4 |
| член 2 | член 5 |
| член 1, параграфи 3 и 5, член 2, букви а), б) и в) | член 6 |
| приложение I | член 7 |
| членове 5а – 5г | членове 8—11 |
| — | член 12 |
| — | член 13 |
| — | член 14 |
| — | член 15 |
| — | член 16 |
| — | член 17 |
| — | член 18 |
| — | член 19 |
| член 2, буква г) | член 20 |
| — | член 21 |
| — | член 22 |
| член 9, параграф 1 | член 23 |
| — | член 24 |
| член 9, параграф 2 | член 25 |
| член 9, параграф 3 | член 26 |
| член 9, параграф 1, трета алинея | член 27 |
| член 10 | член 28 |
| член 11 | членове 29 и 30 |
| член 13 | член 31 |
| член 5, параграф 1 | член 32 |
| член 5, параграф 3 | член 33 |
| член 5, параграф 2 | член 34 |
| — | член 35 |
| член 9, параграфи 4, 5 и 6 | член 36 |
| член 14, параграфи 1 – 4 | член 37 |
| — | член 38 |
| член 14, параграфи 5 – 9 | член 39 |
| член 15, параграф 1 | член 40 |
| член 15, параграфи 2 – 9 | член 41 |
| — | член 42 |
| член 18 | член 43 |
| член 18, пета алинея | член 44 |
| член 17 | член 45 |
| — | член 46 |
| членове 6 и 7 | член 47 |
| член 16 | член 48 |
| — | член 49 |
| член 19 | член 50 |
| член 23 | член 51 |
| --- | член 52 |
| член 20 | член 53 |
| член 21 | член 54 |
| --- | член 55 |
| --- | член 56 |
| --- | член 57 |
| --- | член 58 |
| --- | член 59 |
| --- | член 60 |
| --- | член 61 |
| член 24 | член 62 |
| член 25 | член 63 |

Регламент (ЕО) No 1920/2006

Настоящият регламент

член 1, параграф 1

член 1

член 8

член 2

—

член 3

член 1, параграф 2

член 4

член 2

член 5

член 1, параграфи 3 и 5, член 2, букви а), б) и в)

член 6

приложение I

член 7

членове 5а – 5г

членове 8—11

—

член 12

—

член 13

—

член 14

—

член 15

—

член 16

—

член 17

—

член 18

—

член 19

член 2, буква г)

член 20

—

член 21

—

член 22

член 9, параграф 1

член 23

—

член 24

член 9, параграф 2

член 25

член 9, параграф 3

член 26

член 9, параграф 1, трета алинея

член 27

член 10

член 28

член 11

членове 29 и 30

член 13

член 31

член 5, параграф 1

член 32

член 5, параграф 3

член 33

член 5, параграф 2

член 34

—

член 35

член 9, параграфи 4, 5 и 6

член 36

член 14, параграфи 1 – 4

член 37

—

член 38

член 14, параграфи 5 – 9

член 39

член 15, параграф 1

член 40

член 15, параграфи 2 – 9

член 41

—

член 42

член 18

член 43

член 18, пета алинея

член 44

член 17

член 45

—

член 46

членове 6 и 7

член 47

член 16

член 48

—

член 49

член 19

член 50

член 23

член 51

---

член 52

член 20

член 53

член 21

член 54

---

член 55

---

член 56

---

член 57

---

член 58

---

член 59

---

член 60

---

член 61

член 24

член 62

член 25

член 63

---

II Незаконодателни актове

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/48

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2023/1323 НА СЪВЕТА

от 27 юни 2023 година

за подписване, от името на Съюза, на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 91, параграф 1, член 100, параграф 2 и член 207, параграф 4, първа алинея във връзка с член 218, параграф 5 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | На 22 май 2018 г. Съветът упълномощи Комисията да договори споразумение за свободна търговия с Нова Зеландия. |
| --- | --- |

(1)

На 22 май 2018 г. Съветът упълномощи Комисията да договори споразумение за свободна търговия с Нова Зеландия.

| (2) | На 30 юни 2022 г. преговорите по Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия (наричано по-нататък „споразумението“) приключиха успешно. |
| --- | --- |

(2)

На 30 юни 2022 г. преговорите по Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия (наричано по-нататък „споразумението“) приключиха успешно.

| (3) | Споразумението следва да бъде подписано, |
| --- | --- |

(3)

Споразумението следва да бъде подписано,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Разрешава се подписването от името на Съюза на Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Нова Зеландия (наричано по-нататък „споразумението“), при условие за сключване на посоченото споразумение (1).

Член 2

Председателят на Съвета е оправомощен да посочи лицето(лицата), упълномощено(и) да подпише(ат) Споразумението от името на Съюза.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Люксембург на 27 юни 2023 година.

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  Текстът на споразумението ще бъде публикуван заедно с решението за сключването му.

1

---

РЕГЛАМЕНТИ

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/50

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2023/1324 НА СЪВЕТА

от 29 юни 2023 година

за изменение на Регламент (ЕС) 2022/109 за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2022 г., приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и на Регламент (ЕС) 2023/194 за определяне за 2023 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за определяне за 2023 г. и 2024 г. на съответните възможности за риболов на определени дълбоководни рибни запаси

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 43, параграф 3 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕС) 2023/194 на Съвета (1) се определят възможностите за риболов за 2023 г. на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза. Равнищата на общ допустим улов (ОДУ) и мерките, функционално свързани с определените с Регламент (ЕС) 2023/194 равнища на ОДУ, следва да бъдат изменени, за да се вземат предвид публикуваните научни становища и резултатите от консултациите с трети държави. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) 2023/194 на Съвета (1) се определят възможностите за риболов за 2023 г. на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза. Равнищата на общ допустим улов (ОДУ) и мерките, функционално свързани с определените с Регламент (ЕС) 2023/194 равнища на ОДУ, следва да бъдат изменени, за да се вземат предвид публикуваните научни становища и резултатите от консултациите с трети държави.

| (2) | С Регламент (ЕС) 2023/194 се определя нулев ОДУ за хамсията (Engraulis encrasicolus) в подзони 9 и 10 на Международния съвет за изследване на морето (ICES) и във водите на Съюза от участък 34.1.1 на Комитета по риболова в централната източна част на Атлантическия океан (CECAF) за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г., докато ICES публикува научното си становище за посочения запас и период. За да може риболовът да продължи до определянето на окончателния ОДУ за запаса въз основа на посоченото научно становище, следва да бъде определен временен ОДУ в размер на 4 564 тона за периода от 1 юли 2023 г. до 30 септември 2023 г. Това равнище съответства на улова на посочения запас през третото тримесечие на 2022 г. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕС) 2023/194 се определя нулев ОДУ за хамсията (Engraulis encrasicolus) в подзони 9 и 10 на Международния съвет за изследване на морето (ICES) и във водите на Съюза от участък 34.1.1 на Комитета по риболова в централната източна част на Атлантическия океан (CECAF) за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г., докато ICES публикува научното си становище за посочения запас и период. За да може риболовът да продължи до определянето на окончателния ОДУ за запаса въз основа на посоченото научно становище, следва да бъде определен временен ОДУ в размер на 4 564 тона за периода от 1 юли 2023 г. до 30 септември 2023 г. Това равнище съответства на улова на посочения запас през третото тримесечие на 2022 г.

| (3) | На 12 май 2023 г. Съюзът, Обединеното кралство и Норвегия проведоха консултации относно равнището на възможностите за риболов на цаца (Sprattus sprattus) в подзона 4 и участък 3а на ICES за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г., както и относно равнището на ОДУ за цаца за този период във водите на Съюза и на Обединеното кралство от подзона 4 и участък 2а на ICES и във водите на Съюза и Норвегия от участък 3а на ICES. Тези консултации бяха проведени въз основа на позицията на Съюза, одобрена от Съвета на 4 май 2023 г. Поради това съответните ОДУ следва да бъдат определени на равнищата, договорени с Обединеното кралство и с Норвегия. |
| --- | --- |

(3)

На 12 май 2023 г. Съюзът, Обединеното кралство и Норвегия проведоха консултации относно равнището на възможностите за риболов на цаца (Sprattus sprattus) в подзона 4 и участък 3а на ICES за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г., както и относно равнището на ОДУ за цаца за този период във водите на Съюза и на Обединеното кралство от подзона 4 и участък 2а на ICES и във водите на Съюза и Норвегия от участък 3а на ICES. Тези консултации бяха проведени въз основа на позицията на Съюза, одобрена от Съвета на 4 май 2023 г. Поради това съответните ОДУ следва да бъдат определени на равнищата, договорени с Обединеното кралство и с Норвегия.

| (4) | На 4 май 2023 г. Съюзът и Обединеното кралство проведоха консултации относно равнището на ОДУ за цаца във водите на Съюза и на Обединеното кралство от участъци 7d и 7e на ICES за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г. Тези консултации бяха проведени съгласно член 498, параграфи 2, 4 и 6 от Споразумението за търговия и сътрудничество (2) и въз основа на позицията на Съюза, одобрена от Съвета на 27 април 2023 г. Резултатите от тези консултации бяха документирани в писмен протокол. Поради това посоченият ОДУ следва да бъде определен на равнището, договорено с Обединеното кралство. |
| --- | --- |

(4)

На 4 май 2023 г. Съюзът и Обединеното кралство проведоха консултации относно равнището на ОДУ за цаца във водите на Съюза и на Обединеното кралство от участъци 7d и 7e на ICES за периода от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г. Тези консултации бяха проведени съгласно член 498, параграфи 2, 4 и 6 от Споразумението за търговия и сътрудничество (2) и въз основа на позицията на Съюза, одобрена от Съвета на 27 април 2023 г. Резултатите от тези консултации бяха документирани в писмен протокол. Поради това посоченият ОДУ следва да бъде определен на равнището, договорено с Обединеното кралство.

| (5) | Като се има предвид, по отношение на няколко запаса, че биомасата им е под граничното референтно равнище на биомасата (Blim) или че ICES не определя референтни равнища на опазване, но препоръчва нулев улов или преустановяване на целевия риболов, гъвкавостта по отношение на квотите в две последователни години съгласно членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета (3) следва да бъде забранена през 2023 г. |
| --- | --- |

(5)

Като се има предвид, по отношение на няколко запаса, че биомасата им е под граничното референтно равнище на биомасата (Blim) или че ICES не определя референтни равнища на опазване, но препоръчва нулев улов или преустановяване на целевия риболов, гъвкавостта по отношение на квотите в две последователни години съгласно членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета (3) следва да бъде забранена през 2023 г.

| (6) | Кодовете за няколко условия по отношение на норвежките квоти в рамките на ОДУ, включени в част Б от приложение IA към Регламент (ЕС) 2023/194, с които се установява в кои зони Норвегия може да лови количествата на нейно разположение, липсват или са неправилни. Поради това приложение IА към посочения регламент следва да бъде изменено. |
| --- | --- |

(6)

Кодовете за няколко условия по отношение на норвежките квоти в рамките на ОДУ, включени в част Б от приложение IA към Регламент (ЕС) 2023/194, с които се установява в кои зони Норвегия може да лови количествата на нейно разположение, липсват или са неправилни. Поради това приложение IА към посочения регламент следва да бъде изменено.

| (7) | С членове 15 и 17 от Регламент (ЕС) 2022/2056 на Европейския парламент и на Съвета (4) се забраняват задържането на борда, трансбордирането, съхранението на риболовен кораб или разтоварването на сушата на части или цели трупове на океански дългокрили акули (Carcharhinus longimanus) или на копринени акули (Carcharhinus falciformis) в зоната, попадаща в обхвата на Конвенцията за опазването и управлението на далекомигриращите рибни запаси в Западния и Централния Тихи океан (WCPFC). За да се избегне припокриване на разпоредби с един и същ предмет, е целесъобразно член 45 от Регламент (ЕС) 2023/194 да бъде заличен. |
| --- | --- |

(7)

С членове 15 и 17 от Регламент (ЕС) 2022/2056 на Европейския парламент и на Съвета (4) се забраняват задържането на борда, трансбордирането, съхранението на риболовен кораб или разтоварването на сушата на части или цели трупове на океански дългокрили акули (Carcharhinus longimanus) или на копринени акули (Carcharhinus falciformis) в зоната, попадаща в обхвата на Конвенцията за опазването и управлението на далекомигриращите рибни запаси в Западния и Централния Тихи океан (WCPFC). За да се избегне припокриване на разпоредби с един и същ предмет, е целесъобразно член 45 от Регламент (ЕС) 2023/194 да бъде заличен.

| (8) | Съгласно няколко препоръки на Международната комисия за опазване на рибата тон в Атлантическия океан (ICCAT) при поискване Съюзът може да пренесе процент от неизползваната си квота за запаси в зоната на Конвенцията ICCAT от предпоследната или предходната година към дадена година съгласно определените от ICCAT правила за всеки запас. С Регламент (ЕС) 2022/109 на Съвета (5) и Регламент (ЕС) 2023/194 бяха определени квотите на Съюза за запасите в зоната на Конвенцията ICCAT съответно за 2022 г. и 2023 г. съгласно резултатите от годишното заседание на ICCAT през съответната предходната година, при което бяха взети предвид пренесените неизползвани квоти на Съюза, когато такива са били налични. Посочените пренасяния на квоти следва да не могат да се комбинират с прехвърлянията на квоти съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96, поради което използването на такива прехвърляния следва да бъде забранено през този период. |
| --- | --- |

(8)

Съгласно няколко препоръки на Международната комисия за опазване на рибата тон в Атлантическия океан (ICCAT) при поискване Съюзът може да пренесе процент от неизползваната си квота за запаси в зоната на Конвенцията ICCAT от предпоследната или предходната година към дадена година съгласно определените от ICCAT правила за всеки запас. С Регламент (ЕС) 2022/109 на Съвета (5) и Регламент (ЕС) 2023/194 бяха определени квотите на Съюза за запасите в зоната на Конвенцията ICCAT съответно за 2022 г. и 2023 г. съгласно резултатите от годишното заседание на ICCAT през съответната предходната година, при което бяха взети предвид пренесените неизползвани квоти на Съюза, когато такива са били налични. Посочените пренасяния на квоти следва да не могат да се комбинират с прехвърлянията на квоти съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96, поради което използването на такива прехвърляния следва да бъде забранено през този период.

| (9) | Пет държави членки предадоха на Комисията изменения в своите планове за управление на отглеждането в съответствие с член 6, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/1627 на Европейския парламент и на Съвета (6). Въз основа на тези изменения на 9 май 2023 г. Комисията предаде на секретариата на ICCAT изменения план на Съюза за управление на отглеждането за 2023 г., а ICCAT публикува тези изменения на посочения план на Съюза на 11 май 2023 г. Поради това максималното въвеждано количество и максималният капацитет за рибовъдните стопанства на Съюза следва да бъдат изменени в съответствие с посочените изменения. |
| --- | --- |

(9)

Пет държави членки предадоха на Комисията изменения в своите планове за управление на отглеждането в съответствие с член 6, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/1627 на Европейския парламент и на Съвета (6). Въз основа на тези изменения на 9 май 2023 г. Комисията предаде на секретариата на ICCAT изменения план на Съюза за управление на отглеждането за 2023 г., а ICCAT публикува тези изменения на посочения план на Съюза на 11 май 2023 г. Поради това максималното въвеждано количество и максималният капацитет за рибовъдните стопанства на Съюза следва да бъдат изменени в съответствие с посочените изменения.

| (10) | Поради това регламенти (ЕС) 2023/194 и (ЕС) 2022/109 следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(10)

Поради това регламенти (ЕС) 2023/194 и (ЕС) 2022/109 следва да бъдат съответно изменени.

| (11) | За да може риболовът да продължи на 1 юли 2023 г. и след това, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно. |
| --- | --- |

(11)

За да може риболовът да продължи на 1 юли 2023 г. и след това, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно.

| (12) | Разпоредбите на настоящия регламент, с които се изменят някои разпоредби на Регламент (ЕС) 2023/194, следва да се прилагат от 1 януари 2023 г. в съответствие с периода на прилагане на посочените изменяни разпоредби. Разпоредбите на настоящия регламент относно възможностите за риболов на хамсия и цаца и заличаването на член 45 от Регламент (ЕС) 2023/194 следва да се прилагат от 1 юли 2023 г. Разпоредбите на настоящия регламент, отнасящи се до ICCAT и за изменение на някои разпоредби на Регламент (ЕС) 2022/109, следва да се прилагат от 1 януари 2022 г. в съответствие с периода на прилагане на посочените изменяни разпоредби. Такова прилагане с обратно действие не засяга принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания, тъй като с посочените изменения съответните възможности за риболов се увеличават или съответните количества все още не са прехвърлени съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96, |
| --- | --- |

(12)

Разпоредбите на настоящия регламент, с които се изменят някои разпоредби на Регламент (ЕС) 2023/194, следва да се прилагат от 1 януари 2023 г. в съответствие с периода на прилагане на посочените изменяни разпоредби. Разпоредбите на настоящия регламент относно възможностите за риболов на хамсия и цаца и заличаването на член 45 от Регламент (ЕС) 2023/194 следва да се прилагат от 1 юли 2023 г. Разпоредбите на настоящия регламент, отнасящи се до ICCAT и за изменение на някои разпоредби на Регламент (ЕС) 2022/109, следва да се прилагат от 1 януари 2022 г. в съответствие с периода на прилагане на посочените изменяни разпоредби. Такова прилагане с обратно действие не засяга принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания, тъй като с посочените изменения съответните възможности за риболов се увеличават или съответните количества все още не са прехвърлени съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменение на Регламент (ЕС) 2023/194

Регламент (ЕС) 2023/194 се изменя, както следва:

| a) | член 45 се заличава; |
| --- | --- |

a)

член 45 се заличава;

| б) | приложения IA и IГ се изменят в съответствие с приложение I към настоящия регламент; |
| --- | --- |

б)

приложения IA и IГ се изменят в съответствие с приложение I към настоящия регламент;

| в) | приложение VI се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент. |
| --- | --- |

в)

приложение VI се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.

Член 2

Изменение на Регламент (ЕС) 2022/109

Приложение IГ към Регламент (ЕС) 2022/109 се изменя в съответствие с приложение III към настоящия регламент.

Член 3

Влизане в сила и прилагане

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Той се прилага от 1 януари 2023 г. Независимо от това:

| a) | член 2 се прилага от 1 януари 2022 г.; |
| --- | --- |

a)

член 2 се прилага от 1 януари 2022 г.;

| б) | член 1, буква а) се прилага от 1 юли 2023 г.; |
| --- | --- |

б)

член 1, буква а) се прилага от 1 юли 2023 г.;

| в) | в приложение I точка 1, букви а) и б) се прилагат от 1 юли 2023 г. |
| --- | --- |

в)

в приложение I точка 1, букви а) и б) се прилагат от 1 юли 2023 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  Регламент (ЕС) 2023/194 на Съвета от 30 януари 2023 г. за определяне за 2023 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси, приложими във водите на Съюза, и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за определяне за 2023 г. и 2024 г. на съответните възможности за риболов на определени дълбоководни рибни запаси (ОВ L 28, 31.1.2023 г., стр. 1).

1

(2)  Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, от една страна, и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, от друга страна (ОВ L 149, 30.4.2021 г., стр. 10).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета от 6 май 1996 г. относно определяне на допълнителните условия за годишното управление на допустимите количества улов и на квотите (ОВ L 115, 9.5.1996 г., стр. 3).

3

(4)  Регламент (ЕС) 2022/2056 на Европейския парламент и на Съвета от 19 октомври 2022 г. за определяне на мерки за опазване и управление, приложими в зоната на Конвенцията за опазването и управлението на далекомигриращите рибни запаси в Западния и Централен Тихи океан, и за изменение на Регламент (ЕО) No 520/2007 на Съвета (ОВ L 276, 26.10.2022 г., стр. 1).

4

(5)  Регламент (ЕС) 2022/109 на Съвета от 27 януари 2022 г. за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2022 г., приложими във водите на Съюза, както и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза (ОВ L 21, 31.1.2022 г., стр. 1).

5

(6)  Регламент (ЕС) 2016/1627 на Европейския парламент и на Съвета от 14 септември 2016 г. относно многогодишен план за възстановяване на червения тон в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море и за отмяна на Регламент (ЕО) No 302/2009 на Съвета (ОВ L 252, 16.9.2016 г., стр. 1).

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Приложенията към Регламент (ЕС) 2023/194 се изменят, както следва:

| 1) | В приложение IA:






  а) | в част А таблицата относно хамсията (Engraulis encrasicolus) в подзони 9 и 10 на ICES и във водите на Съюза от зона 34.1.1 на CECAF се заменя със следното:









  „Вид: | Хамсия

  Engraulis encrasicolus | Зона: | 9 и 10; води на Съюза от CECAF 34.1.1
  (ANE/9/3411) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Испания | 2 183 | (1) | Предпазен ОДУ |
| Португалия | 2 381 | (1) |
| Съюз | 4 564 | (1) |
| | | |
| ОДУ | 4 564 | (1) |
| (1) | Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 септември 2023 г.“ |

1)

В приложение IA:

а)

в част А таблицата относно хамсията (Engraulis encrasicolus) в подзони 9 и 10 на ICES и във водите на Съюза от зона 34.1.1 на CECAF се заменя със следното:

„Вид:

Хамсия

Engraulis encrasicolus

Зона:

9 и 10; води на Съюза от CECAF 34.1.1

(ANE/9/3411)

Испания

2 183

(1)

Предпазен ОДУ

Португалия

2 381

(1)

Съюз

4 564

(1)

ОДУ

4 564

(1)

(1)

Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 септември 2023 г.“

| б) | в част Б таблиците за запасите, изброени по-долу се заменят със следното:






  i) | таблицата относно цацата и съответния прилов (Sprattus sprattus) в участък 3a на ICES се заменя със следното:









  „Вид: | Цаца и съответен прилов

  Sprattus sprattus | Зона: | 3a
  (SPR/03A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дания | 17 608 | (1)(2)(3) | Аналитичен ОДУ |
| Германия | 37 | (1)(2)(3) |
| Швеция | 6 662 | (1)(2)(3) |
| Съюз | 24 307 | (1)(2)(3) |
| | | |
| ОДУ | 26 278 | (2) |
| (1) | Приловът на меджид и пикша може да бъде до 5 % от квотата (OTH/*03A.). Приловът на меджид и пикша, отчетен спрямо квотата в съответствие с настоящата разпоредба, и приловът от видове, които се отчитат спрямо квотата в съответствие с член 15, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013, заедно не надвишават 9 % от квотата. |
| (2) | Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г. |
| (3) | От тази квота могат да се правят прехвърляния към води на Обединеното кралство и на Съюза от 2a и 4. За тези прехвърляния обаче се изпращат предварителни уведомления до Комисията и до Обединеното кралство.“ |

б)

в част Б таблиците за запасите, изброени по-долу се заменят със следното:

i)

таблицата относно цацата и съответния прилов (Sprattus sprattus) в участък 3a на ICES се заменя със следното:

„Вид:

Цаца и съответен прилов

Sprattus sprattus

Зона:

3a

(SPR/03A.)

Дания

17 608

(1)(2)(3)

Аналитичен ОДУ

Германия

37

(1)(2)(3)

Швеция

6 662

(1)(2)(3)

Съюз

24 307

(1)(2)(3)

ОДУ

26 278

(2)

(1)

Приловът на меджид и пикша може да бъде до 5 % от квотата (OTH/*03A.). Приловът на меджид и пикша, отчетен спрямо квотата в съответствие с настоящата разпоредба, и приловът от видове, които се отчитат спрямо квотата в съответствие с член 15, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013, заедно не надвишават 9 % от квотата.

(2)

Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г.

(3)

От тази квота могат да се правят прехвърляния към води на Обединеното кралство и на Съюза от 2a и 4. За тези прехвърляния обаче се изпращат предварителни уведомления до Комисията и до Обединеното кралство.“

| ii) | таблицата относно цацата и съответния прилов (Sprattus sprattus) във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES и във водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES се заменя със следното:










  „Вид: | Цаца и съответен прилов

  Sprattus sprattus | Зона: | Води на Обединеното кралство и на Съюза от 4; Води на Обединеното кралство от 2a
  (SPR/2AC4-C) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Белгия | | 1 221 | (1)(2) | Аналитичен ОДУ |
| Дания | | 96 624 | (1)(2) |
| Германия | | 1 221 | (1)(2) |
| Франция | | 1 221 | (1)(2) |
| Нидерландия | | 1 221 | (1)(2) |
| Швеция | | 1 330 | (1)(2)(3) |
| Съюз | | 102 838 | (1)(2) |
| Норвегия | | 10 000 | (1) |
| Фарьорски острови | | 0 | (1)(4) |
| Обединено кралство | | 4 482 | (1) |
| | | | |
| ОДУ | | 117 320 | (1) |
| (1) | Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г. |
| (2) | Приловът на меджид може да бъде до 2 % от квотата (OTH/*2AC4C). Приловът на меджид, отчетен спрямо квотата в съответствие с настоящата разпоредба, и приловът от видове, които се отчитат спрямо квотата в съответствие с член 15, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013, заедно не надвишават 9 % от квотата. |
| (3) | Включително пясъчници. |
| (4) | Може да съдържа до 4 % прилов на херинга.“ |

ii)

таблицата относно цацата и съответния прилов (Sprattus sprattus) във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES и във водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES се заменя със следното:

„Вид:

Цаца и съответен прилов

Sprattus sprattus

Зона:

Води на Обединеното кралство и на Съюза от 4; Води на Обединеното кралство от 2a

(SPR/2AC4-C)

Белгия

1 221

(1)(2)

Аналитичен ОДУ

Дания

96 624

(1)(2)

Германия

1 221

(1)(2)

Франция

1 221

(1)(2)

Нидерландия

1 221

(1)(2)

Швеция

1 330

(1)(2)(3)

Съюз

102 838

(1)(2)

Норвегия

10 000

(1)

Фарьорски острови

0

(1)(4)

Обединено кралство

4 482

(1)

ОДУ

117 320

(1)

(1)

Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г.

(2)

Приловът на меджид може да бъде до 2 % от квотата (OTH/*2AC4C). Приловът на меджид, отчетен спрямо квотата в съответствие с настоящата разпоредба, и приловът от видове, които се отчитат спрямо квотата в съответствие с член 15, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013, заедно не надвишават 9 % от квотата.

(3)

Включително пясъчници.

(4)

Може да съдържа до 4 % прилов на херинга.“

| iii) | таблицата относно цацата (Sprattus sprattus) в участъци 7d и 7е на ICES се заменя със следното:










  „Вид: | Цаца

  Sprattus sprattus | Зона: | 7d и 7e
  (SPR/7DE.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Белгия | | 5 | (1) | Аналитичен ОДУ |
| Дания | | 341 | (1) |
| Германия | | 5 | (1) |
| Франция | | 73 | (1) |
| Нидерландия | | 73 | (1) |
| Съюз | | 497 | (1) |
| Обединено кралство | | 1 940 | (1) |
| | | | |
| ОДУ | | 2 437 | (1) |
| (1) | Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г.“ |

iii)

таблицата относно цацата (Sprattus sprattus) в участъци 7d и 7е на ICES се заменя със следното:

„Вид:

Цаца

Sprattus sprattus

Зона:

7d и 7e

(SPR/7DE.)

Белгия

5

(1)

Аналитичен ОДУ

Дания

341

(1)

Германия

5

(1)

Франция

73

(1)

Нидерландия

73

(1)

Съюз

497

(1)

Обединено кралство

1 940

(1)

ОДУ

2 437

(1)

(1)

Риболов по тази квота може да се извършва само от 1 юли 2023 г. до 30 юни 2024 г.“

| в) | в части Б и Е, в таблиците за: i) херинга (Clupea harengus) в участъци 7a, на юг от 52° 30′ с.ш., 7g, 7h, 7j и 7k на ICES; ii) меджид (Merlangius merlangus) в участъци 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j и 7k на ICES; iii) синя молва (Molva dypterygia) в международни води от подзона 12 на ICES; iv) синя молва във водите на Обединеното кралство и в международни води от подзона 2 на ICES и във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES; v) синя молва във водите на Съюза от участък 3а на ICES; vi) северна скарида (Pandalus borealis) във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES и във водите на Обединеното кралство от участък 2a на ICES и vii) северен пагел (Pagellus bogaraveo) в подзони 6, 7 и 8 на ICES, се вмъква следното:

  „Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.
  Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.“; |
| --- | --- |

в)

в части Б и Е, в таблиците за: i) херинга (Clupea harengus) в участъци 7a, на юг от 52° 30′ с.ш., 7g, 7h, 7j и 7k на ICES; ii) меджид (Merlangius merlangus) в участъци 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, 7g, 7h, 7j и 7k на ICES; iii) синя молва (Molva dypterygia) в международни води от подзона 12 на ICES; iv) синя молва във водите на Обединеното кралство и в международни води от подзона 2 на ICES и във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES; v) синя молва във водите на Съюза от участък 3а на ICES; vi) северна скарида (Pandalus borealis) във водите на Обединеното кралство и на Съюза от подзона 4 на ICES и във водите на Обединеното кралство от участък 2a на ICES и vii) северен пагел (Pagellus bogaraveo) в подзони 6, 7 и 8 на ICES, се вмъква следното:

„Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.

Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.“;

| г) | В част Б:






  i) | в бележка под линия 2 от таблицата за херинга (Clupea harengus) във водите на Съюза, на Обединеното кралство и на Норвегия от подзона 4 на ICES на север от 53° 30' с.ш., кодът се заменя със следното:

  „HER/*04B-C“; |
| --- | --- | --- |

г)

В част Б:

i)

в бележка под линия 2 от таблицата за херинга (Clupea harengus) във водите на Съюза, на Обединеното кралство и на Норвегия от подзона 4 на ICES на север от 53° 30' с.ш., кодът се заменя със следното:

„HER/*04B-C“;

| ii) | в бележка под линия 2 от таблицата за атлантическа треска (Gadus morhua) в подзона 4 на ICES, във водите на Обединеното кралство от 2a на ICES, и частта от 3а, която не попада в Скагерак и Категат, в края на първото изречение се вмъква следният код:

  „(COD/*3AX4-EU)“; |
| --- | --- |

ii)

в бележка под линия 2 от таблицата за атлантическа треска (Gadus morhua) в подзона 4 на ICES, във водите на Обединеното кралство от 2a на ICES, и частта от 3а, която не попада в Скагерак и Категат, в края на първото изречение се вмъква следният код:

„(COD/*3AX4-EU)“;

| iii) | в бележка под линия 2 от таблицата за пикша (Melanogrammus aeglefinus) в подзона 4 на ICES и водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES, в края на първото изречение се вмъква следният код:

  „(HAD/*04-EU)“; |
| --- | --- |

iii)

в бележка под линия 2 от таблицата за пикша (Melanogrammus aeglefinus) в подзона 4 на ICES и водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES, в края на първото изречение се вмъква следният код:

„(HAD/*04-EU)“;

| iv) | в бележка под линия 1 от таблицата за меджид (Merlangius merlangus) в подзона 4 на ICES и водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES, в края на първото изречение се вмъква следният код:

  „(WHG/*04-EU)“; |
| --- | --- |

iv)

в бележка под линия 1 от таблицата за меджид (Merlangius merlangus) в подзона 4 на ICES и водите на Обединеното кралство от участък 2а на ICES, в края на първото изречение се вмъква следният код:

„(WHG/*04-EU)“;

| v) | в бележка под линия 4 от таблицата за син меджид (Micromesistius poutassou) във водите на Обединеното кралство, на Съюза и в международни води от зони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 и 14 на ICES, „2а“ се заличава и в края на изречението се вмъква следният код:

  „(WHB/*46AB7-EU)“; |
| --- | --- |

v)

в бележка под линия 4 от таблицата за син меджид (Micromesistius poutassou) във водите на Обединеното кралство, на Съюза и в международни води от зони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 и 14 на ICES, „2а“ се заличава и в края на изречението се вмъква следният код:

„(WHB/*46AB7-EU)“;

| vi) | в бележка под линия 5 от таблицата за син меджид (Micromesistius poutassou) във водите на Обединеното кралство, на Съюза и в международни води от зони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 и 14 на ICES, „2а“ се заличава и след „12°W“ се вмъква следният код:

  „(WHB/*46AB7)“; |
| --- | --- |

vi)

в бележка под линия 5 от таблицата за син меджид (Micromesistius poutassou) във водите на Обединеното кралство, на Съюза и в международни води от зони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 и 14 на ICES, „2а“ се заличава и след „12°W“ се вмъква следният код:

„(WHB/*46AB7)“;

| vii) | в бележка под линия 1 от таблицата за писия (Pleuronectes platessa) в подзона 4 на ICES, във водите на Обединеното кралство от участък 2a на ICES, частта от участък 3а, която не попада в Скагерак и Категат, в края на първото изречение се вмъква следният код:

  „(PLE/*3AX4-EU)“. |
| --- | --- |

vii)

в бележка под линия 1 от таблицата за писия (Pleuronectes platessa) в подзона 4 на ICES, във водите на Обединеното кралство от участък 2a на ICES, частта от участък 3а, която не попада в Скагерак и Категат, в края на първото изречение се вмъква следният код:

„(PLE/*3AX4-EU)“.

| 2) | В приложение IГ, в таблиците за: i) северния бял тон (Thunnus alalunga) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; ii) южния бял тон в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш.; iii) големоокия тон (Thunnus obesus) в Атлантическия океан; iv) рибата меч (Xiphias gladius) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; и v) рибата меч в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш., се вмъква следното:

  „Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.
  Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.“ |
| --- | --- |

2)

В приложение IГ, в таблиците за: i) северния бял тон (Thunnus alalunga) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; ii) южния бял тон в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш.; iii) големоокия тон (Thunnus obesus) в Атлантическия океан; iv) рибата меч (Xiphias gladius) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; и v) рибата меч в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш., се вмъква следното:

„Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.

Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.“

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

В приложение VI към Регламент (EС) 2023/194 точка 6 се заменя със следното:

| „6. | Максимален капацитет за отглеждане и угояване на червен тон за всяка държава членка и максимално количество уловен див червен тон, което всяка държава членка може да разпредели за въвеждане в стопанствата си в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море

  Таблица А








  Максимален капацитет за отглеждане и угояване на риба тон |
| --- | --- |
| | Брой рибовъдни стопанства | Капацитет (в тонове) |
| Гърция | 2 | 2 100,00 |
| Испания | 4 | 11 852,00 |
| Хърватия | 4 | 7 880,00 |
| Италия | 2 | 9 370,00 |
| Кипър | 0 | 0 |
| Малта | 6 | 16 579,65 |
| Португалия | 2 | 500,00 |

„6.

Максимален капацитет за отглеждане и угояване на червен тон за всяка държава членка и максимално количество уловен див червен тон, което всяка държава членка може да разпредели за въвеждане в стопанствата си в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море

Таблица А

Максимален капацитет за отглеждане и угояване на риба тон

Брой рибовъдни стопанства

Капацитет (в тонове)

Гърция

2

2 100,00

Испания

4

11 852,00

Хърватия

4

7 880,00

Италия

2

9 370,00

Кипър

0

0

Малта

6

16 579,65

Португалия

2

500,00

Таблица Б

| Максимално количество уловен див червен тон (в тонове) |
| --- |
| Гърция | 649,00 |
| Испания | 8 237,93 |
| Хърватия | 2 947,00 |
| Италия | 1 100,00 |
| Кипър | 0 |
| Малта | 11 842,61 |
| Португалия | 350,00 “. |

Максимално количество уловен див червен тон (в тонове)

Гърция

649,00

Испания

8 237,93

Хърватия

2 947,00

Италия

1 100,00

Кипър

0

Малта

11 842,61

Португалия

350,00 “.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ III

В приложение IГ към Регламент (ЕС) 2022/109, в таблиците за: i) северния бял тон (Thunnus alalunga) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; ii) южния бял тон в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш.; iii) големоокия тон (Thunnus obesus) в Атлантическия океан; iv) рибата меч (Xiphias gladius) в Атлантическия океан на север от 5° с.ш.; и v) рибата меч в Атлантическия океан на юг от 5° с.ш., се вмъква следното:

„Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.

Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.“

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/58

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1325 НА КОМИСИЯТА

от 23 юни 2023 година

за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание („Extremadura“ (ЗГУ))

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 99 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Комисията разгледа заявката за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитеното географско указание „Extremadura“, изпратена от Испания в съответствие с член 105 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Комисията разгледа заявката за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитеното географско указание „Extremadura“, изпратена от Испания в съответствие с член 105 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (2) | В съответствие с изискването по член 97, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2) заявката за одобрение на измененията в продуктовата спецификация. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с изискването по член 97, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2) заявката за одобрение на измененията в продуктовата спецификация.

| (3) | В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (4) | Поради това измененията в продуктовата спецификация следва да бъдат одобрени в съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Поради това измененията в продуктовата спецификация следва да бъдат одобрени в съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобряват се публикуваните в Официален вестник на Европейския съюз изменения в продуктовата спецификация на наименованието „Extremadura“ (ЗГУ).

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 23 юни 2023 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  
  ОВ C 40, 2.2.2023 г., стр. 8.

2

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/60 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/60

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1326 НА КОМИСИЯТА

от 23 юни 2023 година

за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитено наименование за произход или защитено географско указание („Balaton/Balatoni“ (ЗНП))

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 99 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Комисията разгледа заявлението за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитеното наименование за произход „Balaton/Balatoni“, препратено от Унгария в съответствие с член 105 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Комисията разгледа заявлението за одобрение на изменения в продуктовата спецификация на защитеното наименование за произход „Balaton/Balatoni“, препратено от Унгария в съответствие с член 105 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (2) | В съответствие с изискването по член 97, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2) заявлението за одобрение на измененията в продуктовата спецификация. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с изискването по член 97, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2) заявлението за одобрение на измененията в продуктовата спецификация.

| (3) | В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (4) | Поради това измененията в продуктовата спецификация следва да бъдат одобрени в съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Поради това измененията в продуктовата спецификация следва да бъдат одобрени в съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобряват се публикуваните в Официален вестник на Европейския съюз изменения в продуктовата спецификация на наименованието „Balaton/Balatoni“ (ЗНП).

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 23 юни 2023 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  
  ОВ C 114, 29.3.2023 г., стр. 12.

2

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/62

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1327 НА КОМИСИЯТА

от 23 юни 2023 година

за предоставяне на правната закрила, предвидена в член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на наименованието „Canelli“ (ЗНП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 99 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 97, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията разгледа заявлението за регистрация на наименованието „Canelli“, подадено от Италия, и го публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 97, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 Комисията разгледа заявлението за регистрация на наименованието „Canelli“, подадено от Италия, и го публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2).

| (2) | В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

В Комисията не постъпиха възражения по реда на член 98 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.

| (3) | В съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 следва да бъде предоставена правна закрила на наименованието „Canelli“ и то да бъде вписано в регистъра, посочен в член 104 от същия регламент. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 99 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 следва да бъде предоставена правна закрила на наименованието „Canelli“ и то да бъде вписано в регистъра, посочен в член 104 от същия регламент.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Предоставя се правна закрила на наименованието „Canelli“ (ЗНП).

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 23 юни 2023 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  
  ОВ C 43, 6.2.2023 г., стр. 5.

2

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/63 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/63

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1328 НА КОМИСИЯТА

от 28 юни 2023 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95 по отношение на фиксирането на представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 183, буква б) от него,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 510/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. за определяне на търговския режим, приложим за някои стоки, получени от преработката на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕО) No 1216/2009 и (ЕО) No 614/2009 на Съвета (2), и по-специално член 5, параграф 6, буква а) от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията (3) се определят правилата за прилагане на системата на допълнителни вносни мита и се фиксират представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията (3) се определят правилата за прилагане на системата на допълнителни вносни мита и се фиксират представителните цени в секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин.

| (2) | Редовната проверка на данните, на които се основава определянето на представителните цени за продуктите от секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин, показва, че се налага да бъдат променени представителните цени при внос на някои продукти, като се има предвид разликата в цените в зависимост от произхода. |
| --- | --- |

(2)

Редовната проверка на данните, на които се основава определянето на представителните цени за продуктите от секторите на птичето месо и яйцата, както и за яйчния албумин, показва, че се налага да бъдат променени представителните цени при внос на някои продукти, като се има предвид разликата в цените в зависимост от произхода.

| (3) | Поради това Регламент (ЕО) No 1484/95 следва да бъде изменен. |
| --- | --- |

(3)

Поради това Регламент (ЕО) No 1484/95 следва да бъде изменен.

| (4) | С оглед на необходимостта да се осигури възможно най-бързото прилагане на тази мярка след предоставянето на актуализираните данни, е целесъобразно настоящият регламент да влезе в сила в деня на публикуването му, |
| --- | --- |

(4)

С оглед на необходимостта да се осигури възможно най-бързото прилагане на тази мярка след предоставянето на актуализираните данни, е целесъобразно настоящият регламент да влезе в сила в деня на публикуването му,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕО) No 1484/95 се заменя с текста в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 28 юни 2023 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Wolfgang BURTSCHER

Генерален директор

Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  
  ОВ L 150, 20.5.2014 г., стр. 1.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията от 28 юни 1995 г. относно определяне на подробни правила за прилагане на системата на допълнителни вносни мита и относно фиксиране на представителни цени в секторите птиче месо и яйца и за яйчен албумин, и за отмяна на Регламент No 163/67/ЕИО (ОВ L 145, 29.6.1995 г., стр. 47).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Код по КН | Описание на стоките | Представителна цена
  (EUR/100 kg) | Обезпечение по член 3
  (EUR/100 kg) | Произход (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Обезкостени разфасовки от петли и кокошки, замразени | 243,3 | 17 | BR |

Код по КН

Описание на стоките

Представителна цена

(EUR/100 kg)

Обезпечение по член 3

(EUR/100 kg)

Произход (1)

0207 14 10

Обезкостени разфасовки от петли и кокошки, замразени

243,3

17

BR

---

(1)  Номенклатура, определена с Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1470 на Комисията от 12 октомври 2020 г. относно номенклатурата на държавите и териториите за целите на европейската статистика за международната търговия със стоки и относно географската разбивка за целите на други видове бизнес статистика (ОВ L 334, 13.10.2020 г., стр. 2).

1

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/66 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/66

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2023/1329 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) и на приложението към Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията по отношение на спецификациите на глицерол (E 422), полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) и полиглицерол полирицинолеат (E 476)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно добавките в храните (1), и по-специално член 10, параграф 3 и член 14 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1331/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. за установяване на обща разрешителна процедура за добавките в храните, ензимите в храните и ароматизантите в храните (2), и по-специално член 7, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се установява списък на Съюза на добавките в храните, одобрени за употреба в храни, и условията за тяхната употреба. |
| --- | --- |

(1)

В приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се установява списък на Съюза на добавките в храните, одобрени за употреба в храни, и условията за тяхната употреба.

| (2) | С Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията (3) се определят спецификациите на добавките в храните, включени в списъците в приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията (3) се определят спецификациите на добавките в храните, включени в списъците в приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008.

| (3) | Списъкът на Съюза на добавки в храните и спецификациите може да бъде актуализиран в съответствие с общата процедура по член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1331/2008 по инициатива на Комисията или при постъпване на заявление. |
| --- | --- |

(3)

Списъкът на Съюза на добавки в храните и спецификациите може да бъде актуализиран в съответствие с общата процедура по член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1331/2008 по инициатива на Комисията или при постъпване на заявление.

| (4) | Глицерол (E 422), полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) и полиглицерол полирицинолеат (E 476) са вещества, разрешени в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008. |
| --- | --- |

(4)

Глицерол (E 422), полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) и полиглицерол полирицинолеат (E 476) са вещества, разрешени в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008.

| (5) | На 15 март 2017 г. Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) издаде научно становище относно повторната оценка на глицерол (E 422) като добавка в храните (4), в което стигна до заключението, че не е необходимо цифрово изражение на допустимата дневна доза и че добавката в храните не поражда опасения във връзка с безопасността за докладваните видове употреба. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за E 422, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012, както и да му бъде предоставена повече информация относно видовете и нивата на употреба. |
| --- | --- |

(5)

На 15 март 2017 г. Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) издаде научно становище относно повторната оценка на глицерол (E 422) като добавка в храните (4), в което стигна до заключението, че не е необходимо цифрово изражение на допустимата дневна доза и че добавката в храните не поражда опасения във връзка с безопасността за докладваните видове употреба. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за E 422, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012, както и да му бъде предоставена повече информация относно видовете и нивата на употреба.

| (6) | На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните глицерол (E 422), насочена към нуждите от данни, установени от Органа. |
| --- | --- |

(6)

На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните глицерол (E 422), насочена към нуждите от данни, установени от Органа.

| (7) | След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти Комисията поиска от Органа да представи научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, подкрепят по подходящ начин изменение на спецификациите на добавката в храните глицерол (E 422), за да бъдат приведени в съответствие с настоящите стандарти, препоръчани от Органа. |
| --- | --- |

(7)

След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти Комисията поиска от Органа да представи научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, подкрепят по подходящ начин изменение на спецификациите на добавката в храните глицерол (E 422), за да бъдат приведени в съответствие с настоящите стандарти, препоръчани от Органа.

| (8) | В своето научно становище, прието на 18 май 2022 г. (5), Органът стигна до заключението, че настоящите спецификации за глицерол (E 422) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества токсични елементи (арсен, олово, живак и кадмий), заличаване на метода за идентификация въз основа на образуване на акролеин при нагряване, заличаване на изпитването за наличие на акролеин, посочване на максимално количество за акролеин и изменение на определението за глицерол (E 422). |
| --- | --- |

(8)

В своето научно становище, прието на 18 май 2022 г. (5), Органът стигна до заключението, че настоящите спецификации за глицерол (E 422) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества токсични елементи (арсен, олово, живак и кадмий), заличаване на метода за идентификация въз основа на образуване на акролеин при нагряване, заличаване на изпитването за наличие на акролеин, посочване на максимално количество за акролеин и изменение на определението за глицерол (E 422).

| (9) | Поради това е целесъобразно да се изменят спецификациите на глицерол (E 422). Определението за хранителната добавка следва да бъде изменено, за да се ограничи до производствените процеси, за които Органът е оценил данните. Действащите максимално допустими количества токсични елементи следва да бъдат намалени в съответствие с научното становище на Органа, като се вземат предвид достижимите понастоящем нива чрез прилагане на добри производствени практики. Методът за идентификация на глицерол на базата на образуване на акролеин при нагряване следва да бъде заличен, като се има предвид, че съдържанието на глицерол в E 422 трябва да се определи чрез подходящ аналитичен метод. Изпитването за наличие на акролеин следва да бъде заличено и следва да бъде определено цифрово изражение на максималното количество акролеин в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики. |
| --- | --- |

(9)

Поради това е целесъобразно да се изменят спецификациите на глицерол (E 422). Определението за хранителната добавка следва да бъде изменено, за да се ограничи до производствените процеси, за които Органът е оценил данните. Действащите максимално допустими количества токсични елементи следва да бъдат намалени в съответствие с научното становище на Органа, като се вземат предвид достижимите понастоящем нива чрез прилагане на добри производствени практики. Методът за идентификация на глицерол на базата на образуване на акролеин при нагряване следва да бъде заличен, като се има предвид, че съдържанието на глицерол в E 422 трябва да се определи чрез подходящ аналитичен метод. Изпитването за наличие на акролеин следва да бъде заличено и следва да бъде определено цифрово изражение на максималното количество акролеин в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики.

| (10) | Като се има предвид, че Органът не е установил непосредствена опасност за здравето, свързана с наличието на токсични елементи и акролеин, е целесъобразно да се разреши за преходен период употребата на добавката в храните глицерол (E 422), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(10)

Като се има предвид, че Органът не е установил непосредствена опасност за здравето, свързана с наличието на токсични елементи и акролеин, е целесъобразно да се разреши за преходен период употребата на добавката в храните глицерол (E 422), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент.

| (11) | По същите причини е целесъобразно храните, съдържащи добавката в храните глицерол (E 422), която е била законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, да могат да продължат да бъдат пускани на пазара за преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност. |
| --- | --- |

(11)

По същите причини е целесъобразно храните, съдържащи добавката в храните глицерол (E 422), която е била законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, да могат да продължат да бъдат пускани на пазара за преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

| (12) | На 20 декември 2017 г. Органът издаде научно становище относно повторната оценка на полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) като добавка в храните (6), в което стигна до заключението, че няма нужда да бъде определена в цифрово изражение допустима дневна доза (ДДД) и че добавката в храните не поражда опасения във връзка с безопасността при докладваните видове и нива на употреба. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за Е 475, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012. |
| --- | --- |

(12)

На 20 декември 2017 г. Органът издаде научно становище относно повторната оценка на полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) като добавка в храните (6), в което стигна до заключението, че няма нужда да бъде определена в цифрово изражение допустима дневна доза (ДДД) и че добавката в храните не поражда опасения във връзка с безопасността при докладваните видове и нива на употреба. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за Е 475, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012.

| (13) | На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), насочена към нуждите от данни, установени от Органа. |
| --- | --- |

(13)

На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), насочена към нуждите от данни, установени от Органа.

| (14) | След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти Комисията поиска от Органа да предостави научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, адекватно подкрепят изменение на спецификациите на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), за да бъдат приведени в съответствие с действащите стандарти, както се препоръчва от Органа. |
| --- | --- |

(14)

След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти Комисията поиска от Органа да предостави научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, адекватно подкрепят изменение на спецификациите на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), за да бъдат приведени в съответствие с действащите стандарти, както се препоръчва от Органа.

| (15) | В своето научно становище, прието на 1 април 2022 г. (7), Органът стигна до заключението, че действащите спецификации за полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества за токсични елементи, посочване на максимално допустими количества за примесите и съставките, пораждащи опасения във връзка с безопасността, и изменение на определението за полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475). |
| --- | --- |

(15)

В своето научно становище, прието на 1 април 2022 г. (7), Органът стигна до заключението, че действащите спецификации за полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества за токсични елементи, посочване на максимално допустими количества за примесите и съставките, пораждащи опасения във връзка с безопасността, и изменение на определението за полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475).

| (16) | Поради това е целесъобразно да се изменят спецификациите на полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475). Следва да бъде изменено определението за хранителната добавка, за да се ограничи употребата на глицерол в производството на добавката в храните до глицерол, който съответства на спецификациите за добавката в храните (Е 422). Действащите максимално допустими количества токсични елементи следва да бъдат намалени, а максимално допустимите количества за сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD), глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) и ерукова киселина следва да бъдат определени в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики. |
| --- | --- |

(16)

Поради това е целесъобразно да се изменят спецификациите на полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475). Следва да бъде изменено определението за хранителната добавка, за да се ограничи употребата на глицерол в производството на добавката в храните до глицерол, който съответства на спецификациите за добавката в храните (Е 422). Действащите максимално допустими количества токсични елементи следва да бъдат намалени, а максимално допустимите количества за сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD), глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) и ерукова киселина следва да бъдат определени в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики.

| (17) | Тъй като се прилагат нови производствени техники, водещи до производството на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) с по-ниски нива на глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), е целесъобразно на производителите на добавки в храните да се предостави преходен период, за да достигнат максимално допустимо количество 5 mg/kg за глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) в добавката в храните (E 475). Като се има предвид обаче, че глицидиловите естери на мастни киселини са генотоксични и канцерогенни, от датата на влизане в сила на настоящия регламент следва да се прилага междинно максимално допустимо количество 10 mg/kg за глицидиловите естери на мастни киселини (изразени като глицидол). |
| --- | --- |

(17)

Тъй като се прилагат нови производствени техники, водещи до производството на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475) с по-ниски нива на глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), е целесъобразно на производителите на добавки в храните да се предостави преходен период, за да достигнат максимално допустимо количество 5 mg/kg за глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) в добавката в храните (E 475). Като се има предвид обаче, че глицидиловите естери на мастни киселини са генотоксични и канцерогенни, от датата на влизане в сила на настоящия регламент следва да се прилага междинно максимално допустимо количество 10 mg/kg за глицидиловите естери на мастни киселини (изразени като глицидол).

| (18) | Като се има предвид, че Органът не установи непосредствена заплаха за здравето, свързана с наличието на токсични елементи, 3-монохлоропропандиол (3-MCPD), 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини, ерукова киселина и глицидилови естери на мастни киселини, е целесъобразно по време на преходния период да се разреши употребата на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, и да се позволи храните, съдържащи такава добавка в храните, да продължат да бъдат пускани на пазара за същия преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност. |
| --- | --- |

(18)

Като се има предвид, че Органът не установи непосредствена заплаха за здравето, свързана с наличието на токсични елементи, 3-монохлоропропандиол (3-MCPD), 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини, ерукова киселина и глицидилови естери на мастни киселини, е целесъобразно по време на преходния период да се разреши употребата на добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, и да се позволи храните, съдържащи такава добавка в храните, да продължат да бъдат пускани на пазара за същия преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

| (19) | По същите причини и като се има предвид намаленото съдържание на глицидилови естери на мастни киселини, добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), законно пусната на пазара след датата на влизане в сила на настоящия регламент и отговаряща на намаленото междинно максимално допустимо количество глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), следва да бъде разрешена за употреба до изчерпване на складовите наличности, а храните, съдържащи такава добавка в храните, следва да могат да бъдат пускани на пазара и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност. |
| --- | --- |

(19)

По същите причини и като се има предвид намаленото съдържание на глицидилови естери на мастни киселини, добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), законно пусната на пазара след датата на влизане в сила на настоящия регламент и отговаряща на намаленото междинно максимално допустимо количество глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), следва да бъде разрешена за употреба до изчерпване на складовите наличности, а храните, съдържащи такава добавка в храните, следва да могат да бъдат пускани на пазара и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

| (20) | На 24 март 2017 г. Органът издаде научно становище относно повторната оценка на полиглицерол полирицинолеат (E 476) като добавка в храните (8). Органът стигна до заключението, че съвкупността от данни дава основание за увеличаване на допустимата дневна доза до 25 mg/kg телесно тегло на ден. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за Е 476, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012. |
| --- | --- |

(20)

На 24 март 2017 г. Органът издаде научно становище относно повторната оценка на полиглицерол полирицинолеат (E 476) като добавка в храните (8). Органът стигна до заключението, че съвкупността от данни дава основание за увеличаване на допустимата дневна доза до 25 mg/kg телесно тегло на ден. Органът препоръча някои изменения на спецификациите за Е 476, определени в Регламент (ЕС) No 231/2012.

| (21) | На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), насочена към нуждите от данни, установени от Органа. |
| --- | --- |

(21)

На 23 ноември 2018 г. Комисията отправи публична покана за представяне на технически данни относно добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), насочена към нуждите от данни, установени от Органа.

| (22) | На 18 март 2020 г. беше подадено заявление за разрешаване на употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) като емулгатор в лед за ядене за емулгиране на мазнини и масла от вида вода в масло и емулгирани сосове със съдържание на мазнини над 20 %. Впоследствие Комисията предостави на държавите членки достъп до заявлението в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1331/2008. |
| --- | --- |

(22)

На 18 март 2020 г. беше подадено заявление за разрешаване на употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) като емулгатор в лед за ядене за емулгиране на мазнини и масла от вида вода в масло и емулгирани сосове със съдържание на мазнини над 20 %. Впоследствие Комисията предостави на държавите членки достъп до заявлението в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1331/2008.

| (23) | С помощта на веществото полиглицерол полирицинолеат (E 476) е възможно да се произвеждат стабилни емулсии от вида вода в масло с капчици с по-малки размери, които могат да бъдат замразявани, за да се получи мек, кремообразен лед за ядене, който изисква по-малко енергия в производствения процес и има повишена стабилност във веригата на доставки на замразени храни. Той позволява употребата на нисконаситени мазнини и масла и по-малки количества захар в леда за ядене. Количеството полиглицерол полирицинолеат (E 476), необходимо за постигането на желаната технологична функция, е 4 000 mg/kg. |
| --- | --- |

(23)

С помощта на веществото полиглицерол полирицинолеат (E 476) е възможно да се произвеждат стабилни емулсии от вида вода в масло с капчици с по-малки размери, които могат да бъдат замразявани, за да се получи мек, кремообразен лед за ядене, който изисква по-малко енергия в производствения процес и има повишена стабилност във веригата на доставки на замразени храни. Той позволява употребата на нисконаситени мазнини и масла и по-малки количества захар в леда за ядене. Количеството полиглицерол полирицинолеат (E 476), необходимо за постигането на желаната технологична функция, е 4 000 mg/kg.

| (24) | Полиглицерол полирицинолеат (E 476) също дава възможност за намаляване на съдържанието на мазнини в емулгирани сосове (напр. майонеза или заливки за салати), без да има отрицателен ефект върху усещането в устата. Разрешеното понастоящем максимално допустимо количество от 4 000 mg/kg не е достатъчно за продукти със съдържание на мазнини над 20 %. Количеството полиглицерол полирицинолеат (E 476), необходимо за постигането на желаната технологична функция при продукти със съдържание на мазнини над 20 %, е 8 000 mg/kg. |
| --- | --- |

(24)

Полиглицерол полирицинолеат (E 476) също дава възможност за намаляване на съдържанието на мазнини в емулгирани сосове (напр. майонеза или заливки за салати), без да има отрицателен ефект върху усещането в устата. Разрешеното понастоящем максимално допустимо количество от 4 000 mg/kg не е достатъчно за продукти със съдържание на мазнини над 20 %. Количеството полиглицерол полирицинолеат (E 476), необходимо за постигането на желаната технологична функция при продукти със съдържание на мазнини над 20 %, е 8 000 mg/kg.

| (25) | След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти в отговор на обществена покана за предоставяне на технически данни и подаване на заявления за разширяване на обхвата на употреба на полиглицерол полирицинолеат (E 476), Комисията поиска от Органа да представи научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, подкрепят по подходящ начин изменение на спецификациите на добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), за да бъдат приведени в съответствие с настоящите стандарти, препоръчани от Органа. |
| --- | --- |

(25)

След представянето на данните от заинтересованите стопански субекти в отговор на обществена покана за предоставяне на технически данни и подаване на заявления за разширяване на обхвата на употреба на полиглицерол полирицинолеат (E 476), Комисията поиска от Органа да представи научно становище, с което да потвърди, че техническите данни, предоставени от заинтересованите стопански субекти, подкрепят по подходящ начин изменение на спецификациите на добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), за да бъдат приведени в съответствие с настоящите стандарти, препоръчани от Органа.

| (26) | В научното си становище, прието на 30 март 2022 г. (9) Органът стигна до заключението, че предложеното разширяване на обхвата на употребата няма да породи опасения във връзка с безопасността. Органът също така стигна до заключението, че действащите спецификации за полиглицерол полирицинолеат (E 476) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества токсични елементи, посочване на максимално допустимите количества за примесите и съставките, пораждащи опасения във връзка с безопасността, и чрез изменение на определението на полиглицерол полирицинолеат (E 476). |
| --- | --- |

(26)

В научното си становище, прието на 30 март 2022 г. (9) Органът стигна до заключението, че предложеното разширяване на обхвата на употребата няма да породи опасения във връзка с безопасността. Органът също така стигна до заключението, че действащите спецификации за полиглицерол полирицинолеат (E 476) трябва да бъдат адаптирани, по-специално чрез намаляване на максимално допустимите количества токсични елементи, посочване на максимално допустимите количества за примесите и съставките, пораждащи опасения във връзка с безопасността, и чрез изменение на определението на полиглицерол полирицинолеат (E 476).

| (27) | Поради това е целесъобразно в категория храни 03 „Лед за ядене“ да се разреши употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) с максимално допустимо количество 4 000 mg/kg, да се увеличи разрешеното максимално допустимо количество в категория храни 12.6 „Сосове“ на 8 000 mg/kg за емулгирани сосове със съдържание на мазнини 20 % или повече и да се изменят спецификациите му с оглед на научното становище на Органа. Определението за хранителната добавка следва да бъде изменено, за да се ограничи употребата на глицерол за производството на добавката в храните до такъв глицерол, който съответства на спецификациите за добавката в храните (Е 422). Действащите максимално допустими количества за токсични елементи следва да бъдат намалени, а максимално допустимите количества за сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD) и глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) следва да бъдат определени в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики. |
| --- | --- |

(27)

Поради това е целесъобразно в категория храни 03 „Лед за ядене“ да се разреши употребата на полиглицерол полирицинолеат (E 476) с максимално допустимо количество 4 000 mg/kg, да се увеличи разрешеното максимално допустимо количество в категория храни 12.6 „Сосове“ на 8 000 mg/kg за емулгирани сосове със съдържание на мазнини 20 % или повече и да се изменят спецификациите му с оглед на научното становище на Органа. Определението за хранителната добавка следва да бъде изменено, за да се ограничи употребата на глицерол за производството на добавката в храните до такъв глицерол, който съответства на спецификациите за добавката в храните (Е 422). Действащите максимално допустими количества за токсични елементи следва да бъдат намалени, а максимално допустимите количества за сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD) и глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол) следва да бъдат определени в съответствие с научното становище на Органа и като се вземе предвид достижимото понастоящем ниво чрез прилагане на добри производствени практики.

| (28) | Като се има предвид, че Органът не е установил непосредствена опасност за здравето, свързана с наличието на токсични елементи, 3-монохлоропропандиол (3-MCPD), 3-MCPD естери на мастни киселини и глицидилови естери на мастни киселини, е целесъобразно да се разреши за преходен период употребата на добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(28)

Като се има предвид, че Органът не е установил непосредствена опасност за здравето, свързана с наличието на токсични елементи, 3-монохлоропропандиол (3-MCPD), 3-MCPD естери на мастни киселини и глицидилови естери на мастни киселини, е целесъобразно да се разреши за преходен период употребата на добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент.

| (29) | По същите причини е целесъобразно храните, съдържащи добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476)), която е била законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, да могат да продължат да бъдат пускани на пазара за преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност. |
| --- | --- |

(29)

По същите причини е целесъобразно храните, съдържащи добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476)), която е била законно пусната на пазара преди датата на влизане в сила на настоящия регламент, да могат да продължат да бъдат пускани на пазара за преходен период и да останат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

| (30) | Поради това регламенти (ЕО) No 1333/2008 и (ЕС) No 231/2012 следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(30)

Поради това регламенти (ЕО) No 1333/2008 и (ЕС) No 231/2012 следва да бъдат съответно изменени.

| (31) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(31)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се изменя в съответствие с приложение I към настоящия регламент.

Член 2

Приложението към Регламент (ЕС) No 231/2012 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.

Член 3

Добавката в храните глицерол (E 422), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустими количества арсен, олово, живак, кадмий или акролеин, приложими от 20 юли 2023 г., може да бъде добавяна в храните в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008 до 20 януари 2024 г.

Храните, съдържащи добавката в храните глицерол (E 422), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества арсен, олово, живак, кадмий или акролеин, приложими от 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара до 20 януари 2024 г. и могат да продължат да се предлагат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

Добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества арсен, олово, живак, кадмий, сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-MCPD естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD), ерукова киселина или глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 юли 2023 г., може да бъде добавяна в храните в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008 до 20 януари 2024 г.

Храните, съдържащи добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества арсен, олово, живак, кадмий, сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-MCPD естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD), ерукова киселина или глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара до 20 януари 2024 г. и могат да продължат да се предлагат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

Добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), която е била законно пусната на пазара след 20 юли 2023 г. и до 20 януари 2024 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 януари 2024 г., може да бъде добавяна в храните в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008 до изчерпване на складовите наличности.

Храните, съдържащи добавката в храните полиглицеролови естери на мастни киселини (E 475), която е била законно пусната на пазара след 20 юли 2023 г. и до 20 януари 2024 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 януари 2024 г., могат да продължат да бъдат пускани на пазара и могат да продължат да се предлагат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

Добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества арсен, олово, живак, кадмий, сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-MCPD естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD) или глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 юли 2023 г., може да бъде добавяна в храните в съответствие с приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008 до 20 януари 2024 г.

Храните, съдържащи добавката в храните полиглицерол полирицинолеат (E 476), която е била законно пусната на пазара преди 20 юли 2023 г. и която не отговаря на изискванията за максимално допустимите количества арсен, олово, живак, кадмий, сумата от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-MCPD естери на мастни киселини (изразена като 3-MCPD) или глицидилови естери на мастни киселини (изразени като глицидол), приложими от 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара до 20 януари 2024 г. и могат да продължат да се предлагат на пазара до изтичане на техния срок на минимална трайност или срок на годност.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 354, 31.12.2008 г., стр. 16.

1

(2)  
  ОВ L 354, 31.12.2008 г., стр. 1.

2

(3)  Регламент (ЕС) No 231/2012 на Комисията от 9 март 2012 г. за определяне на спецификации на добавките в храните, включени в списъците в приложения II и III към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 83, 22.3.2012 г., стр. 1).

3

(4)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2017 г.; 15(3):4720.

4

EFSA Journal

(5)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2022 г.; 20(6):7353.

5

EFSA Journal

(6)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2017 г.; 15(12):5089.

6

EFSA Journal

(7)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2022 г.; 20(5):7308.

7

EFSA Journal

(8)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2017 г.; 15(3):4743.

8

EFSA J

(9)  
  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2022 г.; 20(5):7294.

9

EFSA Journal

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Част Д от приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се изменя, както следва:

| 1) | В категория 03 („Лед за ядене“) се вмъква следното вписване след вписването E 473—474: | „E 476 | Полиглицерол полирицинолеат | 4 000 | | с изключение на сорбети“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

В категория 03 („Лед за ядене“) се вмъква следното вписване след вписването E 473—474:

„E 476

Полиглицерол полирицинолеат

4 000

с изключение на сорбети“

| 2) | В категория 12.6 („Сосове“) вписването за E 476 („Полиглицерол полирицинолеат“) се заменя със следното: | „E 476 | Полиглицерол полирицинолеат | 4 000 | | само емулгирани сосове със съдържание на мазнини под 20 % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Е 476 | Полиглицерол полирицинолеат | 8 000 | | само емулгирани сосове със съдържание на мазнини, равно на или по-високо от 20 %“ |

2)

В категория 12.6 („Сосове“) вписването за E 476 („Полиглицерол полирицинолеат“) се заменя със следното:

„E 476

Полиглицерол полирицинолеат

4 000

само емулгирани сосове със съдържание на мазнини под 20 %

Е 476

Полиглицерол полирицинолеат

8 000

само емулгирани сосове със съдържание на мазнини, равно на или по-високо от 20 %“

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Приложението към Регламент (ЕС) No 231/2012 се изменя, както следва:

| 1) | Вписването за добавка в храните Е 422 Глицерол се заменя със следното:






  „Е 422 ГЛИЦЕРОЛ |
| --- | --- |
| Синоними | Глицерин Глицерин |
| Определение | Глицерол се получава само от растителни масла и мазнини, пряко или от суровия глицерол, получен като страничен продукт от производството на биодизел, и преминава през процеси на пречистване, които включват дестилация и други стъпки за пречистване, за да се получи рафиниран глицерол. |
| EINECS | 200-289-5 |
| Химично наименование | 1,2,3-пропантриол; глицерол; Трихидроксипропан |
| Химична формула | C3H8O3 |
| Молекулна маса | 92,10 |
| Изследване | Съдържание на глицерол не по-малко от 98 % на безводна база |
| Описание | Прозрачна, безцветна, хигроскопична, сироповидна течност, с лек характерен мирис, който не е нито остър, нито неприятен |
| Идентификация | |
| Специфична плътност (25 °C/25 °C) | Не по-малко от 1,257 |
| Индекс на рефракция | [n]D
  20 между 1,471 и 1,474 |
| Чистота | |
| Съдържание на вода | Не повече от 5 % (по метода на Карл Фишер) |
| Сулфатна пепел | Не повече от 0,01 % определено при 800 ± 25 °С |
| Бутантриоли | Не повече от 0,2 % |
| Акролеин | Не повече от 3 mg/kg |
| Мастни киселини и естери | Не повече от 0,1 %, изчислени като маслена киселина |
| Хлорирани съединения | Не повече от 30 mg/kg (като хлор) |
| 3-монохлоропропан-1,2,-диол (3-MCPD) | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Арсен | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Олово | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Живак | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Кадмий | Не повече от 0,1 mg/kg“ |

1)

Вписването за добавка в храните Е 422 Глицерол се заменя със следното:

„Е 422 ГЛИЦЕРОЛ

Синоними

Глицерин Глицерин

Определение

Глицерол се получава само от растителни масла и мазнини, пряко или от суровия глицерол, получен като страничен продукт от производството на биодизел, и преминава през процеси на пречистване, които включват дестилация и други стъпки за пречистване, за да се получи рафиниран глицерол.

EINECS

200-289-5

Химично наименование

1,2,3-пропантриол; глицерол; Трихидроксипропан

Химична формула

C3H8O3

Молекулна маса

92,10

Изследване

Съдържание на глицерол не по-малко от 98 % на безводна база

Описание

Прозрачна, безцветна, хигроскопична, сироповидна течност, с лек характерен мирис, който не е нито остър, нито неприятен

Идентификация

Специфична плътност (25 °C/25 °C)

Не по-малко от 1,257

Индекс на рефракция

[n]D
  20 между 1,471 и 1,474

Чистота

Съдържание на вода

Не повече от 5 % (по метода на Карл Фишер)

Сулфатна пепел

Не повече от 0,01 % определено при 800 ± 25 °С

Бутантриоли

Не повече от 0,2 %

Акролеин

Не повече от 3 mg/kg

Мастни киселини и естери

Не повече от 0,1 %, изчислени като маслена киселина

Хлорирани съединения

Не повече от 30 mg/kg (като хлор)

3-монохлоропропан-1,2,-диол (3-MCPD)

Не повече от 0,1 mg/kg

Арсен

Не повече от 0,1 mg/kg

Олово

Не повече от 0,1 mg/kg

Живак

Не повече от 0,1 mg/kg

Кадмий

Не повече от 0,1 mg/kg“

| 2) | Вписването за добавката в храните E 475 Полиглицеролови естери на мастни киселини се заменя със следното:






  „Е 475 ПОЛИГЛИЦЕРОЛОВИ ЕСТЕРИ НА МАСТНИ КИСЕЛИНИ |
| --- | --- |
| Синоними | Полиглицеролови мастнокиселинни естери; Полиглицеролови естери на мастни киселини |
| Определение | Полиглицероловите естери на мастни киселини се получават чрез естерификация на полиглицерол с хранителни мазнини и масла или с мастни киселини, които се срещат в хранителни мазнини и масла. Полиглицероловата част е преобладаващо ди-, три- и тетраглицерол и съдържа не повече от 10 % полиглицероли, равни или по-висши от хептаглицерол
  Полиглицеролът се получава от глицерол, отговарящ на спецификациите за Е 422. |
| EINECS | |
| Химично наименование | |
| Химична формула | |
| Молекулна маса | |
| Изследване | Общо съдържание на мастнокиселинен естер не по-малко от 90 % |
| Описание | Светложълти до кехлибарени, мазни до много вискозни течности; светлобежови до среднокафяви пластични или меки твърди вещества; светлобежови до кафяви, твърди, восъчни твърди вещества |
| Идентификация | |
| Тест за глицерол | Преминава теста |
| Тест за полиглицероли | Преминава теста |
| Тест за мастни киселини | Преминава теста |
| Разтворимост | Естерите варират от много хидрофилни до много липофилни, но като клас имат тенденция за диспергиране във вода и разтворимост в органични разтворители и масла |
| Чистота | |
| Сулфатна пепел | Не повече от 0,5 % (800 ± 25 °C) |
| Други киселини освен мастни киселини | По-малко от 1 % |
| Свободни мастни киселини | Не повече от 6 %, определени като олеинова киселина |
| Общо глицерол и полиглицерол | Не по-малко от 18 % и не повече от 60 % |
| Свободен глицерол и полиглицерол | Не повече от 7 % |
| Арсен | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Олово | Не повече от 0,3 mg/kg |
| Живак | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Кадмий | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Сума от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини, изразена като 3-MCPD | Не повече от 2,5 mg/kg |
| Глицидилови естери на мастни киселини, изразени като глицидол | Не повече от 10 mg/kg. Прилага се от 20 юли 2023 г. до 20 януари 2024 г.
  Не повече от 5 mg/kg. Прилага се от 20 януари 2024 г. |
| Ерукова киселина | Не повече от 2 % |

2)

Вписването за добавката в храните E 475 Полиглицеролови естери на мастни киселини се заменя със следното:

„Е 475 ПОЛИГЛИЦЕРОЛОВИ ЕСТЕРИ НА МАСТНИ КИСЕЛИНИ

Синоними

Полиглицеролови мастнокиселинни естери; Полиглицеролови естери на мастни киселини

Определение

Полиглицероловите естери на мастни киселини се получават чрез естерификация на полиглицерол с хранителни мазнини и масла или с мастни киселини, които се срещат в хранителни мазнини и масла. Полиглицероловата част е преобладаващо ди-, три- и тетраглицерол и съдържа не повече от 10 % полиглицероли, равни или по-висши от хептаглицерол

Полиглицеролът се получава от глицерол, отговарящ на спецификациите за Е 422.

EINECS

Химично наименование

Химична формула

Молекулна маса

Изследване

Общо съдържание на мастнокиселинен естер не по-малко от 90 %

Описание

Светложълти до кехлибарени, мазни до много вискозни течности; светлобежови до среднокафяви пластични или меки твърди вещества; светлобежови до кафяви, твърди, восъчни твърди вещества

Идентификация

Тест за глицерол

Преминава теста

Тест за полиглицероли

Преминава теста

Тест за мастни киселини

Преминава теста

Разтворимост

Естерите варират от много хидрофилни до много липофилни, но като клас имат тенденция за диспергиране във вода и разтворимост в органични разтворители и масла

Чистота

Сулфатна пепел

Не повече от 0,5 % (800 ± 25 °C)

Други киселини освен мастни киселини

По-малко от 1 %

Свободни мастни киселини

Не повече от 6 %, определени като олеинова киселина

Общо глицерол и полиглицерол

Не по-малко от 18 % и не повече от 60 %

Свободен глицерол и полиглицерол

Не повече от 7 %

Арсен

Не повече от 0,1 mg/kg

Олово

Не повече от 0,3 mg/kg

Живак

Не повече от 0,1 mg/kg

Кадмий

Не повече от 0,1 mg/kg

Сума от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и 3-монохлоропропандиолови (3-MCPD) естери на мастни киселини, изразена като 3-MCPD

Не повече от 2,5 mg/kg

Глицидилови естери на мастни киселини, изразени като глицидол

Не повече от 10 mg/kg. Прилага се от 20 юли 2023 г. до 20 януари 2024 г.

Не повече от 5 mg/kg. Прилага се от 20 януари 2024 г.

Ерукова киселина

Не повече от 2 %

Критериите за чистота се отнасят за добавки, които не съдържат натриеви, калиеви и калциеви соли на мастни киселини, като тези вещества могат да присъстват до не повече от 6 % (изразено като натриев олеат).
  “;

| 3) | Вписването, отнасящо се за добавката в храните E 476 Полиглицерол полирицинолеат, се заменя със следното:






  „Е 476 ПОЛИГЛИЦЕРОЛ ПОЛИРИЦИНОЛЕАТ |
| --- | --- |
| Синоними | Глицеролови естери на кондензирани мастни киселини от рициново масло; полиглицеролови естери на поликондензирани мастни киселини от рициново масло; полиглицеролови естери на вътрешно естерифицирана рицинолова киселина; PGPR |
| Определение | Полиглицерол полирицинолеат се приготвя чрез естерификация на полиглицерол с кондензирани мастни киселини от рициново масло. Рициновото масло, използвано за производството на полиглицерол полирицинолеат, не съдържа рицин.
  Полиглицеролът се получава от глицерол, отговарящ на спецификациите за Е 422. |
| EINECS | |
| Химично наименование | |
| Химична формула | |
| Молекулна маса | |
| Изследване | |
| Описание | Бистра, много вискозна течност |
| Идентификация | |
| Разтворимост | Неразтворим във вода и етанол; разтворим в етер, въглеводороди и халогенирани въглеводороди |
| Тест за глицерол | Преминава теста |
| Тест за полиглицероли | Преминава теста |
| Тест за рицинолова киселина | Преминава теста |
| Индекс на рефракция | [n]D
  65 между 1,4630 и 1,4665 |
| Чистота | |
| Полиглицероли | Полиглицероловата част трябва да е съставена от не по-малко от 75 % ди-, три- и тетраглицероли и да съдържа не повече от 10 % полиглицероли, равни или по-висши от хептаглицерол |
| Хидроксилно число | Не по-малко от 80 и не повече от 100 |
| Киселинна стойност | Не повече от 6 |
| Арсен | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Олово | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Живак | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Кадмий | Не повече от 0,1 mg/kg |
| Сума от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и естери на 3-MCPD с мастни киселини (изразена като 3-MCPD) | Не повече от 2,5 mg/kg |
| Глицидилови естери на мастни киселини, изразени като глицидол | Не повече от 1 mg/kg“ |

3)

Вписването, отнасящо се за добавката в храните E 476 Полиглицерол полирицинолеат, се заменя със следното:

„Е 476 ПОЛИГЛИЦЕРОЛ ПОЛИРИЦИНОЛЕАТ

Синоними

Глицеролови естери на кондензирани мастни киселини от рициново масло; полиглицеролови естери на поликондензирани мастни киселини от рициново масло; полиглицеролови естери на вътрешно естерифицирана рицинолова киселина; PGPR

Определение

Полиглицерол полирицинолеат се приготвя чрез естерификация на полиглицерол с кондензирани мастни киселини от рициново масло. Рициновото масло, използвано за производството на полиглицерол полирицинолеат, не съдържа рицин.

Полиглицеролът се получава от глицерол, отговарящ на спецификациите за Е 422.

EINECS

Химично наименование

Химична формула

Молекулна маса

Изследване

Описание

Бистра, много вискозна течност

Идентификация

Разтворимост

Неразтворим във вода и етанол; разтворим в етер, въглеводороди и халогенирани въглеводороди

Тест за глицерол

Преминава теста

Тест за полиглицероли

Преминава теста

Тест за рицинолова киселина

Преминава теста

Индекс на рефракция

[n]D
  65 между 1,4630 и 1,4665

Чистота

Полиглицероли

Полиглицероловата част трябва да е съставена от не по-малко от 75 % ди-, три- и тетраглицероли и да съдържа не повече от 10 % полиглицероли, равни или по-висши от хептаглицерол

Хидроксилно число

Не по-малко от 80 и не повече от 100

Киселинна стойност

Не повече от 6

Арсен

Не повече от 0,1 mg/kg

Олово

Не повече от 0,1 mg/kg

Живак

Не повече от 0,1 mg/kg

Кадмий

Не повече от 0,1 mg/kg

Сума от 3-монохлоропропандиол (3-MCPD) и естери на 3-MCPD с мастни киселини (изразена като 3-MCPD)

Не повече от 2,5 mg/kg

Глицидилови естери на мастни киселини, изразени като глицидол

Не повече от 1 mg/kg“

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/76

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1330 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея след провеждане на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1) („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

1.1.   Предишни разследвания и действащи мерки

Предишни разследвания и действащи мерки

| (1) | С Регламент (ЕС) 2017/763 (2) Европейската комисия („Комисията“) наложи антидъмпингови мита върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея („първоначалните мерки“). Разследването, което доведе до налагане на първоначалните мерки, се нарича по-долу „първоначалното разследване“. Мерките бяха под формата на фиксирани митнически ставки в размер на 104,46 EUR за тон нетно тегло както за единствената оказала съдействие група износител, така и за всички останали дружества. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) 2017/763 (2) Европейската комисия („Комисията“) наложи антидъмпингови мита върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея („първоначалните мерки“). Разследването, което доведе до налагане на първоначалните мерки, се нарича по-долу „първоначалното разследване“. Мерките бяха под формата на фиксирани митнически ставки в размер на 104,46 EUR за тон нетно тегло както за единствената оказала съдействие група износител, така и за всички останали дружества.

2

| (2) | Решенията по дела T-383/17 (3) и C-260/20 P (4) доведоха до отмяна на мерките за единствената оказала съдействие група износител. С Регламент (ЕС) 2023/593 (5) Европейската комисия повторно наложи антидъмпинговите мита върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея на преразгледаното равнище от 103,16 EUR за тон нетно тегло както за единствената оказала съдействие група износител, така и за всички останали дружества. |
| --- | --- |

(2)

Решенията по дела T-383/17 (3) и C-260/20 P (4) доведоха до отмяна на мерките за единствената оказала съдействие група износител. С Регламент (ЕС) 2023/593 (5) Европейската комисия повторно наложи антидъмпинговите мита върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея на преразгледаното равнище от 103,16 EUR за тон нетно тегло както за единствената оказала съдействие група износител, така и за всички останали дружества.

3

4

5

1.2.   Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

Искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (3) | След публикуването на известие за предстоящо изтичане на срока на действие на мерките (6) в Комисията постъпи искане за преглед в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(3)

След публикуването на известие за предстоящо изтичане на срока на действие на мерките (6) в Комисията постъпи искане за преглед в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент.

6

| (4) | Искането за преглед бе подадено на 1 февруари 2022 г. от Европейската асоциация на производителите на термична хартия („заявителя“) от името на промишлеността на Съюза за някои видове лека термична хартия по смисъла на член 5, параграф 4 от основния регламент. Като основание за искането за преглед бе изтъкната вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и до продължаване или повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(4)

Искането за преглед бе подадено на 1 февруари 2022 г. от Европейската асоциация на производителите на термична хартия („заявителя“) от името на промишлеността на Съюза за някои видове лека термична хартия по смисъла на член 5, параграф 4 от основния регламент. Като основание за искането за преглед бе изтъкната вероятността изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и до продължаване или повторно възникване на вредата от него за промишлеността на Съюза.

1.3.   Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

Започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките

| (5) | След като се консултира с комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от основния регламент, и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 3 май 2022 г. Комисията започна преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките по отношение на вноса в Съюза на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея („засегнатата държава“) въз основа на член 11, параграф 2 от основния регламент. Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз (7) („известието за започване“). |
| --- | --- |

(5)

След като се консултира с комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от основния регламент, и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, на 3 май 2022 г. Комисията започна преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките по отношение на вноса в Съюза на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея („засегнатата държава“) въз основа на член 11, параграф 2 от основния регламент. Тя публикува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския съюз (7) („известието за започване“).

Официален вестник на Европейския съюз

7

1.4.   Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период

Разследван период в рамките на прегледа и разглеждан период

| (6) | Разследването относно продължаването или повторното възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 януари 2021 г. до 31 декември 2021 г. („разследвания период в рамките на прегледа“). Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценка на вероятността за продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2018 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(6)

Разследването относно продължаването или повторното възникване на дъмпинга обхвана периода от 1 януари 2021 г. до 31 декември 2021 г. („разследвания период в рамките на прегледа“). Разглеждането на тенденциите, които са от значение за оценка на вероятността за продължаване или повторно възникване на вредата, обхвана периода от 1 януари 2018 г. до края на разследвания период в рамките на прегледа („разглеждания период“).

1.5.   Заинтересовани страни

Заинтересовани страни

| (7) | В известието за започване заинтересованите страни бяха приканени да се свържат с Комисията, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично уведоми заявителя, известния производител в Република Корея и органите на Република Корея, известните вносители, ползватели и търговци за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките и ги прикани да вземат участие. |
| --- | --- |

(7)

В известието за започване заинтересованите страни бяха приканени да се свържат с Комисията, за да вземат участие в разследването. Освен това Комисията изрично уведоми заявителя, известния производител в Република Корея и органите на Република Корея, известните вносители, ползватели и търговци за започването на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките и ги прикани да вземат участие.

| (8) | Заинтересованите страни имаха възможност да представят коментари относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури. |
| --- | --- |

(8)

Заинтересованите страни имаха възможност да представят коментари относно започването на разследването и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури.

1.6.   Коментари относно започването на процедурата

Коментари относно започването на процедурата

| (9) | Комисията получи коментари относно започването на процедурата от Hansol Paper Co. Ltd. („Hansol Paper“). Тази страна заяви, че данните в искането не показват, че промишлеността на Съюза понася съществена вреда. |
| --- | --- |

(9)

Комисията получи коментари относно започването на процедурата от Hansol Paper Co. Ltd. („Hansol Paper“). Тази страна заяви, че данните в искането не показват, че промишлеността на Съюза понася съществена вреда.

| (10) | Комисията припомни, че Hansol Paper е разгледало искането в съответствие с член 11, параграф 2 и други съответни параграфи от член 11 от основния регламент, като е стигнало до заключението, че изискванията за започване на разследване са изпълнени, т.е. че адекватността и точността на представените от заявителите доказателства са достатъчно доказателства, показващи вероятност за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг. |
| --- | --- |

(10)

Комисията припомни, че Hansol Paper е разгледало искането в съответствие с член 11, параграф 2 и други съответни параграфи от член 11 от основния регламент, като е стигнало до заключението, че изискванията за започване на разследване са изпълнени, т.е. че адекватността и точността на представените от заявителите доказателства са достатъчно доказателства, показващи вероятност за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг.

| (11) | В това отношение тя също така припомни, че на етапа на искането не е необходимо Комисията да разполага със същите доказателства за вероятност за продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него в количество и качество, които биха били необходими за удължаване на срока на действие на мерките. Антидъмпинговото разследване представлява процес, при който с напредването на разследването постепенно се придобива сигурност относно наличието на елементите, необходими за приемането на дадена мярка или удължаването на срока ѝ на действие или за прекратяването на дадена процедура. Освен това не е изключено в жалбата да има някои грешки или неточности. Тяхното наличие обаче не оказва непременно въздействие върху общото заключение, че в искането се съдържат достатъчно доказателства за вероятност за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг и че във връзка със съответното досие следва да бъде проведено разследване. |
| --- | --- |

(11)

В това отношение тя също така припомни, че на етапа на искането не е необходимо Комисията да разполага със същите доказателства за вероятност за продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него в количество и качество, които биха били необходими за удължаване на срока на действие на мерките. Антидъмпинговото разследване представлява процес, при който с напредването на разследването постепенно се придобива сигурност относно наличието на елементите, необходими за приемането на дадена мярка или удължаването на срока ѝ на действие или за прекратяването на дадена процедура. Освен това не е изключено в жалбата да има някои грешки или неточности. Тяхното наличие обаче не оказва непременно въздействие върху общото заключение, че в искането се съдържат достатъчно доказателства за вероятност за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг и че във връзка със съответното досие следва да бъде проведено разследване.

| (12) | Освен това от правния стандарт за доказателствата, изисквани за дадено искане (достатъчно доказателства), става ясно, че количеството и качеството на информацията в искането не са същите като наличните в края на разследването. Не е изключено настъпването на промени в периода между етапа на искането и на приключване на разследването. Тези промени обаче не оказват непременно въздействие върху общото заключение, че във връзка със съответното досие следва да бъде проведено разследване, тъй като са налице достатъчно доказателства за вероятността за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг. |
| --- | --- |

(12)

Освен това от правния стандарт за доказателствата, изисквани за дадено искане (достатъчно доказателства), става ясно, че количеството и качеството на информацията в искането не са същите като наличните в края на разследването. Не е изключено настъпването на промени в периода между етапа на искането и на приключване на разследването. Тези промени обаче не оказват непременно въздействие върху общото заключение, че във връзка със съответното досие следва да бъде проведено разследване, тъй като са налице достатъчно доказателства за вероятността за продължаване или повторно възникване на вредоносния дъмпинг.

| (13) | По отношение на твърдението, че данните в искането не показват, че промишлеността на Съюза понася съществена вреда, Hansol Paper заяви, че икономическите показатели, посочени в искането, показвали, че вносът от Корея е на невредоносни равнища, пазарният дял на Корея е незначителен и промишлеността на Съюза отбелязва добри резултати по отношение на обема на продажбите, пазарния дял, инвестициите и оперативната ефективност. Според Hansol Paper в искането се признава, че продажните цени на производителите от Съюза са намалели през разглеждания период, но се твърди, че това се дължи на други фактори, обхващащи целия пазар, които нямат нищо общо с вноса от Корея. |
| --- | --- |

(13)

По отношение на твърдението, че данните в искането не показват, че промишлеността на Съюза понася съществена вреда, Hansol Paper заяви, че икономическите показатели, посочени в искането, показвали, че вносът от Корея е на невредоносни равнища, пазарният дял на Корея е незначителен и промишлеността на Съюза отбелязва добри резултати по отношение на обема на продажбите, пазарния дял, инвестициите и оперативната ефективност. Според Hansol Paper в искането се признава, че продажните цени на производителите от Съюза са намалели през разглеждания период, но се твърди, че това се дължи на други фактори, обхващащи целия пазар, които нямат нищо общо с вноса от Корея.

| (14) | Комисията поясни, че в искането заявителят твърди, че има вероятност за продължаване или повторно възникване на вредата от засегнатата държава. Комисията действително счете, че в искането заявителят е представил достатъчно доказателства, че след първоначален период на възстановяване промишлеността на Съюза е понесла вреда, когато вносът от засегнатата държава се е увеличил в периода между 1 октомври 2020 г. и 30 септември 2021 г. В това отношение тя припомни, че установяването на съществена вреда изисква, inter alia, разглеждане на релевантните фактори, както е описано в член 5, параграф 2, буква г) от основния регламент. Действително в текста на член 5, параграф 2 от основния регламент се посочва, че жалбата съдържа информацията за промени в обема на вноса, за който се твърди, че е дъмпингов, въздействието на този внос върху цените на сходния продукт на пазара на Съюза и произтичащото въздействие на вноса върху промишлеността на Съюза, така както то е доказано чрез релевантните (не задължително всички) фактори и показатели за състоянието на промишлеността на Съюза, като тези, изброени в член 3, параграфи 3 и 5. Това се прилага mutatis mutandis към анализа на вероятността при преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. По същия начин не всички фактори трябва да показват влошаване, за да се установи наличието на съществена вреда (и следователно вероятност за продължаване или повторно възникване). Освен това наличието на други фактори, които могат да окажат въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза, не означава непременно, че въздействието на дъмпинговия внос върху тази промишленост не е съществено (отново това е приложимо по подобен начин и при анализа на вероятността). Това важи в още по-голяма степен в случай на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, при който акцентът се поставя върху това какво би се случило, ако мерките бъдат отменени. Освен това в случай на прегледи с оглед изтичане на срока на действие на мерките антидъмпинговите мерки могат да имат известно положително въздействие, дори ако нанасянето на вредата продължи като цяло. Във всеки случай Комисията отбеляза също така, че в искането се съдържат достатъчно доказателства за вероятността за повторно възникване на вредата. По-специално то показа, че корейският пазар се характеризира със значителен производствен свръхкапацитет. Корейският вътрешен пазар не е в състояние да поеме това свръхпроизводство. Поради това пазарът на Съюза, който в световен мащаб е най-големият пазар на термична хартия, е привлекателен за корейските износители по отношение на размера. Освен това достъпът до други експортни пазари е труден поради няколко причини (8). Въз основа на това Комисията имаше право да започне разследването. |
| --- | --- |

(14)

Комисията поясни, че в искането заявителят твърди, че има вероятност за продължаване или повторно възникване на вредата от засегнатата държава. Комисията действително счете, че в искането заявителят е представил достатъчно доказателства, че след първоначален период на възстановяване промишлеността на Съюза е понесла вреда, когато вносът от засегнатата държава се е увеличил в периода между 1 октомври 2020 г. и 30 септември 2021 г. В това отношение тя припомни, че установяването на съществена вреда изисква, inter alia, разглеждане на релевантните фактори, както е описано в член 5, параграф 2, буква г) от основния регламент. Действително в текста на член 5, параграф 2 от основния регламент се посочва, че жалбата съдържа информацията за промени в обема на вноса, за който се твърди, че е дъмпингов, въздействието на този внос върху цените на сходния продукт на пазара на Съюза и произтичащото въздействие на вноса върху промишлеността на Съюза, така както то е доказано чрез релевантните (не задължително всички) фактори и показатели за състоянието на промишлеността на Съюза, като тези, изброени в член 3, параграфи 3 и 5. Това се прилага mutatis mutandis към анализа на вероятността при преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. По същия начин не всички фактори трябва да показват влошаване, за да се установи наличието на съществена вреда (и следователно вероятност за продължаване или повторно възникване). Освен това наличието на други фактори, които могат да окажат въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза, не означава непременно, че въздействието на дъмпинговия внос върху тази промишленост не е съществено (отново това е приложимо по подобен начин и при анализа на вероятността). Това важи в още по-голяма степен в случай на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките, при който акцентът се поставя върху това какво би се случило, ако мерките бъдат отменени. Освен това в случай на прегледи с оглед изтичане на срока на действие на мерките антидъмпинговите мерки могат да имат известно положително въздействие, дори ако нанасянето на вредата продължи като цяло. Във всеки случай Комисията отбеляза също така, че в искането се съдържат достатъчно доказателства за вероятността за повторно възникване на вредата. По-специално то показа, че корейският пазар се характеризира със значителен производствен свръхкапацитет. Корейският вътрешен пазар не е в състояние да поеме това свръхпроизводство. Поради това пазарът на Съюза, който в световен мащаб е най-големият пазар на термична хартия, е привлекателен за корейските износители по отношение на размера. Освен това достъпът до други експортни пазари е труден поради няколко причини (8). Въз основа на това Комисията имаше право да започне разследването.

или повторно възникване

inter alia

mutatis mutandis

8

| (15) | Що се отнася до твърденията на Hansol Paper относно положителното развитие на някои показатели за вредата в искането, например пазарния дял и обема на продажбите, Комисията отбеляза, че антидъмпинговите мерки често оказват положително въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза — фактор, който, разбира се, е взет предвид в анализа на Комисията. |
| --- | --- |

(15)

Що се отнася до твърденията на Hansol Paper относно положителното развитие на някои показатели за вредата в искането, например пазарния дял и обема на продажбите, Комисията отбеляза, че антидъмпинговите мерки често оказват положително въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза — фактор, който, разбира се, е взет предвид в анализа на Комисията.

| (16) | По отношение на коментара относно интереса на Съюза Комисията няма правно задължение да разгледа интереса на Съюза на етапа на започване на процедурата. |
| --- | --- |

(16)

По отношение на коментара относно интереса на Съюза Комисията няма правно задължение да разгледа интереса на Съюза на етапа на започване на процедурата.

1.7.   Изготвяне на извадка

Изготвяне на извадка

| (17) | В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

В известието за започване Комисията посочи, че може да изготви извадка от заинтересованите страни в съответствие с член 17 от основния регламент.

1.7.1.   Изготвяне на извадка от производители от Съюза

Изготвяне на извадка от производители от Съюза

| (18) | В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза. Комисията подбра извадка от трима производители от Съюза. Критерият, използван за подбора на извадката, бе най-големият представителен обем на продажбите и производството на сходния продукт в ЕС между 1 януари 2021 г. и 31 декември 2021 г. Включените в извадката производители от Съюза представляваха 86 % от изчисления общ обем на производството и продажбите в Съюза. В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари по временната извадка. Един коментар беше получен от сдружението от Съюза, което подкрепи временната извадка. Извадката беше потвърдена на 12 май 2022 г. Извадката е представителна за промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(18)

В известието за започване Комисията посочи, че е направила временен подбор на извадка от производители от Съюза. Комисията подбра извадка от трима производители от Съюза. Критерият, използван за подбора на извадката, бе най-големият представителен обем на продажбите и производството на сходния продукт в ЕС между 1 януари 2021 г. и 31 декември 2021 г. Включените в извадката производители от Съюза представляваха 86 % от изчисления общ обем на производството и продажбите в Съюза. В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент Комисията прикани заинтересованите страни да представят коментари по временната извадка. Един коментар беше получен от сдружението от Съюза, което подкрепи временната извадка. Извадката беше потвърдена на 12 май 2022 г. Извадката е представителна за промишлеността на Съюза.

1.7.2.   Изготвяне на извадка от вносители

Изготвяне на извадка от вносители

| (19) | За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване. Нито един несвързан вносител не предостави исканата информация. Съответно Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка. |
| --- | --- |

(19)

За да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, Комисията поиска от несвързаните вносители да предоставят информацията, посочена в известието за започване. Нито един несвързан вносител не предостави исканата информация. Съответно Комисията реши, че не е необходимо изготвяне на извадка.

1.8.   Отговори на въпросника

Отговори на въпросника

| (20) | Комисията прикани тримата включени в извадката производители от Съюза и основния известен производител износител в Корея да попълнят съответните въпросници, предоставени онлайн (9) в деня на започване на процедурата. |
| --- | --- |

(20)

Комисията прикани тримата включени в извадката производители от Съюза и основния известен производител износител в Корея да попълнят съответните въпросници, предоставени онлайн (9) в деня на започване на процедурата.

9

| (21) | Отговори на въпросника бяха получени от тримата включени в извадката производители от Съюза, основния известен производител износител, Hansol Paper и свързаните с него вносители Hansol Europe B.V. и Hansol America Inc. Освен това заявителят предостави отговори на въпросника с макроданни. |
| --- | --- |

(21)

Отговори на въпросника бяха получени от тримата включени в извадката производители от Съюза, основния известен производител износител, Hansol Paper и свързаните с него вносители Hansol Europe B.V. и Hansol America Inc. Освен това заявителят предостави отговори на въпросника с макроданни.

1.9.   Проверка

Проверка

| (22) | Комисията потърси и провери цялата информация, която сметна за необходима за целите на определянето на вероятността за продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата, както и на интереса на Съюза. В съответствие с член 16 от основния регламент бяха извършени контролни посещения в помещенията на следните дружества:
  Производители от Съюза






  — | Koehler Paper SE, Oberkirch, Германия |
| --- | --- | --- |

(22)

Комисията потърси и провери цялата информация, която сметна за необходима за целите на определянето на вероятността за продължаване или повторно възникване на дъмпинга и на вредата, както и на интереса на Съюза. В съответствие с член 16 от основния регламент бяха извършени контролни посещения в помещенията на следните дружества:

Производители от Съюза

—

Koehler Paper SE, Oberkirch, Германия

| — | Mitsubishi HiTec Paper Europe GmbH, Bielefeld, Германия, |
| --- | --- |

—

Mitsubishi HiTec Paper Europe GmbH, Bielefeld, Германия,

| — | Jujo Thermal Oy, Kauttua, Финландия. |
| --- | --- |

—

Jujo Thermal Oy, Kauttua, Финландия.

Производители износители в Република Корея

| — | Hansol Paper Co. Ltd, Seoul и Seocheon-gun, Chungcheongnam-do, Република Корея („Hansol Paper“) |
| --- | --- |

—

Hansol Paper Co. Ltd, Seoul и Seocheon-gun, Chungcheongnam-do, Република Корея („Hansol Paper“)

Свързани вносители

| — | Hansol Europe B.V., Hoofddorp, Нидерландия („Hansol Europe“) |
| --- | --- |

—

Hansol Europe B.V., Hoofddorp, Нидерландия („Hansol Europe“)

| — | Hansol America Inc., Fort Lee, Съединени американски щати („Hansol America“) |
| --- | --- |

—

Hansol America Inc., Fort Lee, Съединени американски щати („Hansol America“)

1.10.   Последваща процедура

Последваща процедура

| (23) | На 27 април 2023 г. Комисията разгласи основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да запази действащите антидъмпингови мита. На 10 май 2023 г. Комисията изпрати актуализирана информация за изчислението на подбиването на цените само на Hansol Paper. На всички страни бе даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с разгласяването. Бяха получени коментари от заявителите и от Hansol Paper. |
| --- | --- |

(23)

На 27 април 2023 г. Комисията разгласи основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да запази действащите антидъмпингови мита. На 10 май 2023 г. Комисията изпрати актуализирана информация за изчислението на подбиването на цените само на Hansol Paper. На всички страни бе даден срок, в който да представят своите коментари във връзка с разгласяването. Бяха получени коментари от заявителите и от Hansol Paper.

| (24) | Представените от заинтересованите страни коментари бяха разгледани от Комисията и взети под внимание, когато това беше уместно. Нито една от страните не поиска изслушване. |
| --- | --- |

(24)

Представените от заинтересованите страни коментари бяха разгледани от Комисията и взети под внимание, когато това беше уместно. Нито една от страните не поиска изслушване.

1.11.   Представяне на данните

Представяне на данните

| (25) | Предвид ограничения брой страни, предоставили данни, някои от представените по-долу числови данни трябваше да бъдат под формата на диапазони от стойности, за да се избегнат нарушения на поверителността. Данните от единствения оказал съдействие производител износител също са представени като диапазони от стойности, тъй като това е единственото дружество, оказало съдействие. |
| --- | --- |

(25)

Предвид ограничения брой страни, предоставили данни, някои от представените по-долу числови данни трябваше да бъдат под формата на диапазони от стойности, за да се избегнат нарушения на поверителността. Данните от единствения оказал съдействие производител износител също са представени като диапазони от стойности, тъй като това е единственото дружество, оказало съдействие.

2.   ПРОДУКТ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕГЛЕДА, РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

ПРОДУКТ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕГЛЕДА, РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

2.1.   Продукт, предмет на прегледа

Продукт, предмет на прегледа

| (26) | Продуктът, предмет на прегледа, е същият като при първоначалното разследване, а именно някои видове лека термична хартия с тегло, непревишаващо 65 g/m2; на ролки с ширина 20 cm или повече, с тегло на ролките (включително хартията) 50 kg или повече и с диаметър на ролките (включително хартията) 40 cm или повече („джъмбо ролки“); със или без основно покритие от едната или от двете страни; покрита с термочувствително вещество от едната или от двете страни; и със или без горно покритие („продуктът, предмет на прегледа“), понастоящем класирана в кодове по КН ex 4809 90 00, ex 4811 90 00, ex 4816 90 00 и ex 4823 90 85 (кодове по ТАРИК: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520). |
| --- | --- |

(26)

Продуктът, предмет на прегледа, е същият като при първоначалното разследване, а именно някои видове лека термична хартия с тегло, непревишаващо 65 g/m2; на ролки с ширина 20 cm или повече, с тегло на ролките (включително хартията) 50 kg или повече и с диаметър на ролките (включително хартията) 40 cm или повече („джъмбо ролки“); със или без основно покритие от едната или от двете страни; покрита с термочувствително вещество от едната или от двете страни; и със или без горно покритие („продуктът, предмет на прегледа“), понастоящем класирана в кодове по КН ex 4809 90 00, ex 4811 90 00, ex 4816 90 00 и ex 4823 90 85 (кодове по ТАРИК: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520).

2

| (27) | Леката термична хартия е специална хартия. Тя има термореактивно покритие, което реагира, за да формира изображение, когато бъде изложено на топлина от печатащи устройства с термопечатащи глави. Леката термична хартия се използва за приложения в търговските обекти, като например за разписките, издавани от търговците на дребно, но също и за самозалепващи се етикети за опаковки за електронна търговия, билети и етикети. |
| --- | --- |

(27)

Леката термична хартия е специална хартия. Тя има термореактивно покритие, което реагира, за да формира изображение, когато бъде изложено на топлина от печатащи устройства с термопечатащи глави. Леката термична хартия се използва за приложения в търговските обекти, като например за разписките, издавани от търговците на дребно, но също и за самозалепващи се етикети за опаковки за електронна търговия, билети и етикети.

| (28) | Лека термична хартия може да се произвежда с няколко вида химически проявители. Всички видове са засегнати от настоящото разследване. |
| --- | --- |

(28)

Лека термична хартия може да се произвежда с няколко вида химически проявители. Всички видове са засегнати от настоящото разследване.

2.2.   Разглеждан продукт

Разглеждан продукт

| (29) | Разглежданият при настоящото разследване продукт е продуктът, предмет на прегледа, с произход от Република Корея. |
| --- | --- |

(29)

Разглежданият при настоящото разследване продукт е продуктът, предмет на прегледа, с произход от Република Корея.

2.3.   Сходен продукт

Сходен продукт

| (30) | При настоящото разследване в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките бе потвърдено установеното при първоначалното разследване, а именно, че следните продукти имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и едни и същи видове основна употреба:






  — | разглежданият продукт, когато се изнася за Съюза; |
| --- | --- | --- |

(30)

При настоящото разследване в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките бе потвърдено установеното при първоначалното разследване, а именно, че следните продукти имат едни и същи основни физически и технически характеристики, както и едни и същи видове основна употреба:

—

разглежданият продукт, когато се изнася за Съюза;

| — | продуктът, предмет на прегледа, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Република Корея; и |
| --- | --- |

—

продуктът, предмет на прегледа, произвеждан и продаван на вътрешния пазар на Република Корея; и

| — | продуктът, предмет на прегледа, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

—

продуктът, предмет на прегледа, произвеждан и продаван в Съюза от промишлеността на Съюза.

| (31) | Поради това тези продукти се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(31)

Поради това тези продукти се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.

2.4.   Твърдения относно обхвата на продукта

Твърдения относно обхвата на продукта

| (32) | В изявление от 1 юли 2022 г. производителят износител поиска пояснение дали новите видове на продукта, произвеждани от промишлеността на Съюза, ще бъдат включени или изключени от обхвата на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките. За тези нови видове на продукта не се използва нито един химичен проявител и изображението се проявява посредством физичен процес вместо чрез химичен процес. В бележка към досието от 19 септември 2022 г. беше изяснен обхватът на разследването в смисъл, че процедурата обхваща само лека термична хартия с химичен проявител. |
| --- | --- |

(32)

В изявление от 1 юли 2022 г. производителят износител поиска пояснение дали новите видове на продукта, произвеждани от промишлеността на Съюза, ще бъдат включени или изключени от обхвата на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките. За тези нови видове на продукта не се използва нито един химичен проявител и изображението се проявява посредством физичен процес вместо чрез химичен процес. В бележка към досието от 19 септември 2022 г. беше изяснен обхватът на разследването в смисъл, че процедурата обхваща само лека термична хартия с химичен проявител.

3.   ДЪМПИНГ

ДЪМПИНГ

3.1.   Предварителни бележки

Предварителни бележки

| (33) | По време на разследвания период в рамките на прегледа вносът на лека термична хартия от Република Корея е продължил, макар и на по-ниски равнища, отколкото през разследвания период в рамките на първоначалното разследване (т.е. от 1 януари 2015 г. до 31 декември 2015 г.). Съгласно таблица 2 по-долу вносът на лека термична хартия от Република Корея е представлявал 2,7 % от пазара на Съюза през разследвания период в рамките на прегледа в сравнение с 13,6 % пазарен дял по време на първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(33)

По време на разследвания период в рамките на прегледа вносът на лека термична хартия от Република Корея е продължил, макар и на по-ниски равнища, отколкото през разследвания период в рамките на първоначалното разследване (т.е. от 1 януари 2015 г. до 31 декември 2015 г.). Съгласно таблица 2 по-долу вносът на лека термична хартия от Република Корея е представлявал 2,7 % от пазара на Съюза през разследвания период в рамките на прегледа в сравнение с 13,6 % пазарен дял по време на първоначалното разследване.

| (34) | Hansol Paper оказа съдействие при разследването. То е осъществило (почти) целия внос от Република Корея на продукта, предмет на прегледа. Нито един друг производител износител не се отзова. Констатациите по отношение на продължаването на дъмпинга се основават на проверените данни от Hansol Paper. |
| --- | --- |

(34)

Hansol Paper оказа съдействие при разследването. То е осъществило (почти) целия внос от Република Корея на продукта, предмет на прегледа. Нито един друг производител износител не се отзова. Констатациите по отношение на продължаването на дъмпинга се основават на проверените данни от Hansol Paper.

3.2.   Продължаване на дъмпинга по време на разследвания период в рамките на прегледа

Продължаване на дъмпинга по време на разследвания период в рамките на прегледа

3.2.1.   Нормална стойност

Нормална стойност

| (35) | Комисията първо провери дали общият обем на продажбите на вътрешния пазар на оказалия съдействие производител износител е представителен, в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки производител износител е представлявал най-малко 5 % от общия обем на продажбите му на продукта, предмет на прегледа, за износ за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. Въз основа на това бе установено, че общият обем на продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар, реализирани от производителя износител, е представителен. |
| --- | --- |

(35)

Комисията първо провери дали общият обем на продажбите на вътрешния пазар на оказалия съдействие производител износител е представителен, в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки производител износител е представлявал най-малко 5 % от общия обем на продажбите му на продукта, предмет на прегледа, за износ за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа. Въз основа на това бе установено, че общият обем на продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар, реализирани от производителя износител, е представителен.

| (36) | След това за производителя износител с представителни продажби на вътрешния пазар Комисията установи кои видове на продукта, продавани на вътрешния пазар, са идентични или сравними с видовете на продукта, продавани за износ за Съюза. |
| --- | --- |

(36)

След това за производителя износител с представителни продажби на вътрешния пазар Комисията установи кои видове на продукта, продавани на вътрешния пазар, са идентични или сравними с видовете на продукта, продавани за износ за Съюза.

| (37) | Комисията след това провери дали продажбите на вътрешния пазар на производителя износител за всеки вид на продукта, който е идентичен или сравним с вида на продукта, продаван за износ за Съюза, са били представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар на даден вид на продукта са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на този вид на продукта за независими клиенти по време на разследвания период в рамките на прегледа представлява поне 5 % от общия обем на продажбите за износ за Съюза на идентичния или сравним вид на продукта. Комисията установи, че за някои видове на продукта, изнасяни за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа, не е имало продажби на вътрешния пазар и поради това те не са представителни. |
| --- | --- |

(37)

Комисията след това провери дали продажбите на вътрешния пазар на производителя износител за всеки вид на продукта, който е идентичен или сравним с вида на продукта, продаван за износ за Съюза, са били представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. Продажбите на вътрешния пазар на даден вид на продукта са представителни, ако общият обем на продажбите на вътрешния пазар на този вид на продукта за независими клиенти по време на разследвания период в рамките на прегледа представлява поне 5 % от общия обем на продажбите за износ за Съюза на идентичния или сравним вид на продукта. Комисията установи, че за някои видове на продукта, изнасяни за Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа, не е имало продажби на вътрешния пазар и поради това те не са представителни.

| (38) | Като следваща стъпка Комисията определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки вид на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа, за да вземе решение дали да използва действителните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(38)

Като следваща стъпка Комисията определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар за всеки вид на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа, за да вземе решение дали да използва действителните продажби на вътрешния пазар за изчисляването на нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.

| (39) | Нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта независимо дали продажбите са рентабилни, или не, ако:






  а) | обемът на продажбите на вида на продукта, продаван на нетна продажна цена, равна на изчислените производствени разходи или по-висока от тях, представлява повече от 80 % от общия обем на продажбите за този вид на продукта; и |
| --- | --- | --- |

(39)

Нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта независимо дали продажбите са рентабилни, или не, ако:

а)

обемът на продажбите на вида на продукта, продаван на нетна продажна цена, равна на изчислените производствени разходи или по-висока от тях, представлява повече от 80 % от общия обем на продажбите за този вид на продукта; и

| б) | среднопретеглената продажна цена на този вид на продукта е равна на производствените разходи за единица продукция или е по-висока от тях. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената продажна цена на този вид на продукта е равна на производствените разходи за единица продукция или е по-висока от тях.

| (40) | В този случай нормалната стойност е среднопретеглената стойност на цените при всички продажби на вътрешния пазар на този вид на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(40)

В този случай нормалната стойност е среднопретеглената стойност на цените при всички продажби на вътрешния пазар на този вид на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа.

| (41) | Нормалната стойност е действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта само при рентабилните продажби на вътрешния пазар на съответните видове на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа, ако:






  а) | обемът на рентабилните продажби на съответния вид на продукта представлява 80 % или по-малко от общия обем на продажбите на този вид; или |
| --- | --- | --- |

(41)

Нормалната стойност е действителната цена на вътрешния пазар за всеки вид на продукта само при рентабилните продажби на вътрешния пазар на съответните видове на продукта по време на разследвания период в рамките на прегледа, ако:

а)

обемът на рентабилните продажби на съответния вид на продукта представлява 80 % или по-малко от общия обем на продажбите на този вид; или

| б) | среднопретеглената цена на този вид на продукта е по-ниска от производствените разходи за единица продукция. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената цена на този вид на продукта е по-ниска от производствените разходи за единица продукция.

| (42) | Анализът на продажбите на вътрешния пазар показа, че в зависимост от вида на продукта между 32 % и 100 % от обема на всички продажби на вътрешния пазар са били рентабилни и че среднопретеглената продажна цена на всеки вид на продукта е била по-висока от производствените разходи. Съответно в зависимост от вида на продукта нормалната стойност бе изчислена като среднопретеглена стойност от цената при всички продажби на вътрешния пазар по време на разследвания период в рамките на прегледа или като среднопретеглена стойност само от рентабилните продажби. |
| --- | --- |

(42)

Анализът на продажбите на вътрешния пазар показа, че в зависимост от вида на продукта между 32 % и 100 % от обема на всички продажби на вътрешния пазар са били рентабилни и че среднопретеглената продажна цена на всеки вид на продукта е била по-висока от производствените разходи. Съответно в зависимост от вида на продукта нормалната стойност бе изчислена като среднопретеглена стойност от цената при всички продажби на вътрешния пазар по време на разследвания период в рамките на прегледа или като среднопретеглена стойност само от рентабилните продажби.

| (43) | Когато даден вид на продукта не е бил продаван на вътрешния пазар и при липсата на продажна цена на вътрешния пазар на този вид на продукта от друг производител износител, Комисията формира нормалната стойност в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент. |
| --- | --- |

(43)

Когато даден вид на продукта не е бил продаван на вътрешния пазар и при липсата на продажна цена на вътрешния пазар на този вид на продукта от друг производител износител, Комисията формира нормалната стойност в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент.

| (44) | Нормалната стойност бе формирана чрез добавяне на посочените по-долу елементи към средните производствени разходи за сходния продукт на оказалия съдействие производител износител по време на разследвания период в рамките на прегледа:






  а) | среднопретеглените разходи за продажба, общи и административни разходи (ПОАР), направени от оказалия съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, по време на разследвания период в рамките на прегледа; и |
| --- | --- | --- |

(44)

Нормалната стойност бе формирана чрез добавяне на посочените по-долу елементи към средните производствени разходи за сходния продукт на оказалия съдействие производител износител по време на разследвания период в рамките на прегледа:

а)

среднопретеглените разходи за продажба, общи и административни разходи (ПОАР), направени от оказалия съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, по време на разследвания период в рамките на прегледа; и

| б) | среднопретеглената печалба, реализирана от оказалия съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

б)

среднопретеглената печалба, реализирана от оказалия съдействие производител износител при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт, при обичайни търговски условия, по време на разследвания период в рамките на прегледа.

3.2.2.   Експортна цена

Експортна цена

| (45) | Hansol Paper е изнасяло продукта, предмет на прегледа, за Съюза или директно за независими клиенти, или чрез свързаното с него дружество Hansol Europe. |
| --- | --- |

(45)

Hansol Paper е изнасяло продукта, предмет на прегледа, за Съюза или директно за независими клиенти, или чрез свързаното с него дружество Hansol Europe.

| (46) | За продажбите на производителя износител директно за независими клиенти в Съюза експортната цена е действително платената или подлежаща на плащане цена за разглеждания продукт, предмет на прегледа, когато той се продава за износ за Съюза, в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(46)

За продажбите на производителя износител директно за независими клиенти в Съюза експортната цена е действително платената или подлежаща на плащане цена за разглеждания продукт, предмет на прегледа, когато той се продава за износ за Съюза, в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.

| (47) | За продажбите на производителя износител за Съюза чрез Hansol Europe, действащо като вносител, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай бяха направени корекции в цената за всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително ПОАР, както и за реализиране на печалба. |
| --- | --- |

(47)

За продажбите на производителя износител за Съюза чрез Hansol Europe, действащо като вносител, експортната цена беше определена въз основа на цената, на която внасяният продукт е бил препродаден за първи път на независими клиенти в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. В този случай бяха направени корекции в цената за всички разходи, направени между вноса и препродажбата, включително ПОАР, както и за реализиране на печалба.

| (48) | Що се отнася до използвания марж на печалбата, в съответствие с установената съдебна практика на съдилищата на Съюза (10) Комисията не използва маржа на печалбата на свързаното дружество, тъй като той се счита за ненадежден. При липсата на друга информация тя използва маржа на печалбата от 4,5 %, който е бил използван и при първоначалното разследване (11). |
| --- | --- |

(48)

Що се отнася до използвания марж на печалбата, в съответствие с установената съдебна практика на съдилищата на Съюза (10) Комисията не използва маржа на печалбата на свързаното дружество, тъй като той се счита за ненадежден. При липсата на друга информация тя използва маржа на печалбата от 4,5 %, който е бил използван и при първоначалното разследване (11).

10

11

3.2.3.   Сравнение

Сравнение

| (49) | Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на включените в извадката производители износители на базата на цена франко завода. |
| --- | --- |

(49)

Комисията сравни нормалната стойност и експортната цена на включените в извадката производители износители на базата на цена франко завода.

| (50) | Когато това бе обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Корекциите за разходите за транспорт, обработка и товарене, банкови такси, мита на ЕС, отстъпки в края на годината, комисиони и възстановяване на мита бяха приспаднати от продажните цени на вътрешния пазар и/или за износ, когато те бяха отчетени и счетени за основателни. Комисията установи, че исканията за корекции, свързани с разходите за опаковане и разходите за кредити, са необосновани. |
| --- | --- |

(50)

Когато това бе обосновано от необходимостта да се гарантира обективно сравнение, Комисията коригира нормалната стойност и/или експортната цена за разликите, отразяващи се на цените и тяхната сравнимост, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Корекциите за разходите за транспорт, обработка и товарене, банкови такси, мита на ЕС, отстъпки в края на годината, комисиони и възстановяване на мита бяха приспаднати от продажните цени на вътрешния пазар и/или за износ, когато те бяха отчетени и счетени за основателни. Комисията установи, че исканията за корекции, свързани с разходите за опаковане и разходите за кредити, са необосновани.

| (51) | Опаковките за износ и за продажби на вътрешния пазар като цяло са идентични, поради което няма причина да се уважи искането за корекция. |
| --- | --- |

(51)

Опаковките за износ и за продажби на вътрешния пазар като цяло са идентични, поради което няма причина да се уважи искането за корекция.

| (52) | В член 2, параграф 10, буква ж) от основния регламент се предвижда, че когато кредитът е фактор, отчетен при определянето на начислените цени, корекцията може да бъде обоснована. Комисията отхвърли корекцията на разходите за кредити въз основа на аргументите, които поради чувствителния си характер бяха разгласени само на производителя износител. Комисията стигна до заключението, че разходите за отпуснат кредит не са били фактор, взет предвид от страната при определяне на начислените цени. |
| --- | --- |

(52)

В член 2, параграф 10, буква ж) от основния регламент се предвижда, че когато кредитът е фактор, отчетен при определянето на начислените цени, корекцията може да бъде обоснована. Комисията отхвърли корекцията на разходите за кредити въз основа на аргументите, които поради чувствителния си характер бяха разгласени само на производителя износител. Комисията стигна до заключението, че разходите за отпуснат кредит не са били фактор, взет предвид от страната при определяне на начислените цени.

3.2.4.   Дъмпингов марж

Дъмпингов марж

| (53) | Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на продукта, предмет на прегледа, в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(53)

Комисията сравни среднопретеглената нормална стойност за всеки вид на сходния продукт със среднопретеглената експортна цена на съответния вид на продукта, предмет на прегледа, в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (54) | Въз основа на това бе установено, че среднопретегленият дъмпингов марж, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза преди облагането с мито, е бил 29 % за Hansol Paper. Поради това беше направено заключението, че дъмпингът е продължил по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(54)

Въз основа на това бе установено, че среднопретегленият дъмпингов марж, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза преди облагането с мито, е бил 29 % за Hansol Paper. Поради това беше направено заключението, че дъмпингът е продължил по време на разследвания период в рамките на прегледа.

| (55) | След окончателното разгласяване Hansol Paper отбеляза, че по-голямата част от дъмпинга е свързан с предназначена за етикети термична хартия, и посочи разликата по отношение на продуктовия асортимент между продажбите си в Съюза при първоначалното разследване и разследването в рамките на прегледа. Комисията припомня, че нормалната стойност и експортната цена бяха сравнени по вид на продукта, както е описано в разделите по-горе, и че в крайна сметка трябваше да бъде установен само един дъмпингов марж за продажбите на всички продукти, обхванати от действащите мерки. Поради това разликата в продуктовия асортимент между първоначалното разследване и прегледа беше взета предвид при определянето на дъмпинговия марж. |
| --- | --- |

(55)

След окончателното разгласяване Hansol Paper отбеляза, че по-голямата част от дъмпинга е свързан с предназначена за етикети термична хартия, и посочи разликата по отношение на продуктовия асортимент между продажбите си в Съюза при първоначалното разследване и разследването в рамките на прегледа. Комисията припомня, че нормалната стойност и експортната цена бяха сравнени по вид на продукта, както е описано в разделите по-горе, и че в крайна сметка трябваше да бъде установен само един дъмпингов марж за продажбите на всички продукти, обхванати от действащите мерки. Поради това разликата в продуктовия асортимент между първоначалното разследване и прегледа беше взета предвид при определянето на дъмпинговия марж.

3.3.   Вероятност за продължаване на дъмпинга, ако мерките бъдат отменени

Вероятност за продължаване на дъмпинга, ако мерките бъдат отменени

| (56) | В допълнение към констатацията за съществуването на дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа, в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията разследва вероятността за продължаване на дъмпинга, ако мерките бъдат отменени. Бяха анализирани следните елементи: производственият капацитет и свободният капацитет в Република Корея и привлекателността на пазара на Съюза в сравнение с други пазари. |
| --- | --- |

(56)

В допълнение към констатацията за съществуването на дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа, в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията разследва вероятността за продължаване на дъмпинга, ако мерките бъдат отменени. Бяха анализирани следните елементи: производственият капацитет и свободният капацитет в Република Корея и привлекателността на пазара на Съюза в сравнение с други пазари.

3.3.1.   Производствен капацитет и свободен капацитет в Република Корея

Производствен капацитет и свободен капацитет в Република Корея

| (57) | Според проучване на пазара Hansol Paper е безспорно най-големият производител на продукта, предмет на прегледа, в Република Корея. Производственият му капацитет варира в зависимост от източника. В Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2019 г. той се изчислява на 355 000 тона годишно за подразделението, включващо леката термична хартия (12). В хода на разследването, като призна, че тази числова стойност представлява проектният капацитет за хартия с термично покритие, Hansol Paper представи данни за производствения капацитет в диапазона 250 000—300 000 тона годишно. По време на проверката на място дружеството заяви, че числовата стойност, посочена в доклада от 2019 г., е неточна. Дружеството счита, че данните за капацитета от проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г. на Laves Chemie Consulting са по-точни. В това проучване капацитетът за производство на термична хартия на Hansol Paper се оценява на 260 000 тона годишно (13). |
| --- | --- |

(57)

Според проучване на пазара Hansol Paper е безспорно най-големият производител на продукта, предмет на прегледа, в Република Корея. Производственият му капацитет варира в зависимост от източника. В Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2019 г. той се изчислява на 355 000 тона годишно за подразделението, включващо леката термична хартия (12). В хода на разследването, като призна, че тази числова стойност представлява проектният капацитет за хартия с термично покритие, Hansol Paper представи данни за производствения капацитет в диапазона 250 000—300 000 тона годишно. По време на проверката на място дружеството заяви, че числовата стойност, посочена в доклада от 2019 г., е неточна. Дружеството счита, че данните за капацитета от проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г. на Laves Chemie Consulting са по-точни. В това проучване капацитетът за производство на термична хартия на Hansol Paper се оценява на 260 000 тона годишно (13).

Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2019 г.

12

проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г.

13

| (58) | Според горепосоченото проучване на Laves Chemie Consulting доскоро в Република Корея е имало още трима производители на термична хартия с общ производствен капацитет от 45 000 тона (14). Остава обаче неясно до каква степен този капацитет може да бъде активиран за производство на лека термична хартия, ако пазарните обстоятелства дават основание за това. Според производителите от Съюза единственият допълнителен корейски производител, който все още произвежда термична хартия, е Donghwa Ind co. Ltd с производствен капацитет от 15 000 тона годишно (15). |
| --- | --- |

(58)

Според горепосоченото проучване на Laves Chemie Consulting доскоро в Република Корея е имало още трима производители на термична хартия с общ производствен капацитет от 45 000 тона (14). Остава обаче неясно до каква степен този капацитет може да бъде активиран за производство на лека термична хартия, ако пазарните обстоятелства дават основание за това. Според производителите от Съюза единственият допълнителен корейски производител, който все още произвежда термична хартия, е Donghwa Ind co. Ltd с производствен капацитет от 15 000 тона годишно (15).

14

15

| (59) | С оглед на гореизложеното, въпреки че Комисията не беше в състояние да определи количествено свободния капацитет в Корея като цяло, тя успя да установи, че производственият капацитет е значителен, тъй като е около 10 пъти по-голям от вътрешното потребление в Корея и надвишава почти два пъти потреблението на Съюза. Освен това Hansol Paper многократно е обявявало намерението си да разшири дейността си по производство на термична хартия, както е видно от финансовия му отчет за първата половина на 2021 г. (16) и последващите финансови отчети (също през 2022 г. (17)). Подобно разширяване би представлявало допълнение към корейския капацитет за производство на термична хартия през разследвания период в рамките на прегледа, който вече е значително по-голям от потреблението на лека термична хартия в Съюза (вж. таблица 1). |
| --- | --- |

(59)

С оглед на гореизложеното, въпреки че Комисията не беше в състояние да определи количествено свободния капацитет в Корея като цяло, тя успя да установи, че производственият капацитет е значителен, тъй като е около 10 пъти по-голям от вътрешното потребление в Корея и надвишава почти два пъти потреблението на Съюза. Освен това Hansol Paper многократно е обявявало намерението си да разшири дейността си по производство на термична хартия, както е видно от финансовия му отчет за първата половина на 2021 г. (16) и последващите финансови отчети (също през 2022 г. (17)). Подобно разширяване би представлявало допълнение към корейския капацитет за производство на термична хартия през разследвания период в рамките на прегледа, който вече е значително по-голям от потреблението на лека термична хартия в Съюза (вж. таблица 1).

16

17

| (60) | След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че констатациите на Комисията относно капацитета в Корея са необосновани и неправилни, по-специално поради следното: i) Hansol Paper е единственият производител на продукта, предмет на прегледа, в Корея, ii) Комисията е изтълкувала неправилно изявленията на Hansol Paper за разширяване на дейността и iii) когато е установила значителната степен на гъвкавост на производствения капацитет на Hansol Paper, Комисията е преувеличила оценката си. |
| --- | --- |

(60)

След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че констатациите на Комисията относно капацитета в Корея са необосновани и неправилни, по-специално поради следното: i) Hansol Paper е единственият производител на продукта, предмет на прегледа, в Корея, ii) Комисията е изтълкувала неправилно изявленията на Hansol Paper за разширяване на дейността и iii) когато е установила значителната степен на гъвкавост на производствения капацитет на Hansol Paper, Комисията е преувеличила оценката си.

| (61) | Комисията изрази несъгласие с това твърдение. Що се отнася до Hansol Paper, за което се твърди, че е единственият производител на продукта, предмет на прегледа, в Корея, Комисията отбеляза, че това противоречи на друга информация по досието, включително на изявленията, направени от самото дружество Hansol Paper в хода на разследването в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките (18). Макар и Комисията последователно да отбелязваше, че Hansol Paper е единственият оказал съдействие производител износител при настоящото разследване в рамките на прегледа, тя не е заявявала, че посоченото дружество е единственият производител на лека термична хартия в Република Корея. Напротив, както е обяснено в съображение 58 по-горе, доказателствата по досието сочат, че в Република Корея поне още един производител на лека термична хартия, а именно Donghwa Ind co. Ltd, би могъл да произвежда продукта, предмет на прегледа. Комисията отбеляза, че на уебсайта на Donghwa Ind (19) има позовавания на производството на термична хартия като цяло и снимки на продукти, като например разписки от терминални устройства, обикновено изготвяни от лека термична хартия. Комисията също така отбеляза, че с оглед на доказателствата за противното Hansol Paper не е представило доказателства в подкрепа на твърдението си, че е единственият производител на лека термична хартия в Република Корея. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(61)

Комисията изрази несъгласие с това твърдение. Що се отнася до Hansol Paper, за което се твърди, че е единственият производител на продукта, предмет на прегледа, в Корея, Комисията отбеляза, че това противоречи на друга информация по досието, включително на изявленията, направени от самото дружество Hansol Paper в хода на разследването в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките (18). Макар и Комисията последователно да отбелязваше, че Hansol Paper е единственият оказал съдействие производител износител при настоящото разследване в рамките на прегледа, тя не е заявявала, че посоченото дружество е единственият производител на лека термична хартия в Република Корея. Напротив, както е обяснено в съображение 58 по-горе, доказателствата по досието сочат, че в Република Корея поне още един производител на лека термична хартия, а именно Donghwa Ind co. Ltd, би могъл да произвежда продукта, предмет на прегледа. Комисията отбеляза, че на уебсайта на Donghwa Ind (19) има позовавания на производството на термична хартия като цяло и снимки на продукти, като например разписки от терминални устройства, обикновено изготвяни от лека термична хартия. Комисията също така отбеляза, че с оглед на доказателствата за противното Hansol Paper не е представило доказателства в подкрепа на твърдението си, че е единственият производител на лека термична хартия в Република Корея. Поради това твърдението беше отхвърлено.

18

19

| (62) | Комисията изрази несъгласие с твърдението на Hansol, че свободният капацитет в Корея е нулев. Например Hansol Paper предостави толкова ниски стойности относно капацитета, че отчетеното от него използване на капацитета би надхвърлило 100 % през някои години от разглеждания период. |
| --- | --- |

(62)

Комисията изрази несъгласие с твърдението на Hansol, че свободният капацитет в Корея е нулев. Например Hansol Paper предостави толкова ниски стойности относно капацитета, че отчетеното от него използване на капацитета би надхвърлило 100 % през някои години от разглеждания период.

| (63) | Комисията изрази несъгласие по отношение на твърдяното неправилно тълкуване на изявленията на Hansol Paper за разширяване на дейността и на въпроса за гъвкавостта на производствения капацитет. Самото дружество Hansol Paper многократно е обявявало публично във финансовите си отчети намерението си да разшири дейността си по производство на термична хартия (20). Фактът, че плановете за инвестиции, налични по време на контролното посещение, не са включвали инвестиции, насочени към увеличаване на капацитета, не изключва възможността Hansol Paper да осъществи посоченото в неговите изявления на по-късен етап. Във всеки случай средствата, с които Hansol Paper може да разшири дейността си по производство на термична хартия, са многобройни, включително чрез пренасочване на част от капацитета. Както е отбелязано от самата страна в Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2022 г. (21), Hansol Paper безспорно разполага с позволяващи гъвкавост производствени съоръжения. Въпреки че количественото определяне на гъвкавостта не е ясно заявено, фактът, че тя се съдържа в доклада, предполага, че тази гъвкавост не е незначителна и следователно заслужава да бъде публично обявена. Продуктовият асортимент в производствения план на Hansol Paper за 2023 г. не възпрепятства страната да пренасочи част от капацитета, която не е незначителна, към продукта, предмет на прегледа, когато това е необходимо. |
| --- | --- |

(63)

Комисията изрази несъгласие по отношение на твърдяното неправилно тълкуване на изявленията на Hansol Paper за разширяване на дейността и на въпроса за гъвкавостта на производствения капацитет. Самото дружество Hansol Paper многократно е обявявало публично във финансовите си отчети намерението си да разшири дейността си по производство на термична хартия (20). Фактът, че плановете за инвестиции, налични по време на контролното посещение, не са включвали инвестиции, насочени към увеличаване на капацитета, не изключва възможността Hansol Paper да осъществи посоченото в неговите изявления на по-късен етап. Във всеки случай средствата, с които Hansol Paper може да разшири дейността си по производство на термична хартия, са многобройни, включително чрез пренасочване на част от капацитета. Както е отбелязано от самата страна в Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2022 г. (21), Hansol Paper безспорно разполага с позволяващи гъвкавост производствени съоръжения. Въпреки че количественото определяне на гъвкавостта не е ясно заявено, фактът, че тя се съдържа в доклада, предполага, че тази гъвкавост не е незначителна и следователно заслужава да бъде публично обявена. Продуктовият асортимент в производствения план на Hansol Paper за 2023 г. не възпрепятства страната да пренасочи част от капацитета, която не е незначителна, към продукта, предмет на прегледа, когато това е необходимо.

20

Доклада за устойчивостта на Hansol Paper от 2022 г.

21

3.3.2.   Привлекателност на пазара на Съюза спрямо други пазари

Привлекателност на пазара на Съюза спрямо други пазари

| (64) | Вътрешният пазар на Република Корея е малък, като годишното потребление варира между 20 000 и 37 200 тона (22). Само годишното производство на Hansol Paper е от 4 до 9 пъти по-голямо от потреблението на продукта, предмет на прегледа, на неговия вътрешен пазар. При разследването бе установено, че по отношение на обема вътрешното потребление намалява, тъй като продажбите на лека термична хартия на вътрешния пазар на Hansol Paper — доминиращият производител в държавата — са спаднали с 29 % по време на разглеждания период (23). Поради това промишлеността на Корея за производство на лека термична хартия е ориентирана към износ. Що се отнася до рентабилността на продажбите на Hansol Paper на вътрешния пазар, вж. раздел 3.2.1 по-горе. |
| --- | --- |

(64)

Вътрешният пазар на Република Корея е малък, като годишното потребление варира между 20 000 и 37 200 тона (22). Само годишното производство на Hansol Paper е от 4 до 9 пъти по-голямо от потреблението на продукта, предмет на прегледа, на неговия вътрешен пазар. При разследването бе установено, че по отношение на обема вътрешното потребление намалява, тъй като продажбите на лека термична хартия на вътрешния пазар на Hansol Paper — доминиращият производител в държавата — са спаднали с 29 % по време на разглеждания период (23). Поради това промишлеността на Корея за производство на лека термична хартия е ориентирана към износ. Що се отнася до рентабилността на продажбите на Hansol Paper на вътрешния пазар, вж. раздел 3.2.1 по-горе.

22

23

| (65) | Въз основа на проверените данни от Hansol Paper Комисията установи, че обемът на корейския износ за местоназначения, различни от Съюза, е нараснал по време на разглеждания период (24). Тя също така установи, че корейският износ, по-специално за САЩ, е бил значителен (25). Продажните цени на корейския износ за местоназначения, различни от Съюза, обаче са спаднали през разглеждания период. Това е ясно видимо на пазара на САЩ (26). Освен това на 27 септември 2021 г. органите на САЩ наложиха антидъмпингови мерки върху вноса на термична хартия с произход, inter alia, от Република Корея (27). Поради тези причини, що се отнася до цените, американският пазар е станал по-малко привлекателен за корейския износ. |
| --- | --- |

(65)

Въз основа на проверените данни от Hansol Paper Комисията установи, че обемът на корейския износ за местоназначения, различни от Съюза, е нараснал по време на разглеждания период (24). Тя също така установи, че корейският износ, по-специално за САЩ, е бил значителен (25). Продажните цени на корейския износ за местоназначения, различни от Съюза, обаче са спаднали през разглеждания период. Това е ясно видимо на пазара на САЩ (26). Освен това на 27 септември 2021 г. органите на САЩ наложиха антидъмпингови мерки върху вноса на термична хартия с произход, inter alia, от Република Корея (27). Поради тези причини, що се отнася до цените, американският пазар е станал по-малко привлекателен за корейския износ.

24

25

26

inter alia

27

| (66) | Пазарът на Съюза е най-големият пазар на лека термична хартия в света, на който се падат около 25 % от световното потребление, и има голям потенциал за растеж в абсолютно изражение (28). При разследването бе установено, че пазарът на Съюза е привлекателен по отношение на цените в сравнение с други пазари. След налагането на антидъмпинговите мерки през 2017 г. вносът от Република Корея е спаднал значително и през 2020 г. е възлизал едва на 1 000—2 500 тона. Оттогава обаче и въпреки действащите антидъмпингови мита корейските продажби за Съюза са се увеличили отново (29) и са възлизали на 4 500—6 000 тона през разследвания период в рамките на прегледа, което представлява пазарен дял от 2,7 %. |
| --- | --- |

(66)

Пазарът на Съюза е най-големият пазар на лека термична хартия в света, на който се падат около 25 % от световното потребление, и има голям потенциал за растеж в абсолютно изражение (28). При разследването бе установено, че пазарът на Съюза е привлекателен по отношение на цените в сравнение с други пазари. След налагането на антидъмпинговите мерки през 2017 г. вносът от Република Корея е спаднал значително и през 2020 г. е възлизал едва на 1 000—2 500 тона. Оттогава обаче и въпреки действащите антидъмпингови мита корейските продажби за Съюза са се увеличили отново (29) и са възлизали на 4 500—6 000 тона през разследвания период в рамките на прегледа, което представлява пазарен дял от 2,7 %.

28

29

| (67) | След окончателното разгласяване Hansol Paper поиска от Комисията да изчисли дъмпингов марж за продажбите на Hansol Paper на пазарите на трети държави с мотива, че това изчисление е последователна практика при извършваните от Комисията прегледи с оглед изтичане на срока на действие на мерките и че Комисията не е оценила дали експортните цени на Hansol Paper за пазари извън ЕС показват наличието на дъмпинг. Комисията поясни, че целта на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките е да се установи дали има вероятност изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него. Предвид констатацията за наличие на значителен дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа по отношение на продажбите за Съюза и последвалото заключение относно вероятността от продължаване на дъмпинга, от Комисията не се изискваше да извърши допълнително определяне на дъмпинга в рамките на настоящото разследване. Що се отнася до експортните цени на Hansol Paper за пазари извън ЕС, те бяха анализирани в съображение 65 по-горе. Те са анализирани допълнително в съображенията по-долу. |
| --- | --- |

(67)

След окончателното разгласяване Hansol Paper поиска от Комисията да изчисли дъмпингов марж за продажбите на Hansol Paper на пазарите на трети държави с мотива, че това изчисление е последователна практика при извършваните от Комисията прегледи с оглед изтичане на срока на действие на мерките и че Комисията не е оценила дали експортните цени на Hansol Paper за пазари извън ЕС показват наличието на дъмпинг. Комисията поясни, че целта на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките е да се установи дали има вероятност изтичането на срока на действие на мерките да доведе до продължаване или повторно възникване на дъмпинга и вредата от него. Предвид констатацията за наличие на значителен дъмпинг по време на разследвания период в рамките на прегледа по отношение на продажбите за Съюза и последвалото заключение относно вероятността от продължаване на дъмпинга, от Комисията не се изискваше да извърши допълнително определяне на дъмпинга в рамките на настоящото разследване. Що се отнася до експортните цени на Hansol Paper за пазари извън ЕС, те бяха анализирани в съображение 65 по-горе. Те са анализирани допълнително в съображенията по-долу.

| (68) | След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че Комисията е следвало да установи, че пазарът на лека термична хартия в Съюза вече не е привлекателен предвид вече предоставената от Hansol Paper информация (и, както се твърди, не е разгледан в достатъчна степен от Комисията), и да вземе предвид по-специално твърденията, че Hansol Paper вече няма да концентрира дейността си на пазара на Съюза, значението на пазара на САЩ за Hansol Paper, равнището на антидъмпинговите мерки на САЩ по отношение на термичната хартия, както и че Комисията не е описала в настоящия регламент дейностите на Hansol Paper на други трети пазари. |
| --- | --- |

(68)

След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че Комисията е следвало да установи, че пазарът на лека термична хартия в Съюза вече не е привлекателен предвид вече предоставената от Hansol Paper информация (и, както се твърди, не е разгледан в достатъчна степен от Комисията), и да вземе предвид по-специално твърденията, че Hansol Paper вече няма да концентрира дейността си на пазара на Съюза, значението на пазара на САЩ за Hansol Paper, равнището на антидъмпинговите мерки на САЩ по отношение на термичната хартия, както и че Комисията не е описала в настоящия регламент дейностите на Hansol Paper на други трети пазари.

| (69) | Комисията изрази несъгласие с твърдението за липсата на привлекателност на пазара на Съюза за корейския износ. Фактът, че по време на разследвания период в рамките на прегледа пазарът на Съюза не е бил основният пазар на Hansol Paper по отношение на обема и че Hansol Paper е осъществявало значителни продажби за САЩ, не намаляват привлекателността на пазара на Съюза. Комисията също така заяви, че самото съществуване на антидъмпингови мерки в САЩ прави пазара на САЩ по-малко привлекателен, отколкото преди тяхното налагане, дори и равнището на мерките да не е възпиращо. Що се отнася до продажбите на Hansol Paper на други пазари, Комисията не бе в състояние да разгласи обемите на продажбите и цените им на други пазари по държави в настоящия регламент, тъй тази информация бе счетена за чувствителна от съответната страна (т.е. от единствения източник на въпросните данни). Независимо от това Комисията направи преглед на стратегията за продажбите и цените на Hansol Paper на други пазари, която беше споделена със съответната страна чрез докладите за проверка. В това отношение Комисията установи, че в световен мащаб има производство на термична хартия в няколко държави, както е посочено в проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г. на Laves Chemie. Поради това производителите на продукта, предмет на прегледа, са изправени пред конкуренция от страна на местните производители само в няколко области на света. Така Южна и Централна Америка, Африка, Австралазия и повечето азиатски държави са били нетни вносители на термична хартия (30), предимно от Корея. Дори ако по принцип пазарите без (значително) вътрешно производство на пръв поглед изглеждат по-привлекателни, Комисията установи, че в общи линии продажните цени на Hansol Paper на продукта, предмет на прегледа, за експортни пазари извън ЕС, включително САЩ, са намалели през разглеждания период в сходна степен като цените за Съюза. Сравнението на продажните цени на Hansol Paper за всички експортни пазари извън ЕС и продажните цени на Hansol Paper за Съюза показа, че по време на разглеждания период цените в ЕС като цяло са били постоянно по-високи от продажните цени на Hansol Paper за останалата част от света. Поради това Комисията потвърди, че пазарът на Съюза, който е най-големият пазар за лека термична хартия в света и пазар с голям потенциал за растеж в абсолютно изражение, е бил привлекателен по отношение на обема и цената за корейския износ, независимо от промените в мрежата за продажби на Hansol Paper след първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(69)

Комисията изрази несъгласие с твърдението за липсата на привлекателност на пазара на Съюза за корейския износ. Фактът, че по време на разследвания период в рамките на прегледа пазарът на Съюза не е бил основният пазар на Hansol Paper по отношение на обема и че Hansol Paper е осъществявало значителни продажби за САЩ, не намаляват привлекателността на пазара на Съюза. Комисията също така заяви, че самото съществуване на антидъмпингови мерки в САЩ прави пазара на САЩ по-малко привлекателен, отколкото преди тяхното налагане, дори и равнището на мерките да не е възпиращо. Що се отнася до продажбите на Hansol Paper на други пазари, Комисията не бе в състояние да разгласи обемите на продажбите и цените им на други пазари по държави в настоящия регламент, тъй тази информация бе счетена за чувствителна от съответната страна (т.е. от единствения източник на въпросните данни). Независимо от това Комисията направи преглед на стратегията за продажбите и цените на Hansol Paper на други пазари, която беше споделена със съответната страна чрез докладите за проверка. В това отношение Комисията установи, че в световен мащаб има производство на термична хартия в няколко държави, както е посочено в проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г. на Laves Chemie. Поради това производителите на продукта, предмет на прегледа, са изправени пред конкуренция от страна на местните производители само в няколко области на света. Така Южна и Централна Америка, Африка, Австралазия и повечето азиатски държави са били нетни вносители на термична хартия (30), предимно от Корея. Дори ако по принцип пазарите без (значително) вътрешно производство на пръв поглед изглеждат по-привлекателни, Комисията установи, че в общи линии продажните цени на Hansol Paper на продукта, предмет на прегледа, за експортни пазари извън ЕС, включително САЩ, са намалели през разглеждания период в сходна степен като цените за Съюза. Сравнението на продажните цени на Hansol Paper за всички експортни пазари извън ЕС и продажните цени на Hansol Paper за Съюза показа, че по време на разглеждания период цените в ЕС като цяло са били постоянно по-високи от продажните цени на Hansol Paper за останалата част от света. Поради това Комисията потвърди, че пазарът на Съюза, който е най-големият пазар за лека термична хартия в света и пазар с голям потенциал за растеж в абсолютно изражение, е бил привлекателен по отношение на обема и цената за корейския износ, независимо от промените в мрежата за продажби на Hansol Paper след първоначалното разследване.

проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г.

30

3.3.3.   Заключение относно вероятността за продължаване на дъмпинга

Заключение относно вероятността за продължаване на дъмпинга

| (70) | Предвид констатациите относно продължаването на дъмпинга по време на разследвания период в рамките на прегледа, както е установено в съображение 54, наличието на гъвкав производствен капацитет в Република Корея, който не е незначителен, отново нарастващия корейски интерес към големия пазар на Съюза с привлекателни цени и наскоро наложените антидъмпингови мерки на нейния понастоящем основен експортен пазар (31), може да се очаква допълнително увеличение на дъмпинговия внос на разглеждания продукт, ако мерките бъдат отменени. Поради това Комисията стигна до заключението, че съществува голяма вероятност изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки върху вноса на разглеждания продукт да доведе до продължаване на дъмпинга. |
| --- | --- |

(70)

Предвид констатациите относно продължаването на дъмпинга по време на разследвания период в рамките на прегледа, както е установено в съображение 54, наличието на гъвкав производствен капацитет в Република Корея, който не е незначителен, отново нарастващия корейски интерес към големия пазар на Съюза с привлекателни цени и наскоро наложените антидъмпингови мерки на нейния понастоящем основен експортен пазар (31), може да се очаква допълнително увеличение на дъмпинговия внос на разглеждания продукт, ако мерките бъдат отменени. Поради това Комисията стигна до заключението, че съществува голяма вероятност изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки върху вноса на разглеждания продукт да доведе до продължаване на дъмпинга.

31

4.   ВРЕДА

ВРЕДА

4.1.   Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

| (71) | Петима производители от Съюза са произвеждали сходния продукт по време на разглеждания период. Те представляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(71)

Петима производители от Съюза са произвеждали сходния продукт по време на разглеждания период. Те представляват „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.

| (72) | Общото производство на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа бе изчислено на около 360 727 тона. Комисията достигна до тази стойност въз основа на цялата налична информация относно промишлеността на Съюза, като например отговорите на въпросника, предоставени от заявителя, които бяха сверени с индивидуалните отговори на въпросника на включените в извадката производители от Съюза. Както е посочено в съображение 18, в извадката бяха включени трима производители от Съюза, представляващи 86 % от общото производство на сходния продукт в Съюза. |
| --- | --- |

(72)

Общото производство на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа бе изчислено на около 360 727 тона. Комисията достигна до тази стойност въз основа на цялата налична информация относно промишлеността на Съюза, като например отговорите на въпросника, предоставени от заявителя, които бяха сверени с индивидуалните отговори на въпросника на включените в извадката производители от Съюза. Както е посочено в съображение 18, в извадката бяха включени трима производители от Съюза, представляващи 86 % от общото производство на сходния продукт в Съюза.

4.2.   Потребление на Съюза

Потребление на Съюза

| (73) | Комисията установи потреблението на Съюза въз основа на: а) данните на заявителя относно продажбите на промишлеността на Съюза на сходния продукт, частично съпоставени с обемите на продажбите, докладвани от включените в извадката производители от Съюза (32); и б) вноса на продукта, предмет на прегледа, от всички трети държави, както е посочено от Евростат, и анализ на данните за износа на оказалия съдействие производител износител. |
| --- | --- |

(73)

Комисията установи потреблението на Съюза въз основа на: а) данните на заявителя относно продажбите на промишлеността на Съюза на сходния продукт, частично съпоставени с обемите на продажбите, докладвани от включените в извадката производители от Съюза (32); и б) вноса на продукта, предмет на прегледа, от всички трети държави, както е посочено от Евростат, и анализ на данните за износа на оказалия съдействие производител износител.

32

| (74) | Потреблението на Съюза се е променяло, както следва:

  Таблица 1


  Потребление на Съюза (в тонове) | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо потребление на Съюза | 179 500 —184 000 | 170 000 —174 500 | 165 500 —170 000 | 177 000 —181 500 |
| Индекс | 100 | 94 | 92 | 98 |
| Източник: Евростат, отговори на въпросника и искане за преглед |

(74)

Потреблението на Съюза се е променяло, както следва:

Таблица 1

Таблица 1

Потребление на Съюза (в тонове)

Потребление на Съюза (в тонове)

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Общо потребление на Съюза

179 500 —184 000

170 000 —174 500

165 500 —170 000

177 000 —181 500

Индекс

Индекс

100

100

94

94

92

92

98

98

Източник: Евростат, отговори на въпросника и искане за преглед

Източник:

| (75) | Потреблението на Съюза е намаляло с 8 % през периода от 2018 г. до 2020 г. Потреблението на Съюза е било засегнато през 2020 г. поради световната пандемия от COVID, но се е увеличило по време на разследвания период в рамките на прегледа, като е налице общ спад от 2 % през разглеждания период. |
| --- | --- |

(75)

Потреблението на Съюза е намаляло с 8 % през периода от 2018 г. до 2020 г. Потреблението на Съюза е било засегнато през 2020 г. поради световната пандемия от COVID, но се е увеличило по време на разследвания период в рамките на прегледа, като е налице общ спад от 2 % през разглеждания период.

4.3.   Внос от засегнатата държава

Внос от засегнатата държава

4.3.1.   Обем и пазарен дял на вноса от засегнатата държава

Обем и пазарен дял на вноса от засегнатата държава

| (76) | Комисията установи обема на вноса въз основа на отговорите на въпросника, предоставени от оказалия съдействие производител износител, и статистическите данни от Евростат. Пазарният дял на вноса бе установен въз основа на потреблението на Съюза. |
| --- | --- |

(76)

Комисията установи обема на вноса въз основа на отговорите на въпросника, предоставени от оказалия съдействие производител износител, и статистическите данни от Евростат. Пазарният дял на вноса бе установен въз основа на потреблението на Съюза.

| (77) | Вносът от засегнатата държава се е променял, както следва:

  Таблица 2


  Обем на вноса (в тонове) и пазарен дял | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на вноса от засегнатата държава (в тонове) | 2 500 —4 000 | 1 500 —3 000 | 1 000 —2 500 | 4 500 —6 000 |
| Индекс | 100 | 64 | 48 | 165 |
| Пазарен дял | 1,6  % | 1,1  % | 0,9  % | 2,7  % |
| Индекс | 100 | 68 | 53 | 167 |
| Източник: въпросник относно дъмпинга и Евростат |

(77)

Вносът от засегнатата държава се е променял, както следва:

Таблица 2

Таблица 2

Обем на вноса (в тонове) и пазарен дял

Обем на вноса (в тонове) и пазарен дял

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Обем на вноса от засегнатата държава (в тонове)

2 500 —4 000

1 500 —3 000

1 000 —2 500

4 500 —6 000

Индекс

Индекс

100

100

64

64

48

48

165

165

Пазарен дял

1,6  %

1,1  %

0,9  %

2,7  %

Индекс

Индекс

100

100

68

68

53

53

167

167

Източник: въпросник относно дъмпинга и Евростат

Източник:

| (78) | Обемът на вноса от засегнатата държава е намалял през периода от 2018 г. до 2020 г. Обемът обаче се е увеличил значително по време на разследвания период в рамките на прегледа и е нараснал с 65 % в сравнение с 2018 г. Пазарният дял се е увеличил по време на разглеждания период от 1,6 % през 2018 г. на 2,7 % през РПРП. |
| --- | --- |

(78)

Обемът на вноса от засегнатата държава е намалял през периода от 2018 г. до 2020 г. Обемът обаче се е увеличил значително по време на разследвания период в рамките на прегледа и е нараснал с 65 % в сравнение с 2018 г. Пазарният дял се е увеличил по време на разглеждания период от 1,6 % през 2018 г. на 2,7 % през РПРП.

| (79) | За да установи обемите и стойностите на вноса през разглеждания период, Комисията анализира данните за износа, докладвани от Hansol Paper, оказалият съдействие производител износител в засегнатата държава, с оглед на статистическите данни за вноса, регистрирани в Евростат. Комисията установи несъответствия между докладвания от Hansol Paper износ за Дания, Естония, Финландия и Литва и вноса в тези държави членки, регистриран в Евростат. Въз основа на информацията, предоставена от дружеството, Комисията стигна до заключението, че продуктът, предмет на прегледа, изнасян от Hansol Paper за Дания, Естония, Финландия и отчасти за Литва, не е въведен на митническата територия на Съюза. Тези продажби вероятно са останали под режим транзит и/или са били предназначени за държави извън Съюза. Поради това по отношение на вноса в четирите горепосочени държави членки Комисията използва статистически данни, регистрирани в Евростат. |
| --- | --- |

(79)

За да установи обемите и стойностите на вноса през разглеждания период, Комисията анализира данните за износа, докладвани от Hansol Paper, оказалият съдействие производител износител в засегнатата държава, с оглед на статистическите данни за вноса, регистрирани в Евростат. Комисията установи несъответствия между докладвания от Hansol Paper износ за Дания, Естония, Финландия и Литва и вноса в тези държави членки, регистриран в Евростат. Въз основа на информацията, предоставена от дружеството, Комисията стигна до заключението, че продуктът, предмет на прегледа, изнасян от Hansol Paper за Дания, Естония, Финландия и отчасти за Литва, не е въведен на митническата територия на Съюза. Тези продажби вероятно са останали под режим транзит и/или са били предназначени за държави извън Съюза. Поради това по отношение на вноса в четирите горепосочени държави членки Комисията използва статистически данни, регистрирани в Евростат.

4.3.2.   Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените

Цени на вноса от засегнатата държава и подбиване на цените

| (80) | Комисията установи цените на вноса въз основа на отговорите на въпросника, предоставени от производителя износител, и статистическите данни от Евростат. |
| --- | --- |

(80)

Комисията установи цените на вноса въз основа на отговорите на въпросника, предоставени от производителя износител, и статистическите данни от Евростат.

| (81) | Средната цена на вноса от засегнатата държава се е променяла, както следва:

  Таблица 3


  Цени на вноса (EUR/тон) | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средна цена на вноса от Република Корея | 1 800 —2 000 | 1 550 —1 750 | 1 450 —1 650 | 1 450 —1 650 |
| Индекс | 100 | 91 | 82 | 81 |
| Източник: въпросник относно дъмпинга и Евростат |

(81)

Средната цена на вноса от засегнатата държава се е променяла, както следва:

Таблица 3

Таблица 3

Цени на вноса (EUR/тон)

Цени на вноса (EUR/тон)

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Средна цена на вноса от Република Корея

1 800 —2 000

1 550 —1 750

1 450 —1 650

1 450 —1 650

Индекс

Индекс

100

100

91

91

82

82

81

81

Източник: въпросник относно дъмпинга и Евростат

Източник:

| (82) | Средната цена на вноса от засегнатата държава е намаляла с 19 % през разглеждания период. |
| --- | --- |

(82)

Средната цена на вноса от засегнатата държава е намаляла с 19 % през разглеждания период.

| (83) | Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:






  — | среднопретеглените продажни цени на включените в извадката производители от Съюза по вид на продукта за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода; и |
| --- | --- | --- |

(83)

Комисията определи подбиването на цените по време на разследвания период в рамките на прегледа, като сравни:

—

среднопретеглените продажни цени на включените в извадката производители от Съюза по вид на продукта за несвързани клиенти на пазара на Съюза, коригирани на ниво франко завода; и

| — | съответните среднопретеглени цени по вид на продукта на вноса от оказалия съдействие производител за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база CIF (стойност, застраховка и навло), със съответните корекции за разходите след вноса. |
| --- | --- |

—

съответните среднопретеглени цени по вид на продукта на вноса от оказалия съдействие производител за първия независим клиент на пазара на Съюза, установени на база CIF (стойност, застраховка и навло), със съответните корекции за разходите след вноса.

| (84) | Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта по отношение на сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на направените намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението беше изразен като процент от теоретичния оборот (изнесените от производителя износител количества, оценени по продажната цена на промишлеността на Съюза) за всеки модел на всеки производител износител, за който бе установен идентичен КНП за промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(84)

Сравнението на цените бе извършено поотделно за всеки вид на продукта по отношение на сделки на едно и също ниво на търговия, със съответните корекции при необходимост и след приспадането на направените намаления и отстъпки. Резултатът от сравнението беше изразен като процент от теоретичния оборот (изнесените от производителя износител количества, оценени по продажната цена на промишлеността на Съюза) за всеки модел на всеки производител износител, за който бе установен идентичен КНП за промишлеността на Съюза.

| (85) | От него е видно, че е налице среднопретеглен марж на подбиване на цените от 13,7 % вследствие на вноса от засегнатата държава на пазара на Съюза. Счетено бе, че при около 83 % от обемите на вноса е имало подбиване на цените. |
| --- | --- |

(85)

От него е видно, че е налице среднопретеглен марж на подбиване на цените от 13,7 % вследствие на вноса от засегнатата държава на пазара на Съюза. Счетено бе, че при около 83 % от обемите на вноса е имало подбиване на цените.

| (86) | След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че по-голямата част от подбиването на цените се отнася до предназначена за етикети термична хартия, която не е свързана с продуктите, обхванати от първоначалното разследване. Комисията изчисли маржа на подбиване на цените чрез сравнение на вида на продукта, както при първоначалното разследване. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(86)

След окончателното разгласяване Hansol Paper заяви, че по-голямата част от подбиването на цените се отнася до предназначена за етикети термична хартия, която не е свързана с продуктите, обхванати от първоначалното разследване. Комисията изчисли маржа на подбиване на цените чрез сравнение на вида на продукта, както при първоначалното разследване. Поради това твърдението беше отхвърлено.

4.4.   Внос от трети държави, различни от Република Корея.

Внос от трети държави, различни от Република Корея.

| (87) | Вносът на някои видове лека термична хартия от трети държави, различни от Република Корея, е извършван предимно от Китай и САЩ. |
| --- | --- |

(87)

Вносът на някои видове лека термична хартия от трети държави, различни от Република Корея, е извършван предимно от Китай и САЩ.

| (88) | Обемът на вноса, както и пазарният дял и ценовите тенденции при вноса на някои видове лека термична хартия от други трети държави са се променяли, както следва:

  Таблица 4


  Внос от трети държави











  Държава | | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| КНР | Обем (в тонове) | 6 000 —7 500 | 4 500 —6 000 | 3 500 —5 000 | 3 500 —5 000 |
| | Индекс | 100 | 80 | 62 | 48 |
| | Пазарен дял | 3,5  % | 3,0  % | 2,4  % | 1,7  % |
| | Индекс | 100 | 85 | 67 | 49 |
| | Средна цена (EUR/тон) | 1 500 —1 650 | 1 600 —1 750 | 1 500 —1 650 | 1 500 —1 650 |
| | Индекс | 100 | 104 | 96 | 96 |
| САЩ | Обем (в тонове) | 2 850 —3 000 | 2 350 —2 500 | 2 850 —3 000 | 3 000 —3 150 |
| | Индекс | 100 | 84 | 100 | 105 |
| | Пазарен дял | 1,6  % | 1,4  % | 1,7  % | 1,7  % |
| | Индекс | 100 | 89 | 109 | 107 |
| | Средна цена (EUR/тон) | 2 400 —2 550 | 2 950 —3 100 | 2 950 —3 100 | 2 800 —2 950 |
| | Индекс | 100 | 122 | 120 | 115 |
| Общо всички трети държави с изключение на засегнатата държава | Обем (в тонове) | 10 000 —11 500 | 9 500 —11 000 | 9 000 —10 500 | 9 000 —10 500 |
| | Индекс | 100 | 93 | 87 | 90 |
| | Пазарен дял | 5,8  % | 5,7  % | 5,5  % | 5,3  % |
| | Индекс | 100 | 98 | 95 | 91 |
| | Средна цена (EUR/тон) | 1 950 —2 150 | 2 250 —2 450 | 2 250 —2 450 | 2 450 —2 650 |
| | Индекс | 100 | 115 | 118 | 126 |
| Източник: Евростат |

(88)

Обемът на вноса, както и пазарният дял и ценовите тенденции при вноса на някои видове лека термична хартия от други трети държави са се променяли, както следва:

Таблица 4

Таблица 4

Внос от трети държави

Внос от трети държави

Държава

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

КНР

Обем (в тонове)

6 000 —7 500

4 500 —6 000

3 500 —5 000

3 500 —5 000

Индекс

Индекс

100

100

80

80

62

62

48

48

Пазарен дял

3,5  %

3,0  %

2,4  %

1,7  %

Индекс

Индекс

100

100

85

85

67

67

49

49

Средна цена (EUR/тон)

1 500 —1 650

1 600 —1 750

1 500 —1 650

1 500 —1 650

Индекс

Индекс

100

100

104

104

96

96

96

96

САЩ

Обем (в тонове)

2 850 —3 000

2 350 —2 500

2 850 —3 000

3 000 —3 150

Индекс

Индекс

100

100

84

84

100

100

105

105

Пазарен дял

1,6  %

1,4  %

1,7  %

1,7  %

Индекс

Индекс

100

100

89

89

109

109

107

107

Средна цена (EUR/тон)

2 400 —2 550

2 950 —3 100

2 950 —3 100

2 800 —2 950

Индекс

Индекс

100

100

122

122

120

120

115

115

Общо всички трети държави с изключение на засегнатата държава

Обем (в тонове)

10 000 —11 500

9 500 —11 000

9 000 —10 500

9 000 —10 500

Индекс

Индекс

100

100

93

93

87

87

90

90

Пазарен дял

5,8  %

5,7  %

5,5  %

5,3  %

Индекс

Индекс

100

100

98

98

95

95

91

91

Средна цена (EUR/тон)

1 950 —2 150

2 250 —2 450

2 250 —2 450

2 450 —2 650

Индекс

Индекс

100

100

115

115

118

118

126

126

Източник: Евростат

Източник:

| (89) | Вносът от Китай е намалял с повече от 50 % по време на разглеждания период, докато вносът от САЩ се е увеличил с 5 %. Пазарният дял на други трети държави бележи постоянен спад от 5,8 % през 2018 г. на 5,3 % през РПРП. |
| --- | --- |

(89)

Вносът от Китай е намалял с повече от 50 % по време на разглеждания период, докато вносът от САЩ се е увеличил с 5 %. Пазарният дял на други трети държави бележи постоянен спад от 5,8 % през 2018 г. на 5,3 % през РПРП.

4.5.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

4.5.1.   Общи бележки

Общи бележки

| (90) | В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(90)

В съответствие с член 3, параграф 5 от основния регламент при проверката на въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза бе направена оценка на всички икономически показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза по време на разглеждания период.

| (91) | За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Комисията направи оценка на макроикономическите показатели въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника на заявителя, надлежно съпоставени с информацията в искането и със статистическите данни от Евростат. Данните се отнасяха за всички производители от Съюза. Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(91)

За определянето на вредата Комисията направи разграничение между макроикономическите и микроикономическите показатели за вредата. Комисията направи оценка на макроикономическите показатели въз основа на данните, съдържащи се в отговорите на въпросника на заявителя, надлежно съпоставени с информацията в искането и със статистическите данни от Евростат. Данните се отнасяха за всички производители от Съюза. Комисията направи оценка на микроикономическите показатели въз основа на данните в отговорите на въпросника, предоставени от включените в извадката производители от Съюза. И двата набора от данни бяха счетени за представителни за икономическото състояние на промишлеността на Съюза.

| (92) | Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг. |
| --- | --- |

(92)

Макроикономическите показатели са: производство, производствен капацитет, използване на капацитета, обем на продажбите, пазарен дял, растеж, заетост, производителност, размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг.

| (93) | Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал. |
| --- | --- |

(93)

Микроикономическите показатели са: средни единични цени, разходи за единица продукция, разходи за труд, материални запаси, рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал.

4.5.2.   Макроикономически показатели

Макроикономически показатели

4.5.2.1.   Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

| (94) | През разглеждания период общото производство, производственият капацитет и използването на капацитета в Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 5


  Производство, производствен капацитет и използване на капацитета | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на производството (в тонове) | 399 607 | 392 619 | 348 216 | 360 727 |
| Индекс | 100 | 98 | 87 | 90 |
| Производствен капацитет (в тонове) | 563 021 | 581 338 | 640 533 | 633 474 |
| Индекс | 100 | 103 | 114 | 113 |
| Използване на капацитета | 71  % | 68  % | 54  % | 57  % |
| Индекс | 100 | 95 | 77 | 80 |
| Източник: въпросник относно вредата и искане за преглед |

(94)

През разглеждания период общото производство, производственият капацитет и използването на капацитета в Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 5

Таблица 5

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Обем на производството (в тонове)

399 607

392 619

348 216

360 727

Индекс

Индекс

100

100

98

98

87

87

90

90

Производствен капацитет (в тонове)

563 021

581 338

640 533

633 474

Индекс

Индекс

100

100

103

103

114

114

113

113

Използване на капацитета

71  %

68  %

54  %

57  %

Индекс

Индекс

100

100

95

95

77

77

80

80

Източник: въпросник относно вредата и искане за преглед

Източник:

| (95) | Обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал с 10 % през разглеждания период. През 2020 г. обемът на производството е намалял с 13 % спрямо 2018 г. поради въздействието на пандемията от COVID-19. |
| --- | --- |

(95)

Обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал с 10 % през разглеждания период. През 2020 г. обемът на производството е намалял с 13 % спрямо 2018 г. поради въздействието на пандемията от COVID-19.

| (96) | Производственият капацитет се е увеличил по време на разглеждания период и е останал относително стабилен през 2020 г. и РПРП. |
| --- | --- |

(96)

Производственият капацитет се е увеличил по време на разглеждания период и е останал относително стабилен през 2020 г. и РПРП.

| (97) | Степента на използване на капацитета е намаляла с 23 % между 2018 г. и 2020 г. Между 2020 г. и РПРП е налице леко увеличение на степента на използване с 3 процентни пункта. |
| --- | --- |

(97)

Степента на използване на капацитета е намаляла с 23 % между 2018 г. и 2020 г. Между 2020 г. и РПРП е налице леко увеличение на степента на използване с 3 процентни пункта.

4.5.2.2.   Обем на продажбите и пазарен дял

Обем на продажбите и пазарен дял

| (98) | През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 6


  Обем на продажбите и пазарен дял | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите на пазара на Съюза (в тонове) | 168 151 | 159 905 | 156 357 | 164 118 |
| Индекс | 100 | 95 | 93 | 98 |
| Пазарен дял | 92,6  % | 93,2  % | 93,7  % | 92,0  % |
| Индекс | 100 | 101 | 101 | 99 |
| Източник: въпросник относно вредата, искане за преглед и Евростат |

(98)

През разглеждания период обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 6

Таблица 6

Обем на продажбите и пазарен дял

Обем на продажбите и пазарен дял

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Обем на продажбите на пазара на Съюза (в тонове)

168 151

159 905

156 357

164 118

Индекс

Индекс

100

100

95

95

93

93

98

98

Пазарен дял

92,6  %

93,2  %

93,7  %

92,0  %

Индекс

Индекс

100

100

101

101

101

101

99

99

Източник: въпросник относно вредата, искане за преглед и Евростат

Източник:

| (99) | По време на разглеждания период обемът на продажбите на пазара на Съюза, осъществени от промишлеността на Съюза, е намалял с 2 %. През 2020 г. отново се наблюдава значителен спад в продажбите поради кризата, свързана с COVID. През РПРП е имало увеличение на продажбите, което е подобно на тенденцията по отношение на потреблението, показана в таблица 1. |
| --- | --- |

(99)

По време на разглеждания период обемът на продажбите на пазара на Съюза, осъществени от промишлеността на Съюза, е намалял с 2 %. През 2020 г. отново се наблюдава значителен спад в продажбите поради кризата, свързана с COVID. През РПРП е имало увеличение на продажбите, което е подобно на тенденцията по отношение на потреблението, показана в таблица 1.

| (100) | Пазарният дял на промишлеността на Съюза е останал относително стабилен по време на разглеждания период — 92 % през РПРП. |
| --- | --- |

(100)

Пазарният дял на промишлеността на Съюза е останал относително стабилен по време на разглеждания период — 92 % през РПРП.

4.5.2.3.   Растеж

Растеж

| (101) | По време на разглеждания период потреблението на Съюза е намаляло с 2 %. В същото време се наблюдава подобен спад в продажбите на промишлеността на пазара на ЕС. Пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял съвсем слабо — от 92,6 % на 92 %. |
| --- | --- |

(101)

По време на разглеждания период потреблението на Съюза е намаляло с 2 %. В същото време се наблюдава подобен спад в продажбите на промишлеността на пазара на ЕС. Пазарният дял на промишлеността на Съюза е намалял съвсем слабо — от 92,6 % на 92 %.

4.5.2.4.   Заетост и производителност

Заетост и производителност

| (102) | През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:

  Таблица 7


  Заетост и производителност | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Брой на наетите лица | 1 080 | 1 057 | 951 | 870 |
| Индекс | 100 | 98 | 88 | 81 |
| Производителност (тона/наето лице) | 370 | 371 | 366 | 415 |
| Индекс | 100 | 100 | 99 | 112 |
| Източник: въпросник относно вредата и искане за преглед |

(102)

През разглеждания период заетостта и производителността са се променяли, както следва:

Таблица 7

Таблица 7

Заетост и производителност

Заетост и производителност

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Брой на наетите лица

1 080

1 057

951

870

Индекс

Индекс

100

100

98

98

88

88

81

81

Производителност (тона/наето лице)

370

371

366

415

Индекс

Индекс

100

100

100

100

99

99

112

112

Източник: въпросник относно вредата и искане за преглед

Източник:

| (103) | По време на разглеждания период е имало значителен спад в броя на наетите лица, заети в промишлеността на Съюза, който като цяло е намалял с 19 процентни пункта. |
| --- | --- |

(103)

По време на разглеждания период е имало значителен спад в броя на наетите лица, заети в промишлеността на Съюза, който като цяло е намалял с 19 процентни пункта.

| (104) | Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза е била стабилна през периода 2018—2020 г. и се е увеличила с 13 % от 2020 г. насам. |
| --- | --- |

(104)

Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза е била стабилна през периода 2018—2020 г. и се е увеличила с 13 % от 2020 г. насам.

4.5.2.5.   Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг

Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг

| (105) | По време на разследвания период в рамките на прегледа установеният индивидуален дъмпингов марж за оказалия съдействие производител износител все още е бил значителен (вж. съображение 54 по-горе). |
| --- | --- |

(105)

По време на разследвания период в рамките на прегледа установеният индивидуален дъмпингов марж за оказалия съдействие производител износител все още е бил значителен (вж. съображение 54 по-горе).

| (106) | Въпреки факта обаче, че все още е налице дъмпинг за засегнатата държава, анализът на показателите за вредата показва, че действащите мерки са оказали положително въздействие върху промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(106)

Въпреки факта обаче, че все още е налице дъмпинг за засегнатата държава, анализът на показателите за вредата показва, че действащите мерки са оказали положително въздействие върху промишлеността на Съюза.

4.5.3.   Микроикономически показатели

Микроикономически показатели

4.5.3.1.   Цени и фактори, влияещи върху цените

Цени и фактори, влияещи върху цените

| (107) | През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 8


  Продажни цени и производствени разходи в Съюза (EUR/тон) | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средна единична продажна цена в Съюза на общия пазар | 1 721 | 1 729 | 1 525 | 1 518 |
| Индекс | 100 | 100 | 89 | 88 |
| Производствени разходи за единица продукция | 1 557 | 1 504 | 1 377 | 1 453 |
| Индекс | 100 | 97 | 88 | 93 |
| Източник: въпросник относно вредата |

(107)

През разглеждания период среднопретеглените единични продажни цени на включените в извадката производители от Съюза за несвързани клиенти в Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 8

Таблица 8

Продажни цени и производствени разходи в Съюза (EUR/тон)

Продажни цени и производствени разходи в Съюза (EUR/тон)

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Средна единична продажна цена в Съюза на общия пазар

1 721

1 729

1 525

1 518

Индекс

Индекс

100

100

100

100

89

89

88

88

Производствени разходи за единица продукция

1 557

1 504

1 377

1 453

Индекс

Индекс

100

100

97

97

88

88

93

93

Източник: въпросник относно вредата

Източник:

| (108) | По време на разглеждания период средната продажна цена на промишлеността на Съюза е намаляла с 12 %. Производствените разходи са намалели със 7 % между 2018 г. и РПРП. Първоначално те са намалели с 12 % между 2018 г. и 2020 г., но след това са се увеличили с 5,5 % между 2020 г. и РПРП. Това се дължи на увеличението на разходите за суровини, по-специално на разходите за дървесна маса, и на разходите за енергия. |
| --- | --- |

(108)

По време на разглеждания период средната продажна цена на промишлеността на Съюза е намаляла с 12 %. Производствените разходи са намалели със 7 % между 2018 г. и РПРП. Първоначално те са намалели с 12 % между 2018 г. и 2020 г., но след това са се увеличили с 5,5 % между 2020 г. и РПРП. Това се дължи на увеличението на разходите за суровини, по-специално на разходите за дървесна маса, и на разходите за енергия.

4.5.3.2.   Разходи за труд

| (109) | През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 9


  Средни разходи за труд на наето лице | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средни разходи за труд на наето лице (EUR) | 61 576 | 68 809 | 74 604 | 75 027 |
| Индекс | 100 | 112 | 121 | 122 |
| Източник: въпросник относно вредата |

(109)

През разглеждания период средните разходи за труд на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 9

Таблица 9

Средни разходи за труд на наето лице

Средни разходи за труд на наето лице

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Средни разходи за труд на наето лице (EUR)

61 576

68 809

74 604

75 027

Индекс

Индекс

100

100

112

112

121

121

122

122

Източник: въпросник относно вредата

Източник:

| (110) | По време на разглеждания период разходите за труд са се увеличили с 22 %. В същото време се наблюдава намаляване на броя на наетите лица. Това увеличение на разходите за труд е било много по-голямо от общото увеличение на разходите за промишлеността на Съюза поради инфлацията. |
| --- | --- |

(110)

По време на разглеждания период разходите за труд са се увеличили с 22 %. В същото време се наблюдава намаляване на броя на наетите лица. Това увеличение на разходите за труд е било много по-голямо от общото увеличение на разходите за промишлеността на Съюза поради инфлацията.

4.5.3.3.   Материални запаси

Материални запаси

| (111) | През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 10


  Материални запаси | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Запаси в края на периода (в тонове) | 17 878 | 18 452 | 15 810 | 16 082 |
| Индекс | 100 | 103 | 88 | 90 |
| Запаси в края на периода като процент от производството | 5,3  % | 5,5  % | 5,2  % | 5,0  % |
| Индекс | 100 | 105 | 100 | 96 |
| Източник: въпросник относно вредата |

(111)

През разглеждания период равнищата на запасите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 10

Таблица 10

Материални запаси

Материални запаси

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Запаси в края на периода (в тонове)

17 878

18 452

15 810

16 082

Индекс

Индекс

100

100

103

103

88

88

90

90

Запаси в края на периода като процент от производството

5,3  %

5,5  %

5,2  %

5,0  %

Индекс

Индекс

100

100

105

105

100

100

96

96

Източник: въпросник относно вредата

Източник:

| (112) | Равнището на запасите в края на периода като процент от производството е останало стабилно през разглеждания период. Производството на продукта, предмет на прегледа, обикновено се извършва по поръчка, поради което равнището на запасите в края на периода обикновено е стабилно. Равнището на запасите в края на периода обаче е намаляло с 10 % по време на разглеждания период, което съвпада със спад в производството през същия период. |
| --- | --- |

(112)

Равнището на запасите в края на периода като процент от производството е останало стабилно през разглеждания период. Производството на продукта, предмет на прегледа, обикновено се извършва по поръчка, поради което равнището на запасите в края на периода обикновено е стабилно. Равнището на запасите в края на периода обаче е намаляло с 10 % по време на разглеждания период, което съвпада със спад в производството през същия период.

4.5.3.4.   Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

| (113) | През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

  Таблица 11


  Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | РПРП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота от продажбите) | 11,3  % | 14,8  % | 12,2  % | 6,6  % |
| Индекс | 100 | 131 | 108 | 59 |
| Паричен поток (EUR) | 87 661 559 | 87 198 733 | 67 116 931 | 41 474 900 |
| Индекс | 100 | 99 | 77 | 47 |
| Инвестиции (EUR) | 34 123 041 | 58 784 540 | 61 376 912 | 6 839 111 |
| Индекс | 100 | 172 | 180 | 20 |
| Възвръщаемост на инвестициите | 104  % | 50  % | 25  % | 24  % |
| Индекс | 100 | 49 | 24 | 24 |
| Източник: въпросник относно вредата |

(113)

През разглеждания период рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите на включените в извадката производители от Съюза са се променяли, както следва:

Таблица 11

Таблица 11

Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите

Рентабилност, паричен поток, инвестиции и възвръщаемост на инвестициите

2018 г.

2019 г.

2020 г.

РПРП

Рентабилност на продажбите в Съюза за несвързани клиенти (% от оборота от продажбите)

11,3  %

14,8  %

12,2  %

6,6  %

Индекс

Индекс

100

100

131

131

108

108

59

59

Паричен поток (EUR)

87 661 559

87 198 733

67 116 931

41 474 900

Индекс

Индекс

100

100

99

99

77

77

47

47

Инвестиции (EUR)

34 123 041

58 784 540

61 376 912

6 839 111

Индекс

Индекс

100

100

172

172

180

180

20

20

Възвръщаемост на инвестициите

104  %

50  %

25  %

24  %

Индекс

Индекс

100

100

49

49

24

24

24

24

Източник: въпросник относно вредата

Източник:

| (114) | Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, като изрази нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби. |
| --- | --- |

(114)

Комисията определи рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, като изрази нетната печалба преди облагане с данъци от продажбите на сходния продукт за несвързани клиенти в Съюза като процент от оборота от тези продажби.

| (115) | Рентабилността е била положителна през целия разглеждан период. След увеличение на производствените разходи обаче рентабилността по време на РПРП е спаднала до 6,6 %, което е значително под целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване. Този спад на рентабилността се дължи отчасти на увеличението на разходите между 2020 г. и РПРП, документирано в съображение 108, и съвпада със значителното увеличение на вноса от засегнатата държава през същия период. |
| --- | --- |

(115)

Рентабилността е била положителна през целия разглеждан период. След увеличение на производствените разходи обаче рентабилността по време на РПРП е спаднала до 6,6 %, което е значително под целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване. Този спад на рентабилността се дължи отчасти на увеличението на разходите между 2020 г. и РПРП, документирано в съображение 108, и съвпада със значителното увеличение на вноса от засегнатата държава през същия период.

| (116) | Нетният паричен поток представлява способността на производителите от Съюза да самофинансират дейностите си. По време на разглеждания период тенденцията при нетния паричен поток е била низходяща, като спадът е с 53 %. Това наподобява ситуацията, възникнала при първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(116)

Нетният паричен поток представлява способността на производителите от Съюза да самофинансират дейностите си. По време на разглеждания период тенденцията при нетния паричен поток е била низходяща, като спадът е с 53 %. Това наподобява ситуацията, възникнала при първоначалното разследване.

| (117) | Промишлеността на Съюза е продължила да извършва инвестиции през периода 2018—2020 г. Тези инвестиции обаче са намалели драстично по време на РПРП. |
| --- | --- |

(117)

Промишлеността на Съюза е продължила да извършва инвестиции през периода 2018—2020 г. Тези инвестиции обаче са намалели драстично по време на РПРП.

| (118) | Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите. По време на разглеждания период тя е имала низходяща тенденция, като е спаднала със 76 %. Този спад на възвръщаемостта на инвестициите е в съответствие със спада на рентабилността. |
| --- | --- |

(118)

Възвръщаемостта на инвестициите представлява печалбата, изразена като процент от нетната балансова стойност на инвестициите. По време на разглеждания период тя е имала низходяща тенденция, като е спаднала със 76 %. Този спад на възвръщаемостта на инвестициите е в съответствие със спада на рентабилността.

| (119) | Способността за привличане на капитал от страна на промишлеността на Съюза е била засегната от намаляващата рентабилност, както може да се види от значителния спад на инвестициите по време на РПРП. |
| --- | --- |

(119)

Способността за привличане на капитал от страна на промишлеността на Съюза е била засегната от намаляващата рентабилност, както може да се види от значителния спад на инвестициите по време на РПРП.

4.6.   Заключение относно вредата

Заключение относно вредата

| (120) | По време на разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза е останал висок и стабилен — 92 % или повече. Обемите на продажбите на пазара на Съюза са отбелязали лек спад, успоредно с подобен спад в потреблението. |
| --- | --- |

(120)

По време на разглеждания период пазарният дял на промишлеността на Съюза е останал висок и стабилен — 92 % или повече. Обемите на продажбите на пазара на Съюза са отбелязали лек спад, успоредно с подобен спад в потреблението.

| (121) | По отношение на финансовите показатели рентабилността на промишлеността на Съюза е била положителна през целия разглеждан период и над или около целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване, през по-голямата част от разглеждания период. По-специално промишлеността на Съюза е реализирала печалби в размер на 11,3 %, 14,8 % и 12,2 % съответно през 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Разходите обаче са се увеличили с 5,5 % от 2020 г. до разследвания период в рамките на прегледа, докато цените са останали стабилни, което е довело до спад на рентабилността до 6,6 %. Това е съвпаднало и с увеличение на дъмпинговия внос — от 0,9 % пазарен дял през 2020 г. на 2,7 % пазарен дял през разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(121)

По отношение на финансовите показатели рентабилността на промишлеността на Съюза е била положителна през целия разглеждан период и над или около целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване, през по-голямата част от разглеждания период. По-специално промишлеността на Съюза е реализирала печалби в размер на 11,3 %, 14,8 % и 12,2 % съответно през 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Разходите обаче са се увеличили с 5,5 % от 2020 г. до разследвания период в рамките на прегледа, докато цените са останали стабилни, което е довело до спад на рентабилността до 6,6 %. Това е съвпаднало и с увеличение на дъмпинговия внос — от 0,9 % пазарен дял през 2020 г. на 2,7 % пазарен дял през разследвания период в рамките на прегледа.

| (122) | Разгледаните показатели сочат, че целта на антидъмпинговите мерки за отстраняване на вредата, понесена от производителите от Съюза, е била постигната. Действително налагането на първоначалните мерки през 2017 г. е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови и да запази високи пазарни дялове в Съюза и да реализира печалби през целия разглеждан период. Рентабилността на промишлеността на Съюза обаче е спаднала под целевата печалба през разследвания период в рамките на прегледа поради ценовия натиск от дъмпинговия внос, който е попречил на промишлеността на Съюза да увеличи цените си в съответствие с увеличението на производствените ѝ разходи. |
| --- | --- |

(122)

Разгледаните показатели сочат, че целта на антидъмпинговите мерки за отстраняване на вредата, понесена от производителите от Съюза, е била постигната. Действително налагането на първоначалните мерки през 2017 г. е позволило на промишлеността на Съюза да се възстанови и да запази високи пазарни дялове в Съюза и да реализира печалби през целия разглеждан период. Рентабилността на промишлеността на Съюза обаче е спаднала под целевата печалба през разследвания период в рамките на прегледа поради ценовия натиск от дъмпинговия внос, който е попречил на промишлеността на Съюза да увеличи цените си в съответствие с увеличението на производствените ѝ разходи.

| (123) | Въз основа на гореизложеното състоянието на промишлеността на Съюза, проверено по време на разследвания период в рамките на прегледа, се е характеризирало с наличие на вреда. Независимо дали тази вреда вече би могла да се определи като съществена по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент, Комисията реши да анализира вероятността за повторно възникване на вредата. |
| --- | --- |

(123)

Въз основа на гореизложеното състоянието на промишлеността на Съюза, проверено по време на разследвания период в рамките на прегледа, се е характеризирало с наличие на вреда. Независимо дали тази вреда вече би могла да се определи като съществена по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент, Комисията реши да анализира вероятността за повторно възникване на вредата.

| (124) | След разгласяването Hansol Paper заяви, че състоянието на промишлеността на Съюза не се е характеризирало с наличие на вреда по време на разследвания период в рамките на прегледа. |
| --- | --- |

(124)

След разгласяването Hansol Paper заяви, че състоянието на промишлеността на Съюза не се е характеризирало с наличие на вреда по време на разследвания период в рамките на прегледа.

| (125) | Както е посочено в съображение 83, Комисията установи марж на подбиване на цените от 13,7 %. В съображение 114 Комисията също така отбеляза, че е налице драстичен спад на инвестициите на промишлеността на Съюза през разглеждания период, като те са намалели с 80 %. По време на разследвания период в рамките на прегледа рентабилността на промишлеността на Съюза е била доста под целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване. Всички тези фактори показват, че промишлеността на Съюза е понесла вреда по време на разследвания период в рамките на прегледа. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(125)

Както е посочено в съображение 83, Комисията установи марж на подбиване на цените от 13,7 %. В съображение 114 Комисията също така отбеляза, че е налице драстичен спад на инвестициите на промишлеността на Съюза през разглеждания период, като те са намалели с 80 %. По време на разследвания период в рамките на прегледа рентабилността на промишлеността на Съюза е била доста под целевата печалба от 11,5 %, установена при първоначалното разследване. Всички тези фактори показват, че промишлеността на Съюза е понесла вреда по време на разследвания период в рамките на прегледа. Поради това твърдението беше отхвърлено.

5.   ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ВРЕДАТА

ВЕРОЯТНОСТ ЗА ПОВТОРНО ВЪЗНИКВАНЕ НА ВРЕДАТА

| (126) | В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията направи също така оценка на вероятността за повторно възникване на вредата, първоначално причинена от дъмпинговия внос от Република Корея, ако се допусне срокът на действие на мерките по отношение на нея да изтече. |
| --- | --- |

(126)

В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент Комисията направи също така оценка на вероятността за повторно възникване на вредата, първоначално причинена от дъмпинговия внос от Република Корея, ако се допусне срокът на действие на мерките по отношение на нея да изтече.

| (127) | Във връзка с това Комисията анализира следните елементи: производственият капацитет и свободния капацитет в засегнатата държава, привлекателността на пазара на Съюза и въздействието на потенциалния обем и цени на вноса върху състоянието на промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече. |
| --- | --- |

(127)

Във връзка с това Комисията анализира следните елементи: производственият капацитет и свободния капацитет в засегнатата държава, привлекателността на пазара на Съюза и въздействието на потенциалния обем и цени на вноса върху състоянието на промишлеността на Съюза, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече.

| (128) | Както е описано в съображения 57—59, производителят износител в засегнатата държава е в състояние да увеличи разпределението на производствения си капацитет в полза на производството на лека термична хартия. Действително в доклада за устойчивостта на Hansol Paper се отбелязва възможността за използване на капацитета за реакция, който позволява производството на различни видове хартия в зависимост от пазарната ситуация. Освен това, както е посочено в съображение 59, производственият капацитет в Корея е значителен, като е около 10 пъти по-голям от вътрешното потребление в държавата и почти два пъти по-голям от потреблението на Съюза. |
| --- | --- |

(128)

Както е описано в съображения 57—59, производителят износител в засегнатата държава е в състояние да увеличи разпределението на производствения си капацитет в полза на производството на лека термична хартия. Действително в доклада за устойчивостта на Hansol Paper се отбелязва възможността за използване на капацитета за реакция, който позволява производството на различни видове хартия в зависимост от пазарната ситуация. Освен това, както е посочено в съображение 59, производственият капацитет в Корея е значителен, като е около 10 пъти по-голям от вътрешното потребление в държавата и почти два пъти по-голям от потреблението на Съюза.

| (129) | Второ, както е описано в съображение 66, пазарът на Съюза е най-големият пазар на лека термична хартия в света, като представлява около 25 % от световното потребление. Освен това, както е описано в съображение 65, органите на САЩ наскоро наложиха антидъмпингови мерки върху разглеждания продукт, което направи този основен пазар по-малко привлекателен за корейския износ. Освен това през някои периоди от разглеждания период този износ е бил продаван на по-високи цени на пазара на Съюза в сравнение с пазара на САЩ. Това прави пазара на Съюза привлекателен както по отношение на цената, така и по отношение на достъпността, и съществува голяма вероятност изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки да доведе до значително увеличение на дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(129)

Второ, както е описано в съображение 66, пазарът на Съюза е най-големият пазар на лека термична хартия в света, като представлява около 25 % от световното потребление. Освен това, както е описано в съображение 65, органите на САЩ наскоро наложиха антидъмпингови мерки върху разглеждания продукт, което направи този основен пазар по-малко привлекателен за корейския износ. Освен това през някои периоди от разглеждания период този износ е бил продаван на по-високи цени на пазара на Съюза в сравнение с пазара на САЩ. Това прави пазара на Съюза привлекателен както по отношение на цената, така и по отношение на достъпността, и съществува голяма вероятност изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки да доведе до значително увеличение на дъмпинговия внос.

| (130) | Трето, както е показано в таблици 2 и 3, по време на разглеждания период обемите на вноса от засегнатата държава са се увеличили, докато цените на вноса са намалели. Посочените цени на вноса са по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. Действително, както е описано в съображения 83—85, анализът на подбиването на цените, извършен от Комисията, показа марж на подбиване на цените без мита от 13,7 % през РПРП. Това показва, че ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, корейските износители биха имали стимул да изнасят за Съюза при нанасящи вреда равнища на цените. Това би довело до ценови натиск върху промишлеността на Съюза, която в такъв случай би отбелязала спад в обемите на продажбите и/или би била принудена да понижи ценовите си равнища, с последващо въздействие върху рентабилността. |
| --- | --- |

(130)

Трето, както е показано в таблици 2 и 3, по време на разглеждания период обемите на вноса от засегнатата държава са се увеличили, докато цените на вноса са намалели. Посочените цени на вноса са по-ниски от тези на промишлеността на Съюза. Действително, както е описано в съображения 83—85, анализът на подбиването на цените, извършен от Комисията, показа марж на подбиване на цените без мита от 13,7 % през РПРП. Това показва, че ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, корейските износители биха имали стимул да изнасят за Съюза при нанасящи вреда равнища на цените. Това би довело до ценови натиск върху промишлеността на Съюза, която в такъв случай би отбелязала спад в обемите на продажбите и/или би била принудена да понижи ценовите си равнища, с последващо въздействие върху рентабилността.

| (131) | Въз основа на това се стигна до заключението, че липсата на мерки по всяка вероятност ще доведе до значително увеличаване на дъмпинговия внос от Република Корея и вероятно отново ще възникне съществена вреда. |
| --- | --- |

(131)

Въз основа на това се стигна до заключението, че липсата на мерки по всяка вероятност ще доведе до значително увеличаване на дъмпинговия внос от Република Корея и вероятно отново ще възникне съществена вреда.

6.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

| (132) | В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията проучи въпроса дали запазването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите. |
| --- | --- |

(132)

В съответствие с член 21 от основния регламент Комисията проучи въпроса дали запазването на съществуващите антидъмпингови мерки би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло. Интересът на Съюза бе определен въз основа на оценка на всички различни засегнати интереси, в това число тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите.

| (133) | На всички заинтересовани страни бе предоставена възможност да изразят становището си в съответствие с член 21, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(133)

На всички заинтересовани страни бе предоставена възможност да изразят становището си в съответствие с член 21, параграф 2 от основния регламент.

| (134) | Въз основа на това Комисията проучи дали въпреки заключението, че има вероятност за продължаване на дъмпинга и за повторно възникване на вредата, не са налице основателни причини, които биха довели до заключението, че запазването на съществуващите мерки не е в интерес на Съюза. |
| --- | --- |

(134)

Въз основа на това Комисията проучи дали въпреки заключението, че има вероятност за продължаване на дъмпинга и за повторно възникване на вредата, не са налице основателни причини, които биха довели до заключението, че запазването на съществуващите мерки не е в интерес на Съюза.

6.1.   Интерес на промишлеността на Съюза

Интерес на промишлеността на Съюза

| (135) | Петимата производители, които съставляват промишлеността на Съюза, се намират в три държави членки (Германия, Испания и Финландия). И петимата производители подкрепиха прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките. |
| --- | --- |

(135)

Петимата производители, които съставляват промишлеността на Съюза, се намират в три държави членки (Германия, Испания и Финландия). И петимата производители подкрепиха прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките.

| (136) | Както е посочено в съображение 123, състоянието на промишлеността на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа се е характеризирало с наличие на вреда. Освен това, както е посочено в съображение 130, промишлеността на Съюза не би била в състояние да се справи при евентуално премахване на мерките, тъй като това вероятно би довело до силно увеличение на дъмпинговия внос. Поради това, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, това би застрашило дългосрочната финансова жизнеспособност на сектора. |
| --- | --- |

(136)

Както е посочено в съображение 123, състоянието на промишлеността на Съюза по време на разследвания период в рамките на прегледа се е характеризирало с наличие на вреда. Освен това, както е посочено в съображение 130, промишлеността на Съюза не би била в състояние да се справи при евентуално премахване на мерките, тъй като това вероятно би довело до силно увеличение на дъмпинговия внос. Поради това, ако се допусне срокът на действие на мерките да изтече, това би застрашило дългосрочната финансова жизнеспособност на сектора.

| (137) | Поради това Комисията стигна до заключението, че продължаването на действието на мерките би било в интерес на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(137)

Поради това Комисията стигна до заключението, че продължаването на действието на мерките би било в интерес на промишлеността на Съюза.

6.2.   Интерес на несвързаните вносители и ползвателите

Интерес на несвързаните вносители и ползвателите

| (138) | Всички известни несвързани вносители и ползватели бяха информирани за започването на прегледа. На Комисията обаче не беше оказано съдействие от страна на несвързани вносители и ползватели. |
| --- | --- |

(138)

Всички известни несвързани вносители и ползватели бяха информирани за започването на прегледа. На Комисията обаче не беше оказано съдействие от страна на несвързани вносители и ползватели.

| (139) | Поради това няма признаци, че запазването на мерките ще окаже отрицателно въздействие върху ползвателите и/или вносителите, което би надвишило положителното въздействие на мерките. |
| --- | --- |

(139)

Поради това няма признаци, че запазването на мерките ще окаже отрицателно въздействие върху ползвателите и/или вносителите, което би надвишило положителното въздействие на мерките.

6.3.   Заключение относно интереса на Съюза

Заключение относно интереса на Съюза

| (140) | Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че няма основателни причини, свързани с интереса на Съюза, срещу запазването на съществуващите мерки по отношение на вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея. |
| --- | --- |

(140)

Въз основа на гореизложеното Комисията стигна до заключението, че няма основателни причини, свързани с интереса на Съюза, срещу запазването на съществуващите мерки по отношение на вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея.

7.   АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (141) | Въз основа на направените от Комисията заключения относно вероятността за продължаване на дъмпинга, вероятността за повторно възникване на вредата и интереса на Съюза, антидъмпинговите мерки по отношение на някои видове лека термична хартия от Република Корея следва да бъдат запазени. |
| --- | --- |

(141)

Въз основа на направените от Комисията заключения относно вероятността за продължаване на дъмпинга, вероятността за повторно възникване на вредата и интереса на Съюза, антидъмпинговите мерки по отношение на някои видове лека термична хартия от Република Корея следва да бъдат запазени.

| (142) | Всички заинтересовани страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които се предвижда да се препоръча запазване на съществуващите мерки. На всички страни беше предоставен и срок, през който да представят становищата си след това разгласяване и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури. Изявленията и коментарите бяха надлежно взети предвид. |
| --- | --- |

(142)

Всички заинтересовани страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които се предвижда да се препоръча запазване на съществуващите мерки. На всички страни беше предоставен и срок, през който да представят становищата си след това разгласяване и да поискат да бъдат изслушани от Комисията и/или от служителя по изслушванията при търговските процедури. Изявленията и коментарите бяха надлежно взети предвид.

| (143) | С оглед на член 109 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (33), когато дадена сума трябва да бъде възстановена вследствие на решение на Съда на Европейския съюз, лихвата, която трябва да бъде платена, следва да съответства на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка за нейните основни операции по рефинансиране и публикуван в серия C на Официален вестник на Европейския съюз на първия календарен ден на всеки месец. |
| --- | --- |

(143)

С оглед на член 109 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета (33), когато дадена сума трябва да бъде възстановена вследствие на решение на Съда на Европейския съюз, лихвата, която трябва да бъде платена, следва да съответства на лихвения процент, прилаган от Европейската централна банка за нейните основни операции по рефинансиране и публикуван в серия C на Официален вестник на Европейския съюз на първия календарен ден на всеки месец.

33

Официален вестник на Европейския съюз

| (144) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036, |
| --- | --- |

(144)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден по силата на член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с тегло, непревишаващо 65 g/m2; на ролки с ширина 20 cm или повече, с тегло на ролките (включително хартията) 50 kg или повече и с диаметър на ролките (включително хартията) 40 cm или повече („джъмбо ролки“); със или без основно покритие от едната или от двете страни; покрита с термочувствително вещество от едната или от двете страни; и със или без горно покритие, понастоящем класирана в кодове по КН ex 4809 90 00, ex 4811 90 00, ex 4816 90 00 и ex 4823 90 85 (кодове по ТАРИК: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520), с произход от Република Корея.

2.   Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо за описания в параграф 1 продукт, е фиксирана сума с размер 103,16 EUR за тон нетно тегло.

3.   Освен ако е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митническото облагане.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/763 на Комисията от 2 май 2017 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея (ОВ L 114, 3.5.2017 г., стр. 3).

2

(3)  ECLI:EU:T:2020:139.

3

(4)  ECLI:EU:C:2022:370.

4

(5)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/593 на Комисията от 16 март 2023 г. за повторно налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея по отношение на групата Hansol и за изменение на остатъчното мито (OВ L 79, 17.3.2023 г., стр. 54).

5

(6)  
  ОВ С 314, 6.8.2021 г., стр. 9.

6

(7)  Известие за започване на преглед с оглед изтичане на срока на действие на антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея (ОВ C 180, 3.5.2022 г., стр. 4).

7

(8)  Раздел 10.3, страници 26—28 от искането.

8

(9)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2596.

9

(10)  Вж. например Решение на Общия съд (втори състав) от 17 март 2015 г. по дело T-466/12, RFA International, LP/Европейска комисия, т. 68.

10

(11)  За повече информация вж. съображение 40 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2005 на Комисията от 16 ноември 2016 г. за налагане на антидъмпингово мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея (ОВ L 310, 17.11.2016 г., стр. 1).

11

(12)  Точки 99—101 (страници 23—24) от искането.

12

(13)  Laves Chemie Consulting: Проучване на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г., приложение 6 към искането (t22.002094).

13

(14)  Laves Chemie Consulting: Проучване на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г., приложение 6 към искането, стр. 19.

14

(15)  Публично достъпна версия на отговорите на въпросника в t22.003621 (Koehler), t22.003615 (Jujo) и t22.003616 (Mitshubishi).

15

(16)  За извадка вж., inter alia, стр. 24 от искането.

16

inter alia

(17)  За финансовия отчет на Hansol Paper, обхващащ първите три тримесечия на 2022 г., вж. https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20221111000618 (на корейски език).

17

(18)  На 10 май 2022 г. (t22.002756) Hansol Paper се самоопределя като „основният производител износител на лека термична хартия в Корея“.

18

(19)  Уебсайт на дружеството: http://www.donghwaind.co.kr.

19

(20)  Вж. бележки под линия 16 и 17 по-горе.

20

(21)  Докладът за устойчивостта на Hansol Paper за 2022 г. може да бъде намерен на следния адрес: https://www.hansolpaper.co.kr/m/eng/management/data. На стр. 10 от доклада има следния текст: „Janghang Mill ... разполага с гъвкава система от съоръжения, която позволява прехвърляне към хартия от специален материал, като висококачествена хартия за печатане, термична хартия и хартия за етикети, в съответствие с пазарните условия.... Shintanjin Mill ... разполага с гъвкава система от съоръжения за производство на хартия за печатане и и термична хартия...“.

21

(22)  Laves Chemie Consulting: В проучването на световния пазар на термична хартия за периода 2019—2024 г., приложение 6 към искането, таблица „Баланс на доставките и потреблението в метрични тонове“, стр. 22, се установява, че потреблението на термична хартия в Корея е възлязло на 60 000 тона през 2019 г. В публично достъпната версия на отговорите на въпросника в t22.003621 (Koehler), t22.003615 (Jujo) и t22.003616 (Mitshubishi) годишното потребление на лека термична хартия в Корея се оценява на 37 200 тона.

22

(23)  Отговори на въпросника от страна на Hansol Paper (t22.003569), таблица В.2 (количество на продажбите).

23

(24)  Пак там.

24

(25)  Приложение 6, стр. 21 от искането („Корея изнася 78 % от производството за Северна, Централна и Южна Америка, както и за други азиатски държави. ...“).

25

(26)  Отговори на въпросника от страна на Hansol Paper (t22.003569), таблици K.3 от досието „R768 Tables K-L-M (HAI) — OPEN.pdf“, с оглед на което през разглеждания период оборотът на Hansol America от продукта, предмет на прегледа, е намалял с 13 %, докато обемът на продажбите се е увеличил с 2 %. Следва да се отбележи, че с оглед на данните от Бюрото за преброяване на населението на САЩ цените на корейската термична хартия са спаднали от 2 223 USD/тон през 2018 г. на 1 645 USD/тон през 2020 г. (вж. „статистически данни за вноса“ на следния уебсайт на Администрацията по международна търговия на САЩ: https://www.trade.gov/faq/final-determinations-antidumping-duty-investigations-thermal-paper-germany-japan-south-korea).

26

(27)  Вж. официалния уебсайт на Администрацията по международна търговия на САЩ, а именно https://www.trade.gov/faq/final-determinations-antidumping-duty-investigations-thermal-paper-germany-japan-south-korea.

27

(28)  Приложение 6 от искането, таблици „Потребление по класове и географски райони за 2020 г.“, „Потребление по географски райони в метрични тонове за периода 2022—2024 г.“ и „Потребление по класове и географски райони за 2024 г.“.

28

(29)  Отговори на въпросника от страна на Hansol Paper (t22.003569), таблици K.3 от досието „R768 Tables K-L-M (HEB) — OPEN.pdf“.

29

(30)  Приложение 6, стр. 21 от искането („Корея изнася 78 % от производството предимно за Северна, Централна и Южна Америка, както и за други азиатски държави. (...) Износът на Централна и Южна Америка е незначителен. Вносът (в Централна и Южна Америка) представлява 50 % от потреблението и е предимно от Европа, Северна Америка, Китай и Корея. Държавите от останалия свят в този контекст включват Азия (с изключение на Китай, Япония, Корея), Африка и Австралазия. Износът (по държави от останалия свят) е незначителен, но държавите от останалия свят покриват 80 % от потреблението с внос предимно от Корея, Китай и Европа...“).

30

в Централна и Южна Америка

по държави от останалия свят

(31)  С оглед на данните от Бюрото за преброяване на населението на САЩ вносът на термична хартия от Корея е възлязъл на 54 337 тона през 2020 г. (вж. „статистически данни за вноса“ на следния уебсайт на Администрацията за международна търговия на САЩ: https://www.trade.gov/faq/final-determinations-antidumping-duty-investigations-thermal-paper-germany-japan-south-korea).

31

(32)  Източник: отговори на въпросника, предоставени от заявителя, и проверени индивидуални отговори на въпросника на включените в извадката производители от Съюза.

32

(33)  Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 г. за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) No 1296/2013, (ЕС) No 1301/2013, (ЕС) No 1303/2013, (ЕС) No 1304/2013, (ЕС) No 1309/2013, (ЕС) No 1316/2013, (ЕС) No 223/2014 и (ЕС) No 283/2014 и на Решение No 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 (ОВ L 193, 30.7.2018 г., стр. 1).

33

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/98 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/98

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1331 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2015/478 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2015 г. относно общите правила за внос (1), и по-специално член 20 от него,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2015/755 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2015 г. относно общия режим за внос от някои трети държави (2), и по-специално член 16 от него,

като има предвид, че:

1.   ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ

ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ

| (1) | С Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (3) Съюзът наложи защитна мярка срещу вноса на някои стоманени продукти. Мярката е под формата на тарифна квота („ТК“), като вносът е разрешен безмитно в рамките на квота въз основа на регистрирани в миналото търговски потоци. Безмитната квота се прилага за внос на територията на Съюза. За вноса, извършен извън приложимата квота, се прилага защитно мито от 25 %. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията (3) Съюзът наложи защитна мярка срещу вноса на някои стоманени продукти. Мярката е под формата на тарифна квота („ТК“), като вносът е разрешен безмитно в рамките на квота въз основа на регистрирани в миналото търговски потоци. Безмитната квота се прилага за внос на територията на Съюза. За вноса, извършен извън приложимата квота, се прилага защитно мито от 25 %.

3

| (2) | Регламент (ЕС) 2023/1321 на Европейския парламент и на Съвета (4) относно прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза беше изменен с Регламент (ЕС) 2023/1321 (5). |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕС) 2023/1321 на Европейския парламент и на Съвета (4) относно прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза беше изменен с Регламент (ЕС) 2023/1321 (5).

4

5

| (3) | В резултат на това изменение категориите продукти от стомана 7 (валцовани върху четирите си страни ламарини от нелегирани и други легирани стомани (6)) и 17 (профили от желязо или от нелегирани стомани (7)) от защитната мярка, изброени в приложение 1 към Регламент (ЕС) 2020/2170, с произход от Обединеното кралство и въведени в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, отговарят на условията за третиране съгласно съответните тарифни квоти на Съюза, ако стоките са допуснати за свободно обращение на територията на Северна Ирландия. |
| --- | --- |

(3)

В резултат на това изменение категориите продукти от стомана 7 (валцовани върху четирите си страни ламарини от нелегирани и други легирани стомани (6)) и 17 (профили от желязо или от нелегирани стомани (7)) от защитната мярка, изброени в приложение 1 към Регламент (ЕС) 2020/2170, с произход от Обединеното кралство и въведени в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство, отговарят на условията за третиране съгласно съответните тарифни квоти на Съюза, ако стоките са допуснати за свободно обращение на територията на Северна Ирландия.

6

7

2.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

| (4) | На 30 март 2023 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз, в което обяснява, че след изменението на Регламент (ЕС) 2020/2170 е необходимо Комисията да измени регламента на ЕС за защитните мерки, като създаде нова тарифна квота, ограничена до трансферите в Северна Ирландия на категориите продукти, включени в приложението към Регламент (ЕС) 2023/1321, с произход от Обединеното кралство и изпратени директно от други части на Обединеното кралство. По този начин трансферите на тези категории продукти с произход от Обединеното кралство и изпратени директно от други части на Обединеното кралство, ще могат да влизат в Северна Ирландия безмитно до изчерпване на отпуснатата квота. Извън тази квота ще се прилага защитно мито в размер на 25 %. На заинтересованите страни беше дадена възможност да коментират съдържанието на известието. |
| --- | --- |

(4)

На 30 март 2023 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз, в което обяснява, че след изменението на Регламент (ЕС) 2020/2170 е необходимо Комисията да измени регламента на ЕС за защитните мерки, като създаде нова тарифна квота, ограничена до трансферите в Северна Ирландия на категориите продукти, включени в приложението към Регламент (ЕС) 2023/1321, с произход от Обединеното кралство и изпратени директно от други части на Обединеното кралство. По този начин трансферите на тези категории продукти с произход от Обединеното кралство и изпратени директно от други части на Обединеното кралство, ще могат да влизат в Северна Ирландия безмитно до изчерпване на отпуснатата квота. Извън тази квота ще се прилага защитно мито в размер на 25 %. На заинтересованите страни беше дадена възможност да коментират съдържанието на известието.

Официален вестник на Европейския съюз,

| (5) | За да изчисли подходящия обем на тарифните квоти, които биха гарантирали, както е предвидено в Регламент (ЕС) 2023/1321, икономическата жизнеспособност на тези преки трансфери към Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство с оглед на специфичната ситуация на Северна Ирландия, Комисията анализира наличните статистически данни (8), за да изчисли обема на трансферите към Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство. |
| --- | --- |

(5)

За да изчисли подходящия обем на тарифните квоти, които биха гарантирали, както е предвидено в Регламент (ЕС) 2023/1321, икономическата жизнеспособност на тези преки трансфери към Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство с оглед на специфичната ситуация на Северна Ирландия, Комисията анализира наличните статистически данни (8), за да изчисли обема на трансферите към Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство.

8

| (6) | Тарифните квоти, създадени с настоящия регламент, се използват изключително от стоки с произход от Обединеното кралство, изброени в приложението към Регламент (ЕС) 2023/1321, които се въвеждат в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство и се допускат за свободно обращение на територията на Северна Ирландия. Поради това тези нови тарифни квоти не засягат разпределението или обемите на съществуващите тарифни квоти за трети държави на територията на Съюза. |
| --- | --- |

(6)

Тарифните квоти, създадени с настоящия регламент, се използват изключително от стоки с произход от Обединеното кралство, изброени в приложението към Регламент (ЕС) 2023/1321, които се въвеждат в Северна Ирландия чрез директен транспорт от други части на Обединеното кралство и се допускат за свободно обращение на територията на Северна Ирландия. Поради това тези нови тарифни квоти не засягат разпределението или обемите на съществуващите тарифни квоти за трети държави на територията на Съюза.

Коментари от заинтересованите страни

Коментари от заинтересованите страни

| (7) | В известието за започване беше дадена възможност на заинтересованите страни да представят коментари в рамките на определен срок. Комисията не получи коментари от заинтересовани страни. |
| --- | --- |

(7)

В известието за започване беше дадена възможност на заинтересованите страни да представят коментари в рамките на определен срок. Комисията не получи коментари от заинтересовани страни.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по защитните мерки, създаден съгласно член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2015/478 и съответно член 22, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2015/755, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по защитните мерки, създаден съгласно член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2015/478 и съответно член 22, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2015/755,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В таблица „IV.1 — Обем на тарифните квоти“ от приложение IV към Регламент (ЕС) 2019/159 части 7 и 17 се изменят и трябва да се четат, както следва:

| Номер на продукта | Категория на продукта | Кодове по КН | Разпределение по държави (когато е приложимо) | Година 5 | Година 6 | Ставка на допълнителното мито | Поредни номера |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| От 1.7.2022 г. до 30.9.2022 г. | От 1.10.2022 г. до 31.12.2022 г. | От 1.1.2023 г. до 31.3.2023 г. | От 1.4.2023 г. до 30.6.2023 г. | От 1.7.2023 г. до 30.9.2023 г. | От 1.10.2023 г. до 31.12.2023 г. | От 1.1.2024 г. до 31.3.2024 г. | От 1.4.2024 г. до 30.6.2024 г. |
| Обем на тарифната квота (в нетни тонове) | Обем на тарифната квота (в нетни тонове) |
| „7 | Валцовани върху четирите си страни ламарини от нелегирани и други легирани стомани | 7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60 , 7225 99 00 | Украйна | 270 017,57 | 270 017,57 | 264 147,62 | 267 082,59 | 280 051,01 | 280 051,01 | 277 006,97 | 277 006,97 | 25  % | 09.8836 |
| Други държави | 554 571,27 | 554 571,27 | 542 515,37 | 548 543,32 | 575 178,29 | 575 178,29 | 568 926,35 | 568 926,35 | 25  % | (9) |
| Обединено кралство (за Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство) | - | - | - | - | 5 231,58 | 5 231,58 | 5 174,72 | 5 174,72 | 25  % | 09.8498“ |
| „17 | Профили от желязо или от нелегирани стомани | 7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90 | Украйна | 30 113,25 | 30 113,25 | 29 458,61 | 29 785,93 | 31 232,21 | 31 232,21 | 30 892,73 | 30 892,73 | 25  % | 09.8891 |
| Други държави | 64 947,85 | 64 947,85 | 63 535,94 | 64 241,90 | 67 361,21 | 67 361,21 | 66 629,03 | 66 629,03 | 25  % | (18) |
| Обединено кралство (за Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство) | - | - | - | - | 14 061,23 | 14 061,23 | 13 908,39 | 13 908,39 | 25  % | 09.8499“ |

Номер на продукта

Категория на продукта

Кодове по КН

Разпределение по държави (когато е приложимо)

Година 5

Година 6

Ставка на допълнителното мито

Поредни номера

От 1.7.2022 г. до 30.9.2022 г.

От 1.10.2022 г. до 31.12.2022 г.

От 1.1.2023 г. до 31.3.2023 г.

От 1.4.2023 г. до 30.6.2023 г.

От 1.7.2023 г. до 30.9.2023 г.

От 1.10.2023 г. до 31.12.2023 г.

От 1.1.2024 г. до 31.3.2024 г.

От 1.4.2024 г. до 30.6.2024 г.

Обем на тарифната квота (в нетни тонове)

Обем на тарифната квота (в нетни тонове)

„7

Валцовани върху четирите си страни ламарини от нелегирани и други легирани стомани

7208 51 20 , 7208 51 91 , 7208 51 98 , 7208 52 91 , 7208 90 20 , 7208 90 80 , 7210 90 30 , 7225 40 12 , 7225 40 40 , 7225 40 60 , 7225 99 00

Украйна

270 017,57

270 017,57

264 147,62

267 082,59

280 051,01

280 051,01

277 006,97

277 006,97

25  %

09.8836

Други държави

554 571,27

554 571,27

542 515,37

548 543,32

575 178,29

575 178,29

568 926,35

568 926,35

25  %

(9)

Обединено кралство (за Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство)

-

-

-

-

5 231,58

5 231,58

5 174,72

5 174,72

25  %

09.8498“

„17

Профили от желязо или от нелегирани стомани

7216 31 10 , 7216 31 90 , 7216 32 11 , 7216 32 19 , 7216 32 91 , 7216 32 99 , 7216 33 10 , 7216 33 90

Украйна

30 113,25

30 113,25

29 458,61

29 785,93

31 232,21

31 232,21

30 892,73

30 892,73

25  %

09.8891

Други държави

64 947,85

64 947,85

63 535,94

64 241,90

67 361,21

67 361,21

66 629,03

66 629,03

25  %

(18)

Обединено кралство (за Северна Ирландия от други части на Обединеното кралство)

-

-

-

-

14 061,23

14 061,23

13 908,39

13 908,39

25  %

09.8499“

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 1 юли 2023 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Регламент (ЕС) 2015/478 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2015 година относно общите правила за внос (ОВ L 83, 27.3.2015 г., стр. 16) („регламента на ЕС за защитните мерки“).

1

(2)  Регламент (ЕС) 2015/755 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2015 г. относно общия режим за внос от някои трети държави (ОВ L 123, 19.5.2015 г., стр. 33).

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159 на Комисията от 31 януари 2019 г. за налагане на окончателни защитни мерки срещу вноса на някои стоманени продукти (ОВ L 31, 1.2.2019 г., стр. 27).

3

(4)  Регламент (ЕС) 2020/2170 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2020 г. относно прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза (OB L 432, 21.12.2020 г., стр. 1).

4

(5)  Регламент (ЕС) 2023/1321 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2023 г. за изменение на Регламент (ЕС) 2020/2170 по отношение на прилагането на тарифните квоти и другите квоти за внос на Съюза за някои стоманени продукти, прехвърляни в Северна Ирландия (вж. страница 1 от настоящия брой на Официален вестник).

5

(6)  Кодове по КН (само за информация): 7208 51 20, 7208 51 91, 7208 51 98, 7208 52 91, 7208 90 20, 7208 90 80, 7210 90 30, 7225 40 12, 7225 40 40, 7225 40 60, 7225 99 00.

6

(7)  Кодове по КН (само за информация): 7216 31 10, 7216 31 90, 7216 32 11, 7216 32 19, 7216 32 91, 7216 32 99, 7216 33 10, 7216 33 90.

7

(8)  Данни, налични от електронната система, създадена на основание членове 55 и 56 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза (OB L 343, 29.12.2015 г., стр. 558).

8

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/102 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/102

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1332 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за подновяване на разрешението за употреба на препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца (притежател на разрешението: Roal Oy), и за отмяна на Регламент (ЕО) No 902/2009

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение.

| (2) | С Регламент (ЕО) No 902/2009 на Комисията (2) бе разрешена употребата на ензимен препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за отбити прасенца, пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод, за срок от 10 години. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕО) No 902/2009 на Комисията (2) бе разрешена употребата на ензимен препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за отбити прасенца, пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод, за срок от 10 години.

| (3) | В съответствие с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за подновяване на разрешението за употреба препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца в категорията „зоотехнически добавки“ и във функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. Препаратът се предлага в твърди и течни форми. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за подновяване на разрешението за употреба препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, като фуражна добавка за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца в категорията „зоотехнически добавки“ и във функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. Препаратът се предлага в твърди и течни форми. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (4) | В становищата си от 4 октомври 2019 г. (3) и 27 януари 2021 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението, че препаратът остава безопасен за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца, както и за потребителите и околната среда. Той установи, че препаратът не дразни кожата и че изпитваната течна форма не е нито дразнеща за очите, нито е кожен сенсибилизатор. Освен това той заяви, че добавката следва да се счита за потенциален респираторен сенсибилизатор във всички форми. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Органът също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

В становищата си от 4 октомври 2019 г. (3) и 27 януари 2021 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението, че препаратът остава безопасен за пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване, пуйки, отглеждани за разплод, и отбити прасенца, както и за потребителите и околната среда. Той установи, че препаратът не дразни кожата и че изпитваната течна форма не е нито дразнеща за очите, нито е кожен сенсибилизатор. Освен това той заяви, че добавката следва да се счита за потенциален респираторен сенсибилизатор във всички форми. Органът не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Органът също така провери доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (5) | При оценката на посочените препарати беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочената добавка следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент. Комисията посочва, че следва да бъдат взети подходящите предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално по отношение на ползвателите на добавката. |
| --- | --- |

(5)

При оценката на посочените препарати беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочената добавка следва да бъде разрешена съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент. Комисията посочва, че следва да бъдат взети подходящите предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално по отношение на ползвателите на добавката.

| (6) | Вследствие на подновяването на разрешението за употреба на препарата като фуражна добавка Регламент (ЕО) No 902/2009 следва да бъде отменен. |
| --- | --- |

(6)

Вследствие на подновяването на разрешението за употреба на препарата като фуражна добавка Регламент (ЕО) No 902/2009 следва да бъде отменен.

| (7) | Тъй като не са налице съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението за препарата, целесъобразно е да се предвиди преходен период, за да могат заинтересованите страни да се подготвят да изпълнят новите изисквания, произтичащи от подновяването на разрешението. |
| --- | --- |

(7)

Тъй като не са налице съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението за препарата, целесъобразно е да се предвиди преходен период, за да могат заинтересованите страни да се подготвят да изпълнят новите изисквания, произтичащи от подновяването на разрешението.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Подновяване на разрешението

Подновява се разрешението за посочения в приложението препарат, който принадлежи към категорията „зоотехнически добавки“ и към функционалната група „ „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“, при спазване на условията, определени в същото приложение.

Член 2

Преходни мерки

1.   Препаратът от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, и съдържащите го фуражи, които са произведени и етикетирани преди 20 януари 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности.

2.   Фуражните суровини и комбинираните фуражи, съдържащи посочения в параграф 1 препарат, които са произведени и етикетирани преди 20 юли 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности, ако са предназначени за животни, отглеждани за производство на храни.

Член 3

Отмяна на Регламент (ЕО) No 902/2009

Регламент (ЕО) No 902/2009 се отменя.

Член 4

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  Регламент (ЕО) No 902/2009 на Комисията от 28 септември 2009 г. относно разрешителното за ензимен препарат, който съдържа ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei (CBS 114044), като хранителна добавка за отбити прасенца, пилета за угояване, пилета, отглеждани за кокошки носачки, пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод (притежател на разрешителното Roal Oy) (ОВ L 256, 29.9.2009 г., стр. 23).

2

Trichoderma reesei

(3)  Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2019;17(11):5880.

3

(4)  Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2021;19(3):6458.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Наименование на притежателя на разрешението | Добавка | Състав, химична формула, описание, метод за анализ | Видове или категория животни | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешението |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Единици активност/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 % |
| Категория „зоотехнически добавки“. Функционална група: „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. |
| 4a8i | Roal Oy | Eндо-1,4-бета-ксиланаза (ЕС 3.2.1.8) | Състав на добавката

  Препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, с минимална активност:
  в твърда форма: 160 000 BXU (1) /g
  в течна форма: 160 000 BXU/g

  Характеристика на активното вещество

  Ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Trichoderma reesei CBS 114044

  Метод за анализ
   (2)

  Характеристика на активното вещество в добавката и премикса: изследване на редуциращата захар за ендо-1,4-бета-ксиланаза чрез колориметрична реакция на реагент на динитросалицилова киселината върху редуциращата захар при pH 5,3 и температура 50 °C;
  Характеристика на активното вещество в комбинираните фуражи: колориметричен метод за измерване на водоразтворимо багрилно вещество, освободено от ензима от пшеничен арабиноксиланов субстрат, напречно свързан с азурин. | Пилета за угояване и пилета, отглеждани за кокошки носачки | — | 8 000 BXU | — | 1. | В упътването за употреба на добавката и премиксите се посочват условията на съхранение и устойчивостта при топлинна обработка. |

Идентификационен номер на добавката

Наименование на притежателя на разрешението

Добавка

Състав, химична формула, описание, метод за анализ

Видове или категория животни

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешението

Единици активност/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %

Категория „зоотехнически добавки“. Функционална група: „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“.

4a8i

Roal Oy

Eндо-1,4-бета-ксиланаза (ЕС 3.2.1.8)

Състав на добавката

Препарат от ендо-1,4-бета-ксиланаза, получена от Trichoderma reesei CBS 114044, с минимална активност:

в твърда форма: 160 000 BXU (1) /g

в течна форма: 160 000 BXU/g

Характеристика на активното вещество

Ендо-1,4-бета-ксиланаза (EC 3.2.1.8), получена от Trichoderma reesei CBS 114044

Метод за анализ
   (2)

Характеристика на активното вещество в добавката и премикса: изследване на редуциращата захар за ендо-1,4-бета-ксиланаза чрез колориметрична реакция на реагент на динитросалицилова киселината върху редуциращата захар при pH 5,3 и температура 50 °C;

Характеристика на активното вещество в комбинираните фуражи: колориметричен метод за измерване на водоразтворимо багрилно вещество, освободено от ензима от пшеничен арабиноксиланов субстрат, напречно свързан с азурин.

Пилета за угояване и пилета, отглеждани за кокошки носачки

—

8 000 BXU

—

1.

В упътването за употреба на добавката и премиксите се посочват условията на съхранение и устойчивостта при топлинна обработка.

| 2. | Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за потребителите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства, включително за дихателна защита и защита на кожата и очите за твърдите форми, и дихателна защита за течните форми. |
| --- | --- |

2.

Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за потребителите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства, включително за дихателна защита и защита на кожата и очите за твърдите форми, и дихателна защита за течните форми.

20 юли 2033 г.

Пуйки за угояване и пуйки, отглеждани за разплод

16 000 BXU

Прасенца (отбити)

24 000 BXU

---

(1)  1 BXU е количеството ензим, което освобождава 1 nmol редуциращи захари като ксилоза от брезов ксилан за секунда при pH 5,3 и температура 50 °С.

(2)  Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/106 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/106

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1333 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка за пилета за угояване и отбити прасенца (притежател на разрешителното: DSM Nutritional Products Ltd, представлявано от DSM Nutritional Products Sp. z o.o.), за изменение на Регламент (ЕО) No 1811/2005 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1259/2004

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10, параграф 2 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2). |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето на такова разрешение. В член 10, параграф 2 от посочения регламент се предвижда извършването на повторна оценка на добавките, чиято употреба е разрешена съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

| (2) | Препаратът от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94 (по-рано определян съгласно таксономията като Aspergillus aculeatus), бе разрешен безсрочно в съответствие с Директива 70/524/ЕИО като фуражна добавка за пилета за угояване с Регламент (ЕО) No 1259/2004 на Комисията (3) и за прасенца (отбити) с Регламент (ЕО) No 1811/2005 на Комисията (4). Впоследствие посоченият препарат беше вписан в Регистъра на фуражните добавки като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Препаратът от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94 (по-рано определян съгласно таксономията като Aspergillus aculeatus), бе разрешен безсрочно в съответствие с Директива 70/524/ЕИО като фуражна добавка за пилета за угояване с Регламент (ЕО) No 1259/2004 на Комисията (3) и за прасенца (отбити) с Регламент (ЕО) No 1811/2005 на Комисията (4). Впоследствие посоченият препарат беше вписан в Регистъра на фуражните добавки като съществуващ продукт в съответствие с член 10, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (3) | В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка за пилета за угояване и отбити прасенца. Заявителят поиска добавката да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“ и във функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от същия регламент беше подадено заявление за разрешаване на употребата на препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка за пилета за угояване и отбити прасенца. Заявителят поиска добавката да бъде класифицирана в категорията „зоотехнически добавки“ и във функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (4) | В становището си от 23 ноември 2022 г. (5) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и здравето на потребителите, нито върху околната среда. По отношение на безопасността на потребителите при работа с препарата, поради липсата на данни за окончателните форми, Органът не можа да стигне до заключение относно потенциала на добавката за дразнене на кожата и очите или потенциала ѝ като кожен сенсибилизатор, но счете, че добавката е респираторен сенсибилизатор поради протеиновия характер на активното вещество. Органът стигна до заключението, че добавката е ефикасна като зоотехническа добавка при пилета за угояване и отбити прасенца при минимално препоръчано ниво от 10 FBG/kg фураж. Той също така провери доклада относно методите за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

В становището си от 23 ноември 2022 г. (5) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните и здравето на потребителите, нито върху околната среда. По отношение на безопасността на потребителите при работа с препарата, поради липсата на данни за окончателните форми, Органът не можа да стигне до заключение относно потенциала на добавката за дразнене на кожата и очите или потенциала ѝ като кожен сенсибилизатор, но счете, че добавката е респираторен сенсибилизатор поради протеиновия характер на активното вещество. Органът стигна до заключението, че добавката е ефикасна като зоотехническа добавка при пилета за угояване и отбити прасенца при минимално препоръчано ниво от 10 FBG/kg фураж. Той също така провери доклада относно методите за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (5) | При оценката на добавката беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочената добавка следва да бъде разрешена. Комисията счита, че следва да бъдат взети подходящи предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално що се отнася до ползвателите на добавката. |
| --- | --- |

(5)

При оценката на добавката беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Поради това употребата на посочената добавка следва да бъде разрешена. Комисията счита, че следва да бъдат взети подходящи предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятното въздействие върху здравето на човека, по-специално що се отнася до ползвателите на добавката.

| (6) | Тъй като не са налице съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението за разглеждания препарат, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението. |
| --- | --- |

(6)

Тъй като не са налице съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешението за разглеждания препарат, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат необходимото, за да спазят новите изисквания, произтичащи от разрешението.

| (7) | Вследствие на разрешаването на препарата от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка Регламент (ЕО) No 1811/2005 следва да бъде изменен, а Регламент (ЕО) No 1259/2004 следва да бъде отменен. |
| --- | --- |

(7)

Вследствие на разрешаването на препарата от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94, като фуражна добавка Регламент (ЕО) No 1811/2005 следва да бъде изменен, а Регламент (ЕО) No 1259/2004 следва да бъде отменен.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Разрешение

Разрешава се употребата на посочения в приложението препарат, който принадлежи към категорията „зоотехнически добавки“ и към функционалната група „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“, като добавка при храненето на животните при спазване на условията, определени в същото приложение.

Член 2

Изменение на Регламент (ЕО) No 1811/2005

Член 1 и приложение I към Регламент (ЕО) No 1811/2005 се заличават.

Член 3

Отмяна на Регламент (ЕО) No 1259/2004

Регламент (ЕО) No 1259/2004 се отменя.

Член 4

Преходни мерки

1.   Посоченият в приложението препарат и съдържащите го премикси, които са произведени и етикетирани преди 20 януари 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., може да продължат да бъдат пускани на пазара и употребявани до изчерпване на съществуващите запаси.

2.   Посочените в приложението комбинирани фуражи и фуражни суровини, които са произведени и етикетирани преди 20 юли 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности.

Член 5

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  Директива 70/524/ЕИО на Съвета от 23 ноември 1970 г. относно добавките при храненето на животни (ОВ L 270, 14.12.1970 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1259/2004 на Комисията от 8 юли 2004 година относно постоянно разрешение на определени добавки, които вече са разрешени при храненето на животни (ОВ L 239, 9.7.2004 г., стр. 8).

3

(4)  Регламент (ЕО) No 1811/2005 на Комисията от 4 ноември 2005 г. относно временното и безсрочно разрешаване употребата на някои добавки в храните за животни и временното разрешаване на нов вид употреба на добавка, чиято употреба в храните за животни вече е разрешена (ОВ L 291, 5.11.2005 г., стр. 12).

4

(5)  Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2023;21(1):7703.

5

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Наименование на притежателя на разрешението | Добавка | Състав, химична формула, описание, метод за анализ | Вид или категория на животните | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешението |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Единици за активност/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 % |
| Категория „зоотехнически добавки“. Функционална група: „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“. |
| 4a1603 | DSM Nutritional Products Ltd., представлявано от DSM Nutritional Products Sp. z o.o. | Ендо-1,3 (4) -бета-глюканаза (ЕС 3.2.1.6) | Състав на добавката:


  Препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза (EC 3.2.1.6), получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94 с минимална активност:
  Форма с покривен слой: 50 FBG (1)/g.
  Течна форма: 120 FBG/ml


  Характеристика на активното вещество


  Ендо-1,3 (4) -бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94


  Метод за анализ

   (2)

  За количественото определяне на активността на 1,3(4)-бета-глюканаза във фуражната добавка: колориметричен метод за измерване на оцветено съединение, получено от динитросалициловата киселина (DNSA), основан на ензимна хидролиза на бета-глюкан при pH 5,0 и температура 50 °C.
  За количественото определяне на активността на 1,3(4)-бета-глюканаза в премиксите и комбинираните фуражи: колориметричен метод, измерващ водоразтворимите багрилни фрагменти, основан на ензимна хидролиза на напречно свързан ечемичен азоглюкан при pH 4,5 и температура 50 °C. | Пилета за угояване
  Отбити прасенца | - | 10 FBG | - | 1. | В упътването за употреба на добавката и премикса се посочват условията за съхранение и устойчивостта при топлинна обработка. |

Идентификационен номер на добавката

Наименование на притежателя на разрешението

Добавка

Състав, химична формула, описание, метод за анализ

Вид или категория на животните

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешението

Единици за активност/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %

Категория „зоотехнически добавки“. Функционална група: „подобрители, увеличаващи смилаемостта на храната“.

4a1603

DSM Nutritional Products Ltd., представлявано от DSM Nutritional Products Sp. z o.o.

Ендо-1,3 (4) -бета-глюканаза (ЕС 3.2.1.6)

Състав на добавката:

Препарат от ендо-1,3(4)-бета-глюканаза (EC 3.2.1.6), получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94 с минимална активност:

Форма с покривен слой: 50 FBG (1)/g.

Течна форма: 120 FBG/ml

Характеристика на активното вещество

Ендо-1,3 (4) -бета-глюканаза, получена от Aspergillus fijiensis CBS 589.94

Метод за анализ

   (2)

За количественото определяне на активността на 1,3(4)-бета-глюканаза във фуражната добавка: колориметричен метод за измерване на оцветено съединение, получено от динитросалициловата киселина (DNSA), основан на ензимна хидролиза на бета-глюкан при pH 5,0 и температура 50 °C.

За количественото определяне на активността на 1,3(4)-бета-глюканаза в премиксите и комбинираните фуражи: колориметричен метод, измерващ водоразтворимите багрилни фрагменти, основан на ензимна хидролиза на напречно свързан ечемичен азоглюкан при pH 4,5 и температура 50 °C.

Пилета за угояване

Отбити прасенца

-

10 FBG

-

1.

В упътването за употреба на добавката и премикса се посочват условията за съхранение и устойчивостта при топлинна обработка.

| 2. | Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за ползвателите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства за дихателна защита и защита на очите и кожата. |
| --- | --- |

2.

Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за ползвателите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства за дихателна защита и защита на очите и кожата.

20 юли 2033 г.

---

(1)  Една единица глюканаза (FBG) се равнява на количеството ензим, което при стандартни условия (pH 5,0 и температура 30 °С) освобождава глюкоза или други редуциращи въглехидрати със скорост съответстваща на 1 μmol глюкоза на минута.

(2)  Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/eurl-fa-eurl-feed-additives/eurl-fa-authorisation/eurl-fa-evaluation-reports_en.

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/111 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/111

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1334 НА КОМИСИЯТА

от 29 юни 2023 година

за подновяване на разрешението за употреба на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни, и за отмяна на Регламент (ЕС) No 349/2010

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките, предвидени за употреба при храненето на животните, и се посочват основанията и процедурите за предоставянето и подновяването на такова разрешение.

| (2) | С Регламент (ЕС) No 349/2010 на Комисията (2) бе разрешена употребата на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни за срок от 10 години. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕС) No 349/2010 на Комисията (2) бе разрешена употребата на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни за срок от 10 години.

| (3) | В съответствие с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за подновяване на разрешението за употреба на препарата от меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни с искане добавката да бъде класифицирана в категорията „хранителни добавки“ и във функционалната група „съединения на микроелементи“. Заявлението включваше предложение за изменение на условията на настоящото разрешение, състоящо се в отстраняване на минералното масло от добавката, която следователно вече трябва да се разглежда като вещество, а не като препарат. Освен това минималното съдържание на мед в добавката е леко променено. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 14, параграф 2 от посочения регламент. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за подновяване на разрешението за употреба на препарата от меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка за всички видове животни с искане добавката да бъде класифицирана в категорията „хранителни добавки“ и във функционалната група „съединения на микроелементи“. Заявлението включваше предложение за изменение на условията на настоящото разрешение, състоящо се в отстраняване на минералното масло от добавката, която следователно вече трябва да се разглежда като вещество, а не като препарат. Освен това минималното съдържание на мед в добавката е леко променено. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 14, параграф 2 от посочения регламент.

| (4) | В становището си от 5 май 2021 г. (3) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението, че заявителят е представил доказателства, че добавката остава безопасна за всички видове животни, за ползвателите и за околната среда при условията на употреба, които понастоящем са разрешени. Той също така заключи, че добавката се счита за дразнител на кожата и очите и кожен сенсибилизатор, докато рискът от респираторна сенсибилизация се счита за нисък. Органът заяви, че предложеното изменение на условията на първоначалното разрешение не оказва въздействие върху ефикасността на добавката. И последно, той не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. |
| --- | --- |

(4)

В становището си от 5 май 2021 г. (3) Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) стигна до заключението, че заявителят е представил доказателства, че добавката остава безопасна за всички видове животни, за ползвателите и за околната среда при условията на употреба, които понастоящем са разрешени. Той също така заключи, че добавката се счита за дразнител на кожата и очите и кожен сенсибилизатор, докато рискът от респираторна сенсибилизация се счита за нисък. Органът заяви, че предложеното изменение на условията на първоначалното разрешение не оказва въздействие върху ефикасността на добавката. И последно, той не счита, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара.

| (5) | В съответствие с член 5, параграф 4, буква в) от Регламент (ЕО) No 378/2005 на Комисията (4) референтната лаборатория, създадена с Регламент (ЕО) No 1831/2003, счете, че заключенията и препоръките, направени при предишната оценка, са валидни и приложими за настоящото заявление. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 5, параграф 4, буква в) от Регламент (ЕО) No 378/2005 на Комисията (4) референтната лаборатория, създадена с Регламент (ЕО) No 1831/2003, счете, че заключенията и препоръките, направени при предишната оценка, са валидни и приложими за настоящото заявление.

| (6) | При оценката на меден хелат от хидроксианалог на метионина беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Съответно разрешението за употреба на посочената добавка следва да бъде подновено. Освен това Комисията счита, че следва да бъдат взети подходящи предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху здравето на ползвателите на добавката. |
| --- | --- |

(6)

При оценката на меден хелат от хидроксианалог на метионина беше установено, че предвидените в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 условия за издаване на разрешение са изпълнени. Съответно разрешението за употреба на посочената добавка следва да бъде подновено. Освен това Комисията счита, че следва да бъдат взети подходящи предпазни мерки, за да се предотврати неблагоприятно въздействие върху здравето на ползвателите на добавката.

| (7) | Вследствие на подновяването на разрешението за употреба на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка Регламент (ЕС) No 349/2010 следва да бъде отменен. |
| --- | --- |

(7)

Вследствие на подновяването на разрешението за употреба на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка Регламент (ЕС) No 349/2010 следва да бъде отменен.

| (8) | Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешителното за меден хелат от хидроксианалог на метионина, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да могат заинтересованите страни да се подготвят за изпълнението на новите изисквания, произтичащи от подновяването на разрешението, по отношение на състава на добавката, която понастоящем се състои от вещество, и на съответното изменение на идентификационния номер на добавката. |
| --- | --- |

(8)

Тъй като няма съображения във връзка с безопасността, които да налагат незабавното прилагане на измененията в условията на разрешителното за меден хелат от хидроксианалог на метионина, е целесъобразно да се предвиди преходен период, за да могат заинтересованите страни да се подготвят за изпълнението на новите изисквания, произтичащи от подновяването на разрешението, по отношение на състава на добавката, която понастоящем се състои от вещество, и на съответното изменение на идентификационния номер на добавката.

| (9) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(9)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Подновяване на разрешението

Разрешението за употреба на посоченото в приложението вещество, което принадлежи към категория добавки „хранителни добавки“ и към функционална група „съединения на микроелементи“, се подновява при спазване на условията, определени в същото приложение.

Член 2

Отмяна

Регламент (ЕС) No 349/2010 се отменя.

Член 3

Преходни мерки

1.   Посочената в приложението добавка и съдържащите я премикси, които са произведени и етикетирани преди 20 януари 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности.

2.   Комбинираните фуражи и фуражните суровини, които съдържат посочената в приложението добавка и са произведени и етикетирани преди 20 юли 2024 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности, ако са предназначени за животни, отглеждани за производство на храни.

3.   Комбинираните фуражи и фуражните суровини, които съдържат посочените в приложението вещества и са произведени и етикетирани преди 20 юли 2025 г. в съответствие с правилата, приложими преди 20 юли 2023 г., може да продължат да се пускат на пазара и да се употребяват до изчерпване на складовите наличности, ако са предназначени за животни, които не се отглеждат за производство на храни.

Член 4

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  Регламент (ЕС) No 349/2010 на Комисията от 23 април 2010 г. относно разрешаването на меден хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при всички животински видове (ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 31).

2

(3)  Бюлетин на ЕОБХ (EFSA Journal), 2021;19(5):6618.

3

(4)  Регламент (ЕО) No 378/2005 на Комисията от 4 март 2005 г. относно подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно задълженията и задачите на Референтната лаборатория на Общността във връзка със заявленията за издаване на разрешителни за фуражни добавки (ОВ L 59, 5.3.2005 г., стр. 8).

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Добавка | Състав, химична формула, описание, метод за анализ | Вид или категория на животните | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешението |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Съдържание на елемента (Cu) в mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 % |
| Категория „хранителни добавки“: Функционална група: „съединения на микроелементи“ |
| 3b410i | Меден хелат на хидроксианалог на митионина | Състав на добавката

  Меден хелат на хидроксианалог на метионина с минимално съдържание на мед 16 % и минимум 78 % (2-хидрокси-4-метилтио) бутанова киселина
  Максимално съдържание на никел: 20 ppm.
  В твърдо състояние | Всички видове животни | — | — | Говеда:






  — | говеда, които все още не са започнали да преживят: 15 (общо); |

Идентификационен номер на добавката

Добавка

Състав, химична формула, описание, метод за анализ

Вид или категория на животните

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешението

Съдържание на елемента (Cu) в mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %

Категория „хранителни добавки“: Функционална група: „съединения на микроелементи“

3b410i

Меден хелат на хидроксианалог на митионина

Състав на добавката

Меден хелат на хидроксианалог на метионина с минимално съдържание на мед 16 % и минимум 78 % (2-хидрокси-4-метилтио) бутанова киселина

Максимално съдържание на никел: 20 ppm.

В твърдо състояние

Всички видове животни

—

—

Говеда:

—

говеда, които все още не са започнали да преживят: 15 (общо);

| — | други говеда: 30 (общо). |
| --- | --- |

—

други говеда: 30 (общо).

Овце: 15 (общо).

Кози: 35 (общо)

Прасенца:

| — | сукалчета и отбити, до 4 седмици след отбиването: 150 (общо); |
| --- | --- |

—

сукалчета и отбити, до 4 седмици след отбиването: 150 (общо);

| — | От 5-ата седмица след отбиването до 8 седмици след отбиването: 100 (общо). |
| --- | --- |

—

От 5-ата седмица след отбиването до 8 седмици след отбиването: 100 (общо).

Ракообразни: 50 (общо).

Други животни: 25 (общо).

| 1. | Добавката се смесва с фуража под формата на премикс. |
| --- | --- |

1.

Добавката се смесва с фуража под формата на премикс.

| 2. | Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за потребителите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства за дихателна защита и защита на очите и кожата. |
| --- | --- |

2.

Операторите в сектора на фуражите трябва да установят оперативни процедури и да предвидят организационни мерки за потребителите на добавката и премиксите с оглед на потенциалните рискове в резултат на употребата им. Когато тези рискове не могат да бъдат отстранени чрез споменатите процедури и мерки, добавката и премиксите се използват с лични предпазни средства за дихателна защита и защита на очите и кожата.

| 3. | Етикетът трябва да съдържа следния текст:






  — | за фураж за овце, ако съдържанието на мед във фуража превишава 10 mg/kg: „Съдържанието на мед в този фураж може да причини отравяне при някои породи овце.“ |
| --- | --- | --- |

3.

Етикетът трябва да съдържа следния текст:

—

за фураж за овце, ако съдържанието на мед във фуража превишава 10 mg/kg: „Съдържанието на мед в този фураж може да причини отравяне при някои породи овце.“

| — | за фураж за говеда, които са започнали да преживят, ако съдържанието на мед във фуража е по-ниско от 20 mg/kg: „Съдържанието на мед в този фураж може да причини недостиг на мед при говеда, извеждани на открита паша на пасбища с високо съдържание на молибден или сяра.“ |
| --- | --- |

—

за фураж за говеда, които са започнали да преживят, ако съдържанието на мед във фуража е по-ниско от 20 mg/kg: „Съдържанието на мед в този фураж може да причини недостиг на мед при говеда, извеждани на открита паша на пасбища с високо съдържание на молибден или сяра.“

20 юли 2033 г.

Характеристика на активното вещество

Химична формула: меден бис(-2-хидрокси-4-метилтио)бутаноат:

Cu(CH3S(CH2)2-CH(OH)-COO)2

CAS номер: 292140-30-8

Методи за анализ
   (1)

За количественото определяне на съдържанието на цинков хелат на хидроксианалог на метионина във фуражната добавка: титриметрия, потенциометрично титруване след окислително-редукционна реакция.

За количественото определяне на общото съдържание на мед във фуражната добавка:

| — | атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или |
| --- | --- |

—

атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или

| — | атомна абсорбционна спектрометрия, AAS (ISO 6869) |
| --- | --- |

—

атомна абсорбционна спектрометрия, AAS (ISO 6869)

За количественото определяне на общото съдържание на мед в премиксите:

| — | атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или |
| --- | --- |

—

атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или

| — | атомноабсорбционна спектрометрия, AAS (ISO 6869) или |
| --- | --- |

—

атомноабсорбционна спектрометрия, AAS (ISO 6869) или

| — | масспектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-МS (EN 17053). |
| --- | --- |

—

масспектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-МS (EN 17053).

За количественото определяне на общото съдържание на мед в комбинираните фуражи:

| — | атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или |
| --- | --- |

—

атомноемисионна спектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-AES (EN 15510 или EN 15621) или

| — | атомноабсорбционна спектрометрия, AAS (част В от приложение IV към Регламент (ЕО) No 152/2009 на Комисията или ISO 6869) или |
| --- | --- |

—

атомноабсорбционна спектрометрия, AAS (част В от приложение IV към Регламент (ЕО) No 152/2009 на Комисията или ISO 6869) или

| — | масспектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-МS (EN 17053). |
| --- | --- |

—

масспектрометрия с индуктивносвързана плазма, ICP-МS (EN 17053).

---

(1)  Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

РЕШЕНИЯ

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/116 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/116

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2023/1335 НА СЪВЕТА

от 27 юни 2023 година

за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12 октомври 2017 г. за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура (1), и по-специално член 16 от него,

като взе предвид Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1696 на Съвета от 13 юли 2018 г. относно правилата за работата на комитета по подбор, предвиден в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура (2),

като взе предвид Решение (ЕС) 2023/133 на Съвета от 17 януари 2023 г. за назначаване на членовете на комитета по подбора, предвиден в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 (3),

като взе предвид обоснованите становища и класирането на кандидатите, изготвени от комитета по подбора,

като има предвид, че:

| (1) | Европейската прокуратура беше създадена с Регламент (ЕС) 2017/1939. |
| --- | --- |

(1)

Европейската прокуратура беше създадена с Регламент (ЕС) 2017/1939.

| (2) | Европейските прокурори наблюдават разследванията и действията по наказателно преследване в съответствие с член 12 от Регламент (ЕС) 2017/1939. |
| --- | --- |

(2)

Европейските прокурори наблюдават разследванията и действията по наказателно преследване в съответствие с член 12 от Регламент (ЕС) 2017/1939.

| (3) | Мандатите на осем европейски прокурори, назначени за неподлежащ на подновяване срок от три години с Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1117 на Съвета (4), изтичат на 28 юли 2023 г. За да се гарантира непрекъснатостта на работата на колегията на Европейската прокуратура, която се състои от европейския главен прокурор и по един европейски прокурор от всяка участваща държава членка, е необходимо Съветът да назначи осем европейски прокурори за позициите, които ще се освободят, считано от 29 юли 2023 г. |
| --- | --- |

(3)

Мандатите на осем европейски прокурори, назначени за неподлежащ на подновяване срок от три години с Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1117 на Съвета (4), изтичат на 28 юли 2023 г. За да се гарантира непрекъснатостта на работата на колегията на Европейската прокуратура, която се състои от европейския главен прокурор и по един европейски прокурор от всяка участваща държава членка, е необходимо Съветът да назначи осем европейски прокурори за позициите, които ще се освободят, считано от 29 юли 2023 г.

| (4) | Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1696 определя правилата за работата на комитета по подбора, предвиден в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 (наричани по-нататък „правила за работата на комитета по подбора“). |
| --- | --- |

(4)

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1696 определя правилата за работата на комитета по подбора, предвиден в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 (наричани по-нататък „правила за работата на комитета по подбора“).

| (5) | Съгласно член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1939 всяка участваща държава членка посочва трима кандидати за позицията на европейски прокурор измежду кандидатите, които са действащи членове на прокуратурата или съдебната власт в съответната държава членка, чиято независимост е извън съмнение и които притежават необходимата квалификация за заемане на висши длъжности в прокуратурата или съдебната система в съответните си държави членки, и които имат съответен практически опит в националните правни системи, финансовите разследвания и в международното съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси. |
| --- | --- |

(5)

Съгласно член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1939 всяка участваща държава членка посочва трима кандидати за позицията на европейски прокурор измежду кандидатите, които са действащи членове на прокуратурата или съдебната власт в съответната държава членка, чиято независимост е извън съмнение и които притежават необходимата квалификация за заемане на висши длъжности в прокуратурата или съдебната система в съответните си държави членки, и които имат съответен практически опит в националните правни системи, финансовите разследвания и в международното съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси.

| (6) | Гърция, Италия, Кипър, Литва и Австрия посочиха кандидатите за длъжностите, които ще се освободят, считано от 29 юли 2023 г. |
| --- | --- |

(6)

Гърция, Италия, Кипър, Литва и Австрия посочиха кандидатите за длъжностите, които ще се освободят, считано от 29 юли 2023 г.

| (7) | Комитетът по подбора изготви обосновани становища и класиране за всеки от посочените от тези държави членки кандидати, които отговарят на условията, предвидени в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1939, и ги представи на Съвета, който ги получи на 2 май 2023 г. |
| --- | --- |

(7)

Комитетът по подбора изготви обосновани становища и класиране за всеки от посочените от тези държави членки кандидати, които отговарят на условията, предвидени в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1939, и ги представи на Съвета, който ги получи на 2 май 2023 г.

| (8) | Съгласно правило VII, точка 2, четвърта алинея от правилата за работата на комитета по подбора, комитетът класира кандидатите според тяхната квалификация и опит. Класирането указва реда на предпочитание на комитета по подбора и не е обвързващо за Съвета. |
| --- | --- |

(8)

Съгласно правило VII, точка 2, четвърта алинея от правилата за работата на комитета по подбора, комитетът класира кандидатите според тяхната квалификация и опит. Класирането указва реда на предпочитание на комитета по подбора и не е обвързващо за Съвета.

| (9) | В съответствие с член 16, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1939, след като получи обоснованите становища на комитета по подбора, Съветът избира и назначава един от кандидатите за европейски прокурор на въпросната участваща държава членка. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 16, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1939, след като получи обоснованите становища на комитета по подбора, Съветът избира и назначава един от кандидатите за европейски прокурор на въпросната участваща държава членка.

| (10) | В съответствие с член 16, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 Съветът, като действа с обикновено мнозинство, избира и назначава европейските прокурори с мандат от шест години, който не се подновява. |
| --- | --- |

(10)

В съответствие с член 16, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 Съветът, като действа с обикновено мнозинство, избира и назначава европейските прокурори с мандат от шест години, който не се подновява.

| (11) | Съветът направи оценка на съответните качества на кандидатите, като взе предвид обоснованите становища, представени от комитета по подбора. |
| --- | --- |

(11)

Съветът направи оценка на съответните качества на кандидатите, като взе предвид обоснованите становища, представени от комитета по подбора.

| (12) | По отношение на обоснованото становище, отнасящо се до кандидатите, посочени от Кипър, основанията, изложени от комитета по подбора, в достатъчна степен установяват, че предвид извънредните обстоятелства в посочената държава членка, е обективно невъзможно за същата държава членка да намери отговарящи на условията кандидати в разумен срок, въпреки факта, че същата държава членка е положила всички необходими усилия за тази цел. Следователно, условията, изложени в правило VII, точка 2, трета алинея от правилата за работа на комитета по подбора, са изпълнени. С оглед на горепосочените извънредни обстоятелства Съветът счете, че представеното обосновано становище във връзка с кандидатите, посочени от Кипър, предлага достатъчно богат избор на подходящи кандидати, и тъй като всяко по-нататъшно забавяне на назначаването на европейските прокурори би имало значителни неблагоприятни последици върху ефективността на правото на Европейския съюз, реши да процедира по този начин. |
| --- | --- |

(12)

По отношение на обоснованото становище, отнасящо се до кандидатите, посочени от Кипър, основанията, изложени от комитета по подбора, в достатъчна степен установяват, че предвид извънредните обстоятелства в посочената държава членка, е обективно невъзможно за същата държава членка да намери отговарящи на условията кандидати в разумен срок, въпреки факта, че същата държава членка е положила всички необходими усилия за тази цел. Следователно, условията, изложени в правило VII, точка 2, трета алинея от правилата за работа на комитета по подбора, са изпълнени. С оглед на горепосочените извънредни обстоятелства Съветът счете, че представеното обосновано становище във връзка с кандидатите, посочени от Кипър, предлага достатъчно богат избор на подходящи кандидати, и тъй като всяко по-нататъшно забавяне на назначаването на европейските прокурори би имало значителни неблагоприятни последици върху ефективността на правото на Европейския съюз, реши да процедира по този начин.

| (13) | В резултат на тази оценка на съответните качества на кандидатите Съветът последва необвързващия ред на предпочитание, посочен от комитета по подбора за кандидатите, посочени от Гърция, Кипър, Литва и Австрия. |
| --- | --- |

(13)

В резултат на тази оценка на съответните качества на кандидатите Съветът последва необвързващия ред на предпочитание, посочен от комитета по подбора за кандидатите, посочени от Гърция, Кипър, Литва и Австрия.

| (14) | Що се отнася до кандидатите, посочени от Италия, въз основа на оценка на съответните качества на тези кандидати, направена в съответните подготвителни органи на Съвета, и при отчитане на обоснованите становища, представени от комитета по подбора, допълнителната информация и относимите документи, представени от Италия, Съветът не последва необвързващия ред на предпочитание на комитета по подбора, |
| --- | --- |

(14)

Що се отнася до кандидатите, посочени от Италия, въз основа на оценка на съответните качества на тези кандидати, направена в съответните подготвителни органи на Съвета, и при отчитане на обоснованите становища, представени от комитета по подбора, допълнителната информация и относимите документи, представени от Италия, Съветът не последва необвързващия ред на предпочитание на комитета по подбора,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Следните лица се назначават за европейски прокурори в Европейската прокуратура за неподлежащ на подновяване срок от шест години, считано от 29 юли 2023 г.:

| | Г-н Nikolaos PASCHALIS (5), |
| --- | --- |

Г-н Nikolaos PASCHALIS (5),

| | Г-н Andrea VENEGONI (6), |
| --- | --- |

Г-н Andrea VENEGONI (6),

| | Г-жа Anne PANTAZI LAMPROU (7), |
| --- | --- |

Г-жа Anne PANTAZI LAMPROU (7),

| | Г-н Gedgaudas NORKŪNAS (8), |
| --- | --- |

Г-н Gedgaudas NORKŪNAS (8),

| | Г-жа Ursula SCHMUDERMAYER (9). |
| --- | --- |

Г-жа Ursula SCHMUDERMAYER (9).

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на датата след датата на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Люксембург на 27 юни 2023 година.

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  
  ОВ L 283, 31.10.2017 г., стр. 1.

1

(2)  
  ОВ L 282, 12.11.2018 г., стр. 8.

2

(3)  
  ОВ L 17, 19.1.2023 г., стр. 90.

3

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1117 на Съвета от 27 юли 2020 г. за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура (ОВ L 244, 29.7.2020 г., стр. 18).

4

(5)  Посочен от Гърция.

5

(6)  Посочен от Италия.

6

(7)  Посочен от Кипър.

7

(8)  Посочен от Литва.

8

(9)  Посочен от Австрия.

9

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/119 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/119

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1336 НА КОМИСИЯТА

от 16 юни 2023 година

относно коригиращите мерки, които трябва да бъдат предприети от Белгия и Люксембург по отношение на някои цели за ефективност за третия референтен период в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер С(2023) 3852)

(само текстовете на нидерландски и френски език са автентични)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. за определяне на рамката за създаването на Единно европейско небе (1) (рамков регламент), и по-специално член 11, параграф 3, буква в), трета алинея от него,

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 на Комисията от 11 февруари 2019 г. за определяне на схема за ефективност и за таксуване в Единното европейско небе (2), и по-специално член 15, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ

ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ

| (1) | Съгласно член 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 държавите членки трябва да определят на национално равнище или на равнище функционални блокове въздушно пространство (ФБВП) обвързващи цели за ефективност за всеки референтен период от схемата за ефективност на аеронавигационното обслужване и мрежовите функции. Тези цели за ефективност трябва да бъдат съгласувани с валидните за целия Съюз цели за ефективност, приети от Комисията за съответния референтен период. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 държавите членки трябва да определят на национално равнище или на равнище функционални блокове въздушно пространство (ФБВП) обвързващи цели за ефективност за всеки референтен период от схемата за ефективност на аеронавигационното обслужване и мрежовите функции. Тези цели за ефективност трябва да бъдат съгласувани с валидните за целия Съюз цели за ефективност, приети от Комисията за съответния референтен период.

| (2) | С цел да се реагира на въздействието на пандемията от COVID-19 върху предоставянето на аеронавигационно обслужване, с Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1627 на Комисията (3) бяха определени извънредни мерки за дерогация от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 за третия референтен период (РП3). Въз основа на горепосочените текстове с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/891 на Комисията (4) бяха определени валидни за целия Европейски съюз преразгледани цели за ефективност за третия референтен период (РП3). |
| --- | --- |

(2)

С цел да се реагира на въздействието на пандемията от COVID-19 върху предоставянето на аеронавигационно обслужване, с Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1627 на Комисията (3) бяха определени извънредни мерки за дерогация от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 за третия референтен период (РП3). Въз основа на горепосочените текстове с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/891 на Комисията (4) бяха определени валидни за целия Европейски съюз преразгледани цели за ефективност за третия референтен период (РП3).

3

4

| (3) | На равнището на функционалния блок въздушно пространство „Централна Европа“ (FABEC) Белгия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Франция заедно приеха проектоплан за ефективност за РП3 („проектоплан за ефективност“), който беше представен на Комисията през октомври 2021 г. След като извърши оценка, в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 (5) Комисията стигна до заключението, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург („зона за събиране на такси на Белгия и Люксембург“), съдържащи се в проектоплана за ефективност, не са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и излезе с препоръки за преразглеждане на тези цели за ефективност на местно равнище. Швейцария също участва във FABEC и беше включена в проектоплана за ефективност на FABEC. В качеството си на трета държава, включена в схемата за ефективност и за таксуване по силата на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария по въпроси на въздушния транспорт, Швейцария беше уведомена отделно — чрез Решение за изпълнение (ЕС) 2022/780 на Комисията (6) от 13 април 2022 г. — относно факта, че целите за ефективност на разходите на местно равнище на Белгия и Люксембург, съдържащи се в проектоплана за ефективност на FABEC, не са съгласувани. |
| --- | --- |

(3)

На равнището на функционалния блок въздушно пространство „Централна Европа“ (FABEC) Белгия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Франция заедно приеха проектоплан за ефективност за РП3 („проектоплан за ефективност“), който беше представен на Комисията през октомври 2021 г. След като извърши оценка, в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 (5) Комисията стигна до заключението, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург („зона за събиране на такси на Белгия и Люксембург“), съдържащи се в проектоплана за ефективност, не са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и излезе с препоръки за преразглеждане на тези цели за ефективност на местно равнище. Швейцария също участва във FABEC и беше включена в проектоплана за ефективност на FABEC. В качеството си на трета държава, включена в схемата за ефективност и за таксуване по силата на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария по въпроси на въздушния транспорт, Швейцария беше уведомена отделно — чрез Решение за изпълнение (ЕС) 2022/780 на Комисията (6) от 13 април 2022 г. — относно факта, че целите за ефективност на разходите на местно равнище на Белгия и Люксембург, съдържащи се в проектоплана за ефективност на FABEC, не са съгласувани.

5

6

| (4) | На 13 юли 2022 г. Белгия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Франция представиха на Комисията преработен проектоплан за ефективност на FABEC („преработен проектоплан за ефективност“) за РП3. |
| --- | --- |

(4)

На 13 юли 2022 г. Белгия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Франция представиха на Комисията преработен проектоплан за ефективност на FABEC („преработен проектоплан за ефективност“) за РП3.

| (5) | На 24 октомври 2022 г. със своето Решение (ЕС) 2022/2255 (7) Комисията започна подробната проверка, предвидена в член 15, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 („подробна проверка“), във връзка с преразгледаните цели за ефективност на разходите, предложени за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, включени в преработения проектоплан за ефективност. |
| --- | --- |

(5)

На 24 октомври 2022 г. със своето Решение (ЕС) 2022/2255 (7) Комисията започна подробната проверка, предвидена в член 15, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 („подробна проверка“), във връзка с преразгледаните цели за ефективност на разходите, предложени за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, включени в преработения проектоплан за ефективност.

7

| (6) | Германия, Нидерландия и Франция уведомиха Комисията съответно на 3 ноември 2022 г., 4 ноември 2022 г. и 28 октомври 2022 г., че са се оттеглили от преработения проектоплан за ефективност, изготвен съвместно на равнището на FABEC. Едновременно с това посочените държави членки представиха на Комисията отделни преработени национални проектопланове за ефективност за РП3. |
| --- | --- |

(6)

Германия, Нидерландия и Франция уведомиха Комисията съответно на 3 ноември 2022 г., 4 ноември 2022 г. и 28 октомври 2022 г., че са се оттеглили от преработения проектоплан за ефективност, изготвен съвместно на равнището на FABEC. Едновременно с това посочените държави членки представиха на Комисията отделни преработени национални проектопланове за ефективност за РП3.

| (7) | След като извърши повторна оценка, Комисията констатира, че съответните преразгледани национални цели за ефективност са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и уведоми Германия, Нидерландия и Франция за това съответно с Решение (ЕС) 2023/176 (8), Решение (ЕС) 2023/177 (9) и Решение (ЕС) 2023/179 (10) на Комисията. Швейцария също уведоми Комисията за оттеглянето си от преработения проектоплан за ефективност и едновременно с това на 4 ноември 2022 г. представи преработен национален проектоплан за ефективност. Комисията констатира, че целите за ефективност в преработения национален проектоплан за ефективност на Швейцария са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и уведоми Швейцария за това с Решение (ЕС) 2023/178 на Комисията от 14 декември 2022 г. |
| --- | --- |

(7)

След като извърши повторна оценка, Комисията констатира, че съответните преразгледани национални цели за ефективност са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и уведоми Германия, Нидерландия и Франция за това съответно с Решение (ЕС) 2023/176 (8), Решение (ЕС) 2023/177 (9) и Решение (ЕС) 2023/179 (10) на Комисията. Швейцария също уведоми Комисията за оттеглянето си от преработения проектоплан за ефективност и едновременно с това на 4 ноември 2022 г. представи преработен национален проектоплан за ефективност. Комисията констатира, че целите за ефективност в преработения национален проектоплан за ефективност на Швейцария са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност, и уведоми Швейцария за това с Решение (ЕС) 2023/178 на Комисията от 14 декември 2022 г.

8

9

10

| (8) | Белгия и Люксембург не са представили отделни национални планове за ефективност. В резултат на това преработеният проектоплан за ефективност, изготвен на по-ранен етап на равнището на ФБВП и станал обект на подробната проверка, започната от Комисията с нейното Решение (ЕС) 2022/2255, продължава да служи като основа за оценката на целите за ефективност на Белгия и Люксембург. |
| --- | --- |

(8)

Белгия и Люксембург не са представили отделни национални планове за ефективност. В резултат на това преработеният проектоплан за ефективност, изготвен на по-ранен етап на равнището на ФБВП и станал обект на подробната проверка, започната от Комисията с нейното Решение (ЕС) 2022/2255, продължава да служи като основа за оценката на целите за ефективност на Белгия и Люксембург.

| (9) | Поради това единствените адресати на настоящото решение следва да бъдат Белгия и Люксембург, тъй като Германия, Нидерландия и Франция са се оттеглили от преработения проектоплан за ефективност, представен от FABEC, и са подали отделни национални планове за ефективност. За тези планове е констатирано, че са съгласувани с валидните за целия Съюз цели за ефективност (вж. решенията на Комисията, посочени в съображение (7). |
| --- | --- |

(9)

Поради това единствените адресати на настоящото решение следва да бъдат Белгия и Люксембург, тъй като Германия, Нидерландия и Франция са се оттеглили от преработения проектоплан за ефективност, представен от FABEC, и са подали отделни национални планове за ефективност. За тези планове е констатирано, че са съгласувани с валидните за целия Съюз цели за ефективност (вж. решенията на Комисията, посочени в съображение (7).

| (10) | На 27 октомври 2022 г. службите на Комисията изпратиха първо искане за информация до Белгия във връзка с елементите, попадащи в обхвата на подробната проверка. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 27 октомври 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация. В отговор на искането по-горе на 6 ноември 2022 г. и 9 ноември 2022 г. белгийските органи препратиха до службите на Комисията информация, получена от доставчиците на аеронавигационно обслужване (ДАНО). |
| --- | --- |

(10)

На 27 октомври 2022 г. службите на Комисията изпратиха първо искане за информация до Белгия във връзка с елементите, попадащи в обхвата на подробната проверка. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 27 октомври 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация. В отговор на искането по-горе на 6 ноември 2022 г. и 9 ноември 2022 г. белгийските органи препратиха до службите на Комисията информация, получена от доставчиците на аеронавигационно обслужване (ДАНО).

| (11) | На 9 ноември 2022 г. службите на Комисията проведоха среща с белгийските органи. |
| --- | --- |

(11)

На 9 ноември 2022 г. службите на Комисията проведоха среща с белгийските органи.

| (12) | На 11 ноември 2022 г. службите на Комисията изпратиха второ искане за информация до Белгия и получиха допълнителна документация от белгийските органи на 28 ноември 2022 г. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 11 ноември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация. |
| --- | --- |

(12)

На 11 ноември 2022 г. службите на Комисията изпратиха второ искане за информация до Белгия и получиха допълнителна документация от белгийските органи на 28 ноември 2022 г. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 11 ноември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация.

| (13) | На 29 ноември 2022 г. службите на Комисията поискаха допълнителна информация от Белгия. Белгийските органи представиха отговор на това искане на 8 декември 2022 г. и също така допълниха данните и информацията, които бяха дали на 28 ноември 2022 г. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 29 ноември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация. |
| --- | --- |

(13)

На 29 ноември 2022 г. службите на Комисията поискаха допълнителна информация от Белгия. Белгийските органи представиха отговор на това искане на 8 декември 2022 г. и също така допълниха данните и информацията, които бяха дали на 28 ноември 2022 г. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 29 ноември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация.

| (14) | На 8 декември 2022 г. и 15 декември 2022 г. службите на Комисията проведоха срещи с белгийските органи. |
| --- | --- |

(14)

На 8 декември 2022 г. и 15 декември 2022 г. службите на Комисията проведоха срещи с белгийските органи.

| (15) | На 20 декември 2022 г. службите на Комисията изпратиха последно искане за информация до Белгия. На 12 януари 2023 г. белгийските органи представиха допълнителна информация в отговор на това искане. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 20 декември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация. |
| --- | --- |

(15)

На 20 декември 2022 г. службите на Комисията изпратиха последно искане за информация до Белгия. На 12 януари 2023 г. белгийските органи представиха допълнителна информация в отговор на това искане. Писмото на службите на Комисията до Белгия от 20 декември 2022 г. беше изпратено едновременно и на Люксембург само за информация.

| (16) | На 3 февруари 2023 г. службите на Комисията приканиха Люксембург да представи всякакви относими допълнителни бележки или коментари по материалите, представени от Белгия в отговор на исканията за информация, посочени в съображения (10), (12), (13) и (15). Люксембургските органи не представиха информация в отговор на искането от страна на службите на Комисията. |
| --- | --- |

(16)

На 3 февруари 2023 г. службите на Комисията приканиха Люксембург да представи всякакви относими допълнителни бележки или коментари по материалите, представени от Белгия в отговор на исканията за информация, посочени в съображения (10), (12), (13) и (15). Люксембургските органи не представиха информация в отговор на искането от страна на службите на Комисията.

| (17) | На 2 март 2023 г. службите на Комисията проведоха среща с белгийските и люксембургските органи. |
| --- | --- |

(17)

На 2 март 2023 г. службите на Комисията проведоха среща с белгийските и люксембургските органи.

ОЦЕНКА НА ПРЕРАЗГЛЕДАНИТЕ ЦЕЛИ ЗА ЕФЕКТИВНОСТ ПРИ ПОДРОБНАТА ПРОВЕРКА

ОЦЕНКА НА ПРЕРАЗГЛЕДАНИТЕ ЦЕЛИ ЗА ЕФЕКТИВНОСТ ПРИ ПОДРОБНАТА ПРОВЕРКА

Обхват на подробната проверка

Обхват на подробната проверка

| (18) | Органът за преглед на ефективността (ОПЕ), който оказва съдействие на Комисията при прилагането на схемата за ефективност по силата на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 549/2004, представи доклади на вниманието на Комисията във връзка с оценката на преработения проектоплан за ефективност и с подробната проверка на преразгледаните цели за ефективност на разходите, предложени за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. |
| --- | --- |

(18)

Органът за преглед на ефективността (ОПЕ), който оказва съдействие на Комисията при прилагането на схемата за ефективност по силата на член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 549/2004, представи доклади на вниманието на Комисията във връзка с оценката на преработения проектоплан за ефективност и с подробната проверка на преразгледаните цели за ефективност на разходите, предложени за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург.

| (19) | Комисията отбелязва, че целите за ефективност, отнасящи се до безопасността, капацитета и околната среда и заложени в преработения проектоплан за ефективност, не са променени. Комисията не излезе с констатации относно тези цели за ефективност в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/758 и в Решение (ЕС) 2022/2255. Поради това в настоящото решение не се излагат допълнителни бележки във връзка с оценката на целите за ефективност, отнасящи се до безопасността, капацитета и околната среда. |
| --- | --- |

(19)

Комисията отбелязва, че целите за ефективност, отнасящи се до безопасността, капацитета и околната среда и заложени в преработения проектоплан за ефективност, не са променени. Комисията не излезе с констатации относно тези цели за ефективност в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/758 и в Решение (ЕС) 2022/2255. Поради това в настоящото решение не се излагат допълнителни бележки във връзка с оценката на целите за ефективност, отнасящи се до безопасността, капацитета и околната среда.

| (20) | В хода на подробната проверка Комисията имаше възможност да извърши допълнителен анализ на целите за ефективност на разходите, предложени от Белгия и Люксембург (представени в таблицата по-долу), с оглед на съмненията, изложени в Решение (ЕС) 2022/2255 по отношение на тяхната съгласуваност с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност.












  Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург | Базова стойност за 2014 г. | Базова стойност за 2019 г. | 2020—2021 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Преразгледани цели във връзка с ефективността на разходите при прелитане съобразно установените единични разходи в реално изражение по цени от 2017 г. („стойност на еврото от 2017 г.“). | 81,78  EUR | 83,26  EUR | 189,52  EUR | 104,47  EUR | 94,18  EUR | 89,87  EUR |

(20)

В хода на подробната проверка Комисията имаше възможност да извърши допълнителен анализ на целите за ефективност на разходите, предложени от Белгия и Люксембург (представени в таблицата по-долу), с оглед на съмненията, изложени в Решение (ЕС) 2022/2255 по отношение на тяхната съгласуваност с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност.

Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург

Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург

Базова стойност за 2014 г.

Базова стойност за 2014 г.

Базова стойност за 2019 г.

Базова стойност за 2019 г.

2020—2021 г.

2020—2021 г.

2022 г.

2022 г.

2023 г.

2023 г.

2024 г.

2024 г.

Преразгледани цели във връзка с ефективността на разходите при прелитане съобразно установените единични разходи в реално изражение по цени от 2017 г. („стойност на еврото от 2017 г.“).

Преразгледани цели във връзка с ефективността на разходите при прелитане съобразно установените единични разходи

81,78  EUR

81,78  EUR

83,26  EUR

83,26  EUR

189,52  EUR

189,52  EUR

104,47  EUR

104,47  EUR

94,18  EUR

94,18  EUR

89,87  EUR

89,87  EUR

| (21) | При подробната проверка бяха обхванати елементите, определени в приложението към Решение (ЕС) 2022/2255, и се постави акцент върху услугите, свързани с въздушното пространство на Белгия. По тази причина исканията за информация от страна на службите на Комисията (вж. съображения (10)—(15) бяха с адресат белгийските органи, докато съответните люксембургски органи получаваха тези искания само за информация. |
| --- | --- |

(21)

При подробната проверка бяха обхванати елементите, определени в приложението към Решение (ЕС) 2022/2255, и се постави акцент върху услугите, свързани с въздушното пространство на Белгия. По тази причина исканията за информация от страна на службите на Комисията (вж. съображения (10)—(15) бяха с адресат белгийските органи, докато съответните люксембургски органи получаваха тези искания само за информация.

Оценка на преразгледаните цели за ефективност въз основа на критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

Оценка на преразгледаните цели за ефективност въз основа на критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

| (22) | Комисията извърши оценка на съгласуваността на преразгледаните цели за ефективност на разходите, представени в съображение (18), с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност съобразно критериите за оценка в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, като взе предвид констатациите от подробната проверка, изложени в съображения (26)—(67) по-долу. |
| --- | --- |

(22)

Комисията извърши оценка на съгласуваността на преразгледаните цели за ефективност на разходите, представени в съображение (18), с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност съобразно критериите за оценка в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, като взе предвид констатациите от подробната проверка, изложени в съображения (26)—(67) по-долу.

| (23) | Що се отнася до критериите, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията отбелязва, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург изостават както от тенденцията на установените единични разходи (УЕР) за целия Съюз през РП3, така и от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз през РП2 и РП3, взети заедно. Тенденцията на УЕР през РП3 е за увеличение с 1,9 % в Белгия и Люксембург, което не отговаря на тенденцията за целия Съюз за увеличение с 1,0 % през същия период, докато дългосрочната тенденция на УЕР за тези две държави е за увеличение с 1,1 % — значително над стойността, отговаряща на съответната тенденция за целия Съюз, а именно намаление с 1,3 %. |
| --- | --- |

(23)

Що се отнася до критериите, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията отбелязва, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург изостават както от тенденцията на установените единични разходи (УЕР) за целия Съюз през РП3, така и от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз през РП2 и РП3, взети заедно. Тенденцията на УЕР през РП3 е за увеличение с 1,9 % в Белгия и Люксембург, което не отговаря на тенденцията за целия Съюз за увеличение с 1,0 % през същия период, докато дългосрочната тенденция на УЕР за тези две държави е за увеличение с 1,1 % — значително над стойността, отговаряща на съответната тенденция за целия Съюз, а именно намаление с 1,3 %.

| (24) | По отношение на критерия, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията констатира, че определената във връзка с Белгия и Люксембург базова стойност за УЕР от 83,26 EUR по стойност на еврото от 2017 г. e с 13,2 % по-висока от средната базова стойност от 73,53 EUR по стойност на еврото от 2017 г. за съответната група за сравнение. |
| --- | --- |

(24)

По отношение на критерия, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията констатира, че определената във връзка с Белгия и Люксембург базова стойност за УЕР от 83,26 EUR по стойност на еврото от 2017 г. e с 13,2 % по-висока от средната базова стойност от 73,53 EUR по стойност на еврото от 2017 г. за съответната група за сравнение.

| (25) | В рамките на подробната проверка Комисията представи допълнителна обосновка за своята оценка на целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург въз основа на критериите, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, като анализира следните елементи:






  — | установените разходи за зоната за събиране на такси, разбити по доставчици на аеронавигационно обслужване (ДАНО); |
| --- | --- | --- |

(25)

В рамките на подробната проверка Комисията представи допълнителна обосновка за своята оценка на целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург въз основа на критериите, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, като анализира следните елементи:

—

установените разходи за зоната за събиране на такси, разбити по доставчици на аеронавигационно обслужване (ДАНО);

| — | сложността на предоставянето на аеронавигационно обслужване в зоната за събиране на такси; |
| --- | --- |

—

сложността на предоставянето на аеронавигационно обслужване в зоната за събиране на такси;

| — | споразуменията за предоставяне на трансгранично обслужване със съседни държави и тяхното оперативно и финансово въздействие; както и |
| --- | --- |

—

споразуменията за предоставяне на трансгранично обслужване със съседни държави и тяхното оперативно и финансово въздействие; както и

| — | разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата. |
| --- | --- |

—

разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата.

Констатации относно установените разходи за зоната за събиране на такси, разбити по ДАНО

Констатации относно установените разходи за зоната за събиране на такси, разбити по ДАНО

| (26) | Комисията отбелязва, че от преработения проектоплан за ефективност следва установените единични разходи (УЕР) за 2024 г. да възлизат на 89,87 EUR (по стойност на еврото от 2017 г.) за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, както се посочва в съображение (18). Това е най-високата стойност на УЕР за 2024 т. от тези във всички зони за събиране на такси при прелитане, включени в обхвата на схемата за ефективност и за таксуване. |
| --- | --- |

(26)

Комисията отбелязва, че от преработения проектоплан за ефективност следва установените единични разходи (УЕР) за 2024 г. да възлизат на 89,87 EUR (по стойност на еврото от 2017 г.) за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, както се посочва в съображение (18). Това е най-високата стойност на УЕР за 2024 т. от тези във всички зони за събиране на такси при прелитане, включени в обхвата на схемата за ефективност и за таксуване.

| (27) | Три ДАНО, а именно skeyes, Maastricht Upper Area Control Centre (MUAC) и Air Navigation Administration of Luxembourg („ANA Luxembourg“), обслужват зоната за събиране на такси — обект на проверката. Освен това установени разходи се правят по отношение на съответните национални надзорни органи (NSA) на Белгия и на Люксембург. |
| --- | --- |

(27)

Три ДАНО, а именно skeyes, Maastricht Upper Area Control Centre (MUAC) и Air Navigation Administration of Luxembourg („ANA Luxembourg“), обслужват зоната за събиране на такси — обект на проверката. Освен това установени разходи се правят по отношение на съответните национални надзорни органи (NSA) на Белгия и на Люксембург.

| (28) | В таблицата по-долу са представени начинът, по който ценовата база на зоната за събиране на такси се поделя по субекти, и изменението на разходите на тези субекти с течение на времето.











  Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург | Базова стойност за 2014 г.

  (стойност на еврото от 2017 г.) | Базова стойност за 2019 г.

  (стойност на еврото от 2017 г.) | Установени разходи за 2024 г.

  (стойност на еврото от 2017 г.) | Изменение
   (11)
  на годишна основа от 2014 т. до 2024 г. | Изменение
   (12)
  на годишна основа от 2019 т. до 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| skeyes | 114 млн. евро | 131 млн. евро | 135 млн. евро | +1,8  % | +0,7  % |
| MUAC | 54 млн. евро | 61 млн. евро | 75 млн. евро | +3,7  % | +5,5  % |
| ANA Luxembourg | 6 млн. евро | 6 млн. евро | 6 млн. евро | +0,7  % | -0,9  % |
| NSA на Белгия и Люксембург
   (13) | 13 млн. евро | 13 млн. евро | 12 млн. евро | -0,5  % | -1,9  % |
| Общо | 187 млн. евро | 211 млн. евро | 228 млн. евро | +2,2  % | +2,0  % |

(28)

В таблицата по-долу са представени начинът, по който ценовата база на зоната за събиране на такси се поделя по субекти, и изменението на разходите на тези субекти с течение на времето.

Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург

Зона за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург

Базова стойност за 2014 г.

Базова стойност за 2014 г.

(стойност на еврото от 2017 г.)

Базова стойност за 2019 г.

Базова стойност за 2019 г.

(стойност на еврото от 2017 г.)

Установени разходи за 2024 г.

Установени разходи за 2024 г.

(стойност на еврото от 2017 г.)

Изменение
   (11)
  на годишна основа от 2014 т. до 2024 г.

Изменение

11

на годишна основа от 2014 т. до 2024 г.

Изменение
   (12)
  на годишна основа от 2019 т. до 2024 г.

Изменение

12

на годишна основа от 2019 т. до 2024 г.

skeyes

skeyes

114 млн. евро

131 млн. евро

135 млн. евро

+1,8  %

+1,8  %

+0,7  %

+0,7  %

MUAC

MUAC

54 млн. евро

61 млн. евро

75 млн. евро

+3,7  %

+3,7  %

+5,5  %

+5,5  %

ANA Luxembourg

ANA Luxembourg

6 млн. евро

6 млн. евро

6 млн. евро

+0,7  %

+0,7  %

-0,9  %

NSA на Белгия и Люксембург
   (13)

NSA на Белгия и Люксембург

13

13 млн. евро

13 млн. евро

12 млн. евро

-0,5  %

-1,9  %

Общо

Общо

187 млн. евро

187

211 млн. евро

211

228 млн. евро

228

+2,2  %

+2,2  %

+2,0  %

+2,0  %

| (29) | Що се отнася до установените разходи за 2024 г., Комисията отбелязва, че 59 % от установените разходи за зоната за таксуване се правят от skeyes, докато 33 % от ценовата база са на MUAC. Общият дял на ANA Luxembourg и NSA на Белгия и Люксембург представлява 8 % от установените разходи. |
| --- | --- |

(29)

Що се отнася до установените разходи за 2024 г., Комисията отбелязва, че 59 % от установените разходи за зоната за таксуване се правят от skeyes, докато 33 % от ценовата база са на MUAC. Общият дял на ANA Luxembourg и NSA на Белгия и Люксембург представлява 8 % от установените разходи.

| (30) | Комисията приема, че от преработения проектоплан за ефективност следва намаляване на общите установени разходи за зоната за таксуване с 19,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за 2024 г. спрямо посоченото в проектоплана за ефективност. Комисията отбелязва, че до голяма степен skeyes е субектът, който допринася за това намаляване, като при него намаляването на разходите възлиза на 16 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). Според Белгия skeyes е постигнал това намаляване на разходите чрез:






  — | подобряване на производителността (-5,5 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.); |
| --- | --- | --- |

(30)

Комисията приема, че от преработения проектоплан за ефективност следва намаляване на общите установени разходи за зоната за таксуване с 19,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за 2024 г. спрямо посоченото в проектоплана за ефективност. Комисията отбелязва, че до голяма степен skeyes е субектът, който допринася за това намаляване, като при него намаляването на разходите възлиза на 16 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). Според Белгия skeyes е постигнал това намаляване на разходите чрез:

—

подобряване на производителността (-5,5 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.);

| — | преработка на инвестиционния план на субекта и преразглеждане на други оперативни разходи (-4,2 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.); както и |
| --- | --- |

—

преработка на инвестиционния план на субекта и преразглеждане на други оперативни разходи (-4,2 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.); както и

| — | намаляване на разходите по изключение, финансирано чрез излишъка, дължащ се на разликата между установените разходи, посочени в проектоплана за ефективност във връзка с 2021 г., и действителните разходи, регистрирани за същата година (-6,5 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.). |
| --- | --- |

—

намаляване на разходите по изключение, финансирано чрез излишъка, дължащ се на разликата между установените разходи, посочени в проектоплана за ефективност във връзка с 2021 г., и действителните разходи, регистрирани за същата година (-6,5 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г.).

| (31) | От друга страна, Комисията отбелязва, че разходите на MUAC във връзка със зоната за таксуване са останали почти без промяна в преработения проектоплан за ефективност, тъй като е постигнато незначително намаляване на разходите, възлизащо на 0,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). |
| --- | --- |

(31)

От друга страна, Комисията отбелязва, че разходите на MUAC във връзка със зоната за таксуване са останали почти без промяна в преработения проектоплан за ефективност, тъй като е постигнато незначително намаляване на разходите, възлизащо на 0,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.).

| (32) | Въз основа на оценката от страна на ОПЕ Комисията отбелязва, че както skeyes, така и MUAC са увеличили значително разходите си в реално изражение през РП2 и че тези разходи са продължили да нарастват през РП3, което се дължи най-вече на по-високите разходи за персонал и други оперативни разходи. През 2024 г. е планирано разходите за персонал на skeyes да са с 6,9 % по-високи от тези през 2019 г. и тази разлика се равнява на 6,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). В случая на MUAC нарастването на разходите за персонал във връзка със зоната за таксуване е още по-значително в сравнение с положението през 2019 г., като през 2024 г. е планирано тези разходи да са с 30 % по-високи от разходите през 2019 г., което представлява нарастване с 15 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). |
| --- | --- |

(32)

Въз основа на оценката от страна на ОПЕ Комисията отбелязва, че както skeyes, така и MUAC са увеличили значително разходите си в реално изражение през РП2 и че тези разходи са продължили да нарастват през РП3, което се дължи най-вече на по-високите разходи за персонал и други оперативни разходи. През 2024 г. е планирано разходите за персонал на skeyes да са с 6,9 % по-високи от тези през 2019 г. и тази разлика се равнява на 6,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). В случая на MUAC нарастването на разходите за персонал във връзка със зоната за таксуване е още по-значително в сравнение с положението през 2019 г., като през 2024 г. е планирано тези разходи да са с 30 % по-високи от разходите през 2019 г., което представлява нарастване с 15 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.).

| (33) | Установените разходи, зададени за ANA Luxembourg и NSA на Белгия и Люксембург, не пораждат притеснения. |
| --- | --- |

(33)

Установените разходи, зададени за ANA Luxembourg и NSA на Белгия и Люксембург, не пораждат притеснения.

Конкретни бележки относно skeyes

Конкретни бележки относно skeyes

| (34) | Комисията получи допълнителен сравнителен анализ от ОПЕ относно skeyes — субекта с най-голям дял установени разходи в рамките на зоната за таксуване. От този анализ става ясно, че относителната ефективност на разходите на skeyes се е влошила в сравнение с тази на LVNL (14) — субект с много сходна оперативна среда, който е част от същата група за сравнение за нуждите на оценката на целите за ефективност в ключовата за ефективността област „ефективност на разходите“ (15). В края на РП2 единичните разходи на skeyes за 2019 г. са били с 2,2 % по-високи от тези на LVNL (16). Към края на РП3 през 2024 г., след корекция на единичните разходи на skeyes, за да се отчете еднократното намаляване на разходите с 6,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), посочено в съображение (30), единичните разходи на skeyes се очаква да бъдат с 9,4 % по-високи от тези на LVNL. |
| --- | --- |

(34)

Комисията получи допълнителен сравнителен анализ от ОПЕ относно skeyes — субекта с най-голям дял установени разходи в рамките на зоната за таксуване. От този анализ става ясно, че относителната ефективност на разходите на skeyes се е влошила в сравнение с тази на LVNL (14) — субект с много сходна оперативна среда, който е част от същата група за сравнение за нуждите на оценката на целите за ефективност в ключовата за ефективността област „ефективност на разходите“ (15). В края на РП2 единичните разходи на skeyes за 2019 г. са били с 2,2 % по-високи от тези на LVNL (16). Към края на РП3 през 2024 г., след корекция на единичните разходи на skeyes, за да се отчете еднократното намаляване на разходите с 6,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), посочено в съображение (30), единичните разходи на skeyes се очаква да бъдат с 9,4 % по-високи от тези на LVNL.

14

15

16

| (35) | Според оценката на ОПЕ тази разлика в ефективността на разходите на skeyes и тези на LVNL се дължи най-вече на разходите за персонал. Съгласно преработения проектоплан за ефективност за 2024 г. skeyes планира разходи за персонал за единица обслужване при прелитане, надвишаващи с 23 % тези на LVNL. В паричен план тази разлика, коригирана с цел да се отчете годишната ценовата база на skeyes, вероятно би се изразила в допълнителни разходи за ползвателите на въздушното пространство, възлизащи на 18,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за същата година. |
| --- | --- |

(35)

Според оценката на ОПЕ тази разлика в ефективността на разходите на skeyes и тези на LVNL се дължи най-вече на разходите за персонал. Съгласно преработения проектоплан за ефективност за 2024 г. skeyes планира разходи за персонал за единица обслужване при прелитане, надвишаващи с 23 % тези на LVNL. В паричен план тази разлика, коригирана с цел да се отчете годишната ценовата база на skeyes, вероятно би се изразила в допълнителни разходи за ползвателите на въздушното пространство, възлизащи на 18,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за същата година.

| (36) | Освен това Комисията отбелязва, че ефективността на разходите на skeyes е повлияна значително от разходите, породени от конкретна схема за ранно пенсиониране, а именно „режим на оставане на разположение във функционален план DISPO“ („схема DISPO“), по линия на която в съответствие с белгийското законодателство (17) се дава възможност на ръководителите на полети, работещи за skeyes, да се оттеглят от изпълнението на професионалните си задължения пет години преди законоустановената възраст за пенсиониране. През тези пет години те получават заплащане, равняващо се на 75—85 % от последната им заплата. Съгласно предоставената в преработения проектоплан за ефективност информация понастоящем ръководителите на полети биват включвани в схемата DISPO на 56-годишна възраст, а от 2025 г. тази възраст ще бъде вдигната на 57 години. |
| --- | --- |

(36)

Освен това Комисията отбелязва, че ефективността на разходите на skeyes е повлияна значително от разходите, породени от конкретна схема за ранно пенсиониране, а именно „режим на оставане на разположение във функционален план DISPO“ („схема DISPO“), по линия на която в съответствие с белгийското законодателство (17) се дава възможност на ръководителите на полети, работещи за skeyes, да се оттеглят от изпълнението на професионалните си задължения пет години преди законоустановената възраст за пенсиониране. През тези пет години те получават заплащане, равняващо се на 75—85 % от последната им заплата. Съгласно предоставената в преработения проектоплан за ефективност информация понастоящем ръководителите на полети биват включвани в схемата DISPO на 56-годишна възраст, а от 2025 г. тази възраст ще бъде вдигната на 57 години.

17

| (37) | Комисията отбелязва, че разходите по линия на схемата DISPO се поемат изцяло от skeyes, като субектът прехвърля въпросните разходи на ползвателите на въздушното пространство посредством ценовите си бази, свързани с прелитане и със зоните на летищата. Въз основата на данните назад във времето относно разходите и подробните разчети на бъдещите разходи за РП3, представени от Белгия, разходите при прелитане, породени от схемата DISPO, възлизат на общо 29 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за РП3 — почти двойно увеличение спрямо тези през РП2. Що се отнася до 2024 г., установените разходи при прелитане, породени от схемата DISPO, възлизат на 8,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) по данни на Белгия. |
| --- | --- |

(37)

Комисията отбелязва, че разходите по линия на схемата DISPO се поемат изцяло от skeyes, като субектът прехвърля въпросните разходи на ползвателите на въздушното пространство посредством ценовите си бази, свързани с прелитане и със зоните на летищата. Въз основата на данните назад във времето относно разходите и подробните разчети на бъдещите разходи за РП3, представени от Белгия, разходите при прелитане, породени от схемата DISPO, възлизат на общо 29 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) за РП3 — почти двойно увеличение спрямо тези през РП2. Що се отнася до 2024 г., установените разходи при прелитане, породени от схемата DISPO, възлизат на 8,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) по данни на Белгия.

| (38) | Комисията отчита, че нарастващите с течение на времето разходи по линия на DISPO се дължат на по-големия брой ръководители на полети, които се ползват от схемата. В този ред на мисли, докато отчетените от Белгия еквиваленти на пълно работно време (ЕПРВ) в skeyes за 2022 г. са общо 43, през 2024 г. този брой се очаква да достигне 71. Според Белгия се очаква постепенно и стабилно нарастване на броя на ЕПРВ по DISPO дори след РП3, като тенденцията вероятно ще се запази поне до 2030 г. |
| --- | --- |

(38)

Комисията отчита, че нарастващите с течение на времето разходи по линия на DISPO се дължат на по-големия брой ръководители на полети, които се ползват от схемата. В този ред на мисли, докато отчетените от Белгия еквиваленти на пълно работно време (ЕПРВ) в skeyes за 2022 г. са общо 43, през 2024 г. този брой се очаква да достигне 71. Според Белгия се очаква постепенно и стабилно нарастване на броя на ЕПРВ по DISPO дори след РП3, като тенденцията вероятно ще се запази поне до 2030 г.

| (39) | Комисията отбелязва, че при преминаването си на схемата DISPO съответните ръководители на полети остават на разположение на skeyes и могат да бъдат викани на работа от skeyes по всяко време, за да изпълняват задължения, различни от тези на редовен ръководител на полети, като трудът им се заплаща в пълен размер. Въпреки това информацията, представена от Белгия, сочи, че броят на ръководителите на полети, включени в DISPO и в последствие викани от skeyes, е много малък. От 2015 г. насам 17 ръководители на полети са викани, като при някои от тях това се е случвало нееднократно и за различни задачи. От разчетите, представени от ОПЕ, става ясно, че през 2022 г. виканите ръководители на полети са допринесли с приблизително 4 ЕПРВ за изпълнението на дейности, свързани с предоставянето на обслужване при прелитане. Тези 4 ЕПРВ представляват едва една десета от общия брой ЕПРВ, който е могъл да се ползва по линия на DISPO. Това сочи, че skeyes особено рядко ползва персонала, който е на разположение по линия на DISPO. |
| --- | --- |

(39)

Комисията отбелязва, че при преминаването си на схемата DISPO съответните ръководители на полети остават на разположение на skeyes и могат да бъдат викани на работа от skeyes по всяко време, за да изпълняват задължения, различни от тези на редовен ръководител на полети, като трудът им се заплаща в пълен размер. Въпреки това информацията, представена от Белгия, сочи, че броят на ръководителите на полети, включени в DISPO и в последствие викани от skeyes, е много малък. От 2015 г. насам 17 ръководители на полети са викани, като при някои от тях това се е случвало нееднократно и за различни задачи. От разчетите, представени от ОПЕ, става ясно, че през 2022 г. виканите ръководители на полети са допринесли с приблизително 4 ЕПРВ за изпълнението на дейности, свързани с предоставянето на обслужване при прелитане. Тези 4 ЕПРВ представляват едва една десета от общия брой ЕПРВ, който е могъл да се ползва по линия на DISPO. Това сочи, че skeyes особено рядко ползва персонала, който е на разположение по линия на DISPO.

| (40) | Белгия не е предложила мерки за смекчаване в преработения проектоплан за ефективност с оглед на това да се ограничи нарастващото финансово въздействие на схемата DISPO върху ценовата база през РП3. |
| --- | --- |

(40)

Белгия не е предложила мерки за смекчаване в преработения проектоплан за ефективност с оглед на това да се ограничи нарастващото финансово въздействие на схемата DISPO върху ценовата база през РП3.

Конкретни бележки относно MUAC

Конкретни бележки относно MUAC

| (41) | Комисията също така проучи начина, по който държавите членки — част от Споразумението за MUAC (18), а именно Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия („държавите, обхванати от MUAC“), разпределят общите установени разходи, правени от MUAC, към съответните си зони за таксуване. |
| --- | --- |

(41)

Комисията също така проучи начина, по който държавите членки — част от Споразумението за MUAC (18), а именно Белгия, Германия, Люксембург и Нидерландия („държавите, обхванати от MUAC“), разпределят общите установени разходи, правени от MUAC, към съответните си зони за таксуване.

18

| (42) | В това отношение Комисията отбелязва, че установените разходи на MUAC се разпределят между държавите, обхванати от MUAC, въз основа на един-единствен критерий, а именно броя на работещите понастоящем в тях квалифицирани ръководители на полети или на тези, за които се планира да започнат работа, в трите групи по сектори (19) на MUAC на 1 януари всяка година. Освен това Комисията отбелязва, че 92 % от разходите на групата за сектор „Брюксел“ се разпределят към зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Другите две групи по сектори на MUAC, а именно групата за сектор „DECO“ и тази за сектор „Хановер“, не попадат в географския обхват на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург и следователно не водят до разходи, които да се разпределят към тази зона за събиране на такси. |
| --- | --- |

(42)

В това отношение Комисията отбелязва, че установените разходи на MUAC се разпределят между държавите, обхванати от MUAC, въз основа на един-единствен критерий, а именно броя на работещите понастоящем в тях квалифицирани ръководители на полети или на тези, за които се планира да започнат работа, в трите групи по сектори (19) на MUAC на 1 януари всяка година. Освен това Комисията отбелязва, че 92 % от разходите на групата за сектор „Брюксел“ се разпределят към зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Другите две групи по сектори на MUAC, а именно групата за сектор „DECO“ и тази за сектор „Хановер“, не попадат в географския обхват на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург и следователно не водят до разходи, които да се разпределят към тази зона за събиране на такси.

19

| (43) | Комисията разбира, че методологията за разпределяне на разходите е определена в Споразумението за MUAC и че в основата ѝ заляга предположението, че броят на ръководителите на полети във всеки сектор отразява работата, необходима за предоставяне на обслужването, и в този смисъл разходите за обслужването и сложността на всеки сектор. |
| --- | --- |

(43)

Комисията разбира, че методологията за разпределяне на разходите е определена в Споразумението за MUAC и че в основата ѝ заляга предположението, че броят на ръководителите на полети във всеки сектор отразява работата, необходима за предоставяне на обслужването, и в този смисъл разходите за обслужването и сложността на всеки сектор.

| (44) | При все това Комисията отбелязва, че през последните няколко години Белгия неколкократно е изразявала опасенията си относно въздействието на тази методология за разпределяне на разходите върху зоната ѝ за събиране на такси. По-специално Белгия твърди, че нейният дял от общите разходи на MUAC, изчислен въз основа на броя на ръководителите на полети за сектор „Брюксел“, е несъразмерно висок, като се има предвид фактът, че сектор „Брюксел“ генерира сравнително по-малко единици обслужване и следователно по-ниски приходи от другите два сектора на MUAC. Освен това Белгия посочва, че по-голямата сложност на въздушното ѝ пространство, която води до допълнително натоварване на ръководителите на полети, е причина за по-високите разходи за единица обслужване в сектор „Брюксел“ на MUAC в сравнение с тези в другите сектори на MUAC. |
| --- | --- |

(44)

При все това Комисията отбелязва, че през последните няколко години Белгия неколкократно е изразявала опасенията си относно въздействието на тази методология за разпределяне на разходите върху зоната ѝ за събиране на такси. По-специално Белгия твърди, че нейният дял от общите разходи на MUAC, изчислен въз основа на броя на ръководителите на полети за сектор „Брюксел“, е несъразмерно висок, като се има предвид фактът, че сектор „Брюксел“ генерира сравнително по-малко единици обслужване и следователно по-ниски приходи от другите два сектора на MUAC. Освен това Белгия посочва, че по-голямата сложност на въздушното ѝ пространство, която води до допълнително натоварване на ръководителите на полети, е причина за по-високите разходи за единица обслужване в сектор „Брюксел“ на MUAC в сравнение с тези в другите сектори на MUAC.

| (45) | Въз основа на оценката на ОПЕ Комисията отбелязва, че делът от общите разходи на MUAC, разпределени към Белгия и Люксембург, действително се увеличава с течение на времето с нарастването на броя на ръководителите на полети, насочвани към сектор „Брюксел“. В резултат от това, докато през 2014 г. Белгия и Люксембург са допринесли за 32 % от разходите на MUAC, този дял достига 34 % през РП3. Въздействието на тази промяна в ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург се обостря допълнително от цялостното нарастване на общите разходи на MUAC. Комисията отбелязва, че зададената стойност на установените разходи на MUAC във връзка със зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург за 2024 г. е с 39 % по-висока в реално изражение от тази за 2014 г. (20), въпреки че се очаква единиците обслужване за зоната за събиране на такси през 2024 г. да бъдат с едва 11 % над равнището си през 2014 г. |
| --- | --- |

(45)

Въз основа на оценката на ОПЕ Комисията отбелязва, че делът от общите разходи на MUAC, разпределени към Белгия и Люксембург, действително се увеличава с течение на времето с нарастването на броя на ръководителите на полети, насочвани към сектор „Брюксел“. В резултат от това, докато през 2014 г. Белгия и Люксембург са допринесли за 32 % от разходите на MUAC, този дял достига 34 % през РП3. Въздействието на тази промяна в ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург се обостря допълнително от цялостното нарастване на общите разходи на MUAC. Комисията отбелязва, че зададената стойност на установените разходи на MUAC във връзка със зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург за 2024 г. е с 39 % по-висока в реално изражение от тази за 2014 г. (20), въпреки че се очаква единиците обслужване за зоната за събиране на такси през 2024 г. да бъдат с едва 11 % над равнището си през 2014 г.

20

| (46) | Комисията взема под внимание твърдението на Белгия в хода на подробната проверка, че методологията за финансиране на разходите на MUAC, създадена през 1986 г., „се основава на система за възстановяване на разходите“ и „не попада в обхвата на икономическата уредба, наложена със схемата за ефективност“. Според бележките по темата, направени от ОПЕ, MUAC de facto се ползва от така наречената система за пълно възстановяване на разходите. Следователно, въпреки че MUAC е доставчик на аеронавигационно обслужване, който попада в приложното поле на схемата за ефективност и за таксуване съгласно член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, субектът не понася финансовите рискове, нито ползва финансовите стимули, произтичащи от механизма за поделяне на риска, свързан с въздушното движение, създаден с член 27 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, и механизма за поделяне на риска, свързан с разходите, създаден с член 28 от посочения Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, и стимулите за постигане на целите за капацитет, определени в член 11, параграф 3 от същия регламент за изпълнение. |
| --- | --- |

(46)

Комисията взема под внимание твърдението на Белгия в хода на подробната проверка, че методологията за финансиране на разходите на MUAC, създадена през 1986 г., „се основава на система за възстановяване на разходите“ и „не попада в обхвата на икономическата уредба, наложена със схемата за ефективност“. Според бележките по темата, направени от ОПЕ, MUAC de facto се ползва от така наречената система за пълно възстановяване на разходите. Следователно, въпреки че MUAC е доставчик на аеронавигационно обслужване, който попада в приложното поле на схемата за ефективност и за таксуване съгласно член 1, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, субектът не понася финансовите рискове, нито ползва финансовите стимули, произтичащи от механизма за поделяне на риска, свързан с въздушното движение, създаден с член 27 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, и механизма за поделяне на риска, свързан с разходите, създаден с член 28 от посочения Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, и стимулите за постигане на целите за капацитет, определени в член 11, параграф 3 от същия регламент за изпълнение.

се основава на система за възстановяване на разходите

не попада в обхвата на икономическата уредба

наложена със схемата за ефективност

de facto

| (47) | Комисията отбелязва, че информацията относно прилагането на схемата за ефективност и за таксуване, свързана с MUAC и получена за пръв път в хода на подробната проверка, буди опасения по отношение на съответствието с относимите правни изисквания. Това заключение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с този въпрос. |
| --- | --- |

(47)

Комисията отбелязва, че информацията относно прилагането на схемата за ефективност и за таксуване, свързана с MUAC и получена за пръв път в хода на подробната проверка, буди опасения по отношение на съответствието с относимите правни изисквания. Това заключение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с този въпрос.

Разходи, свързани с отложени или спрени инвестиции през РП2

Разходи, свързани с отложени или спрени инвестиции през РП2

| (48) | Комисията отбелязва, че в хода на РП2 и skeyes, и MUAC са отложили или спрели няколко планирани инвестиции в дълготрайни активи, които са фигурирали в плана за ефективност за РП2. Ползвателите на въздушното пространство са били таксувани частично за тези инвестиции, тъй като последните са били отразени в ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, въпреки че въпросните инвестиции не са завършени и следователно не са донесли очакваните оперативни ползи. По изчисленията на ОПЕ това е довело до 7,8 млн. евро печалба за skeyes и 2,1 млн. евро печалба за MUAC (в номинално изражение и за РП2 като цяло). Белгия посочва, че не планира възстановяване на каквито и да били суми, с които ползвателите на въздушното пространство са таксувани през РП2 във връзка с планирани, но незавършени, инвестиции в дълготрайни активи, тъй като счита, че няма правно изискване за това, що се отнася до РП2. |
| --- | --- |

(48)

Комисията отбелязва, че в хода на РП2 и skeyes, и MUAC са отложили или спрели няколко планирани инвестиции в дълготрайни активи, които са фигурирали в плана за ефективност за РП2. Ползвателите на въздушното пространство са били таксувани частично за тези инвестиции, тъй като последните са били отразени в ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, въпреки че въпросните инвестиции не са завършени и следователно не са донесли очакваните оперативни ползи. По изчисленията на ОПЕ това е довело до 7,8 млн. евро печалба за skeyes и 2,1 млн. евро печалба за MUAC (в номинално изражение и за РП2 като цяло). Белгия посочва, че не планира възстановяване на каквито и да били суми, с които ползвателите на въздушното пространство са таксувани през РП2 във връзка с планирани, но незавършени, инвестиции в дълготрайни активи, тъй като счита, че няма правно изискване за това, що се отнася до РП2.

| (49) | В случай че някои от тези инвестиции — част от РП2, бъдат завършени на по-късен етап, съгласно член 22, параграф 7 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 NSA на Белгия и Люксембург следва да направят така, че ползвателите на въздушното пространство да не бъдат таксувани за втори път през РП3 или през последващи референтни периоди със суми, отнасящи се към инвестициите, които вече са събрани през РП2. |
| --- | --- |

(49)

В случай че някои от тези инвестиции — част от РП2, бъдат завършени на по-късен етап, съгласно член 22, параграф 7 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 NSA на Белгия и Люксембург следва да направят така, че ползвателите на въздушното пространство да не бъдат таксувани за втори път през РП3 или през последващи референтни периоди със суми, отнасящи се към инвестициите, които вече са събрани през РП2.

Констатации относно сложността на предоставянето на аеронавигационно обслужване в зоната за събиране на такси и нейната промяна във времето

Констатации относно сложността на предоставянето на аеронавигационно обслужване в зоната за събиране на такси и нейната промяна във времето

| (50) | Белгия и Люксембург твърдят, че сложността на въздушното им пространство е ключов фактор, стоящ с основата на факта, че предложените от тях цели за ефективност на разходите се отклоняват от тенденциите на УЕР за целия Съюз. По-конкретно Белгия и Люксембург обясняват, че сложността на въздушното им пространство води да увеличение на относителното натоварване на ръководителите на полети и следователно се отразява отрицателно върху производителността на труда им и върху ценовата база при прелитане. |
| --- | --- |

(50)

Белгия и Люксембург твърдят, че сложността на въздушното им пространство е ключов фактор, стоящ с основата на факта, че предложените от тях цели за ефективност на разходите се отклоняват от тенденциите на УЕР за целия Съюз. По-конкретно Белгия и Люксембург обясняват, че сложността на въздушното им пространство води да увеличение на относителното натоварване на ръководителите на полети и следователно се отразява отрицателно върху производителността на труда им и върху ценовата база при прелитане.

| (51) | Като взема предвид констатациите на ОПЕ, Комисията приема, че въздушното пространство, попадащо в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, е с висока сложност поради големия брой полети и смесицата от траектории на полети. В този смисъл skeyes и MUAC са изправени пред сложна оперативна обстановка. |
| --- | --- |

(51)

Като взема предвид констатациите на ОПЕ, Комисията приема, че въздушното пространство, попадащо в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург, е с висока сложност поради големия брой полети и смесицата от траектории на полети. В този смисъл skeyes и MUAC са изправени пред сложна оперативна обстановка.

| (52) | При все това Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург не са предоставили каквито и да били доказателства, които да сочат, че операциите са станали по-сложни през РП3 в сравнение с РП2 или че през оставащите месеци от РП3 сложността би се увеличила още. |
| --- | --- |

(52)

При все това Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург не са предоставили каквито и да били доказателства, които да сочат, че операциите са станали по-сложни през РП3 в сравнение с РП2 или че през оставащите месеци от РП3 сложността би се увеличила още.

| (53) | Въз основа на наличната информация, която ОПЕ е анализирал допълнително, сложността е била сравнително стабилна през РП2 както при skeyes, така и при MUAC. Във връзка с 2020 г. и 2021 г. не е възможно да се направят смислени заключения относно сложността на операциите поради особено малкия обем на въздушното движение в резултат от пандемията от COVID-19. Що се отнася до останалата част от РП3, няма доказателства, въз основа на които да се предполага, че сложността тогава би била особено по-различна от тази, наблюдавана през РП2. |
| --- | --- |

(53)

Въз основа на наличната информация, която ОПЕ е анализирал допълнително, сложността е била сравнително стабилна през РП2 както при skeyes, така и при MUAC. Във връзка с 2020 г. и 2021 г. не е възможно да се направят смислени заключения относно сложността на операциите поради особено малкия обем на въздушното движение в резултат от пандемията от COVID-19. Що се отнася до останалата част от РП3, няма доказателства, въз основа на които да се предполага, че сложността тогава би била особено по-различна от тази, наблюдавана през РП2.

| (54) | Предвид факта, че сравнително високата сложност на операциите в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не се е променяла във времето при обичайна натовареност на въздушното движение, както се обяснява в съображения (52) и (53), Комисията счита, че такава сложност не може да се цитира като основание за увеличението на разходите през РП3. Следователно констатациите в съображение (23) във връзка с критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, остават валидни. |
| --- | --- |

(54)

Предвид факта, че сравнително високата сложност на операциите в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не се е променяла във времето при обичайна натовареност на въздушното движение, както се обяснява в съображения (52) и (53), Комисията счита, че такава сложност не може да се цитира като основание за увеличението на разходите през РП3. Следователно констатациите в съображение (23) във връзка с критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, остават валидни.

| (55) | Освен това Комисията припомня, че сложността на операциите вече е взета предвид при задаването на групите от ДАНО за сравнение, които се ползват за целите на критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Зададените понастоящем групи за сравнение се състоят от ДАНО, чиито оперативни и икономически обстоятелства са сходни, а в групата за сравнение в случая на Белгия и Люксембург са включени Австрия, Нидерландия и Швейцария, които се характеризират със сравнително сложна оперативна среда. Следователно констатацията в съображение (24) във връзка с критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV, остава валидна. |
| --- | --- |

(55)

Освен това Комисията припомня, че сложността на операциите вече е взета предвид при задаването на групите от ДАНО за сравнение, които се ползват за целите на критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Зададените понастоящем групи за сравнение се състоят от ДАНО, чиито оперативни и икономически обстоятелства са сходни, а в групата за сравнение в случая на Белгия и Люксембург са включени Австрия, Нидерландия и Швейцария, които се характеризират със сравнително сложна оперативна среда. Следователно констатацията в съображение (24) във връзка с критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV, остава валидна.

Констатации относно споразуменията за предоставяне на трансгранично обслужване със съседни държави и тяхното оперативно и финансово въздействие

Констатации относно споразуменията за предоставяне на трансгранично обслужване със съседни държави и тяхното оперативно и финансово въздействие

| (56) | В преработения проектоплан за ефективност Белгия и Люксембург обясняват, че в сектор „Брюксел“ на MUAC е включено предоставянето на трансгранично обслужване за нуждите на въздушните пространства на Германия и Франция. Белгия и Люксембург също така уточняват, че единиците обслужване при прелитане, свързани с полети, ръководени от MUAC, в съответните трансгранични райони, се отчитат в зоните за събиране на такси на посочените държави членки, макар и разходите за предоставеното обслужване да се поемат от ползвателите, прелитащи през зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Белгия и Люксембург изтъкват, че това положение води до по-високи установени единични разходи в тяхната зона за събиране на такси. |
| --- | --- |

(56)

В преработения проектоплан за ефективност Белгия и Люксембург обясняват, че в сектор „Брюксел“ на MUAC е включено предоставянето на трансгранично обслужване за нуждите на въздушните пространства на Германия и Франция. Белгия и Люксембург също така уточняват, че единиците обслужване при прелитане, свързани с полети, ръководени от MUAC, в съответните трансгранични райони, се отчитат в зоните за събиране на такси на посочените държави членки, макар и разходите за предоставеното обслужване да се поемат от ползвателите, прелитащи през зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Белгия и Люксембург изтъкват, че това положение води до по-високи установени единични разходи в тяхната зона за събиране на такси.

| (57) | В хода на подробната проверка Комисията анализира договореностите за предоставяне на трансгранично обслужване, свързани със зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Комисията установи, че MUAC предоставя обслужване в три трансгранични района, които са в Германия и Франция и имат значение, що се отнася до натоварването, за които MUAC не получава финансово овъзмездяване от страна на държавите членки, делегирали дейностите по обслужване. Същото наблюдение може да се направи по отношение на два такива трансгранични района, намиращи се във въздушното пространство на Нидерландия, дейностите по обслужването на които са делегирани на skeyes. |
| --- | --- |

(57)

В хода на подробната проверка Комисията анализира договореностите за предоставяне на трансгранично обслужване, свързани със зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Комисията установи, че MUAC предоставя обслужване в три трансгранични района, които са в Германия и Франция и имат значение, що се отнася до натоварването, за които MUAC не получава финансово овъзмездяване от страна на държавите членки, делегирали дейностите по обслужване. Същото наблюдение може да се направи по отношение на два такива трансгранични района, намиращи се във въздушното пространство на Нидерландия, дейностите по обслужването на които са делегирани на skeyes.

| (58) | Като се основава на допълнителния анализ от страна на ОПЕ, Комисията изчислява, че през 2019 г. обслужването, предоставено от MUAC и skeyes в трансграничните райони, посочени в съображение (57), е довело до общи разходи, възлизащи на приблизително 12,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), от които делът на MUAC е бил 6,8 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), а този на skeyes — 5,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). |
| --- | --- |

(58)

Като се основава на допълнителния анализ от страна на ОПЕ, Комисията изчислява, че през 2019 г. обслужването, предоставено от MUAC и skeyes в трансграничните райони, посочени в съображение (57), е довело до общи разходи, възлизащи на приблизително 12,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), от които делът на MUAC е бил 6,8 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), а този на skeyes — 5,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.).

| (59) | Комисията обаче отбелязва, че Белгия не е съобщила за промени при предоставянето на обслужване от страна на skeyes и MUAC в трансграничните райони през РП2 и РП3. Обхватът на тези дейности не се е разширил, а самите дейности не са довели до допълнително натоварване на ръководителите на полети през РП2 и РП3. В този смисъл, тъй като делът от общата ценова база на зоната за събиране на такси на Люксембург и Белгия, който имат свързаните с дейностите разходи, е останал сравнително стабилен, обслужването, предоставяно от skeyes и MUAC в трансграничните райони, няма значително отражение върху изчисляването на тенденциите във връзка с ефективността на разходите. Следователно констатациите в съображение (23) във връзка с критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV, остават валидни. |
| --- | --- |

(59)

Комисията обаче отбелязва, че Белгия не е съобщила за промени при предоставянето на обслужване от страна на skeyes и MUAC в трансграничните райони през РП2 и РП3. Обхватът на тези дейности не се е разширил, а самите дейности не са довели до допълнително натоварване на ръководителите на полети през РП2 и РП3. В този смисъл, тъй като делът от общата ценова база на зоната за събиране на такси на Люксембург и Белгия, който имат свързаните с дейностите разходи, е останал сравнително стабилен, обслужването, предоставяно от skeyes и MUAC в трансграничните райони, няма значително отражение върху изчисляването на тенденциите във връзка с ефективността на разходите. Следователно констатациите в съображение (23) във връзка с критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а) и б) от приложение IV, остават валидни.

| (60) | На последно място, въпреки че разгледаните договорености за предоставяне на трансгранично обслужване носят значителни ползи, като чрез тях се намалява сложността на операциите и се повишава ефикасността на услугите, принципът „ползвателят плаща“, установен в член 15 от Регламент (ЕО) No 550/2004, предполага, че „ползвателите на въздушното пространство би трябвало да заплащат изцяло или във възможно най-голяма степен разходите, които възникват в точката на използване“ (21). В същия дух, в член 21, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 се изисква зоните за събиране на такси да бъдат „съгласувани с предоставянето на аеронавигационно обслужване“, като в разпоредбата също така се предвижда, че тези зони „могат да включват услуги, предоставяни от доставчик на аеронавигационно обслужване, установен в друга държава членка, във връзка с трансгранично въздушно пространство“. В член 22, параграф 1 от същия регламент за изпълнение допълнително се посочва, че ценовата база за дадена зона за събиране на такси „се състои от установените разходи, свързани с предоставянето на аеронавигационно обслужване в съответната зона за събиране на такси“. |
| --- | --- |

(60)

На последно място, въпреки че разгледаните договорености за предоставяне на трансгранично обслужване носят значителни ползи, като чрез тях се намалява сложността на операциите и се повишава ефикасността на услугите, принципът „ползвателят плаща“, установен в член 15 от Регламент (ЕО) No 550/2004, предполага, че „ползвателите на въздушното пространство би трябвало да заплащат изцяло или във възможно най-голяма степен разходите, които възникват в точката на използване“ (21). В същия дух, в член 21, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 се изисква зоните за събиране на такси да бъдат „съгласувани с предоставянето на аеронавигационно обслужване“, като в разпоредбата също така се предвижда, че тези зони „могат да включват услуги, предоставяни от доставчик на аеронавигационно обслужване, установен в друга държава членка, във връзка с трансгранично въздушно пространство“. В член 22, параграф 1 от същия регламент за изпълнение допълнително се посочва, че ценовата база за дадена зона за събиране на такси „се състои от установените разходи, свързани с предоставянето на аеронавигационно обслужване в съответната зона за събиране на такси“.

ползвателите на въздушното пространство би трябвало да заплащат изцяло или във възможно най-голяма степен разходите, които възникват в точката на използване

21

съгласувани с предоставянето на аеронавигационно обслужване

могат да включват услуги, предоставяни от доставчик на аеронавигационно обслужване, установен в друга държава членка, във връзка с трансгранично въздушно пространство

се състои от установените разходи, свързани с предоставянето на аеронавигационно обслужване в съответната зона за събиране на такси

| (61) | Предвид изложеното в съображение (60) Комисията счита, че постигнатите договорености относно финансирането във връзка с предоставянето на аеронавигационно обслужване в трансграничните райони, посочени в съображение (57), не съответстват на правните изисквания, върху които почива схемата за ефективност и за таксуване. Това заключение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с този въпрос. |
| --- | --- |

(61)

Предвид изложеното в съображение (60) Комисията счита, че постигнатите договорености относно финансирането във връзка с предоставянето на аеронавигационно обслужване в трансграничните райони, посочени в съображение (57), не съответстват на правните изисквания, върху които почива схемата за ефективност и за таксуване. Това заключение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с този въпрос.

| (62) | Като се има предвид, че финансирането на обслужването, предоставяно в трансгранични райони, не съответства на разпоредбите, посочени в съображение (60), то не може да се цитира като основание за каквато и да била корекция в базовата стойност за 2019 г. за целите на критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Освен това, предвид констатациите на ОПЕ, дори базовата стойност за 2019 г. за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург да беше коригирана с оглед на обслужването, предоставяно в трансгранични райони, това все пак щеше да доведе до разлика от +5,9 % при стойността в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург спрямо средната базова стойност в групата за сравнение. Следователно констатацията в съображение (24) във връзка с критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV, остава валидна. |
| --- | --- |

(62)

Като се има предвид, че финансирането на обслужването, предоставяно в трансгранични райони, не съответства на разпоредбите, посочени в съображение (60), то не може да се цитира като основание за каквато и да била корекция в базовата стойност за 2019 г. за целите на критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Освен това, предвид констатациите на ОПЕ, дори базовата стойност за 2019 г. за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург да беше коригирана с оглед на обслужването, предоставяно в трансгранични райони, това все пак щеше да доведе до разлика от +5,9 % при стойността в зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург спрямо средната базова стойност в групата за сравнение. Следователно констатацията в съображение (24) във връзка с критерия за оценка, определен в точка 1.4, буква в) от приложение IV, остава валидна.

Констатации относно разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата

Констатации относно разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата

| (63) | В хода на РП3 Белгия въведе преработена методология за разпределяне на разходите, по-специално що се отнася до разпределянето на установените разходи между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата за РП3. Внесените промени се отнасят до разпределянето на направените от skeyes разходи за контрол на подхода и до разпределянето на разходите, направени от NSA на Белгия. Комисията отбелязва, че Белгия е решила да разпредели разходите си за контрол на подхода почти изцяло в посока обслужване при прелитане, което води до прехвърлянето на допълнителни установени разходи към зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург през РП3. |
| --- | --- |

(63)

В хода на РП3 Белгия въведе преработена методология за разпределяне на разходите, по-специално що се отнася до разпределянето на установените разходи между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата за РП3. Внесените промени се отнасят до разпределянето на направените от skeyes разходи за контрол на подхода и до разпределянето на разходите, направени от NSA на Белгия. Комисията отбелязва, че Белгия е решила да разпредели разходите си за контрол на подхода почти изцяло в посока обслужване при прелитане, което води до прехвърлянето на допълнителни установени разходи към зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург през РП3.

| (64) | Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург са коригирали базовите стойности за 2014 г. и 2019 г. в преработения проектоплан за ефективност, за да се отчетат промените в разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата. В този смисъл тези промени нямат пряко отражение върху оценката на целите за ефективност на разходите в съответствие с критериите, определени в приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. |
| --- | --- |

(64)

Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург са коригирали базовите стойности за 2014 г. и 2019 г. в преработения проектоплан за ефективност, за да се отчетат промените в разпределението на разходите между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата. В този смисъл тези промени нямат пряко отражение върху оценката на целите за ефективност на разходите в съответствие с критериите, определени в приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317.

| (65) | При все това, като взема предвид оценката от страна на ОПЕ, Комисията отбелязва, че Белгия е увеличила базовата стойност за зоната за събиране на такси при прелитане за 2019 г. с 14,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), като същевременно е намалила базовата стойност за зоната за събиране на такси в зоните на летищата, в която попада летището в Брюксел (EBBR), с 4,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). Комисията е запозната с факта, че skeyes също прави разходи за обслужването по линия на контрола на подхода, което се предоставя на регионални летища, попадащи извън обхвата на плана за ефективност за РП3. Въпреки това Комисията счита, че Белгия не е обяснила и обосновала по подходящ начин голямото разминаване между корекциите на базовите стойности за зоните за събиране на такси при прелитане и на тези в районите на летищата, тъй като преразпределените разходи за контрол на подхода, свързани с регионалните летища извън обхвата на плана за ефективност, изглеждат несъразмерни. |
| --- | --- |

(65)

При все това, като взема предвид оценката от страна на ОПЕ, Комисията отбелязва, че Белгия е увеличила базовата стойност за зоната за събиране на такси при прелитане за 2019 г. с 14,3 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), като същевременно е намалила базовата стойност за зоната за събиране на такси в зоните на летищата, в която попада летището в Брюксел (EBBR), с 4,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). Комисията е запозната с факта, че skeyes също прави разходи за обслужването по линия на контрола на подхода, което се предоставя на регионални летища, попадащи извън обхвата на плана за ефективност за РП3. Въпреки това Комисията счита, че Белгия не е обяснила и обосновала по подходящ начин голямото разминаване между корекциите на базовите стойности за зоните за събиране на такси при прелитане и на тези в районите на летищата, тъй като преразпределените разходи за контрол на подхода, свързани с регионалните летища извън обхвата на плана за ефективност, изглеждат несъразмерни.

| (66) | Освен това Комисията възприема позицията, че като е включила разходите си за контрол на подхода почти изключително в ценовата база при прелитане, Белгия не е разпределила въпросните разходи пропорционално между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата въз основа на прозрачна методология. Комисията счита, че подобно разпределение на разходите за контрол на подхода не е в съответствие с изискванията, предвидени в член 15, параграф 2, буква д) от Регламент (ЕО) No 550/2004 и член 22, параграф 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. |
| --- | --- |

(66)

Освен това Комисията възприема позицията, че като е включила разходите си за контрол на подхода почти изключително в ценовата база при прелитане, Белгия не е разпределила въпросните разходи пропорционално между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата въз основа на прозрачна методология. Комисията счита, че подобно разпределение на разходите за контрол на подхода не е в съответствие с изискванията, предвидени в член 15, параграф 2, буква д) от Регламент (ЕО) No 550/2004 и член 22, параграф 5 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317.

| (67) | Поради това с оглед на бележките в съображения (63)—(66) настоящото решение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с промените в методологията за разпределяне на разходите, прилагана през РП3 от Белгия. |
| --- | --- |

(67)

Поради това с оглед на бележките в съображения (63)—(66) настоящото решение няма отношение към евентуални производства за установяване на нарушения, които Комисията може да започне във връзка с промените в методологията за разпределяне на разходите, прилагана през РП3 от Белгия.

Заключение относно оценката въз основа на критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

Заключение относно оценката въз основа на критериите за оценка, определени в точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

| (68) | Предвид бележките по-горе Комисията стига до заключението, че целите за ефективност на разходите за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не отговарят на никой от критериите за оценка, които се предвиждат по точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. |
| --- | --- |

(68)

Предвид бележките по-горе Комисията стига до заключението, че целите за ефективност на разходите за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не отговарят на никой от критериите за оценка, които се предвиждат по точка 1.4, букви а), б) и в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317.

Оценка на мерките, с които Белгия и Люксембург обосновават наблюдаваните отклонения от тенденциите във връзка с ефективността на разходите в целия Съюз

Оценка на мерките, с които Белгия и Люксембург обосновават наблюдаваните отклонения от тенденциите във връзка с ефективността на разходите в целия Съюз

| (69) | Освен това съгласно точка 1.4, буква г) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 Комисията трябва да проверява дали отклоненията от критериите, посочени в точка 1.4, букви а), б) и в) на същото приложение, са необходими и пропорционални с цел да се даде възможност за постигане на целите за ефективност в ключовата за ефективността област „капацитет“ или да се приложат мерки за преструктуриране по смисъла на член 2, точка 18 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. В конкретния случай Комисията провери дали наблюдаваните отклонения от тенденцията на УЕР за целия Съюз и от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз се дължат единствено на допълнителните установени разходи за мерки, свързани с капацитета. |
| --- | --- |

(69)

Освен това съгласно точка 1.4, буква г) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 Комисията трябва да проверява дали отклоненията от критериите, посочени в точка 1.4, букви а), б) и в) на същото приложение, са необходими и пропорционални с цел да се даде възможност за постигане на целите за ефективност в ключовата за ефективността област „капацитет“ или да се приложат мерки за преструктуриране по смисъла на член 2, точка 18 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. В конкретния случай Комисията провери дали наблюдаваните отклонения от тенденцията на УЕР за целия Съюз и от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз се дължат единствено на допълнителните установени разходи за мерки, свързани с капацитета.

| (70) | Като взема предвид изчисленията от страна на ОПЕ, Комисията отбелязва, че прогнозната разлика между установените разходи при прелитане на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург за РП3, що се отнася до 2024 г., и установените разходи, които биха били необходими за изпълнение на тенденцията на УЕР за целия Съюз през РП3, е приблизително 8,2 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г., като същевременно се наблюдава разлика от приблизително 43,7 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г. по отношение на дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз. |
| --- | --- |

(70)

Като взема предвид изчисленията от страна на ОПЕ, Комисията отбелязва, че прогнозната разлика между установените разходи при прелитане на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург за РП3, що се отнася до 2024 г., и установените разходи, които биха били необходими за изпълнение на тенденцията на УЕР за целия Съюз през РП3, е приблизително 8,2 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г., като същевременно се наблюдава разлика от приблизително 43,7 млн. евро по стойност на еврото от 2017 г. по отношение на дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз.

| (71) | Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност са заложени седем мерки за постигане на целите за капацитет („свързани с капацитета мерки“), които Белгия и Люксембург считат за необходими с оглед на постигането на целите за капацитет и с които според Белгия и Люксембург могат да се обосноват отклоненията на техните цели за ефективност на разходите от валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите. |
| --- | --- |

(71)

Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност са заложени седем мерки за постигане на целите за капацитет („свързани с капацитета мерки“), които Белгия и Люксембург считат за необходими с оглед на постигането на целите за капацитет и с които според Белгия и Люксембург могат да се обосноват отклоненията на техните цели за ефективност на разходите от валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите.

| (72) | Комисията излезе с констатации във връзка със споменатите свързани с капацитета мерки, които изложи в Решение (ЕС) 2022/2255. В последствие тя анализира тези мерки допълнително. |
| --- | --- |

(72)

Комисията излезе с констатации във връзка със споменатите свързани с капацитета мерки, които изложи в Решение (ЕС) 2022/2255. В последствие тя анализира тези мерки допълнително.

Мярка 1

Мярка 1

| (73) | Първата свързана с капацитета мярка („мярка 1“) включва набирането и обучаването на ръководители на полети от skeyes, за да се задържи на подходящо равнище броят на ръководителите на полети през РП3 и през четвъртия референтен период (РП4). Белгия и Люксембург обясняват, че мярка 1 е от съществено значение за справяне със застаряването сред ръководителите на полети и свързания с това висок брой пенсионирания, който се очаква през РП3 и РП4. Тези пенсионирания се дължат по-специално на прилагането на схемата DISPO, спомената в съображение (36). |
| --- | --- |

(73)

Първата свързана с капацитета мярка („мярка 1“) включва набирането и обучаването на ръководители на полети от skeyes, за да се задържи на подходящо равнище броят на ръководителите на полети през РП3 и през четвъртия референтен период (РП4). Белгия и Люксембург обясняват, че мярка 1 е от съществено значение за справяне със застаряването сред ръководителите на полети и свързания с това висок брой пенсионирания, който се очаква през РП3 и РП4. Тези пенсионирания се дължат по-специално на прилагането на схемата DISPO, спомената в съображение (36).

| (74) | В хода на подробната проверка Белгия също така подчерта, че броят на оперативните ръководители на полети на skeyes би намалял с 15 % до края на РП3, ако не се предприемат дейностите по обучаване и набиране, които се предвиждат по мярка 1. Според Белгия това би довело до значителен спад в капацитета. |
| --- | --- |

(74)

В хода на подробната проверка Белгия също така подчерта, че броят на оперативните ръководители на полети на skeyes би намалял с 15 % до края на РП3, ако не се предприемат дейностите по обучаване и набиране, които се предвиждат по мярка 1. Според Белгия това би довело до значителен спад в капацитета.

| (75) | Предвид информацията, предоставена от Белгия, Комисията е съгласна, че обучаването и наемането на ръководители на полети от skeyes е необходимо с оглед на това да се задържи и увеличи броят на ръководителите на полети, както и да се гарантира, че този брой е подходящ, като се имат предвид прогнозите за бъдещото развитие на въздушното движение. Въпреки това Комисията също така отбелязва, че необходимостта от едно такова мащабно обучаване на нови ръководители на полети до голяма степен се дължи на ранните пенсионирания по линия на схемата DISPO. |
| --- | --- |

(75)

Предвид информацията, предоставена от Белгия, Комисията е съгласна, че обучаването и наемането на ръководители на полети от skeyes е необходимо с оглед на това да се задържи и увеличи броят на ръководителите на полети, както и да се гарантира, че този брой е подходящ, като се имат предвид прогнозите за бъдещото развитие на въздушното движение. Въпреки това Комисията също така отбелязва, че необходимостта от едно такова мащабно обучаване на нови ръководители на полети до голяма степен се дължи на ранните пенсионирания по линия на схемата DISPO.

| (76) | В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 1 са увеличени и възлизат на приблизително 27 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 1 са по-високи в номинално изражение — с 22,4 % за 2022 г., с 49,0 % за 2023 г. и с 36,8 % за 2024 г. |
| --- | --- |

(76)

В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 1 са увеличени и възлизат на приблизително 27 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 1 са по-високи в номинално изражение — с 22,4 % за 2022 г., с 49,0 % за 2023 г. и с 36,8 % за 2024 г.

| (77) | Белгия твърди, че по-високите разходи за мярка 1 са оправдани предвид въздействието на по-високата инфлация и по-точните прогнози по отношение на действителните разходи, свързани с новите назначения, тъй като въздушното движение се е възстановило по-бързо, а процентът на неиздържалите курсисти за ръководители на полети в хода на вече завършилите през РП3 обучителни цикли е бил по-висок от очакваното. По-конкретно Белгия обяснява, че skeyes е актуализирало финансово-икономическия си план преди предаването на преработения проектоплан за ефективност и сега възнамерява да наеме допълнителни ръководители на полети, като ще се възползва от пълния си капацитет за обучение в периода 2022—2024 г. |
| --- | --- |

(77)

Белгия твърди, че по-високите разходи за мярка 1 са оправдани предвид въздействието на по-високата инфлация и по-точните прогнози по отношение на действителните разходи, свързани с новите назначения, тъй като въздушното движение се е възстановило по-бързо, а процентът на неиздържалите курсисти за ръководители на полети в хода на вече завършилите през РП3 обучителни цикли е бил по-висок от очакваното. По-конкретно Белгия обяснява, че skeyes е актуализирало финансово-икономическия си план преди предаването на преработения проектоплан за ефективност и сега възнамерява да наеме допълнителни ръководители на полети, като ще се възползва от пълния си капацитет за обучение в периода 2022—2024 г.

| (78) | Комисията отбелязва, че на фона на горното в преработения проектоплан за ефективност се посочва, че планираният брой на оперативните ръководители на полети през 2024 г. e с 6 % по-нисък от заложения в проектоплана за ефективност. Комисията приема, че това се дължи на по-високия от очакваното процент на неиздържалите курсисти за ръководители на полети, обучаващи се в skeyes, споменат в съображение (77). |
| --- | --- |

(78)

Комисията отбелязва, че на фона на горното в преработения проектоплан за ефективност се посочва, че планираният брой на оперативните ръководители на полети през 2024 г. e с 6 % по-нисък от заложения в проектоплана за ефективност. Комисията приема, че това се дължи на по-високия от очакваното процент на неиздържалите курсисти за ръководители на полети, обучаващи се в skeyes, споменат в съображение (77).

| (79) | Комисията отбелязва, че увеличенията на разходите за мярка 1, посочени в съображение (76), са значително по-големи от промените в индекса на инфлация, отразени в преработения проектоплан за ефективност. Комисията също така отбелязва, че разходите, представени първоначално в проектоплана за ефективност във връзка с мярка 1, са били единствено за обучаване на ръководители за целите на обслужването при прелитане, предоставяно от skeyes в рамките на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Според информацията, получена от Белгия в хода на подробната проверка, по-високите разходи за мярка 1, упоменати в преработения проектоплан за ефективност, също така включват обучаването от страна на skeyes на ръководители за целите на аеронавигационното обслужване в зоните на летищата. Разходите, свързани със зоната за събиране на такси в зоните на летищата, не следва да се включват в мярка 1. |
| --- | --- |

(79)

Комисията отбелязва, че увеличенията на разходите за мярка 1, посочени в съображение (76), са значително по-големи от промените в индекса на инфлация, отразени в преработения проектоплан за ефективност. Комисията също така отбелязва, че разходите, представени първоначално в проектоплана за ефективност във връзка с мярка 1, са били единствено за обучаване на ръководители за целите на обслужването при прелитане, предоставяно от skeyes в рамките на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург. Според информацията, получена от Белгия в хода на подробната проверка, по-високите разходи за мярка 1, упоменати в преработения проектоплан за ефективност, също така включват обучаването от страна на skeyes на ръководители за целите на аеронавигационното обслужване в зоните на летищата. Разходите, свързани със зоната за събиране на такси в зоните на летищата, не следва да се включват в мярка 1.

| (80) | Поради това Комисията счита, че въпреки факта, че бе приканена да направи това, Белгия не е обяснила по подходящ начин как планираните дейности за обучаване на ръководители на полети и планираният прием на курсисти за ръководители на полети от страна на skeyes за целите на обслужването при прелитане са били адаптирани в преработения проектоплан за ефективност спрямо посоченото в проектоплана за ефективност. Освен това, що се отнася до обслужването при прелитане, Белгия не е представила обосновка за прогнозните разходи на skeyes за всеки курсист за ръководител на полети, нито обяснения във връзка с големите разлики в тези разходи през отделните години. Предвид тези бележки Комисията не беше в състояние да установи числовото изражение на начина, по който планираното увеличение на броя на курсистите за ръководители на полети в skeyes, споменат в съображение (77), допринася за промяната в разходите за мярка 1, отчетена в съображение (76) по отношение на обслужването при прелитане. |
| --- | --- |

(80)

Поради това Комисията счита, че въпреки факта, че бе приканена да направи това, Белгия не е обяснила по подходящ начин как планираните дейности за обучаване на ръководители на полети и планираният прием на курсисти за ръководители на полети от страна на skeyes за целите на обслужването при прелитане са били адаптирани в преработения проектоплан за ефективност спрямо посоченото в проектоплана за ефективност. Освен това, що се отнася до обслужването при прелитане, Белгия не е представила обосновка за прогнозните разходи на skeyes за всеки курсист за ръководител на полети, нито обяснения във връзка с големите разлики в тези разходи през отделните години. Предвид тези бележки Комисията не беше в състояние да установи числовото изражение на начина, по който планираното увеличение на броя на курсистите за ръководители на полети в skeyes, споменат в съображение (77), допринася за промяната в разходите за мярка 1, отчетена в съображение (76) по отношение на обслужването при прелитане.

| (81) | Дори да се приеме, че разходите на skeyes за обучаване за целите на обслужването при прелитане действително ще са по-високи и че те ще се дължат на по-големия брой курсисти за ръководители на полети от 2022 г. до 2024 г., Комисията счита, че тези по-високи разходи за обучаване са смекчени — поне в значителна степен — от по-ниските разходи за персонал, произтичащи от по-малкия планиран брой на оперативните ръководители на полети за същия период, както е отбелязано в съображение (78). |
| --- | --- |

(81)

Дори да се приеме, че разходите на skeyes за обучаване за целите на обслужването при прелитане действително ще са по-високи и че те ще се дължат на по-големия брой курсисти за ръководители на полети от 2022 г. до 2024 г., Комисията счита, че тези по-високи разходи за обучаване са смекчени — поне в значителна степен — от по-ниските разходи за персонал, произтичащи от по-малкия планиран брой на оперативните ръководители на полети за същия период, както е отбелязано в съображение (78).

| (82) | Комисията отбелязва, че фактически разходите за мярка 1 се дължат в значителна степен на схемата DISPO, която самата Белгия е избрала да приеме и да прилага по отношение на ръководителите на полети, работещи за skeyes. Видно е, че през РП3 схемата DISPO води до висок брой ранни пенсионирания на ръководители на полети. Същевременното заменяне на пенсиониращите се ръководители на полети с нови представлява сериозна тежест в оперативен и финансов план за skeyes. При все това, като се имат предвид оценката на ОПЕ и наложителната необходимост skeyes да гарантира, че капацитетът ще се поддържа на безопасно равнище без прекъсвания през РП3, Комисията счита, че като цяло мярка 1 е необходима за постигането на свързаните с капацитета цели на местно равнище. Въпреки това Комисията счита, че Белгия не е представила обосновка за това защо значителното увеличение на разходите за мярка 1 в преработения проектоплан за ефективност спрямо стойността им в проектоплана за ефективност е оправдано и пропорционално, освен в частта за въздействието на по-високата очаквана инфлация върху тези разходи. Следователно, що се отнася до допълнителните разходи, счетени за необходими и пропорционални с оглед на постигането на целите за капацитет, Комисията стига до заключението, че разходите, които следва да се вземат под внимание по отношение на мярка 1, са посочените в проектоплана за ефективност след преобразуването им в реални стойности. |
| --- | --- |

(82)

Комисията отбелязва, че фактически разходите за мярка 1 се дължат в значителна степен на схемата DISPO, която самата Белгия е избрала да приеме и да прилага по отношение на ръководителите на полети, работещи за skeyes. Видно е, че през РП3 схемата DISPO води до висок брой ранни пенсионирания на ръководители на полети. Същевременното заменяне на пенсиониращите се ръководители на полети с нови представлява сериозна тежест в оперативен и финансов план за skeyes. При все това, като се имат предвид оценката на ОПЕ и наложителната необходимост skeyes да гарантира, че капацитетът ще се поддържа на безопасно равнище без прекъсвания през РП3, Комисията счита, че като цяло мярка 1 е необходима за постигането на свързаните с капацитета цели на местно равнище. Въпреки това Комисията счита, че Белгия не е представила обосновка за това защо значителното увеличение на разходите за мярка 1 в преработения проектоплан за ефективност спрямо стойността им в проектоплана за ефективност е оправдано и пропорционално, освен в частта за въздействието на по-високата очаквана инфлация върху тези разходи. Следователно, що се отнася до допълнителните разходи, счетени за необходими и пропорционални с оглед на постигането на целите за капацитет, Комисията стига до заключението, че разходите, които следва да се вземат под внимание по отношение на мярка 1, са посочените в проектоплана за ефективност след преобразуването им в реални стойности.

Мярка 2

Мярка 2

| (83) | Втората свързана с капацитета мярка („мярка 2“) се състои в замяната от страна на skeyes на системата му за управление на въздушното движение (УВД) с единна, интегрирана и хармонизирана система за управление на въздушното пространство, която се предвижда субектът да разработи съвместно с MUAC и белгийското министерство на отбраната като част от проекта „Споделена система за обслужване на въздушното движение 3“ („Shared Air Traffic Services System 3“, „проект SAS 3“). Новата система за УВД на skeyes обаче се планира да влезе в експлоатация едва след края на РП3, като вероятно това ще се случи не по-рано от 2030 г. В този смисъл за РП3 се планират единствено подготвителни дейности. |
| --- | --- |

(83)

Втората свързана с капацитета мярка („мярка 2“) се състои в замяната от страна на skeyes на системата му за управление на въздушното движение (УВД) с единна, интегрирана и хармонизирана система за управление на въздушното пространство, която се предвижда субектът да разработи съвместно с MUAC и белгийското министерство на отбраната като част от проекта „Споделена система за обслужване на въздушното движение 3“ („Shared Air Traffic Services System 3“, „проект SAS 3“). Новата система за УВД на skeyes обаче се планира да влезе в експлоатация едва след края на РП3, като вероятно това ще се случи не по-рано от 2030 г. В този смисъл за РП3 се планират единствено подготвителни дейности.

| (84) | По мярка 2 се предвижда и модернизация на настоящата система за УВД на skeyes в хода на експлоатационния ѝ цикъл. Тази модернизация се очаква да заработи в преходния етап, предхождащ въвеждането на новата система за УВД по линия на проекта SAS 3. В хода на подробната проверка Белгия поясни, че в модернизацията в хода на експлоатационния цикъл е включено както осъвременяване на оборудването, така и функционално осъвременяване, с което се очаква да се създадат условия за допълнителен капацитет през РП4. |
| --- | --- |

(84)

По мярка 2 се предвижда и модернизация на настоящата система за УВД на skeyes в хода на експлоатационния ѝ цикъл. Тази модернизация се очаква да заработи в преходния етап, предхождащ въвеждането на новата система за УВД по линия на проекта SAS 3. В хода на подробната проверка Белгия поясни, че в модернизацията в хода на експлоатационния цикъл е включено както осъвременяване на оборудването, така и функционално осъвременяване, с което се очаква да се създадат условия за допълнителен капацитет през РП4.

| (85) | В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 2 са намалени и възлизат на приблизително 7,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 2 са по-ниски в номинално изражение — с 1,9 % за 2022 г., с 9,5 % за 2023 г. и с 11,9 % за 2024 г. Белгия поясни, че тези промени отразяват по-точно действителната стойност на договора, подписан от skeyes през декември 2021 г. във връзка с модернизацията в хода на експлоатационния цикъл на настоящата му система за УВД. |
| --- | --- |

(85)

В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 2 са намалени и възлизат на приблизително 7,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 2 са по-ниски в номинално изражение — с 1,9 % за 2022 г., с 9,5 % за 2023 г. и с 11,9 % за 2024 г. Белгия поясни, че тези промени отразяват по-точно действителната стойност на договора, подписан от skeyes през декември 2021 г. във връзка с модернизацията в хода на експлоатационния цикъл на настоящата му система за УВД.

| (86) | В хода на подробната проверка Белгия също така поясни, че през РП3 няма да има разходи за амортизация по отношение на новата система за УВД по линия на проекта SAS 3. От предоставената от Белгия информация обаче става ясно, че се планира начисляването на цена на капитала във връзка с „нова система за УВД“ още през РП3 въпреки факта, че тези система ще бъде въведена няколко години след края на РП3. |
| --- | --- |

(86)

В хода на подробната проверка Белгия също така поясни, че през РП3 няма да има разходи за амортизация по отношение на новата система за УВД по линия на проекта SAS 3. От предоставената от Белгия информация обаче става ясно, че се планира начисляването на цена на капитала във връзка с „нова система за УВД“ още през РП3 въпреки факта, че тези система ще бъде въведена няколко години след края на РП3.

| (87) | Комисията счита, че планираната модернизация и последващата смяна на системата за УВД на skeyes сами по себе си са оправдани от оперативна гледна точка и могат да се счетат за необходими с оглед на постигането на целите за капацитет. |
| --- | --- |

(87)

Комисията счита, че планираната модернизация и последващата смяна на системата за УВД на skeyes сами по себе си са оправдани от оперативна гледна точка и могат да се счетат за необходими с оглед на постигането на целите за капацитет.

| (88) | Въпреки това Комисията отбелязва, че са налице сериозни съмнения относно това дали мярка 2 ще се изпълни навреме. В хода на подробната проверка трети лица уведомиха Комисията, че skeyes обмисля дали да не се оттегли от проекта SAS 3, върху който почива планираното разработване на новата система за УВД. Белгийските органи не оспориха тази информация, но подчертаха, че между участниците по проекта все още текат обсъждания относно неговото бъдеще. С оглед на тези бележки Комисията счита, че Белгия не е показала достатъчно убедително, че проектът SAS 3 ще се осъществи, нито че са налице алтернативни решения, които да се въведат, в случай че това не се случи. |
| --- | --- |

(88)

Въпреки това Комисията отбелязва, че са налице сериозни съмнения относно това дали мярка 2 ще се изпълни навреме. В хода на подробната проверка трети лица уведомиха Комисията, че skeyes обмисля дали да не се оттегли от проекта SAS 3, върху който почива планираното разработване на новата система за УВД. Белгийските органи не оспориха тази информация, но подчертаха, че между участниците по проекта все още текат обсъждания относно неговото бъдеще. С оглед на тези бележки Комисията счита, че Белгия не е показала достатъчно убедително, че проектът SAS 3 ще се осъществи, нито че са налице алтернативни решения, които да се въведат, в случай че това не се случи.

| (89) | Освен това Комисията отбелязва, че разходите за мярка 2 включват голям процент други оперативни разходи, по-специално разходи по проекта, свързани с подготовката на модернизацията в хода на експлоатационния цикъл на съществуващата система за УВД, и други, свързани с новата система. Комисията счита, че подобни оперативни разходи имат отношение към обичайната дейност на ДАНО и — за разлика от самите системи за УВД и техните компоненти — за тях не може да се счита, че са направени конкретно, за да се постигнат целите за капацитет. |
| --- | --- |

(89)

Освен това Комисията отбелязва, че разходите за мярка 2 включват голям процент други оперативни разходи, по-специално разходи по проекта, свързани с подготовката на модернизацията в хода на експлоатационния цикъл на съществуващата система за УВД, и други, свързани с новата система. Комисията счита, че подобни оперативни разходи имат отношение към обичайната дейност на ДАНО и — за разлика от самите системи за УВД и техните компоненти — за тях не може да се счита, че са направени конкретно, за да се постигнат целите за капацитет.

| (90) | Следователно, що се отнася до допълнителните разходи, счетени за необходими и пропорционални с оглед на постигането на целите за капацитет, Комисията стига до заключението, че разходите, които следва да се вземат под внимание по отношение на мярка 2, следва да се ограничат до разходите за амортизация и цената на капитала във връзка с модернизацията на системата за УВД на skeyes в хода на експлоатационния ѝ цикъл. |
| --- | --- |

(90)

Следователно, що се отнася до допълнителните разходи, счетени за необходими и пропорционални с оглед на постигането на целите за капацитет, Комисията стига до заключението, че разходите, които следва да се вземат под внимание по отношение на мярка 2, следва да се ограничат до разходите за амортизация и цената на капитала във връзка с модернизацията на системата за УВД на skeyes в хода на експлоатационния ѝ цикъл.

Мярка 3

Мярка 3

| (91) | Третата свързана с капацитета мярка („мярка 3“) се отнася до изменението на Условията за работа, които важат за ръководителите на полети на MUAC („пакет за общите условия за работа“), след сключването на колективен трудов договор през 2019 г., т.е. преди началото на пандемията от COVID-19. Мярка 3 се състои в увеличаване на трудовото възнаграждение на ръководителите на полети на MUAC с 10,75 % в замяна на по-гъвкава организация на труда. |
| --- | --- |

(91)

Третата свързана с капацитета мярка („мярка 3“) се отнася до изменението на Условията за работа, които важат за ръководителите на полети на MUAC („пакет за общите условия за работа“), след сключването на колективен трудов договор през 2019 г., т.е. преди началото на пандемията от COVID-19. Мярка 3 се състои в увеличаване на трудовото възнаграждение на ръководителите на полети на MUAC с 10,75 % в замяна на по-гъвкава организация на труда.

| (92) | Според информацията в преработения проектоплан за ефективност сред разпоредбите за гъвкавост, въведени по линия на мярка 3, се нареждат увеличение на годишното работно време на новоназначените ръководители на полети, нови правила относно организацията на работните смени, възможност за работа на ръководителите на полети в допълнителни работни дни при договаряне за тази цел, по-гъвкаво годишно работно време и планиране на отпуски, както и възможност за договаряне на евентуално пенсиониране на по-късен етап (60 г.) с вече наети ръководители на полети. |
| --- | --- |

(92)

Според информацията в преработения проектоплан за ефективност сред разпоредбите за гъвкавост, въведени по линия на мярка 3, се нареждат увеличение на годишното работно време на новоназначените ръководители на полети, нови правила относно организацията на работните смени, възможност за работа на ръководителите на полети в допълнителни работни дни при договаряне за тази цел, по-гъвкаво годишно работно време и планиране на отпуски, както и възможност за договаряне на евентуално пенсиониране на по-късен етап (60 г.) с вече наети ръководители на полети.

| (93) | Комисията отбелязва, че целта на мярка 3 по същество е да има повече ръководители на полети на разположение и да се подобри гъвкавостта на работния график, за да се посрещне търсенето с оглед на обема на въздушното движение. Белгия подчерта, че в условията на въздушното движение преди пандемията от COVID-19 се е очаквало мярка 3 да доведе до намаляване на закъсненията при управлението на потоците въздушно движение и следователно до избягване на породените от тях разходи за ползвателите на въздушното пространство. Белгия също така поясни, че съгласно първоначалните разчети мярка 3 е щяла да позволи на MUAC да организира допълнителни работни смени на ръководителите на полети — 1 050 допълнителни смени през 2019 г. и 3 150 допълнителни смени през 2024 г. |
| --- | --- |

(93)

Комисията отбелязва, че целта на мярка 3 по същество е да има повече ръководители на полети на разположение и да се подобри гъвкавостта на работния график, за да се посрещне търсенето с оглед на обема на въздушното движение. Белгия подчерта, че в условията на въздушното движение преди пандемията от COVID-19 се е очаквало мярка 3 да доведе до намаляване на закъсненията при управлението на потоците въздушно движение и следователно до избягване на породените от тях разходи за ползвателите на въздушното пространство. Белгия също така поясни, че съгласно първоначалните разчети мярка 3 е щяла да позволи на MUAC да организира допълнителни работни смени на ръководителите на полети — 1 050 допълнителни смени през 2019 г. и 3 150 допълнителни смени през 2024 г.

| (94) | В анализа, който предостави на Комисията, ОПЕ стига до заключението, че мярка 3 действително позволява на MUAC да предложи допълнителен капацитет на ползвателите на въздушното пространство през календарните 2023 г. и 2024 г. и следователно допринася за постигането на целите за капацитет през РП3 в обстоятелства, при които обемът на въздушното движение е сравним с този преди пандемията. |
| --- | --- |

(94)

В анализа, който предостави на Комисията, ОПЕ стига до заключението, че мярка 3 действително позволява на MUAC да предложи допълнителен капацитет на ползвателите на въздушното пространство през календарните 2023 г. и 2024 г. и следователно допринася за постигането на целите за капацитет през РП3 в обстоятелства, при които обемът на въздушното движение е сравним с този преди пандемията.

| (95) | В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 3 са увеличени и възлизат на приблизително 13,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 3 са по-високи в номинално изражение — с 7,4 % за 2022 г., с 9,0 % за 2023 г. и с 9,2 % за 2024 г. Според информацията, предоставена от Белгия в хода на подробната проверка, тези увеличения на разходите се дължат на по-високата от очакваното инфлация, поради която се налага индексация на заплатите на ръководителите на полети на MUAC. |
| --- | --- |

(95)

В преработения проектоплан за ефективност общите разходи за мярка 3 са увеличени и възлизат на приблизително 13,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В сравнение с посоченото в проектоплана за ефективност разходите за мярка 3 са по-високи в номинално изражение — с 7,4 % за 2022 г., с 9,0 % за 2023 г. и с 9,2 % за 2024 г. Според информацията, предоставена от Белгия в хода на подробната проверка, тези увеличения на разходите се дължат на по-високата от очакваното инфлация, поради която се налага индексация на заплатите на ръководителите на полети на MUAC.

| (96) | Белгия посочва, че към момента на одобряването на мярка 3 разходите за нея се е очаквало да се равняват на тези за наемането на допълнителни ръководители на полети с цел да се преодолее недостигът на ръководители на полети в MUAC. Това твърдение обаче не е подкрепено от данни или доказателства, свързани с цялостното въздействие на мярка 3 върху ценовата база през РП3. В този смисъл Комисията не беше в състояние да провери дали разходите за мярка 3 през РП3 биха се равнявали на тези, които MUAC би направило за наемане на допълнителни ръководители на полети с цел да осигури същите ползи, свързани с капацитета. |
| --- | --- |

(96)

Белгия посочва, че към момента на одобряването на мярка 3 разходите за нея се е очаквало да се равняват на тези за наемането на допълнителни ръководители на полети с цел да се преодолее недостигът на ръководители на полети в MUAC. Това твърдение обаче не е подкрепено от данни или доказателства, свързани с цялостното въздействие на мярка 3 върху ценовата база през РП3. В този смисъл Комисията не беше в състояние да провери дали разходите за мярка 3 през РП3 биха се равнявали на тези, които MUAC би направило за наемане на допълнителни ръководители на полети с цел да осигури същите ползи, свързани с капацитета.

| (97) | Комисията отбелязва, че ОПЕ е констатирал, че разходите, представени от Белгия и Люксембург във връзка с мярка 3, са оправдани и пропорционални на ползите за ползвателите на въздушното пространство, произтичащи от тях, включително избягването на закъснения при управлението на потоците въздушно движение (УПВД) и на породените от закъсненията неблагоприятни оперативни и финансови отражения върху ползвателите на въздушното пространство, както и върху пътниците и околната среда. |
| --- | --- |

(97)

Комисията отбелязва, че ОПЕ е констатирал, че разходите, представени от Белгия и Люксембург във връзка с мярка 3, са оправдани и пропорционални на ползите за ползвателите на въздушното пространство, произтичащи от тях, включително избягването на закъснения при управлението на потоците въздушно движение (УПВД) и на породените от закъсненията неблагоприятни оперативни и финансови отражения върху ползвателите на въздушното пространство, както и върху пътниците и околната среда.

| (98) | По-специално ОПЕ посочва, че са налице доказателства, че пакетът за общите условия за работа — част от мярка 3 — е позволил на MUAC да осигури значително по-добър капацитет през първата година, в която се е прилагал (2019 г.), когато са избегнати приблизително 30 млн. евро непреки разходи на ползвателите на въздушното пространство заради закъснения при УВД. Освен това ОПЕ отбелязва, че през 2020 г. и 2021 г. сериозното свиване на обема на въздушното движение в резултат от пандемията от COVID-19 е породило извънредни обстоятелства, в които разпоредбите за допълнителна гъвкавост, въведени по линия на мярка 3, не са били необходими. При все това ОПЕ счита, че MUAC е смекчило по подходящ начин въздействието на мярка 3 по отношение на 2020 г. и 2021 г., тъй като в преработения проектоплан за ефективност се посочва, че „някои от неизползваните работни смени от 2020 г. и първото тримесечие на 2021 г.“ са запазени за по-късно с цел да се използват през остатъка от РП3, без това да води до допълнителни разходи. ОПЕ стига до заключението, че като цяло мярка 3 е оправдана с оглед на съображения, свързани с капацитета през РП3, тъй като помага да са налице повече ресурси и капацитетът, който е на разположение, да се ползва в максимална степен в моменти на голямо търсене с оглед на обема на въздушното движение. |
| --- | --- |

(98)

По-специално ОПЕ посочва, че са налице доказателства, че пакетът за общите условия за работа — част от мярка 3 — е позволил на MUAC да осигури значително по-добър капацитет през първата година, в която се е прилагал (2019 г.), когато са избегнати приблизително 30 млн. евро непреки разходи на ползвателите на въздушното пространство заради закъснения при УВД. Освен това ОПЕ отбелязва, че през 2020 г. и 2021 г. сериозното свиване на обема на въздушното движение в резултат от пандемията от COVID-19 е породило извънредни обстоятелства, в които разпоредбите за допълнителна гъвкавост, въведени по линия на мярка 3, не са били необходими. При все това ОПЕ счита, че MUAC е смекчило по подходящ начин въздействието на мярка 3 по отношение на 2020 г. и 2021 г., тъй като в преработения проектоплан за ефективност се посочва, че „някои от неизползваните работни смени от 2020 г. и първото тримесечие на 2021 г.“ са запазени за по-късно с цел да се използват през остатъка от РП3, без това да води до допълнителни разходи. ОПЕ стига до заключението, че като цяло мярка 3 е оправдана с оглед на съображения, свързани с капацитета през РП3, тъй като помага да са налице повече ресурси и капацитетът, който е на разположение, да се ползва в максимална степен в моменти на голямо търсене с оглед на обема на въздушното движение.

| (99) | Следователно Комисията стига до заключението, че мярка 3 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални предвид положителното им въздействие в оперативен план върху осигуряването на капацитет. |
| --- | --- |

(99)

Следователно Комисията стига до заключението, че мярка 3 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални предвид положителното им въздействие в оперативен план върху осигуряването на капацитет.

Мярка 4

Мярка 4

| (100) | Четвъртата свързана с капацитета мярка („мярка 4“) се изразява в подобрен процес на следоперативен анализ, който се предвижда да се въведе от MUAC, като се разчита на свързани с него инструменти и „средства за корпоративно разузнаване“. Белгия и Люксембург посочват, че целта на мярка 4, която в преработения проектоплан за ефективност фигурира под наименованието „проект PABI“, е да се спомогне по-нататъшното оптимизиране на планирането на ежедневните дейности на MUAC. |
| --- | --- |

(100)

Четвъртата свързана с капацитета мярка („мярка 4“) се изразява в подобрен процес на следоперативен анализ, който се предвижда да се въведе от MUAC, като се разчита на свързани с него инструменти и „средства за корпоративно разузнаване“. Белгия и Люксембург посочват, че целта на мярка 4, която в преработения проектоплан за ефективност фигурира под наименованието „проект PABI“, е да се спомогне по-нататъшното оптимизиране на планирането на ежедневните дейности на MUAC.

| (101) | Според информацията в преработения проектоплан за ефективност мярка 4 следва да допринесе за посрещането на търсенето с оглед на обема на въздушното движение в бъдеще и за избягването на ненужни оперативни ограничения за ползвателите на въздушното пространство (т.нар. „свръхрегулиране“), които водят до закъснения при УПВД. Комисията отбелязва, че Белгия е посочила, че мярка 4 започва да се изпълнява през 2022 г., но тази информация не е потвърдена изрично от Белгия в хода на подробната проверка. |
| --- | --- |

(101)

Според информацията в преработения проектоплан за ефективност мярка 4 следва да допринесе за посрещането на търсенето с оглед на обема на въздушното движение в бъдеще и за избягването на ненужни оперативни ограничения за ползвателите на въздушното пространство (т.нар. „свръхрегулиране“), които водят до закъснения при УПВД. Комисията отбелязва, че Белгия е посочила, че мярка 4 започва да се изпълнява през 2022 г., но тази информация не е потвърдена изрично от Белгия в хода на подробната проверка.

| (102) | Като има предвид оценката на ОПЕ, Комисията е съгласна, че възможностите за оперативен анализ, представени във връзка с мярка 4, допринасят за ползването по най-добрия възможен начин на наличните ресурси с оглед на това да се използва в максимална степен капацитетът, предоставян на ползвателите на въздушното пространство, особено в моменти на голямо търсене с оглед на обема на въздушното движение. |
| --- | --- |

(102)

Като има предвид оценката на ОПЕ, Комисията е съгласна, че възможностите за оперативен анализ, представени във връзка с мярка 4, допринасят за ползването по най-добрия възможен начин на наличните ресурси с оглед на това да се използва в максимална степен капацитетът, предоставян на ползвателите на въздушното пространство, особено в моменти на голямо търсене с оглед на обема на въздушното движение.

| (103) | Общите разходи за мярка 4 възлизат на приблизително 0,9 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3 и при тях няма промяна спрямо посоченото в проектоплана за ефективност, представен през 2021 г. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 4 и ги счита за оправдани. |
| --- | --- |

(103)

Общите разходи за мярка 4 възлизат на приблизително 0,9 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3 и при тях няма промяна спрямо посоченото в проектоплана за ефективност, представен през 2021 г. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 4 и ги счита за оправдани.

| (104) | Поради това Комисията стига до заключението, че мярка 4 е необходима с цел да се подкрепи непрекъснатото постигане на целите за капацитет, и счита, че разходите за мярка 4 са пропорционални с оглед на структурните и оперативните ползи, до които се очаква да доведат. |
| --- | --- |

(104)

Поради това Комисията стига до заключението, че мярка 4 е необходима с цел да се подкрепи непрекъснатото постигане на целите за капацитет, и счита, че разходите за мярка 4 са пропорционални с оглед на структурните и оперативните ползи, до които се очаква да доведат.

Мярка 5

Мярка 5

| (105) | Петата свързана с капацитета мярка („мярка 5“) се отнася до първоначалното обучение на нови ръководители на полети за нуждите на сектор „Брюксел“ на MUAC. Според преработения проектоплан за ефективност дейностите по обучаване на ръководители на полети в рамките на мярка 5 са възложени на външна организация, предоставяща обучение, със седалище във Франция. |
| --- | --- |

(105)

Петата свързана с капацитета мярка („мярка 5“) се отнася до първоначалното обучение на нови ръководители на полети за нуждите на сектор „Брюксел“ на MUAC. Според преработения проектоплан за ефективност дейностите по обучаване на ръководители на полети в рамките на мярка 5 са възложени на външна организация, предоставяща обучение, със седалище във Франция.

| (106) | Белгия обяснява, че наемането на ръководители на полети и първоначалното обучение от страна на MUAC е необходимо да продължат с оглед на това да се избегнат ограничения, свързани с капацитета, през РП3 и бъдещите референтни периоди. Предвид информацията, предоставена от Белгия, Комисията е съгласна, че обучаването на нови ръководители на полети от MUAC е необходимо с оглед на това да се задържи и увеличи броят на ръководителите на полети, както и да се гарантира, че този брой е подходящ, като се имат предвид прогнозите за бъдещото развитие на въздушното движение. |
| --- | --- |

(106)

Белгия обяснява, че наемането на ръководители на полети и първоначалното обучение от страна на MUAC е необходимо да продължат с оглед на това да се избегнат ограничения, свързани с капацитета, през РП3 и бъдещите референтни периоди. Предвид информацията, предоставена от Белгия, Комисията е съгласна, че обучаването на нови ръководители на полети от MUAC е необходимо с оглед на това да се задържи и увеличи броят на ръководителите на полети, както и да се гарантира, че този брой е подходящ, като се имат предвид прогнозите за бъдещото развитие на въздушното движение.

| (107) | Общите разходи за мярка 5 възлизат на приблизително 14,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В хода на подробната проверка Белгия предостави разбивка на разходите за мярка 5 в три категории — разходи за персонал, свързани с курсистите за ръководители на полети, разходи за участие на пилоти в симулаторни сесии и разходи, начислявани от организацията, предоставяща обучение. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 5 и ги счита за оправдани. |
| --- | --- |

(107)

Общите разходи за мярка 5 възлизат на приблизително 14,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. В хода на подробната проверка Белгия предостави разбивка на разходите за мярка 5 в три категории — разходи за персонал, свързани с курсистите за ръководители на полети, разходи за участие на пилоти в симулаторни сесии и разходи, начислявани от организацията, предоставяща обучение. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 5 и ги счита за оправдани.

| (108) | Следователно Комисията стига до заключението, че мярка 5 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет. |
| --- | --- |

(108)

Следователно Комисията стига до заключението, че мярка 5 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет.

Мярка 6

Мярка 6

| (109) | Шестата свързана с капацитета мярка („мярка 6“) се състои в наемането на допълнителни ръководители на полети за нуждите на сектор „Брюксел“ на MUAC с цел да се посрещне търсенето предвид обема на въздушното движение през РП3 и през следващите години. |
| --- | --- |

(109)

Шестата свързана с капацитета мярка („мярка 6“) се състои в наемането на допълнителни ръководители на полети за нуждите на сектор „Брюксел“ на MUAC с цел да се посрещне търсенето предвид обема на въздушното движение през РП3 и през следващите години.

| (110) | Според информацията в преработения проектоплан за ефективност броят на тези ръководители на полети се планира да нарасне значително през РП3 — от 106 на 119 ръководители на полети. Белгия посочва, че допълнителните ръководители на полети ще дадат възможност за по-дълго работно време в сектора и за по-голяма оперативна гъвкавост. Предвид предоставената от Белгия информация Комисията се съгласява, че наемането на допълнителни ръководители на полети от страна на MUAC е необходимо с оглед на това да се подпомогне постигането на целите за капацитет. |
| --- | --- |

(110)

Според информацията в преработения проектоплан за ефективност броят на тези ръководители на полети се планира да нарасне значително през РП3 — от 106 на 119 ръководители на полети. Белгия посочва, че допълнителните ръководители на полети ще дадат възможност за по-дълго работно време в сектора и за по-голяма оперативна гъвкавост. Предвид предоставената от Белгия информация Комисията се съгласява, че наемането на допълнителни ръководители на полети от страна на MUAC е необходимо с оглед на това да се подпомогне постигането на целите за капацитет.

| (111) | Общите разходи за мярка 6 възлизат на приблизително 4,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. Тези разходи са за възнагражденията на допълнителните ръководители на полети, които ще започнат работа през РП3. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 6 и ги счита за оправдани. |
| --- | --- |

(111)

Общите разходи за мярка 6 възлизат на приблизително 4,4 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. Тези разходи са за възнагражденията на допълнителните ръководители на полети, които ще започнат работа през РП3. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 6 и ги счита за оправдани.

| (112) | Следователно Комисията счита, че мярка 6 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет. |
| --- | --- |

(112)

Следователно Комисията счита, че мярка 6 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет.

Мярка 7

Мярка 7

| (113) | Седмата свързана с капацитета мярка („мярка 7“) включва разработването на нова система за планиране на работната сила от страна на MUAC с цел да се подкрепи изпълнението на новите оперативни изисквания. В мярка 7 попада разработването на нова рамка за планирането на работната сила, на модернизиран инструмент за работния график и на други инструменти за планиране на работната сила, необходими за изпълнението на новите оперативни изисквания. |
| --- | --- |

(113)

Седмата свързана с капацитета мярка („мярка 7“) включва разработването на нова система за планиране на работната сила от страна на MUAC с цел да се подкрепи изпълнението на новите оперативни изисквания. В мярка 7 попада разработването на нова рамка за планирането на работната сила, на модернизиран инструмент за работния график и на други инструменти за планиране на работната сила, необходими за изпълнението на новите оперативни изисквания.

| (114) | Като има предвид оценката на ОПЕ, Комисията е съгласна, че повишената ефективност в резултат от новата система за планиране на работната сила ще допринесе за по-висока оперативна ефективност и по-гладко осигуряване на обслужване. |
| --- | --- |

(114)

Като има предвид оценката на ОПЕ, Комисията е съгласна, че повишената ефективност в резултат от новата система за планиране на работната сила ще допринесе за по-висока оперативна ефективност и по-гладко осигуряване на обслужване.

| (115) | Общите разходи за мярка 7 възлизат на приблизително 0,8 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 7 и ги счита за оправдани. |
| --- | --- |

(115)

Общите разходи за мярка 7 възлизат на приблизително 0,8 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) през РП3. Комисията отбелязва, че ОПЕ е извършил преглед на разходите за мярка 7 и ги счита за оправдани.

| (116) | Следователно Комисията счита, че мярка 7 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет. |
| --- | --- |

(116)

Следователно Комисията счита, че мярка 7 е необходима за постигането на целите за капацитет и че разходите за нея са пропорционални с оглед на оперативното им въздействие върху осигуряването на капацитет.

Комбинирано въздействие на свързаните с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург

Комбинирано въздействие на свързаните с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург

| (117) | Комисията проведе допълнителен анализ на седемте свързани с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург, по отношение на цялостното им въздействие и с цел да оцени дали едновременното изпълнение на всички тези мерки е необходимо за постигане на свързаните с капацитета цели на местно равнище. |
| --- | --- |

(117)

Комисията проведе допълнителен анализ на седемте свързани с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург, по отношение на цялостното им въздействие и с цел да оцени дали едновременното изпълнение на всички тези мерки е необходимо за постигане на свързаните с капацитета цели на местно равнище.

| (118) | В този смисъл Комисията взема под внимание констатациите на ОПЕ, според които — взети заедно — тези седем свързани с капацитета мерки са подходящи и оправдани с оглед на общия прогнозен оперативен резултат от тях и произтичащото от него комбинирано въздействие върху предоставянето на капацитет. Според анализа на ОПЕ изпълнението на тези мерки заедно дава възможност на skeyes и MUAC ефективно да управляват прогнозните обеми на въздушното движение в моменти на особено високо търсене, като същевременно се осигуряват по-голяма гъвкавост и повече устойчивост при предоставянето на обслужване в случаи на непредвидени или характеризиращи се с нестабилност обстоятелства. Освен това ОПЕ потвърждава, че изпълнението на тези свързани с капацитета мерки, взети заедно, не води до свръхкапацитет на аеронавигационното обслужване, предоставяно в рамките на въздушно пространство на Белгия и Люксембург, през оставащите месеци от РП3 (22). В заключение ОПЕ изтъква, че мерките, представени в преработения проектоплан за ефективност във връзка с обучаването и наемането на допълнителни ръководители на полети, се допълват с организационните и техническите мерки и така се дава възможност за предоставяне на по-голям капацитет. |
| --- | --- |

(118)

В този смисъл Комисията взема под внимание констатациите на ОПЕ, според които — взети заедно — тези седем свързани с капацитета мерки са подходящи и оправдани с оглед на общия прогнозен оперативен резултат от тях и произтичащото от него комбинирано въздействие върху предоставянето на капацитет. Според анализа на ОПЕ изпълнението на тези мерки заедно дава възможност на skeyes и MUAC ефективно да управляват прогнозните обеми на въздушното движение в моменти на особено високо търсене, като същевременно се осигуряват по-голяма гъвкавост и повече устойчивост при предоставянето на обслужване в случаи на непредвидени или характеризиращи се с нестабилност обстоятелства. Освен това ОПЕ потвърждава, че изпълнението на тези свързани с капацитета мерки, взети заедно, не води до свръхкапацитет на аеронавигационното обслужване, предоставяно в рамките на въздушно пространство на Белгия и Люксембург, през оставащите месеци от РП3 (22). В заключение ОПЕ изтъква, че мерките, представени в преработения проектоплан за ефективност във връзка с обучаването и наемането на допълнителни ръководители на полети, се допълват с организационните и техническите мерки и така се дава възможност за предоставяне на по-голям капацитет.

22

Заключения относно мерките, с които Белгия и Люксембург обосновават наблюдаваните отклонения от тенденциите във връзка с ефективността на разходите в целия Съюз

Заключения относно мерките, с които Белгия и Люксембург обосновават наблюдаваните отклонения от тенденциите във връзка с ефективността на разходите в целия Съюз

| (119) | По отношение на критерия, определен в точка 1.4, буква г), подточка i) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията стига до заключението, че предвид констатациите, изложени в съображения (71)—(118), разходите, представени от Белгия и Люксембург за мерки 1 и 2, са отчасти необходими и пропорционални с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели, докато представените за мерки 3—7 разходи са необходими и пропорционални в своята цялост с оглед на постигането на тези цели. |
| --- | --- |

(119)

По отношение на критерия, определен в точка 1.4, буква г), подточка i) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, Комисията стига до заключението, че предвид констатациите, изложени в съображения (71)—(118), разходите, представени от Белгия и Люксембург за мерки 1 и 2, са отчасти необходими и пропорционални с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели, докато представените за мерки 3—7 разходи са необходими и пропорционални в своята цялост с оглед на постигането на тези цели.

| (120) | В таблицата по-долу е представена степента, в която е изчислено, че свързаните с капацитета мерки допринасят за разликите спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз, посочени в съображение(70), що се отнася до съответната година (2024 г.).







  Свързани с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург | Степен, в която мерките допринасят за разликата на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз по стойност на еврото от 2017 г. (взети са предвид разходите, които Комисията е счела за необходими и пропорционални с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели) |
| --- | --- | --- |
| Мярка 1 | 7,7 млн. евро (23) |
| Мярка 2 | 0,3 млн. евро (24) |
| Мярка 3 | 4,4 млн. евро |
| Мярка 4 | 0,3 млн. евро |
| Мярка 5 | 4,7 млн. евро |
| Мярка 6 | 1,5 млн. евро |
| Мярка 7 | 0,3 млн. евро |
| Общо | 19,2 млн. евро |

(120)

В таблицата по-долу е представена степента, в която е изчислено, че свързаните с капацитета мерки допринасят за разликите спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз, посочени в съображение(70), що се отнася до съответната година (2024 г.).

Свързани с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург

Свързани с капацитета мерки, представени от Белгия и Люксембург

Степен, в която мерките допринасят за разликата на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз по стойност на еврото от 2017 г. (взети са предвид разходите, които Комисията е счела за необходими и пропорционални с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели)

Степен, в която мерките допринасят за разликата на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз по стойност на еврото от 2017 г. (взети са предвид разходите, които Комисията е счела за необходими и пропорционални с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели)

Мярка 1

7,7 млн. евро (23)

23

Мярка 2

0,3 млн. евро (24)

24

Мярка 3

4,4 млн. евро

Мярка 4

0,3 млн. евро

Мярка 5

4,7 млн. евро

Мярка 6

1,5 млн. евро

Мярка 7

0,3 млн. евро

Общо

Общо

19,2 млн. евро

19,2 млн. евро

| (121) | Както става ясно от таблицата, представена в съображение (120), свързаните с капацитета мерки оправдават разлика, възлизаща на 19,2 млн. евро по-високи разходи (по стойност на еврото от 2017 г.) спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз. Тези по-високи разходи са по-големи от очакваното отклонение от тенденцията на УЕР за целия Съюз за РП3, което възлиза на 8,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), но все пак са по-малки от очакваното отклонение от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз, което възлиза на 43,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). В този смисъл за Белгия и Люксембург продължава да е налице необоснована разлика от 24,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) спрямо дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз. |
| --- | --- |

(121)

Както става ясно от таблицата, представена в съображение (120), свързаните с капацитета мерки оправдават разлика, възлизаща на 19,2 млн. евро по-високи разходи (по стойност на еврото от 2017 г.) спрямо тенденциите на УЕР за целия Съюз. Тези по-високи разходи са по-големи от очакваното отклонение от тенденцията на УЕР за целия Съюз за РП3, което възлиза на 8,2 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.), но все пак са по-малки от очакваното отклонение от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз, което възлиза на 43,7 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.). В този смисъл за Белгия и Люксембург продължава да е налице необоснована разлика от 24,5 млн. евро (по стойност на еврото от 2017 г.) спрямо дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз.

| (122) | Следователно Комисията стига до заключението, че критерият, определен в точка 1.4, буква г), подточка i) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, не е изпълнен по отношение на Белгия и Люксембург. |
| --- | --- |

(122)

Следователно Комисията стига до заключението, че критерият, определен в точка 1.4, буква г), подточка i) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317, не е изпълнен по отношение на Белгия и Люксембург.

| (123) | Освен това Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност Белгия и Люксембург не са представили мерки за преструктуриране, които биха оправдали отклонение от тенденцията на УЕР за целия Съюз или от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз, които да удовлетворяват критерия, определен в точка 1.4, буква г), подточка ii) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. |
| --- | --- |

(123)

Освен това Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност Белгия и Люксембург не са представили мерки за преструктуриране, които биха оправдали отклонение от тенденцията на УЕР за целия Съюз или от дългосрочната тенденция на УЕР за целия Съюз, които да удовлетворяват критерия, определен в точка 1.4, буква г), подточка ii) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317.

Заключение във връзка с оценката на преразгледаните цели за ефективност

Заключение във връзка с оценката на преразгледаните цели за ефективност

| (124) | Предвид оценката, изложена в съображения (22)—(123), Комисията стига до заключението, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност. |
| --- | --- |

(124)

Предвид оценката, изложена в съображения (22)—(123), Комисията стига до заключението, че целите за ефективност на разходите по отношение на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург не са съгласувани с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност.

КОНСТАТАЦИИ СЛЕД ПРЕГЛЕДА НА ПРЕРАЗГЛЕДАНИТЕ ЦЕЛИ ЗА ЕФЕКТИВНОСТ, ПРОВЕДЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТОЧКА 2 ОТ ПРИЛОЖЕНИЕ IV КЪМ РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/317

КОНСТАТАЦИИ СЛЕД ПРЕГЛЕДА НА ПРЕРАЗГЛЕДАНИТЕ ЦЕЛИ ЗА ЕФЕКТИВНОСТ, ПРОВЕДЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТОЧКА 2 ОТ ПРИЛОЖЕНИЕ IV КЪМ РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/317

Преразгледани цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата — точка 2.1, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

Преразгледани цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата — точка 2.1, буква в) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

| (125) | В Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 Комисията изрази опасения относно целите за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата, предложени от Белгия в проектоплана за ефективност. Тези цели за ефективност на разходите важат единствено за аеронавигационното обслужване, предоставяно в зоната на летището в Брюксел. В цитираното решение за изпълнение Комисията изразява позицията, че Белгия e следвало да представи допълнителни основания за тези цели или да ги преразгледа с оглед на понижаването им. |
| --- | --- |

(125)

В Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 Комисията изрази опасения относно целите за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата, предложени от Белгия в проектоплана за ефективност. Тези цели за ефективност на разходите важат единствено за аеронавигационното обслужване, предоставяно в зоната на летището в Брюксел. В цитираното решение за изпълнение Комисията изразява позицията, че Белгия e следвало да представи допълнителни основания за тези цели или да ги преразгледа с оглед на понижаването им.

| (126) | Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност се съдържат по-добри цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата, свързани с Белгия, за календарните 2022—2024 г., като включително са намалени установените разходи в реално изражение за тези календарни години. Комисията отбелязва, че тенденцията на УЕР в зоните на летищата от +4,5 % през РП3 все пак остава по-висока от тенденцията на УЕР при прелитане от +1,9 % през РП3 и по-висока от действителната тенденция на УЕР в зоните на летищата от +0,5 %, наблюдавана през РП2. Освен това Комисията отбелязва, че УЕР за аеронавигационното обслужване в зоната на летището в Брюксел остават по-високи от средните УЕР в зоните на летищата в съответната група летища за сравнение, при това значително — с около 55 %. |
| --- | --- |

(126)

Комисията отбелязва, че в преработения проектоплан за ефективност се съдържат по-добри цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата, свързани с Белгия, за календарните 2022—2024 г., като включително са намалени установените разходи в реално изражение за тези календарни години. Комисията отбелязва, че тенденцията на УЕР в зоните на летищата от +4,5 % през РП3 все пак остава по-висока от тенденцията на УЕР при прелитане от +1,9 % през РП3 и по-висока от действителната тенденция на УЕР в зоните на летищата от +0,5 %, наблюдавана през РП2. Освен това Комисията отбелязва, че УЕР за аеронавигационното обслужване в зоната на летището в Брюксел остават по-високи от средните УЕР в зоните на летищата в съответната група летища за сравнение, при това значително — с около 55 %.

| (127) | С оглед на оценката, изложена в съображения (125) и (126), Комисията стига до заключението, че предложените от Белгия преразгледани цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата продължават да пораждат опасения. Поради това Комисията препотвърждава позицията си, изложена в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728, че Белгия следва да представи подходящи основания за тези цели или да ги преразгледа с оглед на понижаването им. |
| --- | --- |

(127)

С оглед на оценката, изложена в съображения (125) и (126), Комисията стига до заключението, че предложените от Белгия преразгледани цели за ефективност на разходите по отношение на зоните на летищата продължават да пораждат опасения. Поради това Комисията препотвърждава позицията си, изложена в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728, че Белгия следва да представи подходящи основания за тези цели или да ги преразгледа с оглед на понижаването им.

Схеми за стимулиране за постигане на свързаните с капацитета цели — точка 2.1, буква е) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

Схеми за стимулиране за постигане на свързаните с капацитета цели — точка 2.1, буква е) от приложение IV към Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317

| (128) | В Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 Комисията стигна до заключението, че Белгия и Люксембург трябва да преразгледат своите схеми за стимулиране за постигане на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата по такъв начин, че максималната финансова загуба, произтичаща от тези схеми за стимулиране, да бъде определена на равнище, което оказва съществено въздействие върху изложените на риск приходи. Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург не са внесли никакви промени по тези схеми за стимулиране в преработения проектоплан за ефективност. |
| --- | --- |

(128)

В Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 Комисията стигна до заключението, че Белгия и Люксембург трябва да преразгледат своите схеми за стимулиране за постигане на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата по такъв начин, че максималната финансова загуба, произтичаща от тези схеми за стимулиране, да бъде определена на равнище, което оказва съществено въздействие върху изложените на риск приходи. Комисията отбелязва, че Белгия и Люксембург не са внесли никакви промени по тези схеми за стимулиране в преработения проектоплан за ефективност.

| (129) | Поради това Комисията стига до заключението, че схемите за стимулиране, представени от Белгия и Люксембург в преработения проектоплан за ефективност, продължават да пораждат опасения. С оглед на гореизложеното Комисията препотвърждава позицията си, че Белгия и Люксембург следва да преразгледат своите схеми за стимулиране за постигане на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата по такъв начин, че максималните финансови загуби, произтичащи от тези схеми за стимулиране, да бъдат определени на равнище, което оказва съществено въздействие върху изложените на риск приходи, както се изисква съгласно член 11, параграф 3, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Според Комисията преработената схема за стимулиране следва да води до максимална финансова загуба, която е равна на 1 % от установените разходи или е по-голяма. |
| --- | --- |

(129)

Поради това Комисията стига до заключението, че схемите за стимулиране, представени от Белгия и Люксембург в преработения проектоплан за ефективност, продължават да пораждат опасения. С оглед на гореизложеното Комисията препотвърждава позицията си, че Белгия и Люксембург следва да преразгледат своите схеми за стимулиране за постигане на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата по такъв начин, че максималните финансови загуби, произтичащи от тези схеми за стимулиране, да бъдат определени на равнище, което оказва съществено въздействие върху изложените на риск приходи, както се изисква съгласно член 11, параграф 3, буква а) от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Според Комисията преработената схема за стимулиране следва да води до максимална финансова загуба, която е равна на 1 % от установените разходи или е по-голяма.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| (130) | С оглед на гореизложеното Белгия и Люксембург следва да предприемат коригиращи мерки по смисъла на член 11, параграф 3, буква в), трета алинея от Регламент (ЕО) No 549/2004. Тези коригиращи мерки следва да позволят на Белгия и Люксембург да постигнат съгласуваност с валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите за РП3. Съгласно оценката на Комисията, представена в настоящото решение, това означава установените разходи за зоната за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург да се намалят с 24,5 млн. евро в реално изражение по цени от 2017 г. |
| --- | --- |

(130)

С оглед на гореизложеното Белгия и Люксембург следва да предприемат коригиращи мерки по смисъла на член 11, параграф 3, буква в), трета алинея от Регламент (ЕО) No 549/2004. Тези коригиращи мерки следва да позволят на Белгия и Люксембург да постигнат съгласуваност с валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите за РП3. Съгласно оценката на Комисията, представена в настоящото решение, това означава установените разходи за зоната за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург да се намалят с 24,5 млн. евро в реално изражение по цени от 2017 г.

| (131) | Комисията взема предвид факта, че Белгия възнамерява да извърши проверка за съответствие на ефективността на skeyes и MUAC, в която службите на Комисията са поканени да участват като наблюдатели. Комисията разбира, че чрез проверката за съответствие ще се подпомогне изготвянето на проект на окончателен план за ефективност от страна на Белгия, в който следва да се вземат предвид коригиращите мерки. В случай че в хода на проверката за съответствие се установят нови доказателства, Комисията възнамерява да ги вземе предвид. |
| --- | --- |

(131)

Комисията взема предвид факта, че Белгия възнамерява да извърши проверка за съответствие на ефективността на skeyes и MUAC, в която службите на Комисията са поканени да участват като наблюдатели. Комисията разбира, че чрез проверката за съответствие ще се подпомогне изготвянето на проект на окончателен план за ефективност от страна на Белгия, в който следва да се вземат предвид коригиращите мерки. В случай че в хода на проверката за съответствие се установят нови доказателства, Комисията възнамерява да ги вземе предвид.

| (132) | Поради естеството на някои коригиращи мерки, които Белгия и Люксембург трябва да предприемат съгласно настоящото решение, е възможно цялостното въздействие на въпросните мерки да не се реализира през РП3. Въпреки това Белгия и Люксембург все пак следва да започнат да ги изпълняват през РП3 съобразно обвързващите задължения, които ще бъдат посочени в техните проекти на окончателни планове за ефективност, дори и тези мерки да водят до подобряване на разходната ефективност през следващия референтен период. |
| --- | --- |

(132)

Поради естеството на някои коригиращи мерки, които Белгия и Люксембург трябва да предприемат съгласно настоящото решение, е възможно цялостното въздействие на въпросните мерки да не се реализира през РП3. Въпреки това Белгия и Люксембург все пак следва да започнат да ги изпълняват през РП3 съобразно обвързващите задължения, които ще бъдат посочени в техните проекти на окончателни планове за ефективност, дори и тези мерки да водят до подобряване на разходната ефективност през следващия референтен период.

| (133) | Коригиращите мерки следва да се въведат като част от проектите на окончателните планове за ефективност, които следва да бъдат представени на Комисията в срок от три месеца от датата на приемане на настоящото решение в съответствие с член 15, параграф 6 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Тези проекти на окончателни планове за ефективност следва да бъдат приети поотделно — на национално равнище — от Белгия и Люксембург, тъй като дейностите по задаване на цели за ефективност на равнището на FABEC бяха преустановени в резултат от оттеглянето на Германия, Нидерландия и Франция от преработения проектоплан за ефективност на FABEC, както става ясно в съображение (6). |
| --- | --- |

(133)

Коригиращите мерки следва да се въведат като част от проектите на окончателните планове за ефективност, които следва да бъдат представени на Комисията в срок от три месеца от датата на приемане на настоящото решение в съответствие с член 15, параграф 6 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317. Тези проекти на окончателни планове за ефективност следва да бъдат приети поотделно — на национално равнище — от Белгия и Люксембург, тъй като дейностите по задаване на цели за ефективност на равнището на FABEC бяха преустановени в резултат от оттеглянето на Германия, Нидерландия и Франция от преработения проектоплан за ефективност на FABEC, както става ясно в съображение (6).

| (134) | С оглед на констатациите, изложени в настоящото решение, Белгия и Люксембург следва по-специално да подходят по подходящ начин към справянето със следните въпроси:






  а) | неправилното прилагане на съответните разпоредби, с които се уреждат поделянето на риска, свързан с въздушното движение, и този, свързан с разходите, и схемите за стимулиране от страна на MUAC, посочено в съображения (46) и (47); |
| --- | --- | --- |

(134)

С оглед на констатациите, изложени в настоящото решение, Белгия и Люксембург следва по-специално да подходят по подходящ начин към справянето със следните въпроси:

а)

неправилното прилагане на съответните разпоредби, с които се уреждат поделянето на риска, свързан с въздушното движение, и този, свързан с разходите, и схемите за стимулиране от страна на MUAC, посочено в съображения (46) и (47);

| б) | поисканата проверка от страна на NSA, за да се потвърди, че разходите, начислени през РП2 във връзка със спрени или отложени инвестиции в дълготрайни активи, няма да бъдат начислени втори път на ползвателите на въздушното пространство, в случай че тези инвестиции се осъществят на по-късен етап, както се посочва в съображения (48) и (49); |
| --- | --- |

б)

поисканата проверка от страна на NSA, за да се потвърди, че разходите, начислени през РП2 във връзка със спрени или отложени инвестиции в дълготрайни активи, няма да бъдат начислени втори път на ползвателите на въздушното пространство, в случай че тези инвестиции се осъществят на по-късен етап, както се посочва в съображения (48) и (49);

| в) | несъответстващите на правните изисквания договорености относно финансирането по отношение на разходи, свързани с предоставянето на обслужване в трансгранични райони, посочени в съображения (56)—(62); |
| --- | --- |

в)

несъответстващите на правните изисквания договорености относно финансирането по отношение на разходи, свързани с предоставянето на обслужване в трансгранични райони, посочени в съображения (56)—(62);

| г) | неправилното разпределение на разходите за контрол на подхода между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата от страна на skeyes, посочено в съображения (63)—(67); |
| --- | --- |

г)

неправилното разпределение на разходите за контрол на подхода между обслужването при прелитане и това в зоните на летищата от страна на skeyes, посочено в съображения (63)—(67);

| д) | липсата на подходящи основания за прекалено високите цели за ефективност на разходите на Белгия по отношение на аеронавигационното обслужване, предоставяно в зоните на летищата, посочена в съображения (125), (126) и (127); |
| --- | --- |

д)

липсата на подходящи основания за прекалено високите цели за ефективност на разходите на Белгия по отношение на аеронавигационното обслужване, предоставяно в зоните на летищата, посочена в съображения (125), (126) и (127);

| е) | неправилното равнище на максималните финансови загуби, заложени в схемите за стимулиране на Белгия и Люксембург, чрез които се подкрепя постигането на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата — проблем, посочен в съображения (128) и (129). |
| --- | --- |

е)

неправилното равнище на максималните финансови загуби, заложени в схемите за стимулиране на Белгия и Люксембург, чрез които се подкрепя постигането на целите за капацитета при прелитане и в зоните на летищата — проблем, посочен в съображения (128) и (129).

| (135) | Комитетът за единно небе не излезе със становище. Беше счетено за необходимо да се изготви акт за изпълнение и председателят представи проект на акта за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не излезе със становище, |
| --- | --- |

(135)

Комитетът за единно небе не излезе със становище. Беше счетено за необходимо да се изготви акт за изпълнение и председателят представи проект на акта за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не излезе със становище,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

(1)   Белгия и Люксембург определят и съобщават на Комисията коригиращите мерки, изготвени с цел постигане на съгласуваност на националните цели за ефективност на разходите с валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите за третия референтен период, в срок от три месеца от датата на приемане на настоящото решение.

(2)   Белгия и Люксембург започват да прилагат тези коригиращи мерки по отношение на skeyes и Maastricht Upper Area Control Centre (MUAC) през РП3. Тези мерки водят до намаляване на установените разходи за зоната за събиране на такси при прелитане на Белгия и Люксембург с такава сума, че да се постигне съгласуваност на националните цели за ефективност на разходите с валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите. Сумата ще се определи по-точно от Белгия и Люксембург въз основа на резултатите от проверката за съответствие, посочена в съображение (131) от настоящото решение, и ще бъде обект на проверка от страна на Комисията в рамките на нейната оценка съгласно член 15, параграф 7 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/317 на Комисията, при която ще се вземат предвид доказателствата, установени при проверката за съответствие. Коригиращите мерки водят до намаляване на оперативните разходи както на skeyes, така и на MUAC.

(3)   При определянето на коригиращите мерки Белгия и Люксембург могат също така да вземат предвид предложените допълнителни мерки, определени в приложението.

(4)   Белгия и Люксембург включват информация, която показва, че skeyes и MUAC ще изпълняват коригиращите мерки ефективно, в съответните си плановете за ефективност.

Член 2

Адресати на настоящото решение са Кралство Белгия и Великото херцогство Люксембург.

Съставено в Брюксел на 16 юни 2023 година.

За Комисията

Adina-Ioana VĂLEAN

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 96, 31.3.2004 г., стр. 1.

1

(2)  
  ОВ L 56, 25.2.2019 г., стр. 1.

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1627 на Комисията от 3 ноември 2020 г. за определяне на извънредни мерки за третия референтен период (2020—2024 г.) на схемата за ефективност и за таксуване в Единното европейско небе поради пандемията от COVID-19 (ОВ L 366, 4.11.2020 г., стр. 7).

3

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2021/891 на Комисията от 2 юни 2021 г. за определяне на валидни за целия Европейски съюз преразгледани цели за ефективност на мрежата за управление на въздушното движение за третия референтен период (2020—2024 г.) и за отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2019/903 (ОВ L 195, 3.6.2021 г., стр. 3).

4

(5)  Решение за изпълнение (ЕС) 2022/728 на Комисията от 13 април 2022 г. относно несъгласуваността на определени цели за ефективност, заложени в проектоплановете за ефективност на национално равнище или на равнище функционален блок въздушно пространство, представени от Белгия, Германия, Гърция, Кипър, Латвия, Люксембург, Малта, Нидерландия, Румъния, Франция и Швеция в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност за третия референтен период и определяне на препоръки за преразглеждане на тези цели (ОВ L 135, 12.5.2022 г., стр. 4).

5

(6)  Решение за изпълнение (ЕС) 2022/780 на Комисията от 13 април 2022 година относно несъгласуваността на определени цели за ефективност, заложени в проектоплана за ефективност на равнище функционален блок въздушно пространство, представен от Швейцария в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Европейски съюз цели за ефективност за третия референтен период, както и за определяне на препоръки за преразглеждане на тези цели (OB L 139, 18.5.2022 г., стр. 218).

6

(7)  Решение (ЕС) 2022/2255 на Комисията от 24 октомври 2022 г. относно започването на подробна проверка на определени цели за ефективност, заложени в преразгледания проектоплан за ефективност за третия референтен период, представен на равнище функционален блок въздушно пространство от Белгия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Франция в съответствие с Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 297, 17.11.2022 г., стр. 71).

7

(8)  Решение (ЕС) 2023/176 на Комисията от 14 декември 2022 г. относно съгласуваността на целите за ефективност, включени в преработения проектоплан за ефективност, представен от Франция съгласно Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Съюз цели за ефективност, отнасящи се за третия референтен период (ОВ L 25, 27.1.2023 г., стр. 70).

8

(9)  Решение (ЕС) 2023/177 на Комисията от 14 декември 2022 г. относно съгласуваността на целите за ефективност, включени в преработения проектоплан за ефективност, представен от Германия съгласно Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Съюз цели за ефективност, отнасящи се за третия референтен период (ОВ L 25, 27.1.2023 г., стр. 79).

9

(10)  Решение (ЕС) 2023/179 на Комисията от 14 декември 2022 г. относно съгласуваността на целите за ефективност, включени в преработения проектоплан за ефективност, представен от Нидерландия съгласно Регламент (ЕО) No 549/2004 на Европейския парламент и на Съвета, с валидните за целия Съюз цели за ефективност, отнасящи се за третия референтен период (ОВ L 25, 27.1.2023 г., стр. 95).

10

(11)  Кумулативен годишен темп на растеж (CAGR).

11

(12)  Кумулативен годишен темп на растеж (CAGR).

12

(13)  Разходите, направени от Белгия и Люксембург в изпълнение на Международната конвенция на Евроконтрол за сътрудничество за безопасност на въздухоплаването от 13 декември 1960 г. (последно изменение), са включени в разходите на NSA.

13

(14)  Air Traffic Control the Netherlands (LVNL).

14

(15)  Както се посочва в член 6 от Решение за изпълнение (ЕС) 2021/891 на Комисията.

15

(16)  Както в единичните разходи на skeyes, така и в тези на LVNL не са включени единици обслужване на MUAC в рамките на съответните им зони за таксуване. В единичните разходи на skeyes и LVNL се включва цялото аеронавигационно обслужване при прелитане, включително метеорологичното обслужване (MET), което в Нидерландия се предоставя от доставчик на MET, различен от LVNL.

16

(17)  Кралски указ от 23 април 2017 г.

17

(18)  Споразумение относно предоставянето и експлоатацията на обслужване на въздушното движение и съоръжения за неговите цели от EUROCONTROL в Maastricht Area Control Centre, подписано на 25 ноември 1986 г.

18

(19)  Операциите на MUAC се поделят на три групи по сектори, а именно групата за сектор „Брюксел“, тази за сектор „DECO“ и тази за сектор „Хановер“.

19

(20)  Изчислено въз основа на базовата стойност за 2014 г.

20

(21)  Съображение 22 от Регламент (ЕО) No 550/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. за осигуряването на аеронавигационно обслужване в единното европейско небе (ОВ L 96, 31.3.2004 г., стр. 10).

21

(22)  Въз основа на допусканията относно въздушното движение в базовата прогноза за въздушното движение на Службата за статистически данни и прогнозиране (STATFOR) на Евроконтрол от октомври 2021 г.

22

(23)  Стойността отразява дела на разходите за мярка 1, счетен от Комисията за необходим и пропорционален с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели на местно равнище, като са отразени констатациите, посочени в съображение (82).

23

(24)  Стойността отразява дела на разходите за мярка 2, счетен от Комисията за необходим и пропорционален с оглед на постигането на свързаните с капацитета цели на местно равнище, като са отразени констатациите, посочени в съображение 90.

24

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ МЕРКИ

Белгия и Люксембург могат да предприемат следните мерки за отстраняване на несъответствието на целите за ефективност на разходите за зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург с валидните за целия Съюз цели за ефективност на разходите:

| (1) | да изменят режима на оставане на разположение във функционален план DISPO, прилаган в Белгия, с оглед намаляване на въздействието му върху ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург; |
| --- | --- |

(1)

да изменят режима на оставане на разположение във функционален план DISPO, прилаган в Белгия, с оглед намаляване на въздействието му върху ценовата база на зоната за събиране на такси на Белгия и Люксембург;

| (2) | да се откажат от възвръщаемостта на собствения капитал, която се планира да бъде начислена като част от цената на капитала; |
| --- | --- |

(2)

да се откажат от възвръщаемостта на собствения капитал, която се планира да бъде начислена като част от цената на капитала;

| (3) | да възстановяват на ползвателите на въздушното пространство чрез извънредно намаление на разходите всеки излишък от 2022 г., произтичащ от механизма за поделяне на риска, свързан с въздушното движение, или от разликата между установените и действителните разходи. |
| --- | --- |

(3)

да възстановяват на ползвателите на въздушното пространство чрез извънредно намаление на разходите всеки излишък от 2022 г., произтичащ от механизма за поделяне на риска, свързан с въздушното движение, или от разликата между установените и действителните разходи.

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/139 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/139

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2023/1337 НА КОМИСИЯТА

от 22 юни 2023 година

за изменение на приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 относно спешните мерки във връзка с огнищата на високопатогенна инфлуенца по птиците в някои държави членки

(нотифицирано под номер C(2023) 4335)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/429 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. за заразните болести по животните и за изменение и отмяна на определени актове в областта на здравеопазването на животните (Законодателство за здравеопазването на животните) (1), и по-специално член 259, параграф 1, буква в) от него,

като има предвид, че:

| (1) | Високопатогенната инфлуенца по птиците (HPAI) е инфекциозно вирусно заболяване по птиците, което може да има тежки последици за рентабилността на птицевъдството и да причини смущения в търговията в рамките на Съюза и в износа към трети държави. Вирусите на HPAI могат да заразяват прелетните птици, които след това при своите пролетни и есенни миграции могат да разпространяват същите вируси на големи разстояния. Поради това присъствието на вируси на HPAI при дивите птици създава постоянна заплаха от пряко и косвено въвеждане на тези вируси в животновъдни обекти, в които се отглеждат домашни птици или птици, отглеждани в плен. При появата на огнище на HPAI съществува риск болестотворният агент да се разпространи към други животновъдни обекти, в които се отглеждат домашни птици или птици, отглеждани в плен. |
| --- | --- |

(1)

Високопатогенната инфлуенца по птиците (HPAI) е инфекциозно вирусно заболяване по птиците, което може да има тежки последици за рентабилността на птицевъдството и да причини смущения в търговията в рамките на Съюза и в износа към трети държави. Вирусите на HPAI могат да заразяват прелетните птици, които след това при своите пролетни и есенни миграции могат да разпространяват същите вируси на големи разстояния. Поради това присъствието на вируси на HPAI при дивите птици създава постоянна заплаха от пряко и косвено въвеждане на тези вируси в животновъдни обекти, в които се отглеждат домашни птици или птици, отглеждани в плен. При появата на огнище на HPAI съществува риск болестотворният агент да се разпространи към други животновъдни обекти, в които се отглеждат домашни птици или птици, отглеждани в плен.

| (2) | С Регламент (ЕС) 2016/429 се установява нова законодателна уредба за профилактика и контрол на болестите по животните, които се предават на животните или на хората. HPAI попада в обхвата на определението за болест от списъка в посочения регламент и е обект на изложените в него правила за профилактика и контрол на болестите. Освен това с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 на Комисията (2) се допълва Регламент (ЕС) 2016/429 по отношение на правилата за профилактика и контрол на някои болести от списъка, включително мерките за контрол на болестта по отношение на HPAI. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕС) 2016/429 се установява нова законодателна уредба за профилактика и контрол на болестите по животните, които се предават на животните или на хората. HPAI попада в обхвата на определението за болест от списъка в посочения регламент и е обект на изложените в него правила за профилактика и контрол на болестите. Освен това с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 на Комисията (2) се допълва Регламент (ЕС) 2016/429 по отношение на правилата за профилактика и контрол на някои болести от списъка, включително мерките за контрол на болестта по отношение на HPAI.

| (3) | Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 на Комисията (3) беше прието в рамките на Регламент (ЕС) 2016/429 и в него се определят спешни мерки на равнището на Съюза във връзка с огнищата на HPAI. |
| --- | --- |

(3)

Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 на Комисията (3) беше прието в рамките на Регламент (ЕС) 2016/429 и в него се определят спешни мерки на равнището на Съюза във връзка с огнищата на HPAI.

| (4) | По-конкретно в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 се предвижда, че защитните и надзорните зони и допълнителните ограничителни зони, определени от държавите членки вследствие на огнища на HPAI в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, трябва да включват най-малко областите, посочени като защитни, надзорни и допълнителни ограничителни зони в приложението към същото решение за изпълнение. |
| --- | --- |

(4)

По-конкретно в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 се предвижда, че защитните и надзорните зони и допълнителните ограничителни зони, определени от държавите членки вследствие на огнища на HPAI в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, трябва да включват най-малко областите, посочени като защитни, надзорни и допълнителни ограничителни зони в приложението към същото решение за изпълнение.

| (5) | Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 наскоро беше изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1175 на Комисията (4) след появата на огнища на HPAI при домашни птици или птици, отглеждани в плен, във Франция, които трябваше да бъдат отразени в посоченото приложение. |
| --- | --- |

(5)

Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 наскоро беше изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1175 на Комисията (4) след появата на огнища на HPAI при домашни птици или птици, отглеждани в плен, във Франция, които трябваше да бъдат отразени в посоченото приложение.

| (6) | След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1175 Франция уведоми Комисията за появата на огнище на HPAI в животновъден обект, в който се отглеждат птици, отглеждани в плен, разположен в административния регион Окситания. |
| --- | --- |

(6)

След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1175 Франция уведоми Комисията за появата на огнище на HPAI в животновъден обект, в който се отглеждат птици, отглеждани в плен, разположен в административния регион Окситания.

| (7) | Компетентният орган на Франция предприе необходимите мерки за контрол на болестта, изисквани съгласно Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, включително определянето на защитни и надзорни зони около посоченото огнище. |
| --- | --- |

(7)

Компетентният орган на Франция предприе необходимите мерки за контрол на болестта, изисквани съгласно Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, включително определянето на защитни и надзорни зони около посоченото огнище.

| (8) | Комисията разгледа предприетите от Франция мерки за контрол на болестта в сътрудничество с тази държава членка и се увери, че границите на защитните и надзорните зони във Франция, определени от компетентния орган на държавата членка, са на достатъчно разстояние от животновъдния обект, в който е потвърдено огнището на HPAI. |
| --- | --- |

(8)

Комисията разгледа предприетите от Франция мерки за контрол на болестта в сътрудничество с тази държава членка и се увери, че границите на защитните и надзорните зони във Франция, определени от компетентния орган на държавата членка, са на достатъчно разстояние от животновъдния обект, в който е потвърдено огнището на HPAI.

| (9) | С цел да се предотвратят излишни затруднения за търговията в рамките на Съюза и да се избегне налагането на необосновани пречки пред търговията от страна на трети държави, е необходимо на равнището на Съюза и в сътрудничество с Франция спешно да се опишат защитните и надзорните зони, надлежна определени от посочената държава членка в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687. |
| --- | --- |

(9)

С цел да се предотвратят излишни затруднения за търговията в рамките на Съюза и да се избегне налагането на необосновани пречки пред търговията от страна на трети държави, е необходимо на равнището на Съюза и в сътрудничество с Франция спешно да се опишат защитните и надзорните зони, надлежна определени от посочената държава членка в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687.

| (10) | Поради това областите във Франция, включени като предпазни и надзорни зони в приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641, следва да бъдат изменени. |
| --- | --- |

(10)

Поради това областите във Франция, включени като предпазни и надзорни зони в приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641, следва да бъдат изменени.

| (11) | Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 следва да бъде изменено с цел да се актуализира въведената регионализация на равнището на Съюза, като се вземат предвид защитните и надзорните зони, надлежно определени от Франция в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, и бъде посочен срокът на приложимите в тях мерки. |
| --- | --- |

(11)

Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 следва да бъде изменено с цел да се актуализира въведената регионализация на равнището на Съюза, като се вземат предвид защитните и надзорните зони, надлежно определени от Франция в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2020/687, и бъде посочен срокът на приложимите в тях мерки.

| (12) | Поради това Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(12)

Поради това Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 следва да бъде съответно изменено.

| (13) | Предвид неотложността на епизоотичната обстановка в Съюза по отношение на разпространението на HPAI е важно измененията, които е необходимо да бъдат направени с настоящото решение в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641, да породят действие възможно най-скоро. |
| --- | --- |

(13)

Предвид неотложността на епизоотичната обстановка в Съюза по отношение на разпространението на HPAI е важно измененията, които е необходимо да бъдат направени с настоящото решение в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641, да породят действие възможно най-скоро.

| (14) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(14)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 се заменя с текста на приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите членки.

Съставено в Брюксел на 22 юни 2023 година.

За Комисията

Stella KYRIAKIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 84, 31.3.2016 г., стр. 1.

1

(2)  Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 на Комисията от 17 декември 2019 г. за допълнение на Регламент (ЕС) 2016/429 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на правила за профилактика и контрол на някои болести от списъка (ОВ L 174, 3.6.2020 г., стр. 64).

2

(3)  Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 на Комисията от 16 април 2021 г. относно спешните мерки във връзка с огнищата на високопатогенна инфлуенца по птиците в някои държави членки (ОВ L 134, 20.4.2021 г., стр. 166).

3

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2023/1175 на Комисията от 12 юни 2023 г. за изменение на приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2021/641 относно спешните мерки във връзка с огнищата на високопатогенна инфлуенца по птиците в някои държави членки (ОВ L 155, 16.6.2023 г., стр. 36).

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ

Част А

Защитни зони по членове 1 и 2 в засегнатите държави членки (*):

Държава членка: Франция

| Референтен номер по ADIS на огнището | Зона, която включва: | Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 39 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Department: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2023-00065
  FR-HPAI(P)-2023-00068
  FR-HPAI(P)-2023-00069
  FR-HPAI(P)-2023-00070
  FR-HPAI(P)-2023-00066
  FR-HPAI(P)-2023-00071
  FR-HPAI(P)-2023-00072
  FR-HPAI(P)-2023-00073
  FR-HPAI(P)-2023-00074
  FR-HPAI(P)-2023-00075
  FR-HPAI(P)-2023-00076
  FR-HPAI(P)-2023-00077
  FR-HPAI(P)-2023-00078
  FR-HPAI(P)-2023-00079
  FR-HPAI(P)-2023-00080
  FR-HPAI(P)-2023-00081
  FR-HPAI(P)-2023-00085
  FR-HPAI(P)-2023-00088
  FR-HPAI(P)-2023-00090
  FR-HPAI(P)-2023-00092
  FR-HPAI(P)-2023-00093
  FR-HPAI(P)-2023-00094
  FR-HPAI(P)-2023-00095
  FR-HPAI(P)-2023-00096
  FR-HPAI(P)-2023-00100
  FR-HPAI(P)-2023-00101
  FR-HPAI(P)-2023-00102
  FR-HPAI(P)-2023-00103
  FR-HPAI(P)-2023-00104
  FR-HPAI(P)-2023-00105
  FR-HPAI(P)-2023-00106
  FR-HPAI(P)-2023-00107
  FR-HPAI(P)-2023-00108
  FR-HPAI(P)-2023-00109
  FR-HPAI(P)-2023-00110
  FR-HPAI(P)-2023-00111
  FR-HPAI(P)-2023-00112
  FR-HPAI(P)-2023-00113
  FR-HPAI(P)-2023-00114
  FR-HPAI(P)-2023-00115
  FR-HPAI(P)-2023-00116
  FR-HPAI(P)-2023-00122
  FR-HPAI(P)-2023-00123
  FR-HPAI(P)-2023-00124
  FR-HPAI(P)-2023-00127
  FR-HPAI(P)-2023-00128
  FR-HPAI(P)-2023-00130
  FR-HPAI(P)-2023-00132
  FR-HPAI(P)-2023-00133
  FR-HPAI(P)-2023-00134
  FR-HPAI(P)-2023-00139
  FR-HPAI(P)-2023-00141
  FR-HPAI(P)-2023-00140
  FR-HPAI(P)-2023-00144
  FR-HPAI(P)-2023-00145
  FR-HPAI(P)-2023-00146
  FR-HPAI(P)-2023-00149
  FR-HPAI(NON-P)-2023-00376 | AIGNAN
  ARBLADE-LE-BAS
  ARBLADE-LE-HAUT
  AURENSAN
  AVERON-BERGELLE
  AYZIEU
  BARCELONNE-DU-GERS
  BASCOUS
  BEAUMARCHES
  BELMONT
  BERNEDE
  BETOUS
  BOURROUILLAN
  BOUZON-GELLENAVE
  CAHUZAC-SUR-ADOUR
  CAMPAGNE-D'ARMAGNAC
  CASTELNAU-D'ANGLES
  CASTELNAVET
  CASTILLON-DEBATS
  CAUMONT
  CAUPENNE-D'ARMAGNAC
  CAZAUBON
  CORNEILLAN
  COULOUME-MONDEBAT
  COURTIES
  CRAVENCERES
  DEMU
  EAUZE
  ESCLASSAN-LABASTIDE
  ESPAS
  ESTANG
  FUSTEROUAU
  GEE-RIVIERE
  IZOTGES
  JUILLAC
  LABARTHE
  LABARTHETE
  LADEVEZE-RIVIERE
  LAGARDE-HACHAN
  LANNE-SOUBIRAN
  LANNUX
  LAREE
  LASSERADE
  LAUJUZAN
  LE HOUGA
  LELIN-LAPUJOLLE
  LIAS-D'ARMAGNAC
  LOUBEDAT
  LOURTIES-MONBRUN
  LOUSSOUS-DEBAT
  LUPIAC
  LUPPE-VIOLLES
  MAGNAN
  MANCIET
  MARGOUET-MEYMES
  MARGUESTAU
  MASSEUBE
  MAULEON-D'ARMAGNAC
  MAULICHERES
  MAUPAS
  MONCLAR
  MONLEZUN-D'ARMAGNAC
  MONTAUT
  MONTESQUIOU
  MORMES
  NOGARO
  PANJAS
  PERCHEDE
  PEYRUSSE-GRANDE
  PEYRUSSE-VIEILLE
  POUY-LOUBRIN
  POUYDRAGUIN
  PRENERON
  REANS
  RIGUEPEU
  RISCLE
  SABAZAN
  SAINT-ARAILLES
  SAINT-ARROMAN
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-ELIX-THEUX
  SAINT-GERME
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MARTIN-D'ARMAGNAC
  SAINT-MICHEL
  SAINT-MONT
  SAINT-OST
  SAINT-PIERRE-D'AUBEZIES
  SAINTE-AURENCE-CAZAUX
  SAINTE-CHRISTIE-D'ARMAGNAC
  SALLES-D'ARMAGNAC
  SARRAGACHIES
  SAUVIAC
  SEAILLES
  SEGOS
  SION
  SORBETS
  TARSAC
  TASQUE
  TERMES-D'ARMAGNAC
  TOUJOUSE
  TOURDUN
  URGOSSE
  VERGOIGNAN
  VERLUS
  VIC-FEZENSAC
  VIELLA
  VIOZAN
  "AUJAN-MOURNEDE
  ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »
  ZS à l’est de cette même route" | 5.7.2023 г. |
| Department: Landes (40) |
| FR-HPAI(P)-2023-00067
  FR-HPAI(P)-2023-00082
  FR-HPAI(P)-2023-00083
  FR-HPAI(P)-2023-00084
  FR-HPAI(P)-2023-00089
  FR-HPAI(P)-2023-00091
  FR-HPAI(P)-2023-00097
  FR-HPAI(P)-2023-00098
  FR-HPAI(P)-2023-00099
  FR-HPAI(P)-2023-00117
  FR-HPAI(P)-2023-00118
  FR-HPAI(P)-2023-00119
  FR-HPAI(P)-2023-00120
  FR-HPAI(P)-2023-00121
  FR-HPAI(P)-2023-00125
  FR-HPAI(P)-2023-00126
  FR-HPAI(P)-2023-00129
  FR-HPAI(P)-2023-00131
  FR-HPAI(P)-2023-00136
  FR-HPAI(P)-2023-00137
  FR-HPAI(P)-2023-00138
  FR-HPAI(P)-2023-00142
  FR-HPAI(P)-2023-00143
  FR-HPAI(P)-2023-00148 | Aire-sur-l'Adour
  Arboucave
  Artassenx
  Bahus-Soubiran
  Bascons
  Bats
  Benquet
  Bordères-et-Lamensans
  Bourdalat
  Bretagne-de-Marsan
  Buanes
  Castandet
  Castelnau-Tursan
  Cazères-sur-l'Adour
  Classun
  Clèdes
  Duhort-Bachen
  Eugénie-les-Bains
  Fargues
  Geaune
  Grenade-sur-l'Adour
  Hontanx
  Labastide-d'Armagnac
  Lacajunte
  Lagrange
  Larrivière-Saint-Savin
  Latrille
  Lussagnet
  Mauries
  Maurrin
  Mauvezin-d'Armagnac
  Miramont-Sensacq
  Montgaillard
  Montsoué
  Payros-Cazautets
  Pécorade
  Philondenx
  Pimbo
  Puyol-Cazalet
  Renung
  Saint-Agnet
  Saint-Gein
  Saint-Loubouer
  Saint-Maurice-sur-Adour
  Saint-Sever (Est D933.S)
  Samadet
  Sarron
  Sorbets
  Urgons
  Vielle-Tursan
  Le Vignau | 22.6.2023 г. |
| Department: Hautes-Pyrénées (65) |
| FR-HPAI(P)-2023-00147 | ARIES-ESPENAN
  BETBEZE
  DEVEZE
  LALANNE
  MONLEON-MAGNOAC
  POUY
  SARIAC-MAGNOAC
  THERMES-MAGNOAC
  VILLEMUR | 22.6.2023 г. |

Референтен номер по ADIS на огнището

Зона, която включва:

Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 39 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687

Department: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2023-00065

FR-HPAI(P)-2023-00068

FR-HPAI(P)-2023-00069

FR-HPAI(P)-2023-00070

FR-HPAI(P)-2023-00066

FR-HPAI(P)-2023-00071

FR-HPAI(P)-2023-00072

FR-HPAI(P)-2023-00073

FR-HPAI(P)-2023-00074

FR-HPAI(P)-2023-00075

FR-HPAI(P)-2023-00076

FR-HPAI(P)-2023-00077

FR-HPAI(P)-2023-00078

FR-HPAI(P)-2023-00079

FR-HPAI(P)-2023-00080

FR-HPAI(P)-2023-00081

FR-HPAI(P)-2023-00085

FR-HPAI(P)-2023-00088

FR-HPAI(P)-2023-00090

FR-HPAI(P)-2023-00092

FR-HPAI(P)-2023-00093

FR-HPAI(P)-2023-00094

FR-HPAI(P)-2023-00095

FR-HPAI(P)-2023-00096

FR-HPAI(P)-2023-00100

FR-HPAI(P)-2023-00101

FR-HPAI(P)-2023-00102

FR-HPAI(P)-2023-00103

FR-HPAI(P)-2023-00104

FR-HPAI(P)-2023-00105

FR-HPAI(P)-2023-00106

FR-HPAI(P)-2023-00107

FR-HPAI(P)-2023-00108

FR-HPAI(P)-2023-00109

FR-HPAI(P)-2023-00110

FR-HPAI(P)-2023-00111

FR-HPAI(P)-2023-00112

FR-HPAI(P)-2023-00113

FR-HPAI(P)-2023-00114

FR-HPAI(P)-2023-00115

FR-HPAI(P)-2023-00116

FR-HPAI(P)-2023-00122

FR-HPAI(P)-2023-00123

FR-HPAI(P)-2023-00124

FR-HPAI(P)-2023-00127

FR-HPAI(P)-2023-00128

FR-HPAI(P)-2023-00130

FR-HPAI(P)-2023-00132

FR-HPAI(P)-2023-00133

FR-HPAI(P)-2023-00134

FR-HPAI(P)-2023-00139

FR-HPAI(P)-2023-00141

FR-HPAI(P)-2023-00140

FR-HPAI(P)-2023-00144

FR-HPAI(P)-2023-00145

FR-HPAI(P)-2023-00146

FR-HPAI(P)-2023-00149

FR-HPAI(NON-P)-2023-00376

AIGNAN

ARBLADE-LE-BAS

ARBLADE-LE-HAUT

AURENSAN

AVERON-BERGELLE

AYZIEU

BARCELONNE-DU-GERS

BASCOUS

BEAUMARCHES

BELMONT

BERNEDE

BETOUS

BOURROUILLAN

BOUZON-GELLENAVE

CAHUZAC-SUR-ADOUR

CAMPAGNE-D'ARMAGNAC

CASTELNAU-D'ANGLES

CASTELNAVET

CASTILLON-DEBATS

CAUMONT

CAUPENNE-D'ARMAGNAC

CAZAUBON

CORNEILLAN

COULOUME-MONDEBAT

COURTIES

CRAVENCERES

DEMU

EAUZE

ESCLASSAN-LABASTIDE

ESPAS

ESTANG

FUSTEROUAU

GEE-RIVIERE

IZOTGES

JUILLAC

LABARTHE

LABARTHETE

LADEVEZE-RIVIERE

LAGARDE-HACHAN

LANNE-SOUBIRAN

LANNUX

LAREE

LASSERADE

LAUJUZAN

LE HOUGA

LELIN-LAPUJOLLE

LIAS-D'ARMAGNAC

LOUBEDAT

LOURTIES-MONBRUN

LOUSSOUS-DEBAT

LUPIAC

LUPPE-VIOLLES

MAGNAN

MANCIET

MARGOUET-MEYMES

MARGUESTAU

MASSEUBE

MAULEON-D'ARMAGNAC

MAULICHERES

MAUPAS

MONCLAR

MONLEZUN-D'ARMAGNAC

MONTAUT

MONTESQUIOU

MORMES

NOGARO

PANJAS

PERCHEDE

PEYRUSSE-GRANDE

PEYRUSSE-VIEILLE

POUY-LOUBRIN

POUYDRAGUIN

PRENERON

REANS

RIGUEPEU

RISCLE

SABAZAN

SAINT-ARAILLES

SAINT-ARROMAN

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-ELIX-THEUX

SAINT-GERME

SAINT-GRIEDE

SAINT-MARTIN-D'ARMAGNAC

SAINT-MICHEL

SAINT-MONT

SAINT-OST

SAINT-PIERRE-D'AUBEZIES

SAINTE-AURENCE-CAZAUX

SAINTE-CHRISTIE-D'ARMAGNAC

SALLES-D'ARMAGNAC

SARRAGACHIES

SAUVIAC

SEAILLES

SEGOS

SION

SORBETS

TARSAC

TASQUE

TERMES-D'ARMAGNAC

TOUJOUSE

TOURDUN

URGOSSE

VERGOIGNAN

VERLUS

VIC-FEZENSAC

VIELLA

VIOZAN

"AUJAN-MOURNEDE

ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »

ZS à l’est de cette même route"

5.7.2023 г.

Department: Landes (40)

FR-HPAI(P)-2023-00067

FR-HPAI(P)-2023-00082

FR-HPAI(P)-2023-00083

FR-HPAI(P)-2023-00084

FR-HPAI(P)-2023-00089

FR-HPAI(P)-2023-00091

FR-HPAI(P)-2023-00097

FR-HPAI(P)-2023-00098

FR-HPAI(P)-2023-00099

FR-HPAI(P)-2023-00117

FR-HPAI(P)-2023-00118

FR-HPAI(P)-2023-00119

FR-HPAI(P)-2023-00120

FR-HPAI(P)-2023-00121

FR-HPAI(P)-2023-00125

FR-HPAI(P)-2023-00126

FR-HPAI(P)-2023-00129

FR-HPAI(P)-2023-00131

FR-HPAI(P)-2023-00136

FR-HPAI(P)-2023-00137

FR-HPAI(P)-2023-00138

FR-HPAI(P)-2023-00142

FR-HPAI(P)-2023-00143

FR-HPAI(P)-2023-00148

Aire-sur-l'Adour

Arboucave

Artassenx

Bahus-Soubiran

Bascons

Bats

Benquet

Bordères-et-Lamensans

Bourdalat

Bretagne-de-Marsan

Buanes

Castandet

Castelnau-Tursan

Cazères-sur-l'Adour

Classun

Clèdes

Duhort-Bachen

Eugénie-les-Bains

Fargues

Geaune

Grenade-sur-l'Adour

Hontanx

Labastide-d'Armagnac

Lacajunte

Lagrange

Larrivière-Saint-Savin

Latrille

Lussagnet

Mauries

Maurrin

Mauvezin-d'Armagnac

Miramont-Sensacq

Montgaillard

Montsoué

Payros-Cazautets

Pécorade

Philondenx

Pimbo

Puyol-Cazalet

Renung

Saint-Agnet

Saint-Gein

Saint-Loubouer

Saint-Maurice-sur-Adour

Saint-Sever (Est D933.S)

Samadet

Sarron

Sorbets

Urgons

Vielle-Tursan

Le Vignau

22.6.2023 г.

Department: Hautes-Pyrénées (65)

FR-HPAI(P)-2023-00147

ARIES-ESPENAN

BETBEZE

DEVEZE

LALANNE

MONLEON-MAGNOAC

POUY

SARIAC-MAGNOAC

THERMES-MAGNOAC

VILLEMUR

22.6.2023 г.

Част Б

Надзорни зони по членове 1 и 3 в засегнатите държави членки (*):

Държава членка: Германия

| Референтен номер по ADIS на огнището | Зона, която включва: | Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| BAYERN |
| DE-HPAI (P)-2023-00026 | Landkreis Regensburg

  Betroffen sind folgende Gemeinden bzw. Teile der
  Gemeinden:

  Gemeinde Bernhardswald, Ortsteile Adlmannstein, Bernhardswald, Darmannsdorf, Dingstetten, Elendbaumgarten, Erlbach, Gerstenhof, Hackenberg, Hauzendorf, Hinterappendorf, Högelstein, Kreuth, Kürn, Lehen, Lohhof, Oberharm, Oberhohenroith, Oberlipplgütl, Ödenhof, Pettenreuth, Pillmannsberg, Plitting, Rothenhofstatt, Schneckenreuth, Seibersdorf, Thalhof, Thonseigen, Unterbraunstuben, Unterlipplgütl, Weg, Wolfersdorf

  Gemeinde Holzheim, Ortsteile Trischlberg, Traidenloh, Haslach, Ödenholz, Bubach

  Gemeinde Lappersdorf, Ortsteile Baiern, Benhof, Einhausen, Geiersberg, Hainsacker, Kaulhausen, Lorenzen, Pielmühle, Schwaighausen, Unterkaulhausen

  Markt Regenstauf, Ortsteile Asing, Birkenzant, Breitwies, Brennthal, Buchenlohe, Danersdorf, Drackenstein, Edlhausen, Eitlbrunn, Ellmau, Ferneichlberg, Forstberg, Gfangen, Glapfenberg, Grafenwinn, Grub, Hirschling, Irlbründl, Kerm, Kirchberg, Kleeberg, Kürnberg, Lindach, Mettenbach, Neuried, Oberhaslach, Oberhub, Preßgrund, Regenstauf, Reiterberg, Richterskeller, Schönleiten, Steinsberg

  Gemeinde Wenzenbach, Ortsteile Abbachhof, Birkenhof, Birkenhof, Brunnhöfl, Fußenberg, Gonnersdorf, Grafenhofen, Grünthal, Irlbach, Jägerberg, Lehen, Probstberg, Roith, Schnaitterhof, Thanhausen, Zeitlhof, Ziegenhof

  Gemeinde Zeitlarn, Ortsteile Laub, Neuhof, Ödenthal, Pentlhof, Regendorf, Zeitlarn | 29.6.2023 г. |
| Landkreis Regensburg

  Markt Regenstauf, Ortsteile Wöhrhof, Diesenbach, Karlstein, Kleinramspau, Steinsberg, Fidelhof, Fronau, Hagenau, Schneitweg, Medersbach, Regenstauf, Stadel, Ramspau, Münchsried, Kleeberg | 21.6.2023 г. – 29.6.2023 г. |
| Landkreis Schwandorf


  Stadt Nittenau


  Ortsteile: Berglarn, Dürrmaul, Geiseck, Gunt, Hadriwa, Hammerhäng, Harthöfl, Hengersbach, Hinterberg, Hof A. Regen, Hofer Mühle, Kaaghof, Ödgarten (bei Stefling), Roneck, Rumelsölden, Schönberg (bei Sankt Martin), Steinhof (bei Sankt Martin), Untermainsbach, Vorderkohlstetten, Weinting, Wetzlgütl, Wetzlhof, Dobl, Eckartsreuth, Elendhof bei Pettenreuth, Eschlbach bei Grafenwinn, Höflarn, Knollenhof, Sankt Martin, Schwarzenberg, Steinmühl, Straßhof, Überfuhr am Regen, Weißenhof, Stefling, Hinterkohlstetten

  Stadt Burglengenfeld


  Ortsteile: Augustenhof, Burglengenfeld, Greinhof, Karlsberg, Wölland.

  Stadt Maxhütte-Haidhof


  Ortsteil: Almenhöhe, Berghof, Binkenhof, Birkenhöhe, Birkenzell, Blattenhof, Brunnheim, Deglhof, Eichelberg, Engelbrunn, Harberhof, Haugshöhe, Ibenthann, Katzheim, Kreilnberg, Lehenhaus, Lintermühle, Meßnerskreith, Neukappl, Pfaltermühle, Pirkensee, Rappenbügl, Roßbach, Stadlhof, Steinhof, Strieglhof, Verau, Winkerling, Ziegelhütte, Rohrhof, Almenhof, Fürsthof, Haidhof, Kappl, Leonberg, Ponholz, Roding, Schwarzhof, Roßbergeröd, Maxhütte

  Stadt Teublitz


  Ortsteile: Kuntsdorf, Saltendorf, Teublitz | 29.6.2023 г. |
| Landkreis Schwandorf

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (Koordinaten UTM 32: 32728906/5447575).

  Betroffen sind:


  Stadt Maxhütte-Haidhof


  Ortsteile: Waldgebiete | 21.6.2023 г. – 29.6.2023 г. |
| Stadt Regensburg

  Betroffen ist die Stadt Regensburg mit den Ortsteilen Haslbach, Ödenthal sowie Teile von Sallern-Gallingkofen und Wutzelhofen.
  Beginnend bei Schnittstelle B16 Richtung Cham mit östlichem Regenufer- Dem südl. Rand der B16 folgend bis zur Unterführung „Am Mühlberg“- Der Straße „Am Mühlberg“ Richtung Süden folgend bis zur Kreuzung mit „Chamer Str.“- Chamer Str. folgend Richtung Osten bis auf Höhe Grundstück „Wutzlhofen 4“- Abkickend der Straße „Wutzelhofen“ in süd-östl. Richtung folgend bis Bahndamm- Dem Bahndamm in südl- Richtung folgend bis auf Höhe nördl..Kante Sportplatz „BSC Regensburg“- Dem am nördl. Sportplatzrand verlaufenden Feldweg folgend bis zum östl. Waldrand des „Schwarzholz“- Dem Weg weiter Richtung Norden folgend bis zur Stadtgrenze- Von hier der Stadtgrenze entgegen des Uhrzeigersinnes folgend bis zur Schnittstelle B16 und Regen. | 29.6.2023 г. |

Референтен номер по ADIS на огнището

Зона, която включва:

Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687

BAYERN

DE-HPAI (P)-2023-00026

Landkreis Regensburg

Betroffen sind folgende Gemeinden bzw. Teile der

Gemeinden:

Gemeinde Bernhardswald, Ortsteile Adlmannstein, Bernhardswald, Darmannsdorf, Dingstetten, Elendbaumgarten, Erlbach, Gerstenhof, Hackenberg, Hauzendorf, Hinterappendorf, Högelstein, Kreuth, Kürn, Lehen, Lohhof, Oberharm, Oberhohenroith, Oberlipplgütl, Ödenhof, Pettenreuth, Pillmannsberg, Plitting, Rothenhofstatt, Schneckenreuth, Seibersdorf, Thalhof, Thonseigen, Unterbraunstuben, Unterlipplgütl, Weg, Wolfersdorf

Gemeinde Holzheim, Ortsteile Trischlberg, Traidenloh, Haslach, Ödenholz, Bubach

Gemeinde Lappersdorf, Ortsteile Baiern, Benhof, Einhausen, Geiersberg, Hainsacker, Kaulhausen, Lorenzen, Pielmühle, Schwaighausen, Unterkaulhausen

Markt Regenstauf, Ortsteile Asing, Birkenzant, Breitwies, Brennthal, Buchenlohe, Danersdorf, Drackenstein, Edlhausen, Eitlbrunn, Ellmau, Ferneichlberg, Forstberg, Gfangen, Glapfenberg, Grafenwinn, Grub, Hirschling, Irlbründl, Kerm, Kirchberg, Kleeberg, Kürnberg, Lindach, Mettenbach, Neuried, Oberhaslach, Oberhub, Preßgrund, Regenstauf, Reiterberg, Richterskeller, Schönleiten, Steinsberg

Gemeinde Wenzenbach, Ortsteile Abbachhof, Birkenhof, Birkenhof, Brunnhöfl, Fußenberg, Gonnersdorf, Grafenhofen, Grünthal, Irlbach, Jägerberg, Lehen, Probstberg, Roith, Schnaitterhof, Thanhausen, Zeitlhof, Ziegenhof

Gemeinde Zeitlarn, Ortsteile Laub, Neuhof, Ödenthal, Pentlhof, Regendorf, Zeitlarn

29.6.2023 г.

Landkreis Regensburg

Markt Regenstauf, Ortsteile Wöhrhof, Diesenbach, Karlstein, Kleinramspau, Steinsberg, Fidelhof, Fronau, Hagenau, Schneitweg, Medersbach, Regenstauf, Stadel, Ramspau, Münchsried, Kleeberg

21.6.2023 г. – 29.6.2023 г.

Landkreis Schwandorf

Stadt Nittenau

Ortsteile: Berglarn, Dürrmaul, Geiseck, Gunt, Hadriwa, Hammerhäng, Harthöfl, Hengersbach, Hinterberg, Hof A. Regen, Hofer Mühle, Kaaghof, Ödgarten (bei Stefling), Roneck, Rumelsölden, Schönberg (bei Sankt Martin), Steinhof (bei Sankt Martin), Untermainsbach, Vorderkohlstetten, Weinting, Wetzlgütl, Wetzlhof, Dobl, Eckartsreuth, Elendhof bei Pettenreuth, Eschlbach bei Grafenwinn, Höflarn, Knollenhof, Sankt Martin, Schwarzenberg, Steinmühl, Straßhof, Überfuhr am Regen, Weißenhof, Stefling, Hinterkohlstetten

Stadt Burglengenfeld

Ortsteile: Augustenhof, Burglengenfeld, Greinhof, Karlsberg, Wölland.

Stadt Maxhütte-Haidhof

Ortsteil: Almenhöhe, Berghof, Binkenhof, Birkenhöhe, Birkenzell, Blattenhof, Brunnheim, Deglhof, Eichelberg, Engelbrunn, Harberhof, Haugshöhe, Ibenthann, Katzheim, Kreilnberg, Lehenhaus, Lintermühle, Meßnerskreith, Neukappl, Pfaltermühle, Pirkensee, Rappenbügl, Roßbach, Stadlhof, Steinhof, Strieglhof, Verau, Winkerling, Ziegelhütte, Rohrhof, Almenhof, Fürsthof, Haidhof, Kappl, Leonberg, Ponholz, Roding, Schwarzhof, Roßbergeröd, Maxhütte

Stadt Teublitz

Ortsteile: Kuntsdorf, Saltendorf, Teublitz

29.6.2023 г.

Landkreis Schwandorf

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (Koordinaten UTM 32: 32728906/5447575).

Betroffen sind:

Stadt Maxhütte-Haidhof

Ortsteile: Waldgebiete

21.6.2023 г. – 29.6.2023 г.

Stadt Regensburg

Betroffen ist die Stadt Regensburg mit den Ortsteilen Haslbach, Ödenthal sowie Teile von Sallern-Gallingkofen und Wutzelhofen.

Beginnend bei Schnittstelle B16 Richtung Cham mit östlichem Regenufer- Dem südl. Rand der B16 folgend bis zur Unterführung „Am Mühlberg“- Der Straße „Am Mühlberg“ Richtung Süden folgend bis zur Kreuzung mit „Chamer Str.“- Chamer Str. folgend Richtung Osten bis auf Höhe Grundstück „Wutzlhofen 4“- Abkickend der Straße „Wutzelhofen“ in süd-östl. Richtung folgend bis Bahndamm- Dem Bahndamm in südl- Richtung folgend bis auf Höhe nördl..Kante Sportplatz „BSC Regensburg“- Dem am nördl. Sportplatzrand verlaufenden Feldweg folgend bis zum östl. Waldrand des „Schwarzholz“- Dem Weg weiter Richtung Norden folgend bis zur Stadtgrenze- Von hier der Stadtgrenze entgegen des Uhrzeigersinnes folgend bis zur Schnittstelle B16 und Regen.

29.6.2023 г.

Държава членка: Франция

| Референтен номер по ADIS на огнището | Зона, която включва: | Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Département: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2023-00065
  FR-HPAI(P)-2023-00068
  FR-HPAI(P)-2023-00069
  FR-HPAI(P)-2023-00070
  FR-HPAI(P)-2023-00066
  FR-HPAI(P)-2023-00071
  FR-HPAI(P)-2023-00072
  FR-HPAI(P)-2023-00073
  FR-HPAI(P)-2023-00074
  FR-HPAI(P)-2023-00075
  FR-HPAI(P)-2023-00076
  FR-HPAI(P)-2023-00077
  FR-HPAI(P)-2023-00078
  FR-HPAI(P)-2023-00079
  FR-HPAI(P)-2023-00080
  FR-HPAI(P)-2023-00081
  FR-HPAI(P)-2023-00085
  FR-HPAI(P)-2023-00088
  FR-HPAI(P)-2023-00090
  FR-HPAI(P)-2023-00092
  FR-HPAI(P)-2023-00093
  FR-HPAI(P)-2023-00094
  FR-HPAI(P)-2023-00095
  FR-HPAI(P)-2023-00096
  FR-HPAI(P)-2023-00100
  FR-HPAI(P)-2023-00101
  FR-HPAI(P)-2023-00102
  FR-HPAI(P)-2023-00103
  FR-HPAI(P)-2023-00104
  FR-HPAI(P)-2023-00105
  FR-HPAI(P)-2023-00106
  FR-HPAI(P)-2023-00107
  FR-HPAI(P)-2023-00108
  FR-HPAI(P)-2023-00109
  FR-HPAI(P)-2023-00110
  FR-HPAI(P)-2023-00111
  FR-HPAI(P)-2023-00112
  FR-HPAI(P)-2023-00113
  FR-HPAI(P)-2023-00114
  FR-HPAI(P)-2023-00115
  FR-HPAI(P)-2023-00116
  FR-HPAI(P)-2023-00122
  FR-HPAI(P)-2023-00123
  FR-HPAI(P)-2023-00124
  FR-HPAI(P)-2023-00127
  FR-HPAI(P)-2023-00128
  FR-HPAI(P)-2023-00130
  FR-HPAI(P)-2023-00132
  FR-HPAI(P)-2023-00133
  FR-HPAI(P)-2023-00134
  FR-HPAI(P)-2023-00139
  FR-HPAI(P)-2023-00141
  FR-HPAI(P)-2023-00140
  FR-HPAI(P)-2023-00144
  FR-HPAI(P)-2023-00145
  FR-HPAI(P)-2023-00146
  FR-HPAI(P)-2023-00149
  FR-HPAI(NON-P)-2023-00376 | "AUJAN-MOURNEDE
  ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »
  ZS à l’est de cette même route"
  "SAINT-BLANCARD
  ZS à l’Ouest des routes D 139 et D576
  ZRS à l’Est"
  ARMENTIEUX
  ARMOUS-ET-CAU
  ARROUEDE
  AUSSOS
  BARCUGNAN
  BARRAN
  BARS
  BASSOUES
  BAZIAN
  BAZUGUES
  BELLEGARDE
  BELLOC-SAINT-CLAMENS
  BERDOUES
  BETCAVE-AGUIN
  BEZOLLES
  BEZUES-BAJON
  BIRAN
  BRETAGNE-D'ARMAGNAC
  CABAS-LOUMASSES
  CAILLAVET
  CALLIAN
  CANNET
  CASTELNAU D'AUZAN LABARRÈRE
  CASTEX-D'ARMAGNAC
  CAZAUX-D'ANGLES
  CAZENEUVE
  CHELAN
  CLERMONT-POUYGUILLES
  COURRENSAN
  CUELAS
  DUFFORT
  DURBAN
  ESTIPOUY
  GALIAX
  GAZAX-ET-BACCARISSE
  GONDRIN
  GOUX
  IDRAC-RESPAILLES
  JU-BELLOC
  JUSTIAN
  L'ISLE-DE-NOE
  LABEJAN
  LADEVEZE-VILLE
  LAGRAULET-DU-GERS
  LALANNE-ARQUE
  LAMAGUERE
  LANNEMAIGNAN
  LANNEPAX
  LAVERAET
  LE BROUILH-MONBERT
  LOUBERSAN
  LOUSLITGES
  MANAS-BASTANOUS
  MANENT-MONTANE
  MARAMBAT
  MARCIAC
  MASCARAS
  MAUMUSSON-LAGUIAN
  MEILHAN
  MIRANDE
  MIRANNES
  MONCASSIN
  MONCLAR-SUR-LOSSE
  MONCORNEIL-GRAZAN
  MONFERRAN-PLAVES
  MONGUILHEM
  MONLAUR-BERNET
  MONLEZUN
  MONT-D'ASTARAC
  MONT-DE-MARRAST
  MONTIES
  MOUCHES
  MOUREDE
  NOULENS
  ORNEZAN
  PANASSAC
  PLAISANCE
  PONSAMPERE
  PONSAN-SOUBIRAN
  POUYLEBON
  PRECHAC-SUR-ADOUR
  PROJAN
  RAMOUZENS
  RICOURT
  ROQUEBRUNE
  ROQUES
  ROZES
  SADEILLAN
  SAINT-CHRISTAUD
  SAINT-JEAN-POUTGE
  SAINT-JUSTIN
  SAINT-MARTIN
  SAINT-MEDARD
  SAINT-PAUL-DE-BAISE
  SAINTE-DODE
  SAMARAN
  SARRAGUZAN
  SCIEURAC-ET-FLOURES
  SEISSAN
  SERE
  TACHOIRES
  TIESTE-URAGNOUX
  TUDELLE | 21.7.2023 г. |
| AIGNAN
  ARBLADE-LE-BAS
  ARBLADE-LE-HAUT
  AURENSAN
  AVERON-BERGELLE
  AYZIEU
  BARCELONNE-DU-GERS
  BASCOUS
  BEAUMARCHES
  BELMONT
  BERNEDE
  BETOUS
  BOURROUILLAN
  BOUZON-GELLENAVE
  CAHUZAC-SUR-ADOUR
  CAMPAGNE-D'ARMAGNAC
  CASTELNAU-D'ANGLES
  CASTELNAVET
  CASTILLON-DEBATS
  CAUMONT
  CAUPENNE-D'ARMAGNAC
  CAZAUBON
  CORNEILLAN
  COULOUME-MONDEBAT
  COURTIES
  CRAVENCERES
  DEMU
  EAUZE
  ESCLASSAN-LABASTIDE
  ESPAS
  ESTANG
  FUSTEROUAU
  GEE-RIVIERE
  IZOTGES
  JUILLAC
  LABARTHE
  LABARTHETE
  LADEVEZE-RIVIERE
  LAGARDE-HACHAN
  LANNE-SOUBIRAN
  LANNUX
  LAREE
  LASSERADE
  LAUJUZAN
  LE HOUGA
  LELIN-LAPUJOLLE
  LIAS-D'ARMAGNAC
  LOUBEDAT
  LOURTIES-MONBRUN
  LOUSSOUS-DEBAT
  LUPIAC
  LUPPE-VIOLLES
  MAGNAN
  MANCIET
  MARGOUET-MEYMES
  MARGUESTAU
  MASSEUBE
  MAULEON-D'ARMAGNAC
  MAULICHERES
  MAUPAS
  MONCLAR
  MONLEZUN-D'ARMAGNAC
  MONTAUT
  MONTESQUIOU
  MORMES
  NOGARO
  PANJAS
  PERCHEDE
  PEYRUSSE-GRANDE
  PEYRUSSE-VIEILLE
  POUY-LOUBRIN
  POUYDRAGUIN
  PRENERON
  REANS
  RIGUEPEU
  RISCLE
  SABAZAN
  SAINT-ARAILLES
  SAINT-ARROMAN
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-ELIX-THEUX
  SAINT-GERME
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MARTIN-D'ARMAGNAC
  SAINT-MICHEL
  SAINT-MONT
  SAINT-OST
  SAINT-PIERRE-D'AUBEZIES
  SAINTE-AURENCE-CAZAUX
  SAINTE-CHRISTIE-D'ARMAGNAC
  SALLES-D'ARMAGNAC
  SARRAGACHIES
  SAUVIAC
  SEAILLES
  SEGOS
  SION
  SORBETS
  TARSAC
  TASQUE
  TERMES-D'ARMAGNAC
  TOUJOUSE
  TOURDUN
  URGOSSE
  VERGOIGNAN
  VERLUS
  VIC-FEZENSAC
  VIELLA
  VIOZAN
  "AUJAN-MOURNEDE
  ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »
  ZS à l’est de cette même route" | 6.7.2023 г. — 21.7.2023 г. |
| Département: Landes (40) |
| FR-HPAI(P)-2023-00067
  FR-HPAI(P)-2023-00082
  FR-HPAI(P)-2023-00083
  FR-HPAI(P)-2023-00084
  FR-HPAI(P)-2023-00089
  FR-HPAI(P)-2023-00091
  FR-HPAI(P)-2023-00097
  FR-HPAI(P)-2023-00098
  FR-HPAI(P)-2023-00099
  FR-HPAI(P)-2023-00117
  FR-HPAI(P)-2023-00118
  FR-HPAI(P)-2023-00119
  FR-HPAI(P)-2023-00120
  FR-HPAI(P)-2023-00121
  FR-HPAI(P)-2023-00125
  FR-HPAI(P)-2023-00126
  FR-HPAI(P)-2023-00129
  FR-HPAI(P)-2023-00131
  FR-HPAI(P)-2023-00136
  FR-HPAI(P)-2023-00137
  FR-HPAI(P)-2023-00138
  FR-HPAI(P)-2023-00142
  FR-HPAI(P)-2023-00143
  FR-HPAI(P)-2023-00148 | Amou
  Arsague
  Arthez-d'Armagnac
  Aubagnan
  Audignon
  Aurice
  Banos
  Bas-Mauco
  Betbezer-d'Armagnac
  Beyries
  Bonnegarde
  Bougue
  Brassempouy
  Castaignos-Souslens
  Castel-Sarrazin
  Cauna
  Coudures
  Créon-d'Armagnac
  Dumes
  Escalans
  Estigarde
  Eyres-Moncube
  Le Frêche
  Gabarret
  Gaujacq
  Hagetmau
  Haut-Mauco
  Herré
  Horsarrieu
  Laglorieuse
  Lamothe
  Lauret
  Mant
  Marpaps
  Mazerolles
  Monget
  Monségur
  Mont-de-Marsan
  Montégut
  Mouscardès
  Nassiet
  Ossages
  Parleboscq
  Perquie
  Pomarez
  Pujo-le-Plan
  Sainte-Colombe
  Saint-Cricq-Villeneuve
  Saint-Julien-d'Armagnac
  Saint-Justin
  Saint-Perdon
  Saint-Pierre-du-Mont
  Saint-Sever (Ouest D933.S)
  Sarraziet
  Serres-Gaston
  Tilh
  Villeneuve-de-Marsan | 8.7.2023 г. |
| Aire-sur-l'Adour
  Arboucave
  Artassenx
  Bahus-Soubiran
  Bascons
  Bats
  Benquet
  Bordères-et-Lamensans
  Bourdalat
  Bretagne-de-Marsan
  Buanes
  Castandet
  Castelnau-Tursan
  Cazères-sur-l'Adour
  Classun
  Clèdes
  Duhort-Bachen
  Eugénie-les-Bains
  Fargues
  Geaune
  Grenade-sur-l'Adour
  Hontanx
  Labastide-d'Armagnac
  Lacajunte
  Lagrange
  Larrivière-Saint-Savin
  Latrille
  Lussagnet
  Mauries
  Maurrin
  Mauvezin-d'Armagnac
  Miramont-Sensacq
  Montgaillard
  Montsoué
  Payros-Cazautets
  Pécorade
  Philondenx
  Pimbo
  Puyol-Cazalet
  Renung
  Saint-Agnet
  Saint-Gein
  Saint-Loubouer
  Saint-Maurice-sur-Adour
  Saint-Sever (Est D933.S)
  Samadet
  Sarron
  Sorbets
  Urgons
  Vielle-Tursan
  Le Vignau | 23.6.2023 г. – 8.7.2023 г. |
| Department: Lot-et-Garonne (47) |
| FR-HPAI(P)-2023-00104 | SAINTE MAURE DE PEYRIAC
  SAINT PE SAINT SIMON | 21.6.2023 г. |
| Department: Pyrénées-Atlantiques (64) |
| FR-HPAI(P)-2023-00135 | BAIGTS-DE-BEARN
  BALANSUN
  BERENX
  BIRON
  CASTETIS
  LAA-MONDRANS
  LACADEE
  LANNEPLAA
  MESPLEDE
  "ORTHEZ
  Au sud de la route de Dax (D947)
  et au sud de la route de Bonnut (D56)"
  PUYOO
  RAMOUS
  "SAINT-BOES
  A l’ouest de la route de Dax (D947)"
  SAINT-GIRONS-EN-BEARN
  SALLES-MONGISCARD
  SARPOURENX
  SAULT-DE-NAVAILLES | 23.6.2023 г. |
| BONNUT
  "ORTHEZ
  Au nord de la route de Dax (D947)
  et au nord de la route de Bonnut (D56)"
  "SAINT-BOES
  A l’est de la route de Dax (D947)"
  SALLESPISSE | 15.6.2023 г. – 23.6.2023 г. |
| Department: Hautes-Pyrénées (65) |
| FR-HPAI(P)-2023-00141
  FR-HPAI(P)-2023-00147 | ARNE
  AURIEBAT
  BARTHE
  BAZORDAN
  BETPOUY
  CASTELNAU-MAGNOAC
  CASTELNAU-RIVIERE-BASSE
  CASTERETS
  CAUBOUS
  CAUSSADE-RIVIERE
  CIZOS
  ESTIRAC
  FONTRAILLES
  GAUSSAN
  GUIZERIX
  HACHAN
  HERES
  LABATUT-RIVIERE
  LARAN
  LARROQUE
  LASSALES
  MADIRAN
  MAUBOURGUET
  MONLONG
  ORGAN
  PEYRET-SAINT-ANDRE
  PUNTOUS
  SABARROS
  SADOURNIN
  SAINT-LANNE
  SAUVETERRE
  TRIE-SUR-BAISE
  VIEUZOS | 1.7.2023 г. |
| ARIES-ESPENAN
  BETBEZE
  DEVEZE
  LALANNE
  MONLEON-MAGNOAC
  POUY
  SARIAC-MAGNOAC
  THERMES-MAGNOAC
  VILLEMUR | 23.6.2023 г. –
  1.7.2023 г. |

Референтен номер по ADIS на огнището

Зона, която включва:

Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687

Département: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2023-00065

FR-HPAI(P)-2023-00068

FR-HPAI(P)-2023-00069

FR-HPAI(P)-2023-00070

FR-HPAI(P)-2023-00066

FR-HPAI(P)-2023-00071

FR-HPAI(P)-2023-00072

FR-HPAI(P)-2023-00073

FR-HPAI(P)-2023-00074

FR-HPAI(P)-2023-00075

FR-HPAI(P)-2023-00076

FR-HPAI(P)-2023-00077

FR-HPAI(P)-2023-00078

FR-HPAI(P)-2023-00079

FR-HPAI(P)-2023-00080

FR-HPAI(P)-2023-00081

FR-HPAI(P)-2023-00085

FR-HPAI(P)-2023-00088

FR-HPAI(P)-2023-00090

FR-HPAI(P)-2023-00092

FR-HPAI(P)-2023-00093

FR-HPAI(P)-2023-00094

FR-HPAI(P)-2023-00095

FR-HPAI(P)-2023-00096

FR-HPAI(P)-2023-00100

FR-HPAI(P)-2023-00101

FR-HPAI(P)-2023-00102

FR-HPAI(P)-2023-00103

FR-HPAI(P)-2023-00104

FR-HPAI(P)-2023-00105

FR-HPAI(P)-2023-00106

FR-HPAI(P)-2023-00107

FR-HPAI(P)-2023-00108

FR-HPAI(P)-2023-00109

FR-HPAI(P)-2023-00110

FR-HPAI(P)-2023-00111

FR-HPAI(P)-2023-00112

FR-HPAI(P)-2023-00113

FR-HPAI(P)-2023-00114

FR-HPAI(P)-2023-00115

FR-HPAI(P)-2023-00116

FR-HPAI(P)-2023-00122

FR-HPAI(P)-2023-00123

FR-HPAI(P)-2023-00124

FR-HPAI(P)-2023-00127

FR-HPAI(P)-2023-00128

FR-HPAI(P)-2023-00130

FR-HPAI(P)-2023-00132

FR-HPAI(P)-2023-00133

FR-HPAI(P)-2023-00134

FR-HPAI(P)-2023-00139

FR-HPAI(P)-2023-00141

FR-HPAI(P)-2023-00140

FR-HPAI(P)-2023-00144

FR-HPAI(P)-2023-00145

FR-HPAI(P)-2023-00146

FR-HPAI(P)-2023-00149

FR-HPAI(NON-P)-2023-00376

"AUJAN-MOURNEDE

ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »

ZS à l’est de cette même route"

"SAINT-BLANCARD

ZS à l’Ouest des routes D 139 et D576

ZRS à l’Est"

ARMENTIEUX

ARMOUS-ET-CAU

ARROUEDE

AUSSOS

BARCUGNAN

BARRAN

BARS

BASSOUES

BAZIAN

BAZUGUES

BELLEGARDE

BELLOC-SAINT-CLAMENS

BERDOUES

BETCAVE-AGUIN

BEZOLLES

BEZUES-BAJON

BIRAN

BRETAGNE-D'ARMAGNAC

CABAS-LOUMASSES

CAILLAVET

CALLIAN

CANNET

CASTELNAU D'AUZAN LABARRÈRE

CASTEX-D'ARMAGNAC

CAZAUX-D'ANGLES

CAZENEUVE

CHELAN

CLERMONT-POUYGUILLES

COURRENSAN

CUELAS

DUFFORT

DURBAN

ESTIPOUY

GALIAX

GAZAX-ET-BACCARISSE

GONDRIN

GOUX

IDRAC-RESPAILLES

JU-BELLOC

JUSTIAN

L'ISLE-DE-NOE

LABEJAN

LADEVEZE-VILLE

LAGRAULET-DU-GERS

LALANNE-ARQUE

LAMAGUERE

LANNEMAIGNAN

LANNEPAX

LAVERAET

LE BROUILH-MONBERT

LOUBERSAN

LOUSLITGES

MANAS-BASTANOUS

MANENT-MONTANE

MARAMBAT

MARCIAC

MASCARAS

MAUMUSSON-LAGUIAN

MEILHAN

MIRANDE

MIRANNES

MONCASSIN

MONCLAR-SUR-LOSSE

MONCORNEIL-GRAZAN

MONFERRAN-PLAVES

MONGUILHEM

MONLAUR-BERNET

MONLEZUN

MONT-D'ASTARAC

MONT-DE-MARRAST

MONTIES

MOUCHES

MOUREDE

NOULENS

ORNEZAN

PANASSAC

PLAISANCE

PONSAMPERE

PONSAN-SOUBIRAN

POUYLEBON

PRECHAC-SUR-ADOUR

PROJAN

RAMOUZENS

RICOURT

ROQUEBRUNE

ROQUES

ROZES

SADEILLAN

SAINT-CHRISTAUD

SAINT-JEAN-POUTGE

SAINT-JUSTIN

SAINT-MARTIN

SAINT-MEDARD

SAINT-PAUL-DE-BAISE

SAINTE-DODE

SAMARAN

SARRAGUZAN

SCIEURAC-ET-FLOURES

SEISSAN

SERE

TACHOIRES

TIESTE-URAGNOUX

TUDELLE

21.7.2023 г.

AIGNAN

ARBLADE-LE-BAS

ARBLADE-LE-HAUT

AURENSAN

AVERON-BERGELLE

AYZIEU

BARCELONNE-DU-GERS

BASCOUS

BEAUMARCHES

BELMONT

BERNEDE

BETOUS

BOURROUILLAN

BOUZON-GELLENAVE

CAHUZAC-SUR-ADOUR

CAMPAGNE-D'ARMAGNAC

CASTELNAU-D'ANGLES

CASTELNAVET

CASTILLON-DEBATS

CAUMONT

CAUPENNE-D'ARMAGNAC

CAZAUBON

CORNEILLAN

COULOUME-MONDEBAT

COURTIES

CRAVENCERES

DEMU

EAUZE

ESCLASSAN-LABASTIDE

ESPAS

ESTANG

FUSTEROUAU

GEE-RIVIERE

IZOTGES

JUILLAC

LABARTHE

LABARTHETE

LADEVEZE-RIVIERE

LAGARDE-HACHAN

LANNE-SOUBIRAN

LANNUX

LAREE

LASSERADE

LAUJUZAN

LE HOUGA

LELIN-LAPUJOLLE

LIAS-D'ARMAGNAC

LOUBEDAT

LOURTIES-MONBRUN

LOUSSOUS-DEBAT

LUPIAC

LUPPE-VIOLLES

MAGNAN

MANCIET

MARGOUET-MEYMES

MARGUESTAU

MASSEUBE

MAULEON-D'ARMAGNAC

MAULICHERES

MAUPAS

MONCLAR

MONLEZUN-D'ARMAGNAC

MONTAUT

MONTESQUIOU

MORMES

NOGARO

PANJAS

PERCHEDE

PEYRUSSE-GRANDE

PEYRUSSE-VIEILLE

POUY-LOUBRIN

POUYDRAGUIN

PRENERON

REANS

RIGUEPEU

RISCLE

SABAZAN

SAINT-ARAILLES

SAINT-ARROMAN

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-ELIX-THEUX

SAINT-GERME

SAINT-GRIEDE

SAINT-MARTIN-D'ARMAGNAC

SAINT-MICHEL

SAINT-MONT

SAINT-OST

SAINT-PIERRE-D'AUBEZIES

SAINTE-AURENCE-CAZAUX

SAINTE-CHRISTIE-D'ARMAGNAC

SALLES-D'ARMAGNAC

SARRAGACHIES

SAUVIAC

SEAILLES

SEGOS

SION

SORBETS

TARSAC

TASQUE

TERMES-D'ARMAGNAC

TOUJOUSE

TOURDUN

URGOSSE

VERGOIGNAN

VERLUS

VIC-FEZENSAC

VIELLA

VIOZAN

"AUJAN-MOURNEDE

ZP à l’ouest de route entre « Le Rentier » et « Le Sage »

ZS à l’est de cette même route"

6.7.2023 г. — 21.7.2023 г.

Département: Landes (40)

FR-HPAI(P)-2023-00067

FR-HPAI(P)-2023-00082

FR-HPAI(P)-2023-00083

FR-HPAI(P)-2023-00084

FR-HPAI(P)-2023-00089

FR-HPAI(P)-2023-00091

FR-HPAI(P)-2023-00097

FR-HPAI(P)-2023-00098

FR-HPAI(P)-2023-00099

FR-HPAI(P)-2023-00117

FR-HPAI(P)-2023-00118

FR-HPAI(P)-2023-00119

FR-HPAI(P)-2023-00120

FR-HPAI(P)-2023-00121

FR-HPAI(P)-2023-00125

FR-HPAI(P)-2023-00126

FR-HPAI(P)-2023-00129

FR-HPAI(P)-2023-00131

FR-HPAI(P)-2023-00136

FR-HPAI(P)-2023-00137

FR-HPAI(P)-2023-00138

FR-HPAI(P)-2023-00142

FR-HPAI(P)-2023-00143

FR-HPAI(P)-2023-00148

Amou

Arsague

Arthez-d'Armagnac

Aubagnan

Audignon

Aurice

Banos

Bas-Mauco

Betbezer-d'Armagnac

Beyries

Bonnegarde

Bougue

Brassempouy

Castaignos-Souslens

Castel-Sarrazin

Cauna

Coudures

Créon-d'Armagnac

Dumes

Escalans

Estigarde

Eyres-Moncube

Le Frêche

Gabarret

Gaujacq

Hagetmau

Haut-Mauco

Herré

Horsarrieu

Laglorieuse

Lamothe

Lauret

Mant

Marpaps

Mazerolles

Monget

Monségur

Mont-de-Marsan

Montégut

Mouscardès

Nassiet

Ossages

Parleboscq

Perquie

Pomarez

Pujo-le-Plan

Sainte-Colombe

Saint-Cricq-Villeneuve

Saint-Julien-d'Armagnac

Saint-Justin

Saint-Perdon

Saint-Pierre-du-Mont

Saint-Sever (Ouest D933.S)

Sarraziet

Serres-Gaston

Tilh

Villeneuve-de-Marsan

8.7.2023 г.

Aire-sur-l'Adour

Arboucave

Artassenx

Bahus-Soubiran

Bascons

Bats

Benquet

Bordères-et-Lamensans

Bourdalat

Bretagne-de-Marsan

Buanes

Castandet

Castelnau-Tursan

Cazères-sur-l'Adour

Classun

Clèdes

Duhort-Bachen

Eugénie-les-Bains

Fargues

Geaune

Grenade-sur-l'Adour

Hontanx

Labastide-d'Armagnac

Lacajunte

Lagrange

Larrivière-Saint-Savin

Latrille

Lussagnet

Mauries

Maurrin

Mauvezin-d'Armagnac

Miramont-Sensacq

Montgaillard

Montsoué

Payros-Cazautets

Pécorade

Philondenx

Pimbo

Puyol-Cazalet

Renung

Saint-Agnet

Saint-Gein

Saint-Loubouer

Saint-Maurice-sur-Adour

Saint-Sever (Est D933.S)

Samadet

Sarron

Sorbets

Urgons

Vielle-Tursan

Le Vignau

23.6.2023 г. – 8.7.2023 г.

Department: Lot-et-Garonne (47)

FR-HPAI(P)-2023-00104

SAINTE MAURE DE PEYRIAC

SAINT PE SAINT SIMON

21.6.2023 г.

Department: Pyrénées-Atlantiques (64)

FR-HPAI(P)-2023-00135

BAIGTS-DE-BEARN

BALANSUN

BERENX

BIRON

CASTETIS

LAA-MONDRANS

LACADEE

LANNEPLAA

MESPLEDE

"ORTHEZ

Au sud de la route de Dax (D947)

et au sud de la route de Bonnut (D56)"

PUYOO

RAMOUS

"SAINT-BOES

A l’ouest de la route de Dax (D947)"

SAINT-GIRONS-EN-BEARN

SALLES-MONGISCARD

SARPOURENX

SAULT-DE-NAVAILLES

23.6.2023 г.

BONNUT

"ORTHEZ

Au nord de la route de Dax (D947)

et au nord de la route de Bonnut (D56)"

"SAINT-BOES

A l’est de la route de Dax (D947)"

SALLESPISSE

15.6.2023 г. – 23.6.2023 г.

Department: Hautes-Pyrénées (65)

FR-HPAI(P)-2023-00141

FR-HPAI(P)-2023-00147

ARNE

AURIEBAT

BARTHE

BAZORDAN

BETPOUY

CASTELNAU-MAGNOAC

CASTELNAU-RIVIERE-BASSE

CASTERETS

CAUBOUS

CAUSSADE-RIVIERE

CIZOS

ESTIRAC

FONTRAILLES

GAUSSAN

GUIZERIX

HACHAN

HERES

LABATUT-RIVIERE

LARAN

LARROQUE

LASSALES

MADIRAN

MAUBOURGUET

MONLONG

ORGAN

PEYRET-SAINT-ANDRE

PUNTOUS

SABARROS

SADOURNIN

SAINT-LANNE

SAUVETERRE

TRIE-SUR-BAISE

VIEUZOS

1.7.2023 г.

ARIES-ESPENAN

BETBEZE

DEVEZE

LALANNE

MONLEON-MAGNOAC

POUY

SARIAC-MAGNOAC

THERMES-MAGNOAC

VILLEMUR

23.6.2023 г. –

1.7.2023 г.

Държава членка: Полша

| Референтен номер по ADIS на огнището | Зона, която включва: | Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| PL-HPAI(P)-2023-00068 | W województwie warmińsko – mazurskim:






  1. | W gminie Kętrzyn: Bałtrucie, Godzikowo, Jurki, Karolewo, Kruszewiec, Kwiedzina, Martiany, Nowa Różanka, Nowa Wieś Kętrzyńska, Nowa Wieś Mała, Pożarki, Salpik, Stara Różanka, Wajsznory, Wilamowo, Wopławki, Wymiarki, Bałowo na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Skop i Zalesie Kętrzyńskie, Czerniki na zachód od linii poprowadzonej po wschodnim brzegu jeziora Mój do miejscowości Pożarki, Mażany na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Czerniki i Dłużec, Nakomiady na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Grabno i Knis, Osewo na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Kwiedziny i Kronowo, Poganowo na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Sławkowo i Koczarki, Sławkowo na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Marszewo i Koczarki, |

Референтен номер по ADIS на огнището

Зона, която включва:

Дата, до която се прилагат мерките, в съответствие с член 55 от Делегиран регламент (ЕС) 2020/687

PL-HPAI(P)-2023-00068

W województwie warmińsko – mazurskim:

1.

W gminie Kętrzyn: Bałtrucie, Godzikowo, Jurki, Karolewo, Kruszewiec, Kwiedzina, Martiany, Nowa Różanka, Nowa Wieś Kętrzyńska, Nowa Wieś Mała, Pożarki, Salpik, Stara Różanka, Wajsznory, Wilamowo, Wopławki, Wymiarki, Bałowo na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Skop i Zalesie Kętrzyńskie, Czerniki na zachód od linii poprowadzonej po wschodnim brzegu jeziora Mój do miejscowości Pożarki, Mażany na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Czerniki i Dłużec, Nakomiady na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Grabno i Knis, Osewo na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Kwiedziny i Kronowo, Poganowo na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Sławkowo i Koczarki, Sławkowo na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Marszewo i Koczarki,

| 2. | W gminie Srokowo: Kąty, Siniec, Solanka, Chojnica na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Skierki i Młynowo, Silec na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Niedziałki i Tarławki, |
| --- | --- |

2.

W gminie Srokowo: Kąty, Siniec, Solanka, Chojnica na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Skierki i Młynowo, Silec na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Niedziałki i Tarławki,

| 3. | W gminie Barciany: Staniszewo, Skierki na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Bałtrucie i Niedziałki, Winda na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Skierki i Szczeciniak, |
| --- | --- |

3.

W gminie Barciany: Staniszewo, Skierki na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Bałtrucie i Niedziałki, Winda na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Skierki i Szczeciniak,

| 4. | Miasto Kętrzyn |
| --- | --- |

4.

Miasto Kętrzyn

w powiecie kętrzyńskim.

| 1. | w gminie Giżycko: Bogacko, Guty, Antonowo na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Guty i Kietlice, Kamionki na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kronowo, Sterławki Małe na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Knis i Kalinowo, Wrony na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Guty i Sterławki Małe, |
| --- | --- |

1.

w gminie Giżycko: Bogacko, Guty, Antonowo na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Guty i Kietlice, Kamionki na wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kronowo, Sterławki Małe na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Knis i Kalinowo, Wrony na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Guty i Sterławki Małe,

| 2. | W gminie Ryn: Kronowo na południowy wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Doba i Martiany, Orło na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Koczarki i Sterławki Małe, Sterławki Wielkie na północ od linii poprowadzonej przez miejscowość Koczarki i skrzyżowania linii kolejowej Kętrzyn - Giżycko z drogą nr 59 w miejscowości Wilkasy, |
| --- | --- |

2.

W gminie Ryn: Kronowo na południowy wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Doba i Martiany, Orło na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Koczarki i Sterławki Małe, Sterławki Wielkie na północ od linii poprowadzonej przez miejscowość Koczarki i skrzyżowania linii kolejowej Kętrzyn - Giżycko z drogą nr 59 w miejscowości Wilkasy,

w powiecie giżyckim.

| 1. | W gminie Węgorzewo: Łabapa, Radzieje, Róże, Dłużec na północny wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kąty, Pilwa na północny wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Dłużec i Doba, Sztynort Mały na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Stawiska i Gajewo, Tarławki na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Silec i Kamionek Wielki |
| --- | --- |

1.

W gminie Węgorzewo: Łabapa, Radzieje, Róże, Dłużec na północny wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kąty, Pilwa na północny wschód od linii poprowadzonej przez miejscowości Dłużec i Doba, Sztynort Mały na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Stawiska i Gajewo, Tarławki na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Silec i Kamionek Wielki

w powiecie węgorzewskim.

25.6.2023 г.

W województwie warmińsko – mazurskim:

| 1. | W gminie Kętrzyn: Parcz, Czerniki na wschód od linii poprowadzonej po wschodnim brzegu jeziora Mój do miejscowości Pożarki, Osewo na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Kwiedzina i Kronowo, Mażany na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Czerniki i Dłużec |
| --- | --- |

1.

W gminie Kętrzyn: Parcz, Czerniki na wschód od linii poprowadzonej po wschodnim brzegu jeziora Mój do miejscowości Pożarki, Osewo na północ od linii poprowadzonej przez miejscowości Kwiedzina i Kronowo, Mażany na południe od linii poprowadzonej przez miejscowości Czerniki i Dłużec

w powiecie kętrzyńskim.

| 1. | W gminie Giżycko: Kamionki na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kronowo, |
| --- | --- |

1.

W gminie Giżycko: Kamionki na zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kronowo,

| 2. | W gminie Ryn: Kronowo na północny zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Doba i Martiany |
| --- | --- |

2.

W gminie Ryn: Kronowo na północny zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Doba i Martiany

w powiecie giżyckim.

| 1. | W gminie Węgorzewo: Dłużec na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kąty, Pilwa na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Dłużec i Doba |
| --- | --- |

1.

W gminie Węgorzewo: Dłużec na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Pilwa i Kąty, Pilwa na południowy zachód od linii poprowadzonej przez miejscowości Dłużec i Doba

w powiecie węgorzewskim.

17.6.2023 г. – 25.6.2023 г.

Част В

Допълнителни ограничителни зони по членове 1 и 3а в засегнатите държави членки (*):

Държава членка: Франция

| Зона, която включва: | Дата, до която да се прилагат мерките, в съответствие с член 3а |
| --- | --- |
| Les communes suivantes dans le département: Cher (18) |
| GENOUILLY
  GRACAY
  SAINT-OUTRILLE | 21.6.2023 г. |
| Les communes suivantes dans le département: Gers (32) |
| ANTRAS
  AUCH
  AUTERIVE
  AUX-AUSSAT
  AYGUETINTE
  BEAUCAIRE
  BEAUMONT
  BECCAS
  BETPLAN
  BLOUSSON-SERIAN
  BONAS
  BOUCAGNERES
  BOULAUR
  CASSAIGNE
  CASTELNAU-BARBARENS
  CASTERA-VERDUZAN
  CASTEX
  CASTIN
  CAZAUX-VILLECOMTAL
  DURAN
  ESTAMPES
  FAGET-ABBATIAL
  FOURCES
  GAUJAC
  GAUJAN
  HAGET
  HAULIES
  JEGUN
  LAAS
  LAGARDERE
  LAGUIAN-MAZOUS
  LAMAZERE
  LARROQUE-SAINT-SERNIN
  LARTIGUE
  LASSERAN
  LASSEUBE-PROPRE
  LAURAET
  MAIGNAUT-TAUZIA
  MALABAT
  MANSENCOME
  MARSEILLAN
  MIELAN
  MIRAMONT-D'ASTARAC
  MONBARDON
  MONGAUSY
  MONPARDIAC
  MONTEGUT-ARROS
  MONTREAL
  MOUCHAN
  ORBESSAN
  ORDAN-LARROQUE
  PALLANNE
  PAVIE
  PELLEFIGUE
  PESSAN
  SABAILLAN
  SAINT-ELIX
  SAINT-JEAN-LE-COMTAL
  SAINT-LARY
  SAINT-MAUR
  SAINT-PUY
  SANSAN
  SARAMON
  SARCOS
  SEMBOUES
  SEMEZIES-CACHAN
  SIMORRE
  TILLAC
  TOURNAN
  TRAVERSERES
  TRONCENS
  VALENCE-SUR-BAISE
  VILLECOMTAL-SUR-ARROS
  VILLEFRANCHE
  "SAINT-BLANCARD
  ZS à l’Ouest des routes D 139 et D576
  ZRS à l’Est"
  SADEILLAN
  SAINT-ARAILLES
  SAINT-BLANCARD | 21.7.2023 г. |
| Les communes suivantes dans le département: Landes (40) |
| Argelos
  Baigts
  Bassercles
  Bastennes
  Baudignan
  Bergouey
  Bostens
  Campagne
  Campet-et-Lamolère
  Castelnau-Chalosse
  Castelner
  Caupenne
  Cazalis
  Clermont
  Doazit
  Donzacq
  Estibeaux
  Gaillères
  Garrey
  Gibret
  Gouts
  Habas
  Hauriet
  Labastide-Chalosse
  Labatut
  Lacquy
  Lacrabe
  Lahosse
  Larbey
  Le Leuy
  Losse
  Lubbon
  Lucbardez et Bargues
  Maylis
  Meilhan
  Mimbaste
  Misson
  Momuy
  Montaut
  Montfort-en-Chalosse
  Morganx
  Mugron
  Nerbis
  Nousse
  Ozourt
  Peyre
  Poudenx
  Pouillon
  Pouydesseaux
  Poyartin
  Rimbez-et-Baudiets
  Roquefort
  Saint-Aubin
  Saint-Avit
  Saint-Cricq-Chalosse
  Saint-Cricq-du-Gave
  Sainte-Foy
  Saint-Gor
  Saint-Martin-d'Oney
  Sarbazan
  Serreslous-et-Arribans
  Sorde-l'Abbaye
  Sort-en-Chalosse
  Souprosse
  Toulouzette
  Uchacq-et-Parentis
  Vielle-Soubiran | 8.7.2023 г. |
| Les communes suivantes dans le département: Lot-et-Garonne (47) |
| SAINTE MAURE DE PEYRIAC
  SAINT PE SAINT SIMON | 21.6.2023 г. |
| Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques(64) |
| ANDREIN
  ARGAGNON
  ARGET
  AUDAUX
  BARRAUTE-CAMU
  BELLOCQ
  BUGNEIN
  BURGARONNE
  CARRESSE-CASSABER
  CASTAGNEDE
  CASTEIDE-CANDAU
  CASTETBON
  CASTETNER
  HAGETAUBIN
  L'HOPITAL-D'ORION
  LAAS
  LABEYRIE
  LAGOR
  LAHONTAN
  LOUBIENG
  MASLACQ
  MONT
  NARP
  ORAAS
  ORION
  ORRIULE
  OSSENX
  OZENX-MONTESTRUCQ
  SAINT-MEDARD
  SALIES-DE-BEARN
  SAUVELADE
  SAUVETERRE-DE-BEARN | 23.6.2023 г. |
| Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65) |
| ANSOST
  ARNE
  ARTAGNAN
  AURIEBAT
  BARBACHEN
  BARTHE
  BAZORDAN
  BETPOUY
  BUZON
  CAIXON
  CASTELNAU-MAGNOAC
  CASTELNAU-RIVIERE-BASSE
  CASTERETS
  CAUBOUS
  CAUSSADE-RIVIERE
  CIZOS
  ESCAUNETS
  ESTIRAC
  FONTRAILLES
  GARDERES
  GAUSSAN
  GENSAC
  GUIZERIX
  HACHAN
  HAGEDET
  HERES
  LABATUT-RIVIERE
  LAFITOLE
  LAHITTE-TOUPIERE
  LARAN
  LARREULE
  LARROQUE
  LASCAZERES
  LASSALES
  LIAC
  LUQUET
  MADIRAN
  MAUBOURGUET
  MONFAUCON
  MONLONG
  NOUILHAN
  ORGAN
  OROIX
  PEYRET-SAINT-ANDRE
  PUNTOUS
  RABASTENS-DE-BIGORRE
  SABARROS
  SADOURNIN
  SAINT-LANNE
  SARRIAC-BIGORRE
  SAUVETERRE
  SEGALAS
  SERON
  SOMBRUN
  SOUBLECAUSE
  TRIE-SUR-BAISE
  VIC-EN-BIGORRE
  VIDOUZE
  VIEUZOS
  VILLEFRANQUE
  VILLENAVE-PRES-BEARN | 1.7.2023 г. |

Зона, която включва:

Дата, до която да се прилагат мерките, в съответствие с член 3а

Les communes suivantes dans le département: Cher (18)

GENOUILLY

GRACAY

SAINT-OUTRILLE

21.6.2023 г.

Les communes suivantes dans le département: Gers (32)

ANTRAS

AUCH

AUTERIVE

AUX-AUSSAT

AYGUETINTE

BEAUCAIRE

BEAUMONT

BECCAS

BETPLAN

BLOUSSON-SERIAN

BONAS

BOUCAGNERES

BOULAUR

CASSAIGNE

CASTELNAU-BARBARENS

CASTERA-VERDUZAN

CASTEX

CASTIN

CAZAUX-VILLECOMTAL

DURAN

ESTAMPES

FAGET-ABBATIAL

FOURCES

GAUJAC

GAUJAN

HAGET

HAULIES

JEGUN

LAAS

LAGARDERE

LAGUIAN-MAZOUS

LAMAZERE

LARROQUE-SAINT-SERNIN

LARTIGUE

LASSERAN

LASSEUBE-PROPRE

LAURAET

MAIGNAUT-TAUZIA

MALABAT

MANSENCOME

MARSEILLAN

MIELAN

MIRAMONT-D'ASTARAC

MONBARDON

MONGAUSY

MONPARDIAC

MONTEGUT-ARROS

MONTREAL

MOUCHAN

ORBESSAN

ORDAN-LARROQUE

PALLANNE

PAVIE

PELLEFIGUE

PESSAN

SABAILLAN

SAINT-ELIX

SAINT-JEAN-LE-COMTAL

SAINT-LARY

SAINT-MAUR

SAINT-PUY

SANSAN

SARAMON

SARCOS

SEMBOUES

SEMEZIES-CACHAN

SIMORRE

TILLAC

TOURNAN

TRAVERSERES

TRONCENS

VALENCE-SUR-BAISE

VILLECOMTAL-SUR-ARROS

VILLEFRANCHE

"SAINT-BLANCARD

ZS à l’Ouest des routes D 139 et D576

ZRS à l’Est"

SADEILLAN

SAINT-ARAILLES

SAINT-BLANCARD

21.7.2023 г.

Les communes suivantes dans le département: Landes (40)

Argelos

Baigts

Bassercles

Bastennes

Baudignan

Bergouey

Bostens

Campagne

Campet-et-Lamolère

Castelnau-Chalosse

Castelner

Caupenne

Cazalis

Clermont

Doazit

Donzacq

Estibeaux

Gaillères

Garrey

Gibret

Gouts

Habas

Hauriet

Labastide-Chalosse

Labatut

Lacquy

Lacrabe

Lahosse

Larbey

Le Leuy

Losse

Lubbon

Lucbardez et Bargues

Maylis

Meilhan

Mimbaste

Misson

Momuy

Montaut

Montfort-en-Chalosse

Morganx

Mugron

Nerbis

Nousse

Ozourt

Peyre

Poudenx

Pouillon

Pouydesseaux

Poyartin

Rimbez-et-Baudiets

Roquefort

Saint-Aubin

Saint-Avit

Saint-Cricq-Chalosse

Saint-Cricq-du-Gave

Sainte-Foy

Saint-Gor

Saint-Martin-d'Oney

Sarbazan

Serreslous-et-Arribans

Sorde-l'Abbaye

Sort-en-Chalosse

Souprosse

Toulouzette

Uchacq-et-Parentis

Vielle-Soubiran

8.7.2023 г.

Les communes suivantes dans le département: Lot-et-Garonne (47)

SAINTE MAURE DE PEYRIAC

SAINT PE SAINT SIMON

21.6.2023 г.

Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques(64)

ANDREIN

ARGAGNON

ARGET

AUDAUX

BARRAUTE-CAMU

BELLOCQ

BUGNEIN

BURGARONNE

CARRESSE-CASSABER

CASTAGNEDE

CASTEIDE-CANDAU

CASTETBON

CASTETNER

HAGETAUBIN

L'HOPITAL-D'ORION

LAAS

LABEYRIE

LAGOR

LAHONTAN

LOUBIENG

MASLACQ

MONT

NARP

ORAAS

ORION

ORRIULE

OSSENX

OZENX-MONTESTRUCQ

SAINT-MEDARD

SALIES-DE-BEARN

SAUVELADE

SAUVETERRE-DE-BEARN

23.6.2023 г.

Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65)

ANSOST

ARNE

ARTAGNAN

AURIEBAT

BARBACHEN

BARTHE

BAZORDAN

BETPOUY

BUZON

CAIXON

CASTELNAU-MAGNOAC

CASTELNAU-RIVIERE-BASSE

CASTERETS

CAUBOUS

CAUSSADE-RIVIERE

CIZOS

ESCAUNETS

ESTIRAC

FONTRAILLES

GARDERES

GAUSSAN

GENSAC

GUIZERIX

HACHAN

HAGEDET

HERES

LABATUT-RIVIERE

LAFITOLE

LAHITTE-TOUPIERE

LARAN

LARREULE

LARROQUE

LASCAZERES

LASSALES

LIAC

LUQUET

MADIRAN

MAUBOURGUET

MONFAUCON

MONLONG

NOUILHAN

ORGAN

OROIX

PEYRET-SAINT-ANDRE

PUNTOUS

RABASTENS-DE-BIGORRE

SABARROS

SADOURNIN

SAINT-LANNE

SARRIAC-BIGORRE

SAUVETERRE

SEGALAS

SERON

SOMBRUN

SOUBLECAUSE

TRIE-SUR-BAISE

VIC-EN-BIGORRE

VIDOUZE

VIEUZOS

VILLEFRANQUE

VILLENAVE-PRES-BEARN

1.7.2023 г.

| (*) | В съответствие със Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, и по-специално член 5, параграф 4 от Протокола за Ирландия/Северна Ирландия във връзка с приложение 2 към посочения протокол, за целите на настоящото приложение позоваванията на държавите членки включват Обединеното кралство по отношение на Северна Ирландия. |
| --- | --- |

(*)

---

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/162 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/162

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2023/1338 НА КОМИСИЯТА

от 28 юни 2023 година

относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за определени продукти за деца и свързаните с тях продукти съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 3 декември 2001 г. относно общата безопасност на продуктите (1), и по-специално член 4, параграф 1, буква а) от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Директива 2001/95/ЕО се прилага за всички продукти, както са определени в член 2, буква а) от нея, доколкото не съществуват специални разпоредби със същата цел в правилата от законодателството на Съюза, уреждащи безопасността на съответните продукти. |
| --- | --- |

(1)

Директива 2001/95/ЕО се прилага за всички продукти, както са определени в член 2, буква а) от нея, доколкото не съществуват специални разпоредби със същата цел в правилата от законодателството на Съюза, уреждащи безопасността на съответните продукти.

| (2) | Продуктите, които отговарят на националните стандарти, с които се транспонират европейските стандарти, изготвени съгласно Директива 2001/95/ЕО, и за които Комисията е публикувала позовавания в Официален вестник на Европейския съюз, се ползват с презумпция за безопасност. |
| --- | --- |

(2)

Продуктите, които отговарят на националните стандарти, с които се транспонират европейските стандарти, изготвени съгласно Директива 2001/95/ЕО, и за които Комисията е публикувала позовавания в Официален вестник на Европейския съюз, се ползват с презумпция за безопасност.

| (3) | С новата програма за потребителите от 2020 г. (2) Комисията се ангажира да повиши безопасността на продуктите за деца с оглед на особената уязвимост на тази категория потребители, като приеме изисквания за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за тези продукти. Над 20 % от всички продукти, за които през 2020 г. и 2021 г. е подаден сигнал, че са опасни чрез системата на Съюза за бързо предупреждение Safety Gate, известна преди като Система за бърз обмен на информация RAPEX, са продукти за деца. Освен това със своето съобщение „Стратегия за устойчивост в областта на химикалите — към нетоксична околна среда“ (3) Комисията си постави за цел по-специално да повиши безопасността на децата по отношение на опасни химикали в предназначените за тях потребителски продукти. |
| --- | --- |

(3)

С новата програма за потребителите от 2020 г. (2) Комисията се ангажира да повиши безопасността на продуктите за деца с оглед на особената уязвимост на тази категория потребители, като приеме изисквания за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за тези продукти. Над 20 % от всички продукти, за които през 2020 г. и 2021 г. е подаден сигнал, че са опасни чрез системата на Съюза за бързо предупреждение Safety Gate, известна преди като Система за бърз обмен на информация RAPEX, са продукти за деца. Освен това със своето съобщение „Стратегия за устойчивост в областта на химикалите — към нетоксична околна среда“ (3) Комисията си постави за цел по-специално да повиши безопасността на децата по отношение на опасни химикали в предназначените за тях потребителски продукти.

| (4) | Комисията вече прие Решение 2010/9/ЕС (4) относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за бебешки и детски столчета за вана, помощни средства за къпане, вани и стойки за вана, Решение 2010/376/ЕС (5) относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за някои продукти, използвани на местата за спане на деца, и Решение 2013/121/ЕС (6) относно изискванията за безопасност, които трябва да бъдат обхванати от европейските стандарти за някои столчета за деца. В допълнение към тези решения обаче е необходимо да се определят изисквания, на които да отговарят европейските стандарти за по-широка група продукти за деца и свързаните с тях продукти. |
| --- | --- |

(4)

Комисията вече прие Решение 2010/9/ЕС (4) относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за бебешки и детски столчета за вана, помощни средства за къпане, вани и стойки за вана, Решение 2010/376/ЕС (5) относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за някои продукти, използвани на местата за спане на деца, и Решение 2013/121/ЕС (6) относно изискванията за безопасност, които трябва да бъдат обхванати от европейските стандарти за някои столчета за деца. В допълнение към тези решения обаче е необходимо да се определят изисквания, на които да отговарят европейските стандарти за по-широка група продукти за деца и свързаните с тях продукти.

| (5) | Правилата относно безопасността на детските играчки са установени в Директива 2009/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (7). Директива 2001/95/ЕО обаче се прилага спрямо аспектите и рисковете или категориите рискове, които не са обхванати от Директива 2009/48/ЕО. Поради това настоящото решение следва да включва изисквания, на които да отговарят европейските стандарти за продукти за деца и свързаните с тях продукти, доколкото рисковете или категориите рискове не са обхванати от Директива 2009/48/ЕО. |
| --- | --- |

(5)

Правилата относно безопасността на детските играчки са установени в Директива 2009/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (7). Директива 2001/95/ЕО обаче се прилага спрямо аспектите и рисковете или категориите рискове, които не са обхванати от Директива 2009/48/ЕО. Поради това настоящото решение следва да включва изисквания, на които да отговарят европейските стандарти за продукти за деца и свързаните с тях продукти, доколкото рисковете или категориите рискове не са обхванати от Директива 2009/48/ЕО.

| (6) | Изискванията за безопасност са необходими за целите на изготвянето и актуализирането на европейските стандарти за някои продукти за деца и свързаните с тях продукти. Тези изисквания трябва да гарантират, че продуктите, които отговарят на тези стандарти, отговарят на общото изискване за безопасност, посочено в член 3 от Директива 2001/95/ЕО. |
| --- | --- |

(6)

Изискванията за безопасност са необходими за целите на изготвянето и актуализирането на европейските стандарти за някои продукти за деца и свързаните с тях продукти. Тези изисквания трябва да гарантират, че продуктите, които отговарят на тези стандарти, отговарят на общото изискване за безопасност, посочено в член 3 от Директива 2001/95/ЕО.

| (7) | Тези изисквания за безопасност следва да отразяват новите научно-технически познания и развитието на пазара. Използването на основан на опасността подход позволява цялостна оценка на рисковете, на които децата могат да бъдат изложени, когато използват предназначени за тях продукти. В допълнение този подход спомага за признаването и преодоляването на несигурността по отношение на бъдещите нови продукти. Освен това основаният на опасността формат улеснява сравнението между тези изисквания и съдържанието на стандартите, като способства за съответствието на стандартите с изискванията. Поради това при определянето на изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за продукти за деца и свързаните с тях продукти, е необходимо да се използва основан на опасността подход. |
| --- | --- |

(7)

Тези изисквания за безопасност следва да отразяват новите научно-технически познания и развитието на пазара. Използването на основан на опасността подход позволява цялостна оценка на рисковете, на които децата могат да бъдат изложени, когато използват предназначени за тях продукти. В допълнение този подход спомага за признаването и преодоляването на несигурността по отношение на бъдещите нови продукти. Освен това основаният на опасността формат улеснява сравнението между тези изисквания и съдържанието на стандартите, като способства за съответствието на стандартите с изискванията. Поради това при определянето на изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за продукти за деца и свързаните с тях продукти, е необходимо да се използва основан на опасността подход.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден с член член 15 от Директива 2001/95/ЕО, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден с член член 15 от Директива 2001/95/ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Обхват

Настоящото решение се прилага за европейските стандарти, посочени в член 4, параграф 1 от Директива 2001/95/ЕО, за следните продукти:

| а) | продукти за деца, предназначени за носене от деца; |
| --- | --- |

а)

продукти за деца, предназначени за носене от деца;

| б) | продукти за деца, предназначени да способстват или предпазват при седенето, спането, къпането, грижите за тялото, отдиха, транспортирането и ранното учене; |
| --- | --- |

б)

продукти за деца, предназначени да способстват или предпазват при седенето, спането, къпането, грижите за тялото, отдиха, транспортирането и ранното учене;

| в) | продукти за деца, предназначени за улесняване на храненето, пиенето или сученето на децата; |
| --- | --- |

в)

продукти за деца, предназначени за улесняване на храненето, пиенето или сученето на децата;

| г) | продукти за деца, които осигуряват една или няколко от функциите, изброени в букви а), б) и в), и една или няколко други функции; |
| --- | --- |

г)

продукти за деца, които осигуряват една или няколко от функциите, изброени в букви а), б) и в), и една или няколко други функции;

| д) | продукти, свързани с продукти за деца, включително следните продукти:






  i) | продукти и принадлежности, специално предназначени за употреба с продуктите за деца, посочени в букви а)—г), или в комбинация с тези продукти; |
| --- | --- | --- |

д)

продукти, свързани с продукти за деца, включително следните продукти:

i)

продукти и принадлежности, специално предназначени за употреба с продуктите за деца, посочени в букви а)—г), или в комбинация с тези продукти;

| ii) | продукти, предназначени да се използват и монтират или инсталират от възрастни, които са достъпни за деца или осигуряват предпазна функция на децата. |
| --- | --- |

ii)

продукти, предназначени да се използват и монтират или инсталират от възрастни, които са достъпни за деца или осигуряват предпазна функция на децата.

Член 2

Изисквания за безопасност

Изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти, посочени в член 4, параграф 1, буква а) от Директива 2001/95/ЕО, за определени продукти за деца и свързаните с тях продукти, посочени в член 1 от настоящото решение, са установени в приложението към настоящото решение.

Член 3

Влизане в сила

Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 28 юни 2023 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 11, 15.1.2002 г., стр. 4.

1

(2)  Съобщение на Комисията до Европейския парламент и Съвета, „Нова програма за потребителите. Повишаване на издръжливостта на потребителите за постигане на устойчиво възстановяване“, COM(2020) 696 final, 13.11.2020 г.

2

(3)  Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите „Стратегия за устойчивост в областта на химикалите. Към нетоксична околна среда“, COM(2020) 667 final, 14.10.2020 г.

3

(4)  Решение 2010/9/ЕС на Комисията от 6 януари 2010 г. относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за бебешки и детски столчета за вана, помощни средства за къпане, вани и стойки за вана съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 3, 7.1.2010 г., стр. 23).

4

(5)  Решение 2010/376/ЕС на Комисията от 2 юли 2010 г. относно изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за някои продукти, използвани на местата за спане на деца, съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 170, 6.7.2010 г., стр. 39).

5

(6)  Решение 2013/121/ЕС на Комисията от 7 март 2013 г. относно европейските стандарти за някои столчета за деца съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно общата безопасност на продуктите (ОВ L 65, 8.3.2013 г., стр. 23).

6

(7)  Директива 2009/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2009 г. относно безопасността на детските играчки (ОВ L 170, 30.6.2009 г., стр. 1).

7

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ИЗИСКВАНИЯ ЗА БЕЗОПАСНОСТ, НА КОИТО ТРЯБВА ДА ОТГОВАРЯТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ СТАНДАРТИ ЗА ОПРЕДЕЛЕНИ ПРОДУКТИ ЗА ДЕЦА И СВЪРЗАНИТЕ С ТЯХ ПРОДУКТИ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 1

| 1. | Химически опасности | 166 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Термични опасности | 167 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Опасности от запалване | 167 |
| --- | --- | --- |

3.

| 4. | Опасности от заклещване | 168 |
| --- | --- | --- |

4.

| 5. | Опасности от движещи се части — включително срязване, прерязване, смачкване | 168 |
| --- | --- | --- |

5.

| 6. | Опасности, възникващи от продукти за деца, проектирани да се сгъват за съхранение и транспортиране | 169 |
| --- | --- | --- |

6.

| 7. | Опасности от продукти за деца, проектирани да се разглобяват за съхранение и транспортиране | 169 |
| --- | --- | --- |

7.

| 8. | Опасности, свързани с механизмите за закрепване и системите за отваряне и затваряне | 169 |
| --- | --- | --- |

8.

| 9. | Опасности, свързани с продукти на колела | 170 |
| --- | --- | --- |

9.

| 10. | Опасности от заплитане | 170 |
| --- | --- | --- |

10.

| 11. | Опасности от задавяне | 170 |
| --- | --- | --- |

11.

| 12. | Опасности от задушаване | 171 |
| --- | --- | --- |

12.

| 12.1. | Опасности, свързани с дишането | 171 |
| --- | --- | --- |

12.1.

| 13. | Опасности от поглъщане | 171 |
| --- | --- | --- |

13.

| 14. | Опасности, свързани с вкарване и всмукване | 171 |
| --- | --- | --- |

14.

| 15. | Опасни върхове, ръбове и издатини | 171 |
| --- | --- | --- |

15.

| 16. | Опасности за структурната цялост | 172 |
| --- | --- | --- |

16.

| 17. | Опасности, свързани с предпазните функции | 172 |
| --- | --- | --- |

17.

| 18. | Опасности, свързани със системите за обезопасяване | 173 |
| --- | --- | --- |

18.

| 19. | Опасности, свързани със стабилността | 173 |
| --- | --- | --- |

19.

| 20. | Опасности от падане | 173 |
| --- | --- | --- |

20.

| 21. | Опасности от удавяне | 174 |
| --- | --- | --- |

21.

| 22. | Електрически опасности | 174 |
| --- | --- | --- |

22.

| 23. | Опасности, свързани с биометрични данни | 174 |
| --- | --- | --- |

23.

| 24. | Акустични опасности | 174 |
| --- | --- | --- |

24.

| 25. | Опасности от излъчване | 174 |
| --- | --- | --- |

25.

| 26. | Радиоактивни опасности | 175 |
| --- | --- | --- |

26.

| 27. | Опасности за хигиената | 175 |
| --- | --- | --- |

27.

| 28. | Опасности, свързани с информацията, предоставена с продукта | 175 |
| --- | --- | --- |

28.

В настоящото приложение се определят изискванията за безопасност, на които трябва да отговарят европейските стандарти за продуктите за деца и свързаните с тях продукти, посочени в член 1 от настоящото решение. Тези изисквания целят да гарантират, че продуктите, които съответстват на тези стандарти, отговарят на общото изискване за безопасност, определено в член 3, параграф 1 от Директива 2001/95/ЕО.

Продуктите за деца не трябва да застрашават безопасността или здравето на децата и на грижещите се за тях лица, когато се използват при разумно предвидими условия, като се имат предвид поведението, способностите или уязвимостта на децата и грижещите се за тях лица.

Когато е възможно, трябва да се вземат предвид специалните потребности на потребителите с увреждания — както на грижещите се лица, така и на децата, за да се гарантира тяхната безопасност.

Винаги трябва да се отдава приоритет на безопасността на етапа на проектирането.

Върху продуктите за деца — и/или върху опаковката — трябва да се поставя подходяща информация, която да привлича вниманието на родителите и грижещите се за деца лица, като се посочват присъщите рискове, свързани с използването на продуктите, и методите за тяхното избягване. Това трябва да включва предупреждения (пиктограми и/или текст) и инструкции за употреба и/или поддръжка.

Продуктите за деца трябва да запазват своята безопасност и свързаните с нея характеристики по време на предвидимия си жизнен цикъл. Те трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че всички опасности, свързани с продължителната им употреба през предвидимия период от време, да бъдат максимално ограничени.

Продуктите за деца, предназначени за употреба в контекста на услуга, трябва да отговарят на специфични изисквания, които да отчитат, че те се използват по-често, за по-дълъг период от време и могат да бъдат предмет на по-големи ограничения.

Стандартите, изготвени в резултат на исканията за стандартизация на Комисията въз основа на тези изисквания за безопасност, трябва да отчитат най-новите антропометрични данни, медицински изследвания, известни здравни съвети, които се отнасят конкретно до безопасността на децата (например практики за безопасен сън), както и най-съвременните научни и технически познания относно безопасността и/или здравето на децата.

Проектантите и производителите не трябва да забравят, че опасностите, свързани с продуктите за деца, не се ограничават до посочените в настоящия документ. Освен това трябва да се спазват и други правила на Съюза относно безопасността на продуктите, като например тези за химическата безопасност.

Трябва да се вземат предвид и допълнителните опасности, които са свързани с безопасната употреба и функционирането на продуктите (включително тези, свързани с изкуствения интелект, киберсигурността, интернет свързаността, сигурността и неприкосновеността на личния живот).

Трябва да се вземат предвид всички опасности, свързани с дистанционната комуникация, наблюдението и контрола на детето от страна на грижещото се за него лице.

Децата се развиват физически, умствено и емоционално с различни темпове. Всеки стандарт, разработен за изпълнение на тези изисквания за безопасност, трябва ясно да посочва в своя обхват етапа на развитие (като възрастова група, тегло и ръст) и да включва съответните изисквания за безопасност на продукта.

Когато този подход не се спазва, в информационното приложение към стандарта трябва да се включи обосновка.

В стандартите за продуктите за деца трябва да се взема предвид използваемостта — по-специално дизайнът на продукта за деца трябва да позволява един-единствен възрастен потребител да може да инсталира, манипулира и използва продукта.

Изделията, предназначени за употреба с продукти за деца, но които са предмет на други стандарти, трябва да отговарят на изискванията и на двата стандарта.

1.   ХИМИЧЕСКИ ОПАСНОСТИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че да не съществуват рискове от неблагоприятни последици за човешкото здраве за деца или трети лица (деца и възрастни) поради експозиция на химичните вещества или смеси, от които са съставени или които се съдържат в продуктите за деца, когато продуктите за деца се използват по предназначение или в разумно предвидими условия на употреба, като се имат предвид поведението на децата, конкретната употреба на продукта и произтичащите от това условия на експозиция.

Продуктите за деца — и техните опаковки — трябва да съответстват на цялото приложимо законодателство на Съюза, свързано с определени категории продукти или с ограниченията за определени вещества или смеси.

Стандартите трябва да отразяват най-новите насоки за употреба на химикали и да са свързани конкретно със знанията относно безопасността и здравето на децата (по отношение на поставянето на предмети в устата, вдишването и поглъщането).

Когато се използват рециклирани материали, те трябва да отговарят на същите изисквания като оригиналните материали.

При определяне на изискванията за химическа безопасност на продуктите за деца, например чрез определяне на подходяща пределно допустима стойност за химикалите, трябва да се вземат предвид всички съответни насоки, регулаторни разпоредби и най-новите научни открития за подобни продукти. При оценката следва да се прилагат съвременните технологични постижения в методите за изпитване.

Поради специфичните условия на употреба (например: продължителност на експозицията, специфична употреба на продукта) праговите стойности следва също да бъдат адаптирани, за да отговарят на предвидимата употреба на продукта.

2.   ТЕРМИЧНИ ОПАСНОСТИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че термичните опасности да бъдат максимално ограничени. Трябва да се вземат предвид поведението на детето и наличните данни за повърхностните температури, свързани с изгарянията. За всички остатъчни опасности трябва да се прилагат подходящи предупреждения. Термичните опасности включват, но не се ограничават до:

| а) | контакт с горещи или студени повърхности; |
| --- | --- |

а)

контакт с горещи или студени повърхности;

| б) | поглъщане на горещи храни или течности; |
| --- | --- |

б)

поглъщане на горещи храни или течности;

| в) | опарване; |
| --- | --- |

в)

опарване;

| г) | прегряване (хипертермия); |
| --- | --- |

г)

прегряване (хипертермия);

| д) | преохлаждане (хипотермия). |
| --- | --- |

д)

преохлаждане (хипотермия).

3.   ОПАСНОСТИ ОТ ЗАПАЛВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от запалване да бъдат максимално ограничени.

Опасностите от запалване включват, но не се ограничават до:

| а) | опасности, дължащи се искрене; |
| --- | --- |

а)

опасности, дължащи се искрене;

| б) | опасности, дължащи се на разпространяване на пламък; |
| --- | --- |

б)

опасности, дължащи се на разпространяване на пламък;

| в) | опасности, произтичащи от поведението на материалите при топене; |
| --- | --- |

в)

опасности, произтичащи от поведението на материалите при топене;

| г) | опасности от контакт с пламъци. |
| --- | --- |

г)

опасности от контакт с пламъци.

Продуктите за деца трябва да са съставени от материали, които отговарят на едно или повече от следните условия (без изброяването да е изчерпателно):

| а) | не са лесно запалими и са самозагасящи се; |
| --- | --- |

а)

не са лесно запалими и са самозагасящи се;

| б) | ако бъдат запалени, горят бавно и имат ниска степен на разпространяване на пламъка; |
| --- | --- |

б)

ако бъдат запалени, горят бавно и имат ниска степен на разпространяване на пламъка;

| в) | независимо от химическия им състав са проектирани така, че да се забави механически процесът на изгаряне. |
| --- | --- |

в)

независимо от химическия им състав са проектирани така, че да се забави механически процесът на изгаряне.

Веществата, за които е известно, че в случай на горене отделят много токсични изпарения, не трябва да се използват в продуктите за деца. Запалимите материали не трябва да представляват риск от запалване на други материали, използвани в продукта.

Веществата и материалите, които са признати като представляващи сериозна опасност за здравето, не трябва да мигрират или да се отделят в концентрации, които могат да причинят опасност за потребителите на продукта.

В стандартите следва да се посочва, че химическите вещества, забавящи процеса на горене, следва да се използват само когато няма други възможности. Ако са използвани вещества за забавяне на процеса на горене, тяхната токсичност и депонирането им в края на жизнения цикъл не трябва да застрашават нито здравето на ползвателите и грижещите се лица, нито околната среда.

4.   ОПАСНОСТИ ОТ ЗАКЛЕЩВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от заклещване на части от тялото на детето да бъдат максимално ограничени. Продуктите трябва да предотвратяват заклещването на главата, врата, торса, ръцете, дланите, пръстите, краката, стъпалата и пръстите на краката на детето.

Изискванията за предотвратяване на заклещване трябва да включват опасностите от заклещване в (но не се ограничават до) твърди и нетвърди:

| а) | напълно свързани отвори; |
| --- | --- |

а)

напълно свързани отвори;

| б) | частично свързани отвори; |
| --- | --- |

б)

частично свързани отвори;

| в) | V-образни отвори; |
| --- | --- |

в)

V-образни отвори;

| г) | отвори с неправилна форма; |
| --- | --- |

г)

отвори с неправилна форма;

| д) | динамични отвори; |
| --- | --- |

д)

динамични отвори;

| е) | скрепителни елементи; |
| --- | --- |

е)

скрепителни елементи;

| ж) | дупки; |
| --- | --- |

ж)

дупки;

| з) | пролуки; |
| --- | --- |

з)

пролуки;

| и) | натиск от околния материал. |
| --- | --- |

и)

натиск от околния материал.

Всички продукти, образуващи затворено пространство, в което може да влезе дете и да се окаже в капан, трябва да бъдат проектирани и произведени по такъв начин, че опасностите от затваряне да бъдат сведени до минимум.

В стандартите трябва ясно да се посочат безопасните размери по отношение на опасностите от заклещване. Тези размери винаги трябва да отразяват най-новите антропометрични данни на децата, за които е вероятно да използват и взаимодействат с продукта, и да са свързани конкретно със знанията относно безопасността на децата.

Опасността от заклещване, породена от движение, трябва да бъде максимално ограничена при проектирането. Остатъчните опасности трябва да бъдат обхванати от предупреждения и инструкции.

Опасностите, свързани с движение, включват, но не се ограничават до:

| а) | заклещване, причинено от теглото на преобръщащ се продукт; |
| --- | --- |

а)

заклещване, причинено от теглото на преобръщащ се продукт;

| б) | заклещване поради пролуки и отвори, свързани с предвидимата употреба на продукта (включително такива, причинени от движещо се дете); |
| --- | --- |

б)

заклещване поради пролуки и отвори, свързани с предвидимата употреба на продукта (включително такива, причинени от движещо се дете);

| в) | заклещване поради пролуки и отвори, достъпни за детето, но в непосредствена близост до продукта; |
| --- | --- |

в)

заклещване поради пролуки и отвори, достъпни за детето, но в непосредствена близост до продукта;

| г) | заклещване, когато детето постави врата/гърлото си върху мек или твърд ръб; |
| --- | --- |

г)

заклещване, когато детето постави врата/гърлото си върху мек или твърд ръб;

| д) | заклещване, причинено от продукта, но свързано с деца, които не са основният потребител на продукта. |
| --- | --- |

д)

заклещване, причинено от продукта, но свързано с деца, които не са основният потребител на продукта.

5.   ОПАСНОСТИ ОТ ДВИЖЕЩИ СЕ ЧАСТИ — ВКЛЮЧИТЕЛНО СРЯЗВАНЕ, ПРЕРЯЗВАНЕ, СМАЧКВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от движещи се части да бъдат максимално ограничени. Продуктите трябва да предотвратяват разрязване, срязване (когато компонентите се движат относително един спрямо друг и имат ножично действие), смачкване (когато компонентите се движат относително един спрямо друг и имат притискащо действие), отрязване или прерязване на цялото тяло, крайниците, пръстите на ръцете и краката.

Изискванията за предотвратяване на опасностите от движещи се части трябва да включват следните опасности (когато е уместно), но не се ограничават до тях:

| а) | движение на самия продукт; |
| --- | --- |

а)

движение на самия продукт;

| б) | движение на тежестта на тялото на детето; |
| --- | --- |

б)

движение на тежестта на тялото на детето;

| в) | прилагане/освобождаване на външна сила. |
| --- | --- |

в)

прилагане/освобождаване на външна сила.

Проектантите и производителите трябва да вземат предвид, че опасностите могат да се променят в зависимост от: достъпността на движещите се части; гъвкавостта на материала (включително тъкан); въздействието на силите и позициите на силата; средствата за управление на движещите се части; формата/материала на частите; способностите на детето и др.

6.   ОПАСНОСТИ, ВЪЗНИКВАЩИ ОТ ПРОДУКТИ ЗА ДЕЦА, ПРОЕКТИРАНИ ДА СЕ СГЪВАТ ЗА СЪХРАНЕНИЕ И ТРАНСПОРТИРАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с продукти, проектирани да се сгъват за съхранение или транспортиране, да бъдат максимално ограничени. Продуктите трябва да предотвратяват смачкване, прерязване, заклещване и задушаване при непреднамерено сгъване.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с продукти за деца, проектирани да се сгъват за съхранение или транспортиране, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | използват се заключващи устройства, за да се избегне непълно/случайно разгъване; |
| --- | --- |

а)

използват се заключващи устройства, за да се избегне непълно/случайно разгъване;

| б) | заключващото/заключеното положение трябва да е очевидно за родителя/грижещото се лице; |
| --- | --- |

б)

заключващото/заключеното положение трябва да е очевидно за родителя/грижещото се лице;

| в) | не трябва да се допуска непреднамерено освобождаване на заключващите механизми; |
| --- | --- |

в)

не трябва да се допуска непреднамерено освобождаване на заключващите механизми;

| г) | използваемостта на продукта трябва да позволява един-единствен възрастен да може да борави с него; |
| --- | --- |

г)

използваемостта на продукта трябва да позволява един-единствен възрастен да може да борави с него;

| д) | не трябва да е възможно използването на такива продукти, без да е активиран заключващият механизъм или механизми. |
| --- | --- |

д)

не трябва да е възможно използването на такива продукти, без да е активиран заключващият механизъм или механизми.

7.   ОПАСНОСТИ ОТ ПРОДУКТИ ЗА ДЕЦА, ПРОЕКТИРАНИ ДА СЕ РАЗГЛОБЯВАТ ЗА СЪХРАНЕНИЕ И ТРАНСПОРТИРАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с разглобяването на продуктите при съхранение/транспортиране и последващото им повторно сглобяване за употреба, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с разглобяването и повторното сглобяване, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| | включват се инструкции, които са ясно формулирани, лесно разбираеми и могат да бъдат разбрани от средния потребител, който не е професионалист;






  а) | предоставя се информация за това как се разглобява и сглобява продуктът, като се гарантира неговата постоянна безопасност при употреба; |
| --- | --- | --- |

включват се инструкции, които са ясно формулирани, лесно разбираеми и могат да бъдат разбрани от средния потребител, който не е професионалист;

а)

предоставя се информация за това как се разглобява и сглобява продуктът, като се гарантира неговата постоянна безопасност при употреба;

| б) | за информацията, свързана с безопасността, следва да бъдат включени пиктограми и илюстрации; |
| --- | --- |

б)

за информацията, свързана с безопасността, следва да бъдат включени пиктограми и илюстрации;

| в) | върху продуктите за деца следва да се поставят трайни предупреждения, за да се подчертае особено важната информация за безопасността; |
| --- | --- |

в)

върху продуктите за деца следва да се поставят трайни предупреждения, за да се подчертае особено важната информация за безопасността;

| г) | всички специални инструменти, необходими за сглобяване и инсталиране, следва да бъдат предоставени заедно с продукта; |
| --- | --- |

г)

всички специални инструменти, необходими за сглобяване и инсталиране, следва да бъдат предоставени заедно с продукта;

| д) | всички монтажни компоненти трябва да могат да се затягат правилно; |
| --- | --- |

д)

всички монтажни компоненти трябва да могат да се затягат правилно;

| е) | трябва да се използват заключващи устройства, за да се избегне непреднамерено разглобяване; |
| --- | --- |

е)

трябва да се използват заключващи устройства, за да се избегне непреднамерено разглобяване;

| ж) | заключващото/заключеното положение трябва да е очевидно за родителя/грижещото се лице; |
| --- | --- |

ж)

заключващото/заключеното положение трябва да е очевидно за родителя/грижещото се лице;

| з) | не трябва да се използват самонарезни винтове, освен за части, които не са предназначени да се разглобяват. |
| --- | --- |

з)

не трябва да се използват самонарезни винтове, освен за части, които не са предназначени да се разглобяват.

8.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С МЕХАНИЗМИТЕ ЗА ЗАКРЕПВАНЕ И СИСТЕМИТЕ ЗА ОТВАРЯНЕ И ЗАТВАРЯНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с техните механизми за закрепване и/или системи за отваряне и затваряне, да бъдат максимално ограничени. Продуктите трябва да предотвратяват смачкване, срязване, прерязване, разрязване, заклещване, падане и задушаване поради непреднамерено освобождаване.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с механизмите за закрепване и системите за отваряне и затваряне, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | ако продуктът може да се използва в няколко позиции, избраната позиция трябва да се поддържа, когато продуктът е подложен на сили, характерни за действията и движенията на детето; |
| --- | --- |

а)

ако продуктът може да се използва в няколко позиции, избраната позиция трябва да се поддържа, когато продуктът е подложен на сили, характерни за действията и движенията на детето;

| б) | системите за отваряне и затваряне трябва да бъдат проектирани и произведени така, че да се избегне непреднамерено задействане. |
| --- | --- |

б)

системите за отваряне и затваряне трябва да бъдат проектирани и произведени така, че да се избегне непреднамерено задействане.

9.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С ПРОДУКТИ НА КОЛЕЛА

Продуктите за деца на колела или с колелца (за транспортиране или друго движение) трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с колелата или колелцата и непреднамереното движение, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с колела/колелца и непреднамерено движение, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | всички продукти на колела трябва да бъдат снабдени с подходящо устройство или устройства за заключване, които гарантират стабилност при необходимост; |
| --- | --- |

а)

всички продукти на колела трябва да бъдат снабдени с подходящо устройство или устройства за заключване, които гарантират стабилност при необходимост;

| б) | всички заключващи устройства трябва да са безопасни при употреба; |
| --- | --- |

б)

всички заключващи устройства трябва да са безопасни при употреба;

| в) | продуктите за деца на колела трябва да имат функция за паркиране, която да позволява стабилното им обездвижване, независимо от повърхността. |
| --- | --- |

в)

продуктите за деца на колела трябва да имат функция за паркиране, която да позволява стабилното им обездвижване, независимо от повърхността.

10.   ОПАСНОСТИ ОТ ЗАПЛИТАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от заплитане да бъдат максимално ограничени.

Изискванията трябва включват следните опасности (когато е уместно), но не се ограничават до тях:

| а) | опасност от закачане; |
| --- | --- |

а)

опасност от закачане;

| б) | опасност от закачане на текстилни продукти, като например компоненти на облеклото (закопчалки, копчета, декорации, шевове или други подобни, водещи до дупки, пролуки и отвори или стърчащи части в конструкцията); |
| --- | --- |

б)

опасност от закачане на текстилни продукти, като например компоненти на облеклото (закопчалки, копчета, декорации, шевове или други подобни, водещи до дупки, пролуки и отвори или стърчащи части в конструкцията);

| в) | опасности от задушаване поради шнурове, ленти, връзки, кабели или примки; |
| --- | --- |

в)

опасности от задушаване поради шнурове, ленти, връзки, кабели или примки;

| г) | опасности поради моновлакнести нишки; |
| --- | --- |

г)

опасности поради моновлакнести нишки;

| д) | опасности поради дръжки. |
| --- | --- |

д)

опасности поради дръжки.

В стандартите трябва ясно да са посочени безопасните размери и изискванията за изпитване във връзка с шнурове, ленти, връзки, кабели, примки и други опасности от заплитане. Тези размери винаги трябва да отразяват най-новите антропометрични данни и да са свързани конкретно със знанията относно безопасността на децата. Пликовете за съхранение на продуктите също трябва да са безопасни.

11.   ОПАСНОСТИ ОТ ЗАДАВЯНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че да се елиминират опасностите от задавяне.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани със задавяне, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | нито една част, която може да се отдели със силата, която може да приложи едно дете, не трябва да е толкова малка, че да представлява опасност от задавяне; |
| --- | --- |

а)

нито една част, която може да се отдели със силата, която може да приложи едно дете, не трябва да е толкова малка, че да представлява опасност от задавяне;

| б) | нито една част не трябва да се чупи, разкъсва или отделя при употреба (напр. при изпускане) на толкова малки парчета, че да представлява опасност от задавяне; |
| --- | --- |

б)

нито една част не трябва да се чупи, разкъсва или отделя при употреба (напр. при изпускане) на толкова малки парчета, че да представлява опасност от задавяне;

| в) | нито един компонент, който може да бъде отстранен без използването на инструмент, не трябва да представлява опасност от задавяне; |
| --- | --- |

в)

нито един компонент, който може да бъде отстранен без използването на инструмент, не трябва да представлява опасност от задавяне;

| г) | нито един компонент, който е толкова дълъг, че може да се задейства рефлекс на давене, ако детето постави продукта в устата, не трябва да се допуска за деца, които са твърде малки, за да седят без чужда помощ, поради опасност от задушаване; |
| --- | --- |

г)

нито един компонент, който е толкова дълъг, че може да се задейства рефлекс на давене, ако детето постави продукта в устата, не трябва да се допуска за деца, които са твърде малки, за да седят без чужда помощ, поради опасност от задушаване;

| д) | когато са подложени на силите, които едно дете може да приложи, използваните за пълнеж материали, които представляват опасност от задавяне, трябва да останат недостъпни за детето; |
| --- | --- |

д)

когато са подложени на силите, които едно дете може да приложи, използваните за пълнеж материали, които представляват опасност от задавяне, трябва да останат недостъпни за детето;

| е) | продуктите не трябва да представляват опасност от вдишване поради размера на съдържащите се в тях елементи, или поради това, че тези елементи могат да станат достатъчно малки или достъпни, когато са изложени на силите, които би могло да приложи едно дете; |
| --- | --- |

е)

продуктите не трябва да представляват опасност от вдишване поради размера на съдържащите се в тях елементи, или поради това, че тези елементи могат да станат достатъчно малки или достъпни, когато са изложени на силите, които би могло да приложи едно дете;

| ж) | общият размер и формата на продуктите трябва да се вземат предвид и при необходимост да се прилагат технически/механични решения (напр. въздушни отвори в продуктите, при които опасността от задушаване е налице при нормална и предвидима употреба). |
| --- | --- |

ж)

общият размер и формата на продуктите трябва да се вземат предвид и при необходимост да се прилагат технически/механични решения (напр. въздушни отвори в продуктите, при които опасността от задушаване е налице при нормална и предвидима употреба).

В стандартите трябва ясно да се посочат безопасните размери и изискванията за изпитване във връзка с опасността от задавяне. Тези размери винаги трябва да отразяват най-новите антропометрични данни и да са свързани конкретно със знанията относно безопасността на децата.

12.   ОПАСНОСТИ ОТ ЗАДУШАВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от задушаване, свързани с продуктите и техните опаковки, да бъдат максимално ограничени. Такива опасности възникват, когато носът и устата са блокирани едновременно.

Изискванията трябва включват следните опасности (когато е уместно), но не се ограничават до тях:

| а) | задушаване от тънки/меки материали, които могат да се оформят така, че да покрият лицето на детето (включително стикери); |
| --- | --- |

а)

задушаване от тънки/меки материали, които могат да се оформят така, че да покрият лицето на детето (включително стикери);

| б) | задушаване от тънки пластмасови торбички, чийто периметър на отваряне е по-голям от обиколката на главата на детето; |
| --- | --- |

б)

задушаване от тънки пластмасови торбички, чийто периметър на отваряне е по-голям от обиколката на главата на детето;

| в) | задушаване от самозалепващи се опаковки (например самозалепващо се фолио); |
| --- | --- |

в)

задушаване от самозалепващи се опаковки (например самозалепващо се фолио);

| г) | задушаване от продукти с форма, които могат да се поставят върху лицето на детето и да предизвикат херметично затваряне; |
| --- | --- |

г)

задушаване от продукти с форма, които могат да се поставят върху лицето на детето и да предизвикат херметично затваряне;

| д) | задушаване поради блокиране на дихателните пътища при покриване или потъване в меки, пухкави, еластични материали, особено в средата за спане на децата (най-малките деца). |
| --- | --- |

д)

задушаване поради блокиране на дихателните пътища при покриване или потъване в меки, пухкави, еластични материали, особено в средата за спане на децата (най-малките деца).

Опасните опаковъчни материали трябва да се избягват, когато е възможно, но когато са необходими, те трябва да са безопасни по конструкция (т.е. с перфорация или под минимална дебелина). Освен това потребителите следва да бъдат информирани за опасностите, свързани с опаковките (т.е. опасност от външно задушаване).

12.1.   Опасности, свързани с дишането

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от задушаване, свързани с липсата на въздухопропускливост, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с въздухопропускливостта, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | носът и устата на детето не трябва да са покрити едновременно; |
| --- | --- |

а)

носът и устата на детето не трябва да са покрити едновременно;

| б) | матраците, спалното бельо и други подобни продукти не трябва да се оформят така, че да покриват лицето на детето; |
| --- | --- |

б)

матраците, спалното бельо и други подобни продукти не трябва да се оформят така, че да покриват лицето на детето;

| в) | допълнителните матраци или спално бельо не трябва да водят до допълнителни опасности от задушаване. |
| --- | --- |

в)

допълнителните матраци или спално бельо не трябва да водят до допълнителни опасности от задушаване.

13.   ОПАСНОСТИ ОТ ПОГЛЪЩАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с поглъщане, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с поглъщане, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | закачените компоненти трябва да остават закачени и да не се разпадат на парчета, ако се откачат; |
| --- | --- |

а)

закачените компоненти трябва да остават закачени и да не се разпадат на парчета, ако се откачат;

| б) | малките предмети и компоненти трябва да са с такъв размер и конструкция, че да не преминават през устата и гърлото на детето към стомаха; |
| --- | --- |

б)

малките предмети и компоненти трябва да са с такъв размер и конструкция, че да не преминават през устата и гърлото на детето към стомаха;

| в) | магнитите, батериите и други подобни компоненти са особено опасни и не трябва да е възможно детето да има достъп до такива части, нито да ги поглъща. |
| --- | --- |

в)

магнитите, батериите и други подобни компоненти са особено опасни и не трябва да е възможно детето да има достъп до такива части, нито да ги поглъща.

14.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С ВКАРВАНЕ И ВСМУКВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от вкарване и всмукване поради малки части, които могат да бъдат вкарани в ушите или носа, да бъдат максимално ограничени.

15.   ОПАСНИ ВЪРХОВЕ, РЪБОВЕ И ИЗДАТИНИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите от прерязване и други подобни опасности, свързани с остри върхове, ръбове или издатини, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с остри върхове, ръбове или издатини, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | повърхностите трябва да бъдат гладки — освен когато повърхността е специално проектирана по друг начин, за да способства за безопасното функциониране на продукта за деца; |
| --- | --- |

а)

повърхностите трябва да бъдат гладки — освен когато повърхността е специално проектирана по друг начин, за да способства за безопасното функциониране на продукта за деца;

| б) | острите ръбове, ъглите, теловете и върховете трябва да бъдат отстранени; |
| --- | --- |

б)

острите ръбове, ъглите, теловете и върховете трябва да бъдат отстранени;

| в) | не трябва да има стърчащи части, които да водят до нараняване; |
| --- | --- |

в)

не трябва да има стърчащи части, които да водят до нараняване;

| г) | изпъкналите части на продуктите не трябва да водят до значителни наранявания; |
| --- | --- |

г)

изпъкналите части на продуктите не трябва да водят до значителни наранявания;

| д) | материалът не трябва да съдържа трески; |
| --- | --- |

д)

материалът не трябва да съдържа трески;

| е) | металните повърхности и другите метални части трябва да са устойчиви на корозия и лющене; |
| --- | --- |

е)

металните повърхности и другите метални части трябва да са устойчиви на корозия и лющене;

| ж) | не трябва да се използва листово стъкло; |
| --- | --- |

ж)

не трябва да се използва листово стъкло;

| з) | стъклената вата и други подобни минерали не трябва да създават рискове от удушаване или задушаване; |
| --- | --- |

з)

стъклената вата и други подобни минерали не трябва да създават рискове от удушаване или задушаване;

| и) | материалите за подпълване/запълване не трябва да съдържат твърди или остри предмети. |
| --- | --- |

и)

материалите за подпълване/запълване не трябва да съдържат твърди или остри предмети.

16.   ОПАСНОСТИ ЗА СТРУКТУРНАТА ЦЯЛОСТ

Продуктите за деца трябва да притежават подходяща здравина и структурна цялост, за да не се износват през предвидения жизнен цикъл. Те трябва да бъдат проектирани и произведени по такъв начин, че опасностите, свързани с продължителна употреба в предвидим период от време, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани със структурната цялост, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | продуктите трябва да имат подходяща здравина и издръжливост, които да траят през целия жизнен цикъл на продукта; |
| --- | --- |

а)

продуктите трябва да имат подходяща здравина и издръжливост, които да траят през целия жизнен цикъл на продукта;

| б) | продуктите и материалите (включително тъканите и шевовете) трябва да могат да издържат на всички предвидени употреби и условия и да не се влошават, нито да стават опасни при употреба във времето и при промени в температурата, влажността и излагането на ултравиолетова светлина и т.н.; |
| --- | --- |

б)

продуктите и материалите (включително тъканите и шевовете) трябва да могат да издържат на всички предвидени употреби и условия и да не се влошават, нито да стават опасни при употреба във времето и при промени в температурата, влажността и излагането на ултравиолетова светлина и т.н.;

| в) | продуктите, които изискват сглобяване и/или инсталиране, след като са били сглобени/монтирани съгласно инструкциите на производителя, трябва да имат същата структурна цялост като продуктите, сглобени/монтирани от производителя, и да отговарят на всички изисквания за безопасност, които се прилагат за тези продукти; |
| --- | --- |

в)

продуктите, които изискват сглобяване и/или инсталиране, след като са били сглобени/монтирани съгласно инструкциите на производителя, трябва да имат същата структурна цялост като продуктите, сглобени/монтирани от производителя, и да отговарят на всички изисквания за безопасност, които се прилагат за тези продукти;

| г) | продуктите, които могат да се регулират в зависимост от растежа на детето, не трябва да променят здравината си в резултат на механично натоварване; |
| --- | --- |

г)

продуктите, които могат да се регулират в зависимост от растежа на детето, не трябва да променят здравината си в резултат на механично натоварване;

| д) | приспособленията за закрепване, предназначени за сигурно закрепване на продукта към друг предмет, продукти или устройства, трябва да запазват своята ефективност през целия жизнен цикъл на продукта. |
| --- | --- |

д)

приспособленията за закрепване, предназначени за сигурно закрепване на продукта към друг предмет, продукти или устройства, трябва да запазват своята ефективност през целия жизнен цикъл на продукта.

17.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С ПРЕДПАЗНИТЕ ФУНКЦИИ

Продуктите за деца, осигуряващи предпазна функция, трябва безопасно да ограничават достъпа на детето до опасности. Продуктите, които задържат детето в определена среда (напр. прегради) или които предпазват детето от опасности, свързани с метеорологични условия и/или насекоми, или ограничават движението на детето и/или ограничават достъпа му до опасности (напр. предпазители за ъгли), трябва безопасно да осигуряват предвидената предпазна функция.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с предпазните функции, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | предпазната функция трябва да е подходяща за възрастта и способностите на детето, да не въвежда и да не позволява достъп до допълнителни опасности и да не намалява своята функция и ефективност по време на употребата ѝ; |
| --- | --- |

а)

предпазната функция трябва да е подходяща за възрастта и способностите на детето, да не въвежда и да не позволява достъп до допълнителни опасности и да не намалява своята функция и ефективност по време на употребата ѝ;

| б) | преградите трябва да са проектирани така, че детето да не може да се катери по тях, да минава под тях, да преминава през тях или да ги премахва; |
| --- | --- |

б)

преградите трябва да са проектирани така, че детето да не може да се катери по тях, да минава под тях, да преминава през тях или да ги премахва;

| в) | височината на преградите винаги трябва да е безопасна и да отразява както етапа на развитие на детето, така и най-новите антропометрични данни; |
| --- | --- |

в)

височината на преградите винаги трябва да е безопасна и да отразява както етапа на развитие на детето, така и най-новите антропометрични данни;

| г) | продуктите, които осигуряват предпазна функция на детето, не трябва да създават опасност от заклещване; |
| --- | --- |

г)

продуктите, които осигуряват предпазна функция на детето, не трябва да създават опасност от заклещване;

| д) | всички механизми за заключване/залостване не трябва да могат да се деактивират или изместват нито от детето, нито по невнимание от грижещото се за него лице; |
| --- | --- |

д)

всички механизми за заключване/залостване не трябва да могат да се деактивират или изместват нито от детето, нито по невнимание от грижещото се за него лице;

| е) | продуктите, предпазващи от преобръщане (например продукти, които предпазват мебели, мебели за съхранение, телевизионни екрани от падане върху деца), трябва да бъдат проектирани с подходящи приспособления и материали, които издържат на силите, на които се предвижда да бъдат изложени, включително на стареене, ултравиолетова светлина и др.; |
| --- | --- |

е)

продуктите, предпазващи от преобръщане (например продукти, които предпазват мебели, мебели за съхранение, телевизионни екрани от падане върху деца), трябва да бъдат проектирани с подходящи приспособления и материали, които издържат на силите, на които се предвижда да бъдат изложени, включително на стареене, ултравиолетова светлина и др.;

| ж) | механизми против отваряне (например продукти, които предотвратяват отварянето на врати и прозорци от деца) трябва да бъдат проектирани с подходящо заключващо устройство и сили, които да предотвратяват опасностите от падане. |
| --- | --- |

ж)

механизми против отваряне (например продукти, които предотвратяват отварянето на врати и прозорци от деца) трябва да бъдат проектирани с подходящо заключващо устройство и сили, които да предотвратяват опасностите от падане.

18.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ СЪС СИСТЕМИТЕ ЗА ОБЕЗОПАСЯВАНЕ

Продуктите за деца, предлагащи система за обезопасяване, трябва безопасно да ограничават достъпа на детето до опасности и да не водят до допълнителни опасности от самите системи за обезопасяване.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани със системите за обезопасяване, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | системите за обезопасяване трябва да са здраво закрепени и сами по себе си да не създават опасности; |
| --- | --- |

а)

системите за обезопасяване трябва да са здраво закрепени и сами по себе си да не създават опасности;

| б) | системите за обезопасяване трябва да могат да се регулират според размера на детето; |
| --- | --- |

б)

системите за обезопасяване трябва да могат да се регулират според размера на детето;

| в) | системите за обезопасяване трябва да са ефективни по всяко време и във всички ситуации на употреба; |
| --- | --- |

в)

системите за обезопасяване трябва да са ефективни по всяко време и във всички ситуации на употреба;

| г) | системите за обезопасяване трябва да отчитат всички потенциални движения и сили, които детето може да приложи; |
| --- | --- |

г)

системите за обезопасяване трябва да отчитат всички потенциални движения и сили, които детето може да приложи;

| д) | продуктите трябва да са безопасни при употреба и да осигуряват предвидената функция на системата за обезопасяване. Детето трябва да може да се отстранява лесно при извънредна ситуация. |
| --- | --- |

д)

продуктите трябва да са безопасни при употреба и да осигуряват предвидената функция на системата за обезопасяване. Детето трябва да може да се отстранява лесно при извънредна ситуация.

19.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ СЪС СТАБИЛНОСТТА

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани със стабилността на продукта (включително падане или преобръщане), да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани със стабилността, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | в продуктите трябва да бъдат избегнати всякакви опасности от преобръщане, които могат да доведат до падане на детето (напр. преобръщане на столче за хранене при натиск с крака към масата); |
| --- | --- |

а)

в продуктите трябва да бъдат избегнати всякакви опасности от преобръщане, които могат да доведат до падане на детето (напр. преобръщане на столче за хранене при натиск с крака към масата);

| б) | продуктите трябва да остават стабилни и безопасни, когато има движение (на детето или на продукта); |
| --- | --- |

б)

продуктите трябва да остават стабилни и безопасни, когато има движение (на детето или на продукта);

| в) | аксесоарите към продукта или частите, предназначени за демонтиране, не трябва да променят безопасността и стабилността на продуктите (напр. добавяне на табла към столче за хранене). |
| --- | --- |

в)

аксесоарите към продукта или частите, предназначени за демонтиране, не трябва да променят безопасността и стабилността на продуктите (напр. добавяне на табла към столче за хранене).

20.   ОПАСНОСТИ ОТ ПАДАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с падане, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с опасности от падане, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | продуктите с дръжки за носене трябва да се проектират и произвеждат така, че дръжките да не се отделят от изделието при носенето на детето; |
| --- | --- |

а)

продуктите с дръжки за носене трябва да се проектират и произвеждат така, че дръжките да не се отделят от изделието при носенето на детето;

| б) | всички дръжки трябва да са закрепени така, че да няма опасности, свързани с падане на детето от продукта; |
| --- | --- |

б)

всички дръжки трябва да са закрепени така, че да няма опасности, свързани с падане на детето от продукта;

| в) | люлеещите се продукти не трябва да създават опасности от падане; |
| --- | --- |

в)

люлеещите се продукти не трябва да създават опасности от падане;

| г) | продуктите трябва да са с достатъчна височина (облегалка, подлакътник, функция на преграда и т.н.) и здравина (включително продукти, изработени от плат), за да се гарантира безопасното задържане на детето; |
| --- | --- |

г)

продуктите трябва да са с достатъчна височина (облегалка, подлакътник, функция на преграда и т.н.) и здравина (включително продукти, изработени от плат), за да се гарантира безопасното задържане на детето;

| д) | продуктите с обезопасителна функция за предотвратяване на падане трябва да са сигурни при употреба и да не водят до допълнителни опасности от самите обезопасители; |
| --- | --- |

д)

продуктите с обезопасителна функция за предотвратяване на падане трябва да са сигурни при употреба и да не водят до допълнителни опасности от самите обезопасители;

| е) | продуктите, при които детето е във високо положение, не трябва да създават опасност от падане (напр. столчета за хранене и техните отвори за крака, предпазни врати и т.н.). |
| --- | --- |

е)

продуктите, при които детето е във високо положение, не трябва да създават опасност от падане (напр. столчета за хранене и техните отвори за крака, предпазни врати и т.н.).

21.   ОПАСНОСТИ ОТ УДАВЯНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с удавяне, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с удавяне, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | всички приспособления за осигуряване трябва да са безопасни при употреба и сами по себе си да не създават допълнителни опасности; |
| --- | --- |

а)

всички приспособления за осигуряване трябва да са безопасни при употреба и сами по себе си да не създават допълнителни опасности;

| б) | детето трябва да може да се отстранява лесно при извънредна ситуация; |
| --- | --- |

б)

детето трябва да може да се отстранява лесно при извънредна ситуация;

| в) | детето не трябва да може да се изплъзне неволно от продукт като плаваща седалка; |
| --- | --- |

в)

детето не трябва да може да се изплъзне неволно от продукт като плаваща седалка;

| г) | плаващите продукти трябва да запазват плаваемостта си; те не трябва да губят бързо въздушното налягане; в случай на изпускане те трябва да запазват остатъчна плаваемост; |
| --- | --- |

г)

плаващите продукти трябва да запазват плаваемостта си; те не трябва да губят бързо въздушното налягане; в случай на изпускане те трябва да запазват остатъчна плаваемост;

| д) | плаващите продукти трябва да запазват безопасна стабилност и да не са податливи на силите на вятъра и водните течения, ако се предвижда да се използват в открити води; |
| --- | --- |

д)

плаващите продукти трябва да запазват безопасна стабилност и да не са податливи на силите на вятъра и водните течения, ако се предвижда да се използват в открити води;

| е) | всички подходящи предупреждения, като например, че детето никога не трябва да се оставя без надзор, че удавянето може да настъпи за кратко време и в много плитка вода, трябва да бъдат ясно посочени. |
| --- | --- |

е)

всички подходящи предупреждения, като например, че детето никога не трябва да се оставя без надзор, че удавянето може да настъпи за кратко време и в много плитка вода, трябва да бъдат ясно посочени.

22.   ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ОПАСНОСТИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с употребата на електрически продукти (включително токов удар), да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с електрически опасности, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | когато се използва акумулирана енергия (напр. от батерия), използваният ток и конструкцията на продукта за деца не трябва да създават риск за детето; |
| --- | --- |

а)

когато се използва акумулирана енергия (напр. от батерия), използваният ток и конструкцията на продукта за деца не трябва да създават риск за детето;

| б) | батериите и тоководещите части под напрежение не трябва да са достъпни за детето; |
| --- | --- |

б)

батериите и тоководещите части под напрежение не трябва да са достъпни за детето;

| в) | шнуровете на електрическите продукти не трябва да създават допълнителни опасности. |
| --- | --- |

в)

шнуровете на електрическите продукти не трябва да създават допълнителни опасности.

23.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С БИОМЕТРИЧНИ ДАННИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с използването на биометрични параметри, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с биометрични опасности, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | когато се използват биометрични параметри, продуктът за деца не трябва да създава никакъв риск за детето; |
| --- | --- |

а)

когато се използват биометрични параметри, продуктът за деца не трябва да създава никакъв риск за детето;

| б) | винаги трябва да има механична резервна система, така че лице, чиито характеристики не са били програмирани в устройството, да може да го управлява, особено при извънредни ситуации или при повреда на батерията. |
| --- | --- |

б)

винаги трябва да има механична резервна система, така че лице, чиито характеристики не са били програмирани в устройството, да може да го управлява, особено при извънредни ситуации или при повреда на батерията.

24.   АКУСТИЧНИ ОПАСНОСТИ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани със звуци, да бъдат максимално ограничени.

Продуктите, предназначени да издават звук, не трябва да излъчват силни пронизителни шумове и/или силни непрекъснати шумове, които могат да представляват риск от увреждане на слуха на детето.

25.   ОПАСНОСТИ ОТ ИЗЛЪЧВАНЕ

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите за здравето или рискът от нараняване на очите или кожата, свързани с изкуствени и естествени излъчвания, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с излъчване от изкуствени източници, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | всяка светлина, излъчвана от продукта, трябва да е безопасна и да не нарушава естествените ритми на съня; |
| --- | --- |

а)

всяка светлина, излъчвана от продукта, трябва да е безопасна и да не нарушава естествените ритми на съня;

| б) | не трябва да се използва светлина с висок интензитет и концентрирана светлина; |
| --- | --- |

б)

не трябва да се използва светлина с висок интензитет и концентрирана светлина;

| в) | опасностите от невидимо излъчване трябва да бъдат максимално ограничени (включително електрически, магнитни, електромагнитни полета и други видове излъчване). |
| --- | --- |

в)

опасностите от невидимо излъчване трябва да бъдат максимално ограничени (включително електрически, магнитни, електромагнитни полета и други видове излъчване).

| г) | Трябва да бъдат включени изисквания за предотвратяване на опасностите, свързани с излъчване от естествени източници, например слънчеви изгаряния. |
| --- | --- |

г)

Трябва да бъдат включени изисквания за предотвратяване на опасностите, свързани с излъчване от естествени източници, например слънчеви изгаряния.

26.   РАДИОАКТИВНИ ОПАСНОСТИ

В продуктите за деца трябва да се избягва използването на всякакви материали, които биха могли да увеличат радиоактивните опасности.

27.   ОПАСНОСТИ ЗА ХИГИЕНАТА

Продуктите за деца трябва да се проектират и произвеждат по такъв начин, че опасностите, свързани с хигиената, да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за предотвратяване на опасностите, свързани с опасностите за хигиената, трябва да включват следното (когато е уместно), но не се ограничават до това:

| а) | продуктите трябва да се проектират по такъв начин, че да се избягва рискът от инфекция или замърсяване; |
| --- | --- |

а)

продуктите трябва да се проектират по такъв начин, че да се избягва рискът от инфекция или замърсяване;

| б) | продуктите не трябва да създават микробиологични опасности от недостатъчна хигиена от материали от животински произход (напр. пера); |
| --- | --- |

б)

продуктите не трябва да създават микробиологични опасности от недостатъчна хигиена от материали от животински произход (напр. пера);

| в) | продуктите трябва да могат да се почистват, като всички изисквания за безопасност трябва да продължат да се изпълняват и след това; |
| --- | --- |

в)

продуктите трябва да могат да се почистват, като всички изисквания за безопасност трябва да продължат да се изпълняват и след това;

| г) | продуктите, произведени от рециклирани материали, също трябва да отговарят на тези изисквания; |
| --- | --- |

г)

продуктите, произведени от рециклирани материали, също трябва да отговарят на тези изисквания;

| д) | производителят трябва да предостави подробни инструкции за почистването; |
| --- | --- |

д)

производителят трябва да предостави подробни инструкции за почистването;

| е) | материалът не трябва да бъде замърсен с биологични вещества и вредители. |
| --- | --- |

е)

материалът не трябва да бъде замърсен с биологични вещества и вредители.

28.   ОПАСНОСТИ, СВЪРЗАНИ С ИНФОРМАЦИЯТА, ПРЕДОСТАВЕНА С ПРОДУКТА

Предоставя се информация за безопасност, и по-специално за предотвратяване на опасностите, които не могат да бъдат избегнати чрез проектирането на самия продукт. Информацията, предоставяна върху продукта или заедно с него, трябва да бъде предоставена по такъв начин, че опасностите да бъдат максимално ограничени.

Изискванията за информацията за безопасност трябва да включват следното, но не се ограничават до това:

| а) | информацията за безопасност трябва да се предоставя ясно и видимо, като включва информация за покупката, инструкции за употреба, маркировки и предупреждения; |
| --- | --- |

а)

информацията за безопасност трябва да се предоставя ясно и видимо, като включва информация за покупката, инструкции за употреба, маркировки и предупреждения;

| б) | когато е възможно, вместо или в допълнение към текста за информацията, свързана с безопасността, следва да се използват ясни и разбираеми пиктограми и илюстрации; |
| --- | --- |

б)

когато е възможно, вместо или в допълнение към текста за информацията, свързана с безопасността, следва да се използват ясни и разбираеми пиктограми и илюстрации;

| в) | информацията трябва да бъде на езика/езиците на държавата, в която продуктът се пуска на пазара; |
| --- | --- |

в)

информацията трябва да бъде на езика/езиците на държавата, в която продуктът се пуска на пазара;

| г) | маркировките върху продукта трябва да остават ясно видими и лесно четливи през целия жизнен цикъл на продукта; |
| --- | --- |

г)

маркировките върху продукта трябва да остават ясно видими и лесно четливи през целия жизнен цикъл на продукта;

| д) | потребителят трябва да може ясно и лесно да види цялата информация за покупката на мястото на продажбата (включително при онлайн продажби); |
| --- | --- |

д)

потребителят трябва да може ясно и лесно да види цялата информация за покупката на мястото на продажбата (включително при онлайн продажби);

| е) | трябва да се предоставят инструкции за безопасност, инсталиране, сглобяване, употреба и поддръжка; |
| --- | --- |

е)

трябва да се предоставят инструкции за безопасност, инсталиране, сглобяване, употреба и поддръжка;

| ж) | трябва ясно да се посочат ограниченията за безопасна употреба; |
| --- | --- |

ж)

трябва ясно да се посочат ограниченията за безопасна употреба;

| з) | трябва да се посочи минималната/максималната възраст/тегло/височина на употреба (когато това е от значение, за да се гарантира безопасната употреба на продукта); |
| --- | --- |

з)

трябва да се посочи минималната/максималната възраст/тегло/височина на употреба (когато това е от значение, за да се гарантира безопасната употреба на продукта);

| и) | когато продуктът може да бъде подложен на стареене, трябва да се предостави информация за това как да се провери дали продуктът все още е безопасен при употреба; |
| --- | --- |

и)

когато продуктът може да бъде подложен на стареене, трябва да се предостави информация за това как да се провери дали продуктът все още е безопасен при употреба;

| й) | трябва да се предостави информация за това кога и как да се изхвърли/рециклира продуктът, когато това може да представлява проблем за безопасността; |
| --- | --- |

й)

трябва да се предостави информация за това кога и как да се изхвърли/рециклира продуктът, когато това може да представлява проблем за безопасността;

| к) | трябва да се предоставят инструкции за проверка на продукта преди употреба, както и указания за незабавно прекратяване на употребата, ако продуктът е повреден по някакъв начин; |
| --- | --- |

к)

трябва да се предоставят инструкции за проверка на продукта преди употреба, както и указания за незабавно прекратяване на употребата, ако продуктът е повреден по някакъв начин;

| л) | етикетите върху продуктите или върху техните опаковки и инструкциите за употреба, които ги придружават, трябва да насочват вниманието на грижещите се лица към присъщите опасности, рискове от увреждане или странични ефекти, свързани с употребата на изделията, както и към начините за тяхното избягване; |
| --- | --- |

л)

етикетите върху продуктите или върху техните опаковки и инструкциите за употреба, които ги придружават, трябва да насочват вниманието на грижещите се лица към присъщите опасности, рискове от увреждане или странични ефекти, свързани с употребата на изделията, както и към начините за тяхното избягване;

| м) | маркировките и изображенията върху етикетите или опаковките не трябва да въвеждат в заблуждение относно изискванията за безопасност в стандарта; |
| --- | --- |

м)

маркировките и изображенията върху етикетите или опаковките не трябва да въвеждат в заблуждение относно изискванията за безопасност в стандарта;

| н) | маркировката, позволяваща идентифицирането на продукта, за да се осигури проследяването му по дистрибуторската верига, трябва да съответства на приложимото законодателство на ЕС; |
| --- | --- |

н)

маркировката, позволяваща идентифицирането на продукта, за да се осигури проследяването му по дистрибуторската верига, трябва да съответства на приложимото законодателство на ЕС;

| о) | продуктите за деца, предназначени за прикрепване към други продукти, трябва да имат предупреждения, указващи опасностите и рисковете от прикрепване към неподходящи продукти; |
| --- | --- |

о)

продуктите за деца, предназначени за прикрепване към други продукти, трябва да имат предупреждения, указващи опасностите и рисковете от прикрепване към неподходящи продукти;

| п) | продуктите за деца, предназначени за прикрепване към други продукти, трябва да включват информация за покупката, указваща вида и гамата продукти, за които изделието е подходящо. |
| --- | --- |

п)

продуктите за деца, предназначени за прикрепване към други продукти, трябва да включват информация за покупката, указваща вида и гамата продукти, за които изделието е подходящо.

---

ПРЕПОРЪКИ

| 30.6.2023 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 166/177 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2023

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 166/177

---

ПРЕПОРЪКА (ЕС) 2023/1339 НА СЪВЕТА

от 27 юни 2023 година

за присъединяване към глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, създадена от Световната здравна организация, и за временните правила за улесняване на международните пътувания предвид изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета

(текст от значение за ЕИП)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 168, параграф 6 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | Въведеният с Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (1) цифров COVID сертификат на ЕС бързо се превърна в световен стандарт за сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване, като освен всички държави - членки на Съюза, към системата са свързани 51 трети държави и територии. Чрез своето външно измерение цифровият COVID сертификат на ЕС също така се доказа като най-широко използваното решение и инструмент за насърчаване на безопасните международни пътувания и възстановяване в световен мащаб. Освен използването им в сферата на пътуването, използването на цифровия COVID сертификат на ЕС имаше положителни последици за осигуряване на непрекъснатостта на трансграничната ваксинация. |
| --- | --- |

(1)

Въведеният с Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (1) цифров COVID сертификат на ЕС бързо се превърна в световен стандарт за сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване, като освен всички държави - членки на Съюза, към системата са свързани 51 трети държави и територии. Чрез своето външно измерение цифровият COVID сертификат на ЕС също така се доказа като най-широко използваното решение и инструмент за насърчаване на безопасните международни пътувания и възстановяване в световен мащаб. Освен използването им в сферата на пътуването, използването на цифровия COVID сертификат на ЕС имаше положителни последици за осигуряване на непрекъснатостта на трансграничната ваксинация.

| (2) | Цифровият COVID сертификат на ЕС беше от първостепенно значение за защитата на свободното движение и пътуване и основната му технология може да продължи да служи като инструмент, който е полезен за по-добрата подготовка за възможни бъдещи здравни кризи, като дава възможност на гражданите и предприятията да смекчат въздействието на заразните болести и да осигурят подходящо равнище на готовност. Това също така е в съответствие със специален доклад 01/2023 на Европейската сметна палата, озаглавен „Инструменти за улесняване на пътуванията в рамките на ЕС по време на пандемията от COVID-19 – Въздействието на предприетите инициативи варира от успех до ограничено използване“. |
| --- | --- |

(2)

Цифровият COVID сертификат на ЕС беше от първостепенно значение за защитата на свободното движение и пътуване и основната му технология може да продължи да служи като инструмент, който е полезен за по-добрата подготовка за възможни бъдещи здравни кризи, като дава възможност на гражданите и предприятията да смекчат въздействието на заразните болести и да осигурят подходящо равнище на готовност. Това също така е в съответствие със специален доклад 01/2023 на Европейската сметна палата, озаглавен „Инструменти за улесняване на пътуванията в рамките на ЕС по време на пандемията от COVID-19 – Въздействието на предприетите инициативи варира от успех до ограничено използване“.

| (3) | Срокът на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 изтича на 30 юни 2023 г. Поради това, считано от 1 юли 2023 г., евентуалното издаване и приемане на сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 следва да се извършва въз основа на и в съответствие с условията, предвидени в националните законодателства на държавите членки. Също така позоваванията в настоящата препоръка на актовете за изпълнение, приети съгласно Регламент (ЕС) 2021/953, са направени единствено с цел улесняване на извършването на справки и не следва да се разбират като запазващи в сила такива актове за изпълнение или правомощията на Комисията за приемане и изменение на актове за изпълнение съгласно Регламент (ЕС) 2021/953. Всяка позоваване на актове за изпълнение, приети преди това съгласно Регламент (ЕС) 2021/953, следва да се разбира като статично позоваване на посочените актове в редакцията им, приложима към 30 юни 2023 г. |
| --- | --- |

(3)

Срокът на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 изтича на 30 юни 2023 г. Поради това, считано от 1 юли 2023 г., евентуалното издаване и приемане на сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 следва да се извършва въз основа на и в съответствие с условията, предвидени в националните законодателства на държавите членки. Също така позоваванията в настоящата препоръка на актовете за изпълнение, приети съгласно Регламент (ЕС) 2021/953, са направени единствено с цел улесняване на извършването на справки и не следва да се разбират като запазващи в сила такива актове за изпълнение или правомощията на Комисията за приемане и изменение на актове за изпълнение съгласно Регламент (ЕС) 2021/953. Всяка позоваване на актове за изпълнение, приети преди това съгласно Регламент (ЕС) 2021/953, следва да се разбира като статично позоваване на посочените актове в редакцията им, приложима към 30 юни 2023 г.

| (4) | Световната здравна организация (СЗО) ще създаде глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. Глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване е механизъм, подпомагащ проверката на сертификати, издадени от участниците в глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. Първоначално тези сертификати ще се отнасят до сертификати за COVID-19, а на по-късен етап могат да включват и сертифицирането на други документи, като свидетелства за рутинни имунизации и международния сертификат за ваксинация или профилактика, поместен в приложение 6 към Международните здравни правила от 2005 г., за целите на международни пътувания и непрекъснатост на грижите. |
| --- | --- |

(4)

Световната здравна организация (СЗО) ще създаде глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. Глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване е механизъм, подпомагащ проверката на сертификати, издадени от участниците в глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. Първоначално тези сертификати ще се отнасят до сертификати за COVID-19, а на по-късен етап могат да включват и сертифицирането на други документи, като свидетелства за рутинни имунизации и международния сертификат за ваксинация или профилактика, поместен в приложение 6 към Международните здравни правила от 2005 г., за целите на международни пътувания и непрекъснатост на грижите.

| (5) | Създаването на системи за смекчаване на въздействието на глобалните здравни кризи върху пътуването за граждани и предприятия следва да се разглежда като основен стълб на програмата на Съюза за готовност при глобална здравна криза. Участието в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване ще допринесе за привеждането в съответствие на стандартите за сертифициране в областта на здравеопазването в световен мащаб и ще създаде система за признаването на сертификатите за електронно здравеопазване за международни пътувания и непрекъснатост на грижите. |
| --- | --- |

(5)

Създаването на системи за смекчаване на въздействието на глобалните здравни кризи върху пътуването за граждани и предприятия следва да се разглежда като основен стълб на програмата на Съюза за готовност при глобална здравна криза. Участието в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване ще допринесе за привеждането в съответствие на стандартите за сертифициране в областта на здравеопазването в световен мащаб и ще създаде система за признаването на сертификатите за електронно здравеопазване за международни пътувания и непрекъснатост на грижите.

| (6) | Разработената от СЗО глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване възприема в своята структура рамката за доверие, принципите и отворените технологии за цифровия COVID сертификат на ЕС. Комисията възнамерява да си сътрудничи тясно със СЗО, за да се гарантира, че глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване е в съответствие с техническите аспекти, установени преди това с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073 на Комисията (2). Държавите членки следва да бъдат насърчавани да се свържат с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване възможно най-скоро и най-късно до 31 декември 2023 г. За постигането на плавен преход от системата за цифров COVID сертификат на ЕС към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване държавите членки следва да бъдат приканени да издават нови сертификати на подписващия документи орган, използвани за издаването на цифрови COVID сертификати на ЕС, преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953, с цел да се гарантира тяхната максимална техническа валидност и те да се регистрират в портала за оперативна съвместимост на рамката за доверие, създаден съгласно същия регламент (наричан по-надолу „порталът на ЕС“). |
| --- | --- |

(6)

Разработената от СЗО глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване възприема в своята структура рамката за доверие, принципите и отворените технологии за цифровия COVID сертификат на ЕС. Комисията възнамерява да си сътрудничи тясно със СЗО, за да се гарантира, че глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване е в съответствие с техническите аспекти, установени преди това с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073 на Комисията (2). Държавите членки следва да бъдат насърчавани да се свържат с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване възможно най-скоро и най-късно до 31 декември 2023 г. За постигането на плавен преход от системата за цифров COVID сертификат на ЕС към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване държавите членки следва да бъдат приканени да издават нови сертификати на подписващия документи орган, използвани за издаването на цифрови COVID сертификати на ЕС, преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953, с цел да се гарантира тяхната максимална техническа валидност и те да се регистрират в портала за оперативна съвместимост на рамката за доверие, създаден съгласно същия регламент (наричан по-надолу „порталът на ЕС“).

| (7) | Комисията възнамерява да осигури плавен преход за държавите членки за присъединяването към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване като поддържа портала на ЕС до 31 декември 2023 г. по начин, който спомага за постигането на целите на настоящата препоръка. За тази цел Комисията възнамерява да финансира портала на ЕС чрез програмата „Цифрова Европа“, създадена с Регламент (ЕС) 2021/694 на Европейския парламент и на Съвета (3). Това следва да осигури на държавите членки и на третите държави, които са свързани към портала на ЕС, достатъчно време, за да приемат необходимите процедури за включване в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. |
| --- | --- |

(7)

Комисията възнамерява да осигури плавен преход за държавите членки за присъединяването към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване като поддържа портала на ЕС до 31 декември 2023 г. по начин, който спомага за постигането на целите на настоящата препоръка. За тази цел Комисията възнамерява да финансира портала на ЕС чрез програмата „Цифрова Европа“, създадена с Регламент (ЕС) 2021/694 на Европейския парламент и на Съвета (3). Това следва да осигури на държавите членки и на третите държави, които са свързани към портала на ЕС, достатъчно време, за да приемат необходимите процедури за включване в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване.

| (8) | Всички граждани на Съюза и пребиваващи в Съюза лица, пътуващи извън него, следва да продължат да разполагат със средства, с които да доказват статуса си във връзка с COVID-19, когато те изрично са им поискани за пътуване извън Съюза. Поради това, след като бъдат свързани с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, държавите членки следва също така да бъдат приканени да издават при поискване сертификати, съвместими с формата, установен от глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, въз основа на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073, с цел улесняване на международните пътувания до трети държави, изискващи такива сертификати, по-специално в случай на извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение. Освен за улесняването на международните пътувания, издаването им може да допринесе за привеждането в съответствие на стандартите за сертифициране в областта на здравеопазването в световен мащаб и за разработването на система за признаването на сертификатите за електронно здравеопазване, улесняващи непрекъснатостта на грижите. |
| --- | --- |

(8)

Всички граждани на Съюза и пребиваващи в Съюза лица, пътуващи извън него, следва да продължат да разполагат със средства, с които да доказват статуса си във връзка с COVID-19, когато те изрично са им поискани за пътуване извън Съюза. Поради това, след като бъдат свързани с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, държавите членки следва също така да бъдат приканени да издават при поискване сертификати, съвместими с формата, установен от глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, въз основа на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073, с цел улесняване на международните пътувания до трети държави, изискващи такива сертификати, по-специално в случай на извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение. Освен за улесняването на международните пътувания, издаването им може да допринесе за привеждането в съответствие на стандартите за сертифициране в областта на здравеопазването в световен мащаб и за разработването на система за признаването на сертификатите за електронно здравеопазване, улесняващи непрекъснатостта на грижите.

| (9) | Държавите членки следва да издават такива сертификати в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина. Бъдещите притежатели следва да имат право да получат сертификатите в избрания от тях формат. Информацията, съдържаща се в сертификатите, следва да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език. |
| --- | --- |

(9)

Държавите членки следва да издават такива сертификати в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина. Бъдещите притежатели следва да имат право да получат сертификатите в избрания от тях формат. Информацията, съдържаща се в сертификатите, следва да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език.

| (10) | Включването на цифровия COVID сертификат на ЕС в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване следва да даде възможност на трети държави, които все още имат въведени като условия за влизане на техните територии изисквания, свързани с COVID-19, и които са свързани с портала на ЕС, да приемат и проверяват сертификати, издадени както преди, така и след 1 юли 2023 г. |
| --- | --- |

(10)

Включването на цифровия COVID сертификат на ЕС в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване следва да даде възможност на трети държави, които все още имат въведени като условия за влизане на техните територии изисквания, свързани с COVID-19, и които са свързани с портала на ЕС, да приемат и проверяват сертификати, издадени както преди, така и след 1 юли 2023 г.

| (11) | От гледна точка на пътуващите до Съюза, след като бъдат свързани с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, за да се гарантира, че опасенията за общественото здраве, свързани с пандемията от COVID-19, могат да бъдат преодолени по подходящ начин, на държавите членки се препоръчва да запазят възможността да приемат и проверяват сертификати, издадени от трети държави в рамките на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, които продължават да отговарят на високите стандарти, установени съгласно Регламент (ЕС) 2021/953. Когато държавите членки изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за или преболедуване на COVID-19, за да премахнат ограниченията за пътуване в Съюза, те следва да приемат сертификати за COVID-19, които са технически в съответствие с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. |
| --- | --- |

(11)

От гледна точка на пътуващите до Съюза, след като бъдат свързани с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, за да се гарантира, че опасенията за общественото здраве, свързани с пандемията от COVID-19, могат да бъдат преодолени по подходящ начин, на държавите членки се препоръчва да запазят възможността да приемат и проверяват сертификати, издадени от трети държави в рамките на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, които продължават да отговарят на високите стандарти, установени съгласно Регламент (ЕС) 2021/953. Когато държавите членки изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за или преболедуване на COVID-19, за да премахнат ограниченията за пътуване в Съюза, те следва да приемат сертификати за COVID-19, които са технически в съответствие с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване.

| (12) | В заключенията си от 9 декември 2022 г. относно ваксинацията като един от най-ефективните инструменти за профилактика на заболяванията и подобряване на общественото здраве Съветът призова Комисията да „проучи добавената стойност на цифровата версия на сертификатите за ваксинация, като вземе предвид опита с европейските цифрови инфраструктури и други съществуващи инструменти, като например международния сертификат за ваксинация или профилактика“. Подобни нововъведения са планирани от СЗО, тъй като тя възнамерява допълнително да развие своята глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване с цел например да се подпомага цифровизацията на международния сертификат за ваксинация или профилактика или сертификатите за ваксинация за рутинна имунизация. Поради това държавите членки се приканват да участват активно в усилията за по-нататъшното доразвиване на мрежата, както и да издават, приемат и проверяват други видове сертификати за ваксинация или здравни данни, в зависимост от случая. |
| --- | --- |

(12)

В заключенията си от 9 декември 2022 г. относно ваксинацията като един от най-ефективните инструменти за профилактика на заболяванията и подобряване на общественото здраве Съветът призова Комисията да „проучи добавената стойност на цифровата версия на сертификатите за ваксинация, като вземе предвид опита с европейските цифрови инфраструктури и други съществуващи инструменти, като например международния сертификат за ваксинация или профилактика“. Подобни нововъведения са планирани от СЗО, тъй като тя възнамерява допълнително да развие своята глобална мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване с цел например да се подпомага цифровизацията на международния сертификат за ваксинация или профилактика или сертификатите за ваксинация за рутинна имунизация. Поради това държавите членки се приканват да участват активно в усилията за по-нататъшното доразвиване на мрежата, както и да издават, приемат и проверяват други видове сертификати за ваксинация или здравни данни, в зависимост от случая.

| (13) | По време на преходния период до 31 декември 2023 г. и за да се гарантира плавният преход към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, държавите членки, които все още не са свързани към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, се насърчават, при поискване, да продължат да издават, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве от международно значение, сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 във формат, сравним с техническите спецификации, определени в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073, при условие че в националното им законодателство е предвидено правно основание за издаването на такива сертификати. Също така, по време на преходния период, когато държавите членки изискват доказателство за сертификати за COVID-19, за да отменят ограниченията за пътуване в Съюза, те се насърчават да приемат доказателства за ваксинация, направено изследване или преболедуване на COVID-19, които преди това са попадали в обхвата на акт за изпълнение, приет съгласно член 3, параграф 10 или член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2021/953, в съответствие с подхода, изложен в Препоръка (ЕС) 2022/2548 на Съвета (4). |
| --- | --- |

(13)

По време на преходния период до 31 декември 2023 г. и за да се гарантира плавният преход към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, държавите членки, които все още не са свързани към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, се насърчават, при поискване, да продължат да издават, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве от международно значение, сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 във формат, сравним с техническите спецификации, определени в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073, при условие че в националното им законодателство е предвидено правно основание за издаването на такива сертификати. Също така, по време на преходния период, когато държавите членки изискват доказателство за сертификати за COVID-19, за да отменят ограниченията за пътуване в Съюза, те се насърчават да приемат доказателства за ваксинация, направено изследване или преболедуване на COVID-19, които преди това са попадали в обхвата на акт за изпълнение, приет съгласно член 3, параграф 10 или член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2021/953, в съответствие с подхода, изложен в Препоръка (ЕС) 2022/2548 на Съвета (4).

| (14) | През същия период държавите членки, които все още не са се свързали към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, се насърчават също така да останат свързани към портала на ЕС, доколкото той се поддържа от Комисията. На държавите членки, които вече са свързани към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на цифровото здравеопазване, се препоръчва да сверят съотвествието на информацията, която качват в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, с портала на ЕС. |
| --- | --- |

(14)

През същия период държавите членки, които все още не са се свързали към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, се насърчават също така да останат свързани към портала на ЕС, доколкото той се поддържа от Комисията. На държавите членки, които вече са свързани към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на цифровото здравеопазване, се препоръчва да сверят съотвествието на информацията, която качват в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, с портала на ЕС.

| (15) | Държавите членки се насърчават да приведат в действие настоящата препоръка считано от 1 юли 2023 г., тоест в деня след изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953, така че да се избегне евентуално прекъсване, особено във връзка с международните пътувания до трети държави, при които все още се изискват сертификати за COVID. По-специално, по отношение на издаването на нов сертификат на подписващия документи орган държавите членки могат да издават такива сертификати само докато все още е в сила Регламент (ЕС) 2021/953. Поради това те се приканват да осигурят за този сертификат максималната възможна техническа валидност и да го регистрират в портала на ЕС преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 на 30 юни 2023 г. |
| --- | --- |

(15)

Държавите членки се насърчават да приведат в действие настоящата препоръка считано от 1 юли 2023 г., тоест в деня след изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953, така че да се избегне евентуално прекъсване, особено във връзка с международните пътувания до трети държави, при които все още се изискват сертификати за COVID. По-специално, по отношение на издаването на нов сертификат на подписващия документи орган държавите членки могат да издават такива сертификати само докато все още е в сила Регламент (ЕС) 2021/953. Поради това те се приканват да осигурят за този сертификат максималната възможна техническа валидност и да го регистрират в портала на ЕС преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953 на 30 юни 2023 г.

| (16) | Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета (5) се прилага за обработването на лични данни, извършвано при прилагането на настоящата препоръка. Поради това държавите членки следва да гарантират по всяко време спазването на съответните разпоредби на правото на Съюза относно личните данни, и по-специално спазването на принципа на законосъобразност, установен в Регламент (ЕС) 2016/679, |
| --- | --- |

(16)

Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета (5) се прилага за обработването на лични данни, извършвано при прилагането на настоящата препоръка. Поради това държавите членки следва да гарантират по всяко време спазването на съответните разпоредби на правото на Съюза относно личните данни, и по-специално спазването на принципа на законосъобразност, установен в Регламент (ЕС) 2016/679,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ПРЕПОРЪКА:

Свързване към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване

| 1. | Съветът приветства намерението на Комисията да си сътрудничи тясно със СЗО при разработването на глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, която да даде възможност на СЗО да възприеме в своята структура рамката за доверие, принципите и отворените технологии за цифровия COVID сертификат на ЕС въз основа на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Държавите членки се насърчават да се свържат с глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, която се създава от СЗО, възможно най-скоро и най-късно до 31 декември 2023 г., при условие че в националното им законодателство е предвидено подходящо правно основание. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Всяка държава членка, желаеща да се присъедини към глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване на СЗО, се насърчава да издаде нов сертификат на подписващия документи орган с максималната възможна техническа валидност и да го регистрира в портала на ЕС преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕС) 2021/953. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Съветът приветства намерението на Комисията да улесни безпроблемния преход от системата за цифров COVID сертификат на ЕС към глобалната система на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. Въпреки това държавите членки могат да решат дали да се свържат към глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване и дали желаят да го направят при съществуващите технологии или да пристъпят към свързване на по-късен етап. |
| --- | --- |

4.

Издаване и приемане на сертификати в рамките на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване

| 5. | След като се свържат с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, държавите членки се насърчават, когато е приложимо, да изпълняват по възможно най-ефективен начин задачите, предписани от СЗО във връзка с функционирането на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, при условие че в законодателството на Съюза или националното законодателство е предвидено подходящо правно основание и в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, и по-специално:






  а) | да издават, когато е приложимо, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение, сертификати COVID-19 във формат, съвместим с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване въз основа на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073; |
| --- | --- | --- |

5.

а)

да издават, когато е приложимо, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение, сертификати COVID-19 във формат, съвместим с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване въз основа на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073;

| б) | да издават сертификатите, посочени в буква а) от настоящата точка, в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина, и да улеснят, когато е приложимо, процеса на получаване от бъдещите притежатели на сертификатите в избрания от тях формат. Препоръчва се информацията, съдържаща се в сертификатите, да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език; |
| --- | --- |

б)

да издават сертификатите, посочени в буква а) от настоящата точка, в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина, и да улеснят, когато е приложимо, процеса на получаване от бъдещите притежатели на сертификатите в избрания от тях формат. Препоръчва се информацията, съдържаща се в сертификатите, да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език;

| в) | когато изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за или преболедуване на COVID-19, за да отменят ограниченията, да приемат сертификати за COVID-19, които са в съответствие с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. |
| --- | --- |

в)

когато изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за или преболедуване на COVID-19, за да отменят ограниченията, да приемат сертификати за COVID-19, които са в съответствие с глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване.

По-нататъшно доразвиване на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване

| 6. | Държавите членки се насърчават да участват активно в усилията за по-нататъшно доразвиване на глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, като отчитат промените във връзка с актуализирането на Международните здравни правила и проучат ползите, предизвикателствата и правните изисквания за цифровите сертификати на СЗО, включително като проучат, наред с другото, възможността за използване на цифрови сертификати за други болести и потвърждаване на автентичността на други здравни данни. |
| --- | --- |

6.

Преходен период до 31 декември 2023 г.

| 7. | Съветът приветства намерението на Комисията да запази портала на ЕС за цифровия COVID сертификат на ЕС по начин, който подпомага постигането на целите на настоящата препоръка, до 31 декември 2023 г., за да улесни предприемането на мерки за свързване с глобалната мрежа за сертифициране в областта на електронното здравеопазване, която се създава от СЗО, и да продължава да го осигурява на вече свързани с портала на ЕС трети държави и територии, при условие че съответните сертификати на тези трети държави и територии продължават да се издават въз основата на стандарти и технологични системи, които са оперативно съвместими с рамката за доверие на портала на ЕС и позволяват проверка на тяхната автентичност, валидност и цялост. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Докато държавите членки не са свързани към посочената в точка 1 глобална мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване и в периода до 31 декември 2023 г., те се насърчават да останат свързани към портала на ЕС, доколкото този портал се поддържа от Комисията и при условие че в тяхното национално право е предвидено подходящо правно основание, в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, за да:






  а) | издават, когато е приложимо, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение, сертификати за COVID-19 във формат, основан на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073; |
| --- | --- | --- |

8.

а)

издават, когато е приложимо, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве с международно значение, сертификати за COVID-19 във формат, основан на техническите спецификации, определени преди това в Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073;

| б) | издават сертификатите, посочени в буква а) от настоящата точка, в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина, както и да се улесняват, когато е приложимо, процеса на получаване от страна на бъдещите притежатели на сертификатите в избрания от тях формат. Препоръчва се информацията, съдържаща се в сертификатите, да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език; |
| --- | --- |

б)

издават сертификатите, посочени в буква а) от настоящата точка, в цифров формат или на хартиен носител, или и по двата начина, както и да се улесняват, когато е приложимо, процеса на получаване от страна на бъдещите притежатели на сертификатите в избрания от тях формат. Препоръчва се информацията, съдържаща се в сертификатите, да се представя и в четима от човека форма и най-малко на официалния език или езици на издаващата държава членка, както и на английски език;

| в) | когато изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19, за да отменят ограниченията, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве от международно значение, приемат доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19, което преди това е попадало в обхвата на акт за изпълнение, приет съгласно член 3, параграф 10 или член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2021/953. |
| --- | --- |

в)

когато изискват доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19, за да отменят ограниченията, по-специално в случай на обявена извънредна ситуация в областта на общественото здраве от международно значение, приемат доказателство за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19, което преди това е попадало в обхвата на акт за изпълнение, приет съгласно член 3, параграф 10 или член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2021/953.

| 9. | Свързаните към глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване държави членки се насърчават също така да гарантират до 31 декември 2023 г. съответствието на информацията, която качват в портала на ЕС и в глобалната мрежа на СЗО за сертифициране в областта на електронното здравеопазване. |
| --- | --- |

9.

Съставено в Люксембург на 27 юни 2023 година.

За Съвета

Председател

J. ROSWALL

---

(1)  Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2021 г. относно рамка за издаването, проверката и приемането на оперативно съвместими сертификати за ваксинация срещу, направено изследване за и преболедуване на COVID-19 (Цифров COVID сертификат на ЕС) с цел улесняване на свободното движение по време на пандемията от COVID-19 (ОВ L 211, 15.6.2021 г., стр. 1).

1

(2)  Решение за изпълнение (ЕС) 2021/1073 на Комисията от 28 юни 2021 г. за определяне на техническите спецификации и правила за прилагането на рамката за доверие за Цифровия COVID сертификат на ЕС, въведена с Регламент (ЕС) 2021/953 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 230, 30.6.2021 г., стр. 32).

2

(3)  Регламент (ЕС) 2021/694 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2021 г. за създаване на програмата „Цифрова Европа“ и за отмяна на Решение (ЕС) 2015/2240 (ОВ L 166, 11.5.2021 г., стр. 1).

3

(4)  Препоръка (ЕС) 2022/2548 на Съвета от 13 декември 2022 г. относно координиран подход за пътуване до Съюза по време на пандемията от COVID-19 и за замяна на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета (ОВ L 328, 22.12.2022 г., стр. 146).

4

(5)  Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ L 119, 4.5.2016 г., стр. 1).

5

---