# Az Európai Unió L 147/2023

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 147 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 66. évfolyam2023. június 7. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 147

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

66. évfolyam2023. június 7.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | * | Az Ágazati Vegyes Bizottság Európai Unió általi értesítése az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a kölcsönös elismerésről szóló megállapodás gyógyszeripari helyes gyártási gyakorlatra (GMP-k) vonatkozó ágazati mellékletének 7. cikke szerint | 1 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1101 rendelete (2023. június 6.) egy élelmiszerekkel kapcsolatos, a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, egészségre vonatkozó állítás engedélyezésének elutasításáról (
  1
  ) | 2 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1102 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről | 5 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1103 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektród-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről | 27 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1104 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az 1238/95/EK rendeletnek a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében történő módosításáról | 65 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1105 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Superficid express WIPES egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 68 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1106 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Manorapid express GEL egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 76 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1107 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Manorapid express egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 85 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1108 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az OP Plus egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 94 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1109 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az APESIN Spray egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  ) | 103 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  ) | 111 |
| | * | A Bizottság (EU) 2023/1111 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a 474/2006/EK rendeletnek az Unióban működési tilalom vagy működési korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listája tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 142 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (Euratom) 2023/1112 határozata (2020. július 17.) az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris program módosításáról szóló értesítésről | 156 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

*

Az Ágazati Vegyes Bizottság Európai Unió általi értesítése az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a kölcsönös elismerésről szóló megállapodás gyógyszeripari helyes gyártási gyakorlatra (GMP-k) vonatkozó ágazati mellékletének 7. cikke szerint

1

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2023/1101 rendelete (2023. június 6.) egy élelmiszerekkel kapcsolatos, a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, egészségre vonatkozó állítás engedélyezésének elutasításáról (
  1
  )

1

2

*

A Bizottság (EU) 2023/1102 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről

5

*

A Bizottság (EU) 2023/1103 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektród-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről

27

*

A Bizottság (EU) 2023/1104 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az 1238/95/EK rendeletnek a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében történő módosításáról

65

*

A Bizottság (EU) 2023/1105 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Superficid express WIPES egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

68

*

A Bizottság (EU) 2023/1106 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Manorapid express GEL egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

76

*

A Bizottság (EU) 2023/1107 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a Manorapid express egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

85

*

A Bizottság (EU) 2023/1108 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az OP Plus egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

94

*

A Bizottság (EU) 2023/1109 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az APESIN Spray egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről (
  1
  )

1

103

*

A Bizottság (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról (
  1
  )

1

111

*

A Bizottság (EU) 2023/1111 végrehajtási rendelete (2023. június 6.) a 474/2006/EK rendeletnek az Unióban működési tilalom vagy működési korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listája tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

142

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (Euratom) 2023/1112 határozata (2020. július 17.) az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris program módosításáról szóló értesítésről

156

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/1

---

Az Ágazati Vegyes Bizottság Európai Unió általi értesítése az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a kölcsönös elismerésről szóló megállapodás gyógyszeripari helyes gyártási gyakorlatra (GMP-k) vonatkozó ágazati mellékletének 7. cikke szerint

AZ EURÓPAI UNIÓ,

tekintettel az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között a kölcsönös elismerésről szóló, 1998-ban kötött megállapodásra és különösen a gyógyszeripari helyes gyártási gyakorlatra (a továbbiakban: GMP-kről szóló melléklet) vonatkozó, 2017. március 1-jén módosított ágazati mellékletének 7. cikkére,

ÉRTESÍTI AZ ÁGAZATI VEGYES BIZOTTSÁGOT, HOGY:

Az Európai Unió úgy határozott, hogy a GMP-kről szóló melléklet 4. cikkében és 3. függelékében megjelölt termékkör tekintetében az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága rendelkezik képességgel, kapacitással és olyan működőképes eljárásokkal, amelyek lehetővé teszik az uniós szinttel egyenértékű vizsgálatok lefolytatását és a GMP-nek való megfelelés érvényesítését, ennélfogva azt fel kell venni a GMP-kről szóló mellékletben foglalt, az állatgyógyászati termékek tekintetében elismert hatóságok jegyzékébe.

Ez az elhatározás nem sérti az Ágazati Vegyes Bizottság jövőbeli határozatait arra vonatkozóan, hogy az emberi felhasználásra szánt vakcinák, a vérplazmából kivont gyógyszerek és a vizsgálati készítmények a GMP-kről szóló melléklet operatív hatálya alá tartozzanak.

Ez az értesítés az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetésének napján lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Aláírták Brüsszelben, 2023. május 30-án.

az Európai Unió nevében

Sztella Kiriakídisz

---

RENDELETEK

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/2

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1101 RENDELETE

(2023. június 6.)

egy élelmiszerekkel kapcsolatos, a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, egészségre vonatkozó állítás engedélyezésének elutasításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 17. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, és ha azok szerepelnek az engedélyezett állítások uniós listáján. |
| --- | --- |

(1)

Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, és ha azok szerepelnek az engedélyezett állítások uniós listáján.

| (2) | Az 1924/2006/EK rendelet előírja továbbá, hogy az élelmiszer-vállalkozók az adott tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmeiket. Az illetékes nemzeti hatóságnak továbbítania kell az érvényes kérelmeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) felé. |
| --- | --- |

(2)

Az 1924/2006/EK rendelet előírja továbbá, hogy az élelmiszer-vállalkozók az adott tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmeiket. Az illetékes nemzeti hatóságnak továbbítania kell az érvényes kérelmeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) felé.

| (3) | A kérelem kézhezvételét követően a Hatóságnak haladéktalanul tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és véleményt kell nyilvánítania az egészségre vonatkozó adott állításról. |
| --- | --- |

(3)

A kérelem kézhezvételét követően a Hatóságnak haladéktalanul tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és véleményt kell nyilvánítania az egészségre vonatkozó adott állításról.

| (4) | A Bizottság az egészségre vonatkozó állítás engedélyezéséről a Hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság az egészségre vonatkozó állítás engedélyezéséről a Hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz.

| (5) | A Ciprusi Műszaki Egyetem keretében működő Ciprusi Nemzetközi Környezeti Egészségi és Közegészségügyi Intézet (Cyprus International Institute for Environmental and Public Health, Cyprus University of Technology) által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak véleményt kellett nyilvánítania egy, az ökológiai élelmiszerekkel kapcsolatos, valamint ezen élelmiszereknek az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez való hozzájárulásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás tudományos megalapozottságáról, mely állítás célcsoportját egészséges, 3–15 év közötti gyermekek alkotják (a kérdés száma: EFSA-Q-2021–00055). A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „Az ökológiai élelmiszerek (melyekben a növényvédőszer-maradékok szintje alacsonyabb, mint a szokásos élelmiszerekben) hozzájárulnak az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez.” |
| --- | --- |

(5)

A Ciprusi Műszaki Egyetem keretében működő Ciprusi Nemzetközi Környezeti Egészségi és Közegészségügyi Intézet (Cyprus International Institute for Environmental and Public Health, Cyprus University of Technology) által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak véleményt kellett nyilvánítania egy, az ökológiai élelmiszerekkel kapcsolatos, valamint ezen élelmiszereknek az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez való hozzájárulásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás tudományos megalapozottságáról, mely állítás célcsoportját egészséges, 3–15 év közötti gyermekek alkotják (a kérdés száma: EFSA-Q-2021–00055). A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „Az ökológiai élelmiszerek (melyekben a növényvédőszer-maradékok szintje alacsonyabb, mint a szokásos élelmiszerekben) hozzájárulnak az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez.”

| (6) | A Bizottság és a tagállamok 2021. október 20-án megkapták a Hatóság tudományos szakvéleményét (2) az állításra vonatkozóan. Szakvéleményében a Hatóság megjegyezte, hogy az élelmiszerek ökológiai élelmiszernek történő minősítéséhez szükséges növényvédőszermaradék-szint sem a kérelemben, sem az egészségre vonatkozó állítás alátámasztására benyújtott humán vizsgálatokban nem került meghatározásra, és arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott adatok alapján az egészségre vonatkozó állítás tárgyát képező „ökológiai élelmiszerek” elnevezésű élelmiszer/élelmiszer-alkotó nincs kellőképpen meghatározva, és ezért nem állapítható meg ok-okozati összefüggés az ökológiai élelmiszerek fogyasztása és az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelme között. Ennek megfelelően az egészségre vonatkozó állítás nem engedélyezhető, mivel nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások uniós listájára való felvétel tekintetében meghatározott követelményeknek. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság és a tagállamok 2021. október 20-án megkapták a Hatóság tudományos szakvéleményét (2) az állításra vonatkozóan. Szakvéleményében a Hatóság megjegyezte, hogy az élelmiszerek ökológiai élelmiszernek történő minősítéséhez szükséges növényvédőszermaradék-szint sem a kérelemben, sem az egészségre vonatkozó állítás alátámasztására benyújtott humán vizsgálatokban nem került meghatározásra, és arra a következtetésre jutott, hogy a benyújtott adatok alapján az egészségre vonatkozó állítás tárgyát képező „ökológiai élelmiszerek” elnevezésű élelmiszer/élelmiszer-alkotó nincs kellőképpen meghatározva, és ezért nem állapítható meg ok-okozati összefüggés az ökológiai élelmiszerek fogyasztása és az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelme között. Ennek megfelelően az egészségre vonatkozó állítás nem engedélyezhető, mivel nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben az egészségre vonatkozó engedélyezett állítások uniós listájára való felvétel tekintetében meghatározott követelményeknek.

| (7) | Az említett szakvélemény közzétételét követően a Bizottsághoz nem érkeztek be az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése szerint benyújtott észrevételek. |
| --- | --- |

(7)

Az említett szakvélemény közzétételét követően a Bizottsághoz nem érkeztek be az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése szerint benyújtott észrevételek.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet mellékletében foglalt, egészségre vonatkozó állítás nem vehető fel az 1924/2006/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdésében említett, egészségre vonatkozó engedélyezett állítások uniós listájára.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 404., 2006.12.30., 9. o.

1

(2)  EFSA Journal (2021); 19(10):6847.

2

---

MELLÉKLET

Elutasított, egészségre vonatkozó állítás

| Kérelem – Az 1924/2006/EK rendelet vonatkozó rendelkezései | Tápanyag, anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport | Állítás | Az EFSA véleményének hivatkozási száma |
| --- | --- | --- | --- |
| A 14. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti, a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás | Ökológiai élelmiszerek | Az ökológiai élelmiszerek (melyekben a növényvédőszer-maradékok szintje alacsonyabb, mint a szokásos élelmiszerekben) hozzájárulnak az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez. | Q-2021-00055 |

Kérelem – Az 1924/2006/EK rendelet vonatkozó rendelkezései

Tápanyag, anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport

Állítás

Az EFSA véleményének hivatkozási száma

A 14. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti, a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás

Ökológiai élelmiszerek

Az ökológiai élelmiszerek (melyekben a növényvédőszer-maradékok szintje alacsonyabb, mint a szokásos élelmiszerekben) hozzájárulnak az emberi sejtek és molekulák (lipidek és DNS) oxidációs károsodással szembeni védelméhez.

Q-2021-00055

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/5

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1102 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

1.   ELJÁRÁS

ELJÁRÁS

1.1.   Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

| (1) | Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára. Szubvencióellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1628/2004/EK rendelettel (3) végleges kiegyenlítő vámot is kivetett az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára. Szubvencióellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1628/2004/EK rendelettel (3) végleges kiegyenlítő vámot is kivetett az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára.

2

3

| (2) | A kiegyenlítő intézkedések hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1354/2008/EK tanácsi rendelettel (4) módosította az 1628/2004/EK és az 1629/2004/EK rendeletet. |
| --- | --- |

(2)

A kiegyenlítő intézkedések hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1354/2008/EK tanácsi rendelettel (4) módosította az 1628/2004/EK és az 1629/2004/EK rendeletet.

4

| (3) | Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat alapján a Tanács az 1186/2010/EU végrehajtási rendelettel (5) meghosszabbította a dömpingellenes intézkedéseket. A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztésének felülvizsgálata alapján a Tanács az 1185/2010/EU rendelettel (6) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(3)

Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat alapján a Tanács az 1186/2010/EU végrehajtási rendelettel (5) meghosszabbította a dömpingellenes intézkedéseket. A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztésének felülvizsgálata alapján a Tanács az 1185/2010/EU rendelettel (6) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket.

5

6

| (4) | Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az (EU) 2017/422 végrehajtási rendelettel (7) meghosszabbította a dömpingellenes intézkedéseket. A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát követően a Bizottság az (EU) 2017/421 végrehajtási rendelettel (8) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(4)

Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az (EU) 2017/422 végrehajtási rendelettel (7) meghosszabbította a dömpingellenes intézkedéseket. A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát követően a Bizottság az (EU) 2017/421 végrehajtási rendelettel (8) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket.

7

8

| (5) | A jelenleg hatályos dömpingellenes intézkedések mértéke az egyedileg megnevezett exportőröktől érkező behozatalra 9,4 % és 0 %, minden más indiai vállalattól érkező behozatalra pedig 8,5 %-os vámtétel. |
| --- | --- |

(5)

A jelenleg hatályos dömpingellenes intézkedések mértéke az egyedileg megnevezett exportőröktől érkező behozatalra 9,4 % és 0 %, minden más indiai vállalattól érkező behozatalra pedig 8,5 %-os vámtétel.

1.2.   Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

| (6) | A közelgő hatályvesztésről szóló értesítés (9) közzétételét követően a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján felülvizsgálat iránti kérelem érkezett. |
| --- | --- |

(6)

A közelgő hatályvesztésről szóló értesítés (9) közzétételét követően a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján felülvizsgálat iránti kérelem érkezett.

9

| (7) | A felülvizsgálati kérelmet 2021. december 9-én nyújtották be az egyes grafitelektróda-rendszerek teljes uniós gyártásának mintegy 90 %-át képviselő uniós gyártók (a továbbiakban: a kérelmezők). A felülvizsgálati kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping és az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódásával járna. |
| --- | --- |

(7)

A felülvizsgálati kérelmet 2021. december 9-én nyújtották be az egyes grafitelektróda-rendszerek teljes uniós gyártásának mintegy 90 %-át képviselő uniós gyártók (a továbbiakban: a kérelmezők). A felülvizsgálati kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping és az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódásával járna.

1.3.   A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása

A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása

| (8) | Minthogy az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (10) útján (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján hatályvesztési felülvizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: érintett ország) származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(8)

Minthogy az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés (10) útján (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján hatályvesztési felülvizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: érintett ország) származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozóan.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

10

1.4.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalával kapcsolatban bevezetett szubvencióellenes intézkedésekre vonatkozó külön vizsgálat

A felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalával kapcsolatban bevezetett szubvencióellenes intézkedésekre vonatkozó külön vizsgálat

| (9) | A Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (11) továbbá az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan hatályban lévő végleges dömpingellenes intézkedéseknek az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (12) 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatát is megindította. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (11) továbbá az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan hatályban lévő végleges dömpingellenes intézkedéseknek az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (12) 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatát is megindította.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

11

12

1.5.   Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

| (10) | A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2021. január 1-jétől 2021. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2018. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki. |
| --- | --- |

(10)

A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2021. január 1-jétől 2021. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2018. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.

1.6.   Érdekelt felek

Érdekelt felek

| (11) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, az ismert exportáló gyártókat és az indiai hatóságokat, az ismert importőröket, beszállítókat és felhasználókat, a kereskedőket, valamint az érintettként ismert szervezeteket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, az ismert exportáló gyártókat és az indiai hatóságokat, az ismert importőröket, beszállítókat és felhasználókat, a kereskedőket, valamint az érintettként ismert szervezeteket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.

| (12) | Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére. |
| --- | --- |

(12)

Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.

1.7.   Mintavétel

Mintavétel

| (13) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.

1.7.1.   Mintavétel az uniós gyártók körében

Mintavétel az uniós gyártók körében

| (14) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. A Bizottság a mintát a hasonló termék uniós termelési és értékesítési volumene alapján választotta ki. A minta három uniós gyártóból állt. A mintába felvett uniós gyártók a teljes becsült uniós termelés mintegy 61 %-át, valamint a hasonló termék becsült uniós értékesítési volumenének 64 %-át adták. A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban. A Bizottsághoz nem érkezett észrevétel. A minta reprezentatív az uniós gazdasági ágazatra nézve. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. A Bizottság a mintát a hasonló termék uniós termelési és értékesítési volumene alapján választotta ki. A minta három uniós gyártóból állt. A mintába felvett uniós gyártók a teljes becsült uniós termelés mintegy 61 %-át, valamint a hasonló termék becsült uniós értékesítési volumenének 64 %-át adták. A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban. A Bizottsághoz nem érkezett észrevétel. A minta reprezentatív az uniós gazdasági ágazatra nézve.

1.7.2.   Mintavétel az importőrök körében

Mintavétel az importőrök körében

| (15) | Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkérte a független importőröket az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására. |
| --- | --- |

(15)

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkérte a független importőröket az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására.

| (16) | Egyetlen importőr sem jelentkezett. |
| --- | --- |

(16)

Egyetlen importőr sem jelentkezett.

1.7.3.   Mintavétel az indiai exportáló gyártók körében

Mintavétel az indiai exportáló gyártók körében

| (17) | A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az indiai exportáló gyártókat, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat. A Bizottság az előírt határidőn belül két indiai grafitelektródarendszer-gyártótól kapott választ a mintavétellel kapcsolatban: a HEG Limited és a Graphite India Limited vállalatoktól, ezért nem volt szükség mintavételre. A Bizottság úgy határozott, hogy megvizsgálja a kért információkat benyújtó két exportáló gyártót. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az indiai exportáló gyártókat, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat. A Bizottság az előírt határidőn belül két indiai grafitelektródarendszer-gyártótól kapott választ a mintavétellel kapcsolatban: a HEG Limited és a Graphite India Limited vállalatoktól, ezért nem volt szükség mintavételre. A Bizottság úgy határozott, hogy megvizsgálja a kért információkat benyújtó két exportáló gyártót.

1.8.   Kitöltött kérdőívek és távoli egyeztetések

Kitöltött kérdőívek és távoli egyeztetések

| (18) | A vizsgálat megindításakor a Bizottság elérhetővé tette a kérdőíveket az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (13). |
| --- | --- |

(18)

A vizsgálat megindításakor a Bizottság elérhetővé tette a kérdőíveket az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (13).

13

| (19) | A kérdőívet a mintában szereplő három uniós gyártó mindegyike kitöltötte. Az exportáló gyártók egyike sem válaszolt a kérdőívre. A felhasználók egyike sem nyújtott be kérdőívet, vagy jelentkezett a vizsgálat során. |
| --- | --- |

(19)

A kérdőívet a mintában szereplő három uniós gyártó mindegyike kitöltötte. Az exportáló gyártók egyike sem válaszolt a kérdőívre. A felhasználók egyike sem nyújtott be kérdőívet, vagy jelentkezett a vizsgálat során.

| (20) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. Az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra a következő vállalatok telephelyén került sor: | uniós gyártók:








  — | GrafTech Iberica S.L., Navarra, Spanyolország, |
| --- | --- | --- | --- |

(20)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. Az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra a következő vállalatok telephelyén került sor:

uniós gyártók:

uniós gyártók:

—

GrafTech Iberica S.L., Navarra, Spanyolország,

| — | Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Spanyolország, |
| --- | --- |

—

Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Spanyolország,

| — | Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Németország. |
| --- | --- |

—

Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Németország.

2.   A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

2.1.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék

| (21) | A felülvizsgálat tárgyát képező termék az elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem, akár együttesen, akár külön-külön hozzák be őket (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék vagy grafitelektróda-rendszerek). |
| --- | --- |

(21)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék az elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem, akár együttesen, akár külön-külön hozzák be őket (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék vagy grafitelektróda-rendszerek).

2.2.   A hasonló termék

A hasonló termék

| (22) | Amint az eredeti vizsgálat és a korábbi hatályvesztési felülvizsgálatok során megállapítást nyert, és ez a hatályvesztési felülvizsgálat is megerősítette, a következő termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvető felhasználási területeik is azonosak:






  — | a felülvizsgálat tárgyát képező termék, |
| --- | --- | --- |

(22)

Amint az eredeti vizsgálat és a korábbi hatályvesztési felülvizsgálatok során megállapítást nyert, és ez a hatályvesztési felülvizsgálat is megerősítette, a következő termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvető felhasználási területeik is azonosak:

—

a felülvizsgálat tárgyát képező termék,

| — | az érintett ország belföldi piacán előállított és értékesített termék, valamint |
| --- | --- |

—

az érintett ország belföldi piacán előállított és értékesített termék, valamint

| — | az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék. |
| --- | --- |

—

az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék.

| (23) | A Bizottság úgy határozott, hogy az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság úgy határozott, hogy az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek.

3.   DÖMPING

DÖMPING

| (24) | Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy valószínűsíthető-e, hogy a hatályban lévő intézkedés hatályvesztése az Indiából érkező dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna. |
| --- | --- |

(24)

Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy valószínűsíthető-e, hogy a hatályban lévő intézkedés hatályvesztése az Indiából érkező dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna.

3.1.   Előzetes megjegyzések

Előzetes megjegyzések

| (25) | Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping valószínű folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne-e. |
| --- | --- |

(25)

Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping valószínű folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne-e.

| (26) | A (19) preambulumbekezdésben említettek szerint egyik exportáló gyártó sem nyújtott be kitöltött kérdőívet. Az exportáló gyártók együttműködésének hiányában, valamint az alaprendelet 18. cikkével összhangban a Bizottság a rendelkezésre álló tényekre volt kénytelen támaszkodni az elemzéséhez. |
| --- | --- |

(26)

A (19) preambulumbekezdésben említettek szerint egyik exportáló gyártó sem nyújtott be kitöltött kérdőívet. Az exportáló gyártók együttműködésének hiányában, valamint az alaprendelet 18. cikkével összhangban a Bizottság a rendelkezésre álló tényekre volt kénytelen támaszkodni az elemzéséhez.

| (27) | A Bizottság megfelelően tájékoztatta az indiai hatóságokat arról, hogy az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányában az alaprendelet 18. cikkét alkalmazhatja. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság megfelelően tájékoztatta az indiai hatóságokat arról, hogy az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányában az alaprendelet 18. cikkét alkalmazhatja. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel.

| (28) | A 3. és 4. szakaszban tett ténymegállapítások így a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. E célból a Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben megadott információkat, az Eurostat és a Globális Kereskedelmi Atlasz (14) (GTA) adatbázisaiban rendelkezésre álló statisztikákat, valamint az egyéb nyilvánosan elérhető forrásokat használta fel. |
| --- | --- |

(28)

A 3. és 4. szakaszban tett ténymegállapítások így a rendelkezésre álló tényeken alapulnak. E célból a Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben megadott információkat, az Eurostat és a Globális Kereskedelmi Atlasz (14) (GTA) adatbázisaiban rendelkezésre álló statisztikákat, valamint az egyéb nyilvánosan elérhető forrásokat használta fel.

14

3.2.   Rendes érték

Rendes érték

| (29) | A fentiek alapján a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének megfelelően megállapította a gyártelepi alapon számított rendes értéket. |
| --- | --- |

(29)

A fentiek alapján a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének megfelelően megállapította a gyártelepi alapon számított rendes értéket.

| (30) | A rendes érték a kérelmezők által szolgáltatott, i. a Mordor Intelligence-től (15) és ii. a Valuates jelentéseiből (16) származó adatokon alapult. A két forrás szerint a felülvizsgálati időszakban a grafitelektróda-rendszerek indiai belföldi átlagára hasonló, gyártelepi szinten tonnánként 3 788 EUR volt. A Bizottság ezt az árat az adatok egybevetésével ellenőrizte, és azt összhangban lévőnek találta a SteelMint.com (17) által ugyanebben az időszakban közzétett, 3 630 EUR/tonna átlagárat jelző, nyilvánosan hozzáférhető árdiagramokon alapuló becslésekkel. |
| --- | --- |

(30)

A rendes érték a kérelmezők által szolgáltatott, i. a Mordor Intelligence-től (15) és ii. a Valuates jelentéseiből (16) származó adatokon alapult. A két forrás szerint a felülvizsgálati időszakban a grafitelektróda-rendszerek indiai belföldi átlagára hasonló, gyártelepi szinten tonnánként 3 788 EUR volt. A Bizottság ezt az árat az adatok egybevetésével ellenőrizte, és azt összhangban lévőnek találta a SteelMint.com (17) által ugyanebben az időszakban közzétett, 3 630 EUR/tonna átlagárat jelző, nyilvánosan hozzáférhető árdiagramokon alapuló becslésekkel.

15

16

17

| (31) | A Bizottság a kérelmezők által megjelölt két forrás átlagára alapján állapította meg a rendes értéket 3 788 EUR/tonna összegben. |
| --- | --- |

(31)

A Bizottság a kérelmezők által megjelölt két forrás átlagára alapján állapította meg a rendes értéket 3 788 EUR/tonna összegben.

3.3.   Exportár

Exportár

| (32) | Az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányában a Bizottság az Eurostat CIF-árai alapján, azokat gyártelepi paritásra helyesbítve állapította meg az exportárat. A (44) preambulumbekezdésben bemutatott módon az Indiából érkező behozatal volumene a felülvizsgálati időszakban jelentős volt, így az árak reprezentatívnak minősültek. A Bizottság a 2 747 EUR/tonna CIF-árat (18) a tengeri fuvarozási és biztosítási költségekkel, az indiai belföldi szállítási költségekkel és az uniós vámkezeléssel kiigazítva gyártelepi szinten 2 558 EUR/tonna összeget kapott. A kiigazítások az OECD adatain (19) és a felülvizsgálati kérelemben megadott információkon alapultak. |
| --- | --- |

(32)

Az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányában a Bizottság az Eurostat CIF-árai alapján, azokat gyártelepi paritásra helyesbítve állapította meg az exportárat. A (44) preambulumbekezdésben bemutatott módon az Indiából érkező behozatal volumene a felülvizsgálati időszakban jelentős volt, így az árak reprezentatívnak minősültek. A Bizottság a 2 747 EUR/tonna CIF-árat (18) a tengeri fuvarozási és biztosítási költségekkel, az indiai belföldi szállítási költségekkel és az uniós vámkezeléssel kiigazítva gyártelepi szinten 2 558 EUR/tonna összeget kapott. A kiigazítások az OECD adatain (19) és a felülvizsgálati kérelemben megadott információkon alapultak.

18

19

3.4.   Összehasonlítás és dömpingkülönbözet

Összehasonlítás és dömpingkülönbözet

| (33) | A Bizottság a fentieknek megfelelően a rendes értéket és az exportárat gyártelepi paritáson hasonlította össze. |
| --- | --- |

(33)

A Bizottság a fentieknek megfelelően a rendes értéket és az exportárat gyártelepi paritáson hasonlította össze.

3.5.   Dömpingkülönbözet

Dömpingkülönbözet

| (34) | Ez alapján a dömpingkülönbözetek súlyozott átlaga a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve India esetében 44,7 % volt. Ebből a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a dömping a felülvizsgálati időszakban folytatódott. |
| --- | --- |

(34)

Ez alapján a dömpingkülönbözetek súlyozott átlaga a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve India esetében 44,7 % volt. Ebből a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a dömping a felülvizsgálati időszakban folytatódott.

4.   A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE

A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE

| (35) | A felülvizsgálati időszakban megvalósuló dömping megállapítását követően a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetére fennáll-e a valószínűsége a dömping folytatódásának. |
| --- | --- |

(35)

A felülvizsgálati időszakban megvalósuló dömping megállapítását követően a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetére fennáll-e a valószínűsége a dömping folytatódásának.

| (36) | A vizsgálat kimutatta, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az indiai behozatal továbbra is jelentősen dömpingelt árakon lépett be az uniós piacra, továbbra is az utolsó két felülvizsgálathoz hasonló mennyiségben és piaci részesedéssel. Továbbá az indiai termelési volumennek és szabad kapacitásnak, az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló exportvolumennek és -áraknak, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseknek, valamint az uniós piac vonzerejének a (107)–(115) preambulumbekezdésben ismertetett elemzése szintén azt mutatja, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése esetén a dömpingelt kivitel valószínűleg tovább növelné a már egyébként is számottevő jelenlétét az uniós piacon. Következésképpen a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető a dömping folytatódása. |
| --- | --- |

(36)

A vizsgálat kimutatta, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az indiai behozatal továbbra is jelentősen dömpingelt árakon lépett be az uniós piacra, továbbra is az utolsó két felülvizsgálathoz hasonló mennyiségben és piaci részesedéssel. Továbbá az indiai termelési volumennek és szabad kapacitásnak, az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló exportvolumennek és -áraknak, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseknek, valamint az uniós piac vonzerejének a (107)–(115) preambulumbekezdésben ismertetett elemzése szintén azt mutatja, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése esetén a dömpingelt kivitel valószínűleg tovább növelné a már egyébként is számottevő jelenlétét az uniós piacon. Következésképpen a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető a dömping folytatódása.

5.   KÁR

KÁR

5.1.   Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

| (37) | A felülvizsgálati időszak alatt hét gyártó állította elő a hasonló terméket az Unióban. Ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot. |
| --- | --- |

(37)

A felülvizsgálati időszak alatt hét gyártó állította elő a hasonló terméket az Unióban. Ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot.

| (38) | A felülvizsgálati időszak alatt a teljes uniós termelés 219 330 tonna volt. A Bizottság ezt a számadatot a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött és ellenőrzött kérdőívei, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott adatok alapján állapította meg (20). A (14) preambulumbekezdésben megállapított módon a mintában szereplő három uniós gyártó a hasonló termék teljes uniós termelésének több mint 61 %-át adta. |
| --- | --- |

(38)

A felülvizsgálati időszak alatt a teljes uniós termelés 219 330 tonna volt. A Bizottság ezt a számadatot a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött és ellenőrzött kérdőívei, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott adatok alapján állapította meg (20). A (14) preambulumbekezdésben megállapított módon a mintában szereplő három uniós gyártó a hasonló termék teljes uniós termelésének több mint 61 %-át adta.

20

5.2.   Az uniós felhasználás

Az uniós felhasználás

| (39) | A Bizottság az uniós gazdasági ágazat uniós piacra szánt saját termelésének értékesítési volumene, valamint a behozatali volumenre vonatkozó Eurostat-statisztikák alapján határozta meg az uniós felhasználást. |
| --- | --- |

(39)

A Bizottság az uniós gazdasági ágazat uniós piacra szánt saját termelésének értékesítési volumene, valamint a behozatali volumenre vonatkozó Eurostat-statisztikák alapján határozta meg az uniós felhasználást.

| (40) | Ezek alapján az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

  1. táblázat


  Uniós felhasználás (tonna)
   (21) | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teljes uniós felhasználás | 152 612 | 120 169 | 99 873 | 137 279 |
| Index | 100 | 79 | 65 | 90 |
| Forrás: | Eurostat, a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok |

(40)

Ezek alapján az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

1. táblázat

1. táblázat

Uniós felhasználás (tonna)
   (21)

Uniós felhasználás (tonna)

21

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Teljes uniós felhasználás

152 612

120 169

99 873

137 279

Index

Index

100

79

65

90

Forrás:

Forrás:

Eurostat, a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok

| (41) | A grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. 2018-ban magas felhasználás volt megfigyelhető, amelyet az acélválságból éppen kilábaló uniós acélipar fokozott kereslete okozott. Ezenkívül a grafitelektróda-rendszerek árának hirtelen emelkedésével az acélgyártók további növekedésre számítva készleteket halmoztak fel a termékből. |
| --- | --- |

(41)

A grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. 2018-ban magas felhasználás volt megfigyelhető, amelyet az acélválságból éppen kilábaló uniós acélipar fokozott kereslete okozott. Ezenkívül a grafitelektróda-rendszerek árának hirtelen emelkedésével az acélgyártók további növekedésre számítva készleteket halmoztak fel a termékből.

| (42) | 2019-ben az elektromos ívkemencékből származó acélgyártás 2018-hoz képest csökkent (az Eurofer adatai szerint 6,6 %-kal). Következésképpen a grafitelektróda-rendszerek iránti kereslet visszaesett. Miután a grafitelektróda-rendszerek ára jelentősen csökkent, a továbbfeldolgozó ágazat már nem tartotta szükségesnek a készletfelhalmozást, mivel a felhasználók nem számítottak további áremelkedésre. Ennek következtében az acélgyártók megkezdték grafitelektróda-készleteik leépítését. Emellett a kereslet 2020-ban, a Covid19-világjárvány kitörését követően tovább csökkent – ezúttal azonban csupán átmenetileg. |
| --- | --- |

(42)

2019-ben az elektromos ívkemencékből származó acélgyártás 2018-hoz képest csökkent (az Eurofer adatai szerint 6,6 %-kal). Következésképpen a grafitelektróda-rendszerek iránti kereslet visszaesett. Miután a grafitelektróda-rendszerek ára jelentősen csökkent, a továbbfeldolgozó ágazat már nem tartotta szükségesnek a készletfelhalmozást, mivel a felhasználók nem számítottak további áremelkedésre. Ennek következtében az acélgyártók megkezdték grafitelektróda-készleteik leépítését. Emellett a kereslet 2020-ban, a Covid19-világjárvány kitörését követően tovább csökkent – ezúttal azonban csupán átmenetileg.

5.3.   Az Indiából érkező behozatal

Az Indiából érkező behozatal

5.3.1.   Az Indiából érkező behozatal mennyisége és piaci részesedése

Az Indiából érkező behozatal mennyisége és piaci részesedése

| (43) | A (39) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság az Indiából érkező behozatal volumenét az Eurostat statisztikái alapján határozta meg. A piaci részesedés meghatározásához a (40) preambulumbekezdésben megállapított uniós felhasználás szolgált alapul. |
| --- | --- |

(43)

A (39) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság az Indiából érkező behozatal volumenét az Eurostat statisztikái alapján határozta meg. A piaci részesedés meghatározásához a (40) preambulumbekezdésben megállapított uniós felhasználás szolgált alapul.

| (44) | Az Indiából érkező behozatal a következőképpen alakult:

  2. táblázat


  A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az Indiából érkező behozatal volumene (tonna) | 5 802 | 3 369 | 2 154 | 6 540 |
| Index | 100 | 58 | 37 | 113 |
| Piaci részesedés (%) | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Index | 100 | 74 | 57 | 125 |
| Forrás: | Eurostat és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis |

(44)

Az Indiából érkező behozatal a következőképpen alakult:

2. táblázat

2. táblázat

A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése

A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Az Indiából érkező behozatal volumene (tonna)

5 802

3 369

2 154

6 540

Index

Index

100

100

58

58

37

37

113

113

Piaci részesedés (%)

4

3

2

5

Index

Index

100

100

74

74

57

57

125

125

Forrás:

Forrás:

Eurostat és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis

| (45) | A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból érkező behozatala az uniós felhasználás visszaesését követően 2019-ben és 2020-ban csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt helyreállt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a behozatal volumene a 2018. évi 5 802 tonnáról a felülvizsgálati időszakra 6 540 tonnára, azaz 13 %-kal nőtt. A grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatala a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 16 %-át tette ki a felülvizsgálati időszak alatt, ami 5 %-os piaci részesedésnek felel meg. |
| --- | --- |

(45)

A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból érkező behozatala az uniós felhasználás visszaesését követően 2019-ben és 2020-ban csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt helyreállt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a behozatal volumene a 2018. évi 5 802 tonnáról a felülvizsgálati időszakra 6 540 tonnára, azaz 13 %-kal nőtt. A grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatala a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 16 %-át tette ki a felülvizsgálati időszak alatt, ami 5 %-os piaci részesedésnek felel meg.

| (46) | Összességében az Indiából érkező behozatal volumene és piaci részesedése egyaránt nőtt a figyelembe vett időszakban. Az uniós felhasználás csökkenése ellenére az Indiából érkező dömpingelt behozatal volumene a figyelembe vett időszakban tovább nőtt (13 %-kal), míg az uniós gazdasági ágazat értékesítései csökkentek. |
| --- | --- |

(46)

Összességében az Indiából érkező behozatal volumene és piaci részesedése egyaránt nőtt a figyelembe vett időszakban. Az uniós felhasználás csökkenése ellenére az Indiából érkező dömpingelt behozatal volumene a figyelembe vett időszakban tovább nőtt (13 %-kal), míg az uniós gazdasági ágazat értékesítései csökkentek.

5.3.2.   Az Indiából származó termékek ára és alákínálás

Az Indiából származó termékek ára és alákínálás

| (47) | Az Indiából érkező behozatal átlagára a következőképpen alakult:

  3. táblázat


  Importár (EUR/tonna) | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az Indiából érkező behozatal árai | 13 756 | 10 211 | 4 120 | 2 747 |
| Index | 100 | 74 | 30 | 20 |
| Forrás: | Eurostat |

(47)

Az Indiából érkező behozatal átlagára a következőképpen alakult:

3. táblázat

3. táblázat

Importár (EUR/tonna)

Importár (EUR/tonna)

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Az Indiából érkező behozatal árai

13 756

10 211

4 120

2 747

Index

Index

100

100

74

74

30

30

20

20

Forrás:

Forrás:

Eurostat

| (48) | Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek átlagos importára (22) 80 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt, a 2018. évi 13 756 EUR/tonnához képest a felülvizsgálati időszakban 2 747 EUR/tonna volt. |
| --- | --- |

(48)

Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek átlagos importára (22) 80 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt, a 2018. évi 13 756 EUR/tonnához képest a felülvizsgálati időszakban 2 747 EUR/tonna volt.

22

| (49) | A grafitelektróda-rendszerek iránti magas globális kereslet miatt az indiai árak a figyelembe vett időszak első felében meghaladták az uniós gazdasági ágazat árait, majd 2018 és 2020 között 60 %-kal csökkentek, és 2020-ban és a felülvizsgálati időszakban mindvégig az uniós árak alatt maradtak. |
| --- | --- |

(49)

A grafitelektróda-rendszerek iránti magas globális kereslet miatt az indiai árak a figyelembe vett időszak első felében meghaladták az uniós gazdasági ágazat árait, majd 2018 és 2020 között 60 %-kal csökkentek, és 2020-ban és a felülvizsgálati időszakban mindvégig az uniós árak alatt maradtak.

| (50) | Az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányára tekintettel a Bizottság a felülvizsgálati időszak alatti áralákínálást az alábbiak összehasonlításával határozta meg:






  (1) | az uniós gyártók által az Unió piacán független vevők számára történő értékesítés során alkalmazott értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga; valamint |
| --- | --- | --- |

(50)

Az indiai exportáló gyártók együttműködésének hiányára tekintettel a Bizottság a felülvizsgálati időszak alatti áralákínálást az alábbiak összehasonlításával határozta meg:

(1)

az uniós gyártók által az Unió piacán független vevők számára történő értékesítés során alkalmazott értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga; valamint

| (2) | a felülvizsgálat tárgyát képező, Indiából érkező termék importárainak megfelelő súlyozott átlaga az Eurostat alapján, amelyet a Bizottság CIF paritáson, a dömpingellenes és kiegyenlítő vám figyelmen kívül hagyásával, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében végzett megfelelő kiigazítással állapított meg. A Bizottság az említett költségeket további információk hiányában a CIF-érték 1 %-ára becsülte. |
| --- | --- |

(2)

a felülvizsgálat tárgyát képező, Indiából érkező termék importárainak megfelelő súlyozott átlaga az Eurostat alapján, amelyet a Bizottság CIF paritáson, a dömpingellenes és kiegyenlítő vám figyelmen kívül hagyásával, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében végzett megfelelő kiigazítással állapított meg. A Bizottság az említett költségeket további információk hiányában a CIF-érték 1 %-ára becsülte.

| (51) | Ebből 33,2 %-os átlagos alákínálási különbözet adódott. A Bizottság ebben az esetben is úgy ítélte meg, hogy ezekből az árakból észszerűen lehet következtetni az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén lehetséges jövőbeli árszintekre. |
| --- | --- |

(51)

Ebből 33,2 %-os átlagos alákínálási különbözet adódott. A Bizottság ebben az esetben is úgy ítélte meg, hogy ezekből az árakból észszerűen lehet következtetni az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén lehetséges jövőbeli árszintekre.

| (52) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a Bizottság által kiszámított alákínálási különbözet nem reprezentatív, mivel nem a tényleges uniós piaci árakon alapul. Az indiai kormány véleménye szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. |
| --- | --- |

(52)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a Bizottság által kiszámított alákínálási különbözet nem reprezentatív, mivel nem a tényleges uniós piaci árakon alapul. Az indiai kormány véleménye szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi.

| (53) | A Bizottság nem értett egyet ezzel az értékeléssel. A hosszú távú szerződések nem számítanak szokatlan kereskedelmi gyakorlatnak: olyan üzleti döntést takarnak, amelyben a vevő az ellátás biztonságáért cserébe rögzített árszintet fogad el. Tekintettel arra, hogy az érintett piacon kötött ügyleteknél hosszú távú szerződéseket alkalmaztak, a minta ezek jelenlététől függetlenül reprezentatív. Ezenkívül a GrafTech értékesítéseinek csak egy része tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá, a mintában szereplő másik két uniós gyártó felülvizsgálati időszak alatti értékesítései nem. Ezért a Bizottság szerint, bár a piac egy részére nézve reprezentatívak, a GrafTech Iberica által alkalmazott hosszú távú szerződések összességében nem befolyásolták jelentős mértékben az áralákínálás kiszámítását. A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(53)

A Bizottság nem értett egyet ezzel az értékeléssel. A hosszú távú szerződések nem számítanak szokatlan kereskedelmi gyakorlatnak: olyan üzleti döntést takarnak, amelyben a vevő az ellátás biztonságáért cserébe rögzített árszintet fogad el. Tekintettel arra, hogy az érintett piacon kötött ügyleteknél hosszú távú szerződéseket alkalmaztak, a minta ezek jelenlététől függetlenül reprezentatív. Ezenkívül a GrafTech értékesítéseinek csak egy része tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá, a mintában szereplő másik két uniós gyártó felülvizsgálati időszak alatti értékesítései nem. Ezért a Bizottság szerint, bár a piac egy részére nézve reprezentatívak, a GrafTech Iberica által alkalmazott hosszú távú szerződések összességében nem befolyásolták jelentős mértékben az áralákínálás kiszámítását. A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

5.3.3.   Az Indián kívüli harmadik országokból érkező behozatal

Az Indián kívüli harmadik országokból érkező behozatal

| (54) | A felülvizsgálat tárgyát képező termék más harmadik országokból érkező behozatala főként Kínából, Mexikóból és Oroszországból érkezett. |
| --- | --- |

(54)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék más harmadik országokból érkező behozatala főként Kínából, Mexikóból és Oroszországból érkezett.

| (55) | A más harmadik országokból érkező behozatal volumene, valamint piaci részesedése és ártendenciája a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  4. táblázat


  A Kínától eltérő harmadik országokból érkező behozatal











  Ország | | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kína | Volumen (tonna) | 22 054 | 19 284 | 20 074 | 26 065 |
| Index | 100 | 87 | 91 | 118 |
| Piaci részesedés (%) | 14 | 16 | 20 | 19 |
| Index | 100 | 111 | 139 | 131 |
| Átlagár | 10 875 | 5 253 | 2 337 | 2 614 |
| Index | 100 | 48 | 21 | 24 |
| Oroszország | Volumen (tonna) | 1 076 | 3 229 | 780 | 3 371 |
| Index | 100 | 300 | 72 | 313 |
| Piaci részesedés (%) | 1 | 3 | 1 | 2 |
| Index | 100 | 381 | 111 | 348 |
| Átlagár | 9 623 | 5 771 | 4 898 | 2 851 |
| Index | 100 | 60 | 51 | 30 |
| Mexikó | Volumen (tonna) | 1 374 | 12 | 896 | 1 437 |
| Index | 100 | 1 | 65 | 105 |
| Piaci részesedés (%) | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Index | 100 | 1 | 100 | 116 |
| Átlagár | 2 530 | 3 264 | 3 976 | 3 435 |
| Index | 100 | 129 | 157 | 136 |
| A világ többi országa | Volumen (tonna) | 4 482 | 2 471 | 2 616 | 3 621 |
| Index | 100 | 55 | 58 | 81 |
| Piaci részesedés (%) | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Index | 100 | 70 | 89 | 90 |
| Átlagár | 8 253 | 10 648 | 5 737 | 3 979 |
| Index | 100 | 129 | 70 | 48 |
| Harmadik országok összesen India kivételével | Volumen (tonna) | 28 987 | 24 996 | 24 366 | 34 494 |
| Index | 100 | 86 | 84 | 119 |
| Piaci részesedés (%) | 19 | 21 | 24 | 25 |
| Index | 100 | 110 | 128 | 132 |
| Átlagár | 10 027 | 5 852 | 2 844 | 2 814 |
| Index | 100 | 58 | 28 | 28 |
| Forrás: | Eurostat |

(55)

A más harmadik országokból érkező behozatal volumene, valamint piaci részesedése és ártendenciája a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

4. táblázat

4. táblázat

A Kínától eltérő harmadik országokból érkező behozatal

A Kínától eltérő harmadik országokból érkező behozatal

Ország

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Kína

Volumen (tonna)

22 054

19 284

20 074

26 065

Index

Index

100

100

87

87

91

91

118

118

Piaci részesedés (%)

14

16

20

19

Index

Index

100

100

111

111

139

139

131

131

Átlagár

10 875

5 253

2 337

2 614

Index

Index

100

100

48

48

21

21

24

24

Oroszország

Volumen (tonna)

1 076

3 229

780

3 371

Index

Index

100

100

300

300

72

72

313

313

Piaci részesedés (%)

1

3

1

2

Index

Index

100

100

381

381

111

111

348

348

Átlagár

9 623

5 771

4 898

2 851

Index

Index

100

100

60

60

51

51

30

30

Mexikó

Volumen (tonna)

1 374

12

896

1 437

Index

Index

100

100

1

1

65

65

105

105

Piaci részesedés (%)

1

0

1

1

Index

Index

100

100

1

1

100

100

116

116

Átlagár

2 530

3 264

3 976

3 435

Index

Index

100

100

129

129

157

157

136

136

A világ többi országa

Volumen (tonna)

4 482

2 471

2 616

3 621

Index

Index

100

100

55

55

58

58

81

81

Piaci részesedés (%)

3

2

3

3

Index

Index

100

100

70

70

89

89

90

90

Átlagár

8 253

10 648

5 737

3 979

Index

Index

100

100

129

129

70

70

48

48

Harmadik országok összesen India kivételével

Volumen (tonna)

28 987

24 996

24 366

34 494

Index

Index

100

100

86

86

84

84

119

119

Piaci részesedés (%)

19

21

24

25

Index

Index

100

100

110

110

128

128

132

132

Átlagár

10 027

5 852

2 844

2 814

Index

Index

100

100

58

58

28

28

28

28

Forrás:

Forrás:

Eurostat

| (56) | A Bizottság elemezte az egyéb harmadik országokból érkező behozatal hatását, mivel az a felülvizsgálati időszak alatt a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 84 %-át tette ki. A csökkenő felhasználás ellenére az egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene a 2018. évi közel 29 000 tonnához képest a felülvizsgálati időszakra 19 %-os növekedéssel mintegy 35 000 tonnát ért el. |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság elemezte az egyéb harmadik országokból érkező behozatal hatását, mivel az a felülvizsgálati időszak alatt a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 84 %-át tette ki. A csökkenő felhasználás ellenére az egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene a 2018. évi közel 29 000 tonnához képest a felülvizsgálati időszakra 19 %-os növekedéssel mintegy 35 000 tonnát ért el.

| (57) | A harmadik országokból érkező behozatal részben a felhasználás 2019. és 2020. évi csökkenését követte, azonban gyorsan helyreállt, 2018-hoz képest 19 %-os növekedéssel a felülvizsgálati időszakban elérte legmagasabb szintjét. Az egyéb harmadik országokból érkező behozatal átlagára a globális tendenciát követve 2018 és a felülvizsgálati időszak között 72 %-kal csökkent. |
| --- | --- |

(57)

A harmadik országokból érkező behozatal részben a felhasználás 2019. és 2020. évi csökkenését követte, azonban gyorsan helyreállt, 2018-hoz képest 19 %-os növekedéssel a felülvizsgálati időszakban elérte legmagasabb szintjét. Az egyéb harmadik országokból érkező behozatal átlagára a globális tendenciát követve 2018 és a felülvizsgálati időszak között 72 %-kal csökkent.

| (58) | A felülvizsgálati időszakban e behozatal túlnyomó többsége, 76 %-a Kínából érkezett. A Kínán és Indián kívüli egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene 22 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importvolumene a 2018. évi 5 800 tonnáról 6 500 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, míg a kínai behozatal a 2018. évi 22 054 tonnáról 26 065 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, ami a piaci részesedés szempontjából 25 %-os, illetve 31 %-os növekedésnek felet meg. |
| --- | --- |

(58)

A felülvizsgálati időszakban e behozatal túlnyomó többsége, 76 %-a Kínából érkezett. A Kínán és Indián kívüli egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene 22 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importvolumene a 2018. évi 5 800 tonnáról 6 500 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, míg a kínai behozatal a 2018. évi 22 054 tonnáról 26 065 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, ami a piaci részesedés szempontjából 25 %-os, illetve 31 %-os növekedésnek felet meg.

| (59) | Ugyanebben az időszakban (2018 kivételével) a Kínából érkező behozatal árai alacsonyabbak voltak mind az indiai exportőrök, mind az uniós gyártók árainál. |
| --- | --- |

(59)

Ugyanebben az időszakban (2018 kivételével) a Kínából érkező behozatal árai alacsonyabbak voltak mind az indiai exportőrök, mind az uniós gyártók árainál.

| (60) | Emellett 2022. április 7-i hatállyal a Bizottság 23–74,9 % mértékű dömpingellenes vámot vetett ki (23) a Kínából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára (24). |
| --- | --- |

(60)

Emellett 2022. április 7-i hatállyal a Bizottság 23–74,9 % mértékű dömpingellenes vámot vetett ki (23) a Kínából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára (24).

23

24

5.4.   Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

5.4.1.   Általános megjegyzések

Általános megjegyzések

| (61) | Az uniós gazdasági ágazat helyzetének felmérése valamennyi olyan gazdasági mutató értékelésére kiterjedt, amely a figyelembe vett időszakban hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat állapotára. |
| --- | --- |

(61)

Az uniós gazdasági ágazat helyzetének felmérése valamennyi olyan gazdasági mutató értékelésére kiterjedt, amely a figyelembe vett időszakban hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat állapotára.

| (62) | A Bizottság a (14) preambulumbekezdésben említett módon az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének vizsgálatára mintavételt alkalmazott. |
| --- | --- |

(62)

A Bizottság a (14) preambulumbekezdésben említett módon az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének vizsgálatára mintavételt alkalmazott.

| (63) | A kár meghatározásával összefüggésben a Bizottság különbséget tett a makrogazdasági és a mikrogazdasági kármutatók között. A Bizottság a makrogazdasági mutatókat a mintában szereplő gyártóktól a kitöltött dömpingellenes kérdőíveken kapott adatok, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott makrogazdasági adatok alapján értékelte, amelyeket összevetett a felülvizsgálati kérelemben szereplő adatokkal. Az adatok valamennyi uniós gyártóra vonatkoztak. A mikrogazdasági mutatókat a Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött kérdőíveiben található adatok alapján értékelte. Mindkét adatcsoport reprezentatívnak bizonyult az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete szempontjából. |
| --- | --- |

(63)

A kár meghatározásával összefüggésben a Bizottság különbséget tett a makrogazdasági és a mikrogazdasági kármutatók között. A Bizottság a makrogazdasági mutatókat a mintában szereplő gyártóktól a kitöltött dömpingellenes kérdőíveken kapott adatok, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott makrogazdasági adatok alapján értékelte, amelyeket összevetett a felülvizsgálati kérelemben szereplő adatokkal. Az adatok valamennyi uniós gyártóra vonatkoztak. A mikrogazdasági mutatókat a Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött kérdőíveiben található adatok alapján értékelte. Mindkét adatcsoport reprezentatívnak bizonyult az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete szempontjából.

| (64) | A makrogazdasági mutatók a következők: termelés, termelési kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési volumen, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység, a dömpingkülönbözet nagysága, valamint a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés. |
| --- | --- |

(64)

A makrogazdasági mutatók a következők: termelés, termelési kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési volumen, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység, a dömpingkülönbözet nagysága, valamint a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés.

| (65) | A mikrogazdasági mutatók a következők: átlagos egységár, egységköltség, munkaerőköltség, készletek, jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség. |
| --- | --- |

(65)

A mikrogazdasági mutatók a következők: átlagos egységár, egységköltség, munkaerőköltség, készletek, jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség.

5.4.2.   Makrogazdasági mutatók

Makrogazdasági mutatók

5.4.2.1.   Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

| (66) | A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  5. táblázat


  Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelési volumen (tonna) | 251 009 | 219 744 | 164 413 | 219 330 |
| Index | 100 | 88 | 66 | 87 |
| Termelési kapacitás (tonna) | 283 500 | 294 900 | 294 900 | 285 235 |
| Index | 100 | 104 | 104 | 101 |
| Kapacitáskihasználás (%) | 89 | 75 | 56 | 77 |
| Index | 100 | 84 | 63 | 87 |
| Forrás: | a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok |

(66)

A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

5. táblázat

5. táblázat

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Termelési volumen (tonna)

251 009

219 744

164 413

219 330

Index

Index

100

100

88

88

66

66

87

87

Termelési kapacitás (tonna)

283 500

294 900

294 900

285 235

Index

Index

100

100

104

104

104

104

101

101

Kapacitáskihasználás (%)

89

75

56

77

Index

Index

100

100

84

84

63

63

87

87

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok

| (67) | A felhasználás csökkenésével az uniós gazdasági ágazat termelési volumene 2018 és 2020 között 34 %-kal csökkent, majd a felülvizsgálati időszakban részben helyreállt, de a 2018. évi szint alatt maradt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a termelés volumene 13 %-kal csökkent. |
| --- | --- |

(67)

A felhasználás csökkenésével az uniós gazdasági ágazat termelési volumene 2018 és 2020 között 34 %-kal csökkent, majd a felülvizsgálati időszakban részben helyreállt, de a 2018. évi szint alatt maradt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a termelés volumene 13 %-kal csökkent.

| (68) | A termelési volumen csökkenése a (70) preambulumbekezdésben kifejtett módon a felhasználás visszaesésének és az uniós gazdasági ágazat lecsökkent értékesítési mennyiségének tudható be. |
| --- | --- |

(68)

A termelési volumen csökkenése a (70) preambulumbekezdésben kifejtett módon a felhasználás visszaesésének és az uniós gazdasági ágazat lecsökkent értékesítési mennyiségének tudható be.

5.4.2.2.   Az értékesítés volumene és piaci részesedése

| (69) | Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  6. táblázat


  Az értékesítés volumene és piaci részesedése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teljes értékesítési volumen az uniós piacon (tonna) | 117 824 | 91 804 | 73 352 | 96 245 |
| Index | 100 | 78 | 62 | 82 |
| Piaci részesedés (%) | 77 | 76 | 73 | 70 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 91 |
| Forrás: | a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint és a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk |

(69)

Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

6. táblázat

6. táblázat

Az értékesítés volumene és piaci részesedése

Az értékesítés volumene és piaci részesedése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Teljes értékesítési volumen az uniós piacon (tonna)

117 824

91 804

73 352

96 245

Index

Index

100

100

78

78

62

62

82

82

Piaci részesedés (%)

77

76

73

70

Index

Index

100

100

99

99

95

95

91

91

Forrás:

Forrás

a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint és a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk

| (70) | A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 18 %-kal csökkent. 2020-ig folyamatosan (38 %-kal) csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt részben helyreállt. A növekedés azonban nem volt összhangban a hasonló tendenciát mutató uniós felhasználással, aminek az eredményeként az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése a 2018. évi 77 %-ról a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal 70 %-ra csökkent, míg az Indiából érkező behozatal piaci részesedése ugyanebben az időszakban 25 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(70)

A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 18 %-kal csökkent. 2020-ig folyamatosan (38 %-kal) csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt részben helyreállt. A növekedés azonban nem volt összhangban a hasonló tendenciát mutató uniós felhasználással, aminek az eredményeként az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése a 2018. évi 77 %-ról a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal 70 %-ra csökkent, míg az Indiából érkező behozatal piaci részesedése ugyanebben az időszakban 25 %-kal nőtt.

| (71) | A figyelembe vett időszakban a grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal csökkent. A felhasználás 15 000 tonnás csökkenése csak az uniós gazdasági ágazatot érintette, amelynek értékesítése így 21 000 tonnával mérséklődött. Ezzel egyidejűleg a figyelembe vett időszakban az Indiából, Kínából és más harmadik országokból érkező dömpingelt behozatal volumene 13 %-kal, 18 %-kal, illetve 19 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(71)

A figyelembe vett időszakban a grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal csökkent. A felhasználás 15 000 tonnás csökkenése csak az uniós gazdasági ágazatot érintette, amelynek értékesítése így 21 000 tonnával mérséklődött. Ezzel egyidejűleg a figyelembe vett időszakban az Indiából, Kínából és más harmadik országokból érkező dömpingelt behozatal volumene 13 %-kal, 18 %-kal, illetve 19 %-kal nőtt.

5.4.2.3.   Növekedés

| (72) | A fentiekben kifejtettek szerint a figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 21 000 tonnával csökkent, míg a behozatal több mint 6 200 tonnával nőtt. Ez az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének 9 %-os csökkenését eredményezte a figyelembe vett időszakban. Ebből adódóan a figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat nem növekedett. |
| --- | --- |

(72)

A fentiekben kifejtettek szerint a figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 21 000 tonnával csökkent, míg a behozatal több mint 6 200 tonnával nőtt. Ez az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének 9 %-os csökkenését eredményezte a figyelembe vett időszakban. Ebből adódóan a figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat nem növekedett.

5.4.2.4.   Foglalkoztatás és termelékenység

| (73) | A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  7. táblázat


  Foglalkoztatás és termelékenység | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Alkalmazottak létszáma (teljes munkaidős egyenérték) | 1 165 | 1 148 | 1 102 | 1 143 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 98 |
| Termelékenység (egység/alkalmazott) | 215 | 191 | 149 | 192 |
| Index | 100 | 89 | 69 | 89 |
| Forrás: | a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk |

(73)

A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

7. táblázat

7. táblázat

Foglalkoztatás és termelékenység

Foglalkoztatás és termelékenység

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Alkalmazottak létszáma (teljes munkaidős egyenérték)

1 165

1 148

1 102

1 143

Index

Index

100

100

99

99

95

95

98

98

Termelékenység (egység/alkalmazott)

215

191

149

192

Index

Index

100

100

89

89

69

69

89

89

Forrás:

Forrás:

a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk

| (74) | Az uniós gazdasági ágazat alkalmazotti létszáma a figyelembe vett időszakban viszonylag stabil maradt (a figyelembe vett időszakban 2 %-kal csökkent). Ennélfogva a termelés 5.4.2.1. szakaszban ismertetett visszaesésére tekintettel az uniós gazdasági ágazat munkaerejének termelékenysége – az egy alkalmazottra jutó, tonnában mért kibocsátás – azonos tendenciát követve 11 %-kal csökkent az említett időszakban. |
| --- | --- |

(74)

Az uniós gazdasági ágazat alkalmazotti létszáma a figyelembe vett időszakban viszonylag stabil maradt (a figyelembe vett időszakban 2 %-kal csökkent). Ennélfogva a termelés 5.4.2.1. szakaszban ismertetett visszaesésére tekintettel az uniós gazdasági ágazat munkaerejének termelékenysége – az egy alkalmazottra jutó, tonnában mért kibocsátás – azonos tendenciát követve 11 %-kal csökkent az említett időszakban.

5.4.2.5.   A dömpingkülönbözet nagysága és felépülés a korábbi dömping hatása alól

| (75) | A Bizottság a (34) preambulumbekezdésben arra a következtetésre jutott, hogy az Indiából érkező dömping a felülvizsgálati időszakban folytatódott. A Bizottság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén nagy a valószínűsége az Indiából érkező dömping folytatódásának. |
| --- | --- |

(75)

A Bizottság a (34) preambulumbekezdésben arra a következtetésre jutott, hogy az Indiából érkező dömping a felülvizsgálati időszakban folytatódott. A Bizottság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén nagy a valószínűsége az Indiából érkező dömping folytatódásának.

| (76) | A 2009 óta hatályban lévő dömpingellenes intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene jelentős mértékben csökkent, amit a piaci részesedés 9 százalékpontos visszaesése tükröz a figyelembe vett időszakban. Így nem volt megállapítható a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való teljes felépülés, az uniós gazdasági ágazat pedig továbbra is rendkívül érzékeny az uniós piacon megjelenő bármilyen dömpingelt behozatalra. |
| --- | --- |

(76)

A 2009 óta hatályban lévő dömpingellenes intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene jelentős mértékben csökkent, amit a piaci részesedés 9 százalékpontos visszaesése tükröz a figyelembe vett időszakban. Így nem volt megállapítható a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való teljes felépülés, az uniós gazdasági ágazat pedig továbbra is rendkívül érzékeny az uniós piacon megjelenő bármilyen dömpingelt behozatalra.

5.4.3.   Mikrogazdasági mutatók

Mikrogazdasági mutatók

5.4.3.1.   Árak és az árakat befolyásoló tényezők

| (77) | A mintában szereplő uniós gyártók által a független uniós vevők részére felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  8. táblázat


  Értékesítési árak az Unióban | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Átlagos értékesítési egységárak a teljes uniós piacon (EUR/tonna) | 8 483 | 9 578 | 5 870 | 4 682 |
| Index | 100 | 113 | 69 | 55 |
| Termelési egységköltség (EUR/tonna) | 3 696 | 4 685 | 4 864 | 3 556 |
| Index | 100 | 127 | 132 | 96 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(77)

A mintában szereplő uniós gyártók által a független uniós vevők részére felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

8. táblázat

8. táblázat

Értékesítési árak az Unióban

Értékesítési árak az Unióban

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Átlagos értékesítési egységárak a teljes uniós piacon (EUR/tonna)

8 483

9 578

5 870

4 682

Index

Index

100

100

113

113

69

69

55

55

Termelési egységköltség (EUR/tonna)

3 696

4 685

4 864

3 556

Index

Index

100

100

127

127

132

132

96

96

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (78) | Az értékesítési árak 2018 és 2019 között 13 %-kal emelkedtek, majd 2020-ban meredeken, a felülvizsgálati időszakban 45 %-kal a 2018. évi szint alá csökkentek. |
| --- | --- |

(78)

Az értékesítési árak 2018 és 2019 között 13 %-kal emelkedtek, majd 2020-ban meredeken, a felülvizsgálati időszakban 45 %-kal a 2018. évi szint alá csökkentek.

| (79) | Az előállítási költség nőtt, 2020-ban érte el a legmagasabb szintet, majd a felülvizsgálati időszak alatt csökkenni kezdett. Ez a tendencia a fő nyersanyag, a tűkoksz árának jelentős emelkedésére vezethető vissza. A tűkoksz ára a lítiumion-elemek ágazata által felhajtott kereslet miatt 2019-ig folyamatosan és jelentősen emelkedett, és csak 2020-tól mérséklődött ismét. |
| --- | --- |

(79)

Az előállítási költség nőtt, 2020-ban érte el a legmagasabb szintet, majd a felülvizsgálati időszak alatt csökkenni kezdett. Ez a tendencia a fő nyersanyag, a tűkoksz árának jelentős emelkedésére vezethető vissza. A tűkoksz ára a lítiumion-elemek ágazata által felhajtott kereslet miatt 2019-ig folyamatosan és jelentősen emelkedett, és csak 2020-tól mérséklődött ismét.

| (80) | Az uniós gazdasági ágazat értékesítési árait figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az uniós termelés egy része, amely a teljes uniós értékesítés és termelés mintegy 50 %-át teszi ki, ezen belül is különösen a GrafTech Iberica és a GrafTech France termelése bizonyos mértékig átmenetileg védett volt a közvetlen piaci versenytől, míg a másik rész (a mintában szereplő másik két uniós gyártó termelése) közvetlenül ki volt téve a dömpingelt indiai behozatalnak. |
| --- | --- |

(80)

Az uniós gazdasági ágazat értékesítési árait figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az uniós termelés egy része, amely a teljes uniós értékesítés és termelés mintegy 50 %-át teszi ki, ezen belül is különösen a GrafTech Iberica és a GrafTech France termelése bizonyos mértékig átmenetileg védett volt a közvetlen piaci versenytől, míg a másik rész (a mintában szereplő másik két uniós gyártó termelése) közvetlenül ki volt téve a dömpingelt indiai behozatalnak.

| (81) | Ez a helyzet a GrafTech Ibericától érkező grafitelektróda-rendszerek értékesítésére vonatkozó hosszú távú szerződések létezésének tudható be. A hosszú távú szerződéseket a 2017–2018-as, szokatlanul magas árszinttel jellemezhető időszakot követően kötötték meg. A szerződések olyan adásvételi szerződéseket takarnak, amelyekben a meghatározott áron, garantált szinten teljesített szállítás fejében a vevő kötelezettséget vállalt arra, hogy a megállapodás szerinti mennyiségeket az előre meghatározott és rögzített áron vásárolja meg, különböző szerződéses jogok és kötelezettségek betartása mellett. A szerződések három vagy öt évre szóltak. Úgy tűnt, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítések igen nagy része e hosszú távú szerződések alapján történt a felülvizsgálati időszakban. A vizsgálat nem tárta fel, hogy bármely más uniós gyártó hasonló hosszú távú szerződés részese lenne a figyelembe vett időszakban. Tekintettel a hosszú távú szerződések korlátozott időtartamára, a Bizottság megjegyezte, hogy a szerződések hatása átmeneti jellegű. |
| --- | --- |

(81)

Ez a helyzet a GrafTech Ibericától érkező grafitelektróda-rendszerek értékesítésére vonatkozó hosszú távú szerződések létezésének tudható be. A hosszú távú szerződéseket a 2017–2018-as, szokatlanul magas árszinttel jellemezhető időszakot követően kötötték meg. A szerződések olyan adásvételi szerződéseket takarnak, amelyekben a meghatározott áron, garantált szinten teljesített szállítás fejében a vevő kötelezettséget vállalt arra, hogy a megállapodás szerinti mennyiségeket az előre meghatározott és rögzített áron vásárolja meg, különböző szerződéses jogok és kötelezettségek betartása mellett. A szerződések három vagy öt évre szóltak. Úgy tűnt, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítések igen nagy része e hosszú távú szerződések alapján történt a felülvizsgálati időszakban. A vizsgálat nem tárta fel, hogy bármely más uniós gyártó hasonló hosszú távú szerződés részese lenne a figyelembe vett időszakban. Tekintettel a hosszú távú szerződések korlátozott időtartamára, a Bizottság megjegyezte, hogy a szerződések hatása átmeneti jellegű.

| (82) | E hosszú távú szerződések eredete a 2017–2018-as, 2019-ig tartó magas áringadozás időszakáig nyúlik vissza. Ezekben az években a grafitelektródák ára világszerte jelentősen emelkedett. Ez számos tényezőnek tudható be, többek között a megnövekedett globális keresletnek. Az uniós gazdasági ágazat a keresletnövekedés fő okaként említi, hogy az acéliparban világszerte a nagyolvasztókról elektromos ívkemencékre térnek át, amelyek grafitelektródákkal üzemelnek. Emellett a (79) preambulumbekezdésben kifejtett módon a grafitelektródák gyártásához használt fő nyersanyag, a tűkoksz iránt a lítiumion-elemek ágazatával kialakult új verseny a nyersanyagköltségek növekedését eredményezte, ami hozzájárult az áringadozáshoz. Az áringadozás problémájának kezelése érdekében a GrafTech Ibericától beszerzett, a felülvizsgálat tárgyát képező termék szállítására vonatkozó hosszú távú szerződéseket három és öt év közötti időtartamra kötötték. Az alapelv az volt, hogy az ügyfelek által igényelt stabil kínálatért cserébe stabilabb árakat kell elérni. |
| --- | --- |

(82)

E hosszú távú szerződések eredete a 2017–2018-as, 2019-ig tartó magas áringadozás időszakáig nyúlik vissza. Ezekben az években a grafitelektródák ára világszerte jelentősen emelkedett. Ez számos tényezőnek tudható be, többek között a megnövekedett globális keresletnek. Az uniós gazdasági ágazat a keresletnövekedés fő okaként említi, hogy az acéliparban világszerte a nagyolvasztókról elektromos ívkemencékre térnek át, amelyek grafitelektródákkal üzemelnek. Emellett a (79) preambulumbekezdésben kifejtett módon a grafitelektródák gyártásához használt fő nyersanyag, a tűkoksz iránt a lítiumion-elemek ágazatával kialakult új verseny a nyersanyagköltségek növekedését eredményezte, ami hozzájárult az áringadozáshoz. Az áringadozás problémájának kezelése érdekében a GrafTech Ibericától beszerzett, a felülvizsgálat tárgyát képező termék szállítására vonatkozó hosszú távú szerződéseket három és öt év közötti időtartamra kötötték. Az alapelv az volt, hogy az ügyfelek által igényelt stabil kínálatért cserébe stabilabb árakat kell elérni.

| (83) | Ennélfogva a meglévő hosszú távú szerződéseknek köszönhetően a GrafTech Iberica a felülvizsgálati időszakban stabil (az uniós átlagos értékesítési egységárat [25–50] %-kal meghaladó) árszinten tudott értékesíteni az árak általános esése ellenére, amellyel szemben az uniós gazdasági ágazat fennmaradó része nem tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá. A rendelkezésre álló információk, többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termékből a hosszú távú szerződés hatálya alá nem tartozó, a GrafTech Ibericától érkező értékesítési volumen, valamint a mintában szereplő másik két uniós gyártó értékesítései alapján a Bizottság úgy becsülte, hogy az átlagos ár a hosszú távú szerződési feltételekkel nem lefedett piacon körülbelül [25–50] %-kal alacsonyabb volt, mint a teljes piacon az átlagos uniós értékesítési egységár. Ennek megfelelően a felülvizsgálati időszak alatti átlagos uniós értékesítési ár nem tükrözi pontosan az uniós piacon uralkodó árversenyhelyzetet, amelyet jelentősen befolyásolt az alacsony árú és dömpingelt indiai és kínai behozatal. |
| --- | --- |

(83)

Ennélfogva a meglévő hosszú távú szerződéseknek köszönhetően a GrafTech Iberica a felülvizsgálati időszakban stabil (az uniós átlagos értékesítési egységárat [25–50] %-kal meghaladó) árszinten tudott értékesíteni az árak általános esése ellenére, amellyel szemben az uniós gazdasági ágazat fennmaradó része nem tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá. A rendelkezésre álló információk, többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termékből a hosszú távú szerződés hatálya alá nem tartozó, a GrafTech Ibericától érkező értékesítési volumen, valamint a mintában szereplő másik két uniós gyártó értékesítései alapján a Bizottság úgy becsülte, hogy az átlagos ár a hosszú távú szerződési feltételekkel nem lefedett piacon körülbelül [25–50] %-kal alacsonyabb volt, mint a teljes piacon az átlagos uniós értékesítési egységár. Ennek megfelelően a felülvizsgálati időszak alatti átlagos uniós értékesítési ár nem tükrözi pontosan az uniós piacon uralkodó árversenyhelyzetet, amelyet jelentősen befolyásolt az alacsony árú és dömpingelt indiai és kínai behozatal.

5.4.3.2.   Munkaerőköltség

| (84) | A mintában szereplő uniós gyártók átlagos munkaerőköltsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  9. táblázat


  Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség (EUR) | 91 856 | 87 714 | 84 993 | 87 519 |
| Index | 100 | 95 | 93 | 95 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(84)

A mintában szereplő uniós gyártók átlagos munkaerőköltsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

9. táblázat

9. táblázat

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség (EUR)

91 856

87 714

84 993

87 519

Index

Index

100

100

95

95

93

93

95

95

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (85) | Az átlagos munkaerőköltség a figyelembe vett időszak alatt kismértékben csökkent. Összességében az alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség 5 %-kal csökkent. Ezt a tendenciát főként a foglalkoztatási adatok korlátozott, a (74) preambulumbekezdésben ismertetett csökkenése befolyásolta. |
| --- | --- |

(85)

Az átlagos munkaerőköltség a figyelembe vett időszak alatt kismértékben csökkent. Összességében az alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség 5 %-kal csökkent. Ezt a tendenciát főként a foglalkoztatási adatok korlátozott, a (74) preambulumbekezdésben ismertetett csökkenése befolyásolta.

5.4.3.3.   Készletek

| (86) | A mintában szereplő uniós gyártók készletszintjei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

  10. táblázat


  Készletek | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zárókészlet (tonna) | 7 026 | 9 447 | 8 172 | 8 812 |
| Index | 100 | 134 | 116 | 125 |
| Zárókészlet a termelés százalékában (%) | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Index | 100 | 154 | 178 | 144 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(86)

A mintában szereplő uniós gyártók készletszintjei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

10. táblázat

10. táblázat

Készletek

Készletek

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Zárókészlet (tonna)

7 026

9 447

8 172

8 812

Index

Index

100

100

134

134

116

116

125

125

Zárókészlet a termelés százalékában (%)

3

4

5

4

Index

Index

100

100

154

154

178

178

144

144

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (87) | A készletek ebben az ágazatban nem tekinthetők releváns kármutatónak, mivel a gyártás és az értékesítés főként rendelés alapján történik, így a gyártók általában korlátozott készleteket tartanak. Ezért a készletek alakulását csak tájékoztatásul közöljük. |
| --- | --- |

(87)

A készletek ebben az ágazatban nem tekinthetők releváns kármutatónak, mivel a gyártás és az értékesítés főként rendelés alapján történik, így a gyártók általában korlátozott készleteket tartanak. Ezért a készletek alakulását csak tájékoztatásul közöljük.

| (88) | Összességében a készleteket az uniós gazdasági ágazat termelésének és értékesítésének csökkenő tendenciái befolyásolták. A termelés százalékában kifejezett zárókészletek 2019-ben és 2020-ban jelentősen nőttek (54 %-kal, illetve 78 %-kal), majd a felülvizsgálati időszakban részben csökkentek. A figyelembe vett időszak alatt a tonnában kifejezett zárókészletek összességében 25 %-kal nőttek. |
| --- | --- |

(88)

Összességében a készleteket az uniós gazdasági ágazat termelésének és értékesítésének csökkenő tendenciái befolyásolták. A termelés százalékában kifejezett zárókészletek 2019-ben és 2020-ban jelentősen nőttek (54 %-kal, illetve 78 %-kal), majd a felülvizsgálati időszakban részben csökkentek. A figyelembe vett időszak alatt a tonnában kifejezett zárókészletek összességében 25 %-kal nőttek.

| (89) | A hosszú távú szerződést nem kötő két uniós gyártó adatainak vizsgálata alapján azonban a következők állapíthatók meg. Ugyanebben az időszakban készleteik [35–45] %-kal nőttek. |
| --- | --- |

(89)

A hosszú távú szerződést nem kötő két uniós gyártó adatainak vizsgálata alapján azonban a következők állapíthatók meg. Ugyanebben az időszakban készleteik [35–45] %-kal nőttek.

5.4.3.4.   Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség

| (90) | A mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  11. táblázat


  Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az Unióban független vevőknek végrehajtott értékesítések jövedelmezősége (az értékesítésből származó árbevétel százaléka) | 75 | 62 | 2 | 31 |
| Index | 100 | 82 | 2 | 42 |
| Pénzforgalom (EUR) | 659 909 270 | 475 537 375 | 120 592 009 | 210 732 326 |
| Index | 100 | 72 | 18 | 32 |
| Beruházások (EUR) | 23 523 042 | 28 065 231 | 21 574 327 | 29 396 885 |
| Index | 100 | 119 | 92 | 125 |
| A beruházások megtérülése (%) | 722 | 467 | 35 | 154 |
| Index | 100 | 65 | 5 | 21 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(90)

A mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

11. táblázat

11. táblázat

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Az Unióban független vevőknek végrehajtott értékesítések jövedelmezősége (az értékesítésből származó árbevétel százaléka)

75

62

2

31

Index

Index

100

100

82

82

2

2

42

42

Pénzforgalom (EUR)

659 909 270

475 537 375

120 592 009

210 732 326

Index

Index

100

100

72

72

18

18

32

32

Beruházások (EUR)

23 523 042

28 065 231

21 574 327

29 396 885

Index

Index

100

100

119

119

92

92

125

125

A beruházások megtérülése (%)

722

467

35

154

Index

Index

100

100

65

65

5

5

21

21

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (91) | A Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezőségét úgy állapította meg, hogy a hasonló termék független uniós vevők részére történő értékesítéséből származó adózás előtti nettó nyereséget kifejezte az értékesítési forgalom százalékában. |
| --- | --- |

(91)

A Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezőségét úgy állapította meg, hogy a hasonló termék független uniós vevők részére történő értékesítéséből származó adózás előtti nettó nyereséget kifejezte az értékesítési forgalom százalékában.

| (92) | Az (1) preambulumbekezdésben említett korábbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően, amelynek eredményeként a Bizottság dömpingellenes intézkedéseket vezetett be, javult az uniós gazdasági ágazat helyzete, és haszonkulcsa 2018-ban – az 5.4.3.1. szakaszban említett áremelkedésnek köszönhetően – elérte a 75 %-ot. A helyzet azonban később ismét romlott, és a 2018-tól csökkenő haszonkulcs 2020-ban mélypontra süllyedt (2 %), majd a felülvizsgálati időszakban ismét javult (31 %), ami 58 %-os csökkenésnek felel meg a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(92)

Az (1) preambulumbekezdésben említett korábbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően, amelynek eredményeként a Bizottság dömpingellenes intézkedéseket vezetett be, javult az uniós gazdasági ágazat helyzete, és haszonkulcsa 2018-ban – az 5.4.3.1. szakaszban említett áremelkedésnek köszönhetően – elérte a 75 %-ot. A helyzet azonban később ismét romlott, és a 2018-tól csökkenő haszonkulcs 2020-ban mélypontra süllyedt (2 %), majd a felülvizsgálati időszakban ismét javult (31 %), ami 58 %-os csökkenésnek felel meg a figyelembe vett időszakban.

| (93) | E csökkenő tendencia oka az uniós felhasználás mérséklődése és az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumenének jelentős csökkenése; ez utóbbi az uniós gazdasági ágazat árainak alákínáló, az Unióba irányuló dömpingelt indiai és kínai behozatal előnyére vált, amely a (83) preambulumbekezdésben kifejtett módon jelentős árnyomása révén arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazat hosszú távú szerződésekkel nem lefedett részét, hogy csökkentse árszintjét. |
| --- | --- |

(93)

E csökkenő tendencia oka az uniós felhasználás mérséklődése és az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumenének jelentős csökkenése; ez utóbbi az uniós gazdasági ágazat árainak alákínáló, az Unióba irányuló dömpingelt indiai és kínai behozatal előnyére vált, amely a (83) preambulumbekezdésben kifejtett módon jelentős árnyomása révén arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazat hosszú távú szerződésekkel nem lefedett részét, hogy csökkentse árszintjét.

| (94) | Az előzőekben említettek szerint a mintában szereplő egyik uniós gyártó, a GrafTech Iberica a volumene nagy részét hosszú távú szerződések keretében értékesítette. Ezért a termékek értékesítésére stabil árszinten került sor, és úgy tekinthető, hogy a felülvizsgálati időszak alatt (a hosszú távú szerződések lejártáig – jelentős részük 2021 végére, egy másik részük 2022 végére járt le) az értékesítés részben továbbra is védett volt a külső tényezőkkel, például az általános árcsökkenéssel szemben. |
| --- | --- |

(94)

Az előzőekben említettek szerint a mintában szereplő egyik uniós gyártó, a GrafTech Iberica a volumene nagy részét hosszú távú szerződések keretében értékesítette. Ezért a termékek értékesítésére stabil árszinten került sor, és úgy tekinthető, hogy a felülvizsgálati időszak alatt (a hosszú távú szerződések lejártáig – jelentős részük 2021 végére, egy másik részük 2022 végére járt le) az értékesítés részben továbbra is védett volt a külső tényezőkkel, például az általános árcsökkenéssel szemben.

| (95) | A mintában szereplő másik két uniós gyártó helyzete azonban eltérő. A GrafTech Ibericát nem számítva a mikromutatók eltérő képet mutatnak: az uniós értékesítések jövedelmezősége a 2018. évi +[70–80] %-hoz képest visszaesett, a felülvizsgálati időszakban csupán [0–10] %-os volt. |
| --- | --- |

(95)

A mintában szereplő másik két uniós gyártó helyzete azonban eltérő. A GrafTech Ibericát nem számítva a mikromutatók eltérő képet mutatnak: az uniós értékesítések jövedelmezősége a 2018. évi +[70–80] %-hoz képest visszaesett, a felülvizsgálati időszakban csupán [0–10] %-os volt.

| (96) | A nettó pénzforgalom az uniós gazdasági ágazat önfinanszírozó képességét jelzi. Az uniós gazdasági ágazat csökkenő jövedelmezőségi tendenciája nyomán a pénzforgalom 68 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(96)

A nettó pénzforgalom az uniós gazdasági ágazat önfinanszírozó képességét jelzi. Az uniós gazdasági ágazat csökkenő jövedelmezőségi tendenciája nyomán a pénzforgalom 68 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban.

| (97) | A beruházások a továbbra is pozitív pénzforgalomnak köszönhetően 25 %-kal nőttek a figyelembe vett időszakban, ami főként az uniós gazdasági ágazat arra irányuló erőfeszítéseinek tudható be, hogy észszerűsítse termelését, valamint növelje hatékonyságát és termelékenységét annak érdekében, hogy helytállhasson a növekvő olcsó behozatallal szemben. Ugyanebben az időszakban azonban a beruházások megtérülése – vagyis a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékában kifejezett nyereség – 79 %-kal esett vissza, tehát a jövedelmezőséggel azonos tendenciát mutatott. |
| --- | --- |

(97)

A beruházások a továbbra is pozitív pénzforgalomnak köszönhetően 25 %-kal nőttek a figyelembe vett időszakban, ami főként az uniós gazdasági ágazat arra irányuló erőfeszítéseinek tudható be, hogy észszerűsítse termelését, valamint növelje hatékonyságát és termelékenységét annak érdekében, hogy helytállhasson a növekvő olcsó behozatallal szemben. Ugyanebben az időszakban azonban a beruházások megtérülése – vagyis a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékában kifejezett nyereség – 79 %-kal esett vissza, tehát a jövedelmezőséggel azonos tendenciát mutatott.

| (98) | A fent ismertetetthez hasonló kép rajzolódik ki a felülvizsgálati időszak alatt nem hosszú távú szerződés keretében értékesítő két uniós gyártó adatainak vizsgálatakor. Ugyanebben az időszakban a beruházások megtérülése és a pénzforgalom [0–10] %-ra esett vissza. |
| --- | --- |

(98)

A fent ismertetetthez hasonló kép rajzolódik ki a felülvizsgálati időszak alatt nem hosszú távú szerződés keretében értékesítő két uniós gyártó adatainak vizsgálatakor. Ugyanebben az időszakban a beruházások megtérülése és a pénzforgalom [0–10] %-ra esett vissza.

| (99) | A csökkenő jövedelmezőség és a beruházások romló megtérülése egyre nehezebbé teszi a mintába felvett uniós gyártók számára a jövőbeni beruházáshoz szükséges tőkebevonást. Mivel a beruházások megtérülése ilyen rohamos ütemben csökken, a mintában szereplő gyártók jövőbeli tőkebevonási képessége nagyobb veszélyben van. |
| --- | --- |

(99)

A csökkenő jövedelmezőség és a beruházások romló megtérülése egyre nehezebbé teszi a mintába felvett uniós gyártók számára a jövőbeni beruházáshoz szükséges tőkebevonást. Mivel a beruházások megtérülése ilyen rohamos ütemben csökken, a mintában szereplő gyártók jövőbeli tőkebevonási képessége nagyobb veszélyben van.

5.4.4.   A kárra vonatkozó következtetés

A kárra vonatkozó következtetés

| (100) | A vizsgálat kimutatta, hogy az intézkedések lehetővé tették az uniós gazdasági ágazat számára, hogy a figyelembe vett időszak alatt legalább részben fenntartsa jelentős piaci részesedését. A legtöbb kármutató szerint az uniós gazdasági ágazat nehéz gazdasági helyzetbe került. Az előzőekben kifejtett módon e negatív fejlemények a felhasználás visszaesésével, a Covid19-világjárvány következményeivel, valamint és a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatallal magyarázhatók, amely ugyanebben az időszakban az uniós gazdasági ágazat kárára növelte piaci részesedését. A helyzetet tovább súlyosbította a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatal ugrásszerű növekedése. Az uniós gazdasági ágazat úgy reagált ezekre a kihívásokra, hogy csökkentette árait és a jövedelmezőségét is, amely ennek ellenére a figyelembe vett időszakban pozitív maradt. |
| --- | --- |

(100)

A vizsgálat kimutatta, hogy az intézkedések lehetővé tették az uniós gazdasági ágazat számára, hogy a figyelembe vett időszak alatt legalább részben fenntartsa jelentős piaci részesedését. A legtöbb kármutató szerint az uniós gazdasági ágazat nehéz gazdasági helyzetbe került. Az előzőekben kifejtett módon e negatív fejlemények a felhasználás visszaesésével, a Covid19-világjárvány következményeivel, valamint és a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatallal magyarázhatók, amely ugyanebben az időszakban az uniós gazdasági ágazat kárára növelte piaci részesedését. A helyzetet tovább súlyosbította a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatal ugrásszerű növekedése. Az uniós gazdasági ágazat úgy reagált ezekre a kihívásokra, hogy csökkentette árait és a jövedelmezőségét is, amely ennek ellenére a figyelembe vett időszakban pozitív maradt.

| (101) | Különösen a termelés, az értékesítés volumene és piaci részesedése, valamint az értékesítési árak estek vissza, mindez pedig együttesen negatív hatást gyakorolt a termelékenységre és a jövedelmezőségre. Az Indiából és Kínából érkező dömpingelt behozatal fokozott árnyomása arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazatot, hogy csökkentse értékesítési árait, ez viszont kedvezőtlen hatással volt jövedelmezőségére, amely a figyelembe vett időszakban jelentősen csökkent. Végezetül a beruházások gyorsan csökkenő megtérülése negatív hatással van az uniós gazdasági ágazat tőkebevonási képességére és beruházásaira. |
| --- | --- |

(101)

Különösen a termelés, az értékesítés volumene és piaci részesedése, valamint az értékesítési árak estek vissza, mindez pedig együttesen negatív hatást gyakorolt a termelékenységre és a jövedelmezőségre. Az Indiából és Kínából érkező dömpingelt behozatal fokozott árnyomása arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazatot, hogy csökkentse értékesítési árait, ez viszont kedvezőtlen hatással volt jövedelmezőségére, amely a figyelembe vett időszakban jelentősen csökkent. Végezetül a beruházások gyorsan csökkenő megtérülése negatív hatással van az uniós gazdasági ágazat tőkebevonási képességére és beruházásaira.

| (102) | Ugyanakkor az uniós gazdasági ágazatnak a romló tendenciák ellenére is sikerült fenntartania a számottevő értékesítési volumenét, és megőriznie jelentős piaci részesedését. Hasonlóképpen a jövedelmezőség a figyelembe vett időszakban a negatív tendencia ellenére is pozitív maradt. A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot a figyelembe vett időszakban néhány negatív tendencia jellemezte, ami 2021-ben összességében kiszolgáltatott helyzetet eredményezett, a felülvizsgálati időszak alatt azonban uniós gazdasági ágazatot nem érte az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében vett jelentős kár. |
| --- | --- |

(102)

Ugyanakkor az uniós gazdasági ágazatnak a romló tendenciák ellenére is sikerült fenntartania a számottevő értékesítési volumenét, és megőriznie jelentős piaci részesedését. Hasonlóképpen a jövedelmezőség a figyelembe vett időszakban a negatív tendencia ellenére is pozitív maradt. A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot a figyelembe vett időszakban néhány negatív tendencia jellemezte, ami 2021-ben összességében kiszolgáltatott helyzetet eredményezett, a felülvizsgálati időszak alatt azonban uniós gazdasági ágazatot nem érte az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében vett jelentős kár.

| (103) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy az uniós gazdasági ágazat romló jövedelmezőségének egyik fő oka az Oroszországi Föderáció Ukrajna elleni katonai agressziója nyomán bekövetkező nyersanyagár-emelkedés. |
| --- | --- |

(103)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy az uniós gazdasági ágazat romló jövedelmezőségének egyik fő oka az Oroszországi Föderáció Ukrajna elleni katonai agressziója nyomán bekövetkező nyersanyagár-emelkedés.

| (104) | Ezt az állítást semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. A katonai agresszió és a mögötte meghúzódó geopolitikai helyzet a felülvizsgálati időszakot követően, 2022 februárjától bontakozott ki, ezért nem befolyásolta az uniós gazdasági ágazat helyzetét a figyelembe vett időszakban. Ezért ezt az érvet a Bizottság megalapozatlannak ítélte. |
| --- | --- |

(104)

Ezt az állítást semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. A katonai agresszió és a mögötte meghúzódó geopolitikai helyzet a felülvizsgálati időszakot követően, 2022 februárjától bontakozott ki, ezért nem befolyásolta az uniós gazdasági ágazat helyzetét a figyelembe vett időszakban. Ezért ezt az érvet a Bizottság megalapozatlannak ítélte.

6.   A KÁR MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

A KÁR MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

| (105) | A Bizottságnak a (102) preambulumbekezdésben foglalt következtetései szerint az uniós gazdasági ágazatot a felülvizsgálati időszak alatt nem érte jelentős kár. A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető-e az Indiából származó dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődése. |
| --- | --- |

(105)

A Bizottságnak a (102) preambulumbekezdésben foglalt következtetései szerint az uniós gazdasági ágazatot a felülvizsgálati időszak alatt nem érte jelentős kár. A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető-e az Indiából származó dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődése.

| (106) | Annak megállapításához, hogy valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által okozott kár megismétlődése, a Bizottság a következő tényezőket vette figyelembe: i. az indiai termelési volument és szabad kapacitást, ii. az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló export volumenét és árait, iii. az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, iv. az uniós piac vonzerejét, valamint v. az Indiából érkező behozatalnak az intézkedések hatályvesztése eseténvalószínűsíthető árszintjét és az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. |
| --- | --- |

(106)

Annak megállapításához, hogy valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által okozott kár megismétlődése, a Bizottság a következő tényezőket vette figyelembe: i. az indiai termelési volument és szabad kapacitást, ii. az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló export volumenét és árait, iii. az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, iv. az uniós piac vonzerejét, valamint v. az Indiából érkező behozatalnak az intézkedések hatályvesztése eseténvalószínűsíthető árszintjét és az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását.

6.1.   Termelési kapacitás és szabad kapacitás

Termelési kapacitás és szabad kapacitás

| (107) | A hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben szereplő információk (25) alapján a grafitelektróda-rendszerek teljes indiai termelési kapacitása mintegy 160 000 tonnára, a termelés 121 000 tonnára, a szabad kapacitás pedig 39 000 tonnára becsülhető a felülvizsgálati időszakban. A becslések szerinti szabad kapacitás a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás mintegy 29 %-át tette ki. |
| --- | --- |

(107)

A hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben szereplő információk (25) alapján a grafitelektróda-rendszerek teljes indiai termelési kapacitása mintegy 160 000 tonnára, a termelés 121 000 tonnára, a szabad kapacitás pedig 39 000 tonnára becsülhető a felülvizsgálati időszakban. A becslések szerinti szabad kapacitás a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás mintegy 29 %-át tette ki.

25

| (108) | Emellett a kérelemben szereplő információk (26) szerint az egyik indiai gyártó 2023 elejéig várhatóan további 20 000 tonnával növeli kapacitását, így a szabad kapacitás 59 000 tonnára nő (ez a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás 43 %-a). Ezért megvan a kapacitás az EU-ba irányuló kivitel jelentős növelésére, különösen mivel semmi sem utal arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a hazai piac képes lenne jelentős további gyártást felszívni. |
| --- | --- |

(108)

Emellett a kérelemben szereplő információk (26) szerint az egyik indiai gyártó 2023 elejéig várhatóan további 20 000 tonnával növeli kapacitását, így a szabad kapacitás 59 000 tonnára nő (ez a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás 43 %-a). Ezért megvan a kapacitás az EU-ba irányuló kivitel jelentős növelésére, különösen mivel semmi sem utal arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a hazai piac képes lenne jelentős további gyártást felszívni.

26

6.2.   Az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló export volumene és árai

Az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló export volumene és árai

| (109) | Együttműködés hiányában, és következésképpen a grafitelektróda-rendszerek az Uniótól eltérő harmadik országokba irányuló indiai kivitelének megállapítására szolgáló megbízhatóbb forrás hiányában az elemzés a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokon alapult. Az Eurostat TARIC-adataiból kiindulva az Unióba irányuló indiai export mintegy 82 %-a tartozott az említett HR-kód alá, ugyanakkor a 8545 90 HR-kód alatt szinte egyáltalán nem történt behozatal Indiából az Unióba. A Bizottság ennélfogva a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokat tekintette a harmadik országokkal kapcsolatos piacelemzés legmegbízhatóbb forrásának. |
| --- | --- |

(109)

Együttműködés hiányában, és következésképpen a grafitelektróda-rendszerek az Uniótól eltérő harmadik országokba irányuló indiai kivitelének megállapítására szolgáló megbízhatóbb forrás hiányában az elemzés a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokon alapult. Az Eurostat TARIC-adataiból kiindulva az Unióba irányuló indiai export mintegy 82 %-a tartozott az említett HR-kód alá, ugyanakkor a 8545 90 HR-kód alatt szinte egyáltalán nem történt behozatal Indiából az Unióba. A Bizottság ennélfogva a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokat tekintette a harmadik országokkal kapcsolatos piacelemzés legmegbízhatóbb forrásának.

| (110) | A grafitelektróda-rendszerek két ismert indiai gyártója, a GIL és a HEG egyaránt nagymértékben exportorientáltnak bizonyult: 2021-ben termelésük több mint 60 %-át exportálták. Fő exportpiacaik Törökország, az Egyesült Államok, az Unió és Egyiptom voltak. Összességében az Indiából érkező behozatal volumene 2018 és a felülvizsgálati időszak között 14 %-kal csökkent, míg a három legnagyobb exportpiacra (Törökország, Egyesült Államok és Egyiptom) irányuló kivitel 16 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(110)

A grafitelektróda-rendszerek két ismert indiai gyártója, a GIL és a HEG egyaránt nagymértékben exportorientáltnak bizonyult: 2021-ben termelésük több mint 60 %-át exportálták. Fő exportpiacaik Törökország, az Egyesült Államok, az Unió és Egyiptom voltak. Összességében az Indiából érkező behozatal volumene 2018 és a felülvizsgálati időszak között 14 %-kal csökkent, míg a három legnagyobb exportpiacra (Törökország, Egyesült Államok és Egyiptom) irányuló kivitel 16 %-kal nőtt.

| (111) | Az India tíz legnagyobb exportpiacára a felülvizsgálati időszak alatt irányuló export árainak elemzése szerint az Unióba irányuló export indiai határparitáson számított ára FOB-ára (2 727 EUR/tonna) magasabb volt, mint Egyiptom, Dél-Korea, Dél-Afrika, Mexikó és az Egyesült Arab Emírségek esetében, ugyanakkor alacsonyabb volt, mint Törökország, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Indonézia esetében. Tekintettel azonban az indiai gazdasági ágazatot érintő, a 6.3. szakaszban ismertetett exportkorlátozásokra, továbbá figyelembe véve a jelenlegi indiai szabad kapacitást, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportőrök érdekeltté válnának abban, hogy jelentős mennyiségű exportot irányítsanak át harmadik országokból a vonzóbb uniós piacra. |
| --- | --- |

(111)

Az India tíz legnagyobb exportpiacára a felülvizsgálati időszak alatt irányuló export árainak elemzése szerint az Unióba irányuló export indiai határparitáson számított ára FOB-ára (2 727 EUR/tonna) magasabb volt, mint Egyiptom, Dél-Korea, Dél-Afrika, Mexikó és az Egyesült Arab Emírségek esetében, ugyanakkor alacsonyabb volt, mint Törökország, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Indonézia esetében. Tekintettel azonban az indiai gazdasági ágazatot érintő, a 6.3. szakaszban ismertetett exportkorlátozásokra, továbbá figyelembe véve a jelenlegi indiai szabad kapacitást, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportőrök érdekeltté válnának abban, hogy jelentős mennyiségű exportot irányítsanak át harmadik országokból a vonzóbb uniós piacra.

6.3.   Meglévő intézkedések az egyéb harmadik országokban

Meglévő intézkedések az egyéb harmadik országokban

| (112) | Miután 2018 augusztusában az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Iránnal szemben, India elvesztette a grafitelektróda-rendszerek legnagyobb exportpiacát (27). A szankciók előtt India számára Irán volt a grafitelektróda-rendszerek elsődleges exportpiaca, ahová mintegy 9 000 tonnát exportált évente. A szankciók bevezetését követően, 2019-ben az Indiából Iránba irányuló export volumene közel nulla tonnára csökkent, és a következő években is így maradt. |
| --- | --- |

(112)

Miután 2018 augusztusában az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Iránnal szemben, India elvesztette a grafitelektróda-rendszerek legnagyobb exportpiacát (27). A szankciók előtt India számára Irán volt a grafitelektróda-rendszerek elsődleges exportpiaca, ahová mintegy 9 000 tonnát exportált évente. A szankciók bevezetését követően, 2019-ben az Indiából Iránba irányuló export volumene közel nulla tonnára csökkent, és a következő években is így maradt.

27

| (113) | Ezen túlmenően az Eurázsiai Gazdasági Bizottság 2023 szeptemberéig meghosszabbította a grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket, a HEG esetében 16,04 %-os, a GIL és más indiai gyártók esetében pedig 32,83 %-os mértékben. Az Eurázsiai Gazdasági Unió tagjaként az Oroszországi Föderáció a grafitelektróda-rendszerek fontos felhasználója volt: 2019-ben évente 24 millió tonna acélt állított elő elektromos ívkemencéiben. A grafitelektróda-rendszerek Oroszországba irányuló indiai exportja a 2018. évi mintegy 840 tonnához képest 2020-ban és 2021-ben egyaránt nulla tonna volt. Ezért a már rendelkezésre álló szabad kapacitás mellett ez korlátozza az indiai gyártók számára potenciálisan rendelkezésre álló exportpiacokat, és az intézkedések hatályvesztése esetén tovább növeli az uniós piac vonzerejét. |
| --- | --- |

(113)

Ezen túlmenően az Eurázsiai Gazdasági Bizottság 2023 szeptemberéig meghosszabbította a grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket, a HEG esetében 16,04 %-os, a GIL és más indiai gyártók esetében pedig 32,83 %-os mértékben. Az Eurázsiai Gazdasági Unió tagjaként az Oroszországi Föderáció a grafitelektróda-rendszerek fontos felhasználója volt: 2019-ben évente 24 millió tonna acélt állított elő elektromos ívkemencéiben. A grafitelektróda-rendszerek Oroszországba irányuló indiai exportja a 2018. évi mintegy 840 tonnához képest 2020-ban és 2021-ben egyaránt nulla tonna volt. Ezért a már rendelkezésre álló szabad kapacitás mellett ez korlátozza az indiai gyártók számára potenciálisan rendelkezésre álló exportpiacokat, és az intézkedések hatályvesztése esetén tovább növeli az uniós piac vonzerejét.

6.4.   Az uniós piac vonzereje

Az uniós piac vonzereje

| (114) | Az uniós piac vonzerejét bizonyította, hogy a hatályba levő dömpingellenes és kiegyenlítő vámok ellenére az indiai grafitelektróda-rendszerek továbbra is eljutottak az Unió piacára. A figyelembe vett időszak alatt India továbbra is a második legnagyobb uniós exportáló ország volt Kína után. A 2019 és 2020 közötti, a Covid19-világjárvány miatt csökkenés ellenére India fenntartotta és növelte az Unióba irányuló kivitelét, amely 2018-ban 5 800 tonna, a felülvizsgálati időszakban 6 500 tonna volt, piaci részesedése pedig 2018-ban 4 %-ot, a felülvizsgálati időszakban 5 %-ot ért el. Ez a két korábbi hatályvesztési felülvizsgálat felülvizsgálati időszaka alatt az Unió tekintetében megfigyelt exportvolumennel és piaci részesedéssel megegyező tartományba esik. Az (51) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az Unióba irányuló indiai export ára a felülvizsgálati időszak alatt jelentősen alákínált az uniós piaci áraknak. |
| --- | --- |

(114)

Az uniós piac vonzerejét bizonyította, hogy a hatályba levő dömpingellenes és kiegyenlítő vámok ellenére az indiai grafitelektróda-rendszerek továbbra is eljutottak az Unió piacára. A figyelembe vett időszak alatt India továbbra is a második legnagyobb uniós exportáló ország volt Kína után. A 2019 és 2020 közötti, a Covid19-világjárvány miatt csökkenés ellenére India fenntartotta és növelte az Unióba irányuló kivitelét, amely 2018-ban 5 800 tonna, a felülvizsgálati időszakban 6 500 tonna volt, piaci részesedése pedig 2018-ban 4 %-ot, a felülvizsgálati időszakban 5 %-ot ért el. Ez a két korábbi hatályvesztési felülvizsgálat felülvizsgálati időszaka alatt az Unió tekintetében megfigyelt exportvolumennel és piaci részesedéssel megegyező tartományba esik. Az (51) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az Unióba irányuló indiai export ára a felülvizsgálati időszak alatt jelentősen alákínált az uniós piaci áraknak.

| (115) | Emellett a HEG nyilvános közleményei szerint a gyártó az Uniót fontos exportpiacnak tekinti, amelynek révén a dömpingellenes/szubvencióellenes intézkedések megszüntetése esetén növelheti jelenlétét (28). |
| --- | --- |

(115)

Emellett a HEG nyilvános közleményei szerint a gyártó az Uniót fontos exportpiacnak tekinti, amelynek révén a dömpingellenes/szubvencióellenes intézkedések megszüntetése esetén növelheti jelenlétét (28).

28

6.5.   Az Indiából érkező behozatal várható árszintje és hatása az uniós gazdasági ágazat helyzetére az intézkedések hatályvesztése esetén

Az Indiából érkező behozatal várható árszintje és hatása az uniós gazdasági ágazat helyzetére az intézkedések hatályvesztése esetén

| (116) | Annak értékeléséhez, hogy a jövőbeli behozatal milyen hatást gyakorol az uniós gazdasági ágazat helyzetére, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a dömpingellenes vámok nélküli indiai export árszintjéből észszerűen lehet következtetni az uniós piacra érkező behozatal jövőbeli árszintjére. Ennek alapján – az (51) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – a felülvizsgálat tárgyát képező termék átlagos alákínálási különbözete 33,2 % volt, amely a dömpingellenes intézkedések hiányában valószínűsíthető árszintek legmegbízhatóbb mutatójának tekinthető. |
| --- | --- |

(116)

Annak értékeléséhez, hogy a jövőbeli behozatal milyen hatást gyakorol az uniós gazdasági ágazat helyzetére, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a dömpingellenes vámok nélküli indiai export árszintjéből észszerűen lehet következtetni az uniós piacra érkező behozatal jövőbeli árszintjére. Ennek alapján – az (51) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – a felülvizsgálat tárgyát képező termék átlagos alákínálási különbözete 33,2 % volt, amely a dömpingellenes intézkedések hiányában valószínűsíthető árszintek legmegbízhatóbb mutatójának tekinthető.

| (117) | Tekintettel a termék intenzív használatára és gyors helyettesítésére, a felülvizsgálat tárgyát képező termék felhasználói az árukhoz hasonlóan jellemzően számottevő készleteket tartanak fenn. Ezért a felülvizsgálat tárgyát képező termék árérzékeny. Az olcsó behozatal növekedése arra kényszerítené az uniós gazdasági ágazatot, hogy tovább csökkentse árait, ahogyan ezt az 5.4.3.1. szakaszban kifejtett módon is tette az Indiából és Kínából érkező behozatallal való verseny érdekében. |
| --- | --- |

(117)

Tekintettel a termék intenzív használatára és gyors helyettesítésére, a felülvizsgálat tárgyát képező termék felhasználói az árukhoz hasonlóan jellemzően számottevő készleteket tartanak fenn. Ezért a felülvizsgálat tárgyát képező termék árérzékeny. Az olcsó behozatal növekedése arra kényszerítené az uniós gazdasági ágazatot, hogy tovább csökkentse árait, ahogyan ezt az 5.4.3.1. szakaszban kifejtett módon is tette az Indiából és Kínából érkező behozatallal való verseny érdekében.

| (118) | Emellett 2022 áprilisától a Kínából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára az (58) preambulumbekezdésben említett dömpingellenes vám vonatkozik. Az e vámok által érintett termékkör nagymértékben lefedi a jelenlegi vizsgálat által érintett, nevezetesen a 8545110010 TARIC-kód alá sorolt termékkört. Ezért a kínai piaci részesedés várhatóan csökkenni fog a felülvizsgálati időszakban mért 20 %-hoz képest. Ez tovább növeli az uniós piac vonzerejét az Indiából érkező dömpingelt, illetve támogatott behozatal számára. A jelenlegi, sőt a (108) preambulumbekezdésben említett módon valószínűleg bővülő szabad kapacitásra tekintettel, valamint a kínai exportáló gyártók versenye nélkül nagy a valószínűsége annak, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportáló gyártók jelentősen növelni fogják a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós piacra irányuló behozatalát. |
| --- | --- |

(118)

Emellett 2022 áprilisától a Kínából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára az (58) preambulumbekezdésben említett dömpingellenes vám vonatkozik. Az e vámok által érintett termékkör nagymértékben lefedi a jelenlegi vizsgálat által érintett, nevezetesen a 8545110010 TARIC-kód alá sorolt termékkört. Ezért a kínai piaci részesedés várhatóan csökkenni fog a felülvizsgálati időszakban mért 20 %-hoz képest. Ez tovább növeli az uniós piac vonzerejét az Indiából érkező dömpingelt, illetve támogatott behozatal számára. A jelenlegi, sőt a (108) preambulumbekezdésben említett módon valószínűleg bővülő szabad kapacitásra tekintettel, valamint a kínai exportáló gyártók versenye nélkül nagy a valószínűsége annak, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportáló gyártók jelentősen növelni fogják a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós piacra irányuló behozatalát.

| (119) | Továbbá a (81)–(83) preambulumbekezdésben kifejtett módon az uniós gazdasági ágazat általános helyzetét befolyásolja a GrafTech Iberica átmeneti sajátos helyzete. A hosszú távú szerződések nagy többsége 2022-ben lejárt; a GrafTech Iberica szállításaira szóló egyes hosszú távú szerződéseket a 2022 utáni időszakra, egy vagy két évre hosszabbítottak meg. A meghosszabbított hosszú távú szerződések azonban a GrafTech Ibericától érkező összes értékesítésnek csak kis részét fedték le. A GrafTech Iberica által szállított értékesítési volumen túlnyomó többségét 2023 végén – még a meghosszabbított hosszú távú szerződéseket is beleértve – már nem fogják fedezni a jelenlegi hosszú távú szerződések. Ez az arány 2024 végén tovább fog nőni. A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy a GrafTech Iberica által szállított termékek átlagos értékesítési árai a vizsgálati időszakban csökkentek 2020-hoz képest (még a hosszú távú szerződések keretében történő értékesítéseket is beleértve), ami azt jelzi, hogy a GrafTech Iberica értékesítésére hatással volt az Indiából és Kínából alacsony áron érkező grafitelektróda-behozatal. Ezért legkésőbb 2023 végére a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának. Ez azt jelenti, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete tovább romlana. |
| --- | --- |

(119)

Továbbá a (81)–(83) preambulumbekezdésben kifejtett módon az uniós gazdasági ágazat általános helyzetét befolyásolja a GrafTech Iberica átmeneti sajátos helyzete. A hosszú távú szerződések nagy többsége 2022-ben lejárt; a GrafTech Iberica szállításaira szóló egyes hosszú távú szerződéseket a 2022 utáni időszakra, egy vagy két évre hosszabbítottak meg. A meghosszabbított hosszú távú szerződések azonban a GrafTech Ibericától érkező összes értékesítésnek csak kis részét fedték le. A GrafTech Iberica által szállított értékesítési volumen túlnyomó többségét 2023 végén – még a meghosszabbított hosszú távú szerződéseket is beleértve – már nem fogják fedezni a jelenlegi hosszú távú szerződések. Ez az arány 2024 végén tovább fog nőni. A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy a GrafTech Iberica által szállított termékek átlagos értékesítési árai a vizsgálati időszakban csökkentek 2020-hoz képest (még a hosszú távú szerződések keretében történő értékesítéseket is beleértve), ami azt jelzi, hogy a GrafTech Iberica értékesítésére hatással volt az Indiából és Kínából alacsony áron érkező grafitelektróda-behozatal. Ezért legkésőbb 2023 végére a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának. Ez azt jelenti, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete tovább romlana.

| (120) | Jövedelmezőségének elvesztésével az uniós gazdasági ágazat nem tudná végrehajtani a szükséges beruházásokat. Ez végső soron a foglalkoztatás csökkenéséhez és a gyártósorok bezárásának kockázatához is vezetne. |
| --- | --- |

(120)

Jövedelmezőségének elvesztésével az uniós gazdasági ágazat nem tudná végrehajtani a szükséges beruházásokat. Ez végső soron a foglalkoztatás csökkenéséhez és a gyártósorok bezárásának kockázatához is vezetne.

| (121) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy ebben az esetben nem valószínű a kár megismétlődése, elsősorban azért nem, mert az Indiából az Unióba irányuló behozatal piaci részesedése mindössze 5 %, másrészt az uniós gazdasági ágazatot ért kár a Kínából, nem pedig az Indiából érkező behozatalnak tudható be. Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az Indiából érkező behozatal alacsony ára a Kínából érkező olcsó behozatal áraihoz igazodik. |
| --- | --- |

(121)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy ebben az esetben nem valószínű a kár megismétlődése, elsősorban azért nem, mert az Indiából az Unióba irányuló behozatal piaci részesedése mindössze 5 %, másrészt az uniós gazdasági ágazatot ért kár a Kínából, nem pedig az Indiából érkező behozatalnak tudható be. Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az Indiából érkező behozatal alacsony ára a Kínából érkező olcsó behozatal áraihoz igazodik.

| (122) | Annak megállapításakor, hogy – a (106) preambulumbekezdésben kifejtett módon – fennáll-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődésének valószínűsége, a Bizottság több tényezőt is figyelembe vett, például az indiai termelési volument és szabad kapacitást, az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló exportvolumeneket és -árakat, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, az uniós piac vonzerejét és az Indiából érkező behozatal valószínű árszintjét, valamint az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. Az indiai kormány az észrevételeiben a (125) preambulumbekezdésben említett elemeken kívül nem vitatta a Bizottság elemzését vagy következtetését. Az indiai kormány észrevételeiben foglalt felvetéssel ellentétben a Bizottság a kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapítását nem a grafitelektróda-rendszerek Indiából az Unióba irányuló behozatalának a felülvizsgálati időszak alatt megfigyelt piaci részesedésére alapozta. |
| --- | --- |

(122)

Annak megállapításakor, hogy – a (106) preambulumbekezdésben kifejtett módon – fennáll-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődésének valószínűsége, a Bizottság több tényezőt is figyelembe vett, például az indiai termelési volument és szabad kapacitást, az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló exportvolumeneket és -árakat, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, az uniós piac vonzerejét és az Indiából érkező behozatal valószínű árszintjét, valamint az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. Az indiai kormány az észrevételeiben a (125) preambulumbekezdésben említett elemeken kívül nem vitatta a Bizottság elemzését vagy következtetését. Az indiai kormány észrevételeiben foglalt felvetéssel ellentétben a Bizottság a kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapítását nem a grafitelektróda-rendszerek Indiából az Unióba irányuló behozatalának a felülvizsgálati időszak alatt megfigyelt piaci részesedésére alapozta.

| (123) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(123)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

| (124) | Az indiai kormány továbbá azt állította, hogy az uniós piac nem vonzó piac az indiai exportáló gyártók számára, mivel az Unióba irányuló export árai alacsonyabbak, mint a grafitelektróda-rendszerek más harmadik országokba irányuló exportjának árai. |
| --- | --- |

(124)

Az indiai kormány továbbá azt állította, hogy az uniós piac nem vonzó piac az indiai exportáló gyártók számára, mivel az Unióba irányuló export árai alacsonyabbak, mint a grafitelektróda-rendszerek más harmadik országokba irányuló exportjának árai.

| (125) | A Bizottság a (111) preambulumbekezdésben elismerte, hogy az egyes harmadik országokba irányuló indiai exportárak meghaladják az Unióba irányuló export árait. Mindazonáltal néhány más, az indiai exportáló gyártók számára fontos exportpiac árai alacsonyabbak az uniós áraknál. Továbbá a 6.1–6.5. szakaszban kifejtett módon az indiai kivitel uniós piaci részesedése nőtt a figyelembe vett időszakban. Ezért a fenti okok miatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítás megalapozatlan. |
| --- | --- |

(125)

A Bizottság a (111) preambulumbekezdésben elismerte, hogy az egyes harmadik országokba irányuló indiai exportárak meghaladják az Unióba irányuló export árait. Mindazonáltal néhány más, az indiai exportáló gyártók számára fontos exportpiac árai alacsonyabbak az uniós áraknál. Továbbá a 6.1–6.5. szakaszban kifejtett módon az indiai kivitel uniós piaci részesedése nőtt a figyelembe vett időszakban. Ezért a fenti okok miatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítás megalapozatlan.

6.6.   Következtetés

Következtetés

| (126) | A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése minden valószínűség szerint az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árakon érkező, dömpingelt indiai behozatal jelentős megnövekedésével járna, és súlyosbítaná az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetét. Nagyon valószínű, hogy ez a jelentős kár megismétlődéséhez vezetne, és ennek következtében komoly veszélybe kerülne az uniós gazdasági ágazat életképessége. |
| --- | --- |

(126)

A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése minden valószínűség szerint az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árakon érkező, dömpingelt indiai behozatal jelentős megnövekedésével járna, és súlyosbítaná az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetét. Nagyon valószínű, hogy ez a jelentős kár megismétlődéséhez vezetne, és ennek következtében komoly veszélybe kerülne az uniós gazdasági ágazat életképessége.

7.   AZ UNIÓS ÉRDEK

AZ UNIÓS ÉRDEK

| (127) | Az alaprendelet 21. cikke alapján a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő dömpingellenes intézkedések fenntartása ellentétes lenne-e az Unió egészének érdekével. Az uniós érdek meghatározása az összes különböző érintett érdek – többek között az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a forgalmazók és a felhasználók érdekei – felmérésével történt. |
| --- | --- |

(127)

Az alaprendelet 21. cikke alapján a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő dömpingellenes intézkedések fenntartása ellentétes lenne-e az Unió egészének érdekével. Az uniós érdek meghatározása az összes különböző érintett érdek – többek között az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a forgalmazók és a felhasználók érdekei – felmérésével történt.

| (128) | Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére. |
| --- | --- |

(128)

Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére.

7.1.   Az uniós gazdasági ágazat érdeke

Az uniós gazdasági ágazat érdeke

| (129) | Az uniós gazdasági ágazat öt csoportból áll, amelyek grafitelektródákat gyártanak az Unióban. Valamennyi csoport teljeskörűen együttműködött a vizsgálatban. A (14) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság uniós gyártókból álló mintát választott ki. A minta három olyan uniós gyártóból állt, amelyek kitöltötték a kérdőívet. A Bizottság a mintát az uniós gazdasági ágazat szempontjából reprezentatívnak ítélte. |
| --- | --- |

(129)

Az uniós gazdasági ágazat öt csoportból áll, amelyek grafitelektródákat gyártanak az Unióban. Valamennyi csoport teljeskörűen együttműködött a vizsgálatban. A (14) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság uniós gyártókból álló mintát választott ki. A minta három olyan uniós gyártóból állt, amelyek kitöltötték a kérdőívet. A Bizottság a mintát az uniós gazdasági ágazat szempontjából reprezentatívnak ítélte.

| (130) | A fentieknek megfelelően az uniós gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár a figyelembe vett időszakban, helyzete azonban sérülékeny, amint azt a kármutatók negatív tendenciái is megerősítik. A dömpingellenes vámok eltörlése a jelentős kár valószínű megismétlődéséhez vezetne, ami az értékesítési és termelési volumen, valamint a piaci részesedés csökkenésében nyilvánulna meg, mindez pedig a jövedelmezőség és a foglalkoztatás visszaeséséhez vezetne. |
| --- | --- |

(130)

A fentieknek megfelelően az uniós gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár a figyelembe vett időszakban, helyzete azonban sérülékeny, amint azt a kármutatók negatív tendenciái is megerősítik. A dömpingellenes vámok eltörlése a jelentős kár valószínű megismétlődéséhez vezetne, ami az értékesítési és termelési volumen, valamint a piaci részesedés csökkenésében nyilvánulna meg, mindez pedig a jövedelmezőség és a foglalkoztatás visszaeséséhez vezetne.

| (131) | Az uniós gazdasági ágazat ugyanakkor életképesnek bizonyult. A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően az uniós piaci tisztességes feltételek mellett sikerült javítania helyzetét, és az eredeti vizsgálatban megállapított nyereségcélt meghaladó nyereséggel sikerült befektetnie és működnie. Az intézkedések fenntartása megakadályozná, hogy az Indiából érkező olcsó behozatal elárassza az uniós piacot, ezáltal lehetővé tenné az uniós gazdasági ágazat számára, hogy fenntartható, a jövőbeli beruházásokhoz szükséges ár- és jövedelmezőségi szintet alkalmazhasson. |
| --- | --- |

(131)

Az uniós gazdasági ágazat ugyanakkor életképesnek bizonyult. A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően az uniós piaci tisztességes feltételek mellett sikerült javítania helyzetét, és az eredeti vizsgálatban megállapított nyereségcélt meghaladó nyereséggel sikerült befektetnie és működnie. Az intézkedések fenntartása megakadályozná, hogy az Indiából érkező olcsó behozatal elárassza az uniós piacot, ezáltal lehetővé tenné az uniós gazdasági ágazat számára, hogy fenntartható, a jövőbeli beruházásokhoz szükséges ár- és jövedelmezőségi szintet alkalmazhasson.

| (132) | A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a Kínával szembeni dömpingellenes intézkedések fenntartása az uniós gazdasági ágazat érdekét szolgálja. |
| --- | --- |

(132)

A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a Kínával szembeni dömpingellenes intézkedések fenntartása az uniós gazdasági ágazat érdekét szolgálja.

7.2.   A független importőrök, kereskedők és felhasználók érdeke

A független importőrök, kereskedők és felhasználók érdeke

| (133) | A Bizottság minden ismert független importőrrel, kereskedővel és felhasználóval felvette a kapcsolatot. További érdekelt fél nem jelentkezett. |
| --- | --- |

(133)

A Bizottság minden ismert független importőrrel, kereskedővel és felhasználóval felvette a kapcsolatot. További érdekelt fél nem jelentkezett.

| (134) | Az importőrök, kereskedők vagy felhasználók együttműködésének hiányában nem állt rendelkezésre információ a vámok e felekre gyakorolt hatásáról. Az eredeti vizsgálat azonban feltárta, hogy a többi érdekelt félre gyakorolt hatás önmagában nem jelenti azt, hogy az intézkedéseket az uniós érdekkel ellentétesnek kellene tekinteni, és hasonlóképpen a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat megállapította, hogy az intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást e felek helyzetére. |
| --- | --- |

(134)

Az importőrök, kereskedők vagy felhasználók együttműködésének hiányában nem állt rendelkezésre információ a vámok e felekre gyakorolt hatásáról. Az eredeti vizsgálat azonban feltárta, hogy a többi érdekelt félre gyakorolt hatás önmagában nem jelenti azt, hogy az intézkedéseket az uniós érdekkel ellentétesnek kellene tekinteni, és hasonlóképpen a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat megállapította, hogy az intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást e felek helyzetére.

| (135) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatályos dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást az importőrökre, a kereskedőkre vagy a felhasználókra. |
| --- | --- |

(135)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatályos dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást az importőrökre, a kereskedőkre vagy a felhasználókra.

| (136) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem szolgálja az Unió érdekét. Az indiai kormány szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. E mesterségesen magas árszinten végzett értékesítés következményei az uniós továbbfelhasználókat érintenék. |
| --- | --- |

(136)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem szolgálja az Unió érdekét. Az indiai kormány szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. E mesterségesen magas árszinten végzett értékesítés következményei az uniós továbbfelhasználókat érintenék.

| (137) | Az (53) preambulumbekezdésben kifejtett módon a hosszú távú szerződés megszokott, szabadon vállalt kereskedelmi gyakorlat, amelynek feltételeit a felek kölcsönösen állapítják meg abból kiindulva, hogy azok előnyösek lesznek. Ezért a Bizottság véleménye szerint a hosszú távú szerződések és az azokon alapuló árak nem tekinthetők versenyellenesnek. Továbbá a (119) preambulumbekezdésben kifejtett módon a GrafTech Iberica hosszú távú szerződéseinek többsége 2023 végéig lejár, amelyet követően a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának. |
| --- | --- |

(137)

Az (53) preambulumbekezdésben kifejtett módon a hosszú távú szerződés megszokott, szabadon vállalt kereskedelmi gyakorlat, amelynek feltételeit a felek kölcsönösen állapítják meg abból kiindulva, hogy azok előnyösek lesznek. Ezért a Bizottság véleménye szerint a hosszú távú szerződések és az azokon alapuló árak nem tekinthetők versenyellenesnek. Továbbá a (119) preambulumbekezdésben kifejtett módon a GrafTech Iberica hosszú távú szerződéseinek többsége 2023 végéig lejár, amelyet követően a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának.

| (138) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(138)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

| (139) | Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy a vámok fenntartása nem szolgálná az Unió érdekét, mivel hatásuk továbbhárulna a vevőkre. |
| --- | --- |

(139)

Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy a vámok fenntartása nem szolgálná az Unió érdekét, mivel hatásuk továbbhárulna a vevőkre.

| (140) | A Bizottság megalapozatlannak ítélte ezt az érvet. A Bizottság a (134) és (135) preambulumbekezdésben értékelte a felhasználók érdekeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős kedvezőtlen hatást a felhasználókra. |
| --- | --- |

(140)

A Bizottság megalapozatlannak ítélte ezt az érvet. A Bizottság a (134) és (135) preambulumbekezdésben értékelte a felhasználók érdekeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős kedvezőtlen hatást a felhasználókra.

7.3.   Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

| (141) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek olyan, az uniós érdekből fakadó kényszerítő okok, amelyek a felülvizsgálat tárgyát képező termék Indiából érkező behozatalára vonatkozó meglévő intézkedések fenntartása ellen szólnának. |
| --- | --- |

(141)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek olyan, az uniós érdekből fakadó kényszerítő okok, amelyek a felülvizsgálat tárgyát képező termék Indiából érkező behozatalára vonatkozó meglévő intézkedések fenntartása ellen szólnának.

8.   DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK

| (142) | Az Indiából érkező dömping folytatódására, az Indiából érkező dömpingelt behozatal által okozott kár megismétlődésének valószínűségére és az uniós érdekre vonatkozó következtetései alapján a Bizottság megállapítja, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(142)

Az Indiából érkező dömping folytatódására, az Indiából érkező dömpingelt behozatal által okozott kár megismétlődésének valószínűségére és az uniós érdekre vonatkozó következtetései alapján a Bizottság megállapítja, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani.

| (143) | A vámtételek közötti különbségből adódó, az intézkedések kijátszásával kapcsolatos kockázat lehető legkisebbre csökkentése érdekében az egyedi dömpingellenes vámok alkalmazásának biztosításához különleges intézkedésekre van szükség. A vállalatoknak, amelyekre egyedi dömpingellenes vámok vonatkoznak, a tagállamok vámhatóságai felé érvényes kereskedelmi számlát kell bemutatniuk. A számlának meg kell felelnie az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Amennyiben a behozatalt nem kíséri ilyen számla, akkor a „minden más vállalatra” megállapított dömpingellenes vám alkalmazandó. |
| --- | --- |

(143)

A vámtételek közötti különbségből adódó, az intézkedések kijátszásával kapcsolatos kockázat lehető legkisebbre csökkentése érdekében az egyedi dömpingellenes vámok alkalmazásának biztosításához különleges intézkedésekre van szükség. A vállalatoknak, amelyekre egyedi dömpingellenes vámok vonatkoznak, a tagállamok vámhatóságai felé érvényes kereskedelmi számlát kell bemutatniuk. A számlának meg kell felelnie az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek. Amennyiben a behozatalt nem kíséri ilyen számla, akkor a „minden más vállalatra” megállapított dömpingellenes vám alkalmazandó.

| (144) | Bár a számla bemutatása szükséges ahhoz, hogy a tagállamok vámhatóságai egyedi dömpingellenes vámtételeket alkalmazhassanak a behozatalokra, nem a számla jelenti az egyetlen olyan elemet, amelyet a vámhatóságoknak figyelembe kell venniük. Ugyanis, még ha a bemutatott számla teljesíti is az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében előírt összes követelményt, a tagállamok vámhatóságainak akkor is el kell végezniük a szokásos ellenőrzéseket, és – minden más esethez hasonlóan – további dokumentumokat (fuvarokmányokat stb.) is bekérhetnek a nyilatkozatban foglalt adatok pontosságának ellenőrzése céljából, valamint annak érdekében, hogy az alacsonyabb vámtétel alkalmazása a vámjognak megfelelően indokolt legyen. |
| --- | --- |

(144)

Bár a számla bemutatása szükséges ahhoz, hogy a tagállamok vámhatóságai egyedi dömpingellenes vámtételeket alkalmazhassanak a behozatalokra, nem a számla jelenti az egyetlen olyan elemet, amelyet a vámhatóságoknak figyelembe kell venniük. Ugyanis, még ha a bemutatott számla teljesíti is az e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében előírt összes követelményt, a tagállamok vámhatóságainak akkor is el kell végezniük a szokásos ellenőrzéseket, és – minden más esethez hasonlóan – további dokumentumokat (fuvarokmányokat stb.) is bekérhetnek a nyilatkozatban foglalt adatok pontosságának ellenőrzése céljából, valamint annak érdekében, hogy az alacsonyabb vámtétel alkalmazása a vámjognak megfelelően indokolt legyen.

| (145) | Amennyiben az érintett dömpingellenes intézkedések bevezetését követően az alacsonyabb egyedi vámtételekben részesülő vállalatok kivitelének mennyisége jelentősen megnő, ez a mennyiségi növekedés önmagában is az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti, a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető. Ilyen esetekben, és amennyiben a feltételek teljesülnek, az intézkedések kijátszásának feltárására irányuló vizsgálatot lehet indítani. E vizsgálat többek között irányulhat annak megállapítására, hogy szükség van-e az egyedi vámtételek eltörlésére és ebből következően országos vám kivetésére. |
| --- | --- |

(145)

Amennyiben az érintett dömpingellenes intézkedések bevezetését követően az alacsonyabb egyedi vámtételekben részesülő vállalatok kivitelének mennyisége jelentősen megnő, ez a mennyiségi növekedés önmagában is az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti, a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető. Ilyen esetekben, és amennyiben a feltételek teljesülnek, az intézkedések kijátszásának feltárására irányuló vizsgálatot lehet indítani. E vizsgálat többek között irányulhat annak megállapítására, hogy szükség van-e az egyedi vámtételek eltörlésére és ebből következően országos vám kivetésére.

| (146) | Az e rendeletben az egyes meghatározott vállalatok esetében megállapított egyedi dömpingellenes vámtételek kizárólag az Indiából származó és a megnevezett jogalanyok által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára vonatkoznak. Az e rendelet rendelkező részében kifejezetten meg nem jelölt vállalatok – köztük a kifejezetten megjelölt vállalatokkal kapcsolatban álló vállalatok – által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára a „minden más vállalatra” vonatkozó vámtételt kell alkalmazni. E behozatalok esetében az egyedi dömpingellenes vámtételek nem alkalmazhatók. |
| --- | --- |

(146)

Az e rendeletben az egyes meghatározott vállalatok esetében megállapított egyedi dömpingellenes vámtételek kizárólag az Indiából származó és a megnevezett jogalanyok által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára vonatkoznak. Az e rendelet rendelkező részében kifejezetten meg nem jelölt vállalatok – köztük a kifejezetten megjelölt vállalatokkal kapcsolatban álló vállalatok – által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára a „minden más vállalatra” vonatkozó vámtételt kell alkalmazni. E behozatalok esetében az egyedi dömpingellenes vámtételek nem alkalmazhatók.

| (147) | Ha egy vállalatnak a későbbiekben megváltozik a neve, a rá vonatkozó egyedi dömpingellenes vámtételek a kérelme alapján alkalmazhatók. A kérelmet a Bizottsághoz kell intézni (29). A kérelemnek tartalmaznia kell minden olyan releváns információt, amely alapján bizonyítható, hogy a változás nem érinti a vállalatnak a rá vonatkozó vámtételre való jogosultságát. Ha a vállalat nevének megváltozása nem érinti a vállalatra vonatkozó vámtétel igénybevételére való jogosultságot, a névváltoztatásról a Bizottság rendeletet tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(147)

Ha egy vállalatnak a későbbiekben megváltozik a neve, a rá vonatkozó egyedi dömpingellenes vámtételek a kérelme alapján alkalmazhatók. A kérelmet a Bizottsághoz kell intézni (29). A kérelemnek tartalmaznia kell minden olyan releváns információt, amely alapján bizonyítható, hogy a változás nem érinti a vállalatnak a rá vonatkozó vámtételre való jogosultságát. Ha a vállalat nevének megváltozása nem érinti a vállalatra vonatkozó vámtétel igénybevételére való jogosultságot, a névváltoztatásról a Bizottság rendeletet tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

29

Európai Unió Hivatalos Lapjában

| (148) | Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság javaslatot kívánt tenni a meglévő intézkedések fenntartására. A Bizottság emellett határidőt is tűzött, amelyen belül az érdekelt felek a nyilvánosságra hozatalt követően ismertethetik észrevételeiket. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel. |
| --- | --- |

(148)

Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság javaslatot kívánt tenni a meglévő intézkedések fenntartására. A Bizottság emellett határidőt is tűzött, amelyen belül az érdekelt felek a nyilvánosságra hozatalt követően ismertethetik észrevételeiket. Erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel.

| (149) | Figyelembe véve az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (30) 109. cikkét, az Európai Unió Bíróságának ítéletét követően teljesítendő visszatérítés esetén az Európai Központi Bank irányadó refinanszírozási műveleteire alkalmazott, az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában közzétett, az esedékesség napja szerinti hónap első naptári napján érvényes kamatlábnak megfelelő késedelmi kamat fizetendő. |
| --- | --- |

(149)

Figyelembe véve az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (30) 109. cikkét, az Európai Unió Bíróságának ítéletét követően teljesítendő visszatérítés esetén az Európai Központi Bank irányadó refinanszírozási műveleteire alkalmazott, az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában közzétett, az esedékesség napja szerinti hónap első naptári napján érvényes kamatlábnak megfelelő késedelmi kamat fizetendő.

30

Európai Unió Hivatalos Lapjának

| (150) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(150)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A Bizottság végleges dömpingellenes vámot vet ki az Indiából származó, elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem behozatalára, akár együttesen, akár külön-külön hozzák be őket.

(2)   Az (1) bekezdésben meghatározott és az alábbiakban felsorolt vállalatok által gyártott termék vámfizetés előtti, uniós határparitáson megállapított nettó árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vámtételek a következők:

| Vállalat | Dömpingellenes vám | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 9,4 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 0 | A531 |
| Minden más vállalat | 8,5 | A999 |

Vállalat

Dömpingellenes vám

TARIC-kiegészítő kód

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

9,4

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

0

A531

Minden más vállalat

8,5

A999

(3)   A (2) bekezdésben megjelölt vállalatok esetében meghatározott egyedi vámtételek alkalmazásának feltétele olyan érvényes kereskedelmi számla bemutatása a tagállamok vámhatóságainak, amelyen szerepel a számlát kibocsátó vállalat név és beosztás szerint azonosított tisztségviselője által keltezett és aláírt következő nyilatkozat: „Alulírott igazolom, hogy az e számla tárgyát képező, az Európai Unióba történő kivitelre értékesített (mennyiség) (érintett terméket) a(z) (vállalat neve és címe) (TARIC-kiegészítő kód) állította elő Indiában. Kijelentem, hogy az e számlán szereplő adatok hiánytalanok és megfelelnek a valóságnak”. Ha ilyen számlát nem mutatnak be, a minden más vállalatra alkalmazandó vámot kell alkalmazni.

(4)   Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezések alkalmazandók.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

1

(2)  A Tanács 1629/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám behajtásáról (HL L 295., 2004.9.18., 10. o.).

2

(3)  A Tanács 1628/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról (HL L 295., 2004.9.18., 4. o.).

3

(4)  A Tanács 1354/2008/EK rendelete (2008. december 18.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 1628/2004/EK rendelet módosításáról és az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről szóló 1629/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 350., 2008.12.30., 24. o.).

4

(5)  A Tanács 1186/2010/EU végrehajtási rendelete (2010. december 13.) az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről (HL L 332., 2010.12.16., 17. o.).

5

(6)  A Tanács 1185/2010/EU végrehajtási rendelete (2010. december 13.) az 597/2009/EK tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 332., 2010.12.16., 1. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2017/422 végrehajtási rendelete (2017. március 9.) az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről (HL L 64., 2017.3.10., 46. o.).

7

(8)  A Bizottság (EU) 2017/421 végrehajtási rendelete (2017. március 9.) az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektród-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 64., 2017.3.10., 10. o.).

8

(9)  
  HL C 226., 2021.6.14., 3. o.

9

(10)  Értesítés az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról (HL C 113., 2022.3.9., 3. o.).

10

(11)  Értesítés az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó szubvencióellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról (HL C 113., 2022.3.9., 13. o.).

11

(12)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1037 rendelete (2016. június 8.) az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről (HL L 176., 2016.6.30., 55. o.).

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2585

13

(14)  https://www.gtis.com/gta/

14

(15)  https://www.mordorintelligence.com/

15

(16)  https://reports.valuates.com/

16

(17)  Acélgyártók és acélfelhasználók piaci adatszolgáltatója: https://www.steelmint.com/intel/india-graphite-electrode-prices-inch-up-6-for-oct-dec-21-quarter-8571 és https://twitter.com/SteelMint/status/1400101045217357835, a nyilvánosan elérhető információk a grafitelektróda-rendszerek indiai belföldi eladási árait bemutató ábrákból állnak; a Bizottságnak azonban csak az árak becslésére nyílt módja, azokat nem tudta pontosan meghatározni.

17

(18)  Behozatali ár vám és dömpingellenes/szubvencióellenes vám nélkül. Forrás: Comext.

18

(19)  Adatkészlet: Az árukereskedelem nemzetközi szállítási és biztosítási költségei – OECD.

19

(20)  A termelési volumen a 27 tagú EU-ra vonatkozó adatokon alapul, mivel az Egyesült Királyság 2020. február 1. óta nem tagja az Európai Uniónak, a kilépéséhez kapcsolódó átmeneti időszak pedig 2020. december 31-én véget ért.

20

(21)  A felhasználás a 27 tagú EU adatain alapul, az Egyesült Királyságra vonatkozó adatok nélkül.

21

(22)  Behozatali ár vám és dömpingellenes/szubvencióellenes vám nélkül. Forrás: Eurostat.

22

(23)  A Bizottság (EU) 2022/558 2022. április 6-i végrehajtási rendelete az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 108., 2022.4.7., 20. o.).

23

(24)  A kínai rendelet hatálya kismértékben eltér e rendelet hatályától, mivel nem terjed ki a kötőelemekre, viszont kiterjed azokra az elektromos ívkemencékben használt grafitelektródákra is, amelyek látszólagos sűrűsége legalább 1,5 g/cm3, de kisebb, mint 1,65 g/cm3, elektromos ellenállásuk pedig 6,0 μΩm vagy annál kisebb, vagy amelyek látszólagos sűrűsége legalább 1,5 g/cm3 és elektromos ellenállásuk több mint 6,0 μΩm, de legfeljebb 7,0 μΩm (TARIC-kódok: 8545110010 és 8545110015).

24

3

3

3

(25)  A HEG 2021. évi nyilvános éves jelentése és a GIL 2021. évi vállalatbemutató anyaga.

25

(26)  A HEG 2021. évi éves jelentése, 2. o., 11.

26

(27)  A nem amerikai vállalatok az Iránnal folytatott ügyleteket már nem bonyolíthatják USA-dollárban. Ezenkívül az amerikai szankciók megsértése miatti büntetések azt eredményezhetik, hogy a külföldi vállalatok nem nyithatnak új amerikai bankszámlákat, emellett a hitelekre, az engedélyekre, valamint export/import-hitelekre vonatkozó korlátozásokkal szembesülhetnek.

27

(28)  A HEG 2021. évi konferenciahívásának átirata, a kérelmezők által rendelkezésre bocsátott dokumentum. https://hegltd.com/wp-content/uploads/2021/06/ConferenceCallTranscript08062021.pdf

28

(29)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.

29

(30)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU, Euratom) 2018/1046 rendelete (2018. július 18.) az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 193., 2018.7.30., 1. o.).

30

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/27

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1103 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektród-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 18. cikkére,

mivel:

1.   ELJÁRÁS

ELJÁRÁS

1.1.   Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

| (1) | Szubvencióellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1628/2004/EK tanácsi rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára. Dömpingellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (3) végleges dömpingellenes vámot is kivetett az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat). |
| --- | --- |

(1)

Szubvencióellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1628/2004/EK tanácsi rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára. Dömpingellenes vizsgálatot követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel (3) végleges dömpingellenes vámot is kivetett az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat).

2

3

| (2) | A kiegyenlítő intézkedések hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1354/2008/EK tanácsi rendelettel (4) módosította az 1628/2004/EK és 1629/2004/EK rendeletet. |
| --- | --- |

(2)

A kiegyenlítő intézkedések hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1354/2008/EK tanácsi rendelettel (4) módosította az 1628/2004/EK és 1629/2004/EK rendeletet.

4

| (3) | A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata alapján a Tanács az 1185/2010/EU rendelettel (5) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(3)

A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata alapján a Tanács az 1185/2010/EU rendelettel (5) meghosszabbította a kiegyenlítő intézkedéseket.

5

| (4) | A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata alapján az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) az (EU) 2017/421 végrehajtási rendelettel (6) kiterjesztette a kiegyenlítő intézkedéseket. |
| --- | --- |

(4)

A kiegyenlítő intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata alapján az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) az (EU) 2017/421 végrehajtási rendelettel (6) kiterjesztette a kiegyenlítő intézkedéseket.

6

| (5) | A kiegyenlítő intézkedések formája a külön megnevezett exportőröktől érkező behozatalra vonatkozó 6,3 %-os és 7,0 %-os értékvám, valamint a minden más indiai vállalattól érkező behozatalra vonatkozó 7,2 %-os vámtétel volt. |
| --- | --- |

(5)

A kiegyenlítő intézkedések formája a külön megnevezett exportőröktől érkező behozatalra vonatkozó 6,3 %-os és 7,0 %-os értékvám, valamint a minden más indiai vállalattól érkező behozatalra vonatkozó 7,2 %-os vámtétel volt.

1.2.   Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem

| (6) | Az intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (7) közzétételét követően a Bizottsághoz felülvizsgálati kérelem érkezett az alaprendelet 18. cikke alapján. |
| --- | --- |

(6)

Az intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (7) közzétételét követően a Bizottsághoz felülvizsgálati kérelem érkezett az alaprendelet 18. cikke alapján.

7

| (7) | A felülvizsgálati kérelmet 2021. december 9-én nyújtották be az egyes grafitelektróda-rendszerek teljes uniós termelésének mintegy 90 %-át képviselő uniós gyártók (a továbbiakban: kérelmezők). A felülvizsgálati kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a támogatásnyújtás folytatódásával és/vagy az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődésével járna. A kérelmező által megjelölt támogatások egy részét az eredeti vizsgálat már kiegyenlítette, míg mások olyan további vagy új támogatások, amelyek vizsgálatára az eredeti vizsgálat nem terjedt ki. Tekintettel az alaprendelet 18. cikkének (2) bekezdésére, a Bizottság feljegyzést készített a bizonyítékok elegendő voltáról, és ebben ismertette az érintett országgal kapcsolatban rendelkezésére álló és a vizsgálat megindítását megalapozó összes bizonyítékkal kapcsolatos értékelését. A feljegyzés megtalálható az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában. |
| --- | --- |

(7)

A felülvizsgálati kérelmet 2021. december 9-én nyújtották be az egyes grafitelektróda-rendszerek teljes uniós termelésének mintegy 90 %-át képviselő uniós gyártók (a továbbiakban: kérelmezők). A felülvizsgálati kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a támogatásnyújtás folytatódásával és/vagy az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődésével járna. A kérelmező által megjelölt támogatások egy részét az eredeti vizsgálat már kiegyenlítette, míg mások olyan további vagy új támogatások, amelyek vizsgálatára az eredeti vizsgálat nem terjedt ki. Tekintettel az alaprendelet 18. cikkének (2) bekezdésére, a Bizottság feljegyzést készített a bizonyítékok elegendő voltáról, és ebben ismertette az érintett országgal kapcsolatban rendelkezésére álló és a vizsgálat megindítását megalapozó összes bizonyítékkal kapcsolatos értékelését. A feljegyzés megtalálható az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában.

| (8) | Az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban az eljárás megindítása előtt a Bizottság értesítette az indiai kormányt arról, hogy megfelelő módon dokumentált felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz. A Bizottság konzultációra hívta az indiai kormányt annak érdekében, hogy a felülvizsgálati kérelem tartalmát illetően tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak. Az indiai kormány elfogadta a felkérést, és ezt követően 2022. március 3-án sor került a konzultációkra. A konzultációk során nem sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást találni. |
| --- | --- |

(8)

Az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban az eljárás megindítása előtt a Bizottság értesítette az indiai kormányt arról, hogy megfelelő módon dokumentált felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz. A Bizottság konzultációra hívta az indiai kormányt annak érdekében, hogy a felülvizsgálati kérelem tartalmát illetően tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak. Az indiai kormány elfogadta a felkérést, és ezt követően 2022. március 3-án sor került a konzultációkra. A konzultációk során nem sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást találni.

1.3.   A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása

A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása

| (9) | Minthogy az alaprendelet 25. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés útján (8) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) az alaprendelet 18. cikke alapján hatályvesztési felülvizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: India, érintett ország) származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozóan. |
| --- | --- |

(9)

Minthogy az alaprendelet 25. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés útján (8) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) az alaprendelet 18. cikke alapján hatályvesztési felülvizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: India, érintett ország) származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozóan.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

8

1.4.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalával kapcsolatban bevezetett dömpingellenes intézkedésekre vonatkozó külön vizsgálat

A felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalával kapcsolatban bevezetett dömpingellenes intézkedésekre vonatkozó külön vizsgálat

| (10) | A Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (9) azt is bejelentette, hogy az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) 11. cikkének (2) bekezdése szerint megindítja az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan hatályban levő végleges dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát is. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság 2022. március 9-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (9) azt is bejelentette, hogy az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) 11. cikkének (2) bekezdése szerint megindítja az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan hatályban levő végleges dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát is.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

9

10

1.5.   Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

| (11) | A támogatás folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2021. január 1-jétől 2021. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2018. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki. |
| --- | --- |

(11)

A támogatás folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2021. január 1-jétől 2021. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2018. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.

1.6.   Érdekelt felek

Érdekelt felek

| (12) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, az ismert exportáló gyártókat és az indiai hatóságokat, az ismert importőröket, beszállítókat és felhasználókat, a kereskedőket, valamint az érintettként ismert szervezeteket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot. A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, az ismert exportáló gyártókat és az indiai hatóságokat, az ismert importőröket, beszállítókat és felhasználókat, a kereskedőket, valamint az érintettként ismert szervezeteket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.

| (13) | Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére. |
| --- | --- |

(13)

Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.

1.7.   Mintavétel

Mintavétel

| (14) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.

1.7.1.   Mintavétel az uniós gyártók körében

Mintavétel az uniós gyártók körében

| (15) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. A Bizottság a mintát a hasonló termék uniós termelési és értékesítési volumene alapján választotta ki. A minta három uniós gyártóból állt. A mintába felvett uniós gyártók a teljes becsült uniós termelés mintegy 61 %-át, valamint a hasonló termék becsült uniós értékesítési volumenének 64 %-át adták. A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban. A Bizottsághoz nem érkezett észrevétel. A minta tehát az uniós gazdasági ágazatra nézve reprezentatívnak tekinthető. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. A Bizottság a mintát a hasonló termék uniós termelési és értékesítési volumene alapján választotta ki. A minta három uniós gyártóból állt. A mintába felvett uniós gyártók a teljes becsült uniós termelés mintegy 61 %-át, valamint a hasonló termék becsült uniós értékesítési volumenének 64 %-át adták. A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban. A Bizottsághoz nem érkezett észrevétel. A minta tehát az uniós gazdasági ágazatra nézve reprezentatívnak tekinthető.

1.7.2.   Mintavétel az importőrök körében

Mintavétel az importőrök körében

| (16) | Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkérte a független importőröket az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására. |
| --- | --- |

(16)

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkérte a független importőröket az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására.

| (17) | Egyetlen importőr sem jelentkezett, hogy benyújtsa a kért információkat. |
| --- | --- |

(17)

Egyetlen importőr sem jelentkezett, hogy benyújtsa a kért információkat.

1.8.   Kitöltött kérdőívek és távoli egyeztetések

Kitöltött kérdőívek és távoli egyeztetések

| (18) | A vizsgálat megindításakor a Bizottság elérhetővé tette a kérdőíveket az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (11). |
| --- | --- |

(18)

A vizsgálat megindításakor a Bizottság elérhetővé tette a kérdőíveket az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (11).

11

| (19) | A kérdőívre a mintában szereplő három uniós gyártótól, az Indiai Köztársaság kormányától és egy indiai exportáló gyártótól érkezett válasz. A felhasználók egyike sem nyújtott be kérdőívet, vagy jelentkezett a vizsgálat során. |
| --- | --- |

(19)

A kérdőívre a mintában szereplő három uniós gyártótól, az Indiai Köztársaság kormányától és egy indiai exportáló gyártótól érkezett válasz. A felhasználók egyike sem nyújtott be kérdőívet, vagy jelentkezett a vizsgálat során.

| (20) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a támogatás és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra az indonéz kormány helyszínén és a következő vállalatok telephelyén került sor:






  a) | uniós gyártók







  — | GrafTech Iberica S.L., Navarra, Spanyolország, |
| --- | --- | --- | --- |

(20)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a támogatás és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket. Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra az indonéz kormány helyszínén és a következő vállalatok telephelyén került sor:

a)

uniós gyártók

uniós gyártók

—

GrafTech Iberica S.L., Navarra, Spanyolország,

| — | Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Spanyolország, |
| --- | --- |

—

Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Spanyolország,

| — | Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Németország; |
| --- | --- |

—

Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Németország;

| b) | az indiai exportáló gyártó







  — | HEG Limited, Bhopal (a továbbiakban: HEG). |
| --- | --- | --- |

b)

az indiai exportáló gyártó

az indiai exportáló gyártó

—

HEG Limited, Bhopal (a továbbiakban: HEG).

2.   A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

2.1.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék

| (21) | A felülvizsgálat tárgyát képező termék az elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem, akár együttesen akár külön-külön hozzák be őket (a továbbiakban: grafitelektróda-rendszerek vagy a felülvizsgálat tárgyát képező termék). |
| --- | --- |

(21)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék az elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem, akár együttesen akár külön-külön hozzák be őket (a továbbiakban: grafitelektróda-rendszerek vagy a felülvizsgálat tárgyát képező termék).

2.2.   A hasonló termék

A hasonló termék

| (22) | Amint az eredeti vizsgálat és a korábbi hatályvesztési felülvizsgálatok során megállapítást nyert, és ez a hatályvesztési felülvizsgálat is megerősítette, a következő termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvető felhasználási területeik is azonosak:






  — | a felülvizsgálat tárgyát képező termék, |
| --- | --- | --- |

(22)

Amint az eredeti vizsgálat és a korábbi hatályvesztési felülvizsgálatok során megállapítást nyert, és ez a hatályvesztési felülvizsgálat is megerősítette, a következő termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvető felhasználási területeik is azonosak:

—

a felülvizsgálat tárgyát képező termék,

| — | az érintett ország belföldi piacán előállított és értékesített termék, valamint |
| --- | --- |

—

az érintett ország belföldi piacán előállított és értékesített termék, valamint

| — | az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék. |
| --- | --- |

—

az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék.

| (23) | A Bizottság úgy határozott, hogy az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság úgy határozott, hogy az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek.

3.   A TÁMOGATÁS FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

A TÁMOGATÁS FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

| (24) | A Bizottság az alaprendelet 18. cikkének és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően megvizsgálta annak valószínűségét, hogy a jelenlegi intézkedések megszűnése a támogatás folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne. |
| --- | --- |

(24)

A Bizottság az alaprendelet 18. cikkének és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően megvizsgálta annak valószínűségét, hogy a jelenlegi intézkedések megszűnése a támogatás folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne.

3.1.   A vizsgálat hatálya alá tartozó támogatások és támogatási programok

A vizsgálat hatálya alá tartozó támogatások és támogatási programok

| (25) | A felülvizsgálati kérelemben szereplő információk, valamint az indiai kormány és az együttműködő exportáló gyártó által benyújtott információk alapján a Bizottság a következő, állítólagosan támogatásokkal járó rendszereket vizsgálta meg: | Eredetileg a legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során vizsgált és megerősített rendszerek:







  a) | előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, AAS); |
| --- | --- | --- | --- |

(25)

A felülvizsgálati kérelemben szereplő információk, valamint az indiai kormány és az együttműködő exportáló gyártó által benyújtott információk alapján a Bizottság a következő, állítólagosan támogatásokkal járó rendszereket vizsgálta meg:

Eredetileg a legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során vizsgált és megerősített rendszerek:

Eredetileg a legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során vizsgált és megerősített rendszerek:

a)

előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, AAS);

| b) | indiai árukiviteli rendszer (Merchandise Export from India Scheme; MEIS); |
| --- | --- |

b)

indiai árukiviteli rendszer (Merchandise Export from India Scheme; MEIS);

| c) | a beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS); |
| --- | --- |

c)

a beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS);

| d) | vámvisszatérítési rendszer (DDS); |
| --- | --- |

d)

vámvisszatérítési rendszer (DDS);

| e) | regionális rendszerek: a villamosenergia-adó alóli mentesség és adótámogatás. |
| --- | --- |

e)

regionális rendszerek: a villamosenergia-adó alóli mentesség és adótámogatás.

| | Kiegészítő rendszerek:







  f) | az exportált termékek utáni vámok és adók elengedése (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, RODTEP); |
| --- | --- | --- |

Kiegészítő rendszerek:

Kiegészítő rendszerek:

f)

az exportált termékek utáni vámok és adók elengedése (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, RODTEP);

| g) | szállítás előtti és szállítás utáni exportfinanszírozás, kamatkiegyenlítési rendszer (IES); |
| --- | --- |

g)

szállítás előtti és szállítás utáni exportfinanszírozás, kamatkiegyenlítési rendszer (IES);

| h) | vámmentes behozatal engedélyezésének rendszere (Duty Free Import Authorisation, DFIA); |
| --- | --- |

h)

vámmentes behozatal engedélyezésének rendszere (Duty Free Import Authorisation, DFIA);

| i) | regionális rendszerek: villamosenergia-visszatérítések és tarifakedvezmények; |
| --- | --- |

i)

regionális rendszerek: villamosenergia-visszatérítések és tarifakedvezmények;

| j) | aranykártya-rendszer, státuszrendszer; |
| --- | --- |

j)

aranykártya-rendszer, státuszrendszer;

| k) | piacra jutási kezdeményezés (MAI). |
| --- | --- |

k)

piacra jutási kezdeményezés (MAI).

3.2.   Eredetileg a legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során vizsgált és megerősített rendszerek

Eredetileg a legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során vizsgált és megerősített rendszerek

3.2.1.   Vámmentességi és -elengedési rendszerek

Vámmentességi és -elengedési rendszerek

| (26) | Az előzetes engedélyezési rendszer, a beruházási javak exportösztönzési rendszere és az indiai árukiviteli rendszer a külkereskedelem fejlesztéséről és szabályozásáról szóló 1992. évi törvényen (Foreign Trade [Development and Regulation] Act 1992 [No. 22 of 1992], a továbbiakban: külkereskedelmi törvény) alapul, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba. A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy az export-import politikával kapcsolatban közleményeket adjon ki. Ezek összefoglalása a Kereskedelmi Minisztérium által rendszerint ötévente kiadott és rendszeresen aktualizált úgynevezett külkereskedelem-politikai dokumentumokban (Foreign Trade Policy Documents) található. |
| --- | --- |

(26)

Az előzetes engedélyezési rendszer, a beruházási javak exportösztönzési rendszere és az indiai árukiviteli rendszer a külkereskedelem fejlesztéséről és szabályozásáról szóló 1992. évi törvényen (Foreign Trade [Development and Regulation] Act 1992 [No. 22 of 1992], a továbbiakban: külkereskedelmi törvény) alapul, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba. A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy az export-import politikával kapcsolatban közleményeket adjon ki. Ezek összefoglalása a Kereskedelmi Minisztérium által rendszerint ötévente kiadott és rendszeresen aktualizált úgynevezett külkereskedelem-politikai dokumentumokban (Foreign Trade Policy Documents) található.

| (27) | A vizsgálati időszak szempontjából a 2015–2020. évi külkereskedelem-politikai dokumentum (a továbbiakban: 2015–2020. évi KPD) releváns. A 2015–2020. évi KPD rendelet 2015 áprilisában lépett hatályba, és eredetileg 2020. március 31-én vesztette volna hatályát. A Covid19-világjárvány miatt azonban a 2015–2020. évi KPD-t több alkalommal meghosszabbították, legutóbb 2023. március 31-ig. Az indiai kormány a 2015–2020. évi KPD dokumentumra irányadó eljárásokat a „Handbook of Procedures, 2015-20” (Eljárási kézikönyv, 2015–2020) című dokumentumban (a továbbiakban: 2015–2020. évi EK) is meghatározza. |
| --- | --- |

(27)

A vizsgálati időszak szempontjából a 2015–2020. évi külkereskedelem-politikai dokumentum (a továbbiakban: 2015–2020. évi KPD) releváns. A 2015–2020. évi KPD rendelet 2015 áprilisában lépett hatályba, és eredetileg 2020. március 31-én vesztette volna hatályát. A Covid19-világjárvány miatt azonban a 2015–2020. évi KPD-t több alkalommal meghosszabbították, legutóbb 2023. március 31-ig. Az indiai kormány a 2015–2020. évi KPD dokumentumra irányadó eljárásokat a „Handbook of Procedures, 2015-20” (Eljárási kézikönyv, 2015–2020) című dokumentumban (a továbbiakban: 2015–2020. évi EK) is meghatározza.

3.2.2.   Előzetes engedélyezési rendszer (AAS)

Előzetes engedélyezési rendszer (AAS)

| (28) | A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette az előzetes engedélyezési rendszert. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette az előzetes engedélyezési rendszert.

3.2.2.1.   Jogalap

| (29) | A rendszer részletes leírását a 2015–2020. évi KPD 4.03–4.24. szakasza, valamint a 2015–2020. évi EK és a 2015–2020. évi AEK 4.04–4.52. szakasza tartalmazza. |
| --- | --- |

(29)

A rendszer részletes leírását a 2015–2020. évi KPD 4.03–4.24. szakasza, valamint a 2015–2020. évi EK és a 2015–2020. évi AEK 4.04–4.52. szakasza tartalmazza.

3.2.2.2.   Jogosultság

| (30) | Az előzetes engedélyezési rendszer hat alrendszerből áll, amelyek a következők: tényleges export, éves igény, közbenső beszállítás, kváziexport, előzetes mentesítő határozat, valamint fedezett belföldi akkreditív. Ezek az alrendszerek több más szempont mellett az igénybevételi jogosultságot illetően is eltérnek egymástól. A gyártó exportőrök és a támogató gyártókhoz „kapcsolódó” kereskedő exportőrök az előzetes engedélyezési rendszer „tényleges export” és „éves igény” alrendszerére jogosultak. Az előzetes engedélyezési rendszer „közbenső beszállítás” alrendszerének igénybevételére a végső exportőr részére szállító gyártó-exportőrök jogosultak. Azok a fővállalkozók, amelyek a 2015–2020. évi KPD 7.02. bekezdésében említett „kváziexport” kategóriák, mint például az exportorientált egységek beszállítói, jogosultak a kváziexportra vonatkozó AAS-alrendszer igénybevételére. Végezetül az „előzetes mentesítő határozat” és a „fedezett belföldi akkreditív” alrendszer keretében a kváziexport esetében igénybe vehető kedvezményekre a gyártó-exportőrök közbenső beszállítói jogosultak. |
| --- | --- |

(30)

Az előzetes engedélyezési rendszer hat alrendszerből áll, amelyek a következők: tényleges export, éves igény, közbenső beszállítás, kváziexport, előzetes mentesítő határozat, valamint fedezett belföldi akkreditív. Ezek az alrendszerek több más szempont mellett az igénybevételi jogosultságot illetően is eltérnek egymástól. A gyártó exportőrök és a támogató gyártókhoz „kapcsolódó” kereskedő exportőrök az előzetes engedélyezési rendszer „tényleges export” és „éves igény” alrendszerére jogosultak. Az előzetes engedélyezési rendszer „közbenső beszállítás” alrendszerének igénybevételére a végső exportőr részére szállító gyártó-exportőrök jogosultak. Azok a fővállalkozók, amelyek a 2015–2020. évi KPD 7.02. bekezdésében említett „kváziexport” kategóriák, mint például az exportorientált egységek beszállítói, jogosultak a kváziexportra vonatkozó AAS-alrendszer igénybevételére. Végezetül az „előzetes mentesítő határozat” és a „fedezett belföldi akkreditív” alrendszer keretében a kváziexport esetében igénybe vehető kedvezményekre a gyártó-exportőrök közbenső beszállítói jogosultak.

3.2.2.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (31) | Az előzetes engedélyek az alábbi esetekben adhatók ki:






  a) | tényleges export: ez a fő alrendszer. Lehetővé teszi az egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges inputanyagok vámmentes behozatalát. A „tényleges” jelző itt azt jelenti, hogy az exportterméknek el kell hagynia India területét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is; |
| --- | --- | --- |

(31)

Az előzetes engedélyek az alábbi esetekben adhatók ki:

a)

tényleges export: ez a fő alrendszer. Lehetővé teszi az egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges inputanyagok vámmentes behozatalát. A „tényleges” jelző itt azt jelenti, hogy az exportterméknek el kell hagynia India területét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is;

| b) | éves igény: ez az engedély nem egy adott exporttermékre, hanem egy szélesebb termékcsoportra (például vegyi és kapcsolódó termékek) vonatkozik. Az engedély jogosultja – a korábbi exportteljesítménye alapján megállapított értékhatárig – bármilyen alapanyagot vámmentesen hozhat be bármely, az adott termékcsoportba tartozó termék gyártásához. Az engedély jogosultja az adott termékcsoportba tartozó, a vámmentes anyag felhasználásával gyártott bármely terméket exportálhatja; |
| --- | --- |

b)

éves igény: ez az engedély nem egy adott exporttermékre, hanem egy szélesebb termékcsoportra (például vegyi és kapcsolódó termékek) vonatkozik. Az engedély jogosultja – a korábbi exportteljesítménye alapján megállapított értékhatárig – bármilyen alapanyagot vámmentesen hozhat be bármely, az adott termékcsoportba tartozó termék gyártásához. Az engedély jogosultja az adott termékcsoportba tartozó, a vámmentes anyag felhasználásával gyártott bármely terméket exportálhatja;

| c) | közbenső beszállítás: ez az alrendszer azokat az eseteket öleli fel, amikor két gyártó szándékozik ugyanazt az exportterméket gyártani, és felosztják egymás között a gyártási folyamatot. A közbenső terméket előállító gyártó-exportőr az inputokat vámmentesen importálhatja, és ebből a célból a rendszer keretében a közbenső beszállításokra előzetes engedélyt igényelhet. A végső exportőr fejezi be a gyártást, és köteles a befejezett terméket exportálni; |
| --- | --- |

c)

közbenső beszállítás: ez az alrendszer azokat az eseteket öleli fel, amikor két gyártó szándékozik ugyanazt az exportterméket gyártani, és felosztják egymás között a gyártási folyamatot. A közbenső terméket előállító gyártó-exportőr az inputokat vámmentesen importálhatja, és ebből a célból a rendszer keretében a közbenső beszállításokra előzetes engedélyt igényelhet. A végső exportőr fejezi be a gyártást, és köteles a befejezett terméket exportálni;

| d) | kváziexport: ez az alrendszer lehetővé teszi a fővállalkozó számára, hogy a 2015–2020. évi KPD 8.2. bekezdésének b)–f), valamint g), i) és j) pontjában említett vevőkategóriák részére „kváziexportként” értékesített áruk előállításához szükséges alapanyagokat vámmentesen importálja. Az indiai kormány szerint a kváziexport azokat az ügyleteket jelenti, amelyekben a szállított áru nem hagyja el az ország területét. Számos szállítási kategória kváziexportnak minősül, feltéve, hogy az árukat Indiában állítják elő; ide tartozik például az exportorientált egységek vagy a különleges gazdasági övezetben található vállalatok számára történő áruszállítás; |
| --- | --- |

d)

kváziexport: ez az alrendszer lehetővé teszi a fővállalkozó számára, hogy a 2015–2020. évi KPD 8.2. bekezdésének b)–f), valamint g), i) és j) pontjában említett vevőkategóriák részére „kváziexportként” értékesített áruk előállításához szükséges alapanyagokat vámmentesen importálja. Az indiai kormány szerint a kváziexport azokat az ügyleteket jelenti, amelyekben a szállított áru nem hagyja el az ország területét. Számos szállítási kategória kváziexportnak minősül, feltéve, hogy az árukat Indiában állítják elő; ide tartozik például az exportorientált egységek vagy a különleges gazdasági övezetben található vállalatok számára történő áruszállítás;

| e) | előzetes mentesítő határozat: az előzetes engedély jogosultjának, amennyiben közvetlen import helyett belföldi forrásból kíván inputot beszerezni, lehetősége van arra, hogy azt előzetes mentesítő határozat alapján szerezze be. Ilyenkor az előzetes engedélyt előzetes mentesítő határozatként hitelesítik, és a benne meghatározott áruk szállításakor végzett felülhitelesítéssel a jogosultság átszáll a belföldi beszállítóra. Az előzetes mentesítő határozat átruházása feljogosítja a belföldi beszállítót a 2015–2020. évi KPD 8.3. bekezdésében meghatározott kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső beszállításra/kváziexportra vonatkozó AAS rendszerre, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). Az előzetes mentesítő határozatok rendszere a beszállítónak juttatja vissza az adókat és a vámokat, nem pedig a vám jóváírása vagy visszafizetése formájában a végső exportőrnek. Az adók és a vámok visszatérítése belföldi és importált inputok esetében egyaránt igénybe vehető; |
| --- | --- |

e)

előzetes mentesítő határozat: az előzetes engedély jogosultjának, amennyiben közvetlen import helyett belföldi forrásból kíván inputot beszerezni, lehetősége van arra, hogy azt előzetes mentesítő határozat alapján szerezze be. Ilyenkor az előzetes engedélyt előzetes mentesítő határozatként hitelesítik, és a benne meghatározott áruk szállításakor végzett felülhitelesítéssel a jogosultság átszáll a belföldi beszállítóra. Az előzetes mentesítő határozat átruházása feljogosítja a belföldi beszállítót a 2015–2020. évi KPD 8.3. bekezdésében meghatározott kváziexport-kedvezményekre (azaz közbenső beszállításra/kváziexportra vonatkozó AAS rendszerre, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). Az előzetes mentesítő határozatok rendszere a beszállítónak juttatja vissza az adókat és a vámokat, nem pedig a vám jóváírása vagy visszafizetése formájában a végső exportőrnek. Az adók és a vámok visszatérítése belföldi és importált inputok esetében egyaránt igénybe vehető;

| f) | fedezett belföldi akkreditív: ez az alrendszer szintén az előzetes engedély jogosultjának végzett belföldi szállításokra vonatkozik. Az előzetes engedély jogosultja kérheti valamely banktól belföldi akkreditív belföldi szállító javára történő megnyitását. Az engedélyt a bank közvetlen import esetében kizárólag az importálás helyett belföldről beszerzett áruk értéke és mennyisége tekintetében érvényesíti. A belföldi szállító jogosult lesz a 2015–2020. évi KPD 8.3. bekezdésében említett kváziexport kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra szóló AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére). |
| --- | --- |

f)

fedezett belföldi akkreditív: ez az alrendszer szintén az előzetes engedély jogosultjának végzett belföldi szállításokra vonatkozik. Az előzetes engedély jogosultja kérheti valamely banktól belföldi akkreditív belföldi szállító javára történő megnyitását. Az engedélyt a bank közvetlen import esetében kizárólag az importálás helyett belföldről beszerzett áruk értéke és mennyisége tekintetében érvényesíti. A belföldi szállító jogosult lesz a 2015–2020. évi KPD 8.3. bekezdésében említett kváziexport kedvezményekre (azaz közbenső szállításra/kváziexportra szóló AAS-re, kváziexport-visszatérítésre, valamint a végső jövedéki adó visszatérítésére).

| (32) | Megállapítást nyert, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt engedményekben részesült az első alrendszer, vagyis az AAS „tényleges export” alrendszere keretében. Ezért az igénybe nem vett többi alrendszer kiegyenlíthetőségét nem szükséges megállapítani. Ez a fő alrendszer. Lehetővé teszi az egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges inputanyagok vámmentes behozatalát. A „tényleges” jelző itt azt jelenti, hogy az exportterméknek el kell hagynia India területét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is. |
| --- | --- |

(32)

Megállapítást nyert, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt engedményekben részesült az első alrendszer, vagyis az AAS „tényleges export” alrendszere keretében. Ezért az igénybe nem vett többi alrendszer kiegyenlíthetőségét nem szükséges megállapítani. Ez a fő alrendszer. Lehetővé teszi az egy meghatározott exporttermék gyártásához szükséges inputanyagok vámmentes behozatalát. A „tényleges” jelző itt azt jelenti, hogy az exportterméknek el kell hagynia India területét. Az engedély meghatározza az importtámogatást és az exportkötelezettséget, beleértve az exporttermék fajtáját is.

| (33) | Az előzetes engedély jogosultjának jogszabályban előírt kötelezettsége, hogy az indiai hatóságok általi ellenőrzés céljából a vámmentesen importált vagy belföldről beszerzett áruk felhasználásáról valósághű és megfelelő nyilvántartást, azaz tényleges felhasználás-nyilvántartást vezessen meghatározott formátumban (lásd a 2015–2020. évi EK 4.51. szakaszát és 4H. vagy 4I. függelékét (12)). Ezt a nyilvántartást független okleveles könyvvizsgálónak vagy kontrollernek kell ellenőriznie, aki igazolást ad ki arról, hogy megtörtént az előírt nyilvántartások és a vonatkozó dokumentumok vizsgálata, és a 4H. függelék alapján szolgáltatott információk minden tekintetben valósághűek és helytállóak. |
| --- | --- |

(33)

Az előzetes engedély jogosultjának jogszabályban előírt kötelezettsége, hogy az indiai hatóságok általi ellenőrzés céljából a vámmentesen importált vagy belföldről beszerzett áruk felhasználásáról valósághű és megfelelő nyilvántartást, azaz tényleges felhasználás-nyilvántartást vezessen meghatározott formátumban (lásd a 2015–2020. évi EK 4.51. szakaszát és 4H. vagy 4I. függelékét (12)). Ezt a nyilvántartást független okleveles könyvvizsgálónak vagy kontrollernek kell ellenőriznie, aki igazolást ad ki arról, hogy megtörtént az előírt nyilvántartások és a vonatkozó dokumentumok vizsgálata, és a 4H. függelék alapján szolgáltatott információk minden tekintetben valósághűek és helytállóak.

12

| (34) | Ami a felülvizsgálati időszakban az érintett vállalat által igénybe vett „tényleges export” alrendszer alkalmazását illeti, az indiai kormány mind az importtámogatás, mind az exportkötelezettség mennyiségét és értékét rögzíti, és azokat az engedélyen feltünteti. Emellett a behozatalkor és a kivitelkor a kormánytisztviselők dokumentálják az engedélyen a megfelelő ügyleteket. Az előzetes engedélyezési rendszer keretében engedélyezett import mennyiségét az indiai kormány standard input-output normák alapján határozza meg, amelyek a legtöbb termékre, így a felülvizsgálat tárgyát képező termékre is rendelkezésre állnak. |
| --- | --- |

(34)

Ami a felülvizsgálati időszakban az érintett vállalat által igénybe vett „tényleges export” alrendszer alkalmazását illeti, az indiai kormány mind az importtámogatás, mind az exportkötelezettség mennyiségét és értékét rögzíti, és azokat az engedélyen feltünteti. Emellett a behozatalkor és a kivitelkor a kormánytisztviselők dokumentálják az engedélyen a megfelelő ügyleteket. Az előzetes engedélyezési rendszer keretében engedélyezett import mennyiségét az indiai kormány standard input-output normák alapján határozza meg, amelyek a legtöbb termékre, így a felülvizsgálat tárgyát képező termékre is rendelkezésre állnak.

| (35) | Az importált inputok nem ruházhatók át, és azokat az adott exporttermék előállításához kell felhasználni. Az exportkötelezettséget egy meghatározott, az engedély kiadásától számított időkereten belül kell teljesíteni (18 hónap, amely két alkalommal, egyenként 6 hónappal meghosszabbítható). |
| --- | --- |

(35)

Az importált inputok nem ruházhatók át, és azokat az adott exporttermék előállításához kell felhasználni. Az exportkötelezettséget egy meghatározott, az engedély kiadásától számított időkereten belül kell teljesíteni (18 hónap, amely két alkalommal, egyenként 6 hónappal meghosszabbítható).

| (36) | A felülvizsgálat tárgyát képező termékre alkalmazandó standard input-output normákat az indiai kormány 1998-ban állapította meg, és azokat a felülvizsgálati időszakig nem vizsgálták felül vagy igazították ki. Ezért a standard input-output normák nem elegendők a tényleges fogyasztás hatékony nyomon követéséhez. Az indiai kormány a tényleges inputok alapján sem végzett további vizsgálatot. A fő nyersanyagként felhasznált tűkoksz (más néven „kalcinált ásványolajkoksz” vagy „CPC”) esetében a Bizottság jelentős eltérést állapított meg a standard input-output normák és a vállalat tényleges nyersanyag-felhasználása között. A standard input-output normák a tonnánkénti exportmennyiségre jutó koksz 1,3-szeresét teszik lehetővé, míg a termeléshez szükséges tényleges arány ennél lényegesen alacsonyabb. |
| --- | --- |

(36)

A felülvizsgálat tárgyát képező termékre alkalmazandó standard input-output normákat az indiai kormány 1998-ban állapította meg, és azokat a felülvizsgálati időszakig nem vizsgálták felül vagy igazították ki. Ezért a standard input-output normák nem elegendők a tényleges fogyasztás hatékony nyomon követéséhez. Az indiai kormány a tényleges inputok alapján sem végzett további vizsgálatot. A fő nyersanyagként felhasznált tűkoksz (más néven „kalcinált ásványolajkoksz” vagy „CPC”) esetében a Bizottság jelentős eltérést állapított meg a standard input-output normák és a vállalat tényleges nyersanyag-felhasználása között. A standard input-output normák a tonnánkénti exportmennyiségre jutó koksz 1,3-szeresét teszik lehetővé, míg a termeléshez szükséges tényleges arány ennél lényegesen alacsonyabb.

| (37) | A vizsgálat ezért megállapította, hogy az indiai hatóságok által előírt ellenőrzési követelmények nem elegendőek a gazdasági előny kizárásához. |
| --- | --- |

(37)

A vizsgálat ezért megállapította, hogy az indiai hatóságok által előírt ellenőrzési követelmények nem elegendőek a gazdasági előny kizárásához.

| (38) | Az együttműködő exportáló gyártó rendelkezett egyfajta termelési és fogyasztási nyilvántartással. Azonban nem lehetett ellenőrizni, mely alapanyagokat (ideértve azok eredetét) használták fel az exportált termék gyártására, és milyen összeget képviseltek. Különösen a bevezetett rendszerrel nem lehetett pontosan megállapítani és mérni, hogy történt-e túlzott mértékű vámelengedés, mivel a nyersanyagot silókban tárolják, amelyek helyi elkülönítés nélkül egyaránt tartalmaznak vámmentesen és vámfizetés mellett importált tűkokszot. A behozott tűkoksz raktárra vételét követően a behozatalra vonatkozó külön díjat már nem lehet nyomon követni. |
| --- | --- |

(38)

Az együttműködő exportáló gyártó rendelkezett egyfajta termelési és fogyasztási nyilvántartással. Azonban nem lehetett ellenőrizni, mely alapanyagokat (ideértve azok eredetét) használták fel az exportált termék gyártására, és milyen összeget képviseltek. Különösen a bevezetett rendszerrel nem lehetett pontosan megállapítani és mérni, hogy történt-e túlzott mértékű vámelengedés, mivel a nyersanyagot silókban tárolják, amelyek helyi elkülönítés nélkül egyaránt tartalmaznak vámmentesen és vámfizetés mellett importált tűkokszot. A behozott tűkoksz raktárra vételét követően a behozatalra vonatkozó külön díjat már nem lehet nyomon követni.

| (39) | A HEG megerősítette, hogy felhasználási nyilvántartása nem teszi lehetővé a vámmentesen importált nyersanyagok tényleges felhasználásának megállapítását, illetve azoknak az előállított és exportált késztermékekhez való társítását. Következésképpen a jelen esetben alkalmazott alrendszer nem tekinthető megengedhető vámvisszatérítési rendszernek. |
| --- | --- |

(39)

A HEG megerősítette, hogy felhasználási nyilvántartása nem teszi lehetővé a vámmentesen importált nyersanyagok tényleges felhasználásának megállapítását, illetve azoknak az előállított és exportált késztermékekhez való társítását. Következésképpen a jelen esetben alkalmazott alrendszer nem tekinthető megengedhető vámvisszatérítési rendszernek.

3.2.2.4.   Az előzetes engedélyezési rendszerre vonatkozó következtetés

| (40) | A behozatalivám-mentesség az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül, mert az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulásnak minősül, tekintettel arra, hogy egyébként megfizetendő vámbevétel elengedését jelenti, és a vizsgált exportőrnek – likviditásának javításán keresztül – gazdasági előnye származik belőle. |
| --- | --- |

(40)

A behozatalivám-mentesség az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatásnak minősül, mert az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulásnak minősül, tekintettel arra, hogy egyébként megfizetendő vámbevétel elengedését jelenti, és a vizsgált exportőrnek – likviditásának javításán keresztül – gazdasági előnye származik belőle.

| (41) | Az előzetes engedélyezési rendszer „tényleges export” alrendszerének igénybevétele a jogszabályok szerint az exportteljesítmény függvénye, ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető. Exportra vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül a rendszer keretében egyetlen vállalat sem juthat gazdasági előnyhöz. |
| --- | --- |

(41)

Az előzetes engedélyezési rendszer „tényleges export” alrendszerének igénybevétele a jogszabályok szerint az exportteljesítmény függvénye, ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető. Exportra vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül a rendszer keretében egyetlen vállalat sem juthat gazdasági előnyhöz.

| (42) | A szóban forgó alrendszer nem tekinthető az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében megengedhető vámvisszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. Nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az indiai kormány nem alkalmazott ténylegesen ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy az inputokat valóban az exportált termék gyártásához használták-e fel, és ha igen, milyen mennyiségben (az alaprendelet II. mellékletének 4. pontja; a helyettesítő vámvisszatérítési rendszerek esetében az alaprendelet III. mellékletének II.2. pontja). A Bizottság továbbá úgy ítéli meg, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termékre vonatkozó standard input-output normák nem kellően pontosak, és önmagukban nem alkothatnak a tényleges felhasználás ellenőrzésére szolgáló rendszert, mert nem teszik lehetővé az indiai kormány számára annak kellő pontosságú ellenőrzését, hogy az exporttermék előállításához mennyi inputot használtak fel. Továbbá az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen érintett inputokra vonatkozóan, ahogyan ténylegesen alkalmazott ellenőrzési rendszer hiányában el kellene járni (az alaprendelet II. mellékletének 5. pontja és III. mellékletének II.3. pontja). Ez abban is megnyilvánul, hogy 1998. évi bevezetésük óta a standard input-output normákat egyetlen alkalommal sem vizsgálták felül. |
| --- | --- |

(42)

A szóban forgó alrendszer nem tekinthető az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében megengedhető vámvisszatérítési rendszernek vagy helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. Nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az indiai kormány nem alkalmazott ténylegesen ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy az inputokat valóban az exportált termék gyártásához használták-e fel, és ha igen, milyen mennyiségben (az alaprendelet II. mellékletének 4. pontja; a helyettesítő vámvisszatérítési rendszerek esetében az alaprendelet III. mellékletének II.2. pontja). A Bizottság továbbá úgy ítéli meg, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termékre vonatkozó standard input-output normák nem kellően pontosak, és önmagukban nem alkothatnak a tényleges felhasználás ellenőrzésére szolgáló rendszert, mert nem teszik lehetővé az indiai kormány számára annak kellő pontosságú ellenőrzését, hogy az exporttermék előállításához mennyi inputot használtak fel. Továbbá az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen érintett inputokra vonatkozóan, ahogyan ténylegesen alkalmazott ellenőrzési rendszer hiányában el kellene járni (az alaprendelet II. mellékletének 5. pontja és III. mellékletének II.3. pontja). Ez abban is megnyilvánul, hogy 1998. évi bevezetésük óta a standard input-output normákat egyetlen alkalommal sem vizsgálták felül.

| (43) | Az alrendszer ezért kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(43)

Az alrendszer ezért kiegyenlíthető.

| (44) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány észrevételeiben jelezte, hogy létezik ellenőrzési mechanizmus, amit megfelelően igazoltak is az ellenőrzési folyamat során. |
| --- | --- |

(44)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány észrevételeiben jelezte, hogy létezik ellenőrzési mechanizmus, amit megfelelően igazoltak is az ellenőrzési folyamat során.

| (45) | A Bizottság elutasította ezt az érvet. A (36) preambulumbekezdésben kifejtett módon az adómentesen importált nyersanyagok mennyiségét meghatározó standard input-output normát a bevezetése óta soha nem vizsgálták felül, és a Bizottság jelentős eltérést állapított meg a norma és a tényleges felhasználás között. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a standard input-output normák alkalmazásának nyomon követésével nem biztosítható, hogy ne nyújtsanak túlzott mértékű kedvezményeket, ha az adómentesen importált nyersanyagok mennyiségét meghatározó, alapul szolgáló norma nem kellően pontos, és ezt a tényt nem ellenőrzik. Ezenkívül a Bizottság megállapította, hogy a HEG-nél nem lehetett nyomon követni az importált nyersanyagokat a késztermékekig. |
| --- | --- |

(45)

A Bizottság elutasította ezt az érvet. A (36) preambulumbekezdésben kifejtett módon az adómentesen importált nyersanyagok mennyiségét meghatározó standard input-output normát a bevezetése óta soha nem vizsgálták felül, és a Bizottság jelentős eltérést állapított meg a norma és a tényleges felhasználás között. A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a standard input-output normák alkalmazásának nyomon követésével nem biztosítható, hogy ne nyújtsanak túlzott mértékű kedvezményeket, ha az adómentesen importált nyersanyagok mennyiségét meghatározó, alapul szolgáló norma nem kellően pontos, és ezt a tényt nem ellenőrzik. Ezenkívül a Bizottság megállapította, hogy a HEG-nél nem lehetett nyomon követni az importált nyersanyagokat a késztermékekig.

| (46) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának (2) bekezdéséből az következik, hogy a közvetett adó-visszatérítési rendszerek csak akkor egyenlíthetők ki, ha az exportált termék előállítása során felhasznált alapanyagokra kivetett behozatali vámon felüli vám elengedéséről rendelkeznek. |
| --- | --- |

(46)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának (2) bekezdéséből az következik, hogy a közvetett adó-visszatérítési rendszerek csak akkor egyenlíthetők ki, ha az exportált termék előállítása során felhasznált alapanyagokra kivetett behozatali vámon felüli vám elengedéséről rendelkeznek.

| (47) | Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az előzetes engedélyezési rendszer nem kiegyenlíthető program, mivel nem biztosít túlzott mértékű importvám-elengedést az importált alapanyagok után felhalmozódott vámok számához képest. Ez az SCM-megállapodás II. mellékletének II. szakaszából következik, amely iránymutatást nyújt annak meghatározásához, hogy az alapanyagokat az exportált termék előállítása során használják-e fel. Továbbá az „Európai Unió – kiegyenlítő intézkedések Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra” című vizsgálóbizottsági jelentés (WT/DS/486) megállapította, hogy „a túlzott mértékű vámelengedés elve” olyan jogi normát biztosít, amely meghatározza, hogy a vámvisszatérítési rendszer keretében kapott behozatali vámok elengedése pénzügyi hozzájárulásnak minősül-e. |
| --- | --- |

(47)

Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az előzetes engedélyezési rendszer nem kiegyenlíthető program, mivel nem biztosít túlzott mértékű importvám-elengedést az importált alapanyagok után felhalmozódott vámok számához képest. Ez az SCM-megállapodás II. mellékletének II. szakaszából következik, amely iránymutatást nyújt annak meghatározásához, hogy az alapanyagokat az exportált termék előállítása során használják-e fel. Továbbá az „Európai Unió – kiegyenlítő intézkedések Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra” című vizsgálóbizottsági jelentés (WT/DS/486) megállapította, hogy „a túlzott mértékű vámelengedés elve” olyan jogi normát biztosít, amely meghatározza, hogy a vámvisszatérítési rendszer keretében kapott behozatali vámok elengedése pénzügyi hozzájárulásnak minősül-e.

Európai Unió – kiegyenlítő intézkedések Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra

a túlzott mértékű vámelengedés elve

| (48) | A Bizottság a (36) preambulumbekezdésben kifejtette, hogy jelentős eltérést állapított meg a standard input-output normák és a tényleges felhasználás között. A (38) preambulumbekezdésben kifejtett módon az együttműködő exportáló gyártó rendelkezett egyfajta termelési és fogyasztási nyilvántartással. Azonban nem lehetett ellenőrizni, mely alapanyagokat (ideértve azok eredetét) használták fel az exportált termék gyártására, és milyen összeget képviseltek. Különösen a bevezetett rendszerrel nem lehetett pontosan megállapítani és mérni, hogy fennáll-e túlzott mértékű vámelengedés. Megállapítást nyert továbbá, hogy a vállalatok által vezetett nyilvántartások nem teszik lehetővé a túlzott mértékű vámelengedés kiszámítását, ami lehetetlenné teszi a független okleveles könyvvizsgáló vagy kontroller általi jövőbeli tanúsítást. Az indiai kormány nem fejtette ki, hogy az ellenőrzési lehetőség e hiánya milyen szempontból nem felel meg az SCM-megállapodás idézett szakaszai előírásainak. |
| --- | --- |

(48)

A Bizottság a (36) preambulumbekezdésben kifejtette, hogy jelentős eltérést állapított meg a standard input-output normák és a tényleges felhasználás között. A (38) preambulumbekezdésben kifejtett módon az együttműködő exportáló gyártó rendelkezett egyfajta termelési és fogyasztási nyilvántartással. Azonban nem lehetett ellenőrizni, mely alapanyagokat (ideértve azok eredetét) használták fel az exportált termék gyártására, és milyen összeget képviseltek. Különösen a bevezetett rendszerrel nem lehetett pontosan megállapítani és mérni, hogy fennáll-e túlzott mértékű vámelengedés. Megállapítást nyert továbbá, hogy a vállalatok által vezetett nyilvántartások nem teszik lehetővé a túlzott mértékű vámelengedés kiszámítását, ami lehetetlenné teszi a független okleveles könyvvizsgáló vagy kontroller általi jövőbeli tanúsítást. Az indiai kormány nem fejtette ki, hogy az ellenőrzési lehetőség e hiánya milyen szempontból nem felel meg az SCM-megállapodás idézett szakaszai előírásainak.

| (49) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(49)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.2.2.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (50) | Engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek hiányában és mivel a Bizottságnak nem áll módjában a releváns inputok tényleges felhasználási arányát ellenőrizni, továbbá miután nem állt rendelkezésre az ellenkezőjét alátámasztó bizonyíték, az elengedett vámok teljes összege (alapvám és vámilleték) túlzott mértékű vámelengedésnek minősül, amely pedig az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontjával összhangban kiegyenlíthető támogatásnak minősül. A vállalat által fizetett kérelmezési díjak levonásra kerültek. |
| --- | --- |

(50)

Engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek hiányában és mivel a Bizottságnak nem áll módjában a releváns inputok tényleges felhasználási arányát ellenőrizni, továbbá miután nem állt rendelkezésre az ellenkezőjét alátámasztó bizonyíték, az elengedett vámok teljes összege (alapvám és vámilleték) túlzott mértékű vámelengedésnek minősül, amely pedig az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontjával összhangban kiegyenlíthető támogatásnak minősül. A vállalat által fizetett kérelmezési díjak levonásra kerültek.

| (51) | Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdése értelmében a Bizottság e támogatási összeget részarányosan szétosztotta a vállalat felülvizsgálati időszak alatti exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált. |
| --- | --- |

(51)

Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdése értelmében a Bizottság e támogatási összeget részarányosan szétosztotta a vállalat felülvizsgálati időszak alatti exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált.

| (52) | E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 1,66 %. |
| --- | --- |

(52)

E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 1,66 %.

| (53) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy amennyiben a Bizottság az előzetes engedélyezési rendszer kiegyenlítése mellett dönt, csak az elengedett vámokat meghaladó összeget lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azt állította, hogy ez a WTO-vizsgálóbizottság Indiával kapcsolatos intézkedésekről szóló jelentéséből [WT/DS541/R] következik, amely megállapította, hogy az exportált termék előállítása során felhasznált importált inputokra kivetett vámokat meg nem haladó közvetett adók mentessége nem tekinthető kiegyenlíthetőnek. Az indiai kormány továbbá azzal érvel, hogy a vizsgálóbizottság jelentése (WT/DS/486) jogi normát biztosított e megállapítás alátámasztására. |
| --- | --- |

(53)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy amennyiben a Bizottság az előzetes engedélyezési rendszer kiegyenlítése mellett dönt, csak az elengedett vámokat meghaladó összeget lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azt állította, hogy ez a WTO-vizsgálóbizottság Indiával kapcsolatos intézkedésekről szóló jelentéséből [WT/DS541/R] következik, amely megállapította, hogy az exportált termék előállítása során felhasznált importált inputokra kivetett vámokat meg nem haladó közvetett adók mentessége nem tekinthető kiegyenlíthetőnek. Az indiai kormány továbbá azzal érvel, hogy a vizsgálóbizottság jelentése (WT/DS/486) jogi normát biztosított e megállapítás alátámasztására.

| (54) | Az (50) preambulumbekezdésben kifejtett módon engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek hiányában és mivel a Bizottságnak nem áll módjában a releváns inputok tényleges felhasználási arányát ellenőrizni, továbbá miután nem állt az ellenkezőjét alátámasztó bizonyíték, az elengedett vámok teljes összege (alapvám és vámilleték) túlzott mértékű vámelengedésnek minősül. A WTO-vizsgálóbizottság Indiával kapcsolatos intézkedésekről szóló jelentése [WT/DS541/R] nem tartalmaz olyan meghatározást, amely ellentmondana ennek a megfontolásnak. |
| --- | --- |

(54)

Az (50) preambulumbekezdésben kifejtett módon engedélyezett vám-visszatérítési rendszerek hiányában és mivel a Bizottságnak nem áll módjában a releváns inputok tényleges felhasználási arányát ellenőrizni, továbbá miután nem állt az ellenkezőjét alátámasztó bizonyíték, az elengedett vámok teljes összege (alapvám és vámilleték) túlzott mértékű vámelengedésnek minősül. A WTO-vizsgálóbizottság Indiával kapcsolatos intézkedésekről szóló jelentése [WT/DS541/R] nem tartalmaz olyan meghatározást, amely ellentmondana ennek a megfontolásnak.

| (55) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(55)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.2.3.   Indiai árukiviteli rendszer (Merchandise Export from India Scheme, MEIS)

Indiai árukiviteli rendszer (Merchandise Export from India Scheme, MEIS)

| (56) | A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette a MEIS rendszert. |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette a MEIS rendszert.

3.2.3.1.   Jogalap

| (57) | A MEIS részletes leírása a 2015–2020. évi KPD és AKPD 3. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi AEK 3. fejezetében található (13). |
| --- | --- |

(57)

A MEIS részletes leírása a 2015–2020. évi KPD és AKPD 3. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi AEK 3. fejezetében található (13).

13

3.2.3.2.   Jogosultság

| (58) | A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult. |
| --- | --- |

(58)

A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult.

3.2.3.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (59) | Az indiai árukiviteli rendszert az igénybevételére jogosult vállalatok akkor vehetik igénybe, ha meghatározott termékeket az „A” csoportba („hagyományos piacok”, köztük az összes EU-tagállam), a „B” csoportba („fejlődő és fókuszpiacok”) vagy a „C” csoportba („egyéb piacok”) besorolt országok valamelyikébe exportálnak. Az egyes csoportokba tartozó országokat, valamint az adott csoport esetében kedvezményre jogosító termékeket és a kedvezmény mértékét a 2015–2020. évi AEK 3B. függeléke sorolja fel. |
| --- | --- |

(59)

Az indiai árukiviteli rendszert az igénybevételére jogosult vállalatok akkor vehetik igénybe, ha meghatározott termékeket az „A” csoportba („hagyományos piacok”, köztük az összes EU-tagállam), a „B” csoportba („fejlődő és fókuszpiacok”) vagy a „C” csoportba („egyéb piacok”) besorolt országok valamelyikébe exportálnak. Az egyes csoportokba tartozó országokat, valamint az adott csoport esetében kedvezményre jogosító termékeket és a kedvezmény mértékét a 2015–2020. évi AEK 3B. függeléke sorolja fel.

| (60) | A kedvezmény az export FOB-alapon számított értéke egy meghatározott százalékának megfelelő összegre szóló vámelismervény formájában jelenik meg. A felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termék „A” csoportba tartozó országokba irányuló exportjának MEIS-mértéke 2 % volt. |
| --- | --- |

(60)

A kedvezmény az export FOB-alapon számított értéke egy meghatározott százalékának megfelelő összegre szóló vámelismervény formájában jelenik meg. A felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termék „A” csoportba tartozó országokba irányuló exportjának MEIS-mértéke 2 % volt.

| (61) | A 2015–2020. évi KPD 3.06. szakasza szerint egyes exporttípusok – például az importált és az átrakodott termékek exportja, a kváziexport, a szolgáltatásexport, valamint a különleges gazdasági övezetben működő egységek és az exportorientált egységek exportforgalma – nem tartoznak a rendszer hatálya alá. |
| --- | --- |

(61)

A 2015–2020. évi KPD 3.06. szakasza szerint egyes exporttípusok – például az importált és az átrakodott termékek exportja, a kváziexport, a szolgáltatásexport, valamint a különleges gazdasági övezetben működő egységek és az exportorientált egységek exportforgalma – nem tartoznak a rendszer hatálya alá.

| (62) | A 2015–2020. évi AEK 3.13. szakasza szerint az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervények szabadon átruházhatók, és a kiadás időpontjától számított 18 hónapig, 2016. január 1-jei vagy azt követő kiadás esetén a kiadás időpontjától számított 24 hónapig érvényesek. |
| --- | --- |

(62)

A 2015–2020. évi AEK 3.13. szakasza szerint az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervények szabadon átruházhatók, és a kiadás időpontjától számított 18 hónapig, 2016. január 1-jei vagy azt követő kiadás esetén a kiadás időpontjától számított 24 hónapig érvényesek.

| (63) | A vámelismervények felhasználhatók: i. az inputok és a termékek (ideértve a beruházási javakat is) importját terhelő vám megfizetésére; ii. az inputok és a termékek (ideértve a beruházási javakat is) belföldi beszerzését terhelő jövedéki adó megfizetésére; iii. a szolgáltatások beszerzését terhelő szolgáltatási adó megfizetésére. |
| --- | --- |

(63)

A vámelismervények felhasználhatók: i. az inputok és a termékek (ideértve a beruházási javakat is) importját terhelő vám megfizetésére; ii. az inputok és a termékek (ideértve a beruházási javakat is) belföldi beszerzését terhelő jövedéki adó megfizetésére; iii. a szolgáltatások beszerzését terhelő szolgáltatási adó megfizetésére.

| (64) | Az indiai árukiviteli rendszer keretében igényelhető kedvezmény igénybevételére vonatkozó kérelmet internetes úton, a Külkereskedelmi Főigazgatóság internetes honlapján keresztül kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell a vonatkozó okmányokat (szállítólevél, banki megvalósulási bizonylat, a kirakodás igazolása). Az indiai kormány illetékes regionális hatósága az okmányok ellenőrzését követően kiadja a vámelismervényt. Ha az exportőr rendelkezésre bocsátja a vonatkozó okmányokat, a regionális hatóság nem tagadhatja meg a vámelismervény kiadását. |
| --- | --- |

(64)

Az indiai árukiviteli rendszer keretében igényelhető kedvezmény igénybevételére vonatkozó kérelmet internetes úton, a Külkereskedelmi Főigazgatóság internetes honlapján keresztül kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell a vonatkozó okmányokat (szállítólevél, banki megvalósulási bizonylat, a kirakodás igazolása). Az indiai kormány illetékes regionális hatósága az okmányok ellenőrzését követően kiadja a vámelismervényt. Ha az exportőr rendelkezésre bocsátja a vonatkozó okmányokat, a regionális hatóság nem tagadhatja meg a vámelismervény kiadását.

| (65) | A MEIS rendszert 2021. január 1-jével megszüntették. Megállapítást nyert azonban, hogy a felülvizsgálati időszakban a HEG a MEIS rendszer keretében kedvezményeket kapott, mivel a rendszer lehetővé tette számára, hogy 2021 végéig a korábbi időszakokra visszamenőleges hatállyal kedvezményeket igényeljen. |
| --- | --- |

(65)

A MEIS rendszert 2021. január 1-jével megszüntették. Megállapítást nyert azonban, hogy a felülvizsgálati időszakban a HEG a MEIS rendszer keretében kedvezményeket kapott, mivel a rendszer lehetővé tette számára, hogy 2021 végéig a korábbi időszakokra visszamenőleges hatállyal kedvezményeket igényeljen.

3.2.3.4.   Az indiai árukiviteli rendszerre vonatkozó következtetés

| (66) | Az indiai árukiviteli rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. Az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervény útján rendelkezésre bocsátott összeg az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, tekintettel arra, hogy végső soron a beruházási javak után fizetett behozatali vámok kiegyenlítésére szolgál, azaz csökkenti az indai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervény révén az az exportőr jut gazdasági előnyhöz, amelyet az adott importvámfizetési kötelezettség nem terhel. |
| --- | --- |

(66)

Az indiai árukiviteli rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. Az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervény útján rendelkezésre bocsátott összeg az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, tekintettel arra, hogy végső soron a beruházási javak után fizetett behozatali vámok kiegyenlítésére szolgál, azaz csökkenti az indai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett az indiai árukiviteli rendszer keretében kiadott vámelismervény révén az az exportőr jut gazdasági előnyhöz, amelyet az adott importvámfizetési kötelezettség nem terhel.

| (67) | Ezen túlmenően a MEIS jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése a) pontjának első albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak tekintendő. |
| --- | --- |

(67)

Ezen túlmenően a MEIS jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése a) pontjának első albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak tekintendő.

| (68) | A rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak. Az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Az exportőrök jogosultak a MEIS szerinti kedvezményekre, függetlenül attól, hogy importálnak-e alapanyagot vagy sem. A kedvezmények igénybevételéhez elegendő, ha az exportőr egyszerűen árut exportál, anélkül, hogy igazolnia kellene azt, hogy az alapanyagok importból származnak. Így még azok az exportőrök is jogosultak a MEIS igénybevételére, amelyek minden alapanyagukat helyben szerzik be, és egyáltalán nem importálnak alapanyagként felhasználható árukat. Ezen túlmenően az exportőr a MEIS-vámelismervényt beruházási javak behozatalára is felhasználhatja, noha ez utóbbiak nem tartoznak az alaprendelet I. mellékletének i) pontja szerinti engedélyezett vámvisszatérítési rendszerek hatálya alá, mivel nem használják fel őket az exportált termékek előállítása során. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés. |
| --- | --- |

(68)

A rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámkedvezmény meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámkedvezmény meghatározása és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak. Az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Az exportőrök jogosultak a MEIS szerinti kedvezményekre, függetlenül attól, hogy importálnak-e alapanyagot vagy sem. A kedvezmények igénybevételéhez elegendő, ha az exportőr egyszerűen árut exportál, anélkül, hogy igazolnia kellene azt, hogy az alapanyagok importból származnak. Így még azok az exportőrök is jogosultak a MEIS igénybevételére, amelyek minden alapanyagukat helyben szerzik be, és egyáltalán nem importálnak alapanyagként felhasználható árukat. Ezen túlmenően az exportőr a MEIS-vámelismervényt beruházási javak behozatalára is felhasználhatja, noha ez utóbbiak nem tartoznak az alaprendelet I. mellékletének i) pontja szerinti engedélyezett vámvisszatérítési rendszerek hatálya alá, mivel nem használják fel őket az exportált termékek előállítása során. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés.

| (69) | A Bizottság megállapítja, hogy a MEIS 2021. január 1-jén lejárt (14). A cégek azonban 2021 végéig még igényelhettek a MEIS keretében kiadott vámelismervényeket a 2020-ban lebonyolított exporttranzakciók kapcsán. Ezenkívül a vállalatok 2023. szeptember 15-ig beszámíthatják a 2021-ben kapott MEIS-vámelismervényeket az esedékes kiviteli vámokba. Így a rendszer keretében sor került gazdasági előnyök nyújtására a felülvizsgálati időszak alatt, sőt mi több, ez a vizsgálat lezárása után is folytatódik. |
| --- | --- |

(69)

A Bizottság megállapítja, hogy a MEIS 2021. január 1-jén lejárt (14). A cégek azonban 2021 végéig még igényelhettek a MEIS keretében kiadott vámelismervényeket a 2020-ban lebonyolított exporttranzakciók kapcsán. Ezenkívül a vállalatok 2023. szeptember 15-ig beszámíthatják a 2021-ben kapott MEIS-vámelismervényeket az esedékes kiviteli vámokba. Így a rendszer keretében sor került gazdasági előnyök nyújtására a felülvizsgálati időszak alatt, sőt mi több, ez a vizsgálat lezárása után is folytatódik.

14

| (70) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy a MEIS nem kiegyenlíthető program, mivel csupán az exportált áruk előállítása során felhasznált inputokra fizetett közvetett adók visszatérítésére szolgál. Továbbá a vámhitelek (amelyeket a MEIS alapján kedvezményként ítélnek oda) értéke nem haladja meg az exportőrnél felmerülő közvetett adókat. Így a MEIS program összhangban van az I. melléklet g) és h) pontjában foglalt rendelkezésekkel, amelyeket a WTO SCM-megállapodásának 1. lábjegyzetével együttesen kell értelmezni. |
| --- | --- |

(70)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy a MEIS nem kiegyenlíthető program, mivel csupán az exportált áruk előállítása során felhasznált inputokra fizetett közvetett adók visszatérítésére szolgál. Továbbá a vámhitelek (amelyeket a MEIS alapján kedvezményként ítélnek oda) értéke nem haladja meg az exportőrnél felmerülő közvetett adókat. Így a MEIS program összhangban van az I. melléklet g) és h) pontjában foglalt rendelkezésekkel, amelyeket a WTO SCM-megállapodásának 1. lábjegyzetével együttesen kell értelmezni.

| (71) | Az indiai kormány érvelésével ellentétben a MEIS túlzott mértékű vámelengedést biztosít. A (68) preambulumbekezdésben bemutatott módon az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nincs olyan rendszer vagy eljárás, amelynek segítségével igazolható, hogy milyen inputokat használnak fel az exportált termékek gyártási folyamatában. A felhasznált inputok után fizetett közvetett adók visszatérítésének puszta szándéka nem helyettesíti az ellenőrzés szükségességét, ha azokat ténylegesen felhasználják. |
| --- | --- |

(71)

Az indiai kormány érvelésével ellentétben a MEIS túlzott mértékű vámelengedést biztosít. A (68) preambulumbekezdésben bemutatott módon az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nincs olyan rendszer vagy eljárás, amelynek segítségével igazolható, hogy milyen inputokat használnak fel az exportált termékek gyártási folyamatában. A felhasznált inputok után fizetett közvetett adók visszatérítésének puszta szándéka nem helyettesíti az ellenőrzés szükségességét, ha azokat ténylegesen felhasználják.

| (72) | Az indiai kormány megjegyezte továbbá, hogy az indiai kormány 2021. január 1-jei hatállyal megszüntette a MEIS-t, és a vám kiterjesztése kiegyenlítő programot eredményezne, amelynek keretében egyetlen exportőrnek sem nyújtanak támogatást. Az indiai kormány rámutatott arra, hogy a korábbi vizsgálatok során a Bizottság mellőzte az indiai kormány által visszavont rendszerek kiegyenlítését. |
| --- | --- |

(72)

Az indiai kormány megjegyezte továbbá, hogy az indiai kormány 2021. január 1-jei hatállyal megszüntette a MEIS-t, és a vám kiterjesztése kiegyenlítő programot eredményezne, amelynek keretében egyetlen exportőrnek sem nyújtanak támogatást. Az indiai kormány rámutatott arra, hogy a korábbi vizsgálatok során a Bizottság mellőzte az indiai kormány által visszavont rendszerek kiegyenlítését.

| (73) | A (69) preambulumbekezdésben a Bizottság bizonyította, hogy a rendszer megszüntetése ellenére a HEG a felülvizsgálati időszak alatt, a rendszer megszüntetését követően gazdasági előnyhöz jutott. A Bizottság azt is bizonyította, hogy ezek az előnyök a vizsgálat lezárását követően is fennállnak. Az indiai kormány e tények egyikét sem vitatta. |
| --- | --- |

(73)

A (69) preambulumbekezdésben a Bizottság bizonyította, hogy a rendszer megszüntetése ellenére a HEG a felülvizsgálati időszak alatt, a rendszer megszüntetését követően gazdasági előnyhöz jutott. A Bizottság azt is bizonyította, hogy ezek az előnyök a vizsgálat lezárását követően is fennállnak. Az indiai kormány e tények egyikét sem vitatta.

| (74) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(74)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.2.3.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (75) | Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezettnek juttatott és a felülvizsgálati időszak alatt feltárt gazdasági előny alapján számította ki. Ebben a tekintetben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor származik gazdasági előnye, amikor kérelmére igénybe veszi e rendszert. Ekkor az indiai kormány kiadja a vámelismervényt, amelynek tárgyösszegét az exportáló gyártó követelésként könyveli el, és bármikor felhasználhatja. Ez az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja alapján pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt, az indiai kormány nem tagadhatja meg a támogatás nyújtását. A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem állt rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a MEIS keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban kapott együttes összeget. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó MEIS-összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja. |
| --- | --- |

(75)

Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezettnek juttatott és a felülvizsgálati időszak alatt feltárt gazdasági előny alapján számította ki. Ebben a tekintetben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor származik gazdasági előnye, amikor kérelmére igénybe veszi e rendszert. Ekkor az indiai kormány kiadja a vámelismervényt, amelynek tárgyösszegét az exportáló gyártó követelésként könyveli el, és bármikor felhasználhatja. Ez az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja alapján pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt, az indiai kormány nem tagadhatja meg a támogatás nyújtását. A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem állt rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a MEIS keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban kapott együttes összeget. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó MEIS-összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja.

| (76) | Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a vállalatnál a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből. |
| --- | --- |

(76)

Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a vállalatnál a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből.

| (77) | Az alaprendelet 7. cikke (2) és (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt. |
| --- | --- |

(77)

Az alaprendelet 7. cikke (2) és (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt.

| (78) | E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 0,87 %. |
| --- | --- |

(78)

E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 0,87 %.

3.2.4.   Beruházási javak exportösztönzési rendszere (EPCGS)

Beruházási javak exportösztönzési rendszere (EPCGS)

| (79) | Az eredeti vizsgálathoz és a legutóbbi felülvizsgálathoz hasonlóan a Bizottság megállapította, hogy a HEG az EPCGS keretében olyan engedményeket kapott, amelyek a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termékhez köthetők. |
| --- | --- |

(79)

Az eredeti vizsgálathoz és a legutóbbi felülvizsgálathoz hasonlóan a Bizottság megállapította, hogy a HEG az EPCGS keretében olyan engedményeket kapott, amelyek a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termékhez köthetők.

3.2.4.1.   Jogalap

| (80) | Az EPCGS részletes leírása a 2015–2020. évi KPD 5. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi EK 5. fejezetében található. |
| --- | --- |

(80)

Az EPCGS részletes leírása a 2015–2020. évi KPD 5. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi EK 5. fejezetében található.

3.2.4.2.   Jogosultság

| (81) | E rendszer igénybevételére a támogató gyártókhoz „kapcsolt” gyártó-exportőrök és exportáló kereskedők jogosultak. |
| --- | --- |

(81)

E rendszer igénybevételére a támogató gyártókhoz „kapcsolt” gyártó-exportőrök és exportáló kereskedők jogosultak.

3.2.4.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (82) | Exportkötelezettség vállalásával a vállalat csökkentett vámtétel mellett importálhat (új és legfeljebb tízéves használt) beruházási javakat. Ebből a célból az indiai kormány – kérelemre, díjfizetés ellenében – engedélyt ad ki. A rendszer az annak keretében importált beruházási javak mindegyikére csökkentett vámtételt biztosít. Az exportkötelezettség teljesítése érdekében az importált beruházási javakat bizonyos idő alatt bizonyos mennyiségű exportra szánt áru előállítására kell felhasználni. A 2015–2020. évi KPD és a 2015–2020. évi AKPD szerint a rendszer keretében a beruházási javak 0 %-os vámtétellel importálhatók. A megtakarított vám hatszorosát kitevő exportkötelezettséget legfeljebb hat éven belül kell teljesíteni. |
| --- | --- |

(82)

Exportkötelezettség vállalásával a vállalat csökkentett vámtétel mellett importálhat (új és legfeljebb tízéves használt) beruházási javakat. Ebből a célból az indiai kormány – kérelemre, díjfizetés ellenében – engedélyt ad ki. A rendszer az annak keretében importált beruházási javak mindegyikére csökkentett vámtételt biztosít. Az exportkötelezettség teljesítése érdekében az importált beruházási javakat bizonyos idő alatt bizonyos mennyiségű exportra szánt áru előállítására kell felhasználni. A 2015–2020. évi KPD és a 2015–2020. évi AKPD szerint a rendszer keretében a beruházási javak 0 %-os vámtétellel importálhatók. A megtakarított vám hatszorosát kitevő exportkötelezettséget legfeljebb hat éven belül kell teljesíteni.

| (83) | Az EPCGS-engedély jogosultja belföldről is beszerezheti a beruházási javakat. Ilyenkor a beruházási javak belföldi gyártója a beruházási javak gyártásához szükséges összetevőket vámmentesen importálhatja. Alternatívaképpen a belföldi gyártó az engedély jogosultja számára szállított beruházási javak tekintetében igénybe veheti a kváziexport esetében járó kedvezményeket. |
| --- | --- |

(83)

Az EPCGS-engedély jogosultja belföldről is beszerezheti a beruházási javakat. Ilyenkor a beruházási javak belföldi gyártója a beruházási javak gyártásához szükséges összetevőket vámmentesen importálhatja. Alternatívaképpen a belföldi gyártó az engedély jogosultja számára szállított beruházási javak tekintetében igénybe veheti a kváziexport esetében járó kedvezményeket.

3.2.4.4.   A beruházási javak exportösztönzési rendszerére vonatkozó következtetés

| (84) | A beruházási javak exportösztönzési rendszere az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A vámcsökkentés az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, mivel ez az engedmény csökkenti az indiai kormány azon vámbevételeit, amelyek máskülönben esedékesek lennének. Ezen túlmenően a vámcsökkentés gazdasági előnyhöz juttatja az exportőrt, mert az importálásnál megtakarított vám növeli a vállalat likviditását. |
| --- | --- |

(84)

A beruházási javak exportösztönzési rendszere az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A vámcsökkentés az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, mivel ez az engedmény csökkenti az indiai kormány azon vámbevételeit, amelyek máskülönben esedékesek lennének. Ezen túlmenően a vámcsökkentés gazdasági előnyhöz juttatja az exportőrt, mert az importálásnál megtakarított vám növeli a vállalat likviditását.

| (85) | Ezenkívül a beruházási javak exportösztönzési rendszere jogilag az exportteljesítménytől függ, mivel az engedély exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhető el. A rendszer ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(85)

Ezenkívül a beruházási javak exportösztönzési rendszere jogilag az exportteljesítménytől függ, mivel az engedély exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhető el. A rendszer ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető.

| (86) | Az EPCGS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A beruházási javak nem tartoznak az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában meghatározott megengedhető rendszerek hatálya alá, mivel e javakat nem használják fel az exportált termékek előállítása során. |
| --- | --- |

(86)

Az EPCGS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A beruházási javak nem tartoznak az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában meghatározott megengedhető rendszerek hatálya alá, mivel e javakat nem használják fel az exportált termékek előállítása során.

3.2.4.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (87) | A kiegyenlíthető támogatások összegének kiszámítása az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az importált beruházási javak vonatkozásában meg nem fizetett vámok alapján történt, az érintett gazdasági ágazatban az ilyen beruházási javak szokásos értékcsökkenési időszakát tükröző időszakra elosztva. A Bizottság az így kiszámított és a felülvizsgálati időszakra vonatkozó összeget kiigazította az adott időszakra érvényes kamatlábakkal, hogy az tükrözze a pénzösszeg teljes időszakra vonatkozó értékét. Erre a célra a Bizottság a vizsgálati időszak alatt Indiában érvényes kereskedelmi kamatlábat ítélte megfelelőnek. |
| --- | --- |

(87)

A kiegyenlíthető támogatások összegének kiszámítása az alaprendelet 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az importált beruházási javak vonatkozásában meg nem fizetett vámok alapján történt, az érintett gazdasági ágazatban az ilyen beruházási javak szokásos értékcsökkenési időszakát tükröző időszakra elosztva. A Bizottság az így kiszámított és a felülvizsgálati időszakra vonatkozó összeget kiigazította az adott időszakra érvényes kamatlábakkal, hogy az tükrözze a pénzösszeg teljes időszakra vonatkozó értékét. Erre a célra a Bizottság a vizsgálati időszak alatt Indiában érvényes kereskedelmi kamatlábat ítélte megfelelőnek.

| (88) | Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a HEG-nél a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből. |
| --- | --- |

(88)

Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban a HEG-nél a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből.

| (89) | Az alaprendelet 7. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében e támogatási összeget elosztották felülvizsgálat tárgyát képező termék vizsgálati időszak alatti teljes kiviteli forgalmára (a nevező) – tekintve, hogy a vállalat az EPCGS keretében beszerzett gépeket csak a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásához használta –, mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált. |
| --- | --- |

(89)

Az alaprendelet 7. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében e támogatási összeget elosztották felülvizsgálat tárgyát képező termék vizsgálati időszak alatti teljes kiviteli forgalmára (a nevező) – tekintve, hogy a vállalat az EPCGS keretében beszerzett gépeket csak a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásához használta –, mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált.

| (90) | E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 0,31 %. |
| --- | --- |

(90)

E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 0,31 %.

3.2.5.   Közvetlen transzfer

Közvetlen transzfer

| (91) | A Bizottság elemezte a DDS rendszeren belüli közvetlen transzfereket. A vámvisszatérítési rendszer az 1962. évi vámtörvény (Customs Act of 1962) 75. szakaszán, az 1944. évi központi jövedékiadó-törvény (Central Excise Act of 1944) 37. szakaszán, az 1994. évi pénzügyi törvény (Financial Act of 1994) 93.A és 94. szakaszán, valamint a vámok, a központi jövedéki adó és a szolgáltatási adó visszatérítéséről szóló 1995. évi szabályzaton (Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995) alapul. A visszatérítési rátákat időszakosan teszik közzé. |
| --- | --- |

(91)

A Bizottság elemezte a DDS rendszeren belüli közvetlen transzfereket. A vámvisszatérítési rendszer az 1962. évi vámtörvény (Customs Act of 1962) 75. szakaszán, az 1944. évi központi jövedékiadó-törvény (Central Excise Act of 1944) 37. szakaszán, az 1994. évi pénzügyi törvény (Financial Act of 1994) 93.A és 94. szakaszán, valamint a vámok, a központi jövedéki adó és a szolgáltatási adó visszatérítéséről szóló 1995. évi szabályzaton (Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules of 1995) alapul. A visszatérítési rátákat időszakosan teszik közzé.

3.2.6.   Vámvisszatérítési rendszer (DDS)

Vámvisszatérítési rendszer (DDS)

| (92) | A Bizottság megállapította, hogy a HEG igénybe vette a vámvisszatérítési rendszert a felülvizsgálati időszak alatt. |
| --- | --- |

(92)

A Bizottság megállapította, hogy a HEG igénybe vette a vámvisszatérítési rendszert a felülvizsgálati időszak alatt.

3.2.6.1.   Jogalap

| (93) | A felülvizsgálati időszakban alkalmazandó jogalap a vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló 1995. évi szabályzatnak a 2006-os módosítás szerinti változata (15) (a továbbiakban: 1995. évi szabályzat) volt, amely helyett később elfogadták a vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló 2017. évi szabályzatot (16) (a továbbiakban: 2017. évi szabályzat), amely 2017. október 1-jén lépett hatályba. A vámvisszatérítési rendszer keretében alkalmazandó számítási módszert az 1995. évi szabályzat 3. szakaszának (2) bekezdése határozza meg. Az 1995. évi szabályzat 12. szakasza (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerint az exportáló gyártóknak a rendszer igénybevételéhez kérelmet kell benyújtaniuk. A 2017. évi szabályzatban ezek a szabályok változatlanok maradtak, és a 3. szakasz (2) bekezdésének, illetve a 13. szakasz (1) bekezdése a) pontja ii. alpontjának felelnek meg. |
| --- | --- |

(93)

A felülvizsgálati időszakban alkalmazandó jogalap a vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló 1995. évi szabályzatnak a 2006-os módosítás szerinti változata (15) (a továbbiakban: 1995. évi szabályzat) volt, amely helyett később elfogadták a vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló 2017. évi szabályzatot (16) (a továbbiakban: 2017. évi szabályzat), amely 2017. október 1-jén lépett hatályba. A vámvisszatérítési rendszer keretében alkalmazandó számítási módszert az 1995. évi szabályzat 3. szakaszának (2) bekezdése határozza meg. Az 1995. évi szabályzat 12. szakasza (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerint az exportáló gyártóknak a rendszer igénybevételéhez kérelmet kell benyújtaniuk. A 2017. évi szabályzatban ezek a szabályok változatlanok maradtak, és a 3. szakasz (2) bekezdésének, illetve a 13. szakasz (1) bekezdése a) pontja ii. alpontjának felelnek meg.

15

16

| (94) | Emellett a 3. szakasz (2) bekezdésével, valamint a 12. szakasz (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerinti, az exportőrök által megteendő nyilatkozattal összefüggésben alkalmazandó végrehajtási szabályokat a 24/2001. sz. körrendeletben (17) foglalt konkrét utasítások határozzák meg. |
| --- | --- |

(94)

Emellett a 3. szakasz (2) bekezdésével, valamint a 12. szakasz (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerinti, az exportőrök által megteendő nyilatkozattal összefüggésben alkalmazandó végrehajtási szabályokat a 24/2001. sz. körrendeletben (17) foglalt konkrét utasítások határozzák meg.

17

| (95) | A vámvisszatérítési rendszerről szóló 1995. évi szabályzat 4. szabálya szerint a 3. szabály alapján meghatározott összegeket vagy rátákat a központi kormányzat felülvizsgálhatja. A kormányzat számos módosítást hajtott végre: a rátákat legutóbb a „95/2018. számú közlemény – VÁMOK” és a „07/2020. számú közlemény – VÁMOK” dokumentumokkal módosították. E módosítások nyomán a felülvizsgálat tárgyát képező termék FOB-alapon meghatározott értékére alkalmazandó DDS-ráta 1,6 % volt. A Bizottság ugyanezt a DDS-mértéket alkalmazza a HEG által exportált grafitelektróda-rendszerekre. |
| --- | --- |

(95)

A vámvisszatérítési rendszerről szóló 1995. évi szabályzat 4. szabálya szerint a 3. szabály alapján meghatározott összegeket vagy rátákat a központi kormányzat felülvizsgálhatja. A kormányzat számos módosítást hajtott végre: a rátákat legutóbb a „95/2018. számú közlemény – VÁMOK” és a „07/2020. számú közlemény – VÁMOK” dokumentumokkal módosították. E módosítások nyomán a felülvizsgálat tárgyát képező termék FOB-alapon meghatározott értékére alkalmazandó DDS-ráta 1,6 % volt. A Bizottság ugyanezt a DDS-mértéket alkalmazza a HEG által exportált grafitelektróda-rendszerekre.

3.2.6.2.   Jogosultság

| (96) | A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult. |
| --- | --- |

(96)

A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult.

3.2.6.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (97) | A rendszer keretében minden, a rendszer hatálya alá tartozó terméket exportáló vállalat az exportált termék FOB-alapon meghatározott bejelentett értékének egy meghatározott százalékával megegyező összeg visszatérítésére jogosult. A vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló szabályzat 3. szakasz (2) bekezdése szerint az indiai kormány a visszatérítendő összeget az importált nyersanyagok után fizetett vám iparági átlagértékére és az indiai kormány által a rendszer hatálya alá tartozó exportáruk gyártóira nézve reprezentatívnak tekintett átlagos iparági felhasználási arányra alapozza. Ezután az indiai kormány a visszatérítendő összeget a rendszer hatálya alá tartozó exportált termékek átlagos exportértékének százalékában fejezi ki. |
| --- | --- |

(97)

A rendszer keretében minden, a rendszer hatálya alá tartozó terméket exportáló vállalat az exportált termék FOB-alapon meghatározott bejelentett értékének egy meghatározott százalékával megegyező összeg visszatérítésére jogosult. A vámok és a központi jövedéki adó visszatérítéséről szóló szabályzat 3. szakasz (2) bekezdése szerint az indiai kormány a visszatérítendő összeget az importált nyersanyagok után fizetett vám iparági átlagértékére és az indiai kormány által a rendszer hatálya alá tartozó exportáruk gyártóira nézve reprezentatívnak tekintett átlagos iparági felhasználási arányra alapozza. Ezután az indiai kormány a visszatérítendő összeget a rendszer hatálya alá tartozó exportált termékek átlagos exportértékének százalékában fejezi ki.

| (98) | Ahhoz, hogy a rendszerben részt vehessen, a vállalatnak exportálnia kell. Amikor egy szállítmány adatait rögzítik a vámhatóság számítógépes rendszerében (ICEGATE), jelzik, hogy az exportra a vámvisszatérítési rendszer keretében kerül sor, és visszavonhatatlanul rögzítik a vámvisszatérítési rendszer keretében visszatérítendő összeget. Miután a fuvarozó kitöltötte az általános exportnyilatkozatot (Export General Manifest), és a vámhatóság meggyőződött arról, hogy az általános exportnyilatkozaton és a fuvarokmányon szereplő adatok megfelelnek egymásnak, minden feltétel teljesül a visszatérítendő összeg akár az exportőr bankszámlájára közvetlen utalással, akár intézvényezés útján történő kifizetésének engedélyezéséhez. |
| --- | --- |

(98)

Ahhoz, hogy a rendszerben részt vehessen, a vállalatnak exportálnia kell. Amikor egy szállítmány adatait rögzítik a vámhatóság számítógépes rendszerében (ICEGATE), jelzik, hogy az exportra a vámvisszatérítési rendszer keretében kerül sor, és visszavonhatatlanul rögzítik a vámvisszatérítési rendszer keretében visszatérítendő összeget. Miután a fuvarozó kitöltötte az általános exportnyilatkozatot (Export General Manifest), és a vámhatóság meggyőződött arról, hogy az általános exportnyilatkozaton és a fuvarokmányon szereplő adatok megfelelnek egymásnak, minden feltétel teljesül a visszatérítendő összeg akár az exportőr bankszámlájára közvetlen utalással, akár intézvényezés útján történő kifizetésének engedélyezéséhez.

| (99) | Az exportőrnek emellett a banki megvalósulási bizonylat (Bank Realisation Certificate) segítségével igazolnia kell, hogy hozzájutott az exportból származó bevételhez. Ez a dokumentum a visszatérítendő összeg kifizetése után is benyújtható, de ha az exportőr meghatározott határidőn belül nem nyújtja azt be, a kifizetett összeget az indiai kormány visszafizetteti. |
| --- | --- |

(99)

Az exportőrnek emellett a banki megvalósulási bizonylat (Bank Realisation Certificate) segítségével igazolnia kell, hogy hozzájutott az exportból származó bevételhez. Ez a dokumentum a visszatérítendő összeg kifizetése után is benyújtható, de ha az exportőr meghatározott határidőn belül nem nyújtja azt be, a kifizetett összeget az indiai kormány visszafizetteti.

| (100) | A visszatérített összeg tetszőleges célra felhasználható, és az indiai számviteli standardok szerint az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléleti alapon elszámolható bevételként. |
| --- | --- |

(100)

A visszatérített összeg tetszőleges célra felhasználható, és az indiai számviteli standardok szerint az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléleti alapon elszámolható bevételként.

| (101) | A vonatkozó jogszabályok és közigazgatási utasítások értelmében az indiai vámhatóság nem követelhet bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a vámvisszatérítést igénylő exportőrnek az exportált termék gyártásához szükséges nyersanyagok vonatkozásában vámfizetési kötelezettsége keletkezett vagy fog keletkezni. Az ellenőrző látogatás során az indiai kormány továbbá megerősítette, hogy a fentiekben említett 3. szakasz (2) bekezdése szerint számított teljes támogatási ráta vonatkozik azokra a vállalatokra, amelyek az összes nyersanyagot kizárólag belföldi beszállítóktól szerzik be. A HEG a DDS-t a teljes ágazatra vonatkozó mértékkel vette igénybe, amelynél nem szükséges a ténylegesen megfizetett vám igazolása. |
| --- | --- |

(101)

A vonatkozó jogszabályok és közigazgatási utasítások értelmében az indiai vámhatóság nem követelhet bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a vámvisszatérítést igénylő exportőrnek az exportált termék gyártásához szükséges nyersanyagok vonatkozásában vámfizetési kötelezettsége keletkezett vagy fog keletkezni. Az ellenőrző látogatás során az indiai kormány továbbá megerősítette, hogy a fentiekben említett 3. szakasz (2) bekezdése szerint számított teljes támogatási ráta vonatkozik azokra a vállalatokra, amelyek az összes nyersanyagot kizárólag belföldi beszállítóktól szerzik be. A HEG a DDS-t a teljes ágazatra vonatkozó mértékkel vette igénybe, amelynél nem szükséges a ténylegesen megfizetett vám igazolása.

3.2.6.4.   A vámvisszatérítési rendszerre vonatkozó következtetés

| (102) | A vámvisszatérítési rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. Az úgynevezett vámvisszatérítés összege az indiai kormánytól származó pénzügyi hozzájárulás, mivel az indiai kormány részéről közvetlen finanszírozás formájában történik. Az így képződő összeg felhasználására nem vonatkozik korlátozás. Emellett a vámvisszatérítés összege gazdasági előnyt juttat az exportőrnek, mivel növeli likviditását. |
| --- | --- |

(102)

A vámvisszatérítési rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. Az úgynevezett vámvisszatérítés összege az indiai kormánytól származó pénzügyi hozzájárulás, mivel az indiai kormány részéről közvetlen finanszírozás formájában történik. Az így képződő összeg felhasználására nem vonatkozik korlátozás. Emellett a vámvisszatérítés összege gazdasági előnyt juttat az exportőrnek, mivel növeli likviditását.

| (103) | Az export esetében adott visszatérítés mértékét az indiai kormány termékenként határozza meg. Ugyanakkor bár a támogatást vámvisszatérítésnek nevezik, a rendszer nem rendelkezik az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében vett megengedhető vámvisszatérítési rendszerek vagy helyettesítő vámkedvezmény-rendszerek minden jellemzőjével, és nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak sem. Az exportőrnek kifizetett pénzösszeg nem feltétlenül kapcsolódik a nyersanyagokra ténylegesen kifizetett behozatali vámokhoz, és nem olyan vámelismervényhez kapcsolódik, amelynek segítségével a nyersanyagok múltbeli vagy jövőbeli importjához kapcsolódó behozatali vámok kiegyenlíthetők. Emellett nincs olyan rendszer vagy eljárás, amelynek segítségével igazolható, hogy a gyártás során milyen inputokat milyen mennyiségben használtak fel az exportált termékek előállításához. Továbbá az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen érintett inputokra vonatkozóan, ahogyan ténylegesen alkalmazott ellenőrzési rendszer hiányában el kellene járni (az alaprendelet II. mellékletének 5. pontja és III. mellékletének II.3. pontja). Nem nyújtottak be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy kapcsolat állna fenn a visszatérítési mértékek és a nyersanyagok után fizetett vámok között. |
| --- | --- |

(103)

Az export esetében adott visszatérítés mértékét az indiai kormány termékenként határozza meg. Ugyanakkor bár a támogatást vámvisszatérítésnek nevezik, a rendszer nem rendelkezik az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében vett megengedhető vámvisszatérítési rendszerek vagy helyettesítő vámkedvezmény-rendszerek minden jellemzőjével, és nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés fogalommeghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak sem. Az exportőrnek kifizetett pénzösszeg nem feltétlenül kapcsolódik a nyersanyagokra ténylegesen kifizetett behozatali vámokhoz, és nem olyan vámelismervényhez kapcsolódik, amelynek segítségével a nyersanyagok múltbeli vagy jövőbeli importjához kapcsolódó behozatali vámok kiegyenlíthetők. Emellett nincs olyan rendszer vagy eljárás, amelynek segítségével igazolható, hogy a gyártás során milyen inputokat milyen mennyiségben használtak fel az exportált termékek előállításához. Továbbá az indiai kormány nem végzett további vizsgálatokat a ténylegesen érintett inputokra vonatkozóan, ahogyan ténylegesen alkalmazott ellenőrzési rendszer hiányában el kellene járni (az alaprendelet II. mellékletének 5. pontja és III. mellékletének II.3. pontja). Nem nyújtottak be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy kapcsolat állna fenn a visszatérítési mértékek és a nyersanyagok után fizetett vámok között.

| (104) | Következésképpen az exportőrök általi exportot követően az indiai kormány által közvetlen transzfer formájában nyújtott kifizetés az exportteljesítmény függvénye, ezért a rendszer az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében egyedi és kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(104)

Következésképpen az exportőrök általi exportot követően az indiai kormány által közvetlen transzfer formájában nyújtott kifizetés az exportteljesítmény függvénye, ezért a rendszer az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében egyedi és kiegyenlíthető.

| (105) | A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy a vámvisszatérítési rendszer kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(105)

A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy a vámvisszatérítési rendszer kiegyenlíthető.

| (106) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a DDS nem kiegyenlíthető, mivel az a célja, hogy megvalósítsa az adóexport kiküszöbölésének elvét. Az említett rendszerek összhangban vannak a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának 2. pontjával. A közvetett adók vagy importterhek visszatérítése nem haladja meg az exportált termék előállításához felhasznált inputokra ténylegesen kivetett ilyen adók vagy terhek összegét. A DDS csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. Az értékmegtérülést az exportált FOB-paritáson számított érték százalékában számítanák ki, az exportált áruktól függően. |
| --- | --- |

(106)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a DDS nem kiegyenlíthető, mivel az a célja, hogy megvalósítsa az adóexport kiküszöbölésének elvét. Az említett rendszerek összhangban vannak a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának 2. pontjával. A közvetett adók vagy importterhek visszatérítése nem haladja meg az exportált termék előállításához felhasznált inputokra ténylegesen kivetett ilyen adók vagy terhek összegét. A DDS csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. Az értékmegtérülést az exportált FOB-paritáson számított érték százalékában számítanák ki, az exportált áruktól függően.

| (107) | Az indiai kormány azzal is érvelt, hogy adatbázisait használják az adatok megfelelő egybevetésével végzett ellenőrzéséhez. A bizottság a gyártó-exportőri egységeket is felkeresi, hogy közvetlenül megismerje a gyártási folyamatot, és ennek során megfigyeli a szokásosan felhasznált inputok jellegét és a hulladékképződés arányát. A bizottság adott esetben figyelembe veszi az iparági tapasztalatokat és a műszaki tényezők széles körét is. A visszatérítés a meghatározott áruk kiviteli áruinak előállítása során felhasznált bármely meghatározott osztályba vagy árumegnevezés alá tartozó anyag után fizetett vám átlagos összege. |
| --- | --- |

(107)

Az indiai kormány azzal is érvelt, hogy adatbázisait használják az adatok megfelelő egybevetésével végzett ellenőrzéséhez. A bizottság a gyártó-exportőri egységeket is felkeresi, hogy közvetlenül megismerje a gyártási folyamatot, és ennek során megfigyeli a szokásosan felhasznált inputok jellegét és a hulladékképződés arányát. A bizottság adott esetben figyelembe veszi az iparági tapasztalatokat és a műszaki tényezők széles körét is. A visszatérítés a meghatározott áruk kiviteli áruinak előállítása során felhasznált bármely meghatározott osztályba vagy árumegnevezés alá tartozó anyag után fizetett vám átlagos összege.

| (108) | A Bizottság azonban úgy ítélte meg, hogy a visszatérítés mértéke és a nyersanyagok után fizetett vámok közötti állítólagos kapcsolat nem elegendő ahhoz, hogy a rendszer megfeleljen az alaprendelet I. mellékletének I. pontjában, II. mellékletében (a visszatérítés meghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő visszatérítés meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az elismervény összegét ugyanis nem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számították ki. Ezenfelül nem állt rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez (mennyiségük és származásuk megjelölésével), illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés. |
| --- | --- |

(108)

A Bizottság azonban úgy ítélte meg, hogy a visszatérítés mértéke és a nyersanyagok után fizetett vámok közötti állítólagos kapcsolat nem elegendő ahhoz, hogy a rendszer megfeleljen az alaprendelet I. mellékletének I. pontjában, II. mellékletében (a visszatérítés meghatározása és szabályai) és III. mellékletében (a helyettesítő visszatérítés meghatározása és szabályai) megállapított szabályoknak. Az elismervény összegét ugyanis nem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számították ki. Ezenfelül nem állt rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez (mennyiségük és származásuk megjelölésével), illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés.

| (109) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(109)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.2.6.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (110) | Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor keletkezik gazdasági előnye, amikor e rendszer alapján sor kerül egy exportügyletre. Jelenleg az indiai kormány köteles megfizetni a visszatérítés összegét, ami az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja értelmében pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt és feltüntetik rajta egyebek mellett az adott kiviteli ügylettel összefüggésben nyújtandó vámvisszatérítés összegét, az indiai kormány nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel a támogatás nyújtását illetően. |
| --- | --- |

(110)

Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor keletkezik gazdasági előnye, amikor e rendszer alapján sor kerül egy exportügyletre. Jelenleg az indiai kormány köteles megfizetni a visszatérítés összegét, ami az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja értelmében pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt és feltüntetik rajta egyebek mellett az adott kiviteli ügylettel összefüggésben nyújtandó vámvisszatérítés összegét, az indiai kormány nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel a támogatás nyújtását illetően.

| (111) | A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem áll rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a DDS keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi kiviteli ügyletre megkapott vámvisszatérítések összegét. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó vámvisszatérítési összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja. |
| --- | --- |

(111)

A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem áll rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a DDS keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi kiviteli ügyletre megkapott vámvisszatérítések összegét. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó vámvisszatérítési összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja.

| (112) | Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdése értelmében a Bizottság e támogatási összeget részarányosan szétosztotta a vállalat felülvizsgálati időszak alatti exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált. |
| --- | --- |

(112)

Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdése értelmében a Bizottság e támogatási összeget részarányosan szétosztotta a vállalat felülvizsgálati időszak alatti exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), mivel a támogatást az exportteljesítmény függvényében adták, és megítélésének alapjául nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szolgált.

| (113) | E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 1,27 %. |
| --- | --- |

(113)

E rendszer esetében a felülvizsgálati időszak alatt megállapított támogatás teljes mértéke 1,27 %.

| (114) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy túlzott mértékű vámvisszatérítés esetén csak a többletvisszatérítést lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azzal érvelt, hogy mindezt alátámasztja a WTO vizsgálóbizottságának a WT/DS486/R. sz. „Európai Közösségek – Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra vonatkozó kiegyenlítő intézkedések” ügyben készített jelentése. E vizsgálóbizottsági jelentésből az indiai kormány a következő nyilatkozatot tartalmazó szakaszt idézte:
  „E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”. |
| --- | --- |

(114)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy túlzott mértékű vámvisszatérítés esetén csak a többletvisszatérítést lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azzal érvelt, hogy mindezt alátámasztja a WTO vizsgálóbizottságának a WT/DS486/R. sz. „Európai Közösségek – Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra vonatkozó kiegyenlítő intézkedések” ügyben készített jelentése. E vizsgálóbizottsági jelentésből az indiai kormány a következő nyilatkozatot tartalmazó szakaszt idézte:
  „E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”.

„E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”.

| (115) | A vizsgálóbizottsági jelentés nem tartalmaz olyan megállapításokat, amelyek ellentmondanának a Bizottság arra vonatkozó következtetésének, hogy ebben az esetben milyen módszerrel kell meghatározni a túlzott mértékű gazdasági előnyt. A (111) preambulumbekezdésben ismertetett módon mivel nem volt az ellenkezőjét alátámasztó ellenőrzési folyamat meglétére vonatkozó bizonyíték, csupán általános leírás állt rendelkezésre a bizottság működéséről és a DDS-mérték meghatározásáról, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a DDS-ből származó gazdasági előny a felülvizsgálati időszak alatt az e rendszer keretében végrehajtott exporttranzakciók után kapott visszatérítések összegeként értékelhető. |
| --- | --- |

(115)

A vizsgálóbizottsági jelentés nem tartalmaz olyan megállapításokat, amelyek ellentmondanának a Bizottság arra vonatkozó következtetésének, hogy ebben az esetben milyen módszerrel kell meghatározni a túlzott mértékű gazdasági előnyt. A (111) preambulumbekezdésben ismertetett módon mivel nem volt az ellenkezőjét alátámasztó ellenőrzési folyamat meglétére vonatkozó bizonyíték, csupán általános leírás állt rendelkezésre a bizottság működéséről és a DDS-mérték meghatározásáról, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a DDS-ből származó gazdasági előny a felülvizsgálati időszak alatt az e rendszer keretében végrehajtott exporttranzakciók után kapott visszatérítések összegeként értékelhető.

| (116) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(116)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.3.   A támogatás folytatódásának meghatározásához figyelembe vett kiegészítő programok

A támogatás folytatódásának meghatározásához figyelembe vett kiegészítő programok

3.3.1.   Vámmentességi és -elengedési rendszerek

Vámmentességi és -elengedési rendszerek

| (117) | A MEIS-hez hasonlóan RODTEP rendszer a külkereskedelemről (fejlesztés és szabályozás) szóló, 1992. évi (1992/22 sz.) törvényen (a továbbiakban: a külkereskedelmi törvény) alapul, mely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba. Noha a RODTEP a MEIS-rendszer utódjaként jött létre, a két rendszer között a kedvezmények juttatásának módja tekintetében fennálló különbségek miatt átfedés van abban az időszakban, amikor mindkét rendszert alkalmazták. |
| --- | --- |

(117)

A MEIS-hez hasonlóan RODTEP rendszer a külkereskedelemről (fejlesztés és szabályozás) szóló, 1992. évi (1992/22 sz.) törvényen (a továbbiakban: a külkereskedelmi törvény) alapul, mely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba. Noha a RODTEP a MEIS-rendszer utódjaként jött létre, a két rendszer között a kedvezmények juttatásának módja tekintetében fennálló különbségek miatt átfedés van abban az időszakban, amikor mindkét rendszert alkalmazták.

3.3.2.   Az exportált termékek utáni vámok és adók elengedése (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, RODTEP)

Az exportált termékek utáni vámok és adók elengedése (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, RODTEP)

| (118) | A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette a RODTEP rendszert. |
| --- | --- |

(118)

A Bizottság megállapította, hogy a HEG a felülvizsgálati időszak alatt igénybe vette a RODTEP rendszert.

3.3.2.1.   Jogalap

| (119) | A RODTEP részletes leírása a 2015–2020. évi KPD és AKPD 4. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi AEK 4. fejezetében található. Megtalálható továbbá a RODTEP 2015–2020. évi KPD keretében történő bevezetéséről szóló értesítésben is (18). |
| --- | --- |

(119)

A RODTEP részletes leírása a 2015–2020. évi KPD és AKPD 4. fejezetében, valamint a 2015–2020. évi AEK 4. fejezetében található. Megtalálható továbbá a RODTEP 2015–2020. évi KPD keretében történő bevezetéséről szóló értesítésben is (18).

18

3.3.2.2.   Jogosultság

| (120) | A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult. |
| --- | --- |

(120)

A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult.

3.3.2.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (121) | Az igénybevételre jogosult vállalatok olyan termék exportjával vehetik igénybe a RODTEP rendszert, amely nem minősül a 2015–2020. évi KPD 4.55. szakaszában foglalt jegyzék szerint kizárandó árunak, cikknek vagy kategóriának. A grafitelektróda-rendszerek nem szerepeltek a jegyzékben. |
| --- | --- |

(121)

Az igénybevételre jogosult vállalatok olyan termék exportjával vehetik igénybe a RODTEP rendszert, amely nem minősül a 2015–2020. évi KPD 4.55. szakaszában foglalt jegyzék szerint kizárandó árunak, cikknek vagy kategóriának. A grafitelektróda-rendszerek nem szerepeltek a jegyzékben.

| (122) | A program keretében a visszatérítést a FOB-paritáson számított érték közölt százalékos mértékeként nyújtják, az exportált termék egységére vetített felső határig. A rendszer végrehajtása a visszatérítés összegének átruházható (elektronikus) vámelismervény formájában történő kibocsátásával történik, amelyet a Közvetett Adók és Vámok Központi Tanácsa (CBIC) elektronikus főkönyvben tart nyilván. |
| --- | --- |

(122)

A program keretében a visszatérítést a FOB-paritáson számított érték közölt százalékos mértékeként nyújtják, az exportált termék egységére vetített felső határig. A rendszer végrehajtása a visszatérítés összegének átruházható (elektronikus) vámelismervény formájában történő kibocsátásával történik, amelyet a Közvetett Adók és Vámok Központi Tanácsa (CBIC) elektronikus főkönyvben tart nyilván.

| (123) | Az elektronikus vámelismervény felhasználhatók az 1975. évi Vámtarifáról szóló törvény első melléklete szerinti alapanyagok vagy áruk – köztük beruházási javak – importjára vonatkozó vámok megfizetéséhez (alapvám). |
| --- | --- |

(123)

Az elektronikus vámelismervény felhasználhatók az 1975. évi Vámtarifáról szóló törvény első melléklete szerinti alapanyagok vagy áruk – köztük beruházási javak – importjára vonatkozó vámok megfizetéséhez (alapvám).

3.3.2.4.   A RODTEP-re vonatkozó következtetés

| (124) | A RODTEP az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A RODTEP keretében kiadott vámelismervény útján rendelkezésre bocsátott összeg az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, tekintettel arra, hogy végső soron a beruházási javak után fizetett behozatali vámok kiegyenlítésére szolgál, azaz csökkenti az indai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett a RODTEP keretében kiadott vámelismervény révén az az exportőr jut gazdasági előnyhöz, amelyet az adott importvámfizetési kötelezettség nem terhel. |
| --- | --- |

(124)

A RODTEP az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A RODTEP keretében kiadott vámelismervény útján rendelkezésre bocsátott összeg az indiai kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulást képez, tekintettel arra, hogy végső soron a beruházási javak után fizetett behozatali vámok kiegyenlítésére szolgál, azaz csökkenti az indai kormány egyébként esedékes vámbevételét. Emellett a RODTEP keretében kiadott vámelismervény révén az az exportőr jut gazdasági előnyhöz, amelyet az adott importvámfizetési kötelezettség nem terhel.

| (125) | Ezen túlmenően a RODTEP jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése a) pontjának első albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak tekintendő. |
| --- | --- |

(125)

Ezen túlmenően a RODTEP jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése a) pontjának első albekezdése alapján egyedi és kiegyenlíthető támogatásnak tekintendő.

| (126) | A rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés meghatározása és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak. Az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés. |
| --- | --- |

(126)

A rendszer az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja értelmében nem tekinthető sem megengedhető vámvisszatérítési rendszernek, sem helyettesítő vámkedvezmény-rendszernek. A rendszer nem felel meg az alaprendelet I. mellékletének i) pontjában, II. mellékletében (a vámvisszatérítés meghatározása és szabályai), valamint III. mellékletében (a helyettesítő vámvisszatérítés meghatározása és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak. Az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ráadásul az indiai kormány a tényleges alapanyagok és ügyletek alapján nem végzett további vizsgálatot annak meghatározása érdekében, hogy történt-e túlfizetés.

| (127) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a hatályvesztési felülvizsgálat a már hatályban lévő vám kiterjesztésére korlátozódik. Ezért az olyan új támogatási rendszereknek, mint a RODTEP, e felülvizsgálat hatókörén kívül kell maradniuk. |
| --- | --- |

(127)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a hatályvesztési felülvizsgálat a már hatályban lévő vám kiterjesztésére korlátozódik. Ezért az olyan új támogatási rendszereknek, mint a RODTEP, e felülvizsgálat hatókörén kívül kell maradniuk.

| (128) | Az a tény, hogy a hatályvesztési felülvizsgálat egy, már hatályban lévő vám kiterjesztésére korlátozódik, nem korlátozza a Bizottságot abban, hogy csak az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában létező támogatási rendszereket vizsgálja. Annak meghatározása céljából, hogy a felülvizsgálati időszakban folytatódott-e a csekély mértéket meghaladó támogatás, a Bizottság figyelembe vette a RODTEP rendszert, mivel az egyrészt szerepelt a felülvizsgálati kérelemben, másrészt a MEIS utódrendszere volt. |
| --- | --- |

(128)

Az a tény, hogy a hatályvesztési felülvizsgálat egy, már hatályban lévő vám kiterjesztésére korlátozódik, nem korlátozza a Bizottságot abban, hogy csak az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában létező támogatási rendszereket vizsgálja. Annak meghatározása céljából, hogy a felülvizsgálati időszakban folytatódott-e a csekély mértéket meghaladó támogatás, a Bizottság figyelembe vette a RODTEP rendszert, mivel az egyrészt szerepelt a felülvizsgálati kérelemben, másrészt a MEIS utódrendszere volt.

| (129) | Az indiai kormány azt is állította, hogy a RODTEP nem kiegyenlíthető, mivel az a célja, hogy megvalósítsa az adóexport kiküszöbölésének elvét. Az említett rendszerek összhangban vannak a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának 2. pontjával. A közvetett adók vagy importterhek visszatérítése nem haladja meg az exportált termék előállításához felhasznált inputokra ténylegesen kivetett ilyen adók vagy terhek összegét. A DDS csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. Az értékmegtérülést az exportált FOB-paritáson számított érték százalékában számítanák ki, az exportált áruktól függően. |
| --- | --- |

(129)

Az indiai kormány azt is állította, hogy a RODTEP nem kiegyenlíthető, mivel az a célja, hogy megvalósítsa az adóexport kiküszöbölésének elvét. Az említett rendszerek összhangban vannak a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) II. melléklete I. szakaszának 2. pontjával. A közvetett adók vagy importterhek visszatérítése nem haladja meg az exportált termék előállításához felhasznált inputokra ténylegesen kivetett ilyen adók vagy terhek összegét. A DDS csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. Az értékmegtérülést az exportált FOB-paritáson számított érték százalékában számítanák ki, az exportált áruktól függően.

| (130) | Az indiai kormány adatbázisait használják az adatok megfelelő egybevetésével végzett ellenőrzéséhez. A bizottság a gyártó-exportőri egységeket is felkeresi, hogy közvetlenül megismerje a gyártási folyamatot, és ennek során megfigyeli a szokásosan felhasznált inputok jellegét és a hulladékképződés arányát. A bizottság adott esetben figyelembe veszi az iparági tapasztalatokat és a műszaki tényezők széles körét is. A visszatérítés a meghatározott áruk kiviteli áruinak előállítása során felhasznált bármely meghatározott osztályba vagy árumegnevezés alá tartozó anyag után fizetett vám átlagos összege. |
| --- | --- |

(130)

Az indiai kormány adatbázisait használják az adatok megfelelő egybevetésével végzett ellenőrzéséhez. A bizottság a gyártó-exportőri egységeket is felkeresi, hogy közvetlenül megismerje a gyártási folyamatot, és ennek során megfigyeli a szokásosan felhasznált inputok jellegét és a hulladékképződés arányát. A bizottság adott esetben figyelembe veszi az iparági tapasztalatokat és a műszaki tényezők széles körét is. A visszatérítés a meghatározott áruk kiviteli áruinak előállítása során felhasznált bármely meghatározott osztályba vagy árumegnevezés alá tartozó anyag után fizetett vám átlagos összege.

| (131) | Ellentétben azzal, amit az indiai kormány állít, a RODTEP nem csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. A (126) preambulumbekezdésben ismertetett módon az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ezért azok a részletek, amelyeket az indiai kormány ismertetett azzal kapcsolatban, hogy a bizottság hogyan határozza meg a RODTEP-rendszernél alkalmazott mértéket, és milyen egybevetést végez az adatbankjaival, nem relevánsak, mivel mindez nem akadályozza meg a túlzott mértékű gazdasági előny nyújtását. |
| --- | --- |

(131)

Ellentétben azzal, amit az indiai kormány állít, a RODTEP nem csupán egy program, amely az exportált áruk előállításához felhasznált inputok importja után megfizetett adókat téríti vissza. A (126) preambulumbekezdésben ismertetett módon az exportőrt nem terheli kötelezettség a vámmentesen behozott termékek tényleges felhasználására a termelési folyamatban, és az elismervény összegét sem a ténylegesen felhasznált alapanyagokhoz viszonyítva számítják ki. Nem áll rendelkezésre olyan rendszer vagy eljárás, amely megerősítené, hogy a gyártási folyamatban mely alapanyagokat használták fel az exportált termékhez, illetve annak megerősítésére, hogy történt-e túlfizetés a behozatali vámok vonatkozásában az alaprendelet I. melléklete i) pontjának, valamint II. és III. mellékletének értelmében. Ezért azok a részletek, amelyeket az indiai kormány ismertetett azzal kapcsolatban, hogy a bizottság hogyan határozza meg a RODTEP-rendszernél alkalmazott mértéket, és milyen egybevetést végez az adatbankjaival, nem relevánsak, mivel mindez nem akadályozza meg a túlzott mértékű gazdasági előny nyújtását.

| (132) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(132)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.3.2.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (133) | Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezettnek juttatott és a felülvizsgálati időszak alatt feltárt gazdasági előny alapján számította ki. Ebben a tekintetben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor származik gazdasági előnye, amikor igénybe veszi e rendszert. Ekkor az indiai kormány kiadta a vámelismervényt, amelynek tárgyösszegét a HEG követelésként könyvelte el, és bármikor felhasználhatta. Ez az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja alapján pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt, az indiai kormány nem tagadhatja meg a támogatás nyújtását. A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem állt rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a RODTEP keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi kiviteli ügylet után az együttműködő exportáló gyártó, a HEG által kapott együttes összeget. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó RODTEP-összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja. |
| --- | --- |

(133)

Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkével összhangban a Bizottság a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezettnek juttatott és a felülvizsgálati időszak alatt feltárt gazdasági előny alapján számította ki. Ebben a tekintetben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kedvezményezettnek akkor származik gazdasági előnye, amikor igénybe veszi e rendszert. Ekkor az indiai kormány kiadta a vámelismervényt, amelynek tárgyösszegét a HEG követelésként könyvelte el, és bármikor felhasználhatta. Ez az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja alapján pénzügyi hozzájárulásnak minősül. Attól fogva, hogy a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarokmányt, az indiai kormány nem tagadhatja meg a támogatás nyújtását. A fentiek fényében, és mivel ennek ellenkezőjére nem állt rendelkezésre megbízható bizonyíték, a Bizottság indokoltnak tekintette a RODTEP keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a rendszer keretében a felülvizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi kiviteli ügylet után az együttműködő exportáló gyártó, a HEG által kapott együttes összeget. A Bizottság figyelembe vette a HEG valamennyi exportügyletéből származó RODTEP-összegeket, mivel a vállalat csak a felülvizsgálat tárgyát képező terméket exportálja.

| (134) | Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban az együttműködő exportáló gyártónál, a HEG-nél a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből. |
| --- | --- |

(134)

Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban az együttműködő exportáló gyártónál, a HEG-nél a támogatás megszerzése érdekében felmerült díjakat – ahol ezt a vállalat kérte – a Bizottság levonta a támogatás teljes összegéből.

| (135) | Az alaprendelet 7. cikke (2) és (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt. |
| --- | --- |

(135)

Az alaprendelet 7. cikke (2) és (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt.

| (136) | E rendszer esetében a HEG tekintetében megállapított támogatás mértéke 0,59 % volt a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(136)

E rendszer esetében a HEG tekintetében megállapított támogatás mértéke 0,59 % volt a felülvizsgálati időszakban.

| (137) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy túlzott mértékű vámvisszatérítés esetén csak a többletvisszatérítést lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azzal érvelt, hogy mindezt alátámasztja a WTO vizsgálóbizottságának a WT/DS486/R. sz. „Európai Közösségek – Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra vonatkozó kiegyenlítő intézkedések” ügyben készített jelentése. E vizsgálóbizottsági jelentésből az indiai kormány a következő nyilatkozatot tartalmazó szakaszt idézte:
  „E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”. |
| --- | --- |

(137)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy túlzott mértékű vámvisszatérítés esetén csak a többletvisszatérítést lehet kiegyenlíteni. Az indiai kormány azzal érvelt, hogy mindezt alátámasztja a WTO vizsgálóbizottságának a WT/DS486/R. sz. „Európai Közösségek – Pakisztánból származó egyes polietilén-tereftalátokra vonatkozó kiegyenlítő intézkedések” ügyben készített jelentése. E vizsgálóbizottsági jelentésből az indiai kormány a következő nyilatkozatot tartalmazó szakaszt idézte:
  „E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”.

„E megállapítással összhangban a III. melléklet II. pontja iránymutatást nyújt a vizsgálatot végző hatóságok számára, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a vizsgálatot végző hatóságok számára a túlzott mértékű vámelengedések azonosítását”.

| (138) | A vizsgálóbizottsági jelentés nem tartalmaz olyan következtetéseket, amelyek megakadályoznák a Bizottságot abban, hogy következtetést vonjon le a túlzott mértékű gazdasági előny meghatározásának módjáról. A (133) preambulumbekezdésben ismertetett módon mivel nincs az ellenkezőjét alátámasztó ellenőrzési folyamat meglétére vonatkozó bizonyíték, csupán általános leírás állt rendelkezésre a bizottság működéséről és a RODTEP-mérték meghatározásáról, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a RODTEP-ből származó gazdasági előny a felülvizsgálati időszak alatt az e rendszer keretében végrehajtott exporttranzakciók után kapott visszatérítések összegeként értékelhető. |
| --- | --- |

(138)

A vizsgálóbizottsági jelentés nem tartalmaz olyan következtetéseket, amelyek megakadályoznák a Bizottságot abban, hogy következtetést vonjon le a túlzott mértékű gazdasági előny meghatározásának módjáról. A (133) preambulumbekezdésben ismertetett módon mivel nincs az ellenkezőjét alátámasztó ellenőrzési folyamat meglétére vonatkozó bizonyíték, csupán általános leírás állt rendelkezésre a bizottság működéséről és a RODTEP-mérték meghatározásáról, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a RODTEP-ből származó gazdasági előny a felülvizsgálati időszak alatt az e rendszer keretében végrehajtott exporttranzakciók után kapott visszatérítések összegeként értékelhető.

| (139) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(139)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

3.3.3.   Kedvezményes finanszírozás: Kamatkiegyenlítési rendszer (Interest Equalisation Scheme, IES)

Kedvezményes finanszírozás: Kamatkiegyenlítési rendszer (Interest Equalisation Scheme, IES)

| (140) | A Bizottság megállapította, hogy a HEG az IES keretében olyan gazdasági előnyre tett szert, amely a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termékhez köthető. |
| --- | --- |

(140)

A Bizottság megállapította, hogy a HEG az IES keretében olyan gazdasági előnyre tett szert, amely a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termékhez köthető.

3.3.3.1.   Jogalap

| (141) | Az Indiai Központi Jegybank (a továbbiakban: RBI) a 2015. december 4-i DBR.Dir.BC. No 62/04.02.001/2015-16. sz. körrendeletében bejelentette a szállítás előtt és után nyújtott exporthitelek esetében alkalmazott kamatkiegyenlítési rendszert. Az IES eredetileg 2021 szeptemberében járt volna le. 2022 márciusában azonban az RBI értesítette a bankokat a program 2024-ig történő visszamenőleges meghosszabbításáról, az alkalmazott mérték azonban alacsonyabb, 2 %-os volt. |
| --- | --- |

(141)

Az Indiai Központi Jegybank (a továbbiakban: RBI) a 2015. december 4-i DBR.Dir.BC. No 62/04.02.001/2015-16. sz. körrendeletében bejelentette a szállítás előtt és után nyújtott exporthitelek esetében alkalmazott kamatkiegyenlítési rendszert. Az IES eredetileg 2021 szeptemberében járt volna le. 2022 márciusában azonban az RBI értesítette a bankokat a program 2024-ig történő visszamenőleges meghosszabbításáról, az alkalmazott mérték azonban alacsonyabb, 2 %-os volt.

3.3.3.2.   Jogosultság

| (142) | Az IES az exportáló gyártó méretére tekintet nélkül a termékek széles körének, köztük a grafitelektróda-rendszerek exportjára, valamint a mikro-, kis- és középvállalkozásoknak szánt exportra is igénybe vehető. |
| --- | --- |

(142)

Az IES az exportáló gyártó méretére tekintet nélkül a termékek széles körének, köztük a grafitelektróda-rendszerek exportjára, valamint a mikro-, kis- és középvállalkozásoknak szánt exportra is igénybe vehető.

3.3.3.3.   Gyakorlati végrehajtás

| (143) | Az IES rendszert a DGFT kezeli. Eredetileg 3–5 %-os kamatjóváírást biztosított az A. melléklet szerinti 416 tarifacsoportba tartozó exportra, valamint a mikro-, kis- és középvállalkozások (mkkv-k) exportjára az összes ITC(HR) kód tekintetében. |
| --- | --- |

(143)

Az IES rendszert a DGFT kezeli. Eredetileg 3–5 %-os kamatjóváírást biztosított az A. melléklet szerinti 416 tarifacsoportba tartozó exportra, valamint a mikro-, kis- és középvállalkozások (mkkv-k) exportjára az összes ITC(HR) kód tekintetében.

| (144) | A 2015. december 4-i körrendelet előírta, hogy 2015 decemberétől kezdődően a bankok az előlegek kamatlábáról szóló iránymutatásnak megfelelően csökkentik a jogosult exportőröknek felszámított kamatlábat az indiai kormány által biztosított kamatkiegyenlítési rátával. A helyi bankok kompenzációban részesültek az Indiai Központi Jegybanktól annak érdekében, hogy az alacsonyabb kamatokat a jogosult vállalatok kapják. A kamatkiegyenlítési kedvezmény a folyósítás napjától a visszafizetés napjáig vagy addig az időpontig vehető igénybe, amikor a kintlévő exporthitel esedékessé válik. A kamatkiegyenlítés azonban csak a rendszer alkalmazásának időszaka alatt áll a jogosult exportőrök rendelkezésére. |
| --- | --- |

(144)

A 2015. december 4-i körrendelet előírta, hogy 2015 decemberétől kezdődően a bankok az előlegek kamatlábáról szóló iránymutatásnak megfelelően csökkentik a jogosult exportőröknek felszámított kamatlábat az indiai kormány által biztosított kamatkiegyenlítési rátával. A helyi bankok kompenzációban részesültek az Indiai Központi Jegybanktól annak érdekében, hogy az alacsonyabb kamatokat a jogosult vállalatok kapják. A kamatkiegyenlítési kedvezmény a folyósítás napjától a visszafizetés napjáig vagy addig az időpontig vehető igénybe, amikor a kintlévő exporthitel esedékessé válik. A kamatkiegyenlítés azonban csak a rendszer alkalmazásának időszaka alatt áll a jogosult exportőrök rendelkezésére.

| (145) | Amikor 2022 márciusában az RBI értesítette a bankokat a program 2024-ig történő, alacsonyabb 2 %-os mértéket alkalmazó visszamenőleges meghosszabbításáról, lehetővé tette a magánbankok számára, hogy visszamenőlegesen visszatérítsék a jogosult exportáló gyártóknak a 2021 októberétől 2022 márciusáig tartó időszakra vonatkozó ellentételezési összeget. |
| --- | --- |

(145)

Amikor 2022 márciusában az RBI értesítette a bankokat a program 2024-ig történő, alacsonyabb 2 %-os mértéket alkalmazó visszamenőleges meghosszabbításáról, lehetővé tette a magánbankok számára, hogy visszamenőlegesen visszatérítsék a jogosult exportáló gyártóknak a 2021 októberétől 2022 márciusáig tartó időszakra vonatkozó ellentételezési összeget.

3.3.3.4.   Az IES-re vonatkozó következtetés

| (146) | Az IES az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A magánbankok közvetlenül törvény erejénél fogva kamat-ellentételezést nyújtanak a jogosult vállalkozásoknak. |
| --- | --- |

(146)

Az IES az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást nyújt. A magánbankok közvetlenül törvény erejénél fogva kamat-ellentételezést nyújtanak a jogosult vállalkozásoknak.

| (147) | Ezenkívül az IES jogilag az exportteljesítménytől függ, mivel a hitelkamatok beszámítása exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhető el. A rendszer ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető. |
| --- | --- |

(147)

Ezenkívül az IES jogilag az exportteljesítménytől függ, mivel a hitelkamatok beszámítása exportkötelezettség vállalása nélkül nem nyerhető el. A rendszer ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedi és kiegyenlíthető.

3.3.3.5.   A támogatási mérték kiszámítása

| (148) | A támogatásban részesülő fél által megszerzett gazdasági előny az alaprendelet 6. cikkének b) pontja szerint a hitelt felvevő vállalat által a kedvezményes hitel tekintetében fizetendő kamatösszeg és a vállalat által az indiai pénzügyi piacon megszerezhető összehasonlítható kereskedelmi hitel tekintetében fizetendő összeg közötti különbözet (a jogszabály szerinti kamatbeszámítás). A Bizottság ezért úgy ítélte meg, hogy a kiegyenlíthető támogatások összege megegyezik a felülvizsgálati időszakhoz kapcsolódó, az RBI által ellentételezett és így a HEG által megtakarított kamat összegével. Ez magában foglalja azokat az összegeket is, amelyeket a bankok visszamenőleg visszatérítettek a felülvizsgálati időszak tekintetében, a rendszer 2022. márciusi visszamenőleges meghosszabbítása miatt. |
| --- | --- |

(148)

A támogatásban részesülő fél által megszerzett gazdasági előny az alaprendelet 6. cikkének b) pontja szerint a hitelt felvevő vállalat által a kedvezményes hitel tekintetében fizetendő kamatösszeg és a vállalat által az indiai pénzügyi piacon megszerezhető összehasonlítható kereskedelmi hitel tekintetében fizetendő összeg közötti különbözet (a jogszabály szerinti kamatbeszámítás). A Bizottság ezért úgy ítélte meg, hogy a kiegyenlíthető támogatások összege megegyezik a felülvizsgálati időszakhoz kapcsolódó, az RBI által ellentételezett és így a HEG által megtakarított kamat összegével. Ez magában foglalja azokat az összegeket is, amelyeket a bankok visszamenőleg visszatérítettek a felülvizsgálati időszak tekintetében, a rendszer 2022. márciusi visszamenőleges meghosszabbítása miatt.

| (149) | Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt. |
| --- | --- |

(149)

Az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság ezt a támogatási összeget részarányosan szétosztotta a HEG felülvizsgálati időszak alatti teljes exportforgalmára (az volt a megfelelő nevező), tekintettel arra, hogy a támogatás az exportteljesítmény függvénye, és odaítélése nem a gyártott, megtermelt, exportált vagy szállított termékek mennyisége szerint történt.

| (150) | E rendszer esetében a HEG tekintetében megállapított támogatás mértéke 0,71 % volt a felülvizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(150)

E rendszer esetében a HEG tekintetében megállapított támogatás mértéke 0,71 % volt a felülvizsgálati időszakban.

3.4.   Egyéb kiegészítő programok

Egyéb kiegészítő programok

3.4.1.   Nemzeti rendszerek

Nemzeti rendszerek

| (151) | A vámmentes behozatal engedélyezésének rendszere (a továbbiakban: DFIA) a kivitelbe beépülő importra vonatkozó vámmentes rendszer, amelyet a 2015–2020. évi KPD 4. fejezete szabályoz. A program az aktualizált 2015–2020. évi KPD keretében folytatódott. Ha egy vállalat az exportja kapcsán igénybe veszi az előzetes engedélyezési rendszert, egyidejűleg nem jogosult a DFIA szerinti kedvezményre. A Bizottság nem állapított meg a felülvizsgálati időszak alatt a HEG számára a rendszer keretében nyújtott gazdasági előnyt. |
| --- | --- |

(151)

A vámmentes behozatal engedélyezésének rendszere (a továbbiakban: DFIA) a kivitelbe beépülő importra vonatkozó vámmentes rendszer, amelyet a 2015–2020. évi KPD 4. fejezete szabályoz. A program az aktualizált 2015–2020. évi KPD keretében folytatódott. Ha egy vállalat az exportja kapcsán igénybe veszi az előzetes engedélyezési rendszert, egyidejűleg nem jogosult a DFIA szerinti kedvezményre. A Bizottság nem állapított meg a felülvizsgálati időszak alatt a HEG számára a rendszer keretében nyújtott gazdasági előnyt.

| (152) | A körrendelet 8.1.3. cikke értelmében a jó múlttal rendelkező hitelképes exportőrök az aranykártyarendszeren keresztül könnyen, a legjobb feltételek mellett juthatnak exporthitelhez. A Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek az aranykártyarendszerhez lennének köthetők. |
| --- | --- |

(152)

A körrendelet 8.1.3. cikke értelmében a jó múlttal rendelkező hitelképes exportőrök az aranykártyarendszeren keresztül könnyen, a legjobb feltételek mellett juthatnak exporthitelhez. A Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek az aranykártyarendszerhez lennének köthetők.

| (153) | A státuszrendszer azoknak az üzleti vezetőknek nyújt kedvezményeket, akik kiemelkedő szerepet vállaltak a nemzetközi kereskedelemben, és sikeresen hozzájárultak az ország külkereskedelméhez. Minden, import-export kódszámmal rendelkező exportőr jogosult a rendszer igénybevételére, feltéve, hogy a folyó és az azt megelőző három pénzügyi évben eléri az exportteljesítményre vonatkozóan meghatározott küszöbértéket. A Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek a státuszrendszerhez lennének köthetők. |
| --- | --- |

(153)

A státuszrendszer azoknak az üzleti vezetőknek nyújt kedvezményeket, akik kiemelkedő szerepet vállaltak a nemzetközi kereskedelemben, és sikeresen hozzájárultak az ország külkereskedelméhez. Minden, import-export kódszámmal rendelkező exportőr jogosult a rendszer igénybevételére, feltéve, hogy a folyó és az azt megelőző három pénzügyi évben eléri az exportteljesítményre vonatkozóan meghatározott küszöbértéket. A Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek a státuszrendszerhez lennének köthetők.

| (154) | A felülvizsgálati időszak alatt a HEG igénybe vette a szállítás előtti és utáni exportfinanszírozást. A kamatkiegyenlítési rendszer keretében nyújtott, a 3.3. szakaszban már tárgyalt kamatvisszatérítésen kívül azonban a Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek a szállítás előtti és utáni exportfinanszírozáshoz lennének köthetők. |
| --- | --- |

(154)

A felülvizsgálati időszak alatt a HEG igénybe vette a szállítás előtti és utáni exportfinanszírozást. A kamatkiegyenlítési rendszer keretében nyújtott, a 3.3. szakaszban már tárgyalt kamatvisszatérítésen kívül azonban a Bizottság nem tárt fel a felülvizsgálati időszak alatt a HEG részére nyújtott olyan konkrét előnyöket, amelyek a szállítás előtti és utáni exportfinanszírozáshoz lennének köthetők.

| (155) | A piacra jutási kezdeményezés (MAI) általános exportösztönzési rendszer, amely azonban csak a végrehajtó ügynökségeket célozza meg az export előmozdítása és a piacra jutás megkönnyítése érdekében. Nem az exportáló termelőkkel, hanem a Kereskedelmi Minisztérium felügyelete alatt álló Exporttámogatási Tanáccsal való közvetlen kapcsolattartásról van szó. Az exportáló gyártók közvetett módon részesülhetnek az exportösztönzéshez kapcsolódó tevékenységek költségeinek visszatérítéséből. A Bizottság azonban nem állapított meg a felülvizsgálati időszak alatt a HEG számára a rendszer keretében nyújtott gazdasági előnyt. |
| --- | --- |

(155)

A piacra jutási kezdeményezés (MAI) általános exportösztönzési rendszer, amely azonban csak a végrehajtó ügynökségeket célozza meg az export előmozdítása és a piacra jutás megkönnyítése érdekében. Nem az exportáló termelőkkel, hanem a Kereskedelmi Minisztérium felügyelete alatt álló Exporttámogatási Tanáccsal való közvetlen kapcsolattartásról van szó. Az exportáló gyártók közvetett módon részesülhetnek az exportösztönzéshez kapcsolódó tevékenységek költségeinek visszatérítéséből. A Bizottság azonban nem állapított meg a felülvizsgálati időszak alatt a HEG számára a rendszer keretében nyújtott gazdasági előnyt.

3.4.2.   Regionális rendszerek

Regionális rendszerek

| (156) | Ebben a vizsgálatban karnatakai és maharashtrai gyártási helyszínnel rendelkező exportőrök nem működtek együtt. A Bizottságnak ezért a rendelkezésre álló tényekre kellene alapoznia a következtetéseit. |
| --- | --- |

(156)

Ebben a vizsgálatban karnatakai és maharashtrai gyártási helyszínnel rendelkező exportőrök nem működtek együtt. A Bizottságnak ezért a rendelkezésre álló tényekre kellene alapoznia a következtetéseit.

| (157) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány észrevételt tett azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság karnatakai és maharashtrai programokat egyenlített ki, viszont Maharashtrában nem gyártják a felülvizsgálat tárgyát képező terméket. |
| --- | --- |

(157)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány észrevételt tett azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság karnatakai és maharashtrai programokat egyenlített ki, viszont Maharashtrában nem gyártják a felülvizsgálat tárgyát képező terméket.

| (158) | Az indiai kormány értelmezésével ellentétben e vizsgálat keretében a Bizottság nem tett megállapításokat Karnataka és Maharashtra regionális programjaival kapcsolatban. |
| --- | --- |

(158)

Az indiai kormány értelmezésével ellentétben e vizsgálat keretében a Bizottság nem tett megállapításokat Karnataka és Maharashtra regionális programjaival kapcsolatban.

| (159) | A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során a HEG a Madhya Pradesh állam által a saját fogyasztásra szánt villamosenergia-termelésbe beruházó ipari vállalatoknak biztosított villamosenergia-adó alóli mentességben részesült. 2016-ban lejárt a HEG jogosultsága a program igénybevételére. |
| --- | --- |

(159)

A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat során a HEG a Madhya Pradesh állam által a saját fogyasztásra szánt villamosenergia-termelésbe beruházó ipari vállalatoknak biztosított villamosenergia-adó alóli mentességben részesült. 2016-ban lejárt a HEG jogosultsága a program igénybevételére.

| (160) | A vásárolt villamos energiát illetően a panasz a regionális rendszerek keretében nyújtott 2 rúpia összegű visszatérítést említette lehetséges előnyként. A vállalatnál felülvizsgált villamosenergia-számlák eltéréseket mutattak a rendes ipari villamosenergia-tarifához képest, beleértve a számlákon említett visszatérítést is. Emiatt a Bizottság dokumentumokat kért be a vállalattól és az indiai kormánytól a HEG-re Madhya Pradesh-ben alkalmazandó energiadíjakkal kapcsolatban. |
| --- | --- |

(160)

A vásárolt villamos energiát illetően a panasz a regionális rendszerek keretében nyújtott 2 rúpia összegű visszatérítést említette lehetséges előnyként. A vállalatnál felülvizsgált villamosenergia-számlák eltéréseket mutattak a rendes ipari villamosenergia-tarifához képest, beleértve a számlákon említett visszatérítést is. Emiatt a Bizottság dokumentumokat kért be a vállalattól és az indiai kormánytól a HEG-re Madhya Pradesh-ben alkalmazandó energiadíjakkal kapcsolatban.

| (161) | A rendelkezésre álló dokumentumok és egyéb információk azt mutatták, hogy Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottságát Madhya Pradesh kormánya hozta létre a Hivatalos Közlönyben 1998. augusztus 20-án közzétett értesítés útján. A regionális parlament által elfogadott 2003. évi villamosenergia-törvény (2003. évi 36. sz.) 2003. június 10-én lépett hatályba, ennélfogva úgy kell tekinteni, hogy a villamosenergia-szabályozási bizottság a 2003. évi villamosenergia-törvény rendelkezései alapján jött létre és működik. A villamos energiáról szóló 2003. évi törvény 86. szakasza előírta az állami bizottság feladatait:






  „a) | meghatározza az államon belüli villamosenergia-termelésre, -ellátásra, -átvitelre és -átadásra, -nagykereskedelemre vagy -kiskereskedelemre vonatkozó díjakat:
  Feltéve, hogy amennyiben a 42. szakasz alapján a fogyasztók egy csoportja számára nyílt hozzáférést engedélyeztek, az állami bizottság csak az adott fogyasztói kategória esetében határozza meg az átadási díjakat és adott esetben annak felárát; |
| --- | --- | --- |

(161)

A rendelkezésre álló dokumentumok és egyéb információk azt mutatták, hogy Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottságát Madhya Pradesh kormánya hozta létre a Hivatalos Közlönyben 1998. augusztus 20-án közzétett értesítés útján. A regionális parlament által elfogadott 2003. évi villamosenergia-törvény (2003. évi 36. sz.) 2003. június 10-én lépett hatályba, ennélfogva úgy kell tekinteni, hogy a villamosenergia-szabályozási bizottság a 2003. évi villamosenergia-törvény rendelkezései alapján jött létre és működik. A villamos energiáról szóló 2003. évi törvény 86. szakasza előírta az állami bizottság feladatait:

„a)

meghatározza az államon belüli villamosenergia-termelésre, -ellátásra, -átvitelre és -átadásra, -nagykereskedelemre vagy -kiskereskedelemre vonatkozó díjakat:

Feltéve, hogy amennyiben a 42. szakasz alapján a fogyasztók egy csoportja számára nyílt hozzáférést engedélyeztek, az állami bizottság csak az adott fogyasztói kategória esetében határozza meg az átadási díjakat és adott esetben annak felárát;

| b) | villamos energia beszerzésének és az elosztói engedélyesek beszerzési folyamatának szabályozása, beleértve azt az árat is, amelyen a villamos energiát a termelő társaságoktól, az engedélyesektől vagy más forrásokból kell beszerezni az államon belüli elosztás és ellátás céljából történő villamosenergia-vásárlási megállapodások révén;”. |
| --- | --- |

b)

villamos energia beszerzésének és az elosztói engedélyesek beszerzési folyamatának szabályozása, beleértve azt az árat is, amelyen a villamos energiát a termelő társaságoktól, az engedélyesektől vagy más forrásokból kell beszerezni az államon belüli elosztás és ellátás céljából történő villamosenergia-vásárlási megállapodások révén;”.

| (162) | A Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottsága kiskereskedelmi ellátási tarifarendeleteiben árengedményt állapított meg a kötött erőművekkel rendelkező ipari fogyasztók számára. A visszatérítést eredetileg a 2016/2017-es pénzügyi évtől számított 5 évre hozták létre, de meghosszabbították, hogy a 2022/2023-as pénzügyi évig alkalmazható legyen. A felülvizsgálati időszak alatt a 2020–2021-es pénzügyi évre vonatkozó kiskereskedelmi ellátási tarifarendelet jelezte, hogy a fogyasztó által a hálózatból vásárolt többlet villamosenergia-egységek rendes árára egységenként 2 rúpia mértékű kedvezményt kell alkalmazni, a saját termelésű villamosenergia-fogyasztása csökkentésének függvényében. |
| --- | --- |

(162)

A Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottsága kiskereskedelmi ellátási tarifarendeleteiben árengedményt állapított meg a kötött erőművekkel rendelkező ipari fogyasztók számára. A visszatérítést eredetileg a 2016/2017-es pénzügyi évtől számított 5 évre hozták létre, de meghosszabbították, hogy a 2022/2023-as pénzügyi évig alkalmazható legyen. A felülvizsgálati időszak alatt a 2020–2021-es pénzügyi évre vonatkozó kiskereskedelmi ellátási tarifarendelet jelezte, hogy a fogyasztó által a hálózatból vásárolt többlet villamosenergia-egységek rendes árára egységenként 2 rúpia mértékű kedvezményt kell alkalmazni, a saját termelésű villamosenergia-fogyasztása csökkentésének függvényében.

| (163) | Ezen túlmenően a kiskereskedelmi ellátási tarifarendeletek az ipari felhasználók egy meghatározott kategóriájára, az úgynevezett „energiaigényes iparágakra” vonatkozó különleges vámtarifát is feltüntetnek, amely alacsonyabb az ipari felhasználókra vonatkozó rendes díjnál (a továbbiakban: csökkentett villamosenergia-díj). |
| --- | --- |

(163)

Ezen túlmenően a kiskereskedelmi ellátási tarifarendeletek az ipari felhasználók egy meghatározott kategóriájára, az úgynevezett „energiaigényes iparágakra” vonatkozó különleges vámtarifát is feltüntetnek, amely alacsonyabb az ipari felhasználókra vonatkozó rendes díjnál (a továbbiakban: csökkentett villamosenergia-díj).

| (164) | A kötött erőműre vonatkozó engedmény a Madhya Pradesh államban található vállalatok számára áll rendelkezésre, amelyek 2016 és 2020 között egy pénzügyi évben részben vagy egészben saját energiaigényüket zárt erőműveken keresztül elégítették ki, és most saját energiájukat adják el a hálózatnak, majd ezt követően energiaigényüket a hálózaton keresztül visszanyerik. |
| --- | --- |

(164)

A kötött erőműre vonatkozó engedmény a Madhya Pradesh államban található vállalatok számára áll rendelkezésre, amelyek 2016 és 2020 között egy pénzügyi évben részben vagy egészben saját energiaigényüket zárt erőműveken keresztül elégítették ki, és most saját energiájukat adják el a hálózatnak, majd ezt követően energiaigényüket a hálózaton keresztül visszanyerik.

| (165) | Az energiaigényes iparágakra vonatkozó csökkentett villamosenergia-díjak csak a Madhya Pradesh államban található azon vállalatok számára állnak rendelkezésre, amelyek acélipari kisüzemként (Mini Steel Plant, MSP) ugyanazon a telephelyen hengerművel/vasszivacsüzemmel, elektrokémiai/elektrotermikus tevékenységgel vagy ferroötvözet-gyártási tevékenységgel rendelkeznek. |
| --- | --- |

(165)

Az energiaigényes iparágakra vonatkozó csökkentett villamosenergia-díjak csak a Madhya Pradesh államban található azon vállalatok számára állnak rendelkezésre, amelyek acélipari kisüzemként (Mini Steel Plant, MSP) ugyanazon a telephelyen hengerművel/vasszivacsüzemmel, elektrokémiai/elektrotermikus tevékenységgel vagy ferroötvözet-gyártási tevékenységgel rendelkeznek.

| (166) | Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottsága éves kiskereskedelmi ellátási tarifarendeletében határozza meg a kedvezményeket és a csökkentett villamosenergia-díjakat. A teljes mértékben állami tulajdonban lévő hálózatüzemeltető Madhya Pradesh Madhya Kshetra Vidyut Vitaran Co. Ltd (az állam négy állami tulajdonú villamosenergia-szolgáltatójának egyike) ezt követően az energiaszámláiban alkalmazza ezeket az előírásokat. Madhya Pradesh villamosenergia-piacán a saját célra termelő erőműveken kívül nincsenek magánszereplők. |
| --- | --- |

(166)

Madhya Pradesh villamosenergia-szabályozási bizottsága éves kiskereskedelmi ellátási tarifarendeletében határozza meg a kedvezményeket és a csökkentett villamosenergia-díjakat. A teljes mértékben állami tulajdonban lévő hálózatüzemeltető Madhya Pradesh Madhya Kshetra Vidyut Vitaran Co. Ltd (az állam négy állami tulajdonú villamosenergia-szolgáltatójának egyike) ezt követően az energiaszámláiban alkalmazza ezeket az előírásokat. Madhya Pradesh villamosenergia-piacán a saját célra termelő erőműveken kívül nincsenek magánszereplők.

| (167) | A 3.2. és 3.3. szakaszban ismertetett programokra vonatkozó megállapítások miatt, amelyek már megerősítik a támogatásnyújtásnak a csekély mértékű küszöbértéket jóval meghaladó szinten való folytatódását, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy e hatályvesztési felülvizsgálat keretében nem szükséges tovább elemezni a két rendszert (a villamosenergiadíj-visszatérítést és a bizonyos ipari ágazatok esetében alkalmazott csökkentett villamosenergia-díjat) ahhoz, hogy a támogatásnyújtás – előzőleg már megállapított – folytatódásáról döntést lehessen hozni. |
| --- | --- |

(167)

A 3.2. és 3.3. szakaszban ismertetett programokra vonatkozó megállapítások miatt, amelyek már megerősítik a támogatásnyújtásnak a csekély mértékű küszöbértéket jóval meghaladó szinten való folytatódását, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy e hatályvesztési felülvizsgálat keretében nem szükséges tovább elemezni a két rendszert (a villamosenergiadíj-visszatérítést és a bizonyos ipari ágazatok esetében alkalmazott csökkentett villamosenergia-díjat) ahhoz, hogy a támogatásnyújtás – előzőleg már megállapított – folytatódásáról döntést lehessen hozni.

| (168) | Azonban a begyűjtött dokumentumok alapján, valamint tekintettel arra, hogy mind a villamosenergiadíj-visszatérítés, mind a csökkentett villamosenergia-díj alkalmazása az ár 50 %-os csökkenését eredményezte Madhya Pradesh állam nagy ipari felhasználóinak szokásos villamosenergia-díjához képest, nem zárható ki, hogy az együttműködő exportáló gyártó e rendszerek keretében jelentős kedvezményben részesült. |
| --- | --- |

(168)

Azonban a begyűjtött dokumentumok alapján, valamint tekintettel arra, hogy mind a villamosenergiadíj-visszatérítés, mind a csökkentett villamosenergia-díj alkalmazása az ár 50 %-os csökkenését eredményezte Madhya Pradesh állam nagy ipari felhasználóinak szokásos villamosenergia-díjához képest, nem zárható ki, hogy az együttműködő exportáló gyártó e rendszerek keretében jelentős kedvezményben részesült.

| (169) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy e rendszer vizsgálatára sem az eljárás megindításáról szóló értesítés, sem az indiai kormánnyal folytatott, az SCM-megállapodásban előírt konzultációk nem terjedtek ki. |
| --- | --- |

(169)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy e rendszer vizsgálatára sem az eljárás megindításáról szóló értesítés, sem az indiai kormánnyal folytatott, az SCM-megállapodásban előírt konzultációk nem terjedtek ki.

| (170) | A (159) és (160) preambulumbekezdéssel összhangban a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a rendszer a felülvizsgálati kérelem tárgyát képezi, és valószínűleg a korábbi villamosenergia-rendszer folytatásának minősül. A Bizottság azonban megerősítette a (168) preambulumbekezdésben ismertetett álláspontját is, amely szerint e hatályvesztési felülvizsgálat céljából nem szükséges a két rendszer teljeskörű elemzése. Ezért ezekre a rendszerekre vonatkozóan nem állapított meg támogatásnyújtást. |
| --- | --- |

(170)

A (159) és (160) preambulumbekezdéssel összhangban a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a rendszer a felülvizsgálati kérelem tárgyát képezi, és valószínűleg a korábbi villamosenergia-rendszer folytatásának minősül. A Bizottság azonban megerősítette a (168) preambulumbekezdésben ismertetett álláspontját is, amely szerint e hatályvesztési felülvizsgálat céljából nem szükséges a két rendszer teljeskörű elemzése. Ezért ezekre a rendszerekre vonatkozóan nem állapított meg támogatásnyújtást.

3.5.   A kiegyenlíthető támogatások összege

A kiegyenlíthető támogatások összege

| (171) | A kiegyenlíthető támogatások összege az alaprendelet rendelkezéseivel összhangban, ad valorem mértékként kifejezve az együttműködő exportáló gyártó esetében az alábbi volt:












  Rendszerek | DDS | AAS | Indiai árukiviteli rendszer | RODTEP | EPCGS | IES | Összesen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HEG | 1,27  % | 1,66  % | 0,87  % | 0,59  % | 0,31  % | 0,71  % | 5,41  % |

(171)

A kiegyenlíthető támogatások összege az alaprendelet rendelkezéseivel összhangban, ad valorem mértékként kifejezve az együttműködő exportáló gyártó esetében az alábbi volt:

ad valorem

Rendszerek

DDS

AAS

Indiai árukiviteli rendszer

RODTEP

EPCGS

IES

Összesen

HEG

1,27  %

1,66  %

0,87  %

0,59  %

0,31  %

0,71  %

5,41  %

| (172) | A teljes támogatási összeg meghaladja az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésében említett csekély értéket. |
| --- | --- |

(172)

A teljes támogatási összeg meghaladja az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésében említett csekély értéket.

3.6.   A támogatás folytatódásának valószínűségére vonatkozó következtetések

A támogatás folytatódásának valószínűségére vonatkozó következtetések

| (173) | Megállapítást nyert, hogy az együttműködő exportáló gyártó továbbra is igénybe vette az indiai hatóságok kiegyenlíthető támogatását a felülvizsgálati időszakban. Megállapítást nyert, hogy a támogatásnyújtás országos szinten is folytatódott, mivel a legtöbb rendszer országosan elérhető a grafitelektróda-rendszerek exportőrei számára. |
| --- | --- |

(173)

Megállapítást nyert, hogy az együttműködő exportáló gyártó továbbra is igénybe vette az indiai hatóságok kiegyenlíthető támogatását a felülvizsgálati időszakban. Megállapítást nyert, hogy a támogatásnyújtás országos szinten is folytatódott, mivel a legtöbb rendszer országosan elérhető a grafitelektróda-rendszerek exportőrei számára.

| (174) | A kiegyenlíthető támogatási rendszerek rendszeresen ismétlődő gazdasági előnyt nyújtanak, és nincs jele annak, hogy a rendszerek belátható időn belül megszűnnének, vagy hogy a HEG azok révén ne jutna továbbra is gazdasági előnyhöz. Ezzel ellentétben az adózási vonatkozású nemzeti rendszereket a felülvizsgálati időszakban a 2015 és 2020 közötti időszakra szóló, 2023 márciusáig hatályban maradó külkereskedelmi politika részeként. Emellett emlékeztetni kell arra, hogy a 2015–2020-as időszakra vonatkozó külkereskedelmi politika alkalmazását többször is meghosszabbították, ami azt jelzi, hogy a támogatásnyújtás valószínűleg a soron következő külkereskedelmi politika keretében is folytatódik. Emellett mindegyik exportőr több támogatási rendszer igénybevételére jogosult. Az egyetlen kivétel MEIS-t érinti, amely 2021 januárjában lejárt. Ezt a rendszert azonban felváltotta egy hasonló rendszer, a RODTEP, amelynek keretében – amint azt a 3.2.5. szakasz is kiemeli – a vállalat gazdasági előnyre tett szert. |
| --- | --- |

(174)

A kiegyenlíthető támogatási rendszerek rendszeresen ismétlődő gazdasági előnyt nyújtanak, és nincs jele annak, hogy a rendszerek belátható időn belül megszűnnének, vagy hogy a HEG azok révén ne jutna továbbra is gazdasági előnyhöz. Ezzel ellentétben az adózási vonatkozású nemzeti rendszereket a felülvizsgálati időszakban a 2015 és 2020 közötti időszakra szóló, 2023 márciusáig hatályban maradó külkereskedelmi politika részeként. Emellett emlékeztetni kell arra, hogy a 2015–2020-as időszakra vonatkozó külkereskedelmi politika alkalmazását többször is meghosszabbították, ami azt jelzi, hogy a támogatásnyújtás valószínűleg a soron következő külkereskedelmi politika keretében is folytatódik. Emellett mindegyik exportőr több támogatási rendszer igénybevételére jogosult. Az egyetlen kivétel MEIS-t érinti, amely 2021 januárjában lejárt. Ezt a rendszert azonban felváltotta egy hasonló rendszer, a RODTEP, amelynek keretében – amint azt a 3.2.5. szakasz is kiemeli – a vállalat gazdasági előnyre tett szert.

| (175) | A Bizottság hasonlóképpen megállapította, hogy az IES rendszer keretében nyújtott kedvezményes finanszírozást legalább 2024-ig meghosszabbították. |
| --- | --- |

(175)

A Bizottság hasonlóképpen megállapította, hogy az IES rendszer keretében nyújtott kedvezményes finanszírozást legalább 2024-ig meghosszabbították.

| (176) | A vizsgálat kimutatta továbbá, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az indiai behozatal továbbra is belépett az uniós piacra, változatlanul az utolsó két felülvizsgálathoz hasonló mennyiségben és piaci részesedéssel. Továbbá az indiai termelési volumennek és szabad kapacitásnak, az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló exportvolumennek és -áraknak, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseknek, valamint az uniós piac vonzerejének a (250)–(270) preambulumbekezdésben ismertetett elemzése szintén azt mutatja, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése esetén a támogatott kivitel valószínűleg tovább növelné a már egyébként is számottevő jelenlétét az uniós piacon. |
| --- | --- |

(176)

A vizsgálat kimutatta továbbá, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az indiai behozatal továbbra is belépett az uniós piacra, változatlanul az utolsó két felülvizsgálathoz hasonló mennyiségben és piaci részesedéssel. Továbbá az indiai termelési volumennek és szabad kapacitásnak, az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló exportvolumennek és -áraknak, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseknek, valamint az uniós piac vonzerejének a (250)–(270) preambulumbekezdésben ismertetett elemzése szintén azt mutatja, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése esetén a támogatott kivitel valószínűleg tovább növelné a már egyébként is számottevő jelenlétét az uniós piacon.

| (177) | A fentiek alapján az alaprendelet 18. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság megállapította, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén fennáll a valószínűsége a támogatás folytatódásának. |
| --- | --- |

(177)

A fentiek alapján az alaprendelet 18. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság megállapította, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén fennáll a valószínűsége a támogatás folytatódásának.

4.   KÁR

KÁR

4.1.   Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása

| (178) | A felülvizsgálati időszak alatt hét gyártó állította elő a hasonló terméket az Unióban. Ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot. |
| --- | --- |

(178)

A felülvizsgálati időszak alatt hét gyártó állította elő a hasonló terméket az Unióban. Ezek a vállalatok alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett uniós gazdasági ágazatot.

| (179) | A felülvizsgálati időszak alatt a teljes uniós termelés 219 330 tonna volt. A Bizottság ezt a számadatot a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött és ellenőrzött kérdőívei, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott adatok alapján állapította meg (19). A (15) preambulumbekezdésben megállapított módon a mintában szereplő három uniós gyártó a hasonló termék teljes uniós termelésének több mint 61 %-át adta. |
| --- | --- |

(179)

A felülvizsgálati időszak alatt a teljes uniós termelés 219 330 tonna volt. A Bizottság ezt a számadatot a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött és ellenőrzött kérdőívei, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott adatok alapján állapította meg (19). A (15) preambulumbekezdésben megállapított módon a mintában szereplő három uniós gyártó a hasonló termék teljes uniós termelésének több mint 61 %-át adta.

19

4.2.   Az uniós felhasználás

Az uniós felhasználás

| (180) | A Bizottság az uniós gazdasági ágazat uniós piacra szánt saját termelésének értékesítési volumene, valamint a behozatali volumenre vonatkozó Eurostat-statisztikák alapján határozta meg az uniós felhasználást. |
| --- | --- |

(180)

A Bizottság az uniós gazdasági ágazat uniós piacra szánt saját termelésének értékesítési volumene, valamint a behozatali volumenre vonatkozó Eurostat-statisztikák alapján határozta meg az uniós felhasználást.

| (181) | Ezek alapján az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

  1. táblázat


  Uniós felhasználás (tonna)
   (20) | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teljes uniós felhasználás | 152 612 | 120 169 | 99 873 | 137 279 |
| Index | 100 | 79 | 65 | 90 |
| Forrás: | Eurostat, a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok |

(181)

Ezek alapján az uniós felhasználás a következőképpen alakult:

1. táblázat

1. táblázat

Uniós felhasználás (tonna)
   (20)

Uniós felhasználás (tonna)

20

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Teljes uniós felhasználás

152 612

120 169

99 873

137 279

Index

Index

100

100

79

79

65

65

90

90

Forrás:

Forrás:

Eurostat, a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok

Eurostat

a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok

| (182) | A grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. 2018-ban magas felhasználás volt megfigyelhető, amelyet az acélválságból éppen kilábaló uniós acélipar fokozott kereslete okozott. Ezenkívül a grafitelektróda-rendszerek árának hirtelen emelkedésével az acélgyártók további növekedésre számítva készleteket halmoztak fel a termékből. |
| --- | --- |

(182)

A grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. 2018-ban magas felhasználás volt megfigyelhető, amelyet az acélválságból éppen kilábaló uniós acélipar fokozott kereslete okozott. Ezenkívül a grafitelektróda-rendszerek árának hirtelen emelkedésével az acélgyártók további növekedésre számítva készleteket halmoztak fel a termékből.

| (183) | 2019-ben az elektromos ívkemencékből származó acélgyártás 2018-hoz képest csökkent (az Eurofer adatai szerint 6,6 %-kal). Következésképpen a grafitelektróda-rendszerek iránti kereslet visszaesett. Miután a grafitelektróda-rendszerek ára jelentősen csökkent, a továbbfeldolgozó ágazat már nem tartotta szükségesnek a készletfelhalmozást, mivel a felhasználók nem számítottak további áremelkedésre. Ennek következtében az acélgyártók megkezdték grafitelektróda-készleteik leépítését. Emellett a kereslet 2020-ban, a Covid19-világjárvány kitörését követően tovább csökkent – ezúttal azonban csupán átmenetileg. |
| --- | --- |

(183)

2019-ben az elektromos ívkemencékből származó acélgyártás 2018-hoz képest csökkent (az Eurofer adatai szerint 6,6 %-kal). Következésképpen a grafitelektróda-rendszerek iránti kereslet visszaesett. Miután a grafitelektróda-rendszerek ára jelentősen csökkent, a továbbfeldolgozó ágazat már nem tartotta szükségesnek a készletfelhalmozást, mivel a felhasználók nem számítottak további áremelkedésre. Ennek következtében az acélgyártók megkezdték grafitelektróda-készleteik leépítését. Emellett a kereslet 2020-ban, a Covid19-világjárvány kitörését követően tovább csökkent – ezúttal azonban csupán átmenetileg.

4.3.   Az Indiából érkező behozatal

Az Indiából érkező behozatal

4.3.1.   Az Indiából érkező behozatal mennyisége és piaci részesedése

Az Indiából érkező behozatal mennyisége és piaci részesedése

| (184) | A (180) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság az Indiából érkező behozatal volumenét az Eurostat statisztikái alapján határozta meg. A piaci részesedés meghatározásához a (181) preambulumbekezdésben megállapított uniós felhasználás szolgált alapul. |
| --- | --- |

(184)

A (180) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság az Indiából érkező behozatal volumenét az Eurostat statisztikái alapján határozta meg. A piaci részesedés meghatározásához a (181) preambulumbekezdésben megállapított uniós felhasználás szolgált alapul.

| (185) | Az Indiából érkező behozatal a következőképpen alakult:

  2. táblázat


  A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az Indiából érkező behozatal volumene (tonna) | 5 802 | 3 369 | 2 154 | 6 540 |
| Index | 100 | 58 | 37 | 113 |
| Piaci részesedés (%) | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Index | 100 | 74 | 57 | 125 |
| Forrás: | Eurostat és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis |

(185)

Az Indiából érkező behozatal a következőképpen alakult:

2. táblázat

2. táblázat

A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése

A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Az Indiából érkező behozatal volumene (tonna)

5 802

3 369

2 154

6 540

Index

Index

100

100

58

58

37

37

113

113

Piaci részesedés (%)

4

3

2

5

Index

Index

100

100

74

74

57

57

125

125

Forrás:

Forrás:

Eurostat és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis

| (186) | A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból érkező behozatala az uniós felhasználás visszaesését követően 2019-ben és 2020-ban csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt helyreállt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a behozatal volumene a 2018. évi 5 802 tonnáról a felülvizsgálati időszakra 6 540 tonnára, azaz 13 %-kal nőtt. A grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatala a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 16 %-át tette ki a felülvizsgálati időszak alatt, ami 5 %-os piaci részesedésnek felel meg. |
| --- | --- |

(186)

A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból érkező behozatala az uniós felhasználás visszaesését követően 2019-ben és 2020-ban csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt helyreállt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a behozatal volumene a 2018. évi 5 802 tonnáról a felülvizsgálati időszakra 6 540 tonnára, azaz 13 %-kal nőtt. A grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatala a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 16 %-át tette ki a felülvizsgálati időszak alatt, ami 5 %-os piaci részesedésnek felel meg.

| (187) | Összességében az Indiából érkező behozatal volumene és piaci részesedése egyaránt nőtt a figyelembe vett időszakban. Az uniós felhasználás csökkenése ellenére az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal volumene a figyelembe vett időszakban tovább nőtt (13 %-kal), míg az uniós gazdasági ágazat értékesítései csökkentek. |
| --- | --- |

(187)

Összességében az Indiából érkező behozatal volumene és piaci részesedése egyaránt nőtt a figyelembe vett időszakban. Az uniós felhasználás csökkenése ellenére az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal volumene a figyelembe vett időszakban tovább nőtt (13 %-kal), míg az uniós gazdasági ágazat értékesítései csökkentek.

4.3.2.   Az Indiából származó termékek ára és áralákínálás

Az Indiából származó termékek ára és áralákínálás

| (188) | Az Indiából érkező behozatal átlagára a következőképpen alakult:

  3. táblázat


  Importár (EUR/tonna) | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indiai importárak | 13 756 | 10 211 | 4 120 | 2 747 |
| Index | 100 | 74 | 30 | 20 |
| Forrás: | Eurostat |

(188)

Az Indiából érkező behozatal átlagára a következőképpen alakult:

3. táblázat

3. táblázat

Importár (EUR/tonna)

Importár (EUR/tonna)

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Indiai importárak

13 756

10 211

4 120

2 747

Index

Index

100

100

74

74

30

30

20

20

Forrás:

Forrás:

Eurostat

| (189) | Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek átlagos importára (21) 80 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt, a 2018. évi 13 756 EUR/tonnához képest a felülvizsgálati időszakban 2 747 EUR/tonna volt. |
| --- | --- |

(189)

Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek átlagos importára (21) 80 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak alatt, a 2018. évi 13 756 EUR/tonnához képest a felülvizsgálati időszakban 2 747 EUR/tonna volt.

21

| (190) | A grafitelektróda-rendszerek iránti magas globális kereslet miatt az indiai árak a figyelembe vett időszak első felében meghaladták az uniós gazdasági ágazat árait, majd 2018 és 2020 között 60 %-kal csökkentek, és 2020-ban és a felülvizsgálati időszakban mindvégig az uniós árak alatt maradtak. |
| --- | --- |

(190)

A grafitelektróda-rendszerek iránti magas globális kereslet miatt az indiai árak a figyelembe vett időszak első felében meghaladták az uniós gazdasági ágazat árait, majd 2018 és 2020 között 60 %-kal csökkentek, és 2020-ban és a felülvizsgálati időszakban mindvégig az uniós árak alatt maradtak.

| (191) | A felülvizsgálati időszak alatti áralákínálás meghatározásához a Bizottság összehasonlította egymással:






  a) | az uniós gyártók által az Unió piacán független vevők számára történő értékesítés során alkalmazott értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga; valamint |
| --- | --- | --- |

(191)

A felülvizsgálati időszak alatti áralákínálás meghatározásához a Bizottság összehasonlította egymással:

a)

az uniós gyártók által az Unió piacán független vevők számára történő értékesítés során alkalmazott értékesítési árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga; valamint

| b) | a felülvizsgálat tárgyát képező, az indiai együttműködő exportáló gyártótól érkező termék importárainak megfelelő súlyozott átlaga az Eurostat alapján, amelyet a Bizottság CIF paritáson, a dömpingellenes és kiegyenlítő vám figyelmen kívül hagyásával, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében végzett megfelelő kiigazítással állapított meg. A Bizottság az említett költségeket további információk hiányában a CIF-érték 1 %-ára becsülte. |
| --- | --- |

b)

a felülvizsgálat tárgyát képező, az indiai együttműködő exportáló gyártótól érkező termék importárainak megfelelő súlyozott átlaga az Eurostat alapján, amelyet a Bizottság CIF paritáson, a dömpingellenes és kiegyenlítő vám figyelmen kívül hagyásával, a vámok és a behozatal utáni költségek tekintetében végzett megfelelő kiigazítással állapított meg. A Bizottság az említett költségeket további információk hiányában a CIF-érték 1 %-ára becsülte.

| (192) | Ennek eredményeként 41,1 %-os átlagos alákínálási különbözet adódott. |
| --- | --- |

(192)

Ennek eredményeként 41,1 %-os átlagos alákínálási különbözet adódott.

| (193) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a Bizottság által kiszámított alákínálási különbözet nem reprezentatív, mivel nem a tényleges uniós piaci árakon alapul. Az indiai kormány véleménye szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. |
| --- | --- |

(193)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy a Bizottság által kiszámított alákínálási különbözet nem reprezentatív, mivel nem a tényleges uniós piaci árakon alapul. Az indiai kormány véleménye szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi.

| (194) | A Bizottság nem értett egyet ezzel az értékeléssel. A hosszú távú szerződések nem számítanak szokatlan kereskedelmi gyakorlatnak: olyan üzleti döntést takarnak, amelyben a vevő az ellátás biztonságáért cserébe rögzített árszintet fogad el. Tekintettel arra, hogy az érintett piacon kötött ügyleteknél hosszú távú szerződéseket alkalmaztak, a minta ezek jelenlététől függetlenül reprezentatív. Ezenkívül a GrafTech értékesítéseinek csak egy része tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá, a mintában szereplő másik két uniós gyártó felülvizsgálati időszak alatti értékesítései nem. Ezért a Bizottság szerint, bár a piac egy részére nézve reprezentatívak, a GrafTech Iberica által alkalmazott hosszú távú szerződések összességében nem befolyásolták jelentős mértékben az áralákínálás kiszámítását. A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(194)

A Bizottság nem értett egyet ezzel az értékeléssel. A hosszú távú szerződések nem számítanak szokatlan kereskedelmi gyakorlatnak: olyan üzleti döntést takarnak, amelyben a vevő az ellátás biztonságáért cserébe rögzített árszintet fogad el. Tekintettel arra, hogy az érintett piacon kötött ügyleteknél hosszú távú szerződéseket alkalmaztak, a minta ezek jelenlététől függetlenül reprezentatív. Ezenkívül a GrafTech értékesítéseinek csak egy része tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá, a mintában szereplő másik két uniós gyártó felülvizsgálati időszak alatti értékesítései nem. Ezért a Bizottság szerint, bár a piac egy részére nézve reprezentatívak, a GrafTech Iberica által alkalmazott hosszú távú szerződések összességében nem befolyásolták jelentős mértékben az áralákínálás kiszámítását. A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

4.3.3.   Az Indián kívüli harmadik országokból érkező behozatal

Az Indián kívüli harmadik országokból érkező behozatal

| (195) | A felülvizsgálat tárgyát képező termék más harmadik országokból érkező behozatala főként Kínából, Mexikóból és Oroszországból érkezett. |
| --- | --- |

(195)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék más harmadik országokból érkező behozatala főként Kínából, Mexikóból és Oroszországból érkezett.

| (196) | A más harmadik országokból érkező behozatal volumene, valamint piaci részesedése és ártendenciája a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  4. táblázat


  Az Indiától eltérő harmadik országokból érkező behozatal











  Ország | | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kína | Volumen (tonna) | 22 054 | 19 284 | 20 074 | 26 065 |
| Index | 100 | 87 | 91 | 118 |
| Piaci részesedés (%) | 14 | 16 | 20 | 19 |
| Index | 100 | 111 | 139 | 131 |
| Átlagár | 10 875 | 5 253 | 2 337 | 2 614 |
| Index | 100 | 48 | 21 | 24 |
| Oroszország | Volumen (tonna) | 1 076 | 3 229 | 780 | 3 371 |
| Index | 100 | 300 | 72 | 313 |
| Piaci részesedés (%) | 1 | 3 | 1 | 2 |
| Index | 100 | 381 | 111 | 348 |
| Átlagár | 9 623 | 5 771 | 4 898 | 2 851 |
| Index | 100 | 60 | 51 | 30 |
| Mexikó | Volumen (tonna) | 1 374 | 12 | 896 | 1 437 |
| Index | 100 | 1 | 65 | 105 |
| Piaci részesedés (%) | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Index | 100 | 1 | 100 | 116 |
| Átlagár | 2 530 | 3 264 | 3 976 | 3 435 |
| Index | 100 | 129 | 157 | 136 |
| A világ többi országa | Volumen (tonna) | 4 482 | 2 471 | 2 616 | 3 621 |
| Index | 100 | 55 | 58 | 81 |
| Piaci részesedés (%) | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Index | 100 | 70 | 89 | 90 |
| Átlagár | 8 253 | 10 648 | 5 737 | 3 979 |
| Index | 100 | 129 | 70 | 48 |
| Harmadik országok összesen India kivételével | Volumen (tonna) | 28 987 | 24 996 | 24 366 | 34 494 |
| Index | 100 | 86 | 84 | 119 |
| Piaci részesedés (%) | 19 | 21 | 24 | 25 |
| Index | 100 | 110 | 128 | 132 |
| Átlagár | 10 027 | 5 852 | 2 844 | 2 814 |
| Index | 100 | 58 | 28 | 28 |
| Forrás: | Eurostat |

(196)

A más harmadik országokból érkező behozatal volumene, valamint piaci részesedése és ártendenciája a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

4. táblázat

4. táblázat

Az Indiától eltérő harmadik országokból érkező behozatal

Az Indiától eltérő harmadik országokból érkező behozatal

Ország

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Kína

Volumen (tonna)

22 054

19 284

20 074

26 065

Index

Index

100

100

87

87

91

91

118

118

Piaci részesedés (%)

14

16

20

19

Index

Index

100

100

111

111

139

139

131

131

Átlagár

10 875

5 253

2 337

2 614

Index

Index

100

100

48

48

21

21

24

24

Oroszország

Volumen (tonna)

1 076

3 229

780

3 371

Index

Index

100

100

300

300

72

72

313

313

Piaci részesedés (%)

1

3

1

2

Index

Index

100

100

381

381

111

111

348

348

Átlagár

9 623

5 771

4 898

2 851

Index

Index

100

100

60

60

51

51

30

30

Mexikó

Volumen (tonna)

1 374

12

896

1 437

Index

Index

100

100

1

1

65

65

105

105

Piaci részesedés (%)

1

0

1

1

Index

Index

100

100

1

1

100

100

116

116

Átlagár

2 530

3 264

3 976

3 435

Index

Index

100

100

129

129

157

157

136

136

A világ többi országa

Volumen (tonna)

4 482

2 471

2 616

3 621

Index

Index

100

100

55

55

58

58

81

81

Piaci részesedés (%)

3

2

3

3

Index

Index

100

100

70

70

89

89

90

90

Átlagár

8 253

10 648

5 737

3 979

Index

Index

100

100

129

129

70

70

48

48

Harmadik országok összesen India kivételével

Volumen (tonna)

28 987

24 996

24 366

34 494

Index

Index

100

100

86

86

84

84

119

119

Piaci részesedés (%)

19

21

24

25

Index

Index

100

100

110

110

128

128

132

132

Átlagár

10 027

5 852

2 844

2 814

Index

Index

100

100

58

58

28

28

28

28

Forrás:

Forrás:

Eurostat

| (197) | A Bizottság elemezte az egyéb harmadik országokból érkező behozatal hatását, mivel az a felülvizsgálati időszak alatt a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 84 %-át tette ki. A csökkenő felhasználás ellenére az egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene a 2018. évi közel 29 000 tonnához képest a felülvizsgálati időszakra 19 %-os növekedéssel mintegy 35 000 tonnát ért el. |
| --- | --- |

(197)

A Bizottság elemezte az egyéb harmadik országokból érkező behozatal hatását, mivel az a felülvizsgálati időszak alatt a grafitelektróda-rendszerek Unióba irányuló teljes behozatalának mintegy 84 %-át tette ki. A csökkenő felhasználás ellenére az egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene a 2018. évi közel 29 000 tonnához képest a felülvizsgálati időszakra 19 %-os növekedéssel mintegy 35 000 tonnát ért el.

| (198) | A harmadik országokból érkező behozatal részben a felhasználás 2019. és 2020. évi csökkenését követte, azonban gyorsan helyreállt, 2018-hoz képest 19 %-os növekedéssel a felülvizsgálati időszakban a legmagasabb szintet érte el. Az egyéb harmadik országokból érkező behozatal átlagára a globális tendenciát követve 2018 és a felülvizsgálati időszak között 72 %-kal csökkent. |
| --- | --- |

(198)

A harmadik országokból érkező behozatal részben a felhasználás 2019. és 2020. évi csökkenését követte, azonban gyorsan helyreállt, 2018-hoz képest 19 %-os növekedéssel a felülvizsgálati időszakban a legmagasabb szintet érte el. Az egyéb harmadik országokból érkező behozatal átlagára a globális tendenciát követve 2018 és a felülvizsgálati időszak között 72 %-kal csökkent.

| (199) | A felülvizsgálati időszakban e behozatal túlnyomó többsége, 76 %-a Kínából érkezett. A Kínán és Indián kívüli egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene 22 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importvolumene a 2018. évi 5 800 tonnáról 6 500 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, míg a kínai behozatal a 2018. évi 22 054 tonnáról 26 065 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, ami a piaci részesedés szempontjából 25 %-os, illetve 31 %-os növekedésnek felet meg. |
| --- | --- |

(199)

A felülvizsgálati időszakban e behozatal túlnyomó többsége, 76 %-a Kínából érkezett. A Kínán és Indián kívüli egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene 22 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban. Az Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importvolumene a 2018. évi 5 800 tonnáról 6 500 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, míg a kínai behozatal a 2018. évi 22 054 tonnáról 26 065 tonnára nőtt a felülvizsgálati időszakban, ami a piaci részesedés szempontjából 25 %-os, illetve 31 %-os növekedésnek felet meg.

| (200) | Ugyanebben az időszakban (2018 kivételével) a Kínából érkező behozatal árai alacsonyabbak voltak mind az indiai exportőrök, mind az uniós gyártók árainál. |
| --- | --- |

(200)

Ugyanebben az időszakban (2018 kivételével) a Kínából érkező behozatal árai alacsonyabbak voltak mind az indiai exportőrök, mind az uniós gyártók árainál.

| (201) | Emellett 2022. április 7-i hatállyal a Bizottság 23–74,9 % mértékű dömpingellenes vámot vetett ki (22) a Kínából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára (23). |
| --- | --- |

(201)

Emellett 2022. április 7-i hatállyal a Bizottság 23–74,9 % mértékű dömpingellenes vámot vetett ki (22) a Kínából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára (23).

22

23

4.4.   Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete

4.4.1.   Általános megjegyzések

Általános megjegyzések

| (202) | Az uniós gazdasági ágazat helyzetének felmérése valamennyi olyan gazdasági mutató értékelésére kiterjedt, amely a figyelembe vett időszakban hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat állapotára. |
| --- | --- |

(202)

Az uniós gazdasági ágazat helyzetének felmérése valamennyi olyan gazdasági mutató értékelésére kiterjedt, amely a figyelembe vett időszakban hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat állapotára.

| (203) | A Bizottság a (15) preambulumbekezdésben említett módon az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének vizsgálatára mintavételt alkalmazott. |
| --- | --- |

(203)

A Bizottság a (15) preambulumbekezdésben említett módon az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetének vizsgálatára mintavételt alkalmazott.

| (204) | A kár meghatározásával összefüggésben a Bizottság különbséget tett a makrogazdasági és a mikrogazdasági kármutatók között. A Bizottság a makrogazdasági mutatókat a mintában szereplő gyártóktól a kitöltött dömpingellenes kérdőíveken kapott adatok, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott makrogazdasági adatok alapján értékelte, amelyeket összevetett a felülvizsgálati kérelemben szereplő adatokkal. Az adatok valamennyi uniós gyártóra vonatkoztak. A mikrogazdasági mutatókat a Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött kérdőíveiben található adatok alapján értékelte. Mindkét adatcsoport reprezentatívnak bizonyult az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete szempontjából. |
| --- | --- |

(204)

A kár meghatározásával összefüggésben a Bizottság különbséget tett a makrogazdasági és a mikrogazdasági kármutatók között. A Bizottság a makrogazdasági mutatókat a mintában szereplő gyártóktól a kitöltött dömpingellenes kérdőíveken kapott adatok, valamint a mintában nem szereplő gyártók és a kérelmezők által szolgáltatott makrogazdasági adatok alapján értékelte, amelyeket összevetett a felülvizsgálati kérelemben szereplő adatokkal. Az adatok valamennyi uniós gyártóra vonatkoztak. A mikrogazdasági mutatókat a Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók kitöltött kérdőíveiben található adatok alapján értékelte. Mindkét adatcsoport reprezentatívnak bizonyult az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete szempontjából.

| (205) | A makrogazdasági mutatók a következők: termelés, termelési kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési volumen, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység, a dömpingkülönbözet nagysága, valamint a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés. |
| --- | --- |

(205)

A makrogazdasági mutatók a következők: termelés, termelési kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési volumen, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység, a dömpingkülönbözet nagysága, valamint a korábbi dömpingelt behozatal hatásaiból való felépülés.

| (206) | A mikrogazdasági mutatók a következők: átlagos egységár, egységköltség, munkaerőköltség, készletek, jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség. |
| --- | --- |

(206)

A mikrogazdasági mutatók a következők: átlagos egységár, egységköltség, munkaerőköltség, készletek, jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség.

4.4.2.   Makrogazdasági mutatók

Makrogazdasági mutatók

4.4.2.1.   Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

| (207) | A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  5. táblázat


  Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termelési volumen (tonna) | 251 009 | 219 744 | 164 413 | 219 330 |
| Index | 100 | 88 | 66 | 87 |
| Termelési kapacitás (tonna) | 283 500 | 294 900 | 294 900 | 285 235 |
| Index | 100 | 104 | 104 | 101 |
| Kapacitáskihasználás (%) | 89 | 75 | 56 | 77 |
| Index | 100 | 84 | 63 | 87 |
| Forrás: | a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok |

(207)

A teljes uniós termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

5. táblázat

5. táblázat

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

Termelés, termelési kapacitás és kapacitáskihasználás

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Termelési volumen (tonna)

251 009

219 744

164 413

219 330

Index

Index

100

100

88

88

66

66

87

87

Termelési kapacitás (tonna)

283 500

294 900

294 900

285 235

Index

Index

100

100

104

104

104

104

101

101

Kapacitáskihasználás (%)

89

75

56

77

Index

Index

100

100

84

84

63

63

87

87

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk, valamint a kérelmezők által benyújtott adatok

| (208) | A felhasználás csökkenését követően az uniós gazdasági ágazat termelési volumene 2018 és 2020 között 34 %-kal csökkent, majd a felülvizsgálati időszakban részben helyreállt, de a 2018. évi szint alatt maradt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a termelés volumene 13 %-kal csökkent. |
| --- | --- |

(208)

A felhasználás csökkenését követően az uniós gazdasági ágazat termelési volumene 2018 és 2020 között 34 %-kal csökkent, majd a felülvizsgálati időszakban részben helyreállt, de a 2018. évi szint alatt maradt. Összességében a figyelembe vett időszak alatt a termelés volumene 13 %-kal csökkent.

| (209) | A termelési volumen csökkenése a (211) preambulumbekezdésben kifejtett módon a felhasználás visszaesésének és az uniós gazdasági ágazat lecsökkent értékesítési mennyiségének tudható be. |
| --- | --- |

(209)

A termelési volumen csökkenése a (211) preambulumbekezdésben kifejtett módon a felhasználás visszaesésének és az uniós gazdasági ágazat lecsökkent értékesítési mennyiségének tudható be.

4.4.2.2.   Az értékesítés volumene és piaci részesedése

| (210) | Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  6. táblázat


  Az értékesítés volumene és piaci részesedése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teljes értékesítési volumen az uniós piacon (tonna) | 117 824 | 91 804 | 73 352 | 96 245 |
| Index | 100 | 78 | 62 | 82 |
| Piaci részesedés (%) | 77 | 76 | 73 | 70 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 91 |
| Forrás: | a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk |

(210)

Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

6. táblázat

6. táblázat

Az értékesítés volumene és piaci részesedése

Az értékesítés volumene és piaci részesedése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Teljes értékesítési volumen az uniós piacon (tonna)

117 824

91 804

73 352

96 245

Index

Index

100

100

78

78

62

62

82

82

Piaci részesedés (%)

77

76

73

70

Index

Index

100

100

99

99

95

95

91

91

Forrás:

Forrás:

a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk

| (211) | A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 18 %-kal csökkent. 2020-ig folyamatosan (38 %-kal) csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt részben helyreállt. A növekedés azonban nem volt összhangban a hasonló tendenciát mutató uniós felhasználással, aminek az eredményeként az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése a 2018. évi 77 %-ról a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal 70 %-ra csökkent, míg az Indiából érkező behozatal piaci részesedése ugyanebben az időszakban 25 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(211)

A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 18 %-kal csökkent. 2020-ig folyamatosan (38 %-kal) csökkent, majd a felülvizsgálati időszak alatt részben helyreállt. A növekedés azonban nem volt összhangban a hasonló tendenciát mutató uniós felhasználással, aminek az eredményeként az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése a 2018. évi 77 %-ról a felülvizsgálati időszakban 9 %-kal 70 %-ra csökkent, míg az Indiából érkező behozatal piaci részesedése ugyanebben az időszakban 25 %-kal nőtt.

| (212) | A figyelembe vett időszakban a grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal csökkent. A felhasználás 15 000 tonnás csökkenése csak az uniós gazdasági ágazatot érintette, amelynek értékesítése így 21 000 tonnával mérséklődött. Ezzel egyidejűleg a figyelembe vett időszakban az Indiából, Kínából és más harmadik országokból érkező dömpingelt behozatal volumene 13 %-kal, 18 %-kal, illetve 19 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(212)

A figyelembe vett időszakban a grafitelektróda-rendszerek uniós felhasználása 10 %-kal csökkent. A felhasználás 15 000 tonnás csökkenése csak az uniós gazdasági ágazatot érintette, amelynek értékesítése így 21 000 tonnával mérséklődött. Ezzel egyidejűleg a figyelembe vett időszakban az Indiából, Kínából és más harmadik országokból érkező dömpingelt behozatal volumene 13 %-kal, 18 %-kal, illetve 19 %-kal nőtt.

4.4.2.3.   Növekedés

| (213) | A fentiekben kifejtettek szerint a figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 21 000 tonnával csökkent, míg a behozatal több mint 6 200 tonnával nőtt. Ez az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének 9 %-os csökkenését eredményezte a figyelembe vett időszakban. Ebből adódóan a figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat nem növekedett. |
| --- | --- |

(213)

A fentiekben kifejtettek szerint a figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 21 000 tonnával csökkent, míg a behozatal több mint 6 200 tonnával nőtt. Ez az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésének 9 %-os csökkenését eredményezte a figyelembe vett időszakban. Ebből adódóan a figyelembe vett időszakban az uniós gazdasági ágazat nem növekedett.

4.4.2.4.   Foglalkoztatás és termelékenység

| (214) | A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  7. táblázat


  Foglalkoztatás és termelékenység | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Alkalmazottak létszáma (teljes munkaidős egyenérték) | 1 165 | 1 148 | 1 102 | 1 143 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 98 |
| Termelékenység (egység/alkalmazott) | 215 | 191 | 149 | 192 |
| Index | 100 | 89 | 69 | 89 |
| Forrás: | a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk |

(214)

A foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

7. táblázat

7. táblázat

Foglalkoztatás és termelékenység

Foglalkoztatás és termelékenység

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Alkalmazottak létszáma (teljes munkaidős egyenérték)

1 165

1 148

1 102

1 143

Index

Index

100

100

99

99

95

95

98

98

Termelékenység (egység/alkalmazott)

215

191

149

192

Index

Index

100

100

89

89

69

69

89

89

Forrás:

Forrás:

a kérelmezők által benyújtott adatok, valamint a mintában szereplő és a mintában nem szereplő uniós gyártók által szolgáltatott információk

| (215) | Az uniós gazdasági ágazat alkalmazotti létszáma a figyelembe vett időszakban viszonylag stabil maradt (a figyelembe vett időszakban 2 %-kal csökkent). Ennélfogva a termelés 4.4.2.1. szakaszban ismertetett visszaesésére tekintettel az uniós gazdasági ágazat munkaerejének termelékenysége – az egy alkalmazottra jutó, tonnában mért kibocsátás – azonos tendenciát követve 11 %-kal csökkent az említett időszakban. |
| --- | --- |

(215)

Az uniós gazdasági ágazat alkalmazotti létszáma a figyelembe vett időszakban viszonylag stabil maradt (a figyelembe vett időszakban 2 %-kal csökkent). Ennélfogva a termelés 4.4.2.1. szakaszban ismertetett visszaesésére tekintettel az uniós gazdasági ágazat munkaerejének termelékenysége – az egy alkalmazottra jutó, tonnában mért kibocsátás – azonos tendenciát követve 11 %-kal csökkent az említett időszakban.

4.4.2.5.   A támogatáskülönbözet nagysága és felépülés a korábbi támogatás hatásaiból

| (216) | A Bizottság a (177) preambulumbekezdésben arra a következtetésre jutott, hogy a felülvizsgálati időszakban az indiai behozatal továbbra is támogatott áron érkezett az uniós piacra. A Bizottság arra vonatkozó bizonyítékokat is feltárt, hogy a támogatás valószínűleg folytatódik az intézkedések hatályvesztése esetén. |
| --- | --- |

(216)

A Bizottság a (177) preambulumbekezdésben arra a következtetésre jutott, hogy a felülvizsgálati időszakban az indiai behozatal továbbra is támogatott áron érkezett az uniós piacra. A Bizottság arra vonatkozó bizonyítékokat is feltárt, hogy a támogatás valószínűleg folytatódik az intézkedések hatályvesztése esetén.

| (217) | A 2009 óta hatályban lévő kiegyenlítő intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene jelentős mértékben csökkent, amit a piaci részesedés 9 százalékpontos visszaesése tükröz a figyelembe vett időszakban. Így nem volt megállapítható a korábbi támogatás hatásaiból való teljes felépülés, az uniós gazdasági ágazat pedig továbbra is rendkívül érzékeny az uniós piacon megjelenő bármilyen támogatott behozatalra. |
| --- | --- |

(217)

A 2009 óta hatályban lévő kiegyenlítő intézkedések ellenére az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene jelentős mértékben csökkent, amit a piaci részesedés 9 százalékpontos visszaesése tükröz a figyelembe vett időszakban. Így nem volt megállapítható a korábbi támogatás hatásaiból való teljes felépülés, az uniós gazdasági ágazat pedig továbbra is rendkívül érzékeny az uniós piacon megjelenő bármilyen támogatott behozatalra.

4.4.3.   Mikrogazdasági mutatók

Mikrogazdasági mutatók

4.4.3.1.   Árak és az árakat befolyásoló tényezők

| (218) | A mintában szereplő uniós gyártók által a független uniós vevők részére felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  8. táblázat


  Értékesítési árak az Unióban | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Átlagos értékesítési egységárak a teljes uniós piacon (EUR/tonna) | 8 483 | 9 578 | 5 870 | 4 682 |
| Index | 100 | 113 | 69 | 55 |
| Termelési egységköltség (EUR/tonna) | 3 696 | 4 685 | 4 864 | 3 556 |
| Index | 100 | 127 | 132 | 96 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(218)

A mintában szereplő uniós gyártók által a független uniós vevők részére felszámított értékesítési egységárak súlyozott átlaga a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

8. táblázat

8. táblázat

Értékesítési árak az Unióban

Értékesítési árak az Unióban

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Átlagos értékesítési egységárak a teljes uniós piacon (EUR/tonna)

8 483

9 578

5 870

4 682

Index

Index

100

100

113

113

69

69

55

55

Termelési egységköltség (EUR/tonna)

3 696

4 685

4 864

3 556

Index

Index

100

100

127

127

132

132

96

96

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (219) | Az értékesítési árak 2018 és 2019 között 13 %-kal emelkedtek, majd 2020-ban meredeken, a felülvizsgálati időszakban 45 %-kal a 2018. évi szint alá csökkentek. |
| --- | --- |

(219)

Az értékesítési árak 2018 és 2019 között 13 %-kal emelkedtek, majd 2020-ban meredeken, a felülvizsgálati időszakban 45 %-kal a 2018. évi szint alá csökkentek.

| (220) | Az előállítási költség nőtt, 2020-ban érte el a legmagasabb szintet, majd a felülvizsgálati időszak alatt csökkenni kezdett. Ez a tendencia a fő nyersanyag, a tűkoksz árának jelentős emelkedésére vezethető vissza. A tűkoksz ára a lítiumion-elemek ágazata által felhajtott kereslet miatt 2019-ig folyamatosan és jelentősen emelkedett, és csak 2020-tól mérséklődött ismét. |
| --- | --- |

(220)

Az előállítási költség nőtt, 2020-ban érte el a legmagasabb szintet, majd a felülvizsgálati időszak alatt csökkenni kezdett. Ez a tendencia a fő nyersanyag, a tűkoksz árának jelentős emelkedésére vezethető vissza. A tűkoksz ára a lítiumion-elemek ágazata által felhajtott kereslet miatt 2019-ig folyamatosan és jelentősen emelkedett, és csak 2020-tól mérséklődött ismét.

| (221) | Az uniós gazdasági ágazat értékesítési árait figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az uniós termelés egy része, amely a teljes uniós értékesítés és termelés mintegy 50 %-át teszi ki, ezen belül is különösen a GrafTech Iberica és a GrafTech France termelése bizonyos mértékig átmenetileg védett volt a közvetlen piaci versenytől, míg a másik rész (a mintában szereplő másik két uniós gyártó termelése) közvetlenül ki volt téve a dömpingelt indiai behozatalnak. |
| --- | --- |

(221)

Az uniós gazdasági ágazat értékesítési árait figyelembe véve a Bizottság megállapította, hogy az uniós termelés egy része, amely a teljes uniós értékesítés és termelés mintegy 50 %-át teszi ki, ezen belül is különösen a GrafTech Iberica és a GrafTech France termelése bizonyos mértékig átmenetileg védett volt a közvetlen piaci versenytől, míg a másik rész (a mintában szereplő másik két uniós gyártó termelése) közvetlenül ki volt téve a dömpingelt indiai behozatalnak.

| (222) | Ez a helyzet a GrafTech Ibericától érkező grafitelektróda-rendszerek értékesítésére vonatkozó hosszú távú szerződések létezésének tudható be. A hosszú távú szerződéseket a 2017–2018-as, szokatlanul magas árszinttel jellemezhető időszakot követően kötötték meg. A szerződések olyan adásvételi szerződéseket takarnak, amelyekben a meghatározott áron, garantált szinten teljesített szállítás fejében a vevő kötelezettséget vállalt arra, hogy a megállapodás szerinti mennyiségeket az előre meghatározott és rögzített áron vásárolja meg, különböző szerződéses jogok és kötelezettségek betartása mellett. A szerződések három vagy öt évre szóltak. Úgy tűnt, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítések igen nagy része e hosszú távú szerződések alapján történt a felülvizsgálati időszakban. A vizsgálat nem tárta fel, hogy bármely más uniós gyártó hasonló hosszú távú szerződés részese lenne a figyelembe vett időszakban. Tekintettel a hosszú távú szerződések korlátozott időtartamára, a Bizottság megjegyezte, hogy a szerződések hatása átmeneti jellegű. |
| --- | --- |

(222)

Ez a helyzet a GrafTech Ibericától érkező grafitelektróda-rendszerek értékesítésére vonatkozó hosszú távú szerződések létezésének tudható be. A hosszú távú szerződéseket a 2017–2018-as, szokatlanul magas árszinttel jellemezhető időszakot követően kötötték meg. A szerződések olyan adásvételi szerződéseket takarnak, amelyekben a meghatározott áron, garantált szinten teljesített szállítás fejében a vevő kötelezettséget vállalt arra, hogy a megállapodás szerinti mennyiségeket az előre meghatározott és rögzített áron vásárolja meg, különböző szerződéses jogok és kötelezettségek betartása mellett. A szerződések három vagy öt évre szóltak. Úgy tűnt, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítések igen nagy része e hosszú távú szerződések alapján történt a felülvizsgálati időszakban. A vizsgálat nem tárta fel, hogy bármely más uniós gyártó hasonló hosszú távú szerződés részese lenne a figyelembe vett időszakban. Tekintettel a hosszú távú szerződések korlátozott időtartamára, a Bizottság megjegyezte, hogy a szerződések hatása átmeneti jellegű.

| (223) | E hosszú távú szerződések eredete a 2017–2018-as, 2019-ig tartó magas áringadozás időszakáig nyúlik vissza. Ezekben az években a grafitelektródák ára világszerte jelentősen emelkedett. Ez számos tényezőnek tudható be, többek között a megnövekedett globális keresletnek. Az uniós gazdasági ágazat a keresletnövekedés fő okaként említi, hogy az acéliparban világszerte a nagyolvasztókról elektromos ívkemencékre térnek át, amelyek grafitelektródákkal üzemelnek. Emellett a (220) preambulumbekezdésben kifejtett módon a grafitelektródák gyártásához használt fő nyersanyag, a tűkoksz iránt a lítiumion-elemek ágazatával kialakult új verseny a nyersanyagköltségek növekedését eredményezte, ami hozzájárult az áringadozáshoz. Az áringadozás problémájának kezelése érdekében a GrafTech Ibericától beszerzett, a felülvizsgálat tárgyát képező termék szállítására vonatkozó hosszú távú szerződéseket három és öt év közötti időtartamra kötötték. Az alapelv az volt, hogy az ügyfelek által igényelt stabil kínálatért cserébe stabilabb árakat kell elérni. |
| --- | --- |

(223)

E hosszú távú szerződések eredete a 2017–2018-as, 2019-ig tartó magas áringadozás időszakáig nyúlik vissza. Ezekben az években a grafitelektródák ára világszerte jelentősen emelkedett. Ez számos tényezőnek tudható be, többek között a megnövekedett globális keresletnek. Az uniós gazdasági ágazat a keresletnövekedés fő okaként említi, hogy az acéliparban világszerte a nagyolvasztókról elektromos ívkemencékre térnek át, amelyek grafitelektródákkal üzemelnek. Emellett a (220) preambulumbekezdésben kifejtett módon a grafitelektródák gyártásához használt fő nyersanyag, a tűkoksz iránt a lítiumion-elemek ágazatával kialakult új verseny a nyersanyagköltségek növekedését eredményezte, ami hozzájárult az áringadozáshoz. Az áringadozás problémájának kezelése érdekében a GrafTech Ibericától beszerzett, a felülvizsgálat tárgyát képező termék szállítására vonatkozó hosszú távú szerződéseket három és öt év közötti időtartamra kötötték. Az alapelv az volt, hogy az ügyfelek által igényelt stabil kínálatért cserébe stabilabb árakat kell elérni.

| (224) | Ennélfogva a meglévő hosszú távú szerződéseknek köszönhetően a GrafTech Iberica a felülvizsgálati időszakban stabil (az uniós átlagos értékesítési egységárat [25–50] %-kal meghaladó) árszinten tudott értékesíteni az árak általános esése ellenére, amellyel szemben az uniós gazdasági ágazat fennmaradó része nem tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá. A rendelkezésre álló információk, többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termékből a hosszú távú szerződés hatálya alá nem tartozó, a GrafTech Ibericától érkező értékesítési volumen, valamint a mintában szereplő másik két uniós gyártó értékesítései alapján a Bizottság úgy becsülte, hogy az átlagos ár a hosszú távú szerződési feltételekkel nem lefedett piacon körülbelül [25–50] %-kal alacsonyabb volt, mint a teljes piacon az átlagos uniós értékesítési egységár. Ennek megfelelően a felülvizsgálati időszak alatti átlagos uniós értékesítési ár nem tükrözi pontosan az uniós piacon uralkodó árversenyhelyzetet, amelyet jelentősen befolyásolt az alacsony árú és dömpingelt indiai és kínai behozatal. |
| --- | --- |

(224)

Ennélfogva a meglévő hosszú távú szerződéseknek köszönhetően a GrafTech Iberica a felülvizsgálati időszakban stabil (az uniós átlagos értékesítési egységárat [25–50] %-kal meghaladó) árszinten tudott értékesíteni az árak általános esése ellenére, amellyel szemben az uniós gazdasági ágazat fennmaradó része nem tartozott hosszú távú szerződés hatálya alá. A rendelkezésre álló információk, többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termékből a hosszú távú szerződés hatálya alá nem tartozó, a GrafTech Ibericától érkező értékesítési volumen, valamint a mintában szereplő másik két uniós gyártó értékesítései alapján a Bizottság úgy becsülte, hogy az átlagos ár a hosszú távú szerződési feltételekkel nem lefedett piacon körülbelül [25–50] %-kal alacsonyabb volt, mint a teljes piacon az átlagos uniós értékesítési egységár. Ennek megfelelően a felülvizsgálati időszak alatti átlagos uniós értékesítési ár nem tükrözi pontosan az uniós piacon uralkodó árversenyhelyzetet, amelyet jelentősen befolyásolt az alacsony árú és dömpingelt indiai és kínai behozatal.

4.4.3.2.   Munkaerőköltség

| (225) | A mintában szereplő uniós gyártók átlagos munkaerőköltsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  9. táblázat


  Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség (EUR) | 91 856 | 87 714 | 84 993 | 87 519 |
| Index | 100 | 95 | 93 | 95 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(225)

A mintában szereplő uniós gyártók átlagos munkaerőköltsége a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

9. táblázat

9. táblázat

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség (EUR)

91 856

87 714

84 993

87 519

Index

Index

100

100

95

95

93

93

95

95

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (226) | Az átlagos munkaerőköltség a figyelembe vett időszak alatt kismértékben csökkent. Összességében az alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség 5 %-kal csökkent. Ezt a tendenciát főként a foglalkoztatási adatok korlátozott, a (215) preambulumbekezdésben ismertetett csökkenése befolyásolta. |
| --- | --- |

(226)

Az átlagos munkaerőköltség a figyelembe vett időszak alatt kismértékben csökkent. Összességében az alkalmazottankénti átlagos munkaerőköltség 5 %-kal csökkent. Ezt a tendenciát főként a foglalkoztatási adatok korlátozott, a (215) preambulumbekezdésben ismertetett csökkenése befolyásolta.

4.4.3.3.   Készletek

| (227) | A mintában szereplő uniós gyártók készletszintjei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

  10. táblázat


  Készletek | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zárókészlet (tonna) | 7 026 | 9 447 | 8 172 | 8 812 |
| Index | 100 | 134 | 116 | 125 |
| Zárókészlet a termelés százalékában (%) | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Index | 100 | 154 | 178 | 144 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(227)

A mintában szereplő uniós gyártók készletszintjei a következőképpen alakultak a figyelembe vett időszakban:

10. táblázat

10. táblázat

Készletek

Készletek

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Zárókészlet (tonna)

7 026

9 447

8 172

8 812

Index

Index

100

100

134

134

116

116

125

125

Zárókészlet a termelés százalékában (%)

3

4

5

4

Index

Index

100

100

154

154

178

178

144

144

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (228) | A készletek ebben az ágazatban nem tekinthetők releváns kármutatónak, mivel a gyártás és az értékesítés főként rendelés alapján történik, így a gyártók általában korlátozott készleteket tartanak. Ezért a készletek alakulását csak tájékoztatásul közöljük. |
| --- | --- |

(228)

A készletek ebben az ágazatban nem tekinthetők releváns kármutatónak, mivel a gyártás és az értékesítés főként rendelés alapján történik, így a gyártók általában korlátozott készleteket tartanak. Ezért a készletek alakulását csak tájékoztatásul közöljük.

| (229) | Összességében a készleteket az uniós gazdasági ágazat termelésének és értékesítésének csökkenő tendenciái befolyásolták. A termelés százalékában kifejezett zárókészletek 2019-ben és 2020-ban jelentősen nőttek (54 %-kal, illetve 78 %-kal), majd a felülvizsgálati időszakban részben csökkentek. A figyelembe vett időszak alatt a tonnában kifejezett zárókészletek összességében 25 %-kal nőttek. |
| --- | --- |

(229)

Összességében a készleteket az uniós gazdasági ágazat termelésének és értékesítésének csökkenő tendenciái befolyásolták. A termelés százalékában kifejezett zárókészletek 2019-ben és 2020-ban jelentősen nőttek (54 %-kal, illetve 78 %-kal), majd a felülvizsgálati időszakban részben csökkentek. A figyelembe vett időszak alatt a tonnában kifejezett zárókészletek összességében 25 %-kal nőttek.

| (230) | A hosszú távú szerződést nem kötő két uniós gyártó adatainak vizsgálata alapján azonban a következők állapíthatók meg. Ugyanebben az időszakban készleteik [35–45] %-kal nőttek. |
| --- | --- |

(230)

A hosszú távú szerződést nem kötő két uniós gyártó adatainak vizsgálata alapján azonban a következők állapíthatók meg. Ugyanebben az időszakban készleteik [35–45] %-kal nőttek.

4.4.3.4.   Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség

| (231) | A mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

  11. táblázat


  Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése | 2018 | 2019 | 2020 | Felülvizsgálati időszak |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az Unióban független vevőknek végrehajtott értékesítések jövedelmezősége (az értékesítésből származó árbevétel százaléka) | 75 | 62 | 2 | 31 |
| Index | 100 | 82 | 2 | 42 |
| Pénzforgalom (EUR) | 659 909 270 | 475 537 375 | 120 592 009 | 210 732 326 |
| Index | 100 | 72 | 18 | 32 |
| Beruházások (EUR) | 23 523 042 | 28 065 231 | 21 574 327 | 29 396 885 |
| Index | 100 | 119 | 92 | 125 |
| A beruházások megtérülése (%) | 722 | 467 | 35 | 154 |
| Index | 100 | 65 | 5 | 21 |
| Forrás: | a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek |

(231)

A mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásainak megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:

11. táblázat

11. táblázat

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése

2018

2019

2020

Felülvizsgálati időszak

Az Unióban független vevőknek végrehajtott értékesítések jövedelmezősége (az értékesítésből származó árbevétel százaléka)

75

62

2

31

Index

Index

100

100

82

82

2

2

42

42

Pénzforgalom (EUR)

659 909 270

475 537 375

120 592 009

210 732 326

Index

Index

100

100

72

72

18

18

32

32

Beruházások (EUR)

23 523 042

28 065 231

21 574 327

29 396 885

Index

Index

100

100

119

119

92

92

125

125

A beruházások megtérülése (%)

722

467

35

154

Index

Index

100

100

65

65

5

5

21

21

Forrás:

Forrás:

a mintában szereplő uniós gyártók által kitöltött kérdőívek

| (232) | A Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezőségét úgy állapította meg, hogy a hasonló termék független vevők részére végrehajtott uniós értékesítéseiből származó adózás előtti nettó nyereséget kifejezte az értékesítési forgalom százalékában. |
| --- | --- |

(232)

A Bizottság a mintában szereplő uniós gyártók jövedelmezőségét úgy állapította meg, hogy a hasonló termék független vevők részére végrehajtott uniós értékesítéseiből származó adózás előtti nettó nyereséget kifejezte az értékesítési forgalom százalékában.

| (233) | Az (1) preambulumbekezdésben említett korábbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően, amelynek eredményeként a Bizottság kiegyenlítő intézkedéseket vezetett be, javult az uniós gazdasági ágazat helyzete, és haszonkulcsa 2018-ban – a 4.4.3.1. szakaszban említett áremelkedésnek köszönhetően – elérte a 75 %-ot. A helyzet azonban később ismét romlott, és a 2018-tól csökkenő haszonkulcs 2020-ban elérte mélypontját (2 %), majd a felülvizsgálati időszakban ismét javult (31 %), ami 58 %-os csökkenésnek felel meg a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(233)

Az (1) preambulumbekezdésben említett korábbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően, amelynek eredményeként a Bizottság kiegyenlítő intézkedéseket vezetett be, javult az uniós gazdasági ágazat helyzete, és haszonkulcsa 2018-ban – a 4.4.3.1. szakaszban említett áremelkedésnek köszönhetően – elérte a 75 %-ot. A helyzet azonban később ismét romlott, és a 2018-tól csökkenő haszonkulcs 2020-ban elérte mélypontját (2 %), majd a felülvizsgálati időszakban ismét javult (31 %), ami 58 %-os csökkenésnek felel meg a figyelembe vett időszakban.

| (234) | E csökkenő tendencia oka az uniós felhasználás mérséklődése és az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumenének jelentős csökkenése; ez utóbbi az uniós gazdasági ágazat árainak alákínáló, az Unióba irányuló dömpingelt és támogatott indiai és dömpingelt kínai behozatal előnyére vált, amely a (224) preambulumbekezdésben kifejtett módon jelentős árnyomása révén arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazat hosszú távú szerződésekkel nem lefedett részét, hogy csökkentse árszintjét. |
| --- | --- |

(234)

E csökkenő tendencia oka az uniós felhasználás mérséklődése és az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumenének jelentős csökkenése; ez utóbbi az uniós gazdasági ágazat árainak alákínáló, az Unióba irányuló dömpingelt és támogatott indiai és dömpingelt kínai behozatal előnyére vált, amely a (224) preambulumbekezdésben kifejtett módon jelentős árnyomása révén arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazat hosszú távú szerződésekkel nem lefedett részét, hogy csökkentse árszintjét.

| (235) | Az előzőekben említett módon a mintában szereplő egyik uniós gyártó, a GrafTech Iberica a volumene nagy részét hosszú távú szerződések keretében értékesítette. Ezért a termékek értékesítésére stabil árszinten került sor, és a felülvizsgálati időszak alatt (a hosszú távú szerződések lejártáig – jelentős részük 2021 végére, egy másik részük 2022 végére járt le), az értékesítés részben továbbra is védettnek volt tekinthető a külső tényezőkkel, például az általános árcsökkenéssel szemben. |
| --- | --- |

(235)

Az előzőekben említett módon a mintában szereplő egyik uniós gyártó, a GrafTech Iberica a volumene nagy részét hosszú távú szerződések keretében értékesítette. Ezért a termékek értékesítésére stabil árszinten került sor, és a felülvizsgálati időszak alatt (a hosszú távú szerződések lejártáig – jelentős részük 2021 végére, egy másik részük 2022 végére járt le), az értékesítés részben továbbra is védettnek volt tekinthető a külső tényezőkkel, például az általános árcsökkenéssel szemben.

| (236) | A mintában szereplő másik két uniós gyártó helyzete azonban eltérő. A GrafTech Ibericát nem számítva a mikromutatók eltérő képet mutatnak: az uniós értékesítések jövedelmezősége a 2018. évi +[70–80] %-hoz képest visszaesett, a felülvizsgálati időszakban csupán [0–10] %-os volt. |
| --- | --- |

(236)

A mintában szereplő másik két uniós gyártó helyzete azonban eltérő. A GrafTech Ibericát nem számítva a mikromutatók eltérő képet mutatnak: az uniós értékesítések jövedelmezősége a 2018. évi +[70–80] %-hoz képest visszaesett, a felülvizsgálati időszakban csupán [0–10] %-os volt.

| (237) | A nettó pénzforgalom az uniós gazdasági ágazat önfinanszírozó képességét jelzi. Az uniós gazdasági ágazat csökkenő jövedelmezőségi tendenciája nyomán a pénzforgalom 68 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban. |
| --- | --- |

(237)

A nettó pénzforgalom az uniós gazdasági ágazat önfinanszírozó képességét jelzi. Az uniós gazdasági ágazat csökkenő jövedelmezőségi tendenciája nyomán a pénzforgalom 68 %-kal esett vissza a figyelembe vett időszakban.

| (238) | A beruházások a továbbra is pozitív pénzforgalomnak köszönhetően 25 %-kal nőttek a figyelembe vett időszakban, ami főként az uniós gazdasági ágazat arra irányuló erőfeszítéseinek tudható be, hogy észszerűsítse termelését, valamint növelje hatékonyságát és termelékenységét annak érdekében, hogy helytállhasson a növekvő olcsó behozatallal szemben. Ugyanebben az időszakban azonban a beruházások megtérülése – vagyis a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékában kifejezett nyereség – 79 %-kal esett vissza, tehát a jövedelmezőséggel azonos tendenciát mutatott. |
| --- | --- |

(238)

A beruházások a továbbra is pozitív pénzforgalomnak köszönhetően 25 %-kal nőttek a figyelembe vett időszakban, ami főként az uniós gazdasági ágazat arra irányuló erőfeszítéseinek tudható be, hogy észszerűsítse termelését, valamint növelje hatékonyságát és termelékenységét annak érdekében, hogy helytállhasson a növekvő olcsó behozatallal szemben. Ugyanebben az időszakban azonban a beruházások megtérülése – vagyis a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékában kifejezett nyereség – 79 %-kal esett vissza, tehát a jövedelmezőséggel azonos tendenciát mutatott.

| (239) | A fent ismertetetthez hasonló kép rajzolódik ki a felülvizsgálati időszak alatt nem hosszú távú szerződés keretében értékesítő két uniós gyártó adatainak vizsgálatakor. Ugyanebben az időszakban a beruházások megtérülése és a pénzforgalom [0–10] %-ra esett vissza. |
| --- | --- |

(239)

A fent ismertetetthez hasonló kép rajzolódik ki a felülvizsgálati időszak alatt nem hosszú távú szerződés keretében értékesítő két uniós gyártó adatainak vizsgálatakor. Ugyanebben az időszakban a beruházások megtérülése és a pénzforgalom [0–10] %-ra esett vissza.

| (240) | A csökkenő jövedelmezőség és a beruházások romló megtérülése egyre nehezebbé teszi a mintába felvett uniós gyártók számára a jövőbeni beruházáshoz szükséges tőkebevonást. Mivel a beruházások megtérülése ilyen rohamos ütemben csökken, a mintában szereplő gyártók jövőbeli tőkebevonási képessége nagyobb veszélyben van. |
| --- | --- |

(240)

A csökkenő jövedelmezőség és a beruházások romló megtérülése egyre nehezebbé teszi a mintába felvett uniós gyártók számára a jövőbeni beruházáshoz szükséges tőkebevonást. Mivel a beruházások megtérülése ilyen rohamos ütemben csökken, a mintában szereplő gyártók jövőbeli tőkebevonási képessége nagyobb veszélyben van.

4.4.4.   A kárra vonatkozó következtetés

A kárra vonatkozó következtetés

| (241) | A vizsgálat kimutatta, hogy az intézkedések lehetővé tették az uniós gazdasági ágazat számára, hogy a figyelembe vett időszak alatt legalább részben fenntartsa jelentős piaci részesedését. A legtöbb kármutató szerint az uniós gazdasági ágazat nehéz gazdasági helyzetbe került. Az előzőekben kifejtett módon e negatív fejlemények a felhasználás visszaesésével, a Covid19-világjárvány következményeivel, valamint a Kínából érkező dömpingelt és az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatallal magyarázhatók, amely ugyanebben az időszakban az uniós gazdasági ágazat kárára növelte piaci részesedését. A helyzetet tovább súlyosbította a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatal ugrásszerű növekedése. Az uniós gazdasági ágazat úgy reagált ezekre a kihívásokra, hogy csökkentette árait és a jövedelmezőségét is, amely ennek ellenére a figyelembe vett időszakban pozitív maradt. |
| --- | --- |

(241)

A vizsgálat kimutatta, hogy az intézkedések lehetővé tették az uniós gazdasági ágazat számára, hogy a figyelembe vett időszak alatt legalább részben fenntartsa jelentős piaci részesedését. A legtöbb kármutató szerint az uniós gazdasági ágazat nehéz gazdasági helyzetbe került. Az előzőekben kifejtett módon e negatív fejlemények a felhasználás visszaesésével, a Covid19-világjárvány következményeivel, valamint a Kínából érkező dömpingelt és az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatallal magyarázhatók, amely ugyanebben az időszakban az uniós gazdasági ágazat kárára növelte piaci részesedését. A helyzetet tovább súlyosbította a Kínából és Indiából érkező dömpingelt behozatal ugrásszerű növekedése. Az uniós gazdasági ágazat úgy reagált ezekre a kihívásokra, hogy csökkentette árait és a jövedelmezőségét is, amely ennek ellenére a figyelembe vett időszakban pozitív maradt.

| (242) | Különösen a termelés, az értékesítés volumene és piaci részesedése, valamint az értékesítési árak estek vissza, mindez pedig együttesen negatív hatást gyakorolt a termelékenységre és a jövedelmezőségre. Az Indiából és Kínából érkező dömpingelt behozatal fokozott árnyomása arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazatot, hogy csökkentse értékesítési árait, ez viszont kedvezőtlen hatással volt jövedelmezőségére, amely a figyelembe vett időszakban jelentősen csökkent. Végezetül a beruházások gyorsan csökkenő megtérülése negatív hatással van az uniós gazdasági ágazat tőkebevonási képességére és beruházásaira. |
| --- | --- |

(242)

Különösen a termelés, az értékesítés volumene és piaci részesedése, valamint az értékesítési árak estek vissza, mindez pedig együttesen negatív hatást gyakorolt a termelékenységre és a jövedelmezőségre. Az Indiából és Kínából érkező dömpingelt behozatal fokozott árnyomása arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazatot, hogy csökkentse értékesítési árait, ez viszont kedvezőtlen hatással volt jövedelmezőségére, amely a figyelembe vett időszakban jelentősen csökkent. Végezetül a beruházások gyorsan csökkenő megtérülése negatív hatással van az uniós gazdasági ágazat tőkebevonási képességére és beruházásaira.

| (243) | Ugyanakkor az uniós gazdasági ágazatnak a romló tendenciák ellenére is sikerült fenntartania a számottevő értékesítési volumenét és megőriznie jelentős piaci részesedését. Hasonlóképpen a jövedelmezőség a figyelembe vett időszakban a negatív tendencia ellenére is pozitív maradt. A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot a figyelembe vett időszakban néhány negatív tendencia jellemezte, ami 2021-ben összességében kiszolgáltatott helyzetet eredményezett, a felülvizsgálati időszak alatt azonban uniós gazdasági ágazatot nem érte az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében vett jelentős kár. |
| --- | --- |

(243)

Ugyanakkor az uniós gazdasági ágazatnak a romló tendenciák ellenére is sikerült fenntartania a számottevő értékesítési volumenét és megőriznie jelentős piaci részesedését. Hasonlóképpen a jövedelmezőség a figyelembe vett időszakban a negatív tendencia ellenére is pozitív maradt. A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot a figyelembe vett időszakban néhány negatív tendencia jellemezte, ami 2021-ben összességében kiszolgáltatott helyzetet eredményezett, a felülvizsgálati időszak alatt azonban uniós gazdasági ágazatot nem érte az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében vett jelentős kár.

| (244) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy az uniós gazdasági ágazat romló jövedelmezőségének egyik fő oka az Oroszországi Föderáció Ukrajna elleni katonai agressziója nyomán bekövetkező nyersanyagár-emelkedés. |
| --- | --- |

(244)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy az uniós gazdasági ágazat romló jövedelmezőségének egyik fő oka az Oroszországi Föderáció Ukrajna elleni katonai agressziója nyomán bekövetkező nyersanyagár-emelkedés.

| (245) | Ezt az állítást semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. A katonai agresszió és a mögötte meghúzódó geopolitikai helyzet a felülvizsgálati időszakot követően, 2022 februárjától bontakozott ki, ezért nem befolyásolta az uniós gazdasági ágazat helyzetét a figyelembe vett időszakban. Ezért ezt az érvet a Bizottság megalapozatlannak ítélte. |
| --- | --- |

(245)

Ezt az állítást semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. A katonai agresszió és a mögötte meghúzódó geopolitikai helyzet a felülvizsgálati időszakot követően, 2022 februárjától bontakozott ki, ezért nem befolyásolta az uniós gazdasági ágazat helyzetét a figyelembe vett időszakban. Ezért ezt az érvet a Bizottság megalapozatlannak ítélte.

5.   A KÁR MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

A KÁR MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE

| (246) | A Bizottságnak a (243) preambulumbekezdésben foglalt következtetései szerint az uniós gazdasági ágazatot a felülvizsgálati időszak alatt nem érte jelentős kár. A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődése. |
| --- | --- |

(246)

A Bizottságnak a (243) preambulumbekezdésben foglalt következtetései szerint az uniós gazdasági ágazatot a felülvizsgálati időszak alatt nem érte jelentős kár. A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődése.

| (247) | Annak megállapításához, hogy valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal által okozott kár megismétlődése, a Bizottság a következő tényezőket vette figyelembe: i. az indiai termelési volument és szabad kapacitást, ii. az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló export volumenét és árait, iii. az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, iv. az uniós piac vonzerejét, valamint v. az Indiából érkező behozatalnak az intézkedések hatályvesztése eseténvalószínűsíthető árszintjét és az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. |
| --- | --- |

(247)

Annak megállapításához, hogy valószínűsíthető-e az Indiából érkező dömpingelt és támogatott behozatal által okozott kár megismétlődése, a Bizottság a következő tényezőket vette figyelembe: i. az indiai termelési volument és szabad kapacitást, ii. az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló export volumenét és árait, iii. az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, iv. az uniós piac vonzerejét, valamint v. az Indiából érkező behozatalnak az intézkedések hatályvesztése eseténvalószínűsíthető árszintjét és az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását.

5.1.   Termelési kapacitás és szabad kapacitás

Termelési kapacitás és szabad kapacitás

| (248) | A hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben szereplő információk (24) alapján a grafitelektróda-rendszerek teljes indiai termelési kapacitása mintegy 160 000 tonnára, a termelés 121 000 tonnára, a szabad kapacitás pedig 39 000 tonnára becsülhető a felülvizsgálati időszakban. A becslések szerinti szabad kapacitás a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás mintegy 29 %-át tette ki. |
| --- | --- |

(248)

A hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben szereplő információk (24) alapján a grafitelektróda-rendszerek teljes indiai termelési kapacitása mintegy 160 000 tonnára, a termelés 121 000 tonnára, a szabad kapacitás pedig 39 000 tonnára becsülhető a felülvizsgálati időszakban. A becslések szerinti szabad kapacitás a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás mintegy 29 %-át tette ki.

24

| (249) | Emellett a kérelemben szereplő információk (25) szerint az egyik indiai gyártó 2023 elejéig várhatóan további 20 000 tonnával növeli kapacitását, így a szabad kapacitás 59 000 tonnára nő (ez a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás 43 %-a). Ezért rendelkezésre áll az EU-ba irányuló export mennyiségének jelentős növeléséhez szükséges kapacitás, különösen, mivel semmi nem utal arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a hazai piac képes lenne bármekkora többlettermelés felvételére. |
| --- | --- |

(249)

Emellett a kérelemben szereplő információk (25) szerint az egyik indiai gyártó 2023 elejéig várhatóan további 20 000 tonnával növeli kapacitását, így a szabad kapacitás 59 000 tonnára nő (ez a felülvizsgálati időszak alatti uniós felhasználás 43 %-a). Ezért rendelkezésre áll az EU-ba irányuló export mennyiségének jelentős növeléséhez szükséges kapacitás, különösen, mivel semmi nem utal arra, hogy a harmadik országok piacai vagy a hazai piac képes lenne bármekkora többlettermelés felvételére.

25

5.2.   Az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló export volumene és árai

Az Indiából más harmadik országbeli piacokra irányuló export volumene és árai

| (250) | Együttműködés hiányában, és következésképpen a grafitelektróda-rendszerek az Uniótól eltérő harmadik országokba irányuló indiai kivitelének megállapítására szolgáló megbízhatóbb forrás hiányában az elemzés a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokon alapult. Az Eurostat TARIC-adataiból kiindulva az Unióba irányuló indiai export mintegy 82 %-a tartozott az említett HR-kód alá, ugyanakkor a 8545 90 HR-kód alatt szinte egyáltalán nem történt behozatal Indiából az Unióba. A Bizottság ennélfogva a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokat tekintette a harmadik országokkal kapcsolatos piacelemzés legmegbízhatóbb forrásának. |
| --- | --- |

(250)

Együttműködés hiányában, és következésképpen a grafitelektróda-rendszerek az Uniótól eltérő harmadik országokba irányuló indiai kivitelének megállapítására szolgáló megbízhatóbb forrás hiányában az elemzés a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokon alapult. Az Eurostat TARIC-adataiból kiindulva az Unióba irányuló indiai export mintegy 82 %-a tartozott az említett HR-kód alá, ugyanakkor a 8545 90 HR-kód alatt szinte egyáltalán nem történt behozatal Indiából az Unióba. A Bizottság ennélfogva a 8545 11 HR-kódra vonatkozó GTA-adatokat tekintette a harmadik országokkal kapcsolatos piacelemzés legmegbízhatóbb forrásának.

| (251) | A grafitelektróda-rendszerek két ismert indiai gyártója, a GIL és a HEG egyaránt nagymértékben exportorientáltnak bizonyult: 2021-ben termelésük több mint 60 %-át exportálták. Fő exportpiacaik Törökország, az Egyesült Államok, az Unió és Egyiptom voltak. Összességében az Indiából érkező behozatal volumene 2018 és a felülvizsgálati időszak között 14 %-kal csökkent, míg a három legnagyobb exportpiacra (Törökország, Egyesült Államok és Egyiptom) irányuló kivitel 16 %-kal nőtt. |
| --- | --- |

(251)

A grafitelektróda-rendszerek két ismert indiai gyártója, a GIL és a HEG egyaránt nagymértékben exportorientáltnak bizonyult: 2021-ben termelésük több mint 60 %-át exportálták. Fő exportpiacaik Törökország, az Egyesült Államok, az Unió és Egyiptom voltak. Összességében az Indiából érkező behozatal volumene 2018 és a felülvizsgálati időszak között 14 %-kal csökkent, míg a három legnagyobb exportpiacra (Törökország, Egyesült Államok és Egyiptom) irányuló kivitel 16 %-kal nőtt.

| (252) | Az India tíz legnagyobb exportpiacára a felülvizsgálati időszak alatt irányuló export árainak elemzése szerint az Unióba irányuló export indiai határparitáson számított ára FOB-ára (2 727 EUR/tonna) magasabb volt, mint Egyiptom, Dél-Korea, Dél-Afrika, Mexikó és az Egyesült Arab Emírségek esetében, ugyanakkor alacsonyabb volt, mint Törökország, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Indonézia esetében. Tekintettel azonban az indiai gazdasági ágazatot érintő, az 5.3. szakaszban ismertetett exportkorlátozásokra, továbbá figyelembe véve a jelenlegi indiai szabad kapacitást, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportőrök érdekeltté válnának abban, hogy jelentős mennyiségű exportot irányítsanak át harmadik országokból a vonzóbb uniós piacra. |
| --- | --- |

(252)

Az India tíz legnagyobb exportpiacára a felülvizsgálati időszak alatt irányuló export árainak elemzése szerint az Unióba irányuló export indiai határparitáson számított ára FOB-ára (2 727 EUR/tonna) magasabb volt, mint Egyiptom, Dél-Korea, Dél-Afrika, Mexikó és az Egyesült Arab Emírségek esetében, ugyanakkor alacsonyabb volt, mint Törökország, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Indonézia esetében. Tekintettel azonban az indiai gazdasági ágazatot érintő, az 5.3. szakaszban ismertetett exportkorlátozásokra, továbbá figyelembe véve a jelenlegi indiai szabad kapacitást, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportőrök érdekeltté válnának abban, hogy jelentős mennyiségű exportot irányítsanak át harmadik országokból a vonzóbb uniós piacra.

5.3.   Meglévő intézkedések az egyéb harmadik országokban

Meglévő intézkedések az egyéb harmadik országokban

| (253) | Miután 2018 augusztusában az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Iránnal szemben, India elvesztette a grafitelektróda-rendszerek legnagyobb exportpiacát (26). A szankciók előtt India számára Irán volt a grafitelektróda-rendszerek elsődleges exportpiaca, ahová mintegy 9 000 tonnát exportált évente. A szankciók bevezetését követően, 2019-ben az Indiából Iránba irányuló export volumene közel nulla tonnára csökkent, és a következő években is így maradt. |
| --- | --- |

(253)

Miután 2018 augusztusában az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Iránnal szemben, India elvesztette a grafitelektróda-rendszerek legnagyobb exportpiacát (26). A szankciók előtt India számára Irán volt a grafitelektróda-rendszerek elsődleges exportpiaca, ahová mintegy 9 000 tonnát exportált évente. A szankciók bevezetését követően, 2019-ben az Indiából Iránba irányuló export volumene közel nulla tonnára csökkent, és a következő években is így maradt.

26

| (254) | Ezen túlmenően az Eurázsiai Gazdasági Bizottság 2023 szeptemberéig meghosszabbította a grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket, a HEG esetében 16,04 %-os, a GIL és más indiai gyártók esetében pedig 32,83 %-os mértékben. Az Eurázsiai Gazdasági Unió tagjaként az Oroszországi Föderáció a grafitelektróda-rendszerek fontos felhasználója volt: 2019-ben évente 24 millió tonna acélt állított elő elektromos ívkemencéiben. A grafitelektróda-rendszerek Oroszországba irányuló indiai exportja a 2018. évi mintegy 840 tonnához képest 2020-ban és 2021-ben egyaránt nulla tonna volt. Ezért a már rendelkezésre álló szabad kapacitás mellett ez korlátozza az indiai gyártók számára potenciálisan rendelkezésre álló exportpiacokat, és az intézkedések hatályvesztése esetén tovább növeli az uniós piac vonzerejét. |
| --- | --- |

(254)

Ezen túlmenően az Eurázsiai Gazdasági Bizottság 2023 szeptemberéig meghosszabbította a grafitelektróda-rendszerek Indiából érkező behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket, a HEG esetében 16,04 %-os, a GIL és más indiai gyártók esetében pedig 32,83 %-os mértékben. Az Eurázsiai Gazdasági Unió tagjaként az Oroszországi Föderáció a grafitelektróda-rendszerek fontos felhasználója volt: 2019-ben évente 24 millió tonna acélt állított elő elektromos ívkemencéiben. A grafitelektróda-rendszerek Oroszországba irányuló indiai exportja a 2018. évi mintegy 840 tonnához képest 2020-ban és 2021-ben egyaránt nulla tonna volt. Ezért a már rendelkezésre álló szabad kapacitás mellett ez korlátozza az indiai gyártók számára potenciálisan rendelkezésre álló exportpiacokat, és az intézkedések hatályvesztése esetén tovább növeli az uniós piac vonzerejét.

5.4.   Az uniós piac vonzereje

Az uniós piac vonzereje

| (255) | Az uniós piac vonzerejét bizonyította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes és kiegyenlítő vámok ellenére az indiai grafitelektróda-rendszerek továbbra is eljutottak az Unió piacára. A figyelembe vett időszak alatt India továbbra is a második legnagyobb uniós exportáló ország volt Kína után. A 2019 és 2020 közötti, a Covid19-világjárvány miatt csökkenés ellenére India fenntartotta és növelte az Unióba irányuló kivitelét, amely 2018-ban 5 800 tonna, a felülvizsgálati időszakban 6 500 tonna volt, piaci részesedése pedig 2018-ban 4 %-ot, a felülvizsgálati időszakban 5 %-ot ért el. Ez a két korábbi hatályvesztési felülvizsgálat felülvizsgálati időszaka alatt az Unió tekintetében megfigyelt exportvolumennel és piaci részesedéssel megegyező tartományba esik. A (192) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az Unióba irányuló indiai export ára a felülvizsgálati időszak alatt jelentősen alákínált az uniós piaci áraknak. |
| --- | --- |

(255)

Az uniós piac vonzerejét bizonyította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes és kiegyenlítő vámok ellenére az indiai grafitelektróda-rendszerek továbbra is eljutottak az Unió piacára. A figyelembe vett időszak alatt India továbbra is a második legnagyobb uniós exportáló ország volt Kína után. A 2019 és 2020 közötti, a Covid19-világjárvány miatt csökkenés ellenére India fenntartotta és növelte az Unióba irányuló kivitelét, amely 2018-ban 5 800 tonna, a felülvizsgálati időszakban 6 500 tonna volt, piaci részesedése pedig 2018-ban 4 %-ot, a felülvizsgálati időszakban 5 %-ot ért el. Ez a két korábbi hatályvesztési felülvizsgálat felülvizsgálati időszaka alatt az Unió tekintetében megfigyelt exportvolumennel és piaci részesedéssel megegyező tartományba esik. A (192) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az Unióba irányuló indiai export ára a felülvizsgálati időszak alatt jelentősen alákínált az uniós piaci áraknak.

| (256) | Emellett a HEG nyilvános közleményei szerint a gyártó az Uniót fontos exportpiacnak tekinti, amelynek révén a dömpingellenes/szubvencióellenes intézkedések megszüntetése esetén növelheti jelenlétét (27). |
| --- | --- |

(256)

Emellett a HEG nyilvános közleményei szerint a gyártó az Uniót fontos exportpiacnak tekinti, amelynek révén a dömpingellenes/szubvencióellenes intézkedések megszüntetése esetén növelheti jelenlétét (27).

27

5.5.   Az Indiából érkező behozatal várható árszintje és hatása az uniós gazdasági ágazat helyzetére az intézkedések hatályvesztése esetén

Az Indiából érkező behozatal várható árszintje és hatása az uniós gazdasági ágazat helyzetére az intézkedések hatályvesztése esetén

| (257) | Annak értékeléséhez, hogy a jövőbeli behozatal milyen hatást gyakorol az uniós gazdasági ágazat helyzetére, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a dömpingellenes vámok nélküli indiai export árszintjéből észszerűen lehet következtetni az uniós piacra érkező behozatal jövőbeli árszintjére. Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termék átlagos alákínálási különbözete – dömpingellenes és kiegyenlítő vámok nélkül – 41,1 %, ezért szubvencióellenes intézkedések hiányában a valószínűsíthető árszintek legjobb mutatójának tekinthető. |
| --- | --- |

(257)

Annak értékeléséhez, hogy a jövőbeli behozatal milyen hatást gyakorol az uniós gazdasági ágazat helyzetére, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a dömpingellenes vámok nélküli indiai export árszintjéből észszerűen lehet következtetni az uniós piacra érkező behozatal jövőbeli árszintjére. Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termék átlagos alákínálási különbözete – dömpingellenes és kiegyenlítő vámok nélkül – 41,1 %, ezért szubvencióellenes intézkedések hiányában a valószínűsíthető árszintek legjobb mutatójának tekinthető.

| (258) | Tekintettel a termék intenzív használatára és gyors helyettesítésére, a felülvizsgálat tárgyát képező termék felhasználói az árukhoz hasonlóan jellemzően számottevő készleteket tartanak fenn. Ezért a felülvizsgálat tárgyát képező termék árérzékeny. Az olcsó behozatal növekedése arra kényszerítené az uniós gazdasági ágazatot, hogy tovább csökkentse árait, ahogyan ezt a 4.4.3.1. szakaszban kifejtett módon is tette az Indiából és Kínából érkező behozatallal való verseny érdekében. |
| --- | --- |

(258)

Tekintettel a termék intenzív használatára és gyors helyettesítésére, a felülvizsgálat tárgyát képező termék felhasználói az árukhoz hasonlóan jellemzően számottevő készleteket tartanak fenn. Ezért a felülvizsgálat tárgyát képező termék árérzékeny. Az olcsó behozatal növekedése arra kényszerítené az uniós gazdasági ágazatot, hogy tovább csökkentse árait, ahogyan ezt a 4.4.3.1. szakaszban kifejtett módon is tette az Indiából és Kínából érkező behozatallal való verseny érdekében.

| (259) | Emellett 2022 áprilisától a Kínából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára a (199) preambulumbekezdésben említett dömpingellenes vám vonatkozik. Az e vámok által érintett termékkör nagymértékben lefedi a jelenlegi vizsgálat által érintett, nevezetesen a 8545110010 TARIC-kód alá sorolt termékkört. Ezért a kínai piaci részesedés várhatóan csökkenni fog a felülvizsgálati időszakban mért 20 %-hoz képest. Ez tovább növeli az uniós piac vonzerejét az Indiából érkező dömpingelt, illetve támogatott behozatal számára. A jelenlegi, sőt a (249) preambulumbekezdésben említett módon valószínűleg bővülő szabad kapacitásra tekintettel, valamint a kínai exportáló gyártók versenye nélkül nagy a valószínűsége annak, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportáló gyártók jelentősen növelni fogják a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós piacra irányuló behozatalát. |
| --- | --- |

(259)

Emellett 2022 áprilisától a Kínából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára a (199) preambulumbekezdésben említett dömpingellenes vám vonatkozik. Az e vámok által érintett termékkör nagymértékben lefedi a jelenlegi vizsgálat által érintett, nevezetesen a 8545110010 TARIC-kód alá sorolt termékkört. Ezért a kínai piaci részesedés várhatóan csökkenni fog a felülvizsgálati időszakban mért 20 %-hoz képest. Ez tovább növeli az uniós piac vonzerejét az Indiából érkező dömpingelt, illetve támogatott behozatal számára. A jelenlegi, sőt a (249) preambulumbekezdésben említett módon valószínűleg bővülő szabad kapacitásra tekintettel, valamint a kínai exportáló gyártók versenye nélkül nagy a valószínűsége annak, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az indiai exportáló gyártók jelentősen növelni fogják a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós piacra irányuló behozatalát.

| (260) | Továbbá a (221)–(224) preambulumbekezdésben kifejtett módon az uniós gazdasági ágazat általános helyzetét befolyásolja a GrafTech Iberica átmeneti sajátos helyzete. A hosszú távú szerződések nagy többsége 2022-ben lejárt; a GrafTech Iberica szállításaira szóló egyes hosszú távú szerződéseket a 2022 utáni időszakra, egy vagy két évre hosszabbítottak meg. A meghosszabbított hosszú távú szerződések azonban a GrafTech Ibericától érkező összes értékesítésnek csak kis részét fedték le. A GrafTech Iberica által szállított értékesítési volumen túlnyomó többségét 2023 végén – még a meghosszabbított hosszú távú szerződéseket is beleértve – már nem fogják fedezni a jelenlegi hosszú távú szerződések. Ez az arány 2024 végén tovább fog nőni. A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy a GrafTech Iberica által szállított termékek átlagos értékesítési árai a vizsgálati időszakban csökkentek 2020-hoz képest (még a hosszú távú szerződések keretében történő értékesítéseket is beleértve), ami azt jelzi, hogy a GrafTech Iberica értékesítésére hatással volt az Indiából és Kínából alacsony áron érkező grafitelektróda-behozatal. Ezért legkésőbb 2023 végére a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt és támogatott behozatal hatásának. Ez azt jelenti, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete tovább romlana. |
| --- | --- |

(260)

Továbbá a (221)–(224) preambulumbekezdésben kifejtett módon az uniós gazdasági ágazat általános helyzetét befolyásolja a GrafTech Iberica átmeneti sajátos helyzete. A hosszú távú szerződések nagy többsége 2022-ben lejárt; a GrafTech Iberica szállításaira szóló egyes hosszú távú szerződéseket a 2022 utáni időszakra, egy vagy két évre hosszabbítottak meg. A meghosszabbított hosszú távú szerződések azonban a GrafTech Ibericától érkező összes értékesítésnek csak kis részét fedték le. A GrafTech Iberica által szállított értékesítési volumen túlnyomó többségét 2023 végén – még a meghosszabbított hosszú távú szerződéseket is beleértve – már nem fogják fedezni a jelenlegi hosszú távú szerződések. Ez az arány 2024 végén tovább fog nőni. A Bizottság továbbá megjegyezte, hogy a GrafTech Iberica által szállított termékek átlagos értékesítési árai a vizsgálati időszakban csökkentek 2020-hoz képest (még a hosszú távú szerződések keretében történő értékesítéseket is beleértve), ami azt jelzi, hogy a GrafTech Iberica értékesítésére hatással volt az Indiából és Kínából alacsony áron érkező grafitelektróda-behozatal. Ezért legkésőbb 2023 végére a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt és támogatott behozatal hatásának. Ez azt jelenti, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete tovább romlana.

| (261) | Jövedelmezőségének elvesztésével az uniós gazdasági ágazat nem tudná végrehajtani a szükséges beruházásokat. Ez végső soron a foglalkoztatás csökkenéséhez és a gyártósorok bezárásának kockázatához is vezetne. |
| --- | --- |

(261)

Jövedelmezőségének elvesztésével az uniós gazdasági ágazat nem tudná végrehajtani a szükséges beruházásokat. Ez végső soron a foglalkoztatás csökkenéséhez és a gyártósorok bezárásának kockázatához is vezetne.

| (262) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy ebben az esetben nem valószínű a kár megismétlődése, elsősorban azért nem, mert az Indiából az Unióba irányuló behozatal piaci részesedése mindössze 5 %, másrészt az uniós gazdasági ágazatot ért kár a Kínából, nem pedig az Indiából érkező behozatalnak tudható be. Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az Indiából érkező behozatal alacsony ára a Kínából érkező olcsó behozatal áraihoz igazodik. |
| --- | --- |

(262)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azzal érvelt, hogy ebben az esetben nem valószínű a kár megismétlődése, elsősorban azért nem, mert az Indiából az Unióba irányuló behozatal piaci részesedése mindössze 5 %, másrészt az uniós gazdasági ágazatot ért kár a Kínából, nem pedig az Indiából érkező behozatalnak tudható be. Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy az Indiából érkező behozatal alacsony ára a Kínából érkező olcsó behozatal áraihoz igazodik.

| (263) | Annak megállapításakor, hogy – a (247) preambulumbekezdésben kifejtett módon – fennáll-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődésének valószínűsége, a Bizottság több tényezőt is figyelembe vett, például az indiai termelési volument és szabad kapacitást, az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló exportvolumeneket és -árakat, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, az uniós piac vonzerejét és az Indiából érkező behozatal valószínű árszintjét, valamint az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. Az indiai kormány az észrevételeiben a (127) preambulumbekezdésben említett elemeken kívül nem vitatta a Bizottság elemzését vagy következtetését. Az indiai kormány észrevételeiben foglalt felvetéssel ellentétben a Bizottság a kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapítását nem a grafitelektróda-rendszerek Indiából az Unióba irányuló behozatalának a felülvizsgálati időszak alatt megfigyelt piaci részesedésére alapozta. |
| --- | --- |

(263)

Annak megállapításakor, hogy – a (247) preambulumbekezdésben kifejtett módon – fennáll-e az Indiából érkező dömpingelt behozatal által eredetileg okozott kár megismétlődésének valószínűsége, a Bizottság több tényezőt is figyelembe vett, például az indiai termelési volument és szabad kapacitást, az Indiából más harmadik országok piacaira irányuló exportvolumeneket és -árakat, az egyéb harmadik országokban meglévő intézkedéseket, az uniós piac vonzerejét és az Indiából érkező behozatal valószínű árszintjét, valamint az intézkedések hatályvesztése esetén az uniós gazdasági ágazat helyzetére gyakorolt hatását. Az indiai kormány az észrevételeiben a (127) preambulumbekezdésben említett elemeken kívül nem vitatta a Bizottság elemzését vagy következtetését. Az indiai kormány észrevételeiben foglalt felvetéssel ellentétben a Bizottság a kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó megállapítását nem a grafitelektróda-rendszerek Indiából az Unióba irányuló behozatalának a felülvizsgálati időszak alatt megfigyelt piaci részesedésére alapozta.

| (264) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(264)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

| (265) | Az indiai kormány továbbá azt állította, hogy az uniós piac nem vonzó piac az indiai exportáló gyártók számára, mivel az Unióba irányuló export árai alacsonyabbak, mint a grafitelektróda-rendszerek más harmadik országokba irányuló exportjának árai. |
| --- | --- |

(265)

Az indiai kormány továbbá azt állította, hogy az uniós piac nem vonzó piac az indiai exportáló gyártók számára, mivel az Unióba irányuló export árai alacsonyabbak, mint a grafitelektróda-rendszerek más harmadik országokba irányuló exportjának árai.

| (266) | A Bizottság a (252) preambulumbekezdésben elismerte, hogy az egyes harmadik országokba irányuló indiai exportárak meghaladják az Unióba irányuló export árait. Mindazonáltal néhány más, az indiai exportáló gyártók számára fontos exportpiac árai alacsonyabbak az uniós áraknál. Továbbá a 4.3.1. szakaszban kifejtett módon az indiai kivitel uniós piaci részesedése nőtt a figyelembe vett időszakban. Ezért a fenti okok miatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítás megalapozatlan. |
| --- | --- |

(266)

A Bizottság a (252) preambulumbekezdésben elismerte, hogy az egyes harmadik országokba irányuló indiai exportárak meghaladják az Unióba irányuló export árait. Mindazonáltal néhány más, az indiai exportáló gyártók számára fontos exportpiac árai alacsonyabbak az uniós áraknál. Továbbá a 4.3.1. szakaszban kifejtett módon az indiai kivitel uniós piaci részesedése nőtt a figyelembe vett időszakban. Ezért a fenti okok miatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez az állítás megalapozatlan.

5.6.   Következtetés

Következtetés

| (267) | A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése minden valószínűség szerint az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árakon érkező, dömpingelt és támogatott indiai behozatal jelentős megnövekedésével járna, és súlyosbítaná az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetét. Nagyon valószínű, hogy ez a jelentős kár megismétlődéséhez vezetne, és ennek következtében komoly veszélybe kerülne az uniós gazdasági ágazat életképessége. |
| --- | --- |

(267)

A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések hatályvesztése minden valószínűség szerint az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló árakon érkező, dömpingelt és támogatott indiai behozatal jelentős megnövekedésével járna, és súlyosbítaná az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzetét. Nagyon valószínű, hogy ez a jelentős kár megismétlődéséhez vezetne, és ennek következtében komoly veszélybe kerülne az uniós gazdasági ágazat életképessége.

6.   AZ UNIÓS ÉRDEK

AZ UNIÓS ÉRDEK

| (268) | Az alaprendelet 21. cikke alapján a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő dömpingellenes intézkedések fenntartása ellentétes lenne-e az Unió egészének érdekével. Az uniós érdek meghatározása az összes érintett érdek értékelésén alapult, beleértve az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a forgalmazók és a felhasználók érdekeit is. |
| --- | --- |

(268)

Az alaprendelet 21. cikke alapján a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő dömpingellenes intézkedések fenntartása ellentétes lenne-e az Unió egészének érdekével. Az uniós érdek meghatározása az összes érintett érdek értékelésén alapult, beleértve az uniós gazdasági ágazat, az importőrök, a forgalmazók és a felhasználók érdekeit is.

| (269) | Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére. |
| --- | --- |

(269)

Az alaprendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján minden érdekelt fél lehetőséget kapott álláspontja ismertetésére.

6.1.   Az uniós gazdasági ágazat érdeke

Az uniós gazdasági ágazat érdeke

| (270) | Az uniós gazdasági ágazat öt csoportból áll, amelyek grafitelektródákat gyártanak az Unióban. Valamennyi csoport teljeskörűen együttműködött a vizsgálatban. A (15) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság uniós gyártókból álló mintát választott ki. A minta három olyan uniós gyártóból állt, amelyek kitöltötték a kérdőívet. A Bizottság a mintát az uniós gazdasági ágazat szempontjából reprezentatívnak ítélte. |
| --- | --- |

(270)

Az uniós gazdasági ágazat öt csoportból áll, amelyek grafitelektródákat gyártanak az Unióban. Valamennyi csoport teljeskörűen együttműködött a vizsgálatban. A (15) preambulumbekezdésben említett módon a Bizottság uniós gyártókból álló mintát választott ki. A minta három olyan uniós gyártóból állt, amelyek kitöltötték a kérdőívet. A Bizottság a mintát az uniós gazdasági ágazat szempontjából reprezentatívnak ítélte.

| (271) | A fentieknek megfelelően az uniós gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár a figyelembe vett időszakban, helyzete azonban sérülékeny, amint azt a kármutatók negatív tendenciái is megerősítik. A dömpingellenes vámok eltörlése a jelentős kár valószínű megismétlődéséhez vezetne, ami az értékesítési és termelési volumen, valamint a piaci részesedés csökkenésében nyilvánulna meg, mindez pedig a jövedelmezőség és a foglalkoztatás visszaeséséhez vezetne. |
| --- | --- |

(271)

A fentieknek megfelelően az uniós gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár a figyelembe vett időszakban, helyzete azonban sérülékeny, amint azt a kármutatók negatív tendenciái is megerősítik. A dömpingellenes vámok eltörlése a jelentős kár valószínű megismétlődéséhez vezetne, ami az értékesítési és termelési volumen, valamint a piaci részesedés csökkenésében nyilvánulna meg, mindez pedig a jövedelmezőség és a foglalkoztatás visszaeséséhez vezetne.

| (272) | Az uniós gazdasági ágazat ugyanakkor életképesnek bizonyult. A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően az uniós piaci tisztességes feltételek mellett sikerült javítania helyzetét, és az eredeti vizsgálatban megállapított nyereségcélt meghaladó nyereséggel sikerült befektetnie és működnie. Az intézkedések fenntartása megakadályozná, hogy az Indiából érkező olcsó behozatal elárassza az uniós piacot, ezáltal lehetővé tenné az uniós gazdasági ágazat számára, hogy fenntartható, a jövőbeli beruházásokhoz szükséges ár- és jövedelmezőségi szintet alkalmazhasson. |
| --- | --- |

(272)

Az uniós gazdasági ágazat ugyanakkor életképesnek bizonyult. A legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálatot követően az uniós piaci tisztességes feltételek mellett sikerült javítania helyzetét, és az eredeti vizsgálatban megállapított nyereségcélt meghaladó nyereséggel sikerült befektetnie és működnie. Az intézkedések fenntartása megakadályozná, hogy az Indiából érkező olcsó behozatal elárassza az uniós piacot, ezáltal lehetővé tenné az uniós gazdasági ágazat számára, hogy fenntartható, a jövőbeli beruházásokhoz szükséges ár- és jövedelmezőségi szintet alkalmazhasson.

| (273) | A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a kiegyenlítő intézkedések fenntartása az uniós gazdasági ágazat érdekét szolgálja. |
| --- | --- |

(273)

A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a kiegyenlítő intézkedések fenntartása az uniós gazdasági ágazat érdekét szolgálja.

| (274) | Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy mivel a szubvencióellenes vámok már csaknem 20 éve hatályban vannak, a vámok további fenntartása túlzott védelmet eredményezne, és elfojtaná a versenyt az uniós piacon. Közölte, hogy a vámok több mint 20 évig történő fenntartását nem tartja indokoltnak. |
| --- | --- |

(274)

Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az indiai kormány megjegyezte, hogy mivel a szubvencióellenes vámok már csaknem 20 éve hatályban vannak, a vámok további fenntartása túlzott védelmet eredményezne, és elfojtaná a versenyt az uniós piacon. Közölte, hogy a vámok több mint 20 évig történő fenntartását nem tartja indokoltnak.

| (275) | A Bizottság bizonyítékot tárt fel arra vonatkozóan, hogy az indiai export támogatása folytatódott a felülvizsgálati időszakban. Ezért, még ha az intézkedések hosszú ideje hatályban vannak is, a vámok meghosszabbítása összhangban van a támogatott behozatallal szembeni védelemre vonatkozó szabállyal. Nem áll fenn az uniós piacon folyó versenyre gyakorolt negatív hatás kockázata sem, mivel a vámok csak ellensúlyozzák a támogatást és helyreállítják a tisztességes nemzetközi versenyt. |
| --- | --- |

(275)

A Bizottság bizonyítékot tárt fel arra vonatkozóan, hogy az indiai export támogatása folytatódott a felülvizsgálati időszakban. Ezért, még ha az intézkedések hosszú ideje hatályban vannak is, a vámok meghosszabbítása összhangban van a támogatott behozatallal szembeni védelemre vonatkozó szabállyal. Nem áll fenn az uniós piacon folyó versenyre gyakorolt negatív hatás kockázata sem, mivel a vámok csak ellensúlyozzák a támogatást és helyreállítják a tisztességes nemzetközi versenyt.

6.2.   A független importőrök, a kereskedők és a felhasználók érdeke

A független importőrök, a kereskedők és a felhasználók érdeke

| (276) | A Bizottság minden ismert független importőrrel, kereskedővel és felhasználóval felvette a kapcsolatot. További érdekelt fél nem jelentkezett. |
| --- | --- |

(276)

A Bizottság minden ismert független importőrrel, kereskedővel és felhasználóval felvette a kapcsolatot. További érdekelt fél nem jelentkezett.

| (277) | Az importőrök, kereskedők vagy felhasználók együttműködésének hiányában nem állt rendelkezésre információ a vámok e felekre gyakorolt hatásáról. Az eredeti vizsgálat azonban feltárta, hogy a többi érdekelt félre gyakorolt hatás önmagában nem jelenti azt, hogy az intézkedéseket az uniós érdekkel ellentétesnek kellene tekinteni, és hasonlóképpen a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat megállapította, hogy az intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást e felek helyzetére. |
| --- | --- |

(277)

Az importőrök, kereskedők vagy felhasználók együttműködésének hiányában nem állt rendelkezésre információ a vámok e felekre gyakorolt hatásáról. Az eredeti vizsgálat azonban feltárta, hogy a többi érdekelt félre gyakorolt hatás önmagában nem jelenti azt, hogy az intézkedéseket az uniós érdekkel ellentétesnek kellene tekinteni, és hasonlóképpen a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat megállapította, hogy az intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást e felek helyzetére.

| (278) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatályos kiegyenlítő intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást az importőrökre, a kereskedőkre vagy a felhasználókra. |
| --- | --- |

(278)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatályos kiegyenlítő intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős negatív hatást az importőrökre, a kereskedőkre vagy a felhasználókra.

| (279) | Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem szolgálja az Unió érdekét. Az indiai kormány szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. E mesterségesen magas árszinten végzett értékesítés következményei az uniós továbbfelhasználókat érintenék. |
| --- | --- |

(279)

Az érdekelt felek tájékoztatását követően az indiai kormány azt állította, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem szolgálja az Unió érdekét. Az indiai kormány szerint az, hogy a GrafTech Ibericától érkező értékesítés hosszú távú szerződések alapján történt, mesterségesen magas eladási árat eredményezett, amely nem a grafitelektróda-rendszerek uniós piaci árát jelzi. E mesterségesen magas árszinten végzett értékesítés következményei az uniós továbbfelhasználókat érintenék.

| (280) | A (194) preambulumbekezdésben kifejtett módon a hosszú távú szerződés megszokott, szabadon vállalt kereskedelmi gyakorlat, amelynek feltételeit a felek kölcsönösen állapítják meg abból kiindulva, hogy azok előnyösek lesznek. Ezért a Bizottság véleménye szerint a hosszú távú szerződések és az azokon alapuló árak nem tekinthetők versenyellenesnek. Továbbá a (235) preambulumbekezdésben kifejtett módon a GrafTech Iberica hosszú távú szerződéseinek többsége 2023 végéig lejár, amelyet követően a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának. |
| --- | --- |

(280)

A (194) preambulumbekezdésben kifejtett módon a hosszú távú szerződés megszokott, szabadon vállalt kereskedelmi gyakorlat, amelynek feltételeit a felek kölcsönösen állapítják meg abból kiindulva, hogy azok előnyösek lesznek. Ezért a Bizottság véleménye szerint a hosszú távú szerződések és az azokon alapuló árak nem tekinthetők versenyellenesnek. Továbbá a (235) preambulumbekezdésben kifejtett módon a GrafTech Iberica hosszú távú szerződéseinek többsége 2023 végéig lejár, amelyet követően a GrafTech Iberica ugyanolyan helyzetben lesz, mint a többi gyártó: teljes mértékben ki lesz téve az Indiából növekvő mennyiségben érkező dömpingelt behozatal hatásának.

| (281) | A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást. |
| --- | --- |

(281)

A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.

| (282) | Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy a vámok fenntartása nem szolgálná az Unió érdekét, mivel hatásuk továbbhárulna a vevőkre. |
| --- | --- |

(282)

Az indiai kormány továbbá azzal érvelt, hogy a vámok fenntartása nem szolgálná az Unió érdekét, mivel hatásuk továbbhárulna a vevőkre.

| (283) | A Bizottság megalapozatlannak ítélte ezt az érvet. A Bizottság a (276)–(278) preambulumbekezdésben értékelte a felhasználók érdekeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős kedvezőtlen hatást a felhasználókra. |
| --- | --- |

(283)

A Bizottság megalapozatlannak ítélte ezt az érvet. A Bizottság a (276)–(278) preambulumbekezdésben értékelte a felhasználók érdekeit, és arra a következtetésre jutott, hogy a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések fenntartása nem gyakorolna jelentős kedvezőtlen hatást a felhasználókra.

6.3.   Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

Az uniós érdekre vonatkozó következtetés

| (284) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek olyan, az uniós érdekből fakadó kényszerítő okok, amelyek a felülvizsgálat tárgyát képező termék Indiából érkező behozatalára vonatkozó meglévő intézkedések fenntartása ellen szólnának. |
| --- | --- |

(284)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek olyan, az uniós érdekből fakadó kényszerítő okok, amelyek a felülvizsgálat tárgyát képező termék Indiából érkező behozatalára vonatkozó meglévő intézkedések fenntartása ellen szólnának.

7.   SZUBVENCIÓELLENES INTÉZKEDÉSEK

SZUBVENCIÓELLENES INTÉZKEDÉSEK

| (285) | Az Indiából érkező támogatott behozatal folytatódására, az Indiából érkező támogatott behozatal által okozott kár megismétlődésének valószínűségére és az uniós érdekre vonatkozó következtetései alapján a Bizottság megállapítja, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedéseket fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(285)

Az Indiából érkező támogatott behozatal folytatódására, az Indiából érkező támogatott behozatal által okozott kár megismétlődésének valószínűségére és az uniós érdekre vonatkozó következtetései alapján a Bizottság megállapítja, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó kiegyenlítő intézkedéseket fenn kell tartani.

| (286) | Az e rendeletben az egyes meghatározott vállalatok esetében megállapított egyedi kiegyenlítő vámtételek kizárólag az Indiából származó és a megnevezett jogalanyok által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára vonatkoznak. Az e rendelet rendelkező részében kifejezetten nem említett vállalatok – köztük a kifejezetten említett vállalatokkal kapcsolatban álló vállalatok – által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára a „minden más vállalatra” vonatkozó vámtételt kell alkalmazni. E behozatalok esetében az egyedi kiegyenlítő vámtételek nem alkalmazhatók. |
| --- | --- |

(286)

Az e rendeletben az egyes meghatározott vállalatok esetében megállapított egyedi kiegyenlítő vámtételek kizárólag az Indiából származó és a megnevezett jogalanyok által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára vonatkoznak. Az e rendelet rendelkező részében kifejezetten nem említett vállalatok – köztük a kifejezetten említett vállalatokkal kapcsolatban álló vállalatok – által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatalára a „minden más vállalatra” vonatkozó vámtételt kell alkalmazni. E behozatalok esetében az egyedi kiegyenlítő vámtételek nem alkalmazhatók.

| (287) | Ha egy vállalatnak a későbbiekben megváltozik a neve, a rá vonatkozó egyedi kiegyenlítő vámtételek a kérelme alapján alkalmazhatók. A kérelmet a Bizottsághoz kell intézni (28). A kérelemnek tartalmaznia kell minden olyan releváns információt, amely alapján bizonyítható, hogy a változás nem érinti a vállalatnak a rá vonatkozó vámtételre való jogosultságát. Ha a vállalat nevének megváltozása nem érinti a vállalatra vonatkozó vámtétel igénybevételére való jogosultságot, a névváltoztatásról a Bizottság rendeletet tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(287)

Ha egy vállalatnak a későbbiekben megváltozik a neve, a rá vonatkozó egyedi kiegyenlítő vámtételek a kérelme alapján alkalmazhatók. A kérelmet a Bizottsághoz kell intézni (28). A kérelemnek tartalmaznia kell minden olyan releváns információt, amely alapján bizonyítható, hogy a változás nem érinti a vállalatnak a rá vonatkozó vámtételre való jogosultságát. Ha a vállalat nevének megváltozása nem érinti a vállalatra vonatkozó vámtétel igénybevételére való jogosultságot, a névváltoztatásról a Bizottság rendeletet tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

28

Európai Unió Hivatalos Lapjában

| (288) | Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság javaslatot kívánt tenni a meglévő intézkedések fenntartására. A Bizottság emellett határidőt is tűzött, amelyen belül az érdekelt felek a nyilvánosságra hozatalt követően ismertethetik észrevételeiket. |
| --- | --- |

(288)

Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság javaslatot kívánt tenni a meglévő intézkedések fenntartására. A Bizottság emellett határidőt is tűzött, amelyen belül az érdekelt felek a nyilvánosságra hozatalt követően ismertethetik észrevételeiket.

| (289) | Figyelembe véve az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (29) 109. cikkét, az Európai Unió Bíróságának ítéletét követően teljesítendő visszatérítés esetén az Európai Központi Bank irányadó refinanszírozási műveleteire alkalmazott, az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában közzétett, az esedékesség napja szerinti hónap első naptári napján érvényes kamatlábnak megfelelő késedelmi kamat fizetendő. |
| --- | --- |

(289)

Figyelembe véve az (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (29) 109. cikkét, az Európai Unió Bíróságának ítéletét követően teljesítendő visszatérítés esetén az Európai Központi Bank irányadó refinanszírozási műveleteire alkalmazott, az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában közzétett, az esedékesség napja szerinti hónap első naptári napján érvényes kamatlábnak megfelelő késedelmi kamat fizetendő.

29

Európai Unió Hivatalos Lapjának

| (290) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(290)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A Bizottság végleges kiegyenlítő vámot vet ki az Indiából származó, elektromos kemencében használt, legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩm elektromos ellenállású, az ex 8545 11 00 KN-kód (8545110010 TARIC-kód) alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt, az ex 8545 90 90 KN-kód (8545909010 TARIC-kód) alá sorolt kötőelem behozatalára, akár együttesen, akár külön-külön hozzák be őket.

(2)   Az (1) bekezdésben megnevezett, az alábbiakban felsorolt vállalatok által gyártott termék vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított nettó árára alkalmazandó végleges kiegyenlítő vámtételek a következők:

| Vállalat | Kiegyenlítő vám (%) | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal | 6,3 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh | 7,0 | A531 |
| Minden más vállalat | 7,2 | A999 |

Vállalat

Kiegyenlítő vám (%)

TARIC-kiegészítő kód

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kolkatta – 700016, West Bengal

6,3

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttar Pradesh

7,0

A531

Minden más vállalat

7,2

A999

(3)   A (2) bekezdésben említett vállalatok esetében meghatározott egyedi vámtételek alkalmazásának feltétele olyan érvényes kereskedelmi számla bemutatása a tagállamok vámhatóságainak, amelyen szerepel a számlát kibocsátó vállalat név és beosztás szerint azonosított tisztségviselője által keltezett és aláírt következő nyilatkozat: „Alulírott igazolom, hogy az e számla tárgyát képező, az Európai Unióba történő kivitelre értékesített (mennyiség) (érintett termék)-t a(z) (vállalat neve és címe) (TARIC-kiegészítő kód) állította elő [érintett ország]-ban/-ben. Kijelentem, hogy az e számlán szereplő adatok hiánytalanok és megfelelnek a valóságnak”. Ha ilyen számlát nem mutatnak be, a minden más vállalatra alkalmazandó vámot kell alkalmazni.

(4)   Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezések alkalmazandók.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 55. o.

1

(2)  A Tanács 1628/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról (HL L 295., 2004.9.18., 4. o.).

2

(3)  A Tanács 1629/2004/EK rendelete (2004. szeptember 13.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról (HL L 295., 2004.9.18., 10. o.).

3

(4)  A Tanács 1354/2008/EK rendelete (2008. december 18.) az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 1628/2004/EK rendelet módosításáról és az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges dömpingvám kivetéséről szóló 1629/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 350., 2008.12.30., 24. o.).

4

(5)  A Tanács 1185/2010/EU végrehajtási rendelete (2010. december 13.) az 597/2009/EK tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 332., 2010.12.16., 1. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2017/421 végrehajtási rendelete (2017. március 9.) az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektród-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 64., 2017.3.10., 10. o.).

6

(7)  
  HL C 222., 2021.6.11., 24. o.

7

(8)  Értesítés az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó szubvencióellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról (HL C 113., 2022.3.9., 13. o.).

8

(9)  Értesítés az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról (HL C 113., 2022.3.9., 3. o.).

9

(10)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1036 rendelete (2016. június 8.) az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.).

10

(11)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2586

11

(12)  Eljárási kézikönyv (2015. április 1. – 2020. március 31.), frissítve 2015.8.4.-ig: https://www.mofpi.gov.in/sites/default/files/updated_hbp_2015-2020.pdf

12

(13)  https://www.mofpi.gov.in/sites/default/files/updated_hbp_2015-2020.pdf

13

(14)  Megjegyzendő, hogy ezt a rendszert egy új rendszer, a RODTEP váltotta fel, amelyet a 3.2.5. szakasz ismertet.

14

(15)  http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/formatted-htmls/cs-rulee

15

(16)  88 sz. közlemény/2017–VÁMOK (N.T.), Újdelhi, 2017. szeptember 21.; http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2017/cs-nt2017/csnt88-2017.pdf

16

(17)  24/2001-Cus. sz. körrendelet, 2001. április 20., F.NO.605/47/2001-DBK, India kormánya, Pénzügyminisztérium, Bevételi osztály: A vámvisszatérítés általános rátájának igénybevétele érdekében a visszatérítési szabályzat 12. szakasza (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja alapján benyújtandó nyilatkozat. Lásd különösen a teljes ágazati visszatérítési mértékre vonatkozó vámvisszatérítési szabályok 12. szabálya (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerinti nyilatkozat 2. és 3. szakaszát; megtekinthető a következő internetcímen: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs- circulars/cscirculars-2001/24-2001-cus

17

(18)  https://content.dgft.gov.in/Website/dgftprod/8c25b521-147e-40e4-afa4-416eafdf3df6/RoDTEP%20Scheme%20Guidelines%20Notification%2019%20dated%2017%20Aug%202021.pdf

18

(19)  A termelési volumen a 27 tagú EU-ra vonatkozó adatokon alapul, mivel az Egyesült Királyság 2020. február 1. óta nem tagja az Európai Uniónak, a kilépéséhez kapcsolódó átmeneti időszak pedig 2020. december 31-én véget ért.

19

(20)  A felhasználás a 27 tagú EU adatain alapul, az Egyesült Királyságra vonatkozó adatok nélkül.

20

(21)  Behozatali ár vám és dömpingellenes/szubvencióellenes vám nélkül. Forrás: Eurostat.

21

(22)  A Bizottság (EU) 2022/558 végrehajtási rendelete (2022. április 6.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és az ezekre kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 108., 2022.4.7., 20. o.).

22

(23)  A kínai rendelet hatálya kismértékben eltér e rendelet hatályától, mivel nem terjed ki a kötőelemekre, viszont kiterjed azokra az elektromos ívkemencékben használt grafitelektródákra is, amelyek látszólagos sűrűsége legalább 1,5 g/cm3, de kisebb, mint 1,65 g/cm3, elektromos ellenállásuk pedig 6,0 μΩm vagy annál kisebb, vagy amelyek látszólagos sűrűsége legalább 1,5 g/cm3 és elektromos ellenállásuk több mint 6,0 μΩm, de legfeljebb 7,0 μΩm (TARIC-kódok: 8545110010 és 8545110015).

23

3

3

3

(24)  A HEG 2021. évi nyilvános éves jelentése és a GIL 2021. évi vállalatbemutató anyaga.

24

(25)  A HEG 2021. évi éves jelentése, 2. o., 11.

25

(26)  A nem amerikai vállalatok az Iránnal folytatott ügyleteket már nem bonyolíthatják USA-dollárban. Ezenkívül az amerikai szankciók megsértése miatti büntetések azt eredményezhetik, hogy a külföldi vállalatok nem nyithatnak új amerikai bankszámlákat, emellett a hitelekre, az engedélyekre, valamint export/import-hitelekre vonatkozó korlátozásokkal szembesülhetnek.

26

(27)  A HEG 2021. évi konferenciahívásának átirata, a kérelmezők által rendelkezésre bocsátott dokumentum. https://hegltd.com/wp-content/uploads/2021/06/ConferenceCallTranscript08062021.pdf

27

(28)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.

28

(29)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU, Euratom) 2018/1046 rendelete (2018. július 18.) az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 193., 2018.7.30., 1. o.).

29

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/65

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1104 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az 1238/95/EK rendeletnek a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 113. cikkére,

a Közösségi Növényfajta-hivatal igazgatási tanácsával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1238/95/EK bizottsági rendelet (2) 9. cikkének (1) bekezdése meghatározza a Közösségi Növényfajta-hivatal (a továbbiakban: Hivatal) részére a 2100/94/EK rendelet 113. cikke (2) bekezdésének d) pontjában előírtak szerint a közösségi növényfajta-oltalom idejének minden egyes évére vonatkozóan fizetendő díj mértékét. |
| --- | --- |

(1)

Az 1238/95/EK bizottsági rendelet (2) 9. cikkének (1) bekezdése meghatározza a Közösségi Növényfajta-hivatal (a továbbiakban: Hivatal) részére a 2100/94/EK rendelet 113. cikke (2) bekezdésének d) pontjában előírtak szerint a közösségi növényfajta-oltalom idejének minden egyes évére vonatkozóan fizetendő díj mértékét.

| (2) | Annak érdekében, hogy valamennyi költségvetési sor esetében figyelembe lehessen venni az infláció lehetőségét, és hogy a szabad tartalékot továbbra is a Hivatal működésének biztosításához szükséges minimális szinten lehessen tartani, a közösségi növényfajta-oltalom jogosultja által fizetett éves díjat 380 EUR-ra kell emelni. |
| --- | --- |

(2)

Annak érdekében, hogy valamennyi költségvetési sor esetében figyelembe lehessen venni az infláció lehetőségét, és hogy a szabad tartalékot továbbra is a Hivatal működésének biztosításához szükséges minimális szinten lehessen tartani, a közösségi növényfajta-oltalom jogosultja által fizetett éves díjat 380 EUR-ra kell emelni.

| (3) | A fellebbezési ügyek bonyolultabbá váltak, és az 1238/95/EK rendelet 11. cikkében megállapított jelenlegi fellebbezési díj nem fedezi a tényleges költségeket. Ezt a fellebbezési díjat ezért 2 100 EUR-ra kell emelni. |
| --- | --- |

(3)

A fellebbezési ügyek bonyolultabbá váltak, és az 1238/95/EK rendelet 11. cikkében megállapított jelenlegi fellebbezési díj nem fedezi a tényleges költségeket. Ezt a fellebbezési díjat ezért 2 100 EUR-ra kell emelni.

| (4) | A tapasztalatok azt mutatják, hogy fedezni kell a közösségi növényfajta-oltalomnak a 2100/94/EK rendelet 20. cikkében említett semmissé nyilvánításával kapcsolatos adminisztratív költségeket, valamint a szóban forgó rendelet 59. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogás esetén fizetendő ügyintézési díjat. |
| --- | --- |

(4)

A tapasztalatok azt mutatják, hogy fedezni kell a közösségi növényfajta-oltalomnak a 2100/94/EK rendelet 20. cikkében említett semmissé nyilvánításával kapcsolatos adminisztratív költségeket, valamint a szóban forgó rendelet 59. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogás esetén fizetendő ügyintézési díjat.

| (5) | Az 1238/95/EK rendelet I. melléklete meghatározza a közösségi növényfajta-oltalom iránti bejelentés tárgyát képező fajta szakmai vizsgálatának megszervezéséért és elvégzéséért a Hivatal részére fizetendő díj mértékét. |
| --- | --- |

(5)

Az 1238/95/EK rendelet I. melléklete meghatározza a közösségi növényfajta-oltalom iránti bejelentés tárgyát képező fajta szakmai vizsgálatának megszervezéséért és elvégzéséért a Hivatal részére fizetendő díj mértékét.

| (6) | A vizsgálóhivatalok költségeire vonatkozó, a Hivatal által végzett felmérés alapján a Hivatal által felszámított díjakat – az inflációs ráta figyelembevételével – naprakésszé kell tenni. Az olajrepcét az egyéb mezőgazdasági növényfajták csoportjába, a szamócát pedig a más gyümölcsfajták csoportjába helyénvaló felvenni, mivel az ezekben a csoportokban fizetendő díjak szintje megfelelőbb e fajták esetében. Ezért az 1238/95/EK rendelet I. mellékletében meghatározott díjakat valamennyi érintett költségcsoport tekintetében módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A vizsgálóhivatalok költségeire vonatkozó, a Hivatal által végzett felmérés alapján a Hivatal által felszámított díjakat – az inflációs ráta figyelembevételével – naprakésszé kell tenni. Az olajrepcét az egyéb mezőgazdasági növényfajták csoportjába, a szamócát pedig a más gyümölcsfajták csoportjába helyénvaló felvenni, mivel az ezekben a csoportokban fizetendő díjak szintje megfelelőbb e fajták esetében. Ezért az 1238/95/EK rendelet I. mellékletében meghatározott díjakat valamennyi érintett költségcsoport tekintetében módosítani kell.

| (7) | A 2100/94/EK rendelet 83. cikke szerint a Hivatal díjat számít fel a rendeletben foglalt hatósági tevékenységeiért. Ezért e fokozott tevékenységek költségeinek fedezésére meg kell állapítani a közösségi növényfajta-oltalom semmissé nyilvánítása és a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogás esetén fizetendő díjakat. |
| --- | --- |

(7)

A 2100/94/EK rendelet 83. cikke szerint a Hivatal díjat számít fel a rendeletben foglalt hatósági tevékenységeiért. Ezért e fokozott tevékenységek költségeinek fedezésére meg kell állapítani a közösségi növényfajta-oltalom semmissé nyilvánítása és a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogás esetén fizetendő díjakat.

| (8) | Az 1238/95/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(8)

Az 1238/95/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (9) | E rendeletet 2023. július 1-jétől kell alkalmazni annak érdekében, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a Hivatal és az érdekelt felek számára az ezen módosításokhoz való alkalmazkodásra. |
| --- | --- |

(9)

E rendeletet 2023. július 1-jétől kell alkalmazni annak érdekében, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a Hivatal és az érdekelt felek számára az ezen módosításokhoz való alkalmazkodásra.

| (10) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növényfajta-oltalmi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növényfajta-oltalmi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1238/95/EK rendeletet a következőképpen módosul:

| 1. | A 9. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   A Hivatal a közösségi növényfajta-oltalom jogosultjának (a továbbiakban: a jogosult) az alaprendelet 113. cikke (2) bekezdése d) pontjának megfelelően 380 EUR díjat számít fel a közösségi növényfajta-oltalom idejének minden egyes évében (a továbbiakban: éves díj).” |
| --- | --- |

1.

A 9. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A Hivatal a közösségi növényfajta-oltalom jogosultjának (a továbbiakban: a jogosult) az alaprendelet 113. cikke (2) bekezdése d) pontjának megfelelően 380 EUR díjat számít fel a közösségi növényfajta-oltalom idejének minden egyes évében (a továbbiakban: éves díj).”

| 2. | A 11. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   Az alaprendelet 113. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerint a fellebbezés elbírálásáért a fellebbező 2 100 EUR összegű fellebbezési díjat fizet.” |
| --- | --- |

2.

A 11. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Az alaprendelet 113. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerint a fellebbezés elbírálásáért a fellebbező 2 100 EUR összegű fellebbezési díjat fizet.”

| 3. | A 12. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   A Hivatal elnöke határozza meg a következő díjakat:






  a) | a 8. cikk (5) bekezdésében említett ügyintézési díj; |
| --- | --- | --- |

3.

A 12. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A Hivatal elnöke határozza meg a következő díjakat:

a)

a 8. cikk (5) bekezdésében említett ügyintézési díj;

| b) | az okmányok hiteles másolatainak kiadásáért fizetendő díjak; |
| --- | --- |

b)

az okmányok hiteles másolatainak kiadásáért fizetendő díjak;

| c) | az eljárási rendelet 82. cikkének (2) bekezdésében említett adminisztrációs díj; |
| --- | --- |

c)

az eljárási rendelet 82. cikkének (2) bekezdésében említett adminisztrációs díj;

| d) | az alaprendelet 20. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom semmissé nyilvánításával kapcsolatos ügyintézési díj; |
| --- | --- |

d)

az alaprendelet 20. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom semmissé nyilvánításával kapcsolatos ügyintézési díj;

| e) | az alaprendelet 59. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogással kapcsolatos ügyintézési díj.” |
| --- | --- |

e)

az alaprendelet 59. cikkében említett, a közösségi növényfajta-oltalom megadása elleni írásbeli kifogással kapcsolatos ügyintézési díj.”

| 4. | A 12. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

  „(2)   A Hivatal elnöke elrendelheti, hogy az (1) bekezdés a)–e) pontjában megjelölt szolgáltatások teljesítését előleg fizetésétől tegyék függővé.” |
| --- | --- |

4.

A 12. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   A Hivatal elnöke elrendelheti, hogy az (1) bekezdés a)–e) pontjában megjelölt szolgáltatások teljesítését előleg fizetésétől tegyék függővé.”

| 5. | Az I. melléklet helyébe e rendelet mellékletének a szövege lép. |
| --- | --- |

5.

Az I. melléklet helyébe e rendelet mellékletének a szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2023. július 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 227., 1994.9.1., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 1238/95/EK rendelete (1995. május 31.) a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében a 2100/94/EK tanácsi rendelet végrehajtási szabályairól (HL L 121., 1995.6.1., 31. o.).

2

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A 8. cikkben említett szakmai vizsgálatokkal kapcsolatos díjak

A növényfajta szakmai vizsgálatáért fizetendő díjat a táblázatnak megfelelően kell megállapítani:

| (EUR-ban) |
| --- |
| | Költségcsoport | Díj |
| Mezőgazdasági csoport |
| 1. | Burgonya | 2 580 |
| 2. | Fűfélék | 3 650 |
| 3. | Más mezőgazdasági növényfajták | 1 980 |
| Gyümölcsök csoportja |
| 4. | Alma | 4 130 |
| 5. | Más gyümölcsfajták | 4 130 |
| Dísznövények csoportja |
| 6. | Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel rendelkező fajok, üvegházi vizsgálat | 2 390 |
| 7. | Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel rendelkező fajok, kültéri vizsgálat | 3 070 |
| 8. | Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel nem rendelkező fajok, üvegházi vizsgálat | 2 760 |
| 9. | Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel nem rendelkező fajok, kültéri vizsgálat | 2 890 |
| 10. | Dísznövények, különleges növényegészségügyi feltételek | 3 550 |
| Zöldségek csoportja |
| 11. | Zöldségek, üvegházi vizsgálat | 3 570 |
| 12. | Zöldségek, kültéri vizsgálat | 3 280 |

(EUR-ban)

Költségcsoport

Díj

Mezőgazdasági csoport

1.

Burgonya

2 580

2.

Fűfélék

3 650

3.

Más mezőgazdasági növényfajták

1 980

Gyümölcsök csoportja

4.

Alma

4 130

5.

Más gyümölcsfajták

4 130

Dísznövények csoportja

6.

Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel rendelkező fajok, üvegházi vizsgálat

2 390

7.

Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel rendelkező fajok, kültéri vizsgálat

3 070

8.

Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel nem rendelkező fajok, üvegházi vizsgálat

2 760

9.

Dísznövények, élő mintagyűjteménnyel nem rendelkező fajok, kültéri vizsgálat

2 890

10.

Dísznövények, különleges növényegészségügyi feltételek

3 550

Zöldségek csoportja

11.

Zöldségek, üvegházi vizsgálat

3 570

12.

Zöldségek, kültéri vizsgálat

3 280

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/68 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/68

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1105 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

a „Superficid express WIPES” egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 2 és 4. terméktípusba tartozó, „Superficid express WIPES” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék engedélyezése iránt. A kérelem BC-RL051111-45 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(1)

2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 2 és 4. terméktípusba tartozó, „Superficid express WIPES” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék engedélyezése iránt. A kérelem BC-RL051111-45 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba.

| (2) | A „Superficid express WIPES” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely a 2. és 4. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

A „Superficid express WIPES” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely a 2. és 4. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Superficid express WIPES” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét. |
| --- | --- |

(3)

2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Superficid express WIPES” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét.

| (4) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket. |
| --- | --- |

(4)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket.

| (5) | 2022. október 24-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(5)

2022. október 24-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét.

| (6) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Superficid express WIPES” azonos egyedi biocid terméknek. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Superficid express WIPES” azonos egyedi biocid terméknek.

| (7) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH EU-0027676-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap a „Superficid express WIPES” azonos egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőire vonatkozó, a mellékletben szereplő összefoglalóval összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2023. június 27-től 2032. július 31-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 414/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 6.) az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően az azonos biocid termékek engedélyezésére szolgáló eljárás meghatározásáról (HL L 125., 2013.5.7., 4. o.).

2

(3)  Az ECHA véleménye a „Superficid express WIPES”-ról, 2021. december 8., https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation

3

(4)  A Bizottság 354/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 18.) az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendeletének megfelelően engedélyezett biocid termékekkel kapcsolatos változtatásokról (HL L 109., 2013.4.19., 4. o.).

4

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

Superficid express WIPES

2. terméktípus – Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek (Fertőtlenítőszerek)

4. terméktípus – Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek (Fertőtlenítőszerek)

Engedélyszám: EU-0027676-0000

R4BP eszközszám: EU-0027676-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | Superficid express WIPES
  Bactesil Wipes
  IPA Express Wipes
  Twoalko Express Wipes
  MicrobaX Express Wipes
  Alkodes Express Wipes
  Septokil Express Wipes
  Mastersept Express Wipes
  Descoficid Wipes
  Bactoficid Express Wipes
  Supergerm Express Wipes
  Superdes Express Wipes
  APESIN express F wipes |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

Superficid express WIPES

Bactesil Wipes

IPA Express Wipes

Twoalko Express Wipes

MicrobaX Express Wipes

Alkodes Express Wipes

Septokil Express Wipes

Mastersept Express Wipes

Descoficid Wipes

Bactoficid Express Wipes

Supergerm Express Wipes

Superdes Express Wipes

APESIN express F wipes

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Cím | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Engedélyszám | EU-0027676-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0027676-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2023. június 27. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2032. július 31. |

Az engedélyes neve és címe

Név

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Cím

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Engedélyszám

EU-0027676-0000

R4BP eszközszám

EU-0027676-0000

Az engedélyezés dátuma

2023. június 27.

Az engedély léjáratának dátuma

2032. július 31.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Gyártási helyek | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország
  A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország
  Sterisol AB, Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország |

A gyártó neve

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH,

A gyártó címe

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Gyártási helyek

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország

Sterisol AB, Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| A gyártó címe | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország |
| Gyártási helyek | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

A gyártó címe

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország

Gyártási helyek

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | BASF SE |
| A gyártó címe | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |
| Gyártási helyek | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

BASF SE

A gyártó címe

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

Gyártási helyek

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | INEOS Solvent Germany GmbH |
| A gyártó címe | Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |
| Gyártási helyek | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

INEOS Solvent Germany GmbH

A gyártó címe

Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

Gyártási helyek

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propán-1-ol | | Hatóanyag | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| Propán-2-ol | | Hatóanyag | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

Propán-1-ol

Hatóanyag

71-23-8

200-746-9

14,3

Propán-2-ol

Hatóanyag

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Az előállítás típusa

AL - Egyéb folyadék (fertőtlenítőszerrel átitatott törlőkendő)

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.
  Súlyos szemkárosodást okoz.
  Álmosságot vagy szédülést okozhat.
  Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Az edény szorosan lezárva tartandó.
  Kerülje a gőzök belélegzését.
  Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.
  BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.
  SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.
  Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.
  Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.
  Elzárva tárolandó.
  A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni.. |

Figyelmeztető mondatok

Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.

Súlyos szemkárosodást okoz.

Álmosságot vagy szédülést okozhat.

Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Az edény szorosan lezárva tartandó.

Kerülje a gőzök belélegzését.

Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.

BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.

Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.

Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.

Elzárva tárolandó.

A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni..

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat.

# 1 – kemény, nem porózus kis felület fertőtlenítése - RTU törlőkendők használata

| Terméktípus | 02. terméktípus - Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek(fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése: -egészségügyi létesítményekben, gyógyszer- és kozmetikai iparban, például a betegek közelében, a munkaterületeken/asztalokon, az általános berendezéseken (kivéve az élelmiszerekkel érintkező felületek).
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.
  A felületek fertőtlenítéséhez annyi törlőkendőt használjunk, hogy kezeletlen részek ne maradjanak és a behatási idő alatt nedves maradjon a felület. |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok, élesztőgombák és burkos vírusok ellen: 60 másodperc; kezeletlen részek ne maradjanak
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  A beteg szobájában végzett fertőtlenítés észszerű gyakorisága 1-2 nap. Az alkalmazások maximális száma napi 6. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |
| Felhasználói kör | Ipari
  Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | PE kompozit fólia anyagú adagoló becsavarozott PE sapkával, amely 100 darab PP/PE törlőkendőt tartalmaz. |

Terméktípus

02. terméktípus - Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek(fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése: -egészségügyi létesítményekben, gyógyszer- és kozmetikai iparban, például a betegek közelében, a munkaterületeken/asztalokon, az általános berendezéseken (kivéve az élelmiszerekkel érintkező felületek).

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.

A felületek fertőtlenítéséhez annyi törlőkendőt használjunk, hogy kezeletlen részek ne maradjanak és a behatási idő alatt nedves maradjon a felület.

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok, élesztőgombák és burkos vírusok ellen: 60 másodperc; kezeletlen részek ne maradjanak

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A beteg szobájában végzett fertőtlenítés észszerű gyakorisága 1-2 nap. Az alkalmazások maximális száma napi 6. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

PE kompozit fólia anyagú adagoló becsavarozott PE sapkával, amely 100 darab PP/PE törlőkendőt tartalmaz.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

Fertőtlenítés előtt a felületeket meg kell tisztítani. Az alkalmazások maximális száma napi 6.

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.2.   A felhasználás leírása

2 táblázat.

# 2 – kemény, nem porózus kis felület fertőtlenítése - RTU törlőkendők használata

| Terméktípus | 04. terméktípus - Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek(fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése: - egészségügyi létesítményekben és az élelmiszeriparban, például élelmiszer-előkészítés és -kezelés konyhákban/éttermekben.
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.
  A felületek fertőtlenítéséhez annyi törlőkendőt használjunk, hogy kezeletlen részek ne maradjanak és a behatási idő alatt nedves maradjon a felület. |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok és élesztőgombák ellen 20 °C-on: 60 másodperc; kezeletlen részek ne maradjanak
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  Kezelések száma: szükségszerű. A konyhákban javasolt gyakoriság napi 1-2 alkalom. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |
| Felhasználói kör | Ipari
  Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | PE kompozit fólia anyagú adagoló becsavarozott PE sapkával, amely 100 darab PP/PE törlőkendőt tartalmaz. |

Terméktípus

04. terméktípus - Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek(fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése: - egészségügyi létesítményekben és az élelmiszeriparban, például élelmiszer-előkészítés és -kezelés konyhákban/éttermekben.

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.

A felületek fertőtlenítéséhez annyi törlőkendőt használjunk, hogy kezeletlen részek ne maradjanak és a behatási idő alatt nedves maradjon a felület.

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok és élesztőgombák ellen 20 °C-on: 60 másodperc; kezeletlen részek ne maradjanak

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

Kezelések száma: szükségszerű. A konyhákban javasolt gyakoriság napi 1-2 alkalom. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

PE kompozit fólia anyagú adagoló becsavarozott PE sapkával, amely 100 darab PP/PE törlőkendőt tartalmaz.

4.2.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

Fertőtlenítés előtt a felületeket meg kell tisztítani.

4.2.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.2.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.2.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

4.2.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat.

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

Kizárólag professzionális használatra.

Használatot követően a csomagot vissza kell zárni.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

Gyermekektől elzárva tartandó.

Szembe ne kerüljön.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

Általános elsősegélynyújtási intézkedések: Vigye el az érintett személyt a szennyezett területről. Rosszullét esetén forduljon orvoshoz. Ha lehetséges, mutassa meg ezt a lapot.

BELÉLEGZÉS ESETÉN: Menjen friss levegőre, és maradjon nyugalmi helyzetben, hogy könnyen tudjon lélegezni. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

HA BŐRRE KERÜL: Azonnal mossa le a bőrfelületet bő vízzel. Ezután távolítsa el az összes szennyezett ruhadarabot, és az újbóli használat előtt mossa ki azokat. 15 percen át mossa a bőrfelületet vízzel. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki vízzel több percen keresztül. Vegye ki a kontaktlencsét, ha van és könnyen eltávolítható. Folytassa az öblítést legalább 15 percig . Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Információk az egészségügyi személyzetnek/orvosnak:

A szemet többször is ki kell öblíteni az orvoshoz vezető úton, ha az lúgos kémiai anyagoknak (pH > 11), aminoknak és savaknak, például ecetsavnak, hangyasavnak vagy propionsavnak volt kitéve.

LENYELÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki a szájat. Ha a sérült személy képes nyelni, igyon valamit. TILOS hánytatni. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Intézkedések véletlenszerű expozíció esetén: Szüntesse meg a szivárgást, ha ezt biztonságosan megteheti. Távolítsa el a gyújtóforrásokat. A elektrosztatikus feltöltődés elkerülése érdekében fokozott körültekintéssel járjon el. Nyílt láng használata tilos. Tilos a dohányzás. Ügyeljen rá, hogy ne kerüljön a szennyvízcsatornába és a nyilvános vizekbe. Törölje fel nedvszívó anyaggal (például ruhával). A kiömlött anyagot a lehető leghamarabb itassa fel semleges szilárd anyagokkal, például agyaggal vagy kovafölddel. Távolítsa el mechanikusan (seprés, lapátolás). Ártalmatlanítsa a vonatkozó helyi előírásoknak megfelelően.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Az ártalmatlanítást a helyi előírásoknak megfelelően kell végezni. Csatornába engedni tilos. Ne kezelje a háztartási hulladékkal együtt. A tartalom/edény elhelyezése hulladékként: egy erre a célra kijelölt gyűjtőhelyen. Ártalmatlanítás előtt teljesen ürítse ki a csomagolást. A teljesen kiürült tartályok minden más csomagoláshoz hasonlóan újrahasznosíthatóak.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eltarthatóság: 24 hónap

Száraz, hűvös, jól szellőző helyen tárolandó. Tartsa az edényt szorosan lezárva. Közvetlen napfénytől védve tartandó.

Ajánlott tárolási hőmérséklet: 0-30 °C

0 °C alatti hőmérsékleten ne tárolja

Ne tárolja étel, ital vagy állateledel közelében. Éghető anyagoktól távol tartandó.

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/76

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1106 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

a „Manorapid express GEL” egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó, „Manorapid express GEL” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-SV051112-22 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(1)

2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó, „Manorapid express GEL” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-SV051112-22 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba.

| (2) | A „Manorapid express GEL” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

A „Manorapid express GEL” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Manorapid express GEL” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét. |
| --- | --- |

(3)

2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Manorapid express GEL” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét.

| (4) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket. |
| --- | --- |

(4)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket.

| (5) | 2023. január 11-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(5)

2023. január 11-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét.

| (6) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Manorapid express GEL” azonos egyedi biocid termékre. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Manorapid express GEL” azonos egyedi biocid termékre.

| (7) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH EU-0027675-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap a „Manorapid express GEL” azonos egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőire vonatkozó, a mellékletben szereplő összefoglalóval összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2023. június 27-től 2032. július 31-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 414/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 6.) az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően az azonos biocid termékek engedélyezésére szolgáló eljárás meghatározásáról (HL L 125., 2013.5.7., 4. o.).

2

(3)  Az ECHA véleménye a „Manorapid express GEL”-ről, 2021. december 8., https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation

3

(4)  A Bizottság 354/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 18.) az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendeletének megfelelően engedélyezett biocid termékekkel kapcsolatos változtatásokról (HL L 109., 2013.4.19., 4. o.).

4

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

Manorapid express GEL

1. terméktípus – Humán-egészségügy (Fertőtlenítőszerek)

Engedélyszám: EU-0027675-0000

R4BP eszközszám: EU-0027675-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | Manorapid express GEL
  Bactesil Gel
  IPA Hands Gel
  Twoalko Gel
  MicrobaX Gel
  Alkodes Gel
  Septokil Gel
  Mastersept Gel
  Bactoficid Gel
  Supergerm Gel
  Superdes Gel |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

Manorapid express GEL

Bactesil Gel

IPA Hands Gel

Twoalko Gel

MicrobaX Gel

Alkodes Gel

Septokil Gel

Mastersept Gel

Bactoficid Gel

Supergerm Gel

Superdes Gel

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Cím | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Engedélyszám | EU-0027675-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0027675-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2023. június 27. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2032. július 31. |

Az engedélyes neve és címe

Név

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Cím

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Engedélyszám

EU-0027675-0000

R4BP eszközszám

EU-0027675-0000

Az engedélyezés dátuma

2023. június 27.

Az engedély léjáratának dátuma

2032. július 31.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Gyártási helyek | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország |
| A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország |

A gyártó neve

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

A gyártó címe

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Gyártási helyek

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| A gyártó címe | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország |
| Gyártási helyek | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

A gyártó címe

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország

Gyártási helyek

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | BASF SE |
| A gyártó címe | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |
| Gyártási helyek | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

BASF SE

A gyártó címe

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

Gyártási helyek

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | INEOS Solvent Germany GmbH |
| A gyártó címe | Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |
| Gyártási helyek | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |
| INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

INEOS Solvent Germany GmbH

A gyártó címe

Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

Gyártási helyek

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propán-1-ol | | Hatóanyag | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| Propán-2-ol | | Hatóanyag | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

Propán-1-ol

Hatóanyag

71-23-8

200-746-9

14,3

Propán-2-ol

Hatóanyag

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Az előállítás típusa

AL - Egyéb folyadék

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.
  Súlyos szemkárosodást okoz.
  Álmosságot vagy szédülést okozhat.
  Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Az edény szorosan lezárva tartandó.
  Kerülje a gőzök belélegzését.
  Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.
  BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.
  SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.
  Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.
  Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.
  Elzárva tárolandó.
  A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni.. |

Figyelmeztető mondatok

Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.

Súlyos szemkárosodást okoz.

Álmosságot vagy szédülést okozhat.

Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Az edény szorosan lezárva tartandó.

Kerülje a gőzök belélegzését.

Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.

BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.

Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.

Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.

Elzárva tárolandó.

A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni..

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat. # 1 – higiénés kézfertőtlenítés, gél használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:






  — | kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása) |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:

—

kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása)

| — | kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok |
| --- | --- |

—

kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok

| — | Kizárólag professzionális felhasználásra. |
| --- | --- |

—

Kizárólag professzionális felhasználásra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

higiénés kézfertőtlenítés - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Legalább 3 ml (használjon adagolót: például állítson be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml) Behatási idő: 30 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

| | A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |
| --- | --- |

A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

| | A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható. |
| --- | --- |

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

125, 150, 500, 1 000 ml átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palackokban, polipropilén (PP) pattintós kupakkal.

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

700 ml-es tasak átlátszó PE kompozit fóliából beépített PP pumpával; 75 ml-es átlátszó HDPE palack PP pattintós kupakkal.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Higiénés kézfertőtlenítéshez 3 ml terméket kell adagolni a száraz, tiszta kézre, melyet 30 másodpercig alaposan el kell dörzsölni, úgy hogy a behatási idő alatt a kezek nedvesek maradjanak.

Ne töltse fel újra.

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.   A felhasználás leírása

2 táblázat. # 2 – sebészi bemosakodás, gél használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  sebészi bemosakodás - bedörzsölés |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése: | A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

sebészi bemosakodás - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

| | A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható. |
| --- | --- |

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

125, 150, 500, 1 000 ml átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palackokban, polipropilén (PP) pattintós kupakkal;

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

700 ml-es tasak átlátszó PE kompozit fóliából beépített PP pumpával; 75 ml-es átlátszó HDPE palack PP pattintós kupakkal.

4.2.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Sebészi bemosakodás esetén a tisztasági kézmosást és kézszárítást követően annyiszor 3 ml terméket kell adagolni a kézre, amennyi szükséges ahhoz, hogy 90 másodpercig nedves maradjon a kéz és az alkar.

Ne töltse fel újra.

4.2.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd a vonatkozó általános használati utasításokat

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

Kizárólag professzionális használatra.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

Gyermekektől elzárva tartandó.

Szembe ne kerüljön.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

Általános elsősegélynyújtási intézkedések: Vigye el az érintett személyt a szennyezett területről. Rosszullét esetén forduljon orvoshoz. Ha lehetséges, mutassa meg ezt a lapot.

BELÉLEGZÉS ESETÉN: Menjen friss levegőre, és maradjon nyugalmi helyzetben, hogy könnyen tudjon lélegezni. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

HA BŐRRE KERÜL: Azonnal mossa le a bőrfelületet bő vízzel. Ezután távolítsa el az összes szennyezett ruhadarabot, és az újbóli használat előtt mossa ki azokat. 15 percen át mossa a bőrfelületet vízzel. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki vízzel több percen keresztül. Vegye ki a kontaktlencsét, ha van és könnyen eltávolítható. Folytassa az öblítést. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Információk az egészségügyi személyzetnek/orvosnak:

A szemet többször is ki kell öblíteni az orvoshoz vezető úton, ha az lúgos kémiai anyagoknak (pH > 11), aminoknak és savaknak, például ecetsavnak, hangyasavnak vagy propionsavnak volt kitéve.

LENYELÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki a szájat. Ha a sérült személy képes nyelni, igyon valamit. TILOS hánytatni. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Intézkedések véletlenszerű expozíció esetén:

Szüntesse meg a szivárgást, ha ezt biztonságosan megteheti. Távolítsa el a gyújtóforrásokat. Az elektrosztatikus feltöltődés elkerülése érdekében fokozott körültekintéssel járjon el. Nyílt láng használata tilos. Tilos a dohányzás.

Ügyeljen rá, hogy ne kerüljön a szennyvízcsatornába és a nyilvános vizekbe.

Törölje fel nedvszívó anyaggal (például ruhával). A kiömlött anyagot a lehető leghamarabb itassa fel semleges szilárd anyagokkal, például agyaggal vagy kovafölddel. Távolítsa el mechanikusan (seprés, lapátolás). Ártalmatlanítsa a vonatkozó helyi előírásoknak megfelelően.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Az ártalmatlanítást a helyi előírásoknak megfelelően kell végezni. Csatornába engedni tilos. Ne dobja ki a háztartási hulladékkal együtt. A tartalom/edény elhelyezése hulladékként: egy engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton. Ártalmatlanítás előtt teljesen ürítse ki a csomagolást. A teljesen kiürült tartályok minden más csomagoláshoz hasonlóan újrahasznosíthatóak.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eltarthatóság: 24 hónap

Száraz, hűvös, jól szellőző helyen tárolandó. Tartsa az edényt szorosan lezárva. Közvetlen napfénytől védve tartandó.

Ajánlott tárolási hőmérséklet: 0-30 °C

0 °C alatti hőmérsékleten ne tárolja

Ne tárolja étel, ital vagy állateledel közelében. Éghető anyagoktól távol tartandó.

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/85 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/85

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1107 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

a „Manorapid express” egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) részére az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó „Manorapid express” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-GD051113-68 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(1)

2019. április 23-án a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) részére az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó „Manorapid express” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-GD051113-68 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba.

| (2) | A „Manorapid express” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

A „Manorapid express” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Manorapid express” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét. |
| --- | --- |

(3)

2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és a „Manorapid express” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét.

| (4) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket. |
| --- | --- |

(4)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket.

| (5) | 2022. október 24-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(5)

2022. október 24-én az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét.

| (6) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Manorapid express” azonos egyedi biocid termékre. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni a „Manorapid express” azonos egyedi biocid termékre.

| (7) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH EU-0027674-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap a „Manorapid express” azonos egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőire vonatkozó, a mellékletben szereplő összefoglalóval összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2023. június 27-től 2032. július 31-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 414/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 6.) az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően az azonos biocid termékek engedélyezésére szolgáló eljárás meghatározásáról (HL L 125., 2013.5.7., 4. o.).

2

(3)  Az ECHA véleménye a „Manorapid express”-ről, 2021. december 8., https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

(4)  A Bizottság 354/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 18.) az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendeletének megfelelően engedélyezett biocid termékekkel kapcsolatos változtatásokról (HL L 109., 2013.4.19., 4. o.).

4

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

Manorapid express

1. terméktípus – Humán-egészségügy (Fertőtlenítőszerek)

Engedélyszám: EU-0027674-0000

R4BP eszközszám: EU-0027674-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | Manorapid express
  Bactesil
  IPA Hands
  Twoalko
  MicrobaX
  Alkodes
  Septokil
  Mastersept
  Bactoficid
  Supergerm
  Superdes
  Soft Care Man HD Biocide |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

Manorapid express

Bactesil

IPA Hands

Twoalko

MicrobaX

Alkodes

Septokil

Mastersept

Bactoficid

Supergerm

Superdes

Soft Care Man HD Biocide

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Cím | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Engedélyszám | EU-0027674-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0027674-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2023. június 27. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2032. július 31. |

Az engedélyes neve és címe

Név

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Cím

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Engedélyszám

EU-0027674-0000

R4BP eszközszám

EU-0027674-0000

Az engedélyezés dátuma

2023. június 27.

Az engedély léjáratának dátuma

2032. július 31.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország |
| Gyártási helyek | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország
  Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország
  A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország |

A gyártó neve

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

A gyártó címe

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Gyártási helyek

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Németország

Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Svédország

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Németország

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| A gyártó címe | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország |
| Gyártási helyek | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

A gyártó címe

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország

Gyártási helyek

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | BASF SE |
| A gyártó címe | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |
| Gyártási helyek | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

BASF SE

A gyártó címe

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

Gyártási helyek

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | INEOS Solvent Germany GmbH |
| A gyártó címe | Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |
| Gyártási helyek | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

INEOS Solvent Germany GmbH

A gyártó címe

Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

Gyártási helyek

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propán-1-ol | | Hatóanyag | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| Propán-2-ol | | Hatóanyag | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

Propán-1-ol

Hatóanyag

71-23-8

200-746-9

14,3

Propán-2-ol

Hatóanyag

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Az előállítás típusa

AL - Egyéb folyadék

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.
  Súlyos szemkárosodást okoz.
  Álmosságot vagy szédülést okozhat.
  Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Az edény szorosan lezárva tartandó.
  Kerülje a gőzök belélegzését.
  Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.
  BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.
  SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.
  Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ /orvoshoz.
  Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.
  Elzárva tárolandó.
  A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni. |

Figyelmeztető mondatok

Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.

Súlyos szemkárosodást okoz.

Álmosságot vagy szédülést okozhat.

Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Az edény szorosan lezárva tartandó.

Kerülje a gőzök belélegzését.

Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.

BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.

Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ /orvoshoz.

Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.

Elzárva tárolandó.

A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni.

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat. # 1 – higiénés kézfertőtlenítés, folyadék használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:






  — | kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása) |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:

—

kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása)

| — | kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok |
| --- | --- |

—

kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok

| — | Kizárólag professzionális felhasználásra. |
| --- | --- |

—

Kizárólag professzionális felhasználásra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

higiénés kézfertőtlenítés - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Legalább 3 ml (használjon adagolót: például állítson be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml) Behatási idő: 30 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A felvitelek száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 125, 150, 500, 1 000 ml átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palackokban, polipropilén (PP) pattintós kupakkal;

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

700 ml-es, átlátszó polietilénből készült összetett fóliás tasak beépített PP pumpával; 75 ml-es átlátszó/fehér HDPE palack PP pattintós kupakkal.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Higiénés kézfertőtlenítéshez 3 ml terméket kell adagolni a száraz, tiszta kézre, melyet 30 másodpercig alaposan el kell dörzsölni, úgy hogy a behatási idő alatt a kezek nedvesek maradjanak.

Ne töltse fel újra.

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.   A felhasználás leírása

2 táblázat. # 2 – sebészi bemosakodás, folyadék használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  sebészi bemosakodás - bedörzsölés |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.
  A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható. |
| Felhasználói kör | Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | 100, 125, 150, 500, 1 000 ml átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palackokban, polipropilén (PP) pattintós kupakkal;
  5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.
  700 ml-es, átlátszó polietilénből készült összetett fóliás tasak beépített PP pumpával; 75 ml-es átlátszó/fehér HDPE palack PP pattintós kupakkal. |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

sebészi bemosakodás - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 125, 150, 500, 1 000 ml átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palackokban, polipropilén (PP) pattintós kupakkal;

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

700 ml-es, átlátszó polietilénből készült összetett fóliás tasak beépített PP pumpával; 75 ml-es átlátszó/fehér HDPE palack PP pattintós kupakkal.

4.2.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Sebészi bemosakodás esetén a tisztasági kézmosást és kézszárítást követően annyiszor 3 ml terméket kell adagolni a kézre, amennyi szükséges ahhoz, hogy 90 másodpercig nedves maradjon a kéz és az alkar.

Ne töltse fel újra.

4.2.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

Kizárólag professzionális használatra.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

Gyermekektől elzárva tartandó.

Szembe ne kerüljön.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

Általános elsősegélynyújtási intézkedések: Vigye el az érintett személyt a szennyezett területről. Rosszullét esetén forduljon orvoshoz. Ha lehetséges, mutassa meg ezt a lapot.

BELÉLEGZÉS ESETÉN: Menjen friss levegőre, és maradjon nyugalmi helyzetben, hogy könnyen tudjon lélegezni. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

HA BŐRRE KERÜL: Azonnal mossa le a bőrfelületet bő vízzel. Ezután távolítsa el az összes szennyezett ruhadarabot, és az újbóli használat előtt mossa ki azokat. 15 percen át mossa a bőrfelületet vízzel. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki vízzel több percen keresztül. Vegye ki a kontaktlencsét, ha van és könnyen eltávolítható. Folytassa az öblítést legalább 15 percig. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Információk az egészségügyi személyzetnek/orvosnak:

A szemet többször is ki kell öblíteni az orvoshoz vezető úton, ha az lúgos kémiai anyagoknak (pH > 11), aminoknak és savaknak, például ecetsavnak, hangyasavnak vagy propionsavnak volt kitéve.

LENYELÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki a szájat. Ha a sérült személy képes nyelni, igyon valamit. TILOS hánytatni. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Intézkedések véletlenszerű expozíció esetén:

Szüntesse meg a szivárgást, ha ezt biztonságosan megteheti. Távolítsa el a gyújtóforrásokat. Az elektrosztatikus feltöltődés elkerülése érdekében fokozott körültekintéssel járjon el. Nyílt láng használata tilos. Tilos a dohányzás.

Ügyeljen rá, hogy ne kerüljön a szennyvízcsatornába és a nyilvános vizekbe.

Törölje fel nedvszívó anyaggal (például ruhával). A kiömlött anyagot a lehető leghamarabb itassa fel semleges szilárd anyagokkal, például agyaggal vagy kovafölddel. Távolítsa el mechanikusan (seprés, lapátolás). Ártalmatlanítsa a vonatkozó helyi előírásoknak megfelelően.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Az ártalmatlanítást a helyi előírásoknak megfelelően kell végezni. Csatornába engedni tilos. Ne dobja ki a háztartási hulladékkal együtt. A tartalom/edény elhelyezése hulladékként: egy engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton. Ártalmatlanítás előtt teljesen ürítse ki a csomagolást. A teljesen kiürült tartályok minden más csomagoláshoz hasonlóan újrahasznosíthatóak.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eltarthatóság: 24 hónap

Száraz, hűvös, jól szellőző helyen tárolandó. Tartsa az edényt szorosan lezárva. Közvetlen napfénytől védve tartandó.

Ajánlott tárolási hőmérséklet: 0-30 °C

0 °C alatti hőmérsékleten ne tárolja

Ne tárolja étel, ital vagy állateledel közelében. Éghető anyagoktól távol tartandó.

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/94 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/94

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1108 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az „OP Plus” egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2019. április 23-án a Laboratorium Dr. Deppe GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó, „OP Plus” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-JN051117-37 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(1)

2019. április 23-án a Laboratorium Dr. Deppe GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 1. terméktípusba tartozó, „OP Plus” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-JN051117-37 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba.

| (2) | Az „OP Plus” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

Az „OP Plus” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely az 1. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és az „OP Plus” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét. |
| --- | --- |

(3)

2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és az „OP Plus” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét.

| (4) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket. |
| --- | --- |

(4)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket.

| (5) | 2022. október 20-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(5)

2022. október 20-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét.

| (6) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni az „OP Plus” azonos egyedi biocid termékre. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni az „OP Plus” azonos egyedi biocid termékre.

| (7) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Laboratorium Dr. Deppe GmbH EU-0027670-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap az „OP Plus” azonos egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőire vonatkozó, a mellékletben szereplő összefoglalóval összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2023. június 27-től 2032. július 31-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 414/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 6.) az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően az azonos biocid termékek engedélyezésére szolgáló eljárás meghatározásáról (HL L 125., 2013.5.7., 4. o.).

2

(3)  Az ECHA véleménye az „OP Plus”-ról, 2021. december 8., https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation

3

(4)  A Bizottság 354/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 18.) az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendeletének megfelelően engedélyezett biocid termékekkel kapcsolatos változtatásokról (HL L 109., 2013.4.19., 4. o.).

4

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

OP Plus

1. terméktípus – Humán-egészségügy (Fertőtlenítőszerek)

Engedélyszám: EU-0027670-0000

R4BP eszközszám: EU-0027670-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | OP Plus
  Nextsept
  MyClean HB plus
  MyClean HB basic
  Bavicid Hand |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

OP Plus

Nextsept

MyClean HB plus

MyClean HB basic

Bavicid Hand

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | Laboratorium Dr. Deppe GmbH |
| --- | --- | --- |
| Cím | Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország |
| Engedélyszám | EU-0027670-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0027670-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2023. június 27. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2032. július 31. |

Az engedélyes neve és címe

Név

Laboratorium Dr. Deppe GmbH

Cím

Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország

Engedélyszám

EU-0027670-0000

R4BP eszközszám

EU-0027670-0000

Az engedélyezés dátuma

2023. június 27.

Az engedély léjáratának dátuma

2032. július 31.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | Laboratorium Dr. Deppe GmbH |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország |
| Gyártási helyek | Laboratorium Dr. Deppe GmbH, Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország |

A gyártó neve

Laboratorium Dr. Deppe GmbH

A gyártó címe

Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország

Gyártási helyek

Laboratorium Dr. Deppe GmbH, Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Németország

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| A gyártó címe | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország |
| Gyártási helyek | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

A gyártó címe

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország

Gyártási helyek

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | BASF SE |
| A gyártó címe | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |
| Gyártási helyek | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

BASF SE

A gyártó címe

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

Gyártási helyek

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | SASOL Chemie GmbH & Co. KG |
| A gyártó címe | Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Dél-Afrika |
| Gyártási helyek | Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Dél-Afrika |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

SASOL Chemie GmbH & Co. KG

A gyártó címe

Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Dél-Afrika

Gyártási helyek

Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Dél-Afrika

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | Stockmeier Chemie GmbH & Co. KG |
| A gyártó címe | Am Stadtholz 37, 33609 Bielefeld Németország |
| Gyártási helyek | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

Stockmeier Chemie GmbH & Co. KG

A gyártó címe

Am Stadtholz 37, 33609 Bielefeld Németország

Gyártási helyek

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | Brenntag GmbH |
| A gyártó címe | Stinnes-Platz 1, 45472 Mülheim an der Ruhr Németország |
| Gyártási helyek | Shell Nederland Raffinaderij B.V., 3196 KK Rotterdam-Pernis Hollandia |
| Exxon Mobil, LA 70805 Baton Rouge Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

Brenntag GmbH

A gyártó címe

Stinnes-Platz 1, 45472 Mülheim an der Ruhr Németország

Gyártási helyek

Shell Nederland Raffinaderij B.V., 3196 KK Rotterdam-Pernis Hollandia

Exxon Mobil, LA 70805 Baton Rouge Egyesült Államok

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propán-1-ol | | Hatóanyag | 71-23-8 | 200-746-9 | 12,229 |
| Propán-2-ol | | Hatóanyag | 67-63-0 | 200-661-7 | 62,751 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

Propán-1-ol

Hatóanyag

71-23-8

200-746-9

12,229

Propán-2-ol

Hatóanyag

67-63-0

200-661-7

62,751

2.2.   Az előállítás típusa

AL - Egyéb folyadék

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.
  Súlyos szemkárosodást okoz.
  Álmosságot vagy szédülést okozhat.
  Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Az edény szorosan lezárva tartandó.
  Kerülje a gőzök belélegzését.
  Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.
  BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.
  SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.
  Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ /orvoshoz.
  Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.
  Elzárva tárolandó.
  A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni.. |

Figyelmeztető mondatok

Fokozottan tűzveszélyes folyadék és gőz.

Súlyos szemkárosodást okoz.

Álmosságot vagy szédülést okozhat.

Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Az edény szorosan lezárva tartandó.

Kerülje a gőzök belélegzését.

Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.

BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.

Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ /orvoshoz.

Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.

Elzárva tárolandó.

A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni..

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat. # 1 – higiénés kézfertőtlenítés, folyadék használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:






  — | kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása) |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri Higiénés kézfertőtlenítés tiszta és száraz kézre:

—

kórházak és egyéb egészségügyi intézmények, menőautók, rendelők, sebészetek, idősek otthona/ápolóotthonok (beleértve a betegek otthoni ápolása)

| — | kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok |
| --- | --- |

—

kórházi étkezdék, nagykonyhák, gyógyszeripar, gyártólétesítmények és laboratóriumok

| — | Kizárólag professzionális felhasználásra. |
| --- | --- |

—

Kizárólag professzionális felhasználásra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

higiénés kézfertőtlenítés - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Legalább 3 ml (használjon adagolót: például állítson be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml) Behatási idő: 30 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A felvitelek száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 125, 150, 500, 1 000 ml fehér HDPE palackokban, PP pattintós kupakkal; 5 000 ml fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Higiénés kézfertőtlenítéshez 3 ml terméket kell adagolni a száraz, tiszta kézre, melyet 30 másodpercig alaposan el kell dörzsölni, úgy hogy a behatási idő alatt a kezek nedvesek maradjanak.

Ne töltse fel újra.

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.   A felhasználás leírása

2 táblázat. # 2 – sebészi bemosakodás, folyadék használata

| Terméktípus | 01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: burkos vírusok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  sebészi bemosakodás - bedörzsölés |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.
  A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható. |
| Felhasználói kör | Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | 100, 125, 150, 500, 1 000 ml fehér HDPE palackokban, PP pattintós kupakkal; 5 000 ml fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal. |

Terméktípus

01. terméktípus - Humán-egészségügy (fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: Mycobacterium terrae (tuberkulózis baktérium)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: burkos vírusok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Tiszta, száraz kézre (és alkarra) alkalmazható sebészi bemosakodásra kórházakban és egyéb egészségügyi intézményekben.

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

sebészi bemosakodás - bedörzsölés

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Adagolás: Dörzsöljön be megfelelő mennyiséget 3 ml-es adagokban (használjon adagolót: például állítsa be 1,5 ml-t egy nyomásra, 2 nyomásra ez 3 ml). Behatási idő: 90 másodperc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A kezelések száma és időzítése nincs korlátozva. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

A termék bármikor, és szükség szerint bármilyen gyakran használható.

Felhasználói kör

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 125, 150, 500, 1 000 ml fehér HDPE palackokban, PP pattintós kupakkal; 5 000 ml fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

4.2.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

A készítmény felvihető közvetlenül, vagy használható adagolóba töltve vagy pumpa segítségével.

Sebészi bemosakodás esetén a tisztasági kézmosást és kézszárítást követően annyiszor 3 ml terméket kell adagolni a kézre, amennyi szükséges ahhoz, hogy 90 másodpercig nedves maradjon a kéz és az alkar.

Ne töltse fel újra.

4.2.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

Kizárólag professzionális használatra.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

Gyermekektől elzárva tartandó.

Szembe ne kerüljön.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

Általános elsősegélynyújtási intézkedések: Vigye el az érintett személyt a szennyezett területről. Rosszullét esetén forduljon orvoshoz. Ha lehetséges, mutassa meg ezt a lapot.

BELÉLEGZÉS ESETÉN: Menjen friss levegőre, és maradjon nyugalmi helyzetben, hogy könnyen tudjon lélegezni. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

HA BŐRRE KERÜL: Azonnal mossa le a bőrfelületet bő vízzel. Ezután távolítsa el az összes szennyezett ruhadarabot, és az újbóli használat előtt mossa ki azokat. 15 percen át mossa a bőrfelületet vízzel. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki vízzel több percen keresztül. Vegye ki a kontaktlencsét, ha van és könnyen eltávolítható. Folytassa az öblítést. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Információk az egészségügyi személyzetnek/orvosnak:

A szemet többször is ki kell öblíteni az orvoshoz vezető úton, ha az lúgos kémiai anyagoknak (pH > 11), aminoknak és savaknak, például ecetsavnak, hangyasavnak vagy propionsavnak volt kitéve.

LENYELÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki a szájat. Ha a sérült személy képes nyelni, igyon valamit. TILOS hánytatni. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Intézkedések véletlenszerű expozíció esetén:

Szüntesse meg a szivárgást, ha ezt biztonságosan megteheti. Távolítsa el a gyújtóforrásokat. Az elektrosztatikus feltöltődés elkerülése érdekében fokozott körültekintéssel járjon el. Nyílt láng használata tilos. Tilos a dohányzás.

Ügyeljen rá, hogy ne kerüljön a szennyvízcsatornába és a nyilvános vizekbe.

Törölje fel nedvszívó anyaggal (például ruhával). A kiömlött anyagot a lehető leghamarabb itassa fel semleges szilárd anyagokkal, például agyaggal vagy kovafölddel. Távolítsa el mechanikusan (seprés, lapátolás). Ártalmatlanítsa a vonatkozó helyi előírásoknak megfelelően.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Az ártalmatlanítást a helyi előírásoknak megfelelően kell végezni. Csatornába engedni tilos. Ne dobja ki a háztartási hulladékkal együtt. A tartalom/edény elhelyezése hulladékként: egy engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton. Ártalmatlanítás előtt teljesen ürítse ki a csomagolást. A teljesen kiürült tartályok minden más csomagoláshoz hasonlóan újrahasznosíthatóak.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eltarthatóság: 24 hónap

Száraz, hűvös, jól szellőző helyen tárolandó. Tartsa az edényt szorosan lezárva. Közvetlen napfénytől védve tartandó.

Ajánlott tárolási hőmérséklet: 0-30 °C

0 °C alatti hőmérsékleten ne tárolja

Ne tárolja étel, ital vagy állateledel közelében. Éghető anyagoktól távol tartandó.

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/103 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/103

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1109 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az „APESIN Spray” egyedi biocid termék 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti uniós engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 44. cikke (5) bekezdésének első albekezdésére,

mivel:

| (1) | 2019. április 23-án a Tana-Chemie GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 2 és 4. terméktípusba tartozó, „APESIN Spray” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-PT051116-21 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(1)

2019. április 23-án a Tana-Chemie GmbH az 528/2012/EU rendelet 43. cikke (1) bekezdésével és a 414/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 4. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) egy, az 528/2012/EU rendelet V. melléklete szerinti 2 és 4. terméktípusba tartozó, „APESIN Spray” elnevezésű, a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke szerinti azonos egyedi biocid termék uniós engedélyezése iránt. A kérelem BC-PT051116-21 ügyszámon került bejegyzésre a biocid termékek nyilvántartásába (a továbbiakban: nyilvántartás). A kérelemben feltüntették a referenciaként használt rokon biocid termékcsaládra („Knieler & Team Propanol Family”) vonatkozó kérelem számát is, amely BC-AQ050985-22 ügyszámon került bejegyzésre a nyilvántartásba.

| (2) | Az „APESIN Spray” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely a 2. és 4. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében. |
| --- | --- |

(2)

Az „APESIN Spray” azonos egyedi biocid termék hatóanyaga a propán-1-ol és a propán-2-ol, amely a 2. és 4. terméktípus tekintetében szerepel az engedélyezett hatóanyagok 528/2012/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében említett uniós jegyzékében.

| (3) | 2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és az „APESIN Spray” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét. |
| --- | --- |

(3)

2021. december 8-án az Ügynökség a 414/2013/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően benyújtotta a Bizottsághoz véleményét (3) és az „APESIN Spray” biocid termék jellemzői összefoglalójának (a továbbiakban: a termék jellemzőinek összefoglalója) tervezetét.

| (4) | Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket. |
| --- | --- |

(4)

Véleményében az Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az azonos egyedi biocid termék és a referenciaként használt rokon biocid termék közötti javasolt eltérések olyan adatokra korlátozódnak, amelyek adminisztratív változtatás tárgyát képezhetik a 354/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) szerint, valamint hogy a referenciaként használt „Knieler & Team Propanol Family” rokon biocid termékcsalád értékelése alapján és a termék jellemzői összefoglalójának tervezetében foglaltaknak való megfelelés esetén az azonos egyedi biocid termék teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket.

| (5) | 2022. október 20-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét. |
| --- | --- |

(5)

2022. október 20-án az Ügynökség az 528/2012/EU rendelet 44. cikke (4) bekezdésének megfelelően az Unió valamennyi hivatalos nyelvén benyújtotta a Bizottsághoz a termék jellemzői összefoglalójának tervezetét.

| (6) | A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni az „APESIN Spray” azonos egyedi biocid termékre. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság egyetért az Ügynökség véleményével, ezért úgy ítéli meg, hogy helyénvaló uniós engedélyt adni az „APESIN Spray” azonos egyedi biocid termékre.

| (7) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A Tana-Chemie GmbH EU-0027671-0000 engedélyszámon uniós engedélyt kap az „APESIN Spray” azonos egyedi biocid terméknek a biocid termék jellemzőire vonatkozó, a mellékletben szereplő összefoglalóval összhangban történő forgalmazására és felhasználására.

Az uniós engedély 2023. június 27-től 2032. július 31-ig érvényes.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 167., 2012.6.27., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 414/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 6.) az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően az azonos biocid termékek engedélyezésére szolgáló eljárás meghatározásáról (HL L 125., 2013.5.7., 4. o.).

2

(3)  Az ECHA véleménye az „APESIN Spray”-ről, 2021. december 8., https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation

3

(4)  A Bizottság 354/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 18.) az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendeletének megfelelően engedélyezett biocid termékekkel kapcsolatos változtatásokról (HL L 109., 2013.4.19., 4. o.).

4

---

MELLÉKLET

A biocid termék jellemzőinek összefoglalója

APESIN Spray

2. terméktípus – Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek (Fertőtlenítőszerek)

4. terméktípus – Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek (Fertőtlenítőszerek)

Engedélyszám: EU-0027671-0000

R4BP eszközszám: EU-0027671-0000

1.   ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK

1.1.   A termék kereskedelmi neve(i)

| Kereskedelmi név | APESIN Spray
  APESIN spray F
  APESIN flex F
  APESIN flex
  APESIN express F
  APESIN express |
| --- | --- |

Kereskedelmi név

APESIN Spray

APESIN spray F

APESIN flex F

APESIN flex

APESIN express F

APESIN express

1.2.   Engedélyes

| Az engedélyes neve és címe | Név | tana-Chemie GmbH |
| --- | --- | --- |
| Cím | Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország |
| Engedélyszám | EU-0027671-0000 |
| R4BP eszközszám | EU-0027671-0000 |
| Az engedélyezés dátuma | 2023. június 27. |
| Az engedély léjáratának dátuma | 2032. július 31. |

Az engedélyes neve és címe

Név

tana-Chemie GmbH

Cím

Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország

Engedélyszám

EU-0027671-0000

R4BP eszközszám

EU-0027671-0000

Az engedélyezés dátuma

2023. június 27.

Az engedély léjáratának dátuma

2032. július 31.

1.3.   A termék gyártója (gyártói)

| A gyártó neve | tana-Chemie GmbH |
| --- | --- |
| A gyártó címe | Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország |
| Gyártási helyek | Werner & Mertz GmbH & Co KG, Neualmerstr. 13, 5400 Hallein Ausztria
  Werner & Mertz GmbH, Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország |

A gyártó neve

tana-Chemie GmbH

A gyártó címe

Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország

Gyártási helyek

Werner & Mertz GmbH & Co KG, Neualmerstr. 13, 5400 Hallein Ausztria

Werner & Mertz GmbH, Rheinallee 96, 55120 Mainz Németország

1.4.   A hatóanyag(ok) gyártója/gyártói

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| A gyártó címe | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország |
| Gyártási helyek | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

A gyártó címe

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Németország

Gyártási helyek

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Egyesült Államok

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | BASF SE |
| A gyártó címe | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |
| Gyártási helyek | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

BASF SE

A gyártó címe

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

Gyártási helyek

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Németország

| Hatóanyag | Propán-1-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | SASOL Chemie GmbH & Co. KG |
| A gyártó címe | Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Dél-Afrika |
| Gyártási helyek | Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Dél-Afrika |

Hatóanyag

Propán-1-ol

A gyártó neve

SASOL Chemie GmbH & Co. KG

A gyártó címe

Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Dél-Afrika

Gyártási helyek

Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Dél-Afrika

| Hatóanyag | Propán-2-ol |
| --- | --- |
| A gyártó neve | INEOS Solvent Germany GmbH |
| A gyártó címe | Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország |
| Gyártási helyek | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország |

Hatóanyag

Propán-2-ol

A gyártó neve

INEOS Solvent Germany GmbH

A gyártó címe

Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

Gyártási helyek

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Németország

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Németország

2.   A TERMÉK ÖSSZETÉTELE ÉS A FORMULÁCIÓ TÍPUSA

2.1.   A termék minőségi és mennyiségi összetétele

| Triviális név | IUPAC-név | Funkció | CAS-szám | EK-szám | Tartalom (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propán-1-ol | | Hatóanyag | 71-23-8 | 200-746-9 | 25,0 |
| Propán-2-ol | | Hatóanyag | 67-63-0 | 200-661-7 | 40,0 |

Triviális név

IUPAC-név

Funkció

CAS-szám

EK-szám

Tartalom (%)

Propán-1-ol

Hatóanyag

71-23-8

200-746-9

25,0

Propán-2-ol

Hatóanyag

67-63-0

200-661-7

40,0

2.2.   Az előállítás típusa

AL - Egyéb folyadék

3.   FIGYELMEZTETŐ ÉS ÓVINTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ MONDATOK

| Figyelmeztető mondatok | Tűzveszélyes folyadék és gőz.
  Súlyos szemkárosodást okoz.
  Álmosságot vagy szédülést okozhat.
  Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja. |
| --- | --- |
| Óvintézkedésre vonatkozó mondatok | Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.
  Az edény szorosan lezárva tartandó.
  Kerülje a gőzök belélegzését.
  Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.
  Szemvédő használata kötelező.
  BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.
  SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.
  Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.
  Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.
  Elzárva tárolandó.
  A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni.. |

Figyelmeztető mondatok

Tűzveszélyes folyadék és gőz.

Súlyos szemkárosodást okoz.

Álmosságot vagy szédülést okozhat.

Ismétlődő expozíció a bőr kiszáradását vagy megrepedezését okozhatja.

Óvintézkedésre vonatkozó mondatok

Hőtől, forró felületektől, szikrától, nyílt lángtól és más gyújtóforrástól távol tartandó. Tilos a dohányzás.

Az edény szorosan lezárva tartandó.

Kerülje a gőzök belélegzését.

Kizárólag szabadban vagy jól szellőző helyiségben használható.

Szemvédő használata kötelező.

BELÉLEGZÉS ESETÉN:Az érintett személyt friss levegőre kell vinni és olyan nyugalmi testhelyzetbe kell helyezni, hogy könnyen tudjon lélegezni.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN:Óvatos öblítés vízzel több percen keresztül.Adott esetben kontaktlencsék eltávolítása, ha könnyen megoldható. Az öblítés folytatása.

Azonnal forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ/orvoshoz.

Jól szellőző helyen tárolandó.Hűvös helyen tartandó.

Elzárva tárolandó.

A edény elhelyezése hulladékként: engedéllyel rendelkező hulladékgyűjtő ponton kell elhelyezni..

4.   ENGEDÉLYEZETT FELHASZNÁLÁS(OK)

4.1.   A felhasználás leírása

1 táblázat.

# 1 – kemény, nem porózus kis felület fertőtlenítése - RTU (használatra kész) folyadék használata

| Terméktípus | 02. terméktípus - Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek(fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: vírusok (korlátozott spektrumú virucid aktivitás)
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése:
  -egészségügyi létesítményekben, gyógyszer- és kozmetikai iparban, például a betegek közelében, a munkaterületeken/asztalokon, az általános berendezéseken (kivéve az élelmiszerekkel érintkező felületek).
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.
  A fertőtlenítendő felület teljes felületét nedvesítse be rövid távolságból történő kiöntéssel vagy permetezéssel, majd alaposan törölje át egy törlővel. Annyi terméket adagoljon a felületre (max. 50 ml/m2), hogy a felület nedves maradjon a behatási idő alatt. |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok, élesztőgombák és burkos vírusok ellen: 60 másodperc • a vírusok (korlátozott spektrumú virucid aktivitás): 5 perc
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  A beteg szobájában végzett fertőtlenítés javasolt gyakorisága 1-2 nap. A kezelések maximális száma napi 6. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |
| Felhasználói kör | Ipari
  Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | 100, 500, 750 és 1 000 ml-es átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palack polipropilén (PP) pattintós kupakkal (tartozék: PP csavaros fedél szórófejjel);
  5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal. |

Terméktípus

02. terméktípus - Nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek(fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: vírusok (korlátozott spektrumú virucid aktivitás)

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése:

-egészségügyi létesítményekben, gyógyszer- és kozmetikai iparban, például a betegek közelében, a munkaterületeken/asztalokon, az általános berendezéseken (kivéve az élelmiszerekkel érintkező felületek).

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.

A fertőtlenítendő felület teljes felületét nedvesítse be rövid távolságból történő kiöntéssel vagy permetezéssel, majd alaposan törölje át egy törlővel. Annyi terméket adagoljon a felületre (max. 50 ml/m2), hogy a felület nedves maradjon a behatási idő alatt.

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: • baktériumok, élesztőgombák és burkos vírusok ellen: 60 másodperc • a vírusok (korlátozott spektrumú virucid aktivitás): 5 perc

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

A beteg szobájában végzett fertőtlenítés javasolt gyakorisága 1-2 nap. A kezelések maximális száma napi 6. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 500, 750 és 1 000 ml-es átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palack polipropilén (PP) pattintós kupakkal (tartozék: PP csavaros fedél szórófejjel);

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

4.1.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

Fertőtlenítés előtt a felületeket meg kell tisztítani. Az alkalmazások maximális száma napi 6.

4.1.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.1.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.   A felhasználás leírása

2 táblázat.

# 2 – kemény, nem porózus kis felület fertőtlenítése - RTU (használata kész) folyadék használata

| Terméktípus | 04. terméktípus - Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek(fertőtlenítőszerek) |
| --- | --- |
| Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt | nem releváns. |
| Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is) | Közhasználatú név: baktériumok
  Fejlődési szakasz: Nincs adat
  Közhasználatú név: élesztőgombák
  Fejlődési szakasz: Nincs adat |
| Felhasználási terület | Beltéri
  Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése:
  - egészségügyi létesítményekben és az élelmiszeriparban, például élelmiszer-előkészítés és -kezelés konyhákban/éttermekben.
  Kizárólag professzionális használatra. |
| Az alkalmazás módja(i) | Módszer: Kézi alkalmazás
  Részletes leírás:
  Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.
  A fertőtlenítendő felület teljes felületét nedvesítse be rövid távolságból történő kiöntéssel vagy permetezéssel, majd alaposan törölje át egy törlővel. Annyi terméket adagoljon a felületre (max. 50 ml/m2), hogy a felület nedves maradjon a behatási idő alatt. |
| Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság | Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: a baktériumok és élesztőgombák ellen 20 °C-on: 60 másodperc.
  Hígítás (%): használatra kész termék
  A kezelések száma és időzítése:
  Kezelések száma: szükségszerű.
  Konyhákban javasolt gyakoriság napi 1-2 alkalom. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni. |
| Felhasználói kör | Ipari
  Foglalkozásszerű felhasználó |
| Csomagolási méretek és csomagolóanyagok | 100, 500, 750 és 1 000 ml-es átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palack polipropilén (PP) pattintós kupakkal (tartozék: PP csavaros fedél szórófejjel);
  5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal. |

Terméktípus

04. terméktípus - Élelmiszer és takarmány közelében használt termékek(fertőtlenítőszerek)

Az engedélyezett felhasználás pontos leírása, amennyiben indokolt

nem releváns.

Célorganizmus(ok) (beleértve a fejlődési szakaszt is)

Közhasználatú név: baktériumok

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Közhasználatú név: élesztőgombák

Fejlődési szakasz: Nincs adat

Felhasználási terület

Beltéri

Kis kemény/nem porózus felületek fertőtlenítése:

- egészségügyi létesítményekben és az élelmiszeriparban, például élelmiszer-előkészítés és -kezelés konyhákban/éttermekben.

Kizárólag professzionális használatra.

Az alkalmazás módja(i)

Módszer: Kézi alkalmazás

Részletes leírás:

Használatra kész felületfertőtlenítő szer szobahőmérsékleten (20±2 °C) való alkalmazásra.

A fertőtlenítendő felület teljes felületét nedvesítse be rövid távolságból történő kiöntéssel vagy permetezéssel, majd alaposan törölje át egy törlővel. Annyi terméket adagoljon a felületre (max. 50 ml/m2), hogy a felület nedves maradjon a behatási idő alatt.

Alkalmazási arány(ok) és gyakoriság

Alkalmazási arány: Minimális behatási idő: a baktériumok és élesztőgombák ellen 20 °C-on: 60 másodperc.

Hígítás (%): használatra kész termék

A kezelések száma és időzítése:

Kezelések száma: szükségszerű.

Konyhákban javasolt gyakoriság napi 1-2 alkalom. A kezelési fázisok között nem kell biztonsági intervallumokat figyelembe venni.

Felhasználói kör

Ipari

Foglalkozásszerű felhasználó

Csomagolási méretek és csomagolóanyagok

100, 500, 750 és 1 000 ml-es átlátszó/fehér nagy sűrűségű polietilén (HDPE) palack polipropilén (PP) pattintós kupakkal (tartozék: PP csavaros fedél szórófejjel);

5 000 ml-es átlátszó/fehér HDPE tartály HDPE csavaros kupakkal.

4.2.1.   Felhasználásra vonatkozó specifikus előírások

Fertőtlenítés előtt a felületeket meg kell tisztítani.

4.2.2.   Felhasználásra vonatkozó specifikus kockázatcsökkentő intézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.3.   A felhasználás során valószínűsíthető közvetlen vagy közvetett hatások részletei, az elsősegély-nyújtási előírások és a környezet védelmét célzó óvintézkedések

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.4.   A felhasználástól függően a termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

4.2.5.   A felhasználástól függően a termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Lásd vonatkozó általános használati utasításokat

5.   ÁLTALÁNOS HASZNÁLATI UTASÍTÁS (1)

5.1.   Használati utasítások

Kizárólag professzionális használatra.

5.2.   Kockázatcsökkentő intézkedések

Gyermekektől elzárva tartandó.

A termék alkalmazása során kötelező védőszemüveget viselni.

5.3.   Várható közvetlen vagy közvetett hatások részletes leírása, az elsősegélynyújtási előírások és a környezetvédelmi óvintézkedések

Általános elsősegélynyújtási intézkedések: Vigye el az érintett személyt a szennyezett területről. Rosszullét esetén forduljon orvoshoz. Ha lehetséges, mutassa meg ezt a lapot.

BELÉLEGZÉS ESETÉN: Menjen friss levegőre, és maradjon nyugalmi helyzetben, hogy könnyen tudjon lélegezni. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

HA BŐRRE KERÜL: Azonnal mossa le a bőrfelületet bő vízzel. Ezután távolítsa el az összes szennyezett ruhadarabot, és az újbóli használat előtt mossa ki azokat. 15 percen át mossa a bőrfelületet vízzel. Forduljon TOXIKOLÓGIAI KÖZPONTHOZ vagy orvoshoz.

SZEMBE KERÜLÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki vízzel több percen keresztül. Vegye ki a kontaktlencsét, ha van és könnyen eltávolítható. Folytassa az öblítést. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Információk az egészségügyi személyzetnek/orvosnak:

A szemet többször is ki kell öblíteni az orvoshoz vezető úton, ha az lúgos kémiai anyagoknak (pH > 11), aminoknak és savaknak, például ecetsavnak, hangyasavnak vagy propionsavnak volt kitéve.

LENYELÉS ESETÉN: Azonnal öblítse ki a szájat. Ha a sérült személy képes nyelni, igyon valamit. TILOS hánytatni. Orvosi segítségért hívja a 112-es telefonszámot/mentőt.

Szüntesse meg a szivárgást, ha ezt biztonságosan megteheti. Távolítsa el a gyújtóforrásokat. A elektrosztatikus feltöltődés elkerülése érdekében fokozott körültekintéssel járjon el. Nyílt láng használata tilos. Tilos a dohányzás. Intézkedések véletlenszerű expozíció esetén: Ügyeljen rá, hogy ne kerüljön a szennyvízcsatornába és a nyilvános vizekbe. Törölje fel nedvszívó anyaggal (például ruhával). A kiömlött anyagot a lehető leghamarabb itassa fel semleges szilárd anyagokkal, például agyaggal vagy kovafölddel. Távolítsa el mechanikusan (seprés, lapátolás). Ártalmatlanítsa a vonatkozó helyi előírásoknak megfelelően.

5.4.   A termék és csomagolása biztonságos ártalmatlanítására vonatkozó előírások

Az ártalmatlanítást a helyi előírásoknak megfelelően kell végezni. Csatornába engedni tilos. Ne kezelje a háztartási hulladékkal együtt. A tartalom/edény elhelyezése hulladékként: egy erre a célra kijelölt gyűjtőhelyen. Ártalmatlanítás előtt teljesen ürítse ki a csomagolást. A teljesen kiürült tartályok minden más csomagoláshoz hasonlóan újrahasznosíthatóak.

5.5.   A termék tárolási feltételei és eltarthatósági ideje szokásos tárolási feltételek mellett

Eltarthatóság: 24 hónap

Száraz, hűvös, jól szellőző helyen tárolandó. Tartsa az edényt szorosan lezárva. Közvetlen napfénytől védve tartandó.

Ajánlott tárolási hőmérséklet: 0-30 °C

0 °C alatti hőmérsékleten ne tárolja

Ne tárolja étel, ital vagy állateledel közelében. Éghető anyagoktól távol tartandó.

6.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

---

(1)  Az e szakasz szerinti használati utasítás, kockázatenyhítési intézkedések és egyéb használati utasítások érvényesek bármely engedélyezett felhasználás vonatkozásában.

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/111 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/111

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1110 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjára,

tekintettel az élelmiszer- és takarmányjog, valamint az állategészségügyi és állatjóléti szabályok, a növényegészségügyi szabályok, és a növényvédő szerekre vonatkozó szabályok alkalmazásának biztosítása céljából végzett hatósági ellenőrzésekről és más hatósági tevékenységekről, továbbá a 999/2001/EK, a 396/2005/EK, az 1069/2009/EK, az 1107/2009/EK, az 1151/2012/EU, a 652/2014/EU, az (EU) 2016/429 és az (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet, az 1/2005/EK és az 1099/2009/EK tanácsi rendelet, valamint a 98/58/EK, az 1999/74/EK, a 2007/43/EK, a 2008/119/EK és a 2008/120/EK tanácsi irányelv módosításáról, és a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 89/608/EGK, a 89/662/EGK, a 90/425/EGK, a 91/496/EGK, a 96/23/EK, a 96/93/EK és a 97/78/EK tanácsi irányelv és a 92/438/EGK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. március 15-i (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (a hatósági ellenőrzésekről szóló rendelet) (2) és különösen annak 47. cikke (2) bekezdése első albekezdésének b) pontjára, valamint 54. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) és b) pontjára,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2019/1793 bizottsági végrehajtási rendelet (3) szabályokat állapít meg a végrehajtási rendelet I. mellékletében felsorolt bizonyos harmadik országokból származó, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok egyes szállítmányainak Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések ideiglenes fokozására, valamint a mikotoxinokkal – köztük az aflatoxinokkal –, növényvédőszer-maradékokkal, pentaklórfenollal és dioxinokkal való szennyeződés, a mikrobiológiai szennyezettség, a szudánszínezékekkel, a rhodamin B-vel és a növényi toxinokkal való szennyeződés kockázata miatt alkalmazandó különleges feltételeket állapít meg a végrehajtási rendelet II. mellékletében felsorolt, bizonyos harmadik országokból származó élelmiszerek és takarmányok egyes szállítmányainak az Unióba történő beléptetésére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2019/1793 bizottsági végrehajtási rendelet (3) szabályokat állapít meg a végrehajtási rendelet I. mellékletében felsorolt bizonyos harmadik országokból származó, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok egyes szállítmányainak Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések ideiglenes fokozására, valamint a mikotoxinokkal – köztük az aflatoxinokkal –, növényvédőszer-maradékokkal, pentaklórfenollal és dioxinokkal való szennyeződés, a mikrobiológiai szennyezettség, a szudánszínezékekkel, a rhodamin B-vel és a növényi toxinokkal való szennyeződés kockázata miatt alkalmazandó különleges feltételeket állapít meg a végrehajtási rendelet II. mellékletében felsorolt, bizonyos harmadik országokból származó élelmiszerek és takarmányok egyes szállítmányainak az Unióba történő beléptetésére vonatkozóan.

| (2) | Az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 12. cikke előírja a Bizottság számára, hogy az emberi egészséget érintő kockázatokkal és az uniós jogszabályoknak való meg nem feleléssel kapcsolatos új információk figyelembevétele érdekében hat hónapot meg nem haladó rendszeres időközönként felül kell vizsgálnia az említett végrehajtási rendelet mellékleteiben megállapított jegyzékeket. Ezek az új információk magukban foglalják a 178/2002/EK rendelettel létrehozott élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszeren (RASFF) keresztül kapott értesítésekből származó adatokat, valamint a szállítmányokra vonatkozó adatokat és információkat, továbbá a tagállamok által elvégzett okmány-, azonossági és fizikai ellenőrzések eredményeit, melyeket el kell juttatniuk a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 12. cikke előírja a Bizottság számára, hogy az emberi egészséget érintő kockázatokkal és az uniós jogszabályoknak való meg nem feleléssel kapcsolatos új információk figyelembevétele érdekében hat hónapot meg nem haladó rendszeres időközönként felül kell vizsgálnia az említett végrehajtási rendelet mellékleteiben megállapított jegyzékeket. Ezek az új információk magukban foglalják a 178/2002/EK rendelettel létrehozott élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszeren (RASFF) keresztül kapott értesítésekből származó adatokat, valamint a szállítmányokra vonatkozó adatokat és információkat, továbbá a tagállamok által elvégzett okmány-, azonossági és fizikai ellenőrzések eredményeit, melyeket el kell juttatniuk a Bizottsághoz.

| (3) | A RASFF rendszeren keresztül a közelmúltban beérkezett értesítések egyes élelmiszerekből vagy takarmányokból eredő, az emberi egészséget veszélyeztető súlyos, közvetlen vagy közvetett kockázatra utalnak. Emellett a tagállamok által egyes nem állati eredetű élelmiszereken és takarmányokon 2022 második félévében végzett hatósági ellenőrzések alapján az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletében szereplő jegyzékek az emberi egészség Unión belüli védelme érdekében módosításra szorulnak. |
| --- | --- |

(3)

A RASFF rendszeren keresztül a közelmúltban beérkezett értesítések egyes élelmiszerekből vagy takarmányokból eredő, az emberi egészséget veszélyeztető súlyos, közvetlen vagy közvetett kockázatra utalnak. Emellett a tagállamok által egyes nem állati eredetű élelmiszereken és takarmányokon 2022 második félévében végzett hatósági ellenőrzések alapján az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletében szereplő jegyzékek az emberi egészség Unión belüli védelme érdekében módosításra szorulnak.

| (4) | A Dominikai Köztársaságból származó édes paprikára (Capsicum annuum) és a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára 2010 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése már nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4). Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Dominikai Köztársaságból származó édes paprikára (Capsicum annuum) és a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, fenntartva az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságának 50 %-ban megállapított szintjét. |
| --- | --- |

(4)

A Dominikai Köztársaságból származó édes paprikára (Capsicum annuum) és a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára 2010 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése már nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4). Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Dominikai Köztársaságból származó édes paprikára (Capsicum annuum) és a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, fenntartva az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságának 50 %-ban megállapított szintjét.

| (5) | Az Egyiptomból származó édes paprika (Capsicum annuum), a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprika és narancs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(5)

Az Egyiptomból származó édes paprika (Capsicum annuum), a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprika és narancs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (6) | Az Egyiptomból származó cukoralma (Annona squamosa) szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Egyiptomból történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(6)

Az Egyiptomból származó cukoralma (Annona squamosa) szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Egyiptomból történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (7) | A Gambiából származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Gambiából származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek. |
| --- | --- |

(7)

A Gambiából származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Gambiából származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek.

| (8) | Az Indiából származó lóretekfa (Moringa oleifera) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 20 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(8)

Az Indiából származó lóretekfa (Moringa oleifera) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 20 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (9) | Az Indiából származó rizs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 10 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(9)

Az Indiából származó rizs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 10 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (10) | Az Indiából származó guáva (Psidium guajava) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(10)

Az Indiából származó guáva (Psidium guajava) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (11) | Az Indiából származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édes vagy édestől eltérő) paprikára 2016 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK bizottsági rendeletnek (5). Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell az Indiából származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édes vagy édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 10 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(11)

Az Indiából származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édes vagy édestől eltérő) paprikára 2016 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK bizottsági rendeletnek (5). Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell az Indiából származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édes vagy édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 10 %-ban megállapítva.

| (12) | Az Indiából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is –, továbbá az Indiából származó guargumira 2022 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatból törölni kell az Indiából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is –, továbbá az Indiából származó guargumira vonatkozó bejegyzéseket, és azokat az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(12)

Az Indiából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is –, továbbá az Indiából származó guargumira 2022 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatból törölni kell az Indiából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is –, továbbá az Indiából származó guargumira vonatkozó bejegyzéseket, és azokat az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (13) | Az Indiából származó guargumira 2015 februárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a pentaklórfenollal és dioxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az uniós követelményeknek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell az Indiából származó guargumira vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(13)

Az Indiából származó guargumira 2015 februárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a pentaklórfenollal és dioxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az uniós követelményeknek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell az Indiából származó guargumira vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva.

| (14) | Az Indiából származó köménymag szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékok általi lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Indiából történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(14)

Az Indiából származó köménymag szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékok általi lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Indiából történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (15) | A Dél-Koreából származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Dél-Koreából származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(15)

A Dél-Koreából származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Dél-Koreából származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (16) | Ezenkívül a Srí Lankáról származó ázsiai gázló (Centella asiatica) és papagájvirág (Alternanthera sessilis) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 50 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(16)

Ezenkívül a Srí Lankáról származó ázsiai gázló (Centella asiatica) és papagájvirág (Alternanthera sessilis) szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 50 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (17) | A Malajziából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint egy éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében szereplő bejegyzésüket el kell hagyni. |
| --- | --- |

(17)

A Malajziából származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint egy éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében szereplő bejegyzésüket el kell hagyni.

| (18) | A Mexikóból származó zöld papája (Carica papaya) szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Mexikóból történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(18)

A Mexikóból származó zöld papája (Carica papaya) szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áru Mexikóból történő beléptetése tekintetében. Következésképpen az említett árut fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (19) | A Nigériából származó görögdinnyemagra (Egusi, Citrullus spp.) és görögdinnyemagból nyert termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében az ezen árukra vonatkozó bejegyzést el kell hagyni. |
| --- | --- |

(19)

A Nigériából származó görögdinnyemagra (Egusi, Citrullus spp.) és görögdinnyemagból nyert termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében az ezen árukra vonatkozó bejegyzést el kell hagyni.

| (20) | A Pakisztánból származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Pakisztánból származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek. |
| --- | --- |

(20)

A Pakisztánból származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Pakisztánból származó, a Capsicum nemzetséghez tartozó (édestől eltérő) paprikára vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek.

| (21) | A Szenegálból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2017 júliusa óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében az ezen árukra vonatkozó bejegyzést el kell hagyni. |
| --- | --- |

(21)

A Szenegálból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2017 júliusa óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében az ezen árukra vonatkozó bejegyzést el kell hagyni.

| (22) | A Szudánból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Szudánból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek. |
| --- | --- |

(22)

A Szudánból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre 2019 januárja óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt. Ezeket az árukat több mint három éve nem importálták az Unióba. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Szudánból származó földimogyoróra és földimogyoróból előállított termékekre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 50 %-ban megállapítva. A tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük annak biztosítására, hogy a különleges feltételek alkalmazásának feloldása után, a kereskedelem esetleges újraindulásakor az említett áruk az Unióba történő behozataluk esetén megfeleljenek az uniós jogszabályokban az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében előírt vonatkozó követelményeknek.

| (23) | A Szíriából származó tahini és halva szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a Salmonella általi lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áruk Szíriából történő beléptetése tekintetében. Ezért az említett árukat fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(23)

A Szíriából származó tahini és halva szállítmányai tekintetében a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra engednek következtetni, hogy a Salmonella általi lehetséges szennyeződés miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel. Ezért fokozott hatósági ellenőrzéseket kell előírni az említett áruk Szíriából történő beléptetése tekintetében. Ezért az említett árukat fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletébe, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (24) | A Törökországból származó gránátalma szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(24)

A Törökországból származó gránátalma szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 5. és 6. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (25) | A Törökországból származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatból törölni kell a Törökországból származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(25)

A Törökországból származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatból törölni kell a Törökországból származó szentjánoskenyérre (karob), hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan szentjánoskenyérmagra, valamint szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálkára és dúsítóra – modifikálva (átalakítva) is – vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (26) | Az Üzbegisztánól származó szárított kajszibarackra és más módon elkészített vagy tartósított kajszibarackra 2015 áprilisa óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak a szulfitokkal való szennyeződés kockázata miatt. Az említett árukon végzett tagállami hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy azok összességében kielégítő mértékben megfelelnek az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek. Ezért ezen áruk esetében már nem indokolt fokozott hatósági ellenőrzéseket végezni, és el kell hagyni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében a rájuk vonatkozó bejegyzést. |
| --- | --- |

(26)

Az Üzbegisztánól származó szárított kajszibarackra és más módon elkészített vagy tartósított kajszibarackra 2015 áprilisa óta fokozott hatósági ellenőrzések vonatkoznak a szulfitokkal való szennyeződés kockázata miatt. Az említett árukon végzett tagállami hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy azok összességében kielégítő mértékben megfelelnek az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek. Ezért ezen áruk esetében már nem indokolt fokozott hatósági ellenőrzéseket végezni, és el kell hagyni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletében a rájuk vonatkozó bejegyzést.

| (27) | A Vietnámból származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Vietnámból származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva. |
| --- | --- |

(27)

A Vietnámból származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre 2021 decembere óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt. A tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések azt mutatják, hogy javult az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelményeknek való megfelelés. Ezen ellenőrzések eredményei azt bizonyítják, hogy a szóban forgó élelmiszerek Unióba történő beléptetése nem jelent komoly veszélyt az emberi egészségre. Következésképpen nem szükséges továbbra is előírni, hogy minden szállítmányt hatósági bizonyítvány kísérjen annak igazolására, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel a 396/2005/EK rendeletnek. Ugyanakkor a tagállamoknak továbbra is hatósági ellenőrzéseket kell végezniük a megfelelés jelenlegi szintjének fenntartása érdekében. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjából törölni kell a Vietnámból származó, fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metéltre vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet I. mellékletébe kell áthelyezni, az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakoriságát 20 %-ban megállapítva.

| (28) | A földimogyoró aflatoxinnal való esetleges szennyeződéséből eredő lehetséges egészségügyi kockázatokkal szembeni hatékony védelem biztosítása érdekében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. melléklete 1. pontjának táblázatában a Bolíviára vonatkozó bejegyzésben az „Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)” oszlopban „a keverékeket is beleértve” kifejezést fel kell tüntetni a másképp elkészített vagy tartósított földimogyoróra vonatkozó sorban. Hasonlóképpen, a „KN-kód” oszlopba be kell illeszteni a keverékekre vonatkozó KN-kódokat. |
| --- | --- |

(28)

A földimogyoró aflatoxinnal való esetleges szennyeződéséből eredő lehetséges egészségügyi kockázatokkal szembeni hatékony védelem biztosítása érdekében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. melléklete 1. pontjának táblázatában a Bolíviára vonatkozó bejegyzésben az „Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)” oszlopban „a keverékeket is beleértve” kifejezést fel kell tüntetni a másképp elkészített vagy tartósított földimogyoróra vonatkozó sorban. Hasonlóképpen, a „KN-kód” oszlopba be kell illeszteni a keverékekre vonatkozó KN-kódokat.

| (29) | Az Egyiptomból származó földimogyoró és földimogyoróból előállított termékek szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 7. és 8. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(29)

Az Egyiptomból származó földimogyoró és földimogyoróból előállított termékek szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 7. és 8. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (30) | Az Indiából származó, a Salmonella általi és az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek hatálya alá tartozó szezámmagra vonatkozó bejegyzés tekintetében a tervezett felhasználást 2021 októbere óta kiterjesztették a takarmányokra is. Azóta ezt az árut takarmányként tervezett felhasználás céljából nem importálták az Unióba. Ezért az Indiából származó, takarmányként történő felhasználásra szánt szezámmag Salmonella általi szennyeződésének kockázata miatti fokozott hatósági ellenőrzések és különleges feltételek már nem indokoltak, és az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatban az Indiára vonatkozó bejegyzésben az „Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)” oszlopban a szöveget ennek megfelelően ki kell igazítani az „élelmiszer és takarmány” sorban. |
| --- | --- |

(30)

Az Indiából származó, a Salmonella általi és az etilén-oxiddal való szennyeződés kockázata miatt fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésekor alkalmazandó különleges feltételek hatálya alá tartozó szezámmagra vonatkozó bejegyzés tekintetében a tervezett felhasználást 2021 októbere óta kiterjesztették a takarmányokra is. Azóta ezt az árut takarmányként tervezett felhasználás céljából nem importálták az Unióba. Ezért az Indiából származó, takarmányként történő felhasználásra szánt szezámmag Salmonella általi szennyeződésének kockázata miatti fokozott hatósági ellenőrzések és különleges feltételek már nem indokoltak, és az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szereplő táblázatban az Indiára vonatkozó bejegyzésben az „Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)” oszlopban a szöveget ennek megfelelően ki kell igazítani az „élelmiszer és takarmány” sorban.

| (31) | A Törökországból származó narancs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 7. és 8. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát. |
| --- | --- |

(31)

A Törökországból származó narancs szállítmányai tekintetében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet 7. és 8. cikkének megfelelően elvégzett tagállami hatósági ellenőrzések során arra derült fény, hogy a növényvédőszer-maradékokkal való szennyeződés tekintetében gyakran nem teljesülnek az uniós jogszabályokban foglalt vonatkozó követelmények. Ezért helyénvaló 30 %-ra növelni az Unióba beléptetett ilyen szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát.

| (32) | A Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan sárgabarackmagra 2019 júliusa óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a cianiddal való szennyeződés kockázata miatt. Az említett árun végzett tagállami hatósági ellenőrzések a fokozott hatósági ellenőrzések bevezetése óta is tartósan magas meg nem felelési arányt mutatnak. Ezek az ellenőrzések azt bizonyítják, hogy a szóban forgó árunak az Unióba történő beléptetése komoly veszélyt jelent az emberi egészségre nézve. Ezért a fokozott hatósági ellenőrzéseken túlmenően különleges feltételeket is meg kell állapítani a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan sárgabarackmag behozatalára. Különösen a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag valamennyi szállítmányát olyan hatósági bizonyítványnak kell kísérnie, amely igazolja, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK rendelet előírásainak. Az említett bizonyítványhoz mellékelni kell a mintavétel és a vizsgálatok eredményeit. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletéből törölni kell a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmagra vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjába kell áthelyezni, és az Unióba beléptetett szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát 50 %-ban kell megállapítani. |
| --- | --- |

(32)

A Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan sárgabarackmagra 2019 júliusa óta fokozott hatósági ellenőrzések és az Unióba történő beléptetésükkor alkalmazandó különleges feltételek vonatkoznak a cianiddal való szennyeződés kockázata miatt. Az említett árun végzett tagállami hatósági ellenőrzések a fokozott hatósági ellenőrzések bevezetése óta is tartósan magas meg nem felelési arányt mutatnak. Ezek az ellenőrzések azt bizonyítják, hogy a szóban forgó árunak az Unióba történő beléptetése komoly veszélyt jelent az emberi egészségre nézve. Ezért a fokozott hatósági ellenőrzéseken túlmenően különleges feltételeket is meg kell állapítani a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan sárgabarackmag behozatalára. Különösen a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag valamennyi szállítmányát olyan hatósági bizonyítványnak kell kísérnie, amely igazolja, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK rendelet előírásainak. Az említett bizonyítványhoz mellékelni kell a mintavétel és a vizsgálatok eredményeit. Ezért az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. mellékletéből törölni kell a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmagra vonatkozó bejegyzést, és azt az említett végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjába kell áthelyezni, és az Unióba beléptetett szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát 50 %-ban kell megállapítani.

| (33) | A Törökországból származó pisztácia és pisztáciából nyert termékek az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szerepelnek, és az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakorisága 50 %-ban van megállapítva. Az Egyesült Államokból származó pisztáciát és pisztáciából nyert termékeket az (EU) 2021/1900 bizottsági végrehajtási rendelet (6) törölte az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendeletből, mivel a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések eredményei azt mutatták, hogy az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében összességében kielégítő mértékben teljesülnek az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelmények, és már nem volt szükség fokozott hatósági ellenőrzésekre. Mindazonáltal a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által 2022 második félévében végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra utalnak, hogy az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek aflatoxinokkal való lehetséges szennyeződése miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel, ami különleges behozatali feltételek előírását teszi szükségessé. |
| --- | --- |

(33)

A Törökországból származó pisztácia és pisztáciából nyert termékek az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 1. pontjában szerepelnek, és az Unióba beléptetett szállítmányokra vonatkozó azonossági és fizikai ellenőrzések gyakorisága 50 %-ban van megállapítva. Az Egyesült Államokból származó pisztáciát és pisztáciából nyert termékeket az (EU) 2021/1900 bizottsági végrehajtási rendelet (6) törölte az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendeletből, mivel a tagállamok által végzett hatósági ellenőrzések eredményei azt mutatták, hogy az aflatoxinokkal való szennyeződés tekintetében összességében kielégítő mértékben teljesülnek az uniós jogszabályokban előírt vonatkozó követelmények, és már nem volt szükség fokozott hatósági ellenőrzésekre. Mindazonáltal a RASFF-értesítésekből származó adatok és a tagállamok által 2022 második félévében végzett hatósági ellenőrzésekre vonatkozó információk arra utalnak, hogy az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek aflatoxinokkal való lehetséges szennyeződése miatt az emberi egészséget fenyegető új kockázatok léphetnek fel, ami különleges behozatali feltételek előírását teszi szükségessé.

| (34) | Annak érdekében, hogy kiküszöbölhetők legyenek az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletében említett, veszélyt jelentő anyagokkal való szennyezdésből eredő lehetséges egészségügyi kockázatok, az említett mellékletet ki kell egészíteni egy 3. ponttal, amely felsorolja a származási országtól eltérő harmadik országból az Unióba feladott, nem állati eredetű élelmiszereket és takarmányokat. |
| --- | --- |

(34)

Annak érdekében, hogy kiküszöbölhetők legyenek az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletében említett, veszélyt jelentő anyagokkal való szennyezdésből eredő lehetséges egészségügyi kockázatok, az említett mellékletet ki kell egészíteni egy 3. ponttal, amely felsorolja a származási országtól eltérő harmadik országból az Unióba feladott, nem állati eredetű élelmiszereket és takarmányokat.

| (35) | Az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek szállítmányaira vonatkozó új információkra tekintettel különleges feltételeket kell megállapítani azoknak az Unióba történő beléptetésére vonatkozóan. Ezért az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztáciát és pisztáciából nyert termékeket fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 3. pontjába, az Unióba beléptetett szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát 50 %-ban megállapítva, és a szóban forgó szállítmányokat egy olyan, Törökország illetékes hatóságai által kiállított hatósági bizonyítványnak kell kísérnie, amely igazolja, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK rendelet előírásainak. |
| --- | --- |

(35)

Az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek szállítmányaira vonatkozó új információkra tekintettel különleges feltételeket kell megállapítani azoknak az Unióba történő beléptetésére vonatkozóan. Ezért az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztáciát és pisztáciából nyert termékeket fel kell venni az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet II. mellékletének 3. pontjába, az Unióba beléptetett szállítmányok azonossági és fizikai ellenőrzésének gyakoriságát 50 %-ban megállapítva, és a szóban forgó szállítmányokat egy olyan, Törökország illetékes hatóságai által kiállított hatósági bizonyítványnak kell kísérnie, amely igazolja, hogy valamennyi mintavételi és vizsgálati eredmény megfelel az 1881/2006/EK rendelet előírásainak.

| (36) | Annak érdekében, hogy az e rendelet hatálybalépésekor a származási országból vagy – amennyiben a szállítmányt nem a származási országban adják fel – egy másik harmadik országból már feladott szállítmányok Unióba történő beléptetése tekintetében biztosított legyen a jogbiztonság, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag, valamint az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek azon szállítmányai tekintetében, amelyekhez nem mellékelték a mintavétel és a vizsgálatok eredményeit, és amelyeket nem kísér hatósági bizonyítvány. Ugyanakkor a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag, valamint az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek szállítmányai tekintetében biztosított a közegészség védelme, mivel ezeket az árukat az Unióba belépő szállítmányok 50 %-ára kiterjedő gyakorisággal azonossági és fizikai ellenőrzéseknek vetik alá. |
| --- | --- |

(36)

Annak érdekében, hogy az e rendelet hatálybalépésekor a származási országból vagy – amennyiben a szállítmányt nem a származási országban adják fel – egy másik harmadik országból már feladott szállítmányok Unióba történő beléptetése tekintetében biztosított legyen a jogbiztonság, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag, valamint az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek azon szállítmányai tekintetében, amelyekhez nem mellékelték a mintavétel és a vizsgálatok eredményeit, és amelyeket nem kísér hatósági bizonyítvány. Ugyanakkor a Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag, valamint az Egyesült Államokból származó és az Unióba Törökországból feladott pisztácia és pisztáciából nyert termékek szállítmányai tekintetében biztosított a közegészség védelme, mivel ezeket az árukat az Unióba belépő szállítmányok 50 %-ára kiterjedő gyakorisággal azonossági és fizikai ellenőrzéseknek vetik alá.

| (37) | Az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. A következetesség és az egyértelműség biztosítása érdekében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletét helyénvaló teljes egészében e rendelet mellékletének szövegével felváltani. |
| --- | --- |

(37)

Az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. A következetesség és az egyértelműség biztosítása érdekében az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletét helyénvaló teljes egészében e rendelet mellékletének szövegével felváltani.

| (38) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(38)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „b) | a 178/2002/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a mikotoxinokkal – köztük az aflatoxinokkal – való szennyeződés, a növényvédőszer-maradékokkal, a pentaklór-fenollal és a dioxinokkal való szennyeződés, a mikrobiológiai szennyezettség, továbbá a szudánszínezékekkel, a rhodamin B-vel és a növényi toxinokkal való szennyeződés kockázata miatt bevezetendő különleges feltételek az alábbi kategóriájú élelmiszerek és takarmányok szállítmányainak Unióba történő beléptetésére vonatkozóan:






  i. | a II. melléklet 1. pontjában szereplő táblázatban felsorolt élelmiszerek és takarmányok bármelyikét tartalmazó, harmadik országokból vagy azok részeiből származó, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok szállítmányai, amelyek az említett mellékletben meghatározott KN-kódok és TARIC-besorolások hatálya alá tartoznak; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„b)

a 178/2002/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a mikotoxinokkal – köztük az aflatoxinokkal – való szennyeződés, a növényvédőszer-maradékokkal, a pentaklór-fenollal és a dioxinokkal való szennyeződés, a mikrobiológiai szennyezettség, továbbá a szudánszínezékekkel, a rhodamin B-vel és a növényi toxinokkal való szennyeződés kockázata miatt bevezetendő különleges feltételek az alábbi kategóriájú élelmiszerek és takarmányok szállítmányainak Unióba történő beléptetésére vonatkozóan:

i.

a II. melléklet 1. pontjában szereplő táblázatban felsorolt élelmiszerek és takarmányok bármelyikét tartalmazó, harmadik országokból vagy azok részeiből származó, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok szállítmányai, amelyek az említett mellékletben meghatározott KN-kódok és TARIC-besorolások hatálya alá tartoznak;

| ii. | a két vagy több összetevőből álló olyan élelmiszerek szállítmányai, amelyekben a II. melléklet 1. pontjában szereplő táblázatban az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt felsorolt élelmiszerek – akár egyetlen terméket, akár a termékek összességét tekintve – 20 %-ot meghaladó mennyiségben vannak jelen, és az említett melléklet 2. pontjában szereplő táblázatban meghatározott KN-kódok alá tartoznak; |
| --- | --- |

ii.

a két vagy több összetevőből álló olyan élelmiszerek szállítmányai, amelyekben a II. melléklet 1. pontjában szereplő táblázatban az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt felsorolt élelmiszerek – akár egyetlen terméket, akár a termékek összességét tekintve – 20 %-ot meghaladó mennyiségben vannak jelen, és az említett melléklet 2. pontjában szereplő táblázatban meghatározott KN-kódok alá tartoznak;

| iii. | a származási országtól eltérő harmadik országból az Unióba feladott, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok szállítmányai, amelyek a II. melléklet 3. pontjában szereplő táblázatban felsorolt élelmiszerek és takarmányok bármelyikét tartalmazzák;”. |
| --- | --- |

iii.

a származási országtól eltérő harmadik országból az Unióba feladott, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok szállítmányai, amelyek a II. melléklet 3. pontjában szereplő táblázatban felsorolt élelmiszerek és takarmányok bármelyikét tartalmazzák;”.

| 2. | A 14. cikk helyébe a következő szöveg lép:

  „14. cikk
  Átmeneti időszakok

  (1)   A Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag azon szállítmányai, amelyeket az (EU) 2023/1110 bizottsági végrehajtási rendelet (*1) hatálybalépésének időpontját megelőzően adtak fel az Unióba Törökországból vagy – amennyiben a szállítmányt nem a származási országban adták fel – egy másik harmadik országból, 2023. augusztus 27-ig beléptethetők az Unióba anélkül, hogy a 10. és a 11. cikkben előírt mintavételi és vizsgálati eredmények, valamint hatósági bizonyítvány kísérnék őket.


  (2)   Az Egyesült Államokból származó pisztácia és pisztáciából nyert termékek azon szállítmányai, amelyeket az (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelet hatálybalépésének időpontját megelőzően adtak fel Törökországból az Unióba, 2023. augusztus 27-ig beléptethetők az Unióba anélkül, hogy a 10. és a 11. cikkben előírt mintavételi és vizsgálati eredmények, valamint hatósági bizonyítvány kísérnék őket.”



  (*1)  A Bizottság 2023. június 6-i (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelete az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 147., 2023.6.7., 111. o.)." |
| --- | --- |

2.

A 14. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„14. cikk

Átmeneti időszakok

(1)   A Törökországból származó, a végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan kajszibarackmag azon szállítmányai, amelyeket az (EU) 2023/1110 bizottsági végrehajtási rendelet (*1) hatálybalépésének időpontját megelőzően adtak fel az Unióba Törökországból vagy – amennyiben a szállítmányt nem a származási országban adták fel – egy másik harmadik országból, 2023. augusztus 27-ig beléptethetők az Unióba anélkül, hogy a 10. és a 11. cikkben előírt mintavételi és vizsgálati eredmények, valamint hatósági bizonyítvány kísérnék őket.

(2)   Az Egyesült Államokból származó pisztácia és pisztáciából nyert termékek azon szállítmányai, amelyeket az (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelet hatálybalépésének időpontját megelőzően adtak fel Törökországból az Unióba, 2023. augusztus 27-ig beléptethetők az Unióba anélkül, hogy a 10. és a 11. cikkben előírt mintavételi és vizsgálati eredmények, valamint hatósági bizonyítvány kísérnék őket.”

(*1)  A Bizottság 2023. június 6-i (EU) 2023/1110 végrehajtási rendelete az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 147., 2023.6.7., 111. o.)."

*1

| 3. | Az I. és a II. melléklet helyébe e rendelet mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

3.

Az I. és a II. melléklet helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. június 6-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 31., 2002.2.1., 1. o.

1

(2)  
  HL L 95., 2017.4.7., 1. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelete (2019. október 22.) az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról, valamint a 669/2009/EK, a 884/2014/EU, az (EU) 2015/175, az (EU) 2017/186 és az (EU) 2018/1660 bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 277., 2019.10.29., 89. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 396/2005/EK rendelete (2005. február 23.) a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról (HL L 70., 2005.3.16., 1. o.).

4

(5)  A Bizottság 1881/2006/EK rendelete (2006. december 19.) az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok felső határértékeinek meghatározásáról (HL L 364., 2006.12.20., 5. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2021/1900 végrehajtási rendelete (2021. október 27.) az (EU) 2017/625 és a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása céljából a bizonyos harmadik országokból származó egyes áruk Unióba történő beléptetése esetén alkalmazandó hatósági ellenőrzések és szükségintézkedések ideiglenes fokozásának előírásáról szóló (EU) 2019/1793 végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 387., 2021.11.3., 78. o.).

6

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

Bizonyos harmadik országokból származó, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok, amelyeket a határállomásokon és az ellenőrző pontokon ideiglenesen fokozott hatósági ellenőrzés alá kell vonni

| Sor | Származási ország | Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás) | KN-kód (1) | TARIC-alszám | Veszély | A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | — | Mogyoró (Corylus sp.), héjában |

Sor

Származási ország

Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)

KN-kód (1)

TARIC-alszám

Veszély

A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%)

—

Mogyoró (Corylus sp.), héjában

0802 21 00

| — | Mogyoró (Corylus sp.), héj nélkül |
| --- | --- |

—

Mogyoró (Corylus sp.), héj nélkül

0802 22 00

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök mogyorót tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök mogyorót tartalmazó keverékei

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Mogyorókrém |
| --- | --- |

—

Mogyorókrém

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Mogyoró, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Mogyoró, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

1

Azerbajdzsán (AZ)

ex 2008 97 14 ;

15

Aflatoxinok

20

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | Mogyoróból készült liszt, dara és por |
| --- | --- |

—

Mogyoróból készült liszt, dara és por

ex 1106 30 90

40

| — | Mogyoróolaj |
| --- | --- |

—

Mogyoróolaj

ex 1515 90 99

20

(élelmiszer)

| — | Paradió/brazil dió, héjában |
| --- | --- |

—

Paradió/brazil dió, héjában

0801 21 00 ;

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök héjas paradiót/brazil diót tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök héjas paradiót/brazil diót tartalmazó keverékei

(élelmiszer)

ex 0813 50 31 ;

20

ex 0813 50 39 ;

20

Aflatoxinok

50

ex 0813 50 91 ;

20

ex 0813 50 99

20

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

2

Brazília (BR)

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva

2008 11 91 ;

Növényvédőszer-maradékok  (3)

30

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Pálmaolaj

1511 10 90

Elefántcsontpart (CI)

(élelmiszer)

1511 90 11

Szudánszínezékek  (14)

20

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

Aflatoxinok

10

4

Kína (CN)

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Édes paprika (Capsicum

annuum)

(élelmiszer – zúzott vagy őrölt)

ex 0904 22 00

11

Salmonella
   (4)

10

Tea, aromásítva is

(élelmiszer)

0902

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (5)

20

5

Kolumbia (CO)

Édes granadilla és passiógyümölcs (Passiflora ligularis és Passiflora edulis)

(élelmiszer)

ex 0810 90 20

30

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

6

Dominikai Köztársaság (DO)

| — | Édes paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Édes paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (17)

50

0710 80 51

| — | A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő) |
| --- | --- |

—

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

| — | Édes paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Édes paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (6)

30

7

Egyiptom (EG)

| — | A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő) |
| --- | --- |

—

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

Narancs

(élelmiszer – friss vagy szárított)

0805 10

Növényvédőszer-maradékok  (3)

30

Cukoralma (Annona squamosa)

(élelmiszer – friss vagy hűtött)

ex 0810 90 75

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

| — | Mogyoró (Corylus sp.), héjában |
| --- | --- |

—

Mogyoró (Corylus sp.), héjában

0802 21 00

| — | Mogyoró (Corylus sp.), héj nélkül |
| --- | --- |

—

Mogyoró (Corylus sp.), héj nélkül

0802 22 00

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök mogyorót tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök mogyorót tartalmazó keverékei

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Mogyorókrém |
| --- | --- |

—

Mogyorókrém

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Mogyoró, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Mogyoró, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

8

Grúzia (GE)

ex 2008 97 14 ;

15

Aflatoxinok

30

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | Mogyoróból készült liszt, dara és por |
| --- | --- |

—

Mogyoróból készült liszt, dara és por

ex 1106 30 90

40

| — | Mogyoróolaj |
| --- | --- |

—

Mogyoróolaj

ex 1515 90 99

20

(élelmiszer)

9

Gambia (GM)

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

10

Izrael (IL)
   (16)

Bazsalikom (Ocimum basilicum)

(élelmiszer)

ex 1211 90 86

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

Menta (Mentha)

(élelmiszer)

ex 1211 90 86

30

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

Bételborslevél (Piper betle L.)

(élelmiszer)

ex 1404 90 00  (10)

10

Salmonella
   (4)

30

Okra

ex 0709 99 90 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (7)
   (13)

20

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0710 80 95

30

Lóretekfa (Moringa oleifera)

ex 0709 99 90

10

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0710 80 95

75

Rizs

(élelmiszer)

1006

Aflatoxinok és

Ochratoxin-A

5

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

Hosszúbab

(Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott

zöldség)

ex 0708 20 00 ;

10

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

ex 0710 22 00

10

Guáva (Psidium guajava)

(élelmiszer)

ex 0804 50 00

30

Növényvédőszer-maradékok  (3)

30

Szerecsendió (Myristica fragrans)

(élelmiszer – szárított fűszer)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatoxinok

30

11

India (IN)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika

(édes vagy édestől eltérő)

(élelmiszer – szárított, pörkölt,

zúzott vagy őrölt)

0904 21 10

Aflatoxinok

10

ex 0904 22 00

11; 19

ex 0904 21 90

20

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

| — | Szentjánoskenyér (karob) |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyér (karob)

1212 92 00

Növényvédőszer-maradékok  (13)

20

| — | Szentjánoskenyérmag, hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyérmag, hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan

1212 99 41

| — | Szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálka és dúsító, modifikálva (átalakítva) is |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálka és dúsító, modifikálva (átalakítva) is

(élelmiszer és takarmány)

1302 32 10

Guargumi

(élelmiszer és takarmány)

ex 1302 32 90

Növényvédőszer-maradékok  (13)

20

Pentaklórfenol és dioxinok

50

| — | Köménymag |
| --- | --- |

—

Köménymag

0909 31 00

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

| — | Köménymag, zúzott vagy őrölt |
| --- | --- |

—

Köménymag, zúzott vagy őrölt

(élelmiszer)

0909 32 00

12

Kenya (KE)

Bab (Vigna spp., Phaseolus spp.)

0708 20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

(élelmiszer – friss vagy hűtött)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

ex 0710 80 59

20

13

Dél-Korea (KR)

Növényi összetevőt tartalmazó étrend-kiegészítők  (15)

(élelmiszer)

ex 1302

ex 2106

Növényvédőszer-maradékok  (13)

30

Fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metélt

(élelmiszer)

ex 1902 30 10

30

Növényvédőszer-maradékok  (13)

20

14

Srí Lanka (LK)

Ázsiai gázló (Centella asiatica)

(élelmiszer)

ex 1211 90 86

60

Növényvédőszer-maradékok  (3)

50

Papagájvirág (Alternanthera sessilis)

(élelmiszer)

ex 0709 99 90

35

Növényvédőszer-maradékok  (3)

50

15

Madagaszkár (MG)

Tehénborsó (Vigna unguiculata)

(élelmiszer)

0713 35 00

Növényvédőszer-maradékok  (3)

10

16

Mexikó (MX)

Zöld papája (Carica papaya)

(élelmiszer – friss és hűtött)

0807 20 00

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

17

Malajzia (MY)

Kenyérfa gyümölcse (Artocarpus heterophyllus)

(élelmiszer – friss)

ex 0810 90 20

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

50

Fűszerkeverékek

(élelmiszer)

0910 91 10 ;

0910 91 90

Aflatoxinok

50

Rizs

(élelmiszer)

1006

Aflatoxinok és

Ochratoxin-A

10

18

Pakisztán (PK)

Növényvédőszer-maradékok  (3)

5

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

ex 0710 80 59

20

19

Ruanda (RW)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

20

ex 0710 80 59

20

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

20

Szudán (SD)

2008 11 98 ;

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

ex 2007 10 99

50

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 99 39

07; 08

21

Szíria (SY)

Tahini és halva szezámmagból

(élelmiszer)

ex 1704 90 99

ex 1806 20 95

ex 1806 90 50

ex 1806 90 60

ex 2008 19 19

ex 2008 19 99

12; 92

13; 93

10

11; 91

40

40

Salmonella
   (2)

20

22

Thaiföld (TH)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (8)

30

ex 0710 80 59

20

Citrom (Citrus limon, Citrus

limonum)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy szárított)

0805 50 10

Növényvédőszer-maradékok  (3)

30

Grapefruitfélék

(élelmiszer)

0805 40 00

Növényvédőszer-maradékok  (3)

30

Gránátalma

(élelmiszer – friss vagy hűtött)

ex 0810 90 75

30

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (9)

30

| — | Édes paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Édes paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (10)

20

23

Törökország (TR)

| — | A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő) |
| --- | --- |

—

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99

ex 0710 80 59

20

20

| — | Köménymag |
| --- | --- |

—

Köménymag

0909 31 00

Pirrolizidin alkaloidok

20

| — | Köménymag, zúzott vagy őrölt |
| --- | --- |

—

Köménymag, zúzott vagy őrölt

(élelmiszer)

0909 32 00

Szárított oregánó

(élelmiszer)

ex 1211 90 86

40

Pirrolizidin alkaloidok

20

Szezámmag

(élelmiszer)

1207 40 90

Salmonella
   (2)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | Szentjánoskenyér (karob) |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyér (karob)

1212 92 00

Növényvédőszer-maradékok  (13)

20

| — | Szentjánoskenyérmag, hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyérmag, hántolatlan, sajtolatlan vagy darálatlan

1212 99 41

| — | Szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálka és dúsító, modifikálva (átalakítva) is |
| --- | --- |

—

Szentjánoskenyérből vagy szentjánoskenyérmagból nyert nyálka és dúsító, modifikálva (átalakítva) is

(élelmiszer és takarmány)

1302 32 10

24

Uganda (UG)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)

50

ex 0710 80 59

20

Növényvédőszer-maradékok  (13)

10

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

25

Egyesült Államok (US)

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

Aflatoxinok

20

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

26

Vietnám (VM)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (3)
   (12)

50

ex 0710 80 59

20

Fűszert/ételízesítőt vagy mártást (szószt) tartalmazó instant metélt

(élelmiszer)

ex 1902 30 10

30

Növényvédőszer-maradékok  (13)

20 ”

II. melléklet

A mikotoxinokkal – köztük az aflatoxinokkal –, a növényvédőszer-maradékokkal, a pentaklór-fenollal és dioxinokkal való szennyeződés, a mikrobiológiai szennyezettség, valamint a szudánszínezékekkel, a rhodamin B-vel és a növényi toxinokkal való szennyeződés kockázata miatt a bizonyos harmadik országokból származó élelmiszerek és takarmányok Unióba történő beléptetésére vonatkozó különleges feltételek

1.   Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjának i. alpontjában említett, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok

| Sor | Származási ország | Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás) | KN-kód  (18) | TARIC-alszám | Veszély | A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Banglades (BD) | Bételborslevelet (Piper betle) tartalmazó vagy abból álló élelmiszerek


  (élelmiszer) | ex 1404 90 00  (25) | 10 | Salmonella
   (22) | 50 |
| | | — | Földimogyoró, héjában |

Sor

Származási ország

Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)

KN-kód  (18)

TARIC-alszám

Veszély

A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%)

1

Banglades (BD)

Bételborslevelet (Piper betle) tartalmazó vagy abból álló élelmiszerek

(élelmiszer)

ex 1404 90 00  (25)

10

Salmonella
   (22)

50

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

2

Bolívia (BO)

ex 2008 19 92 ;

40

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Brazília (BR)

Feketebors (Piper nigrum)

(élelmiszer – nem zúzott,

nem őrölt)

ex 0904 11 00

10

Salmonella
   (19)

50

4

Kína (CN)

Xantángumi

(élelmiszer és takarmány)

ex 3913 90 00

40

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Padlizsán (Solanum

melongena)

(élelmiszer – friss vagy hűtött)

0709 30 00

Növényvédőszer-maradékok  (20)

50

Hosszúbab (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0708 20 00

10

Pesticide residues  (20)
   (28)

30

5

Dominikai

Köztársaság (DO)

ex 0710 22 00

10

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

6

Egyiptom (EG)

ex 2008 19 92 ;

40

Aflatoxinok

30

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

| — | Bors a Piper nemzetségből; a Capsicum vagy a Pimenta nemzetséghez tartozó növények termése szárítva, zúzva vagy őrölve |
| --- | --- |

—

Bors a Piper nemzetségből; a Capsicum vagy a Pimenta nemzetséghez tartozó növények termése szárítva, zúzva vagy őrölve

0904

Aflatoxinok

50

7

Etiópia (ET)

| — | Gyömbér, sáfrány, kurkuma, kakukkfű, babérlevél, curry és más fűszer |
| --- | --- |

—

Gyömbér, sáfrány, kurkuma, kakukkfű, babérlevél, curry és más fűszer

(élelmiszer – szárított fűszer)

0910

Szezámmag

(élelmiszer)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 92 ;

40

8

Ghána (GH)

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Pálmaolaj

1511 10 90

(élelmiszer)

1511 90 11

Szudánszínezékek  (27)

50

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

9

Indonézia (ID)

Szerecsendió (Myristica fragrans)

(élelmiszer – szárított fűszer)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatoxinok

30

Currylevelek (Bergera/Murraya koenigii)

(Élelmiszer – friss, hűtött, fagyasztott vagy szárított)

ex 1211 90 86

10

Növényvédőszer-maradékok  (20)
   (29)

50

| — | Földimogyoró, héjában |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héjában

1202 41 00

| — | Földimogyoró, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, héj nélkül

1202 42 00

| — | Amerikai mogyoróvaj |
| --- | --- |

—

Amerikai mogyoróvaj

2008 11 10

| — | Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is |
| --- | --- |

—

Földimogyoró-olaj kivonásakor keletkező olajpogácsa és más szilárd maradék, őrölve vagy labdacs (pellet) formájában is

2305 00 00

10

India (IN)

| — | Földimogyoróliszt és -dara |
| --- | --- |

—

Földimogyoróliszt és -dara

ex 1208 90 00

20

| — | Földimogyorókrém |
| --- | --- |

—

Földimogyorókrém

ex 2007 10 10

80

(élelmiszer és takarmány)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika (édestől eltérő)

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 60 99 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (20)
   (21)

20

ex 0710 80 59

20

Szezámmag

(élelmiszer)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

Szezámmag

(élelmiszer és takarmány)

1207 40 90

Növényvédőszer-maradékok  (26)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

Szentjánoskenyérlisztet vagy guargumit tartalmazó élelmiszeradalékanyag-keverék

(élelmiszer)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Bors a Piper nemzetségből; a Capsicum vagy a Pimenta nemzetséghez tartozó növények termése szárítva, zúzva vagy őrölve

(élelmiszer – szárított fűszer)

0904

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Vanília

(élelmiszer – szárított fűszer)

0905

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Fahéj és fahéjvirág

(élelmiszer – szárított fűszer)

0906

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Szegfűszeg (egész gyümölcs, kocsány és szár)

(élelmiszer – szárított fűszer)

0907

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Szerecsendió, szerecsendió-virág és kardamom

(élelmiszer – szárított fűszer)

0908

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Ánizsmag, badián-, édeskömény-, koriander-, kömény- vagy rétiköménymag; borókabogyó

(élelmiszer – szárított fűszer)

0909

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Gyömbér, sáfrány, kurkuma, kakukkfű, babérlevél, curry és más fűszer

(élelmiszer – szárított fűszer)

0910

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Mártás (szósz) és ennek előállítására szolgáló készítmény; ételízesítő keverék; mustárliszt és -dara és elkészített mustár

(élelmiszer)

2103

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Kalcium-karbonát

(élelmiszer és takarmány)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 2530 90 70

2836 50 00

55

60

10

Növényvédőszer-maradékok  (26)

30

Növényi összetevőt tartalmazó étrend-kiegészítők  (30)

(élelmiszer)

ex 1302

ex 2106

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

| — | Pisztácia, héjában |
| --- | --- |

—

Pisztácia, héjában

0802 51 00

| — | Pisztácia, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Pisztácia, héj nélkül

0802 52 00

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pisztáciakrém |
| --- | --- |

—

Pisztáciakrém

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

11

Irán (IR)

| — | Pisztácia, elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Pisztácia, elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 19 13 ;

20

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Pisztáciából készült liszt, dara és por |
| --- | --- |

—

Pisztáciából készült liszt, dara és por

ex 1106 30 90

50

(élelmiszer)

12

Libanon (LB)

Tarlórépa (Brassica rapa ssp. rapa)

(élelmiszer – ecettel vagy ecetsavval elkészítve vagy tartósítva)

ex 2001 90 97

11; 19

Rhodamin B  (31)

50

Tarlórépa (Brassica rapa ssp. rapa)

(élelmiszer – sós lével vagy citromsavval elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva)

ex 2005 99 80

93

Rhodamin B  (31)

50

13

Srí Lanka (LK)

A Capsicum nemzetséghez tartozó paprika

(édes vagy édestől eltérő)

(élelmiszer – szárított, pörkölt, zúzott vagy őrölt)

0904 21 10

Aflatoxinok

50

ex 0904 21 90

20

ex 0904 22 00

11; 19

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

14

Malajzia (MY)

Szentjánoskenyérlisztet tartalmazó élelmiszeradalékanyag-keverék

(élelmiszer)

ex 2106 90 92

Növényvédőszer-maradékok (26)

20

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

15

Nigéria (NG)

Szezámmag

(élelmiszer)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

Szezámmag

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

16

Szudán (SD)

(élelmiszer)

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | Szárított füge |
| --- | --- |

—

Szárított füge

0804 20 90

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök fügét tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök fügét tartalmazó keverékei

ex 0813 50 99

50

| — | Szárított fügéből készült krém |
| --- | --- |

—

Szárított fügéből készült krém

ex 2007 10 10 ;

50

ex 2007 10 99 ;

20

ex 2007 99 39 ;

01; 02

ex 2007 99 50 ;

31

ex 2007 99 97

21

| — | Füge, elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Füge, elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 97 12 ;

11

ex 2008 97 14 ;

11

ex 2008 97 16 ;

11

ex 2008 97 18 ;

11

ex 2008 97 32 ;

11

ex 2008 97 34 ;

11

ex 2008 97 36 ;

11

ex 2008 97 38 ;

11

17

Törökország (TR)

ex 2008 97 51 ;

11

Aflatoxinok

30

ex 2008 97 59 ;

11

ex 2008 97 72 ;

11

ex 2008 97 74 ;

11

ex 2008 97 76 ;

11

ex 2008 97 78 ;

11

ex 2008 97 92 ;

11

ex 2008 97 93 ;

11

ex 2008 97 94 ;

11

ex 2008 97 96 ;

11

ex 2008 97 97 ;

11

ex 2008 97 98 ;

11

ex 2008 99 28 ;

10

ex 2008 99 34 ;

10

ex 2008 99 37 ;

10

ex 2008 99 40 ;

10

ex 2008 99 49 ;

60

ex 2008 99 67 ;

95

ex 2008 99 99

60

| — | Szárított fügéből készült liszt, dara vagy por |
| --- | --- |

—

Szárított fügéből készült liszt, dara vagy por

ex 1106 30 90

60

(élelmiszer)

| — | Pisztácia, héjában |
| --- | --- |

—

Pisztácia, héjában

0802 51 00

| — | Pisztácia, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Pisztácia, héj nélkül

0802 52 00

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pisztáciakrém |
| --- | --- |

—

Pisztáciakrém

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pisztácia, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Pisztácia, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 19 13 ;

20

Aflatoxinok

50

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Pisztáciából készült liszt, dara és por |
| --- | --- |

—

Pisztáciából készült liszt, dara és por

ex 1106 30 90

50

(élelmiszer)

Szőlőlevél

(élelmiszer)

ex 2008 99 99

11; 19

Növényvédőszer-maradékok  (20)
   (23)

50

Mandarin (ideértve a tangerine és a satsuma fajtát is); clementine, wilking és hasonló citrushibridek

(élelmiszer – friss vagy szárított)

0805 21 ;

0805 22 00 ;

0805 29 00

Növényvédőszer-maradékok  (20)

20

Narancs

(élelmiszer – friss vagy szárított)

0805 10

Növényvédőszer-maradékok  (20)

30

Szentjánoskenyérlisztet tartalmazó élelmiszeradalékanyag-keverék

(élelmiszer)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

A végső fogyasztók számára történő forgalomba hozatalra szánt, feldolgozatlan egész, őrölt, tört, zúzott, aprított sárgabarackmag  (32)
   (33)

(élelmiszer)

ex 1212 99 95

20

Cianid

50

18

Uganda (UG)

Szezámmag

(élelmiszer)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

20

Egyesült Államok (US)

Vaníliakivonat

(élelmiszer)

1302 19 05

Növényvédőszer-maradékok  (26)

20

Okra

(élelmiszer – friss, hűtött vagy fagyasztott)

ex 0709 99 90 ;

20

Növényvédőszer-maradékok  (20)
   (24)

50

21

Vietnám (VM)

ex 0710 80 95

30

Pitahaya (sárkánygyümölcs)

(élelmiszer – friss vagy hűtött)

ex 0810 90 20

10

Növényvédőszer-maradékok  (20)
   (24)

20

2.   Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjában említett élelmiszerek

| Sor | Két vagy több összetevőből álló élelmiszerek, amelyekben egy, az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt az 1. pontban szereplő táblázatba felvett termék 20 %-ot meghaladó mennyiségben van jelen akár egyetlen termékben, akár a felsorolt termékekben összesen |
| --- | --- |
| | KN-kód
   (34) | Leírás
   (35) |
| 1 | ex 1704 90 | Cukorkaáru (beleértve a fehér csokoládét is) kakaótartalom nélkül, kivéve a rágógumit, cukorbevonattal is |
| 2 | ex 1806 | Csokoládé és kakaótartalmú más élelmiszer-készítmény |
| 3 | ex 1905 | Kenyér, cukrászsütemény, kalács, keksz (biscuit) és más pékáru kakaótartalommal is; áldozóostya, üres gyógyszerkapszula, pecsételőostya, rizspapír és hasonló termék |

Sor

Két vagy több összetevőből álló élelmiszerek, amelyekben egy, az aflatoxinokkal való szennyeződés kockázata miatt az 1. pontban szereplő táblázatba felvett termék 20 %-ot meghaladó mennyiségben van jelen akár egyetlen termékben, akár a felsorolt termékekben összesen

KN-kód
   (34)

Leírás
   (35)

1

ex 1704 90

Cukorkaáru (beleértve a fehér csokoládét is) kakaótartalom nélkül, kivéve a rágógumit, cukorbevonattal is

2

ex 1806

Csokoládé és kakaótartalmú más élelmiszer-készítmény

3

ex 1905

Kenyér, cukrászsütemény, kalács, keksz (biscuit) és más pékáru kakaótartalommal is; áldozóostya, üres gyógyszerkapszula, pecsételőostya, rizspapír és hasonló termék

3.   Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjának iii. alpontjában említett, nem állati eredetű élelmiszerek és takarmányok

| Sor | Származási ország | A szállítmányok Unióba történő feladásának helye szerinti ország | Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás) | KN-kód  (36) | TARIC-alszám | Veszély | A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Egyesült Államok (US) | Törökország (TR)
   (37) | — | Pisztácia, héjában |

Sor

Származási ország

A szállítmányok Unióba történő feladásának helye szerinti ország

Élelmiszer és takarmány (tervezett felhasználás)

KN-kód  (36)

TARIC-alszám

Veszély

A fizikai és azonossági ellenőrzések gyakorisága (%)

1

Egyesült Államok (US)

Törökország (TR)
   (37)

—

Pisztácia, héjában

0802 51 00

Aflatoxinok

50

| — | Pisztácia, héj nélkül |
| --- | --- |

—

Pisztácia, héj nélkül

0802 52 00

| — | Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei |
| --- | --- |

—

Diófélék vagy szárított gyümölcsök pisztáciát tartalmazó keverékei

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pisztáciakrém |
| --- | --- |

—

Pisztáciakrém

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pisztácia, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve |
| --- | --- |

—

Pisztácia, más módon elkészítve vagy tartósítva, a keverékeket is beleértve

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Pisztáciából készült liszt, dara és por |
| --- | --- |

—

Pisztáciából készült liszt, dara és por

ex 1106 30 90

50

(élelmiszer)

---

(1)  Amennyiben egy KN-kódon belül csak bizonyos termékek esetében kötelező a vizsgálat, a KN-kód az »ex« jelölést kapja.

1

(2)  A mintavételt és a vizsgálatokat a III. melléklet 1.a) pontjában meghatározott mintavételi eljárásoknak és vizsgálati referencia-módszereknek megfelelően kell végezni.

2

(3)  Legalább azon növényvédőszerek maradékai, amelyek szerepelnek a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 70., 2005.3.16., 1. o.) 29. cikke (2) bekezdésének megfelelően elfogadott ellenőrzési programban, és amelyek többféle szermaradék kimutatására alkalmazott GC-MS-en és LC-MS-en alapuló módszerrel elemezhetők (a növényvédő szer nyomon követése kizárólag a növényi eredetű termékekben vagy azok felszínén történik).

3

(4)  A mintavételt és a vizsgálatokat a III. melléklet 1.b) pontjában meghatározott mintavételi eljárásoknak és vizsgálati referencia-módszereknek megfelelően kell végezni.

4

(5)  Tolfenpirád-szermaradékok.

5

(6)  A dikofol (p,p’ és o,p’ izomerek összesen), a dinotefurán, a folpet, a prokloráz (prokloráz és a 2,4,6-triklórfenol részt tartalmazó metabolitjai összesen, proklorázban kifejezve), a tiofanát-metil és a triforin szermaradékai.

6

(7)  Diafenturion-szermaradékok.

7

(8)  A formetanát (formetanát és sói összesen, formetanát(-hidroklorid)ban kifejezve), a protifosz és a triforin szermaradékai.

8

(9)  Prokloráz-szermaradékok.

9

(10)  A diafenturion, a formetanát (formetanát és sói összesen, formetanát(-hidroklorid)ban kifejezve) és a tiofanát-metil szermaradékai.

10

(11)  Referencia-módszerek: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 vagy ISO 5522:1981.

11

(12)  A ditiokarbamátok (ditiokarbamátok CS2-ben kifejezve, ideértve a manebet, mankozebet, metiramot, propinebet, tiramot és ziramot), a fentoát és a kinalfosz szermaradékai.

12

(13)  Etilén-oxid-szermaradékok (etilén-oxid és 2-klór-etanol összesen, etilén-oxidban kifejezve). Élelmiszer-adalékanyagok esetében 0,1 mg/kg alkalmazandó szermaradék-határértékként (MRL) (meghatározási határ, LOQ). Az etilén-oxid felhasználásának tilalmát az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletében felsorolt élelmiszer-adalékok specifikációinak meghatározásáról szóló, 2012. március 9-i 231/2012/EU bizottsági rendelet (HL L 83., 2012.3.22., 1. o.) írja elő.

13

(14)  E melléklet alkalmazásában a »szudánszínezékek« megnevezés a következő vegyi anyagokra vonatkozik: i. Szudán I (CAS-szám: 842-07-9); ii. Szudán II (CAS-szám: 3118-97-6); iii. Szudán III (CAS-szám 85-86-9); iv. bíborvörös vagy Szudán IV (CAS-szám: 85-83-6). A szudánszínezékek szermaradékainak valamely, LOQ-t alkalmazó analitikai módszerrel kimutatott mennyisége nem érheti el a 0,5 mg/kg-ot.

14

(15)  A »KN-kód« oszlopban említett KN-kódok alá besorolt – bármilyen, étrend-kiegészítők előállításához használt növényi összetevőt tartalmazó – késztermékek és nyersanyagok egyaránt.

15

(16)  Izrael Állam területe, kivéve az 1967. június 5. óta Izrael Állam igazgatása alatt álló területeket, nevezetesen a Golán-fennsíkot, a Gázai övezetet, Kelet-Jeruzsálemet és Ciszjordánia többi részét.

16

(17)  Acefát-szermaradékok.

17

(18)  Amennyiben egy KN-kódon belül csak bizonyos termékek esetében kötelező a vizsgálat, a KN-kód az »ex« jelölést kapja.

18

(19)  A mintavételt és a vizsgálatokat a III. melléklet 1.b) pontjában meghatározott mintavételi eljárásoknak és vizsgálati referencia-módszereknek megfelelően kell végezni.

19

(20)  Legalább azon növényvédőszerek maradékai, amelyek szerepelnek a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 70., 2005.3.16., 1. o.) 29. cikke (2) bekezdésének megfelelően elfogadott ellenőrzési programban, és amelyek többféle szermaradék kimutatására alkalmazott GC-MS-en és LC-MS-en alapuló módszerrel elemezhetők (a növényvédő szer nyomon követése kizárólag a növényi eredetű termékekben vagy azok felszínén történik).

20

(21)  Karbofurán-szermaradékok.

21

(22)  A mintavételt és a vizsgálatokat a III. melléklet 1.a) pontjában meghatározott mintavételi eljárásoknak és vizsgálati referencia-módszereknek megfelelően kell végezni.

22

(23)  A ditiokarbamátok (ditiokarbamátok CS2-ben kifejezve, ideértve a manebet, a mankozebet, a metiramot, a propinebet, a tiramot és a ziramot) és a metrafenon szermaradékai.

23

(24)  A ditiokarbamátok (ditiokarbamátok CS2-ben kifejezve, ideértve a manebet, mankozebet, metiramot, propinebet, tiramot és ziramot), a fentoát és a kinalfosz szermaradékai.

24

(25)  Bételborslevelet (Piper betle) tartalmazó vagy abból álló élelmiszerek, beleértve – de nem kizárólag – az 1404 90 00 KN-kód alá besoroltakat is.

25

Piper betle

(26)  Etilén-oxid-szermaradékok (etilén-oxid és 2-klór-etanol összesen, etilén-oxidban kifejezve). Élelmiszer-adalékanyagok esetében 0,1 mg/kg alkalmazandó MRL-ként (LOQ). Az etilén-oxid felhasználásának tilalmát az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletében felsorolt élelmiszer-adalékok specifikációinak meghatározásáról szóló, 2012. március 9-i 231/2012/EU rendelet (HL L 83., 2012.3.22., 1. o.) írja elő.

26

(27)  E melléklet alkalmazásában a »szudánszínezékek« megnevezés a következő vegyi anyagokra vonatkozik: i. Szudán I (CAS-szám: 842-07-9); ii. Szudán II (CAS-szám: 3118-97-6); iii. Szudán III (CAS-szám 85-86-9); iv. bíborvörös vagy Szudán IV (CAS-szám: 85-83-6). A szudánszínezékek szermaradékainak valamely, LOQ-t alkalmazó analitikai módszerrel kimutatott mennyisége nem érheti el a 0,5 mg/kg-ot.

27

(28)  Amitráz-szermaradékok (amitráz, beleértve a 2,4-dimetilanilin részt tartalmazó metabolitokat, amitrázban kifejezve), diafentiuron, dikofol (p,p’ és o,p’ izomerek összesen) és ditiokarbamátok (ditiokarbamátok CS2-ben kifejezve, ideértve a manebet, a mankozebet, a metiramot, a propinebet, a tiramot és a ziramot).

28

(29)  Acefát-szermaradékok.

29

(30)  A »KN-kód« oszlopban említett KN-kódok alá besorolt – bármilyen, étrend-kiegészítők előállításához használt növényi összetevőt tartalmazó – késztermékek és nyersanyagok egyaránt.

30

(31)  E melléklet alkalmazásában a rhodamin B szermaradékainak valamely, LOQ-t alkalmazó analitikai módszerrel kimutatott mennyisége nem érheti el a 0,1 mg/kg-ot.

31

(32)  
  »Feldolgozatlan termékek«: az élelmiszer-higiéniáról szóló, 2004. április 29-i 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (HL L 139., 2004.4.30., 1. o.) meghatározottak szerint.

32

(33)  
  »Forgalomba hozatal« és »végső fogyasztó«: az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és a tanácsi rendeletben (HL L 31., 2002.2.1., 1. o.) meghatározottak szerint.

33

(34)  Amennyiben egy KN-kódon belül csak bizonyos termékek esetében kötelező a vizsgálat, a KN-kód az »ex« jelölést kapja.

34

(35)  Az áruk megnevezése a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.) KN-t tartalmazó I. mellékletének árumegnevezés oszlopában leírtaknak felel meg.

35

(36)  Amennyiben egy KN-kódon belül csak bizonyos termékek esetében kötelező a vizsgálat, a KN-kód az »ex« jelölést kapja.

36

(37)  A 10. és 11. cikkel összhangban a szállítmányokhoz mellékelni kell az említett szállítmányokon elvégzett mintavételek és elemzések eredményeit, valamint a szállítmányok Unióba történő feladásának helye szerinti ország által kiállított hatósági bizonyítványt.

37

---

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/142 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/142

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2023/1111 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2023. június 6.)

a 474/2006/EK rendeletnek az Unióban működési tilalom vagy működési korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listája tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájának elfogadásáról és az üzemeltető fuvarozó kiléte tekintetében a légi közlekedés utasainak tájékoztatásáról, valamint a 2004/36/EK irányelv 9. cikkének hatályon kívül helyezéséről szóló, 2005. december 14-i 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 474/2006/EK bizottsági rendelet (2) létrehozta az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját. |
| --- | --- |

(1)

A 474/2006/EK bizottsági rendelet (2) létrehozta az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját.

| (2) | A 2111/2005/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének megfelelően egyes tagállamok és az Európai Unió Repülésbiztonsági Ügynöksége (a továbbiakban: az Ügynökség) a lista frissítése szempontjából releváns információt közöltek a Bizottsággal. Harmadik országok és nemzetközi szervezetek szintén szolgáltak releváns információkkal. A beérkezett információk alapján a lista frissítésre szorul. |
| --- | --- |

(2)

A 2111/2005/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének megfelelően egyes tagállamok és az Európai Unió Repülésbiztonsági Ügynöksége (a továbbiakban: az Ügynökség) a lista frissítése szempontjából releváns információt közöltek a Bizottsággal. Harmadik országok és nemzetközi szervezetek szintén szolgáltak releváns információkkal. A beérkezett információk alapján a lista frissítésre szorul.

| (3) | A Bizottság közvetlenül vagy a szabályozási felügyeletért felelős hatóságokon keresztül értesítette az összes érintett légi fuvarozót azon főbb tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján döntés születhet arról, hogy működési tilalmat vezetnek be velük szemben az Unión belül, illetve a 474/2006/EK rendelet A. vagy B. mellékletében található listán szereplő légi fuvarozók esetében módosítják a működési tilalom feltételeit. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság közvetlenül vagy a szabályozási felügyeletért felelős hatóságokon keresztül értesítette az összes érintett légi fuvarozót azon főbb tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján döntés születhet arról, hogy működési tilalmat vezetnek be velük szemben az Unión belül, illetve a 474/2006/EK rendelet A. vagy B. mellékletében található listán szereplő légi fuvarozók esetében módosítják a működési tilalom feltételeit.

| (4) | A Bizottság az érintett légi fuvarozóknak lehetőséget biztosított arra, hogy betekintsenek minden releváns dokumentumba, írásbeli észrevételeket nyújtsanak be, és szóbeli beszámolót tartsanak a Bizottságnak és a 2111/2005/EK rendelet 15. cikkével létrehozott bizottságnak (a továbbiakban: uniós Repülésbiztonsági Bizottság). |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság az érintett légi fuvarozóknak lehetőséget biztosított arra, hogy betekintsenek minden releváns dokumentumba, írásbeli észrevételeket nyújtsanak be, és szóbeli beszámolót tartsanak a Bizottságnak és a 2111/2005/EK rendelet 15. cikkével létrehozott bizottságnak (a továbbiakban: uniós Repülésbiztonsági Bizottság).

| (5) | A Bizottság tájékoztatta az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a 2111/2005/EK rendelet és az (EU) 2023/660 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) keretében Irak, Kirgizisztán, a Kongói Demokratikus Köztársaság és Örményország illetékes hatóságaival és légi fuvarozóival megkezdett egyeztetésekről. A Bizottság emellett tájékoztatta az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot Argentína, Dél-Szudán, Egyiptom, Kazahsztán, Kenya, a Kongói Köztársaság, Madagaszkár, Moldova, Nepál és Pakisztán repülésbiztonsági helyzetéről. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság tájékoztatta az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a 2111/2005/EK rendelet és az (EU) 2023/660 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (3) keretében Irak, Kirgizisztán, a Kongói Demokratikus Köztársaság és Örményország illetékes hatóságaival és légi fuvarozóival megkezdett egyeztetésekről. A Bizottság emellett tájékoztatta az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot Argentína, Dél-Szudán, Egyiptom, Kazahsztán, Kenya, a Kongói Köztársaság, Madagaszkár, Moldova, Nepál és Pakisztán repülésbiztonsági helyzetéről.

| (6) | Az Ügynökség tájékoztatta a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a harmadik országbeli üzemeltetők (a továbbiakban: TCO) részére a 452/2014/EU bizottsági rendelet (4) szerint kibocsátott engedélyek kezdeti értékelése és folyamatos nyomon követése céljából elvégzett műszaki értékelésekről. |
| --- | --- |

(6)

Az Ügynökség tájékoztatta a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a harmadik országbeli üzemeltetők (a továbbiakban: TCO) részére a 452/2014/EU bizottsági rendelet (4) szerint kibocsátott engedélyek kezdeti értékelése és folyamatos nyomon követése céljából elvégzett műszaki értékelésekről.

| (7) | Az Ügynökség a külföldi légi járművek biztonsági értékelésére szolgáló program (a továbbiakban: SAFA) keretében végzett, a 965/2012/EU bizottsági rendelet (5) szerinti földi ellenőrzések elemzésének eredményeiről is beszámolt a Bizottságnak és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságnak. |
| --- | --- |

(7)

Az Ügynökség a külföldi légi járművek biztonsági értékelésére szolgáló program (a továbbiakban: SAFA) keretében végzett, a 965/2012/EU bizottsági rendelet (5) szerinti földi ellenőrzések elemzésének eredményeiről is beszámolt a Bizottságnak és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságnak.

| (8) | Az Ügynökség tájékoztatta továbbá a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a 474/2006/EK rendelet szerinti tilalom alá tartozó harmadik országokban végrehajtott technikai segítségnyújtási projektekről. Emellett az Ügynökség tájékoztatást adott azokról a további technikai segítségnyújtási és együttműködési tervekről, illetve az ilyen irányú kérelmekről, amelyek a hatályos nemzetközi polgári repülési biztonsági előírások betartásának elősegítése érdekében a harmadik országok polgári repülési hatóságainak igazgatási és műszaki képességét hivatottak javítani. A tagállamok felkérést kaptak, hogy ezekre a kérelmekre a Bizottsággal és az Ügynökséggel egyeztetve kétoldalú kapcsolatfelvétel keretében reagáljanak. E tekintetben a Bizottság ismételten jelezte annak hasznosságát, hogy a nemzetközi légiközlekedési közösség – elsősorban a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) „Segítségnyújtási partnerség a biztonságos légi közlekedés megvalósulásáért” elnevezésű eszközén keresztül – értesüljön az Unió és tagállamai által harmadik országoknak biztosított technikai segítségnyújtásról, amely a repülésbiztonság javítását szolgálja világszerte. |
| --- | --- |

(8)

Az Ügynökség tájékoztatta továbbá a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a 474/2006/EK rendelet szerinti tilalom alá tartozó harmadik országokban végrehajtott technikai segítségnyújtási projektekről. Emellett az Ügynökség tájékoztatást adott azokról a további technikai segítségnyújtási és együttműködési tervekről, illetve az ilyen irányú kérelmekről, amelyek a hatályos nemzetközi polgári repülési biztonsági előírások betartásának elősegítése érdekében a harmadik országok polgári repülési hatóságainak igazgatási és műszaki képességét hivatottak javítani. A tagállamok felkérést kaptak, hogy ezekre a kérelmekre a Bizottsággal és az Ügynökséggel egyeztetve kétoldalú kapcsolatfelvétel keretében reagáljanak. E tekintetben a Bizottság ismételten jelezte annak hasznosságát, hogy a nemzetközi légiközlekedési közösség – elsősorban a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) „Segítségnyújtási partnerség a biztonságos légi közlekedés megvalósulásáért” elnevezésű eszközén keresztül – értesüljön az Unió és tagállamai által harmadik országoknak biztosított technikai segítségnyújtásról, amely a repülésbiztonság javítását szolgálja világszerte.

| (9) | Az Eurocontrol tájékoztatta a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a SAFA keretében működő és a TCO-kkal kapcsolatos riasztási funkciók státuszával kapcsolatos új fejleményekről és a tilalom alá eső légi fuvarozókkal kapcsolatban kiadott figyelmeztető jelzésekre vonatkozó legfrissebb statisztikákról. |
| --- | --- |

(9)

Az Eurocontrol tájékoztatta a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot a SAFA keretében működő és a TCO-kkal kapcsolatos riasztási funkciók státuszával kapcsolatos új fejleményekről és a tilalom alá eső légi fuvarozókkal kapcsolatban kiadott figyelmeztető jelzésekre vonatkozó legfrissebb statisztikákról.

Uniós légi fuvarozók

Uniós légi fuvarozók

| (10) | Az uniós légi fuvarozók légi járművein végzett földi ellenőrzésekből és az Ügynökség szabványosítási vizsgálataiból származó adatok Ügynökség általi elemzése, valamint a nemzeti légi közlekedési hatóságok által végzett specifikus ellenőrzésekből és vizsgálatokból származó információk alapján a tagállamok és az Ügynökség illetékes hatóságokként eljárva korrekciós és végrehajtási intézkedéseket hoztak, amelyekről tájékoztatták a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot. |
| --- | --- |

(10)

Az uniós légi fuvarozók légi járművein végzett földi ellenőrzésekből és az Ügynökség szabványosítási vizsgálataiból származó adatok Ügynökség általi elemzése, valamint a nemzeti légi közlekedési hatóságok által végzett specifikus ellenőrzésekből és vizsgálatokból származó információk alapján a tagállamok és az Ügynökség illetékes hatóságokként eljárva korrekciós és végrehajtási intézkedéseket hoztak, amelyekről tájékoztatták a Bizottságot és az uniós Repülésbiztonsági Bizottságot.

| (11) | A tagállamok és az Ügynökség illetékes hatóságokként eljárva megerősítették, hogy készen állnak intézkedni, amennyiben releváns biztonsági adatok arra utalnak, hogy közvetlen biztonsági kockázat áll fenn az uniós légi fuvarozók esetében a vonatkozó biztonsági előírásoknak való meg nem felelés miatt közvetlen biztonsági kockázat áll fenn. |
| --- | --- |

(11)

A tagállamok és az Ügynökség illetékes hatóságokként eljárva megerősítették, hogy készen állnak intézkedni, amennyiben releváns biztonsági adatok arra utalnak, hogy közvetlen biztonsági kockázat áll fenn az uniós légi fuvarozók esetében a vonatkozó biztonsági előírásoknak való meg nem felelés miatt közvetlen biztonsági kockázat áll fenn.

Örményország légi fuvarozói

Örményország légi fuvarozói

| (12) | 2020 júniusában a 474/2006/EK rendelet A. melléklete az (EU) 2020/736 bizottsági végrehajtási rendelet (6) útján Örményországban engedélyezett légi fuvarozókkal egészült ki. |
| --- | --- |

(12)

2020 júniusában a 474/2006/EK rendelet A. melléklete az (EU) 2020/736 bizottsági végrehajtási rendelet (6) útján Örményországban engedélyezett légi fuvarozókkal egészült ki.

6

| (13) | Folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként a Bizottság megállapította, hogy az örmény Polgári Repülési Bizottság (CAC) 2022 decemberében engedélyezte az Armenian Airlines új légi fuvarozót. Mivel a CAC nem szolgáltatott bizonyítékot a Bizottságnak, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélynek (AOC) az említett új légi fuvarozó részére történő kiadása nem garantálja, hogy utóbbi kellőképpen betartja a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásokat. |
| --- | --- |

(13)

Folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként a Bizottság megállapította, hogy az örmény Polgári Repülési Bizottság (CAC) 2022 decemberében engedélyezte az Armenian Airlines új légi fuvarozót. Mivel a CAC nem szolgáltatott bizonyítékot a Bizottságnak, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélynek (AOC) az említett új légi fuvarozó részére történő kiadása nem garantálja, hogy utóbbi kellőképpen betartja a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásokat.

Armenian Airlines

| (14) | A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját az örményországi légi fuvarozók vonatkozásában indokolt módosítani, és a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe fel kell venni az Armenian Airlines légi fuvarozót. |
| --- | --- |

(14)

A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját az örményországi légi fuvarozók vonatkozásában indokolt módosítani, és a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe fel kell venni az Armenian Airlines légi fuvarozót.

Armenian Airlines

| (15) | Az Örményországban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak. |
| --- | --- |

(15)

Az Örményországban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak.

A Kongói Demokratikus Köztársaság légi fuvarozói

A Kongói Demokratikus Köztársaság légi fuvarozói

| (16) | 2006 márciusában a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozókat vettek fel a 474/2006/EK bizottsági rendeletbe. |
| --- | --- |

(16)

2006 márciusában a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozókat vettek fel a 474/2006/EK bizottsági rendeletbe.

| (17) | A Kongói Demokratikus Köztársaság polgári légi közlekedési hatóságának (AAC/RDC) kérésére 2023. április 19-én szakmai egyeztetésre került sor. Ezen a szakmai egyeztetésen az AAC/RDC átfogóan ismertette szervezeti felépítését és feladatait, valamint a Kongói Demokratikus Köztársaság repülésbiztonsági felügyeletének javítása érdekében hozott intézkedéseket. Az AAC/RDC tájékoztatta a Bizottságot az ICAO egyetemes biztonságfelügyeleti ellenőrzési programja (a továbbiakban: USOAP) 2022. szeptemberi és 2023. februári látogatásának előzetes eredményeiről. |
| --- | --- |

(17)

A Kongói Demokratikus Köztársaság polgári légi közlekedési hatóságának (AAC/RDC) kérésére 2023. április 19-én szakmai egyeztetésre került sor. Ezen a szakmai egyeztetésen az AAC/RDC átfogóan ismertette szervezeti felépítését és feladatait, valamint a Kongói Demokratikus Köztársaság repülésbiztonsági felügyeletének javítása érdekében hozott intézkedéseket. Az AAC/RDC tájékoztatta a Bizottságot az ICAO egyetemes biztonságfelügyeleti ellenőrzési programja (a továbbiakban: USOAP) 2022. szeptemberi és 2023. februári látogatásának előzetes eredményeiről.

| (18) | Az egyeztetés során kiderült, hogy az AAC/RDC-nek további pontosításokat és bizonyítékokat kell benyújtania a Bizottság részére bizonyos meghozott intézkedésekkel és megtett lépésekkel kapcsolatban, különösen a kereskedelmi légi fuvarozásban részt vevő légi fuvarozók engedélyezésére és az üzembentartási engedélyek érvényességének megújítására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(18)

Az egyeztetés során kiderült, hogy az AAC/RDC-nek további pontosításokat és bizonyítékokat kell benyújtania a Bizottság részére bizonyos meghozott intézkedésekkel és megtett lépésekkel kapcsolatban, különösen a kereskedelmi légi fuvarozásban részt vevő légi fuvarozók engedélyezésére és az üzembentartási engedélyek érvényességének megújítására vonatkozóan.

| (19) | E szakmai egyeztetésen az AAC/RDC tájékoztatta a Bizottságot, hogy a Bizottsághoz 2020. május 6-án és 13-án benyújtott legutóbbi tájékoztatás óta engedélyezte az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozók működését. |
| --- | --- |

(19)

E szakmai egyeztetésen az AAC/RDC tájékoztatta a Bizottságot, hogy a Bizottsághoz 2020. május 6-án és 13-án benyújtott legutóbbi tájékoztatás óta engedélyezte az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozók működését.

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (20) | Az ICAO a 2023. május 1-jei, 2023/18. számú elektronikus közlönyében értesítette a szerződő államokat, hogy 2023. februári ellenőrzése során két jelentős biztonsági problémát tárt fel a léginavigációs szolgálatokat illetően a műszeres repülési eljárások és a navigációs segédeszközök repülési ellenőrzései tekintetében. |
| --- | --- |

(20)

Az ICAO a 2023. május 1-jei, 2023/18. számú elektronikus közlönyében értesítette a szerződő államokat, hogy 2023. februári ellenőrzése során két jelentős biztonsági problémát tárt fel a léginavigációs szolgálatokat illetően a műszeres repülési eljárások és a navigációs segédeszközök repülési ellenőrzései tekintetében.

| (21) | Az AAC/RDC által szolgáltatott információk és az ICAO két jelentős biztonsági problémáról szóló értesítése alapján a Bizottságnak indokolt fenntartásai vannak azzal kapcsolatban, hogy az AAC/RDC képes-e biztosítani a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak megfelelő működést a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozók tekintetében. Következésképpen további szakmai egyeztetésekre kerül majd sor, amelyek keretében nyomon követik, milyen mértékű haladást ért el az AAC/RDC annak terén, hogy repülésbiztonsági felügyeleti rendszere megfeleljen a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak. |
| --- | --- |

(21)

Az AAC/RDC által szolgáltatott információk és az ICAO két jelentős biztonsági problémáról szóló értesítése alapján a Bizottságnak indokolt fenntartásai vannak azzal kapcsolatban, hogy az AAC/RDC képes-e biztosítani a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak megfelelő működést a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozók tekintetében. Következésképpen további szakmai egyeztetésekre kerül majd sor, amelyek keretében nyomon követik, milyen mértékű haladást ért el az AAC/RDC annak terén, hogy repülésbiztonsági felügyeleti rendszere megfeleljen a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak.

| (22) | Mivel az AAC/RDC nem bizonyította, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélyek kiadása az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozók számára nem garantálja az említett előírásoknak való kellő szintű megfelelést, így e légi fuvarozókat fel kell venni a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe. |
| --- | --- |

(22)

Mivel az AAC/RDC nem bizonyította, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélyek kiadása az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozók számára nem garantálja az említett előírásoknak való kellő szintű megfelelést, így e légi fuvarozókat fel kell venni a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe.

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (23) | 2023. május 8-án az AAC/RDC arra vonatkozó bizonyítékot szolgáltatott a Bizottságnak, hogy a MWANT JET légi fuvarozó már nem rendelkezik érvényes üzembentartási engedéllyel. Ezért az említett légi fuvarozót törölni kell a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből. |
| --- | --- |

(23)

2023. május 8-án az AAC/RDC arra vonatkozó bizonyítékot szolgáltatott a Bizottságnak, hogy a MWANT JET légi fuvarozó már nem rendelkezik érvényes üzembentartási engedéllyel. Ezért az említett légi fuvarozót törölni kell a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből.

MWANT JET

| (24) | A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott követelmények alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját módosítani kell a MWANT JET légi fuvarozónak a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből való törlésével, továbbá az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozóknak a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe való felvételével. |
| --- | --- |

(24)

A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott követelmények alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját módosítani kell a MWANT JET légi fuvarozónak a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből való törlésével, továbbá az AB BUSINESS, az AIR KASAI, a GOMA EXPRESS és a TRACEP CONGO AVIATION légi fuvarozóknak a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe való felvételével.

MWANT JET

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (25) | A földi ellenőrzéseknek a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak. |
| --- | --- |

(25)

A földi ellenőrzéseknek a Kongói Demokratikus Köztársaságban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak.

Irak légi fuvarozói

Irak légi fuvarozói

| (26) | 2015 decemberében az (EU) 2015/2322 bizottsági végrehajtási rendelet (7) útján az Iraqi Airways légi fuvarozó felvételre került a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe. |
| --- | --- |

(26)

2015 decemberében az (EU) 2015/2322 bizottsági végrehajtási rendelet (7) útján az Iraqi Airways légi fuvarozó felvételre került a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe.

7

Iraqi Airways

| (27) | Az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájával (ASL) kapcsolatban folyamatban lévő egyeztetések keretében a Bizottság az Ügynökséggel és a tagállamokkal együttműködve számos szakmai egyeztetést szervezett az iraki polgári repülési hatósággal (ICAA) és az Iraqi Airways-szel. Az említett egyeztetések középpontjában azok az erőfeszítések álltak, amelyeket az ICAA tett a Bizottság és az Ügynökség szakértői által korábban azonosított biztonsági aggályok kezelése érdekében, valamint az Irakban engedélyezett rendelkező légi fuvarozók felügyeletével kapcsolatosan. |
| --- | --- |

(27)

Az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájával (ASL) kapcsolatban folyamatban lévő egyeztetések keretében a Bizottság az Ügynökséggel és a tagállamokkal együttműködve számos szakmai egyeztetést szervezett az iraki polgári repülési hatósággal (ICAA) és az Iraqi Airways-szel. Az említett egyeztetések középpontjában azok az erőfeszítések álltak, amelyeket az ICAA tett a Bizottság és az Ügynökség szakértői által korábban azonosított biztonsági aggályok kezelése érdekében, valamint az Irakban engedélyezett rendelkező légi fuvarozók felügyeletével kapcsolatosan.

Iraqi Airways

| (28) | 2023. április 20-án a Bizottság folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként szakmai egyeztetésre került sor a Bizottság, az Ügynökség, a tagállamok és az ICAA között. Az említett egyeztetés során az ICAA tájékoztatást nyújtott a repülésbiztonsági felügyeleti tevékenységeihez kapcsolódó számos kulcsfontosságú elemről, kiemelve az iraki kormány döntését, amelynek értelmében jelentős forrásokat különítenek el, hogy támogassák az ICAA-nak a hatékony biztonsági felügyelet kialakítására irányuló erőfeszítéseit a szóban forgó országban, különös tekintettel az ellenőrök képzésére és a megfelelő létesítményekre. |
| --- | --- |

(28)

2023. április 20-án a Bizottság folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként szakmai egyeztetésre került sor a Bizottság, az Ügynökség, a tagállamok és az ICAA között. Az említett egyeztetés során az ICAA tájékoztatást nyújtott a repülésbiztonsági felügyeleti tevékenységeihez kapcsolódó számos kulcsfontosságú elemről, kiemelve az iraki kormány döntését, amelynek értelmében jelentős forrásokat különítenek el, hogy támogassák az ICAA-nak a hatékony biztonsági felügyelet kialakítására irányuló erőfeszítéseit a szóban forgó országban, különös tekintettel az ellenőrök képzésére és a megfelelő létesítményekre.

| (29) | A repülésbiztonsági felügyelettel kapcsolatban az ICAA közzétette, hogy az ICAA felelősségi körébe hat üzembentartási engedéllyel rendelkező légi fuvarozó, négy jóváhagyott karbantartó szervezet és egy légiforgalmi szervezet tartozik, amelyek iraki székhellyel rendelkeznek. |
| --- | --- |

(29)

A repülésbiztonsági felügyelettel kapcsolatban az ICAA közzétette, hogy az ICAA felelősségi körébe hat üzembentartási engedéllyel rendelkező légi fuvarozó, négy jóváhagyott karbantartó szervezet és egy légiforgalmi szervezet tartozik, amelyek iraki székhellyel rendelkeznek.

| (30) | Az ICAA arról számolt be, hogy folyamatban van egy új légi közlekedési törvény kidolgozása, amelyről jelenleg is folyik a konzultáció; és elfogadása esetén jelentős változások várhatók az ICAA belső szabályzataiban és eljárásaiban. Ezenkívül az ICAA az ICAO online keretrendszerének aktualizálásán is dolgozik, jelenleg az ICAO felülvizsgálatát várja az ICAA által javasolt korrekciós intézkedési tervvel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(30)

Az ICAA arról számolt be, hogy folyamatban van egy új légi közlekedési törvény kidolgozása, amelyről jelenleg is folyik a konzultáció; és elfogadása esetén jelentős változások várhatók az ICAA belső szabályzataiban és eljárásaiban. Ezenkívül az ICAA az ICAO online keretrendszerének aktualizálásán is dolgozik, jelenleg az ICAO felülvizsgálatát várja az ICAA által javasolt korrekciós intézkedési tervvel kapcsolatban.

| (31) | A szakmai egyeztetés során az ICAA arról is tájékoztatta a Bizottságot, hogy a légijármű-üzemeltetési ellenőröket részben a légi fuvarozók pilótáinak részmunkaidőben történő megbízása révén jelölték ki. Ismertették továbbá a teljes munkaidős, kifejezetten a légijármű-üzemeltetési műveletekért felelős ellenőrök toborzására irányuló tervüket. A Miniszterek Tanácsának Főtitkársága által a közelmúltban hozott határozat lehetővé tette az ICAA számára, hogy légi járművel végzett műveletekkel, engedélyezéssel, orvosi elbírálással, légialkalmassággal, léginavigációs szolgálatokkal és repülőterek tanúsítával foglalkozó szakértőket szerződtessen és toborozzon. |
| --- | --- |

(31)

A szakmai egyeztetés során az ICAA arról is tájékoztatta a Bizottságot, hogy a légijármű-üzemeltetési ellenőröket részben a légi fuvarozók pilótáinak részmunkaidőben történő megbízása révén jelölték ki. Ismertették továbbá a teljes munkaidős, kifejezetten a légijármű-üzemeltetési műveletekért felelős ellenőrök toborzására irányuló tervüket. A Miniszterek Tanácsának Főtitkársága által a közelmúltban hozott határozat lehetővé tette az ICAA számára, hogy légi járművel végzett műveletekkel, engedélyezéssel, orvosi elbírálással, légialkalmassággal, léginavigációs szolgálatokkal és repülőterek tanúsítával foglalkozó szakértőket szerződtessen és toborozzon.

| (32) | Emellett a szakmai egyeztetésen rövid eszmecserét tartottak a Fly Bagdad-dal kapcsolatos kedvezőtlen TCO-döntésről, amelyet a közelmúltban hoztak biztonsági okokból. |
| --- | --- |

(32)

Emellett a szakmai egyeztetésen rövid eszmecserét tartottak a Fly Bagdad-dal kapcsolatos kedvezőtlen TCO-döntésről, amelyet a közelmúltban hoztak biztonsági okokból.

Fly Bagdad

| (33) | A Bizottság elismeri az ICAA erőfeszítéseit, valamint a hatóság elkötelezettségét a repülésbiztonságra vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítése iránt. Mindezen fejlemények ellenére az eddig benyújtott információk további szakmai egyeztetések keretében történő ellenőrzéseket tesznek szükségessé. |
| --- | --- |

(33)

A Bizottság elismeri az ICAA erőfeszítéseit, valamint a hatóság elkötelezettségét a repülésbiztonságra vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítése iránt. Mindezen fejlemények ellenére az eddig benyújtott információk további szakmai egyeztetések keretében történő ellenőrzéseket tesznek szükségessé.

| (34) | A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy jelenleg szerint az Irakban engedélyezett légi fuvarozók tekintetében nem indokolt módosítani az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját. |
| --- | --- |

(34)

A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy jelenleg szerint az Irakban engedélyezett légi fuvarozók tekintetében nem indokolt módosítani az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját.

| (35) | Az Irakban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak. |
| --- | --- |

(35)

Az Irakban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak.

| (36) | Amennyiben releváns biztonsági adatok arra világítanak rá, hogy a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak való meg nem felelés miatt közvetlen biztonsági kockázat áll fenn, a Bizottság a 2111/2005/EK rendeletnek megfelelően további intézkedéseket hozhat. |
| --- | --- |

(36)

Amennyiben releváns biztonsági adatok arra világítanak rá, hogy a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak való meg nem felelés miatt közvetlen biztonsági kockázat áll fenn, a Bizottság a 2111/2005/EK rendeletnek megfelelően további intézkedéseket hozhat.

Kirgizisztán légi fuvarozói

Kirgizisztán légi fuvarozói

| (37) | 2006 októberében a 474/2006/EK rendelet A. melléklete az 1543/2006/EK bizottsági rendelet (8) útján Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozókkal egészült ki. |
| --- | --- |

(37)

2006 októberében a 474/2006/EK rendelet A. melléklete az 1543/2006/EK bizottsági rendelet (8) útján Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozókkal egészült ki.

8

| (38) | 2023. május 12-én a Bizottság folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként szakmai egyeztetésre került sor a Bizottság és a Kirgiz Köztársaság Minisztertanácsához tartozó Állami Polgári Légi Közlekedési Hatóságának (CAA KG) képviselői között. |
| --- | --- |

(38)

2023. május 12-én a Bizottság folyamatos nyomonkövetési tevékenységeinek részeként szakmai egyeztetésre került sor a Bizottság és a Kirgiz Köztársaság Minisztertanácsához tartozó Állami Polgári Légi Közlekedési Hatóságának (CAA KG) képviselői között.

| (39) | Ezen egyeztetés során a CAA KG elkötelezettségét fejezte ki aziránt, hogy biztonsági szempontokkal kapcsolatos párbeszédet folytasson a Bizottsággal a 474/2006/EK bizottsági rendelet A. mellékletéből való esetleges törlés érdekében, és hangsúlyozta, kész a további egyeztetésekre, amennyiben ez a Bizottság szerint szükséges. A CAA KG ígéretet tett továbbá, hogy a Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozók repülésbiztonsági felügyeletéért felelős nemzeti szabályozó hatóságokat is bevonó hivatalos konzultációk részeként megoszt a Bizottsággal minden releváns biztonsági információt – ideértve a 2023 szeptemberére tervezett USOAP-látogatás konklúzióit is. |
| --- | --- |

(39)

Ezen egyeztetés során a CAA KG elkötelezettségét fejezte ki aziránt, hogy biztonsági szempontokkal kapcsolatos párbeszédet folytasson a Bizottsággal a 474/2006/EK bizottsági rendelet A. mellékletéből való esetleges törlés érdekében, és hangsúlyozta, kész a további egyeztetésekre, amennyiben ez a Bizottság szerint szükséges. A CAA KG ígéretet tett továbbá, hogy a Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozók repülésbiztonsági felügyeletéért felelős nemzeti szabályozó hatóságokat is bevonó hivatalos konzultációk részeként megoszt a Bizottsággal minden releváns biztonsági információt – ideértve a 2023 szeptemberére tervezett USOAP-látogatás konklúzióit is.

| (40) | A CAA KG átfogó áttekintést biztosított ezenkívül a szervezeti felépítését illetően, és felvázolta a közvetlenül a CAA KG alá tartozó, a repülésbiztonsági felügyeleti eljárásért felelős új szervezet létrehozására vonatkozó terveit. |
| --- | --- |

(40)

A CAA KG átfogó áttekintést biztosított ezenkívül a szervezeti felépítését illetően, és felvázolta a közvetlenül a CAA KG alá tartozó, a repülésbiztonsági felügyeleti eljárásért felelős új szervezet létrehozására vonatkozó terveit.

| (41) | A CAA KG megemlítette a nemzeti légiközlekedés-biztonsági program végrehajtásának helyzetét, valamint hangsúlyozta, hogy módosították a kirgiz légi közlekedési szabályzatot. A CAA KG kifejtette továbbá, hogy tevékenyen igyekeznek önfinanszírozó intézménnyé válni: ez lehetővé tenné számukra a forrásaik növelését, valamint további pénzeszközök elkülönítését is, amelyeket ellenőreik képzésére fordíthatnának. |
| --- | --- |

(41)

A CAA KG megemlítette a nemzeti légiközlekedés-biztonsági program végrehajtásának helyzetét, valamint hangsúlyozta, hogy módosították a kirgiz légi közlekedési szabályzatot. A CAA KG kifejtette továbbá, hogy tevékenyen igyekeznek önfinanszírozó intézménnyé válni: ez lehetővé tenné számukra a forrásaik növelését, valamint további pénzeszközök elkülönítését is, amelyeket ellenőreik képzésére fordíthatnának.

| (42) | Mindezen pozitív fejlemények ellenére jelenleg nem áll rendelkezésre elegendő megalapozott bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a CAA KG hatékonyan elhárította volna azokat a biztonsági aggályokat, amelyek az 1543/2006/EK bizottsági rendeletben elrendelt működési tilalomhoz vezettek. |
| --- | --- |

(42)

Mindezen pozitív fejlemények ellenére jelenleg nem áll rendelkezésre elegendő megalapozott bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a CAA KG hatékonyan elhárította volna azokat a biztonsági aggályokat, amelyek az 1543/2006/EK bizottsági rendeletben elrendelt működési tilalomhoz vezettek.

| (43) | Ezenkívül 2023. május 16-án a CAA KG tájékoztatta a Bizottságot, hogy az Air Manas és a Valor Air légi fuvarozók üzembentartási engedélyét visszavonták. Ezért az említett légi fuvarozókat törölni kell a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből. |
| --- | --- |

(43)

Ezenkívül 2023. május 16-án a CAA KG tájékoztatta a Bizottságot, hogy az Air Manas és a Valor Air légi fuvarozók üzembentartási engedélyét visszavonták. Ezért az említett légi fuvarozókat törölni kell a 474/2006/EK rendelet A. mellékletéből.

Air Manas

Valor Air

| (44) | A CAA KG egyidejűleg arról is tájékoztatta a Bizottságot, hogy az Aero Nomad Airlines, a CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, a Global 8 Airlines, a Mac.KG Airlines, az Aircompany Moalem Aviation, a SAPSAN Airline, a Sky Jet és a TRANS CARAVAN KG új légi fuvarozók engedélyt kaptak. Mivel a CAA KG nem bizonyította, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélyeknek az említett új légi fuvarozók részére történő kiadása nem garantálja az ezen előírásoknak való kellő szintű megfelelést, így e légi fuvarozókat fel kell venni a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe. |
| --- | --- |

(44)

A CAA KG egyidejűleg arról is tájékoztatta a Bizottságot, hogy az Aero Nomad Airlines, a CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, a Global 8 Airlines, a Mac.KG Airlines, az Aircompany Moalem Aviation, a SAPSAN Airline, a Sky Jet és a TRANS CARAVAN KG új légi fuvarozók engedélyt kaptak. Mivel a CAA KG nem bizonyította, hogy képes a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírások végrehajtására és érvényesítésére, az üzembentartási engedélyeknek az említett új légi fuvarozók részére történő kiadása nem garantálja az ezen előírásoknak való kellő szintű megfelelést, így e légi fuvarozókat fel kell venni a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe.

Aero Nomad Airlines

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

Global 8 Airlines

Mac.KG Airlines

Aircompany Moalem Aviation

SAPSAN Airline

Sky Jet

TRANS CARAVAN KG

| (45) | A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy indokolt módosítani az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját a kirgizisztáni légi fuvarozókra vonatkozóan, és a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe fel kell venni az Aero Nomad Airlines, a CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, a Global 8 Airlines, a Mac.KG Airlines, az Aircompany Moalem Aviation, a SAPSAN Airline, a Sky Jet és a TRANS CARAVAN KG légi fuvarozót, valamint ugyanezen mellékletből törölni kell az Air Manas és a Valor Air légi fuvarozót. |
| --- | --- |

(45)

A 2111/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott közös követelmények alapján a Bizottság úgy véli, hogy indokolt módosítani az Unión belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók listáját a kirgizisztáni légi fuvarozókra vonatkozóan, és a 474/2006/EK rendelet A. mellékletébe fel kell venni az Aero Nomad Airlines, a CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, a Global 8 Airlines, a Mac.KG Airlines, az Aircompany Moalem Aviation, a SAPSAN Airline, a Sky Jet és a TRANS CARAVAN KG légi fuvarozót, valamint ugyanezen mellékletből törölni kell az Air Manas és a Valor Air légi fuvarozót.

Aero Nomad Airlines

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

Global 8 Airlines

Mac.KG Airlines

Aircompany Moalem Aviation

SAPSAN Airline

Sky Jet

TRANS CARAVAN KG

Air Manas

Valor Air

| (46) | A Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak. |
| --- | --- |

(46)

A Kirgizisztánban engedélyezett légi fuvarozók földi ellenőrzéseinek a 965/2012/EU rendelet szerinti priorizálása révén a tagállamoknak továbbra is ellenőrizniük kell, hogy az említett légi fuvarozók ténylegesen megfelelnek-e a vonatkozó nemzetközi biztonsági előírásoknak.

| (47) | A 474/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(47)

A 474/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (48) | A 2111/2005/EK rendelet 5. és 6. cikke rögzíti, hogy a biztonságot érintő következmények miatt gyors döntéshozatalra van szükség, és adott esetben sürgősségi eljárás is igénybe vehető. Ezért az érzékeny információk és az utazóközönség védelme érdekében fontos, hogy az Unión belül működési tilalom vagy korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listájának módosítására vonatkozó bármely határozat kihirdetésére és hatálybalépésére közvetlenül az elfogadását követően sor kerüljön. |
| --- | --- |

(48)

A 2111/2005/EK rendelet 5. és 6. cikke rögzíti, hogy a biztonságot érintő következmények miatt gyors döntéshozatalra van szükség, és adott esetben sürgősségi eljárás is igénybe vehető. Ezért az érzékeny információk és az utazóközönség védelme érdekében fontos, hogy az Unión belül működési tilalom vagy korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listájának módosítására vonatkozó bármely határozat kihirdetésére és hatálybalépésére közvetlenül az elfogadását követően sor kerüljön.

| (49) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 2111/2005/EK rendelet 15. cikkével létrehozott uniós Repülésbiztonsági Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(49)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 2111/2005/EK rendelet 15. cikkével létrehozott uniós Repülésbiztonsági Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 474/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | az A. melléklet helyébe e rendelet I. mellékletének szövege lép; |
| --- | --- |

1.

az A. melléklet helyébe e rendelet I. mellékletének szövege lép;

| 2. | a B. melléklet helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

2.

a B. melléklet helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2023. JÚNIUS 6-ÁN.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Adina VĂLEAN

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 344., 2005.12.27., 15. o.

1

(2)  A Bizottság 474/2006/EK rendelete (2006. március 22.) a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozóknak a 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. fejezetében említett közösségi listájának létrehozásáról (HL L 84., 2006.3.23., 14. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2023/660 felhatalmazáson alapuló rendelete (2022. december 2.) az Unión belül működési tilalom vagy működési korlátozás alá tartozó légi fuvarozóknak a 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. fejezetében említett listája részletes szabályainak megállapításáról, valamint a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozóknak a 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. fejezetében említett közösségi listája végrehajtási szabályainak megállapításáról szóló 473/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 83., 2023.3.22., 47. o.)

3

(4)  A Bizottság 452/2014/EU rendelete (2014. április 29.) a harmadik országbeli üzemeltetők légiközlekedési tevékenységére vonatkozó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről (HL L 133., 2014.5.6., 12. o.).

4

(5)  A Bizottság 965/2012/EU rendelete (2012. október 5.) a légi járművek üzemben tartásához kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő meghatározásáról (HL L 296., 2012.10.25., 1. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2020/736 végrehajtási rendelete (2020. június 2.) a 474/2006/EK rendeletnek az Unióban működési tilalom vagy működési korlátozás alá tartozó légi fuvarozók listája tekintetében történő módosításáról (HL L 172., 2020.6.3., 7. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2015/2322 végrehajtási rendelete (2015. december 10.) a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájának létrehozásáról szóló 474/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 328., 2015.12.12., 67. o.).

7

(8)  A Bizottság 1543/2006/EK rendelete (2006. október 12.) a 910/2006/EK rendelet által módosított, a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légifuvarozóknak a 2111/2005/EK rendelet II. fejezetében említett közösségi listájának létrehozásáról szóló 474/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 283., 2006.10.14., 27. o.).

8

---

I. MELLÉKLET

„A. MELLÉKLET

AZON LÉGI FUVAROZÓK LISTÁJA, AMELYEK MŰKÖDÉSI TILALOM ALÁ TARTOZNAK AZ UNIÓBAN (A KIVÉTELEK
   (1)
  FELTÜNTETÉSÉVEL)

| A légi fuvarozást végző jogi személynek az üzembentartási engedélyen feltüntetett neve (és kereskedelmi neve, amennyiben eltér) | Az üzembentartási engedély (AOC) száma vagy a működési engedély száma | Hárombetűs ICAO-kód | Az üzemben tartó illetősége szerinti állam |
| --- | --- | --- | --- |
| AVIOR AIRLINES | ROI-RNR-011 | ROI | Venezuela |
| BLUE WING AIRLINES | SRBWA-01/2002 | BWI | Suriname |
| IRAN ASEMAN AIRLINES | FS-102 | IRC | Irán |
| IRAQI AIRWAYS | 001 | IAW | Irak |
| AIR ZIMBABWE (PVT) | 177/04 | AZW | Zimbabwe |
| A szabályozási felügyeletért Afganisztánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Afganisztán |
| ARIANA AFGHAN AIRLINES | AOC 009 | AFG | Afganisztán |
| KAM AIR | AOC 001 | KMF | Afganisztán |
| A szabályozási felügyeletért Angolában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó – a TAAG Angola Airlines és a Heli Malongo kivételével –, beleértve a következőket: | | | Angola |
| AEROJET | AO-008/11-07/17 TEJ | TEJ | Angola |
| GUICANGO | AO-009/11-06/17 YYY | Nem ismert | Angola |
| AIR JET | AO-006/11-08/18 MBC | MBC | Angola |
| BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT | AO-015/15-06/17YYY | Nem ismert | Angola |
| HELIANG | AO 007/11-08/18 YYY | Nem ismert | Angola |
| SJL | AO-014/13-08/18YYY | Nem ismert | Angola |
| SONAIR | AO-002/11-08/17 SOR | SOR | Angola |
| A szabályozási felügyeletért Örményországban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Örményország |
| AIRCOMPANY ARMENIA | AM AOC 065 | NGT | Örményország |
| ARMENIAN AIRLINES | AM AOC 076 | AAG | Örményország |
| ARMENIA AIRWAYS | AM AOC 063 | AMW | Örményország |
| ARMENIAN HELICOPTERS | AM AOC 067 | KAV | Örményország |
| FLY ARNA | AM AOC 075 | ACY | Örményország |
| FLYONE ARMENIA | AM AOC 074 | FIE | Örményország |
| NOVAIR | AM AOC 071 | NAI | Örményország |
| SHIRAK AVIA | AM AOC 072 | SHS | Örményország |
| SKYBALL | AM AOC 073 | N/A | Örményország |
| A szabályozási felügyeletért a Kongói Köztársaságban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Kongói Köztársaság |
| CANADIAN AIRWAYS CONGO | CG-CTA 006 | TWC | Kongói Köztársaság |
| EQUAFLIGHT SERVICES | CG-CTA 002 | EKA | Kongói Köztársaság |
| EQUAJET | RAC06-007 | EKJ | Kongói Köztársaság |
| TRANS AIR CONGO | CG-CTA 001 | TSG | Kongói Köztársaság |
| SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO | CG-CTA 004 | Nem ismert | Kongói Köztársaság |
| A Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) szabályozási felügyeletért felelős hatósága által engedélyezett valamennyi légi fuvarozó, beleértve | | | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| AB BUSINESS | AAC/DG/OPS-09/14 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| AIR FAST CONGO | AAC/DG/OPS-09/03 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| AIR KASAI | AAC/DG/OPS-09/11 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| AIR KATANGA | AAC/DG/OPS-09/08 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| BUSY BEE CONGO | AAC/DG/OPS-09/04 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| COMPAGNIE AFRICAINE D'AVIATION (CAA) | AAC/DG/OPS-09/02 | DBP | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| CONGO AIRWAYS | AAC/DG/OPS-09/01 | COG | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| GOMA EXPRESS | AAC/DG/OPS-09/13 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| KIN AVIA | AAC/DG/OPS-09/10 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| MALU AVIATION | AAC/DG/OPS-09/05 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| SERVE AIR CARGO | AAC/DG/OPS-09/07 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| SWALA AVIATION | AAC/DG/OPS-09/06 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| TRACEP CONGO AVIATION | AAC/DG/OPS-09/15 | Nem ismert | Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) |
| A szabályozási felügyeletért Dzsibutiban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőt: | | | Dzsibuti |
| DAALLO AIRLINES | Nem ismert | DAO | Dzsibuti |
| A szabályozási felügyeletért Egyenlítői-Guineában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Egyenlítői-Guinea |
| CEIBA INTERCONTINENTAL | 2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS | CEL | Egyenlítői-Guinea |
| CRONOS AIRLINES | 2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS | Nem ismert | Egyenlítői-Guinea |
| A szabályozási felügyeletért Eritreában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Eritrea |
| ERITREAN AIRLINES | AOC No 004 | ERT | Eritrea |
| NASAIR ERITREA | AOC No 005 | NAS | Eritrea |
| A szabályozási felügyeletért Kirgizisztánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Kirgizisztán |
| AERO NOMAD AIRLINES | 57 | ANK | Kirgizisztán |
| AEROSTAN | 08 | BSC | Kirgizisztán |
| AIR COMPANY AIR KG | 50 | KGC | Kirgizisztán |
| AIRCOMPANY MOALEM AVIATION | 56 | AMA | Kirgizisztán |
| AVIA TRAFFIC COMPANY | 23 | AVJ | Kirgizisztán |
| CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES | 58 | KAS | Kirgizisztán |
| FLYSKY AIRLINES | 53 | FSQ | Kirgizisztán |
| GLOBAL 8 AIRLINES | 59 | Nem ismert | Kirgizisztán |
| HELI SKY | 47 | HAC | Kirgizisztán |
| KAP.KG AIRCOMPANY | 52 | KGS | Kirgizisztán |
| MAC.KG AIRLINES | 61 | MSK | Kirgizisztán |
| SAPSAN AIRLINE | 54 | KGB | Kirgizisztán |
| SKY JET | 60 | SJL | Kirgizisztán |
| SKY KG AIRLINES | 41 | KGK | Kirgizisztán |
| TRANS CARAVAN KG | 55 | TCK | Kirgizisztán |
| TEZ JET | 46 | TEZ | Kirgizisztán |
| A szabályozási felügyeletért Libériában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó | | | Libéria |
| A szabályozási felügyeletért Líbiában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Líbia |
| AFRIQIYAH AIRWAYS | 007/01 | AAW | Líbia |
| AIR LIBYA | 004/01 | TLR | Líbia |
| AL MAHA AVIATION | 030/18 | Nem ismert | Líbia |
| BERNIQ AIRWAYS | 032/21 | BNL | Líbia |
| BURAQ AIR | 002/01 | BRQ | Líbia |
| GLOBAL AIR TRANSPORT | 008/05 | GAK | Líbia |
| HALA AIRLINES | 033/21 | HTP | Líbia |
| LIBYAN AIRLINES | 001/01 | LAA | Líbia |
| LIBYAN WINGS AIRLINES | 029/15 | LWA | Líbia |
| PETRO AIR | 025/08 | PEO | Líbia |
| A szabályozási felügyeletért Nepálban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Nepál |
| AIR DYNASTY HELI. S. | 035/2001 | Nem ismert | Nepál |
| ALTITUDE AIR | 085/2016 | Nem ismert | Nepál |
| BUDDHA AIR | 014/1996 | BHA | Nepál |
| FISHTAIL AIR | 017/2001 | Nem ismert | Nepál |
| SUMMIT AIR | 064/2010 | Nem ismert | Nepál |
| HELI EVEREST | 086/2016 | Nem ismert | Nepál |
| HIMALAYA AIRLINES | 084/2015 | HIM | Nepál |
| KAILASH HELICOPTER SERVICES | 087/2018 | Nem ismert | Nepál |
| MAKALU AIR | 057A/2009 | Nem ismert | Nepál |
| MANANG AIR PVT | 082/2014 | Nem ismert | Nepál |
| MOUNTAIN HELICOPTERS | 055/2009 | Nem ismert | Nepál |
| PRABHU HELICOPTERS | 081/2013 | Nem ismert | Nepál |
| NEPAL AIRLINES CORPORATION | 003/2000 | RNA | Nepál |
| SAURYA AIRLINES | 083/2014 | Nem ismert | Nepál |
| SHREE AIRLINES | 030/2002 | SHA | Nepál |
| SIMRIK AIR | 034/2000 | Nem ismert | Nepál |
| SIMRIK AIRLINES | 052/2009 | RMK | Nepál |
| SITA AIR | 033/2000 | Nem ismert | Nepál |
| TARA AIR | 053/2009 | Nem ismert | Nepál |
| YETI AIRLINES | 037/2004 | NYT | Nepál |
| A szabályozási felügyeletért Oroszországban felelős hatóság által engedélyezett következő légi fuvarozók | | | Oroszország |
| AURORA AIRLINES | 486 | SHU | Oroszország |
| AVIACOMPANY „AVIASTAR-TU” CO. LTD | 458 | TUP | Oroszország |
| IZHAVIA | 479 | IZA | Oroszország |
| JOINT STOCK COMPANY „AIR COMPANY „YAKUTIA” | 464 | SYL | Oroszország |
| JOINT STOCK COMPANY „RUSJET” | 498 | RSJ | Oroszország |
| JOINT STOCK COMPANY „UVT AERO” | 567 | UVT | Oroszország |
| JOINT STOCK COMPANY SIBERIA AIRLINES | 31 | SBI | Oroszország |
| JOINT STOCK COMPANY SMARTAVIA AIRLINES | 466 | AUL | Oroszország |
| JOINT-STOCK COMPANY „IRAERO” AIRLINES | 480 | IAE | Oroszország |
| JOINT-STOCK COMPANY „URAL AIRLINES” | 18 | SVR | Oroszország |
| JOINT-STOCK COMPANY ALROSA AIR COMPANY | 230 | DRU | Oroszország |
| JOINT-STOCK COMPANY NORDSTAR AIRLINES | 452 | TYA | Oroszország |
| JS AVIATION COMPANY „RUSLINE” | 225 | RLU | Oroszország |
| JSC YAMAL AIRLINES | 142 | LLM | Oroszország |
| LLC „NORD WIND” | 516 | NWS | Oroszország |
| LLC „AIRCOMPANY IKAR” | 36 | KAR | Oroszország |
| LTD. I FLY | 533 | RSY | Oroszország |
| POBEDA AIRLINES LIMITED LIABILITY COMPANY | 562 | PBD | Oroszország |
| PUBLIC JOINT STOCK COMPANY „AEROFLOT – RUSSIAN AIRLINES” | 1 | AFL | Oroszország |
| ROSSIYA AIRLINES, JOINT STOCK COMPANY | 2 | SDM | Oroszország |
| SKOL AIRLINE LLC | 228 | CDV | Oroszország |
| UTAIR AVIATION, JOINT-STOCK COMPANY | 6 | UTA | Oroszország |
| A szabályozási felügyeletért São Tomé és Príncipében felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | São Tomé és Príncipe |
| AFRICA'S CONNECTION | 10/AOC/2008 | ACH | São Tomé és Príncipe |
| STP AIRWAYS | 03/AOC/2006 | STP | São Tomé és Príncipe |
| A szabályozási felügyeletért Sierra Leonéban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó | | | Sierra Leone |
| A szabályozási felügyeletért Szudánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket: | | | Szudán |
| ALFA AIRLINES SD | 54 | AAJ | Szudán |
| BADR AIRLINES | 35 | BDR | Szudán |
| BLUE BIRD AVIATION | 11 | BLB | Szudán |
| ELDINDER AVIATION | 8 | DND | Szudán |
| GREEN FLAG AVIATION | 17 | GNF | Szudán |
| HELEJETIC AIR | 57 | HJT | Szudán |
| KATA AIR TRANSPORT | 9 | KTV | Szudán |
| KUSH AVIATION CO. | 60 | KUH | Szudán |
| NOVA AIRWAYS | 46 | NOV | Szudán |
| SUDAN AIRWAYS CO. | 1 | SUD | Szudán |
| SUN AIR | 51 | SNR | Szudán |
| TARCO AIR | 56 | TRQ | Szudán |

A légi fuvarozást végző jogi személynek az üzembentartási engedélyen feltüntetett neve (és kereskedelmi neve, amennyiben eltér)

Az üzembentartási engedély (AOC) száma vagy a működési engedély száma

Hárombetűs ICAO-kód

Az üzemben tartó illetősége szerinti állam

AVIOR AIRLINES

ROI-RNR-011

ROI

Venezuela

BLUE WING AIRLINES

SRBWA-01/2002

BWI

Suriname

IRAN ASEMAN AIRLINES

FS-102

IRC

Irán

IRAQI AIRWAYS

001

IAW

Irak

AIR ZIMBABWE (PVT)

177/04

AZW

Zimbabwe

A szabályozási felügyeletért Afganisztánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Afganisztán

ARIANA AFGHAN AIRLINES

AOC 009

AFG

Afganisztán

KAM AIR

AOC 001

KMF

Afganisztán

A szabályozási felügyeletért Angolában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó – a TAAG Angola Airlines és a Heli Malongo kivételével –, beleértve a következőket:

Angola

AEROJET

AO-008/11-07/17 TEJ

TEJ

Angola

GUICANGO

AO-009/11-06/17 YYY

Nem ismert

Angola

AIR JET

AO-006/11-08/18 MBC

MBC

Angola

BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT

AO-015/15-06/17YYY

Nem ismert

Angola

HELIANG

AO 007/11-08/18 YYY

Nem ismert

Angola

SJL

AO-014/13-08/18YYY

Nem ismert

Angola

SONAIR

AO-002/11-08/17 SOR

SOR

Angola

A szabályozási felügyeletért Örményországban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Örményország

AIRCOMPANY ARMENIA

AM AOC 065

NGT

Örményország

ARMENIAN AIRLINES

AM AOC 076

AAG

Örményország

ARMENIA AIRWAYS

AM AOC 063

AMW

Örményország

ARMENIAN HELICOPTERS

AM AOC 067

KAV

Örményország

FLY ARNA

AM AOC 075

ACY

Örményország

FLYONE ARMENIA

AM AOC 074

FIE

Örményország

NOVAIR

AM AOC 071

NAI

Örményország

SHIRAK AVIA

AM AOC 072

SHS

Örményország

SKYBALL

AM AOC 073

N/A

Örményország

A szabályozási felügyeletért a Kongói Köztársaságban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Kongói Köztársaság

CANADIAN AIRWAYS CONGO

CG-CTA 006

TWC

Kongói Köztársaság

EQUAFLIGHT SERVICES

CG-CTA 002

EKA

Kongói Köztársaság

EQUAJET

RAC06-007

EKJ

Kongói Köztársaság

TRANS AIR CONGO

CG-CTA 001

TSG

Kongói Köztársaság

SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO

CG-CTA 004

Nem ismert

Kongói Köztársaság

A Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) szabályozási felügyeletért felelős hatósága által engedélyezett valamennyi légi fuvarozó, beleértve

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

AB BUSINESS

AAC/DG/OPS-09/14

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

AIR FAST CONGO

AAC/DG/OPS-09/03

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

AIR KASAI

AAC/DG/OPS-09/11

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

AIR KATANGA

AAC/DG/OPS-09/08

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

BUSY BEE CONGO

AAC/DG/OPS-09/04

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

COMPAGNIE AFRICAINE D'AVIATION (CAA)

AAC/DG/OPS-09/02

DBP

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

CONGO AIRWAYS

AAC/DG/OPS-09/01

COG

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

GOMA EXPRESS

AAC/DG/OPS-09/13

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

KIN AVIA

AAC/DG/OPS-09/10

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

MALU AVIATION

AAC/DG/OPS-09/05

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

SERVE AIR CARGO

AAC/DG/OPS-09/07

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

SWALA AVIATION

AAC/DG/OPS-09/06

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

TRACEP CONGO AVIATION

AAC/DG/OPS-09/15

Nem ismert

Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK)

A szabályozási felügyeletért Dzsibutiban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőt:

Dzsibuti

DAALLO AIRLINES

Nem ismert

DAO

Dzsibuti

A szabályozási felügyeletért Egyenlítői-Guineában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Egyenlítői-Guinea

CEIBA INTERCONTINENTAL

2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS

CEL

Egyenlítői-Guinea

CRONOS AIRLINES

2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS

Nem ismert

Egyenlítői-Guinea

A szabályozási felügyeletért Eritreában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Eritrea

ERITREAN AIRLINES

AOC No 004

ERT

Eritrea

NASAIR ERITREA

AOC No 005

NAS

Eritrea

A szabályozási felügyeletért Kirgizisztánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Kirgizisztán

AERO NOMAD AIRLINES

57

ANK

Kirgizisztán

AEROSTAN

08

BSC

Kirgizisztán

AIR COMPANY AIR KG

50

KGC

Kirgizisztán

AIRCOMPANY MOALEM AVIATION

56

AMA

Kirgizisztán

AVIA TRAFFIC COMPANY

23

AVJ

Kirgizisztán

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

58

KAS

Kirgizisztán

FLYSKY AIRLINES

53

FSQ

Kirgizisztán

GLOBAL 8 AIRLINES

59

Nem ismert

Kirgizisztán

HELI SKY

47

HAC

Kirgizisztán

KAP.KG AIRCOMPANY

52

KGS

Kirgizisztán

MAC.KG AIRLINES

61

MSK

Kirgizisztán

SAPSAN AIRLINE

54

KGB

Kirgizisztán

SKY JET

60

SJL

Kirgizisztán

SKY KG AIRLINES

41

KGK

Kirgizisztán

TRANS CARAVAN KG

55

TCK

Kirgizisztán

TEZ JET

46

TEZ

Kirgizisztán

A szabályozási felügyeletért Libériában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó

Libéria

A szabályozási felügyeletért Líbiában felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Líbia

AFRIQIYAH AIRWAYS

007/01

AAW

Líbia

AIR LIBYA

004/01

TLR

Líbia

AL MAHA AVIATION

030/18

Nem ismert

Líbia

BERNIQ AIRWAYS

032/21

BNL

Líbia

BURAQ AIR

002/01

BRQ

Líbia

GLOBAL AIR TRANSPORT

008/05

GAK

Líbia

HALA AIRLINES

033/21

HTP

Líbia

LIBYAN AIRLINES

001/01

LAA

Líbia

LIBYAN WINGS AIRLINES

029/15

LWA

Líbia

PETRO AIR

025/08

PEO

Líbia

A szabályozási felügyeletért Nepálban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Nepál

AIR DYNASTY HELI. S.

035/2001

Nem ismert

Nepál

ALTITUDE AIR

085/2016

Nem ismert

Nepál

BUDDHA AIR

014/1996

BHA

Nepál

FISHTAIL AIR

017/2001

Nem ismert

Nepál

SUMMIT AIR

064/2010

Nem ismert

Nepál

HELI EVEREST

086/2016

Nem ismert

Nepál

HIMALAYA AIRLINES

084/2015

HIM

Nepál

KAILASH HELICOPTER SERVICES

087/2018

Nem ismert

Nepál

MAKALU AIR

057A/2009

Nem ismert

Nepál

MANANG AIR PVT

082/2014

Nem ismert

Nepál

MOUNTAIN HELICOPTERS

055/2009

Nem ismert

Nepál

PRABHU HELICOPTERS

081/2013

Nem ismert

Nepál

NEPAL AIRLINES CORPORATION

003/2000

RNA

Nepál

SAURYA AIRLINES

083/2014

Nem ismert

Nepál

SHREE AIRLINES

030/2002

SHA

Nepál

SIMRIK AIR

034/2000

Nem ismert

Nepál

SIMRIK AIRLINES

052/2009

RMK

Nepál

SITA AIR

033/2000

Nem ismert

Nepál

TARA AIR

053/2009

Nem ismert

Nepál

YETI AIRLINES

037/2004

NYT

Nepál

A szabályozási felügyeletért Oroszországban felelős hatóság által engedélyezett következő légi fuvarozók

Oroszország

AURORA AIRLINES

486

SHU

Oroszország

AVIACOMPANY „AVIASTAR-TU” CO. LTD

458

TUP

Oroszország

IZHAVIA

479

IZA

Oroszország

JOINT STOCK COMPANY „AIR COMPANY „YAKUTIA”

464

SYL

Oroszország

JOINT STOCK COMPANY „RUSJET”

498

RSJ

Oroszország

JOINT STOCK COMPANY „UVT AERO”

567

UVT

Oroszország

JOINT STOCK COMPANY SIBERIA AIRLINES

31

SBI

Oroszország

JOINT STOCK COMPANY SMARTAVIA AIRLINES

466

AUL

Oroszország

JOINT-STOCK COMPANY „IRAERO” AIRLINES

480

IAE

Oroszország

JOINT-STOCK COMPANY „URAL AIRLINES”

18

SVR

Oroszország

JOINT-STOCK COMPANY ALROSA AIR COMPANY

230

DRU

Oroszország

JOINT-STOCK COMPANY NORDSTAR AIRLINES

452

TYA

Oroszország

JS AVIATION COMPANY „RUSLINE”

225

RLU

Oroszország

JSC YAMAL AIRLINES

142

LLM

Oroszország

LLC „NORD WIND”

516

NWS

Oroszország

LLC „AIRCOMPANY IKAR”

36

KAR

Oroszország

LTD. I FLY

533

RSY

Oroszország

POBEDA AIRLINES LIMITED LIABILITY COMPANY

562

PBD

Oroszország

PUBLIC JOINT STOCK COMPANY „AEROFLOT – RUSSIAN AIRLINES”

1

AFL

Oroszország

ROSSIYA AIRLINES, JOINT STOCK COMPANY

2

SDM

Oroszország

SKOL AIRLINE LLC

228

CDV

Oroszország

UTAIR AVIATION, JOINT-STOCK COMPANY

6

UTA

Oroszország

A szabályozási felügyeletért São Tomé és Príncipében felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

São Tomé és Príncipe

AFRICA'S CONNECTION

10/AOC/2008

ACH

São Tomé és Príncipe

STP AIRWAYS

03/AOC/2006

STP

São Tomé és Príncipe

A szabályozási felügyeletért Sierra Leonéban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó

Sierra Leone

A szabályozási felügyeletért Szudánban felelős hatóság által engedélyezett összes légi fuvarozó, beleértve a következőket:

Szudán

ALFA AIRLINES SD

54

AAJ

Szudán

BADR AIRLINES

35

BDR

Szudán

BLUE BIRD AVIATION

11

BLB

Szudán

ELDINDER AVIATION

8

DND

Szudán

GREEN FLAG AVIATION

17

GNF

Szudán

HELEJETIC AIR

57

HJT

Szudán

KATA AIR TRANSPORT

9

KTV

Szudán

KUSH AVIATION CO.

60

KUH

Szudán

NOVA AIRWAYS

46

NOV

Szudán

SUDAN AIRWAYS CO.

1

SUD

Szudán

SUN AIR

51

SNR

Szudán

TARCO AIR

56

TRQ

Szudán

---

(1)  Az A. mellékletben felsorolt légi fuvarozók számára engedélyezhető, hogy forgalmi jogokat gyakoroljanak abban az esetben, ha ezt működési tilalom alá nem tartozó fuvarozó légi járművének teljes bérlete (wet leasing) révén teszik, feltéve, hogy teljesülnek a vonatkozó biztonsági előírások.

1

---

II. MELLÉKLET

„B. MELLÉKLET

AZON LÉGI FUVAROZÓK LISTÁJA, AMELYEK MŰKÖDÉSI KORLÁTOZÁS ALÁ TARTOZNAK AZ UNIÓBAN
   (1)

| A légi fuvarozást végző jogi személynek az üzembentartási engedélyen feltüntetett neve (és kereskedelmi neve, amennyiben eltér) | Az üzembentartási engedély (AOC) száma | Hárombetűs ICAO-kód | Az üzemben tartó illetősége szerinti állam | A korlátozás alá eső légi jármű típusa | A korlátozás alá eső légi jármű lajstromjele és – ha ismert – gyártási sorszáma | Lajstromozó állam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IRAN AIR | IR.AOC.100 | IRA | Irán | Valamennyi Fokker F100 és Boeing B747 típusú légi jármű | A Fokker F100 flotta, az üzembentartási engedélyeken feltüntetettek szerint; a Boeing B747 flotta, az üzembentartási engedélyeken feltüntetettek szerint | Irán |
| AIR KORYO | GAC-AOC/KOR-01 | KOR | Észak-Korea | A teljes flotta, kivéve: 2 TU- 204 típusú légi jármű. | A teljes flotta, kivéve: P-632, P-633. | Észak-Korea |

A légi fuvarozást végző jogi személynek az üzembentartási engedélyen feltüntetett neve (és kereskedelmi neve, amennyiben eltér)

Az üzembentartási engedély (AOC) száma

Hárombetűs ICAO-kód

Az üzemben tartó illetősége szerinti állam

A korlátozás alá eső légi jármű típusa

A korlátozás alá eső légi jármű lajstromjele és – ha ismert – gyártási sorszáma

Lajstromozó állam

IRAN AIR

IR.AOC.100

IRA

Irán

Valamennyi Fokker F100 és Boeing B747 típusú légi jármű

A Fokker F100 flotta, az üzembentartási engedélyeken feltüntetettek szerint; a Boeing B747 flotta, az üzembentartási engedélyeken feltüntetettek szerint

Irán

AIR KORYO

GAC-AOC/KOR-01

KOR

Észak-Korea

A teljes flotta, kivéve: 2 TU- 204 típusú légi jármű.

A teljes flotta, kivéve: P-632, P-633.

Észak-Korea

---

(1)  A B. mellékletben felsorolt légi fuvarozók számára engedélyezhető, hogy forgalmi jogokat gyakoroljanak abban az esetben, ha ezt működési tilalom alá nem tartozó fuvarozó légi járművének teljes bérlete (wet leasing) révén teszik, feltéve, hogy teljesülnek a vonatkozó biztonsági előírások.

1

---

HATÁROZATOK

| 2023.6.7. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 147/156 |
| --- | --- | --- | --- |

2023.6.7.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 147/156

---

A BIZOTTSÁG (Euratom) 2023/1112 HATÁROZATA

(2020. július 17.)

az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris program módosításáról szóló értesítésről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 77. cikke b) pontjára,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés célú felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére, valamint a kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyv (2) (6) bekezdésére és (7) bekezdésének A) és C) pontjára,

mivel:

| (1) | Az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodást (a továbbiakban: megállapodás) 1995. november 7-én Brüsszelben írták alá, és az 1996. április 12-én lépett hatályba. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodást (a továbbiakban: megállapodás) 1995. november 7-én Brüsszelben írták alá, és az 1996. április 12-én lépett hatályba.

| (2) | A Studiecentrum voor Kernenergie – Centre d’Étude de l’Énergie Nucléaire (SCK.CEN) és az Institut National des Radioéléments (IRE) közösen tervezi egy a gyógyászati célú radioaktív izotópok előállításából származó erősen radioaktív maradékanyagok újrafeldolgozására szolgáló létesítmény létrehozását annak érdekében, hogy biztosítsa e maradékanyagok hosszú távú fenntartható kezelését, és támogassa az orvosi célú radioaktív izotópokkal való folyamatos biztonságos ellátást. A létesítmény által előállítandó termék nagy tisztaságú, újrafelhasználásra alkalmas anyag lesz. A tervek szerint a RECUMO-nak nevezendő létesítmény építése 2020-ban kezdődik, és az 2023-ban kezdi meg működését. Az SCK.CEN fogja üzemeltetni a belgiumi Molban található telephelyén. |
| --- | --- |

(2)

A Studiecentrum voor Kernenergie – Centre d’Étude de l’Énergie Nucléaire (SCK.CEN) és az Institut National des Radioéléments (IRE) közösen tervezi egy a gyógyászati célú radioaktív izotópok előállításából származó erősen radioaktív maradékanyagok újrafeldolgozására szolgáló létesítmény létrehozását annak érdekében, hogy biztosítsa e maradékanyagok hosszú távú fenntartható kezelését, és támogassa az orvosi célú radioaktív izotópokkal való folyamatos biztonságos ellátást. A létesítmény által előállítandó termék nagy tisztaságú, újrafelhasználásra alkalmas anyag lesz. A tervek szerint a RECUMO-nak nevezendő létesítmény építése 2020-ban kezdődik, és az 2023-ban kezdi meg működését. Az SCK.CEN fogja üzemeltetni a belgiumi Molban található telephelyén.

| (3) | Az SCK.CEN által a projekt tervezési szakaszában benyújtott alapvető műszaki jellemzőkben leírt vegyi feldolgozás során a RECUMO-létesítményben alkalmazandó technikákat a Bizottság 2020. február 21-i határozata (3) jóváhagyta. |
| --- | --- |

(3)

Az SCK.CEN által a projekt tervezési szakaszában benyújtott alapvető műszaki jellemzőkben leírt vegyi feldolgozás során a RECUMO-létesítményben alkalmazandó technikákat a Bizottság 2020. február 21-i határozata (3) jóváhagyta.

| (4) | A RECUMO létesítményben feldolgozandó besugárzott anyagok egyesült államokbeli eredetűek, így a megállapodás hatálya alá tartoznak. A megállapodás 8. cikkének (2) bekezdése kifejezetten előírja, hogy ilyen besugárzott anyagokat csak a megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris programban részt vevő létesítményekben szabad feldolgozni. E tekintetben a RECUMO létesítményt fel kell venni a megállapodás A. mellékletében szereplő, a létesítményeket felsoroló jegyzékbe. |
| --- | --- |

(4)

A RECUMO létesítményben feldolgozandó besugárzott anyagok egyesült államokbeli eredetűek, így a megállapodás hatálya alá tartoznak. A megállapodás 8. cikkének (2) bekezdése kifejezetten előírja, hogy ilyen besugárzott anyagokat csak a megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris programban részt vevő létesítményekben szabad feldolgozni. E tekintetben a RECUMO létesítményt fel kell venni a megállapodás A. mellékletében szereplő, a létesítményeket felsoroló jegyzékbe.

| (5) | Az A. melléklet módosítására vonatkozó eljárást a megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének (6) bekezdése és (7) bekezdésének A) pontja határozza meg. Az A. mellékletben meghatározott békés célú nukleáris programok módosításához a megfelelő hatóságok írásbeli értesítésére és írásbeli tudomásulvételére van szükség. |
| --- | --- |

(5)

Az A. melléklet módosítására vonatkozó eljárást a megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének (6) bekezdése és (7) bekezdésének A) pontja határozza meg. Az A. mellékletben meghatározott békés célú nukleáris programok módosításához a megfelelő hatóságok írásbeli értesítésére és írásbeli tudomásulvételére van szükség.

| (6) | Ezért a kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyv (7) bekezdésének A) pontjával összhangban jóvá kell hagyni az arra vonatkozó értesítést, hogy a megállapodás új létesítménnyel egészül ki, és azt továbbítani kell az Egyesült Államok Külügyminisztériumának. |
| --- | --- |

(6)

Ezért a kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyv (7) bekezdésének A) pontjával összhangban jóvá kell hagyni az arra vonatkozó értesítést, hogy a megállapodás új létesítménnyel egészül ki, és azt továbbítani kell az Egyesült Államok Külügyminisztériumának.

| (7) | Ezenkívül két leszerelt nukleáris létesítményt törölni kell az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris programból, és a megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyve (7) bekezdésének C) pontjával összhangban erről is értesítést kell küldeni, |
| --- | --- |

(7)

Ezenkívül két leszerelt nukleáris létesítményt törölni kell az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris programból, és a megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyve (7) bekezdésének C) pontjával összhangban erről is értesítést kell küldeni,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az Európai Atomenergia-közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, az atomenergia békés felhasználása terén való együttműködésről szóló megállapodás A. mellékletében szereplő, az Euratom által ismertetett békés célú nukleáris program módosításáról szóló értesítés jóváhagyásra kerül. A jegyzőkönyv szövegét csatolták e határozathoz.

2. cikk

Az energiaügyekért felelős biztos vagy az Energiaügyi Főigazgatóság főigazgatója, illetve kijelölt képviselőjük felhatalmazást kap arra, hogy az értesítést továbbítsa az Egyesült Államok Külügyminisztériumának.

Kelt Brüsszelben, 2020. július 17-én.

a Bizottság részéről

Kadri SIMSON

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 120., 1996.5.20., 1. o.

1

(2)  
  HL L 120., 1996.5.20., 12. o.

2

(3)  A Bizottság 2020. február 21-i C(2020) 940 final határozata a belgiumi Molban található SCK.CEN RECUMO létesítményben a besugárzott anyagok vegyi feldolgozása során alkalmazandó technikák jóváhagyásáról.

3

---