# Publicatieblad L 161/2023

| | ISSN 1977-0758 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 161 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 66e jaargang27 juni 2023 |

ISSN 1977-0758

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 161

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

66e jaargang27 juni 2023

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1300 van de Commissie van 22 juni 2023 tot wijziging van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest (
  1
  ) | 1 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1301 van de Commissie van 26 juni 2023 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten | 44 |
| | | BESLUITEN |
| | * | Besluit (GBVB) 2023/1302 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit 2013/354/GBVB betreffende de politiemissie van de Europese Unie voor de Palestijnse Gebieden (EUPOL COPPS) | 62 |
| | * | Besluit (GBVB) 2023/1303 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah) | 64 |
| | * | Besluit (GBVB) 2023/1304 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 tot oprichting van een Europese Vredesfaciliteit | 66 |
| | * | Besluit (GBVB) 2023/1305 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit 2013/233/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië) | 68 |
| | * | Besluit (GBVB) 2023/1306 van de Raad van 26 juni 2023 ter ondersteuning van een project inzake een zone in het Midden-Oosten die vrij is van massavernietigingswapens (MVW-vrije zone in het Midden-Oosten) in een veranderende regionale veiligheidssituatie | 70 |
| | * | Besluit (EU) 2023/1307 van de Raad van 26 juni 2023 betreffende de financiële bijdragen die de partijen bij het Europees Ontwikkelingsfonds moeten betalen als tweede tranche voor 2023 | 77 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1300 van de Commissie van 22 juni 2023 tot wijziging van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest (
  1
  )

1

1

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1301 van de Commissie van 26 juni 2023 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten

44

BESLUITEN

*

Besluit (GBVB) 2023/1302 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit 2013/354/GBVB betreffende de politiemissie van de Europese Unie voor de Palestijnse Gebieden (EUPOL COPPS)

62

*

Besluit (GBVB) 2023/1303 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah)

64

*

Besluit (GBVB) 2023/1304 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 tot oprichting van een Europese Vredesfaciliteit

66

*

Besluit (GBVB) 2023/1305 van de Raad van 26 juni 2023 tot wijziging van Besluit 2013/233/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië)

68

*

Besluit (GBVB) 2023/1306 van de Raad van 26 juni 2023 ter ondersteuning van een project inzake een zone in het Midden-Oosten die vrij is van massavernietigingswapens (MVW-vrije zone in het Midden-Oosten) in een veranderende regionale veiligheidssituatie

70

*

Besluit (EU) 2023/1307 van de Raad van 26 juni 2023 betreffende de financiële bijdragen die de partijen bij het Europees Ontwikkelingsfonds moeten betalen als tweede tranche voor 2023

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/1

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/1300 VAN DE COMMISSIE

van 22 juni 2023

tot wijziging van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/429 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende overdraagbare dierziekten en tot wijziging en intrekking van bepaalde handelingen op het gebied van diergezondheid (“diergezondheidswetgeving”) (1), en met name artikel 71, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Afrikaanse varkenspest is een infectieuze virale ziekte bij gehouden en in het wild levende varkens en kan ernstige gevolgen hebben voor de betrokken dierpopulatie en de rentabiliteit van de landbouw, waardoor de verplaatsingen van zendingen van die dieren en producten daarvan binnen de Unie en de uitvoer daarvan naar derde landen worden verstoord. |
| --- | --- |

(1)

Afrikaanse varkenspest is een infectieuze virale ziekte bij gehouden en in het wild levende varkens en kan ernstige gevolgen hebben voor de betrokken dierpopulatie en de rentabiliteit van de landbouw, waardoor de verplaatsingen van zendingen van die dieren en producten daarvan binnen de Unie en de uitvoer daarvan naar derde landen worden verstoord.

| (2) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 van de Commissie (2) zijn bijzondere ziektebestrijdingsmaatregelen in verband met Afrikaanse varkenspest vastgesteld die gedurende een beperkte periode moeten worden toegepast door de lidstaten die in de bijlagen I en II bij die verordening zijn opgenomen of waarvan gebieden in die bijlagen zijn opgenomen (“de betrokken lidstaten”). Bijlage I bij die uitvoeringsverordening bevat de lijst van beperkingszones I, II en III naar aanleiding van uitbraken van die ziekte. |
| --- | --- |

(2)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 van de Commissie (2) zijn bijzondere ziektebestrijdingsmaatregelen in verband met Afrikaanse varkenspest vastgesteld die gedurende een beperkte periode moeten worden toegepast door de lidstaten die in de bijlagen I en II bij die verordening zijn opgenomen of waarvan gebieden in die bijlagen zijn opgenomen (“de betrokken lidstaten”). Bijlage I bij die uitvoeringsverordening bevat de lijst van beperkingszones I, II en III naar aanleiding van uitbraken van die ziekte.

| (3) | De in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I, II en III opgenomen gebieden zijn opgenomen op basis van de epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de Unie. Bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1080 van de Commissie (3), naar aanleiding van veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in Duitsland, Griekenland, Italië en Polen. Sinds de datum waarop die uitvoeringsverordening is vastgesteld, is de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in bepaalde betrokken lidstaten geëvolueerd. |
| --- | --- |

(3)

De in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I, II en III opgenomen gebieden zijn opgenomen op basis van de epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de Unie. Bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1080 van de Commissie (3), naar aanleiding van veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in Duitsland, Griekenland, Italië en Polen. Sinds de datum waarop die uitvoeringsverordening is vastgesteld, is de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in bepaalde betrokken lidstaten geëvolueerd.

| (4) | Bij eventuele wijzigingen van de beperkingszones I, II en III in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 moet worden uitgegaan van de epidemiologische situatie met betrekking tot Afrikaanse varkenspest in de gebieden die door die ziekte zijn getroffen en van de algemene epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de betrokken lidstaat, het risiconiveau ten aanzien van de verdere verspreiding van die ziekte, de wetenschappelijk gefundeerde beginselen en criteria voor de geografische vaststelling van zones ten aanzien van Afrikaanse varkenspest en de met de lidstaten in het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders overeengekomen richtsnoeren van de Unie, die openbaar beschikbaar zijn op de website van de Commissie (4). Bij dergelijke wijzigingen moet ook rekening worden gehouden met internationale normen, zoals de Gezondheidscode voor landdieren (5) van de Wereldorganisatie voor diergezondheid (WOAH) en de door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten verstrekte motiveringen voor de indeling in zones. |
| --- | --- |

(4)

Bij eventuele wijzigingen van de beperkingszones I, II en III in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 moet worden uitgegaan van de epidemiologische situatie met betrekking tot Afrikaanse varkenspest in de gebieden die door die ziekte zijn getroffen en van de algemene epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de betrokken lidstaat, het risiconiveau ten aanzien van de verdere verspreiding van die ziekte, de wetenschappelijk gefundeerde beginselen en criteria voor de geografische vaststelling van zones ten aanzien van Afrikaanse varkenspest en de met de lidstaten in het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders overeengekomen richtsnoeren van de Unie, die openbaar beschikbaar zijn op de website van de Commissie (4). Bij dergelijke wijzigingen moet ook rekening worden gehouden met internationale normen, zoals de Gezondheidscode voor landdieren (5) van de Wereldorganisatie voor diergezondheid (WOAH) en de door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten verstrekte motiveringen voor de indeling in zones.

| (5) | Gedelegeerde Verordening 2020/687 van de Commissie (6) vormt een aanvulling op de regels voor de bestrijding van de in de lijst opgenomen ziekten als bedoeld in artikel 9, lid 1, punten a), b) en c), van Verordening (EU) 2016/429 en gedefinieerd als ziekten van categorie A, B en C in Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1882 (7). Meer bepaald wordt in de artikelen 22, 25 en 40 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 voorzien in bepaalde maatregelen die kunnen worden genomen bij officiële bevestiging van een uitbraak van een ziekte van categorie A bij gehouden dieren, bijvoorbeeld van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens. Die maatregelen voorzien met name in de vaststelling van beperkingszones en een verbod op de verplaatsing van gehouden dieren van in de lijst opgenomen soorten en daarvan verkregen producten. |
| --- | --- |

(5)

Gedelegeerde Verordening 2020/687 van de Commissie (6) vormt een aanvulling op de regels voor de bestrijding van de in de lijst opgenomen ziekten als bedoeld in artikel 9, lid 1, punten a), b) en c), van Verordening (EU) 2016/429 en gedefinieerd als ziekten van categorie A, B en C in Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1882 (7). Meer bepaald wordt in de artikelen 22, 25 en 40 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 voorzien in bepaalde maatregelen die kunnen worden genomen bij officiële bevestiging van een uitbraak van een ziekte van categorie A bij gehouden dieren, bijvoorbeeld van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens. Die maatregelen voorzien met name in de vaststelling van beperkingszones en een verbod op de verplaatsing van gehouden dieren van in de lijst opgenomen soorten en daarvan verkregen producten.

| (6) | Bovendien wordt in de artikelen 63 tot en met 66 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 van de Commissie voorzien in bepaalde maatregelen die kunnen worden genomen bij officiële bevestiging van een uitbraak van een ziekte van categorie A bij wilde dieren, bijvoorbeeld van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens. Die maatregelen voorzien met name in de vaststelling van een besmette zone en een verbod op de verplaatsing van wilde dieren van in de lijst opgenomen soorten en daarvan verkregen producten. |
| --- | --- |

(6)

Bovendien wordt in de artikelen 63 tot en met 66 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 van de Commissie voorzien in bepaalde maatregelen die kunnen worden genomen bij officiële bevestiging van een uitbraak van een ziekte van categorie A bij wilde dieren, bijvoorbeeld van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens. Die maatregelen voorzien met name in de vaststelling van een besmette zone en een verbod op de verplaatsing van wilde dieren van in de lijst opgenomen soorten en daarvan verkregen producten.

| (7) | Sinds de datum waarop Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1080 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is vastgesteld, hebben zich een nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij gehouden varkens in Griekenland en Polen, en hebben zich nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij in het wild levende varkens in Polen en Slowakije. Bovendien is de epidemiologische situatie in bepaalde gebieden in Hongarije, Polen en Slowakije die in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I, II en III zijn opgenomen, verbeterd wat gehouden en in het wild levende varkens betreft, als gevolg van de ziektebestrijdingsmaatregelen die door die lidstaten overeenkomstig de wetgeving van de Unie worden toegepast. |
| --- | --- |

(7)

Sinds de datum waarop Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1080 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is vastgesteld, hebben zich een nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij gehouden varkens in Griekenland en Polen, en hebben zich nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij in het wild levende varkens in Polen en Slowakije. Bovendien is de epidemiologische situatie in bepaalde gebieden in Hongarije, Polen en Slowakije die in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I, II en III zijn opgenomen, verbeterd wat gehouden en in het wild levende varkens betreft, als gevolg van de ziektebestrijdingsmaatregelen die door die lidstaten overeenkomstig de wetgeving van de Unie worden toegepast.

| (8) | In juni 2023 is een uitbraak van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij gehouden varkens in de regio Serres in Griekenland, in een gebied dat momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als een beperkingszone I is opgenomen. Door deze nieuwe uitbraak van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moet dit momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als een beperkingszone I opgenomen gebied van Griekenland dat door deze recente uitbraak is getroffen, in plaats daarvan in die bijlage als een beperkingszone III worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van beperkingszone I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met deze uitbraak. |
| --- | --- |

(8)

In juni 2023 is een uitbraak van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij gehouden varkens in de regio Serres in Griekenland, in een gebied dat momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als een beperkingszone I is opgenomen. Door deze nieuwe uitbraak van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moet dit momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als een beperkingszone I opgenomen gebied van Griekenland dat door deze recente uitbraak is getroffen, in plaats daarvan in die bijlage als een beperkingszone III worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van beperkingszone I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met deze uitbraak.

| (9) | In juni 2023 zijn tevens verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij gehouden varkens in de woiwodschappen Groot-Polen, Lublin en Ermland-Mazurië in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen. Door deze nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II opgenomen gebieden van Polen die door deze recente uitbraken zijn getroffen, in plaats daarvan in die bijlage als beperkingszones III worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones II opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken. |
| --- | --- |

(9)

In juni 2023 zijn tevens verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij gehouden varkens in de woiwodschappen Groot-Polen, Lublin en Ermland-Mazurië in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen. Door deze nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II opgenomen gebieden van Polen die door deze recente uitbraken zijn getroffen, in plaats daarvan in die bijlage als beperkingszones III worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones II opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken.

| (10) | Voorts zijn in juni 2023 twee uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in de woiwodschappen Klein-Polen en Neder-Silezië in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I zijn opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I opgenomen gebieden van Polen in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken. |
| --- | --- |

(10)

Voorts zijn in juni 2023 twee uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in de woiwodschappen Klein-Polen en Neder-Silezië in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I zijn opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I opgenomen gebieden van Polen in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken.

| (11) | Daarnaast zijn in juni 2023 verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in de woiwodschap Subkarpaten in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen, en die gelegen zijn in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die momenteel in die bijlage als beperkingszones I zijn opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel als beperkingszones I in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen gebieden van Polen, die in de onmiddellijke nabijheid van de als beperkingszones II opgenomen gebieden liggen die door die recente uitbraken zijn getroffen, in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken. |
| --- | --- |

(11)

Daarnaast zijn in juni 2023 verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in de woiwodschap Subkarpaten in Polen, in gebieden die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen, en die gelegen zijn in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die momenteel in die bijlage als beperkingszones I zijn opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moeten die momenteel als beperkingszones I in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen gebieden van Polen, die in de onmiddellijke nabijheid van de als beperkingszones II opgenomen gebieden liggen die door die recente uitbraken zijn getroffen, in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken.

| (12) | In juni 2023 zijn tenslotte verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in het district Žarnovica in Slowakije, in een gebied dat momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is opgenomen als een beperkingszone II, in de onmiddellijke nabijheid van een gebied dat momenteel in die bijlage als een beperkingszone I is opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moet dit momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszone I opgenomen gebied van Slowakije, dat in de onmiddellijke nabijheid van het als beperkingszone II opgenomen gebied ligt dat door die recente uitbraken is getroffen, in die bijlage als een beperkingszone II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken. |
| --- | --- |

(12)

In juni 2023 zijn tenslotte verscheidene uitbraken van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij in het wild levende varkens in het district Žarnovica in Slowakije, in een gebied dat momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 is opgenomen als een beperkingszone II, in de onmiddellijke nabijheid van een gebied dat momenteel in die bijlage als een beperkingszone I is opgenomen. Door die nieuwe uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens verhoogt het risiconiveau, wat in die bijlage moet worden weerspiegeld. Bijgevolg moet dit momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszone I opgenomen gebied van Slowakije, dat in de onmiddellijke nabijheid van het als beperkingszone II opgenomen gebied ligt dat door die recente uitbraken is getroffen, in die bijlage als een beperkingszone II worden opgenomen, en moeten de huidige grenzen van de beperkingszones I opnieuw worden bepaald om rekening te houden met die uitbraken.

| (13) | Naar aanleiding van die recente uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in Griekenland en Polen, en bij in het wild levende varkens in Polen en Slowakije, en rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie in de Unie wat Afrikaanse varkenspest betreft, is de indeling in zones in die lidstaten opnieuw beoordeeld en bijgewerkt overeenkomstig de artikelen 5, 6 en 7 van Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594. Bovendien zijn de bestaande risicobeheersmaatregelen opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Deze wijzigingen moeten worden weerspiegeld in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594. |
| --- | --- |

(13)

Naar aanleiding van die recente uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in Griekenland en Polen, en bij in het wild levende varkens in Polen en Slowakije, en rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie in de Unie wat Afrikaanse varkenspest betreft, is de indeling in zones in die lidstaten opnieuw beoordeeld en bijgewerkt overeenkomstig de artikelen 5, 6 en 7 van Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594. Bovendien zijn de bestaande risicobeheersmaatregelen opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Deze wijzigingen moeten worden weerspiegeld in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594.

| (14) | Op basis van door Hongarije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones II die in Hongarije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 64, 65 en 67 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten verder bepaalde gebieden in de comitaten Jász-Nagykun-Szolnok, Pest en Békés in Hongarije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen, nu als beperkingszones I in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden en in het wild levende varkens in die beperkingszones II. Die als beperkingszones II opgenomen gebieden moeten derhalve nu als beperkingszones I in die bijlage worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest. |
| --- | --- |

(14)

Op basis van door Hongarije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones II die in Hongarije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 64, 65 en 67 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten verder bepaalde gebieden in de comitaten Jász-Nagykun-Szolnok, Pest en Békés in Hongarije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones II zijn opgenomen, nu als beperkingszones I in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden en in het wild levende varkens in die beperkingszones II. Die als beperkingszones II opgenomen gebieden moeten derhalve nu als beperkingszones I in die bijlage worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest.

| (15) | Op basis van door Hongarije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones I en in de beperkingszones waaraan die beperkingszones I grenzen, die in Hongarije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 64, 65 en 67 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten bovendien bepaalde gebieden in de comitaten Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun en Csongrád-Csanád in Hongarije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I zijn opgenomen, nu uit die bijlage worden geschrapt op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden en in het wild levende varkens in die beperkingszones I en in de zones waaraan die beperkingszones I grenzen. |
| --- | --- |

(15)

Op basis van door Hongarije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones I en in de beperkingszones waaraan die beperkingszones I grenzen, die in Hongarije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 64, 65 en 67 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten bovendien bepaalde gebieden in de comitaten Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun en Csongrád-Csanád in Hongarije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones I zijn opgenomen, nu uit die bijlage worden geschrapt op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden en in het wild levende varkens in die beperkingszones I en in de zones waaraan die beperkingszones I grenzen.

| (16) | Op basis van door Polen verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones III die in Polen overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 22, 25 en 40 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten verder bepaalde gebieden in de woiwodschappen Ermland-Mazurië en Groot-Polen in Polen, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones III zijn opgenomen, nu als beperkingszones II in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in die beperkingszones III, hoewel de ziekte nog steeds aanwezig is bij in het wild levende varkens. Die beperkingszones III moeten nu in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest. |
| --- | --- |

(16)

Op basis van door Polen verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones III die in Polen overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 22, 25 en 40 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten verder bepaalde gebieden in de woiwodschappen Ermland-Mazurië en Groot-Polen in Polen, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones III zijn opgenomen, nu als beperkingszones II in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in die beperkingszones III, hoewel de ziekte nog steeds aanwezig is bij in het wild levende varkens. Die beperkingszones III moeten nu in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest.

| (17) | Op basis van door Slowakije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones III die in Slowakije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 22, 25 en 40 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten ten slotte bepaalde gebieden in de districten Michalovce en Sobrance in Slowakije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones III zijn opgenomen, nu als beperkingszones II in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in die beperkingszones III, hoewel de ziekte nog steeds aanwezig is bij in het wild levende varkens. Die beperkingszones III moeten nu in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest. |
| --- | --- |

(17)

Op basis van door Slowakije verstrekte informatie en motiveringen, en rekening houdend met de doeltreffendheid van de ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in bepaalde in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 opgenomen beperkingszones III die in Slowakije overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 worden toegepast, en met name de in de artikelen 22, 25 en 40 van die verordening vastgestelde maatregelen, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen voor Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de WOAH-code, moeten ten slotte bepaalde gebieden in de districten Michalovce en Sobrance in Slowakije, die momenteel in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 als beperkingszones III zijn opgenomen, nu als beperkingszones II in die bijlage worden opgenomen, op grond van de afwezigheid, gedurende de afgelopen twaalf maanden, van uitbraken van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in die beperkingszones III, hoewel de ziekte nog steeds aanwezig is bij in het wild levende varkens. Die beperkingszones III moeten nu in die bijlage als beperkingszones II worden opgenomen, rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest.

| (18) | Om rekening te houden met de recente ontwikkelingen in de epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de Unie, en met het oog op de proactieve bestrijding van de met de verspreiding van die ziekte samenhangende risico’s, moeten voor Griekenland, Hongarije, Polen en Slowakije nieuwe beperkingszones van voldoende omvang worden afgebakend en als beperkingszones I, II en III worden opgenomen, en moeten bepaalde delen van de beperkingszones I voor Hongarije uit bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 worden geschrapt. Aangezien de situatie met betrekking tot Afrikaanse varkenspest in de Unie zeer dynamisch is, is bij de afbakening van die nieuwe beperkingszones rekening gehouden met de epidemiologische situatie in de omliggende gebieden. |
| --- | --- |

(18)

Om rekening te houden met de recente ontwikkelingen in de epidemiologische situatie van Afrikaanse varkenspest in de Unie, en met het oog op de proactieve bestrijding van de met de verspreiding van die ziekte samenhangende risico’s, moeten voor Griekenland, Hongarije, Polen en Slowakije nieuwe beperkingszones van voldoende omvang worden afgebakend en als beperkingszones I, II en III worden opgenomen, en moeten bepaalde delen van de beperkingszones I voor Hongarije uit bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 worden geschrapt. Aangezien de situatie met betrekking tot Afrikaanse varkenspest in de Unie zeer dynamisch is, is bij de afbakening van die nieuwe beperkingszones rekening gehouden met de epidemiologische situatie in de omliggende gebieden.

| (19) | Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van Afrikaanse varkenspest betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die door middel van deze verordening worden aangebracht in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594, zo spoedig mogelijk in werking treden. |
| --- | --- |

(19)

Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van Afrikaanse varkenspest betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die door middel van deze verordening worden aangebracht in bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594, zo spoedig mogelijk in werking treden.

| (20) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(20)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 594/2023

Bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 22 juni 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 84 van 31.3.2016, blz. 1.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 van de Commissie van 16 maart 2023 tot vaststelling van bijzondere ziektebestrijdingsmaatregelen voor Afrikaanse varkenspest en tot intrekking van Uitvoeringsverordening (EU) 2021/605 (PB L 79 van 17.3.2023, blz. 65).

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2023/1080 van de Commissie van 2 juni 2023 tot wijziging van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 tot vaststelling van bijzondere maatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest (PB L 144 van 5.6.2023, blz. 14).

3

(4)  Werkdocument SANTE/7112/2015/Rev. 3 “Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation” (Beginselen en criteria voor de geografische vaststelling van een regionalisering ten aanzien van Afrikaanse varkenspest), https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en

4

(5)  
  “Terrestrial Animal Health Code” van de OIE/WOAH, 29e editie, 2021. Delen I en II ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/

5

(6)  Gedelegeerde Verordening (EU) 2020/687 van de Commissie van 17 december 2019 tot aanvulling van Verordening (EU) 2016/429 van het Europees Parlement en de Raad wat regels voor de preventie en bestrijding van bepaalde in de lijst opgenomen ziekten betreft (PB L 174 van 3.6.2020, blz. 64).

6

(7)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1882 van de Commissie van 3 december 2018 betreffende de toepassing, op de categorieën in de lijst opgenomen ziekten, van bepaalde regels voor de preventie en bestrijding van ziekten en tot vaststelling van een lijst van soorten en groepen soorten die een aanzienlijk risico vormen in verband met de verspreiding van die ziekten (PB L 308 van 4.12.2018, blz. 21).

7

---

BIJLAGE

De bijlagen I en II bij Uitvoeringsverordening (EU) 2023/594 worden vervangen door:

“BIJLAGE I

BEPERKINGSZONES I, II EN III

DEEL I

1.   Duitsland

De volgende beperkingszones I in Duitsland:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald), |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald),

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05 |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104 |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße, |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow,

| Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv), |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim),

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe), |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe),

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust). |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust).

2.   Estland

De volgende beperkingszones I in Estland:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Letland

De volgende beperkingszones I in Letland:

| — | Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Litouwen

De volgende beperkingszones I in Litouwen:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

5.   Hongarije

De volgende beperkingszones I in Hongarije:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Polen

De volgende beperkingszones I in Polen:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim, |
| --- |

gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim,

| gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim,

| część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim, |
| --- |

gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim, |
| --- |

gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim,

| gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim,

| gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim, |
| --- |

gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim, |
| --- |

gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| gmina Cisna w powiecie leskim, |
| --- |

gmina Cisna w powiecie leskim,

| gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim, |
| --- |

gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| powiat opoczyński, |
| --- |

powiat opoczyński,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gmina Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gmina Sztum w powiecie sztumskim,

| gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim, |
| --- |

gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| powiat strzelecko – drezdenecki, |
| --- |

powiat strzelecko – drezdenecki,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim, |
| --- |

gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim,

| część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim, |
| --- |

część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| powiat nowosądecki, |
| --- |

powiat nowosądecki,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim, |
| --- |

gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slowakije

De volgende beperkingszones I in Slowakije:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II,

| — | the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno,

| — | the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice,

| — | in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre. |
| --- | --- |

—

in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre.

8.   Italië

De volgende beperkingszones I in Italië:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi,

| in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo, |
| --- |

in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca,

| in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo, |
| --- |

in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo,

| Emilia-Romagna Region:





  in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone,

| Lombardia Region:





  in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino, |
| --- |

Lombardia Region:

in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

| South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region:





  in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca |
| --- |

Sardinia Region:

in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca

| in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai |
| --- |

in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai

| in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile |
| --- |

in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile

| in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula. |
| --- |

in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula.

9.   Tsjechië

De volgende beperkingszones I in Tsjechië:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice, |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice,

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov, |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov,

| Středočeský kraj





  v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny. |
| --- |

Středočeský kraj

v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny.

10.   Griekenland

De volgende beperkingszones I in Griekenland:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality).

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi, Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi, Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality),

| — | the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila, Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila, Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality),

| — | the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality),

| — | the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality).

DEEL II

1.   Bulgarije

De volgende beperkingszones II in Bulgarije:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Duitsland

De volgende beperkingszones II in Duitsland:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland, |
| --- |

Gemeinde Teichland,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße “Sophienhof” dieser westlich folgend bis “Ruesterchegraben” weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung “Herrnhof”, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße “Sophienhof” dieser westlich folgend bis “Ruesterchegraben” weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung “Herrnhof”, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn, |
| --- |

Gemeinde Guteborn,

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim),

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim). |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim).

3.   Estland

De volgende beperkingszones II in Estland:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Letland

De volgende beperkingszones II in Letland:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Litouwen

De volgende beperkingszones II in Litouwen:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Hongarije

De volgende beperkingszones II in Hongarije:

| — | Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Polen

De volgende beperkingszones II in Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| powiat ostródzki, |
| --- |

powiat ostródzki,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| powiat iławski, |
| --- |

powiat iławski,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim, |
| --- |

gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim, |
| --- |

gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie lubelskim:

część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| powiat miejski Tarnobrzeg, |
| --- |

powiat miejski Tarnobrzeg,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| powiat średzki, |
| --- |

powiat średzki,

| gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim,

| część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim,

| gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim,

| gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slowakije

De volgende beperkingszones II in Slowakije:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | the whole district of Zlaté Moravce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zlaté Moravce,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice,

| — | in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna,

| — | the whole district Žiar nad Hronom, |
| --- | --- |

—

the whole district Žiar nad Hronom,

| — | in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves. |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves.

9.   Italië

De volgende beperkingszones II in Italië:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale,

| in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole,

| In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto, |
| --- |

In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo,

| in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio, |
| --- |

in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio,

| Lombardia Region:





  In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde, |
| --- |

Lombardia Region:

In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai, |
| --- |

Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai,

| Oristano Province: Laconi, Nureci, |
| --- |

Oristano Province: Laconi, Nureci,

| Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131). |
| --- |

Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131).

10.   Tsjechië

De volgende beperkingszones II in Tsjechië:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem. |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem.

DEEL III

1.   Bulgarije

De volgende beperkingszones III in Bulgarije:

| the Pazardzhik region:





  in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo, |
| --- |

the Pazardzhik region:

in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo,

| in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa, |
| --- |

in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa,

| in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo, |
| --- |

in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo,

| in municipality of Septemvri the village of Karabunar, |
| --- |

in municipality of Septemvri the village of Karabunar,

| in municipality of Streltcha the village of Svoboda. |
| --- |

in municipality of Streltcha the village of Svoboda.

2.   Italië

De volgende beperkingszones III in Italië:

| Sardinia Region:





  Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Letland

De volgende beperkingszones III in Letland:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Litouwen

De volgende beperkingszones III in Litouwen:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Polen

De volgende beperkingszones III in Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim,

| gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim,

| część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim,

| w województwie wielkopolskim:





  północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,
  powiat miejski Leszno, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

powiat miejski Leszno,

| gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim,

| gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim,

| w województwie lubuskim:





  część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim

| gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim,

| część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim,

| gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim,

| w województwie lubelskim:





  gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim,

| gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim. |
| --- |

część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim.

6.   Roemenië

De volgende beperkingszones III in Roemenië:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Duitsland

De volgende beperkingszones III in Duitsland:

| Bundesland Brandenburg:





  Kreisfreie Stadt Cottbus, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Kreisfreie Stadt Cottbus,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf. |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf.

8.   Griekenland

De volgende beperkingszones III in Griekenland:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality),

| — | the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality).

BIJLAGE II

OP HET NIVEAU VAN DE UNIE ALS BESMETTE ZONE OF ALS BEPERKINGSZONE INGESTELDE GEBIEDEN DIE BESCHERMINGS- EN BEWAKINGSZONES OMVATTEN

(als bedoeld in artikel 6, lid 2, en artikel 7, lid 2)

Deel A — Gebieden die naar aanleiding van een uitbraak van Afrikaanse varkenspest bij in het wild levende varkens in een voorheen ziektevrije lidstaat of zone zijn ingesteld als besmette zones:

| Lidstaat: Italië







  ADIS (1)-referentienummer van de uitbraak | Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00474 | Calabria Region: | in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara. |

Lidstaat: Italië

ADIS (1)-referentienummer van de uitbraak

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid

IT-ASF-2023-00474

Calabria Region:

in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara.

12.8.2023

IT-ASF-2023-00516

Campania Region:

| | in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca. |
| --- | --- |

in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca.

Basilicata Region:

| | in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola. |
| --- | --- |

in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola.

22.8.2023

Deel B — Gebieden die naar aanleiding van een uitbraak van Afrikaanse varkenspest bij gehouden varkens in een voorheen ziektevrije lidstaat of zone zijn ingesteld als beperkingszones die beschermings- en bewakingszones omvatten:

| Lidstaat: Italië







  ADIS-referentienummer van de uitbraak | Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00484 | Protection zone: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

  Surveillance zone: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858 Lat. Long. | 12.8.2023 |

Lidstaat: Italië

ADIS-referentienummer van de uitbraak

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid

IT-ASF-2023-00484

Protection zone: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

Surveillance zone: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858 Lat. Long.

12.8.2023

---

(1)  Het EU-informatiesysteem voor dierziekten.

1

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/44

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/1301 VAN DE COMMISSIE

van 26 juni 2023

tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien Verordening (EU) 2015/478 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2015 betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer (1), en met name de artikelen 16 en 20,

Gezien Verordening (EU) 2015/755 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2015 betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde landen (2), en met name de artikelen 13 en 16,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   ACHTERGROND

ACHTERGROND

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie (“de definitieve verordening”) (3) heeft de Europese Commissie ten aanzien van bepaalde staalproducten een definitieve vrijwaringsmaatregel ingesteld (“de vrijwaringsmaatregel”) die bestaat uit tariefcontingenten voor bepaalde staalproducten (“het betrokken product”) van 26 categorieën die zijn vastgesteld op niveaus die de traditionele handelsstromen per productcategorie handhaven. Een douanerecht van 25 % is alleen van toepassing indien de kwantitatieve drempels van deze tariefcontingenten, die als gevolg van de liberalisering jaarlijks (momenteel met 4 %) stijgen, worden overschreden. De vrijwaringsmaatregel werd aanvankelijk ingesteld voor een periode van drie jaar, namelijk tot en met 30 juni 2021. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie (“de definitieve verordening”) (3) heeft de Europese Commissie ten aanzien van bepaalde staalproducten een definitieve vrijwaringsmaatregel ingesteld (“de vrijwaringsmaatregel”) die bestaat uit tariefcontingenten voor bepaalde staalproducten (“het betrokken product”) van 26 categorieën die zijn vastgesteld op niveaus die de traditionele handelsstromen per productcategorie handhaven. Een douanerecht van 25 % is alleen van toepassing indien de kwantitatieve drempels van deze tariefcontingenten, die als gevolg van de liberalisering jaarlijks (momenteel met 4 %) stijgen, worden overschreden. De vrijwaringsmaatregel werd aanvankelijk ingesteld voor een periode van drie jaar, namelijk tot en met 30 juni 2021.

3

| (2) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1029 van de Commissie (4) (“de verordening betreffende het verlengingsonderzoek”) heeft de Commissie de vrijwaringsmaatregel verlengd tot en met 30 juni 2024. |
| --- | --- |

(2)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1029 van de Commissie (4) (“de verordening betreffende het verlengingsonderzoek”) heeft de Commissie de vrijwaringsmaatregel verlengd tot en met 30 juni 2024.

4

| (3) | De Commissie heeft technische aanpassingen aan de maatregel aangebracht als gevolg van verschillende onderzoeken naar de werking, door middel van respectievelijk Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1590 van de Commissie (5) (“verordening betreffende de eerste evaluatie van de werking”), Uitvoeringsverordening (EU) 2020/894 van de Commissie (6) (“verordening betreffende de tweede evaluatie van de werking”) en Uitvoeringsverordening (EU) 2022/978 van de Commissie (7) (“verordening betreffende de derde evaluatie van de werking”). De Commissie heeft de maatregel ook opnieuw bezien na de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie (8). De Commissie heeft de maatregel aangepast naar aanleiding van bepaalde gebeurtenissen, met name de instelling van een invoerverbod op staal uit Rusland en Belarus in de context van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne (9), en het verstrijken van een aantal bepalingen van een bilaterale overeenkomst met preferentiële handelspartners (10). |
| --- | --- |

(3)

De Commissie heeft technische aanpassingen aan de maatregel aangebracht als gevolg van verschillende onderzoeken naar de werking, door middel van respectievelijk Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1590 van de Commissie (5) (“verordening betreffende de eerste evaluatie van de werking”), Uitvoeringsverordening (EU) 2020/894 van de Commissie (6) (“verordening betreffende de tweede evaluatie van de werking”) en Uitvoeringsverordening (EU) 2022/978 van de Commissie (7) (“verordening betreffende de derde evaluatie van de werking”). De Commissie heeft de maatregel ook opnieuw bezien na de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie (8). De Commissie heeft de maatregel aangepast naar aanleiding van bepaalde gebeurtenissen, met name de instelling van een invoerverbod op staal uit Rusland en Belarus in de context van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne (9), en het verstrijken van een aantal bepalingen van een bilaterale overeenkomst met preferentiële handelspartners (10).

5

6

7

8

9

10

2.   REIKWIJDTE VAN HET ONDERZOEK

REIKWIJDTE VAN HET ONDERZOEK

| (4) | In overweging 85 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek is het volgende bepaald: “Om te garanderen dat de vrijwaringsmaatregel alleen van kracht blijft voor zover dat nodig is, zal de Commissie een evaluatie uitvoeren om vast te stellen of, op basis van de omstandigheden op dat tijdstip, de vrijwaringsmaatregel uiterlijk op 30 juni 2023 moet worden beëindigd, dat wil zeggen na een verlenging van twee jaar.” |
| --- | --- |

(4)

In overweging 85 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek is het volgende bepaald: “Om te garanderen dat de vrijwaringsmaatregel alleen van kracht blijft voor zover dat nodig is, zal de Commissie een evaluatie uitvoeren om vast te stellen of, op basis van de omstandigheden op dat tijdstip, de vrijwaringsmaatregel uiterlijk op 30 juni 2023 moet worden beëindigd, dat wil zeggen na een verlenging van twee jaar.”

| (5) | In de verordening betreffende het verlengingsonderzoek merkte de Commissie verder op dat zij, naast de beoordeling van de mogelijke beëindiging van de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 in het licht van de omstandigheden die zich op dat moment voordeden, deze herziening ook kan gebruiken om, indien de maatregel niet vroegtijdig wordt beëindigd, de lijst van ontwikkelingslanden die onderworpen zijn aan en uitgesloten zijn van de maatregel, te actualiseren op basis van de invoergegevens van 2022 en om te beoordelen of het niveau van liberalisering nog steeds passend was. |
| --- | --- |

(5)

In de verordening betreffende het verlengingsonderzoek merkte de Commissie verder op dat zij, naast de beoordeling van de mogelijke beëindiging van de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 in het licht van de omstandigheden die zich op dat moment voordeden, deze herziening ook kan gebruiken om, indien de maatregel niet vroegtijdig wordt beëindigd, de lijst van ontwikkelingslanden die onderworpen zijn aan en uitgesloten zijn van de maatregel, te actualiseren op basis van de invoergegevens van 2022 en om te beoordelen of het niveau van liberalisering nog steeds passend was.

3.   PROCEDURE

PROCEDURE

| (6) | De Commissie heeft derhalve een nieuw onderzoek geopend door middel van een bericht van opening (“het bericht”) dat op 2 december 2022 in het Publicatieblad van de Europese Unie is bekendgemaakt (11). In het bericht werden de belanghebbenden verzocht bewijsmateriaal en gegevens te verstrekken om te bepalen of het gerechtvaardigd was de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 te beëindigen. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft derhalve een nieuw onderzoek geopend door middel van een bericht van opening (“het bericht”) dat op 2 december 2022 in het Publicatieblad van de Europese Unie is bekendgemaakt (11). In het bericht werden de belanghebbenden verzocht bewijsmateriaal en gegevens te verstrekken om te bepalen of het gerechtvaardigd was de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 te beëindigen.

Publicatieblad van de Europese Unie

11

| (7) | De Commissie heeft specifieke informatie van producenten en gebruikers in de Unie opgevraagd via vragenlijsten die aan de belanghebbenden beschikbaar werden gesteld in het openbaar dossier (“TRON”) (12) en op de website van de Europese Commissie (DG TRADE) (13). |
| --- | --- |

(7)

De Commissie heeft specifieke informatie van producenten en gebruikers in de Unie opgevraagd via vragenlijsten die aan de belanghebbenden beschikbaar werden gesteld in het openbaar dossier (“TRON”) (12) en op de website van de Europese Commissie (DG TRADE) (13).

12

13

| (8) | Net als bij eerdere nieuwe onderzoeken heeft de Commissie een schriftelijke procedure in twee fasen opgezet. Ten eerste hadden de partijen de mogelijkheid om hun opmerkingen en, in voorkomend geval, antwoorden op de vragenlijsten uiterlijk op 13 januari 2023 toe te zenden. De Commissie heeft deze informatie beschikbaar gesteld in het openbaar dossier en de belanghebbenden konden opmerkingen maken (fase van weerlegging). Vervolgens heeft de Commissie de tegenargumenten in TRON beschikbaar gesteld. |
| --- | --- |

(8)

Net als bij eerdere nieuwe onderzoeken heeft de Commissie een schriftelijke procedure in twee fasen opgezet. Ten eerste hadden de partijen de mogelijkheid om hun opmerkingen en, in voorkomend geval, antwoorden op de vragenlijsten uiterlijk op 13 januari 2023 toe te zenden. De Commissie heeft deze informatie beschikbaar gesteld in het openbaar dossier en de belanghebbenden konden opmerkingen maken (fase van weerlegging). Vervolgens heeft de Commissie de tegenargumenten in TRON beschikbaar gesteld.

| (9) | In een later stadium van de procedure heeft de Commissie de bijgewerkte reeks antwoorden op de vragenlijst van producenten in de Unie geüpload op TRON om daarin de meest recente beschikbare gegevens op te nemen, namelijk de economische indicatoren van het laatste kwartaal van 2022. De belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen over de bijgewerkte informatie te maken. |
| --- | --- |

(9)

In een later stadium van de procedure heeft de Commissie de bijgewerkte reeks antwoorden op de vragenlijst van producenten in de Unie geüpload op TRON om daarin de meest recente beschikbare gegevens op te nemen, namelijk de economische indicatoren van het laatste kwartaal van 2022. De belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen over de bijgewerkte informatie te maken.

4.   BEVINDINGEN VAN HET ONDERZOEK

BEVINDINGEN VAN HET ONDERZOEK

| (10) | Overeenkomstig de verordening betreffende het verlengingsonderzoek zou de vrijwaringsmaatregel van kracht zijn tot en met 30 juni 2024. Op dat moment concludeerde de Commissie dat een toename van het invoervolume indien de maatregel zou worden beëindigd zoals oorspronkelijk verwacht, elk zinvol economisch herstel en de inspanningen van de staalindustrie van de Unie bij de aanpassing aan een hoger invoerniveau aanzienlijk zou kunnen ondermijnen. Daarom kon de maatregel op 30 juni 2023 alleen worden beëindigd indien de Commissie, gezien de omstandigheden naar aanleiding van het nieuwe verlengingsonderzoek en op basis van het beschikbare bewijsmateriaal (met inbegrip van de opmerkingen en weerlegging van belanghebbenden in het lopende nieuwe onderzoek), tot de conclusie kwam dat een dergelijke vroegtijdige beëindiging gerechtvaardigd zou zijn. Bij gebrek aan positief bewijsmateriaal dat een vroegtijdige beëindiging rechtvaardigt, zou de maatregel daarentegen automatisch van kracht blijven tot en met 30 juni 2024. |
| --- | --- |

(10)

Overeenkomstig de verordening betreffende het verlengingsonderzoek zou de vrijwaringsmaatregel van kracht zijn tot en met 30 juni 2024. Op dat moment concludeerde de Commissie dat een toename van het invoervolume indien de maatregel zou worden beëindigd zoals oorspronkelijk verwacht, elk zinvol economisch herstel en de inspanningen van de staalindustrie van de Unie bij de aanpassing aan een hoger invoerniveau aanzienlijk zou kunnen ondermijnen. Daarom kon de maatregel op 30 juni 2023 alleen worden beëindigd indien de Commissie, gezien de omstandigheden naar aanleiding van het nieuwe verlengingsonderzoek en op basis van het beschikbare bewijsmateriaal (met inbegrip van de opmerkingen en weerlegging van belanghebbenden in het lopende nieuwe onderzoek), tot de conclusie kwam dat een dergelijke vroegtijdige beëindiging gerechtvaardigd zou zijn. Bij gebrek aan positief bewijsmateriaal dat een vroegtijdige beëindiging rechtvaardigt, zou de maatregel daarentegen automatisch van kracht blijven tot en met 30 juni 2024.

| (11) | Om haar beoordeling uit te voeren, heeft de Commissie de opmerkingen en het bewijsmateriaal onderzocht die zij van de belanghebbenden heeft ontvangen, met inbegrip van de antwoorden op de vragenlijst, en heeft zij de informatie waar nodig getoetst aan andere beschikbare bronnen die zij op basis van haar eigen onderzoek in het kader van het onderzoek heeft verzameld. Zoals hieronder zal worden toegelicht, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de voortijdige beëindiging van de vrijwaringsmaatregel in de huidige omstandigheden niet gerechtvaardigd is. |
| --- | --- |

(11)

Om haar beoordeling uit te voeren, heeft de Commissie de opmerkingen en het bewijsmateriaal onderzocht die zij van de belanghebbenden heeft ontvangen, met inbegrip van de antwoorden op de vragenlijst, en heeft zij de informatie waar nodig getoetst aan andere beschikbare bronnen die zij op basis van haar eigen onderzoek in het kader van het onderzoek heeft verzameld. Zoals hieronder zal worden toegelicht, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de voortijdige beëindiging van de vrijwaringsmaatregel in de huidige omstandigheden niet gerechtvaardigd is.

4.1.   Beoordeling van de argumenten ter ondersteuning van de verzoeken om beëindiging van de maatregel

Beoordeling van de argumenten ter ondersteuning van de verzoeken om beëindiging van de maatregel

4.1.1.   Vermeend tekort aan staal voor gebruikers als gevolg van de snelle uitputting van sommige tariefcontingenten

Vermeend tekort aan staal voor gebruikers als gevolg van de snelle uitputting van sommige tariefcontingenten

| (12) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat het feit dat sommige tariefcontingenten (zowel landspecifieke als residuele) vóór het einde van een bepaald kwartaal waren uitgeput, zou aantonen dat het bestaande volume vrij van rechten uit de invoer beschikbaar staal ontoereikend is. De partijen voerden dan ook aan dat deze situatie ertoe heeft geleid dat de gebruikers niet in staat waren het voor hun activiteiten benodigde staal aan te kopen. |
| --- | --- |

(12)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat het feit dat sommige tariefcontingenten (zowel landspecifieke als residuele) vóór het einde van een bepaald kwartaal waren uitgeput, zou aantonen dat het bestaande volume vrij van rechten uit de invoer beschikbaar staal ontoereikend is. De partijen voerden dan ook aan dat deze situatie ertoe heeft geleid dat de gebruikers niet in staat waren het voor hun activiteiten benodigde staal aan te kopen.

| (13) | De Commissie merkte op dat, net als sinds de instelling van de definitieve vrijwaringsmaatregel in februari 2019, ook in de beoordelingsperiode van dit nieuwe onderzoek bepaalde tariefcontingenten voor sommige productcategorieën met bepaalde oorsprong in de eerste dagen van een kwartaal uitgeput raakten. Zoals in eerdere onderzoeken is bevestigd (14), kan dit feit echter niet tot de conclusie leiden dat de vrijwaringsmaatregel voor de gebruikers in het algemeen een tekort aan staal creëert. In dit verband merkte de Commissie op dat de argumenten van sommige belanghebbenden betrekking hadden op de uitputting van een aantal specifieke, afzonderlijke tariefcontingenten, zonder te verwijzen naar de algemene beschikbaarheid van staal buiten staal van een specifieke oorsprong waarvoor het landspecifieke tariefcontingent mogelijk snel uitgeput raakte. Zo bevestigde de Commissie dat, hoewel het contingent voor bepaalde productcategorieën met een specifieke oorsprong op een bepaald moment was uitgeput, de toegang tot producten met een andere oorsprong in het algemeen grotendeels beschikbaar bleef voor die productcategorieën. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie merkte op dat, net als sinds de instelling van de definitieve vrijwaringsmaatregel in februari 2019, ook in de beoordelingsperiode van dit nieuwe onderzoek bepaalde tariefcontingenten voor sommige productcategorieën met bepaalde oorsprong in de eerste dagen van een kwartaal uitgeput raakten. Zoals in eerdere onderzoeken is bevestigd (14), kan dit feit echter niet tot de conclusie leiden dat de vrijwaringsmaatregel voor de gebruikers in het algemeen een tekort aan staal creëert. In dit verband merkte de Commissie op dat de argumenten van sommige belanghebbenden betrekking hadden op de uitputting van een aantal specifieke, afzonderlijke tariefcontingenten, zonder te verwijzen naar de algemene beschikbaarheid van staal buiten staal van een specifieke oorsprong waarvoor het landspecifieke tariefcontingent mogelijk snel uitgeput raakte. Zo bevestigde de Commissie dat, hoewel het contingent voor bepaalde productcategorieën met een specifieke oorsprong op een bepaald moment was uitgeput, de toegang tot producten met een andere oorsprong in het algemeen grotendeels beschikbaar bleef voor die productcategorieën.

14

| (14) | In dit verband heeft de Commissie het totale gebruik van tariefcontingenten in het lopende vrijwaringsjaar (juli 2022 – juni 2023) beoordeeld op basis van de gegevens die beschikbaar waren op het moment van de vaststelling, namelijk de volledige reeks gegevens van de eerste drie kwartalen van de periode (juli 22 – maart 23). Uit deze gegevens bleek de volgende ontwikkeling van het gebruik van tariefcontingenten:

  Tabel 1


  Ontwikkeling van het gebruik van tariefcontingenten
   (15) |
| --- | --- |

(14)

In dit verband heeft de Commissie het totale gebruik van tariefcontingenten in het lopende vrijwaringsjaar (juli 2022 – juni 2023) beoordeeld op basis van de gegevens die beschikbaar waren op het moment van de vaststelling, namelijk de volledige reeks gegevens van de eerste drie kwartalen van de periode (juli 22 – maart 23). Uit deze gegevens bleek de volgende ontwikkeling van het gebruik van tariefcontingenten:

Tabel 1

Tabel 1

Ontwikkeling van het gebruik van tariefcontingenten
   (15)

Ontwikkeling van het gebruik van tariefcontingenten

15

Image 1

| (15) | De Commissie heeft ook het gebruik en de beschikbaarheid van tariefcontingenten per productcategorie beoordeeld om de algemene trend in tabel 1 te bevestigen. Uit de gecombineerde beoordeling bleek ondubbelzinnig dat gebruikers in de Unie de mogelijkheid hadden om kwartaal na kwartaal vrijwel alle productcategorieën vrij van rechten uit verschillende bronnen te betrekken, en dat de beschikbare rechtenvrije volumes kwartaal na kwartaal (in sommige gevallen aanzienlijk) toenamen. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie heeft ook het gebruik en de beschikbaarheid van tariefcontingenten per productcategorie beoordeeld om de algemene trend in tabel 1 te bevestigen. Uit de gecombineerde beoordeling bleek ondubbelzinnig dat gebruikers in de Unie de mogelijkheid hadden om kwartaal na kwartaal vrijwel alle productcategorieën vrij van rechten uit verschillende bronnen te betrekken, en dat de beschikbare rechtenvrije volumes kwartaal na kwartaal (in sommige gevallen aanzienlijk) toenamen.

| (16) | In het licht van deze feiten concludeerde de Commissie dat de argumenten over een tekort aan ingevoerd staal (16) niet overeenkwamen met de onderzochte gegevens. Uit de analyse bleek ook dat steeds meer tariefcontingenten ongebruikt zijn gebleven in verschillende categorieën. Uit relevante gegevens over de ontwikkeling van de markt, bv. het verbruik op de markt van de Unie, bleek een geleidelijke vertraging in de tweede helft van 2022 (zie punt 4.2.2). Bovendien werd geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit bleek dat er, met betrekking tot de producten die onder die opgebruikte tariefcontingenten vielen, onvoldoende werd geleverd door producenten in de Unie. |
| --- | --- |

(16)

In het licht van deze feiten concludeerde de Commissie dat de argumenten over een tekort aan ingevoerd staal (16) niet overeenkwamen met de onderzochte gegevens. Uit de analyse bleek ook dat steeds meer tariefcontingenten ongebruikt zijn gebleven in verschillende categorieën. Uit relevante gegevens over de ontwikkeling van de markt, bv. het verbruik op de markt van de Unie, bleek een geleidelijke vertraging in de tweede helft van 2022 (zie punt 4.2.2). Bovendien werd geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit bleek dat er, met betrekking tot de producten die onder die opgebruikte tariefcontingenten vielen, onvoldoende werd geleverd door producenten in de Unie.

16

| (17) | Om deze redenen was de Commissie het niet eens met de stelling dat de snelle uitputting van sommige tariefcontingenten (van bepaalde oorsprong) in bepaalde categorieën zou hebben geleid tot een tekort aan staal op de markt van de Unie. |
| --- | --- |

(17)

Om deze redenen was de Commissie het niet eens met de stelling dat de snelle uitputting van sommige tariefcontingenten (van bepaalde oorsprong) in bepaalde categorieën zou hebben geleid tot een tekort aan staal op de markt van de Unie.

4.1.2.   Vermeend verminderd risico van verlegging van het handelsverkeer als gevolg van wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel 232

Vermeend verminderd risico van verlegging van het handelsverkeer als gevolg van wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel 232

| (18) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat, als gevolg van enkele wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel (“Section”) 232, het risico van verlegging van het handelsverkeer naar verluidt zodanig zou zijn verminderd dat de vrijwaringsmaatregel om deze redenen niet langer nodig zou zijn. |
| --- | --- |

(18)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat, als gevolg van enkele wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel (“Section”) 232, het risico van verlegging van het handelsverkeer naar verluidt zodanig zou zijn verminderd dat de vrijwaringsmaatregel om deze redenen niet langer nodig zou zijn.

| (19) | De Commissie had de ontwikkeling van de Amerikaanse maatregel op grond van artikel 232 in eerdere nieuwe onderzoeken beoordeeld en geconcludeerd dat de wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel 232 de basis voor de beoordeling van het risico van verlegging van het handelsverkeer niet wijzigden (17). In het kader van dit onderzoek heeft de Commissie de meest recente ontwikkelingen van de maatregel van de VS onderzocht. In de eerste plaats merkte de Commissie op dat de Amerikaanse regering geen voornemens leek te hebben om de maatregel in de nabije toekomst in te trekken, en merkte zij op dat “de regering-Biden zich ertoe heeft verbonden de Amerikaanse nationale veiligheid te vrijwaren door de levensvatbaarheid van [de Amerikaanse] staal- en aluminiumindustrie op lange termijn te waarborgen, en dat [zij] niet van plan [is] de op grond van artikel 232 geheven rechten als gevolg van deze geschillen af te schaffen” (18). |
| --- | --- |

(19)

De Commissie had de ontwikkeling van de Amerikaanse maatregel op grond van artikel 232 in eerdere nieuwe onderzoeken beoordeeld en geconcludeerd dat de wijzigingen in de maatregel van de VS op grond van artikel 232 de basis voor de beoordeling van het risico van verlegging van het handelsverkeer niet wijzigden (17). In het kader van dit onderzoek heeft de Commissie de meest recente ontwikkelingen van de maatregel van de VS onderzocht. In de eerste plaats merkte de Commissie op dat de Amerikaanse regering geen voornemens leek te hebben om de maatregel in de nabije toekomst in te trekken, en merkte zij op dat “de regering-Biden zich ertoe heeft verbonden de Amerikaanse nationale veiligheid te vrijwaren door de levensvatbaarheid van [de Amerikaanse] staal- en aluminiumindustrie op lange termijn te waarborgen, en dat [zij] niet van plan [is] de op grond van artikel 232 geheven rechten als gevolg van deze geschillen af te schaffen” (18).

17

18

| (20) | Ten tweede heeft de Commissie, in het licht van de door de belanghebbenden verstrekte informatie en haar eigen analyse, vastgesteld dat de volgende wijzigingen in de Amerikaanse maatregel op grond van artikel 232 zijn doorgevoerd sinds de laatste beoordeling van dit argument door de Commissie in de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking van juni 2022 (19): ten eerste hebben de VS met ingang van 1 juni 2022 een tariefcontingent voor het VK vastgesteld, waarbij een bepaald volume van de invoer binnen het contingent van de maatregel is vrijgesteld, terwijl de invoer buiten het contingent onderworpen blijft aan het aanvullende recht van 25 %; ten tweede hebben de VS de maatregel ten aanzien van Oekraïne met ingang van 1 juni 2022 tijdelijk opgeschort. |
| --- | --- |

(20)

Ten tweede heeft de Commissie, in het licht van de door de belanghebbenden verstrekte informatie en haar eigen analyse, vastgesteld dat de volgende wijzigingen in de Amerikaanse maatregel op grond van artikel 232 zijn doorgevoerd sinds de laatste beoordeling van dit argument door de Commissie in de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking van juni 2022 (19): ten eerste hebben de VS met ingang van 1 juni 2022 een tariefcontingent voor het VK vastgesteld, waarbij een bepaald volume van de invoer binnen het contingent van de maatregel is vrijgesteld, terwijl de invoer buiten het contingent onderworpen blijft aan het aanvullende recht van 25 %; ten tweede hebben de VS de maatregel ten aanzien van Oekraïne met ingang van 1 juni 2022 tijdelijk opgeschort.

19

| (21) | Uit de analyse bleek dat de reikwijdte van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 nauwelijks is gewijzigd sinds de laatste beoordeling door de Commissie in de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking, waaruit bleek dat de Amerikaanse markt nog steeds sterk is afgeschermd van de invoer van staal. |
| --- | --- |

(21)

Uit de analyse bleek dat de reikwijdte van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 nauwelijks is gewijzigd sinds de laatste beoordeling door de Commissie in de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking, waaruit bleek dat de Amerikaanse markt nog steeds sterk is afgeschermd van de invoer van staal.

| (22) | De Commissie heeft de ontwikkeling van de invoer op de markt van de VS verder beoordeeld (20) en bevestigd dat deze over het geheel genomen in 2022 met 10 % was gedaald ten opzichte van 2017, het jaar voorafgaand aan de instelling van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 (21). Wat betreft de invoer op de markt van de VS uit de belangrijkste staalleverende landen in de Unie, is de trend veel sterker, aangezien hun gecombineerde invoer met 27 % daalde, wat neerkomt op een daling van meer dan 2 miljoen ton. |
| --- | --- |

(22)

De Commissie heeft de ontwikkeling van de invoer op de markt van de VS verder beoordeeld (20) en bevestigd dat deze over het geheel genomen in 2022 met 10 % was gedaald ten opzichte van 2017, het jaar voorafgaand aan de instelling van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 (21). Wat betreft de invoer op de markt van de VS uit de belangrijkste staalleverende landen in de Unie, is de trend veel sterker, aangezien hun gecombineerde invoer met 27 % daalde, wat neerkomt op een daling van meer dan 2 miljoen ton.

20

21

| (23) | Daarom bevestigde de Commissie dat de invoer op de markt van de VS aanzienlijk onder de niveaus van vóór de maatregel op grond van artikel 232 bleef. Aangezien de Amerikaanse markt nog steeds wordt beïnvloed door de maatregelen op grond van artikel 232, blijft de markt van de Unie de grootste staalinvoermarkt ter wereld. |
| --- | --- |

(23)

Daarom bevestigde de Commissie dat de invoer op de markt van de VS aanzienlijk onder de niveaus van vóór de maatregel op grond van artikel 232 bleef. Aangezien de Amerikaanse markt nog steeds wordt beïnvloed door de maatregelen op grond van artikel 232, blijft de markt van de Unie de grootste staalinvoermarkt ter wereld.

| (24) | De Commissie merkte ook op dat belanghebbenden in het kader van dit onderzoek geen bewijsmateriaal hebben verstrekt dat de bevindingen van de Commissie in eerdere onderzoeken in twijfel zou trekken en derhalve de bevindingen van die onderzoeken met betrekking tot het risico van verlegging van het handelsverkeer naar de markt van de Unie als gevolg van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 niet hebben gewijzigd. |
| --- | --- |

(24)

De Commissie merkte ook op dat belanghebbenden in het kader van dit onderzoek geen bewijsmateriaal hebben verstrekt dat de bevindingen van de Commissie in eerdere onderzoeken in twijfel zou trekken en derhalve de bevindingen van die onderzoeken met betrekking tot het risico van verlegging van het handelsverkeer naar de markt van de Unie als gevolg van de maatregel van de VS op grond van artikel 232 niet hebben gewijzigd.

4.1.3.   Vermeend risico op een ontoereikend aanbod als gevolg van het feit dat producenten in de Unie bij de hoge energieprijzen in 2022 bepaalde faciliteiten hebben stilgelegd

Vermeend risico op een ontoereikend aanbod als gevolg van het feit dat producenten in de Unie bij de hoge energieprijzen in 2022 bepaalde faciliteiten hebben stilgelegd

| (25) | Sommige belanghebbenden merkten op dat sommige producenten in de Unie hun productie op sommige van hun productielocaties tijdelijk hadden stopgezet of verminderd als gevolg van de stijging van de energiekosten. In dit verband voerden deze partijen aan dat er als gevolg daarvan een risico bestond op een tekort aan aanbod op de markt en op hogere prijzen als gevolg van een verminderde bevoorrading van de producenten in de Unie. |
| --- | --- |

(25)

Sommige belanghebbenden merkten op dat sommige producenten in de Unie hun productie op sommige van hun productielocaties tijdelijk hadden stopgezet of verminderd als gevolg van de stijging van de energiekosten. In dit verband voerden deze partijen aan dat er als gevolg daarvan een risico bestond op een tekort aan aanbod op de markt en op hogere prijzen als gevolg van een verminderde bevoorrading van de producenten in de Unie.

| (26) | Uit de analyse van de Commissie is gebleken dat verschillende producenten in de Unie, bij een stijging van de energieprijzen in de Unie (22), tijdelijk bepaalde productiefaciliteiten buiten werking hebben gesteld om de gevolgen voor hun economische prestaties te verzachten (23). Dergelijke maatregelen waren echter van tijdelijke aard en uit het beschikbare bewijsmateriaal blijkt dat de producenten in de Unie het grootste deel van de capaciteit weer in werking hadden gesteld of bezig waren dit te doen (24). |
| --- | --- |

(26)

Uit de analyse van de Commissie is gebleken dat verschillende producenten in de Unie, bij een stijging van de energieprijzen in de Unie (22), tijdelijk bepaalde productiefaciliteiten buiten werking hebben gesteld om de gevolgen voor hun economische prestaties te verzachten (23). Dergelijke maatregelen waren echter van tijdelijke aard en uit het beschikbare bewijsmateriaal blijkt dat de producenten in de Unie het grootste deel van de capaciteit weer in werking hadden gesteld of bezig waren dit te doen (24).

22

23

24

| (27) | Daarom heeft de Commissie geconcludeerd dat het tijdelijk stilleggen van bepaalde productiefaciliteiten, die voornamelijk in de tweede helft van 2022 plaatsvond, een tijdelijke situatie was en grotendeels is omgebogen door de eerder stilgelegde productie in de eerste maanden van 2023 weer op gang te brengen. |
| --- | --- |

(27)

Daarom heeft de Commissie geconcludeerd dat het tijdelijk stilleggen van bepaalde productiefaciliteiten, die voornamelijk in de tweede helft van 2022 plaatsvond, een tijdelijke situatie was en grotendeels is omgebogen door de eerder stilgelegde productie in de eerste maanden van 2023 weer op gang te brengen.

4.1.4.   Vermeende door de vrijwaringsmaatregel veroorzaakte belemmeringen voor de invoer die nodig is om aan de vraag te voldoen

Vermeende door de vrijwaringsmaatregel veroorzaakte belemmeringen voor de invoer die nodig is om aan de vraag te voldoen

| (28) | In verband met het bovenstaande argument voerden sommige belanghebbenden ook aan dat invoer uit verschillende derde landen noodzakelijk is om aan de vraag te voldoen en dat de vrijwaringsmaatregel een belemmering vormt voor het zonder beperkingen op enig moment betrekken van invoer van specifieke oorsprong. Sommige belanghebbenden voerden ook algemene argumenten aan met betrekking tot langere leveringstermijnen van producenten in de Unie en hogere staalprijzen. |
| --- | --- |

(28)

In verband met het bovenstaande argument voerden sommige belanghebbenden ook aan dat invoer uit verschillende derde landen noodzakelijk is om aan de vraag te voldoen en dat de vrijwaringsmaatregel een belemmering vormt voor het zonder beperkingen op enig moment betrekken van invoer van specifieke oorsprong. Sommige belanghebbenden voerden ook algemene argumenten aan met betrekking tot langere leveringstermijnen van producenten in de Unie en hogere staalprijzen.

| (29) | In dit verband merkte de Commissie op dat de vrijwaringsmaatregel zodanig was opgezet dat historische handelsstromen vrij van rechten de markt van de Unie zouden blijven binnenkomen. Dergelijke historische volumes zijn bovendien jaar na jaar geleidelijk geliberaliseerd. De Commissie heeft in eerdere nieuwe onderzoeken van de maatregel uitgelegd dat belanghebbenden die actief zijn in de staalsector zich bij de uitoefening van hun activiteiten moesten aanpassen aan het bestaande regelgevingskader (in dit geval het bestaan van een vrijwaringsmaatregel). Zoals blijkt uit overweging 14, bleek uit de in dit nieuwe onderzoek geanalyseerde gegevens duidelijk dat er steeds meer tariefcontingenten zijn die kwartaal na kwartaal ongebruikt zijn gebleven voor alle productcategorieën en dat de producenten in de Unie over het algemeen over extra capaciteit beschikten. Het feit dat het betrokken tariefcontingent bij invoer uit één specifieke oorsprong in een bepaalde categorie vóór het einde van een kwartaal is uitgeput, betekent dus niet dat de vrijwaringsmaatregel het vermogen van belanghebbenden om vrij staal van andere bronnen, waaronder andere derde landen of de Unie, vrij van rechten te betrekken, onnodig heeft beperkt. |
| --- | --- |

(29)

In dit verband merkte de Commissie op dat de vrijwaringsmaatregel zodanig was opgezet dat historische handelsstromen vrij van rechten de markt van de Unie zouden blijven binnenkomen. Dergelijke historische volumes zijn bovendien jaar na jaar geleidelijk geliberaliseerd. De Commissie heeft in eerdere nieuwe onderzoeken van de maatregel uitgelegd dat belanghebbenden die actief zijn in de staalsector zich bij de uitoefening van hun activiteiten moesten aanpassen aan het bestaande regelgevingskader (in dit geval het bestaan van een vrijwaringsmaatregel). Zoals blijkt uit overweging 14, bleek uit de in dit nieuwe onderzoek geanalyseerde gegevens duidelijk dat er steeds meer tariefcontingenten zijn die kwartaal na kwartaal ongebruikt zijn gebleven voor alle productcategorieën en dat de producenten in de Unie over het algemeen over extra capaciteit beschikten. Het feit dat het betrokken tariefcontingent bij invoer uit één specifieke oorsprong in een bepaalde categorie vóór het einde van een kwartaal is uitgeput, betekent dus niet dat de vrijwaringsmaatregel het vermogen van belanghebbenden om vrij staal van andere bronnen, waaronder andere derde landen of de Unie, vrij van rechten te betrekken, onnodig heeft beperkt.

| (30) | Wat de leveringstermijnen betreft, merkte de Commissie op dat de standpunten van sommige belanghebbenden met betrekking tot de vraag of de leveringstermijnen in de Unie standaard waren dan wel abnormaal lang waren, uiteenliepen. Gezien de tegenstrijdige beweringen van de gebruikers over dit onderwerp en het feit dat er geen bewijs is ontvangen waaruit blijkt dat langere leveringstermijnen momenteel in de Unie een gebruikelijk verschijnsel zijn, was de Commissie van mening dat de leveringstermijnen momenteel niet als een leveringsprobleem kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(30)

Wat de leveringstermijnen betreft, merkte de Commissie op dat de standpunten van sommige belanghebbenden met betrekking tot de vraag of de leveringstermijnen in de Unie standaard waren dan wel abnormaal lang waren, uiteenliepen. Gezien de tegenstrijdige beweringen van de gebruikers over dit onderwerp en het feit dat er geen bewijs is ontvangen waaruit blijkt dat langere leveringstermijnen momenteel in de Unie een gebruikelijk verschijnsel zijn, was de Commissie van mening dat de leveringstermijnen momenteel niet als een leveringsprobleem kunnen worden beschouwd.

| (31) | Wat de staalprijzen betreft, heeft de Commissie de ontwikkeling van de prijzen in de Unie en op andere belangrijke staalmarkten beoordeeld en opgemerkt dat de prijzen in het eerste kwartaal van 2023 drastisch waren gedaald ten opzichte van de piek in 2022. Deze prijsdaling vond plaats in een context van stijgende energiekosten voor onder meer staalproducenten in de Unie. De Commissie was van oordeel dat de ontwikkeling van de prijzen op de markt van de Unie dus niet rechtstreeks verband kon houden met de vrijwaringsmaatregel, aangezien op andere belangrijke staalmarkten een vergelijkbare, in de tijd samenvallende trend werd waargenomen. Daarnaast merkte de Commissie op dat de beschikbaarheid van rechtenvrije tariefcontingenten gedurende de hele periode ervoor zorgde dat de gebruikers over het algemeen over alternatieve opties beschikten om het recht van 25 % te betalen of bij producenten in de Unie in te kopen, zodat de binnenkomst op de markt van de Unie van relevante aanvullende rechtenvrije invoer niet werd verhinderd. |
| --- | --- |

(31)

Wat de staalprijzen betreft, heeft de Commissie de ontwikkeling van de prijzen in de Unie en op andere belangrijke staalmarkten beoordeeld en opgemerkt dat de prijzen in het eerste kwartaal van 2023 drastisch waren gedaald ten opzichte van de piek in 2022. Deze prijsdaling vond plaats in een context van stijgende energiekosten voor onder meer staalproducenten in de Unie. De Commissie was van oordeel dat de ontwikkeling van de prijzen op de markt van de Unie dus niet rechtstreeks verband kon houden met de vrijwaringsmaatregel, aangezien op andere belangrijke staalmarkten een vergelijkbare, in de tijd samenvallende trend werd waargenomen. Daarnaast merkte de Commissie op dat de beschikbaarheid van rechtenvrije tariefcontingenten gedurende de hele periode ervoor zorgde dat de gebruikers over het algemeen over alternatieve opties beschikten om het recht van 25 % te betalen of bij producenten in de Unie in te kopen, zodat de binnenkomst op de markt van de Unie van relevante aanvullende rechtenvrije invoer niet werd verhinderd.

| (32) | Daarom concludeerde de Commissie dat de prijsontwikkeling tegen eind 2022 een neerwaartse trend vertoonde en aanzienlijk was gedaald ten opzichte van de piek eerder in 2022. Bovendien bevestigde de Commissie dat deze trends ook op andere belangrijke staalmarkten werden waargenomen, wat erop wijst dat dit eerder een mondiaal verschijnsel was dat geen verband hield met de markt van de Unie en de vrijwaringsmaatregel. |
| --- | --- |

(32)

Daarom concludeerde de Commissie dat de prijsontwikkeling tegen eind 2022 een neerwaartse trend vertoonde en aanzienlijk was gedaald ten opzichte van de piek eerder in 2022. Bovendien bevestigde de Commissie dat deze trends ook op andere belangrijke staalmarkten werden waargenomen, wat erop wijst dat dit eerder een mondiaal verschijnsel was dat geen verband hield met de markt van de Unie en de vrijwaringsmaatregel.

| (33) | In het licht van de bovenstaande elementen was de Commissie van oordeel dat de belanghebbenden niet hadden aangetoond dat de vrijwaringsmaatregel hun vermogen om vrij van rechten staal aan te schaffen in het licht van de bestaande vraag zou hebben beperkt, noch hebben zij aangetoond hoe dit in de toekomst het geval zou zijn indien de maatregel van kracht zou blijven in het licht van de voorspelde vraag en de toekomstige niveaus van tariefcontingenten (zie punt 6). |
| --- | --- |

(33)

In het licht van de bovenstaande elementen was de Commissie van oordeel dat de belanghebbenden niet hadden aangetoond dat de vrijwaringsmaatregel hun vermogen om vrij van rechten staal aan te schaffen in het licht van de bestaande vraag zou hebben beperkt, noch hebben zij aangetoond hoe dit in de toekomst het geval zou zijn indien de maatregel van kracht zou blijven in het licht van de voorspelde vraag en de toekomstige niveaus van tariefcontingenten (zie punt 6).

4.1.5.   Vermeend gebrek aan invoerdruk als gevolg van een laag gebruik van tariefcontingenten

Vermeend gebrek aan invoerdruk als gevolg van een laag gebruik van tariefcontingenten

| (34) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat de maatregel niet langer noodzakelijk zou zijn omdat over het geheel genomen de tariefcontingenten voor verschillende productcategorieën niet werden gebruikt, en in sommige gevallen de tariefcontingenten door een zeer laag gebruiksniveau werden gekenmerkt, zodat de Commissie de vrijwaringsmaatregel moet beëindigen. |
| --- | --- |

(34)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat de maatregel niet langer noodzakelijk zou zijn omdat over het geheel genomen de tariefcontingenten voor verschillende productcategorieën niet werden gebruikt, en in sommige gevallen de tariefcontingenten door een zeer laag gebruiksniveau werden gekenmerkt, zodat de Commissie de vrijwaringsmaatregel moet beëindigen.

| (35) | Hoewel uit tabel 1 blijkt dat het percentage van het gebruik van tariefcontingenten op kwartaalbasis ontegenzeglijk is gedaald, was de Commissie van mening dat er geen conclusies kunnen worden getrokken door dit feit afzonderlijk te beoordelen. Dit feit moet in een context van dalende consumptie worden geplaatst. In dit verband heeft de Commissie de omvang van de invoerdruk nader beoordeeld door te kijken naar het totale volume van de invoer en het aandeel daarvan in het totale verbruik in dezelfde periode, en door zich te richten op het gebruik van tariefcontingenten, met name de gevallen waarin de landspecifieke tariefcontingenten van sommige landen snel waren uitgeput. |
| --- | --- |

(35)

Hoewel uit tabel 1 blijkt dat het percentage van het gebruik van tariefcontingenten op kwartaalbasis ontegenzeglijk is gedaald, was de Commissie van mening dat er geen conclusies kunnen worden getrokken door dit feit afzonderlijk te beoordelen. Dit feit moet in een context van dalende consumptie worden geplaatst. In dit verband heeft de Commissie de omvang van de invoerdruk nader beoordeeld door te kijken naar het totale volume van de invoer en het aandeel daarvan in het totale verbruik in dezelfde periode, en door zich te richten op het gebruik van tariefcontingenten, met name de gevallen waarin de landspecifieke tariefcontingenten van sommige landen snel waren uitgeput.

| (36) | Ten eerste merkte de Commissie met betrekking tot het totale invoervolume op dat ondanks een vertraging van het verbruik in de Unie, met name in de tweede helft van 2022, die van invloed was op het gebruik van tariefcontingenten, de invoer in 2022 in totaal 31,1 miljoen ton bedroeg. Dit is het op twee na hoogste niveau van de invoer in de afgelopen tien jaar. Wat het marktaandeel betreft, bereikte de invoer 19 %, met een opwaartse stijging tegen het einde van 2022 (tot 21 % in het laatste kwartaal van 2022). Dit is het op één na hoogste marktaandeel van de invoer in het afgelopen decennium (25), dat alleen werd overtroffen door het aandeel van de invoer in het jaar 2018, waarin ook het piekvolume aan invoer van het afgelopen decennium werd bereikt. Ondanks een daling van het gebruik van tariefcontingenten in een situatie van lager verbruik, blijkt uit de gegevens dat de invoerdruk is toegenomen en, in termen van marktaandeel, dicht bij het historisch hoge niveau bleef dat net vóór de vaststelling van een definitieve vrijwaringsmaatregel begin 2019 werd bereikt. |
| --- | --- |

(36)

Ten eerste merkte de Commissie met betrekking tot het totale invoervolume op dat ondanks een vertraging van het verbruik in de Unie, met name in de tweede helft van 2022, die van invloed was op het gebruik van tariefcontingenten, de invoer in 2022 in totaal 31,1 miljoen ton bedroeg. Dit is het op twee na hoogste niveau van de invoer in de afgelopen tien jaar. Wat het marktaandeel betreft, bereikte de invoer 19 %, met een opwaartse stijging tegen het einde van 2022 (tot 21 % in het laatste kwartaal van 2022). Dit is het op één na hoogste marktaandeel van de invoer in het afgelopen decennium (25), dat alleen werd overtroffen door het aandeel van de invoer in het jaar 2018, waarin ook het piekvolume aan invoer van het afgelopen decennium werd bereikt. Ondanks een daling van het gebruik van tariefcontingenten in een situatie van lager verbruik, blijkt uit de gegevens dat de invoerdruk is toegenomen en, in termen van marktaandeel, dicht bij het historisch hoge niveau bleef dat net vóór de vaststelling van een definitieve vrijwaringsmaatregel begin 2019 werd bereikt.

25

| (37) | Ten tweede waren er in elk kwartaal verschillende landspecifieke tariefcontingenten die in de beginfase van het kwartaal inderdaad volledig werden gebruikt. Dit verschijnsel, dat door de Commissie in eerdere verordeningen werd behandeld (26), toonde aan dat er in sommige productcategorieën nog steeds sprake was van invoerdruk van bepaalde oorsprong, ondanks de algemene beschikbaarheid van tariefcontingenten, hetgeen bijdroeg tot de toename van het marktaandeel van de invoer in een context van afnemende vraag. |
| --- | --- |

(37)

Ten tweede waren er in elk kwartaal verschillende landspecifieke tariefcontingenten die in de beginfase van het kwartaal inderdaad volledig werden gebruikt. Dit verschijnsel, dat door de Commissie in eerdere verordeningen werd behandeld (26), toonde aan dat er in sommige productcategorieën nog steeds sprake was van invoerdruk van bepaalde oorsprong, ondanks de algemene beschikbaarheid van tariefcontingenten, hetgeen bijdroeg tot de toename van het marktaandeel van de invoer in een context van afnemende vraag.

26

| (38) | Tot slot is de Commissie van mening dat, hoewel belanghebbenden die pleiten voor beëindiging in het algemeen er niet naar verwezen, de beoordeling van de bestaande en toekomstige invoerdruk op de markt van de Unie niet afzonderlijk kan worden uitgevoerd, bijvoorbeeld door alleen naar het gebruik van het tariefcontingent te kijken. Veeleer moet worden gekeken naar de verschillende bestaande parameters in de sector, met inbegrip van de ontwikkeling van overcapaciteit. In dit verband merkte de Commissie op dat de wereldwijde overcapaciteit in de staalsector verder was toegenomen. |
| --- | --- |

(38)

Tot slot is de Commissie van mening dat, hoewel belanghebbenden die pleiten voor beëindiging in het algemeen er niet naar verwezen, de beoordeling van de bestaande en toekomstige invoerdruk op de markt van de Unie niet afzonderlijk kan worden uitgevoerd, bijvoorbeeld door alleen naar het gebruik van het tariefcontingent te kijken. Veeleer moet worden gekeken naar de verschillende bestaande parameters in de sector, met inbegrip van de ontwikkeling van overcapaciteit. In dit verband merkte de Commissie op dat de wereldwijde overcapaciteit in de staalsector verder was toegenomen.

| (39) | De meest recente ramingen van de OESO wijzen erop dat er nog extra mondiale capaciteit wordt toegevoegd. De OESO merkte in februari 2023 het volgende op: “Het risico van een wereldwijde crisis op het gebied van overcapaciteit is toegenomen. Ondanks de afnemende vraag naar staal en de zwakke vooruitzichten, worden de capaciteitsuitbreidingen in een robuust tempo voortgezet, vaak in het kader van het nastreven van exportmarkten. De kloof tussen de mondiale capaciteit en de productie van ruwstaal steeg van 516,9 mmt (miljoen metrische ton) in 2021 tot 632,0 mmt in 2022. De recente toename van overcapaciteit brengt risico’s met zich mee voor de gezondheid en levensvatbaarheid van de staalindustrie op lange termijn en voor haar vermogen om economische groei en welvaart mogelijk te maken.” (27). |
| --- | --- |

(39)

De meest recente ramingen van de OESO wijzen erop dat er nog extra mondiale capaciteit wordt toegevoegd. De OESO merkte in februari 2023 het volgende op: “Het risico van een wereldwijde crisis op het gebied van overcapaciteit is toegenomen. Ondanks de afnemende vraag naar staal en de zwakke vooruitzichten, worden de capaciteitsuitbreidingen in een robuust tempo voortgezet, vaak in het kader van het nastreven van exportmarkten. De kloof tussen de mondiale capaciteit en de productie van ruwstaal steeg van 516,9 mmt (miljoen metrische ton) in 2021 tot 632,0 mmt in 2022. De recente toename van overcapaciteit brengt risico’s met zich mee voor de gezondheid en levensvatbaarheid van de staalindustrie op lange termijn en voor haar vermogen om economische groei en welvaart mogelijk te maken.” (27).

27

| (40) | De OESO voegde daaraan toe: ”Alleen al in 2022 steeg de mondiale staalproductiecapaciteit met 32,0 mmt tot 2 463,4 mmt. Om een goed beeld te geven van de werkelijke omvang: de stijgingen van de mondiale capaciteit zijn groter dan de bestaande capaciteitsniveaus van enkele grote staalproducerende economieën.” (28). |
| --- | --- |

(40)

De OESO voegde daaraan toe: ”Alleen al in 2022 steeg de mondiale staalproductiecapaciteit met 32,0 mmt tot 2 463,4 mmt. Om een goed beeld te geven van de werkelijke omvang: de stijgingen van de mondiale capaciteit zijn groter dan de bestaande capaciteitsniveaus van enkele grote staalproducerende economieën.” (28).

28

| (41) | Daarom is de Commissie van oordeel dat het lagere gebruik van tariefcontingenten niet noodzakelijkerwijs een vermindering van de invoerdruk inhoudt die de beëindiging van de maatregel tegen 30 juni 2023 zou kunnen rechtvaardigen. |
| --- | --- |

(41)

Daarom is de Commissie van oordeel dat het lagere gebruik van tariefcontingenten niet noodzakelijkerwijs een vermindering van de invoerdruk inhoudt die de beëindiging van de maatregel tegen 30 juni 2023 zou kunnen rechtvaardigen.

4.1.6.   Bewering dat de marktvooruitzichten een vroegtijdige beëindiging zouden ondersteunen

Bewering dat de marktvooruitzichten een vroegtijdige beëindiging zouden ondersteunen

| (42) | Sommige belanghebbenden baseerden zich op bepaalde marktvooruitzichten ter ondersteuning van het argument dat de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 zou moeten worden beëindigd. Volgens hen zouden sommige prognoses erop wijzen dat de situatie op de staalmarkt van de Unie naar verwachting tegen eind 2023 zou verbeteren. Daarom moet de Commissie de vrijwaringsmaatregel intrekken om ervoor te zorgen dat downstreamindustrieën niet door de maatregel worden beperkt en ten volle kunnen profiteren van deze vermeende verbeterende marktomstandigheden. |
| --- | --- |

(42)

Sommige belanghebbenden baseerden zich op bepaalde marktvooruitzichten ter ondersteuning van het argument dat de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 zou moeten worden beëindigd. Volgens hen zouden sommige prognoses erop wijzen dat de situatie op de staalmarkt van de Unie naar verwachting tegen eind 2023 zou verbeteren. Daarom moet de Commissie de vrijwaringsmaatregel intrekken om ervoor te zorgen dat downstreamindustrieën niet door de maatregel worden beperkt en ten volle kunnen profiteren van deze vermeende verbeterende marktomstandigheden.

| (43) | De Commissie heeft meerdere bronnen geanalyseerd om een goed inzicht te krijgen in de marktvooruitzichten. Alle geanalyseerde bronnen gaven een nogal sombere prognose voor de mondiale staalsector, met inbegrip van de markt van de Unie, voor 2023-24, waarbij onder meer wordt gewezen op grote onzekerheid, met name als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne, de inflatie, de gestegen energieprijzen (29) en een economische vertraging. De meeste geanalyseerde prognoses wijzen ook op een waarschijnlijke verslechtering van de situatie op de markt van de Unie. |
| --- | --- |

(43)

De Commissie heeft meerdere bronnen geanalyseerd om een goed inzicht te krijgen in de marktvooruitzichten. Alle geanalyseerde bronnen gaven een nogal sombere prognose voor de mondiale staalsector, met inbegrip van de markt van de Unie, voor 2023-24, waarbij onder meer wordt gewezen op grote onzekerheid, met name als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne, de inflatie, de gestegen energieprijzen (29) en een economische vertraging. De meeste geanalyseerde prognoses wijzen ook op een waarschijnlijke verslechtering van de situatie op de markt van de Unie.

29

| (44) | De OESO merkte in december 2022 op (30): “De vooruitzichten voor de mondiale staalmarkten zijn sterk verslechterd. [...] Het staalverbruik zal naar verwachting met 2,3 % dalen in 2022 en met 1 % aantrekken in 2023. Stijgingen van de energie- en grondstoffenprijzen, inflatoire druk, een lagere vraag uit China en politieke instabiliteit hebben de trends in de vraag naar staal wereldwijd verslechterd”. |
| --- | --- |

(44)

De OESO merkte in december 2022 op (30): “De vooruitzichten voor de mondiale staalmarkten zijn sterk verslechterd. [...] Het staalverbruik zal naar verwachting met 2,3 % dalen in 2022 en met 1 % aantrekken in 2023. Stijgingen van de energie- en grondstoffenprijzen, inflatoire druk, een lagere vraag uit China en politieke instabiliteit hebben de trends in de vraag naar staal wereldwijd verslechterd”.

30

| (45) | De OESO merkte in februari 2023 op (31) dat “een broos en gematigd economisch herstel is gefnuikt door hoger dan verwachte inflatie [...]. De Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne heeft verder bijgedragen tot het opdrijven van de prijzen, met name voor energie, en heeft een ongelijk effect op verschillende jurisdicties, waarbij Europa het hardst wordt getroffen. De onzekerheid over de vooruitzichten is groot en de risico’s zijn neerwaarts gericht als gevolg van de mogelijkheid dat de inflatie dieper wordt en de koopkracht van de huishoudens verder uitholt, alsook het risico van een escalatie van de oorlog.” |
| --- | --- |

(45)

De OESO merkte in februari 2023 op (31) dat “een broos en gematigd economisch herstel is gefnuikt door hoger dan verwachte inflatie [...]. De Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne heeft verder bijgedragen tot het opdrijven van de prijzen, met name voor energie, en heeft een ongelijk effect op verschillende jurisdicties, waarbij Europa het hardst wordt getroffen. De onzekerheid over de vooruitzichten is groot en de risico’s zijn neerwaarts gericht als gevolg van de mogelijkheid dat de inflatie dieper wordt en de koopkracht van de huishoudens verder uitholt, alsook het risico van een escalatie van de oorlog.”

31

| (46) | In haar Global Steel Outlook voor 2023 (32) merkte Fitch Ratings op: “De mondiale staalsector zal zich in 2023 niet volledig herstellen van de verschuiving tussen vraag en aanbod ten gunste van eindmarkten als gevolg van een daling van het verbruik in de tweede helft van 2022. Wij verwachten een aanzienlijk lager inkomen voor staalproducenten, aangezien de wereldwijde economische vertraging een einde heeft gemaakt aan de periode van uitzonderlijk hoge prijzen die werden ondersteund door de opgebouwde vraag na de pandemie. De vooruitzichten voor staalbedrijven blijven in Europa somber als gevolg van de hoge en volatiele energiekosten, de dreigende recessie, het afnemende consumentenvertrouwen en de grotere noodzaak om toeleveringsketens voor de staalsector en mogelijk de eindmarkten daarvoor te herontwerpen”. |
| --- | --- |

(46)

In haar Global Steel Outlook voor 2023 (32) merkte Fitch Ratings op: “De mondiale staalsector zal zich in 2023 niet volledig herstellen van de verschuiving tussen vraag en aanbod ten gunste van eindmarkten als gevolg van een daling van het verbruik in de tweede helft van 2022. Wij verwachten een aanzienlijk lager inkomen voor staalproducenten, aangezien de wereldwijde economische vertraging een einde heeft gemaakt aan de periode van uitzonderlijk hoge prijzen die werden ondersteund door de opgebouwde vraag na de pandemie. De vooruitzichten voor staalbedrijven blijven in Europa somber als gevolg van de hoge en volatiele energiekosten, de dreigende recessie, het afnemende consumentenvertrouwen en de grotere noodzaak om toeleveringsketens voor de staalsector en mogelijk de eindmarkten daarvoor te herontwerpen”.

32

| (47) | Standard en Poor’s Platts wezen ook op de onzekere marktvooruitzichten en de gestegen prijzen van de materialen voor de staalproductie en de energie (33). |
| --- | --- |

(47)

Standard en Poor’s Platts wezen ook op de onzekere marktvooruitzichten en de gestegen prijzen van de materialen voor de staalproductie en de energie (33).

33

| (48) | De World Steel Association verklaarde in haar Short Range Outlook van oktober 2022: “Het herstel van de vraag naar staal in ontwikkelde economieën kende in 2022 een grote terugval als gevolg van de aanhoudende inflatie en de aanhoudende knelpunten aan de aanbodzijde. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatie en de problemen in verband met de toeleveringsketen nog verder versterkt. De EU wordt met name geconfronteerd met moeilijke economische omstandigheden met hoge inflatie en de energiecrisis. De houding van de markt wordt steeds negatiever en de industriële activiteiten bekoelen, gaan zelfs in de richting van een terugloop nu de hoge energieprijzen fabriekssluitingen tot gevolg krijgen.” (34) In haar meest recente vooruitzichten (van april 2023) merkte de World Steel Association op dat “terwijl de economie van de EU in 2022 met 3,5 % groeide, en een recessie dus vermeden werd, de industriële activiteiten aanzienlijk leden onder de hoge energiekosten, waardoor de vraag naar staal in 2022 aanzienlijk kromp. In 2023 zal de staalindustrie van de EU de gevolgen van de oorlog, andere kwesties in verband met de toeleveringsketen en de aanhoudende monetaire verkrapping blijven voelen. In 2024 zal de vraag naar verwachting een zichtbaar herstel kennen, wanneer de gevolgen van de oorlog in Oekraïne en de verstoringen van de toeleveringsketen naar verwachting zullen wegebben. De vooruitzichten zijn evenwel onderhevig aan aanhoudende onzekerheid” (35). |
| --- | --- |

(48)

De World Steel Association verklaarde in haar Short Range Outlook van oktober 2022: “Het herstel van de vraag naar staal in ontwikkelde economieën kende in 2022 een grote terugval als gevolg van de aanhoudende inflatie en de aanhoudende knelpunten aan de aanbodzijde. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatie en de problemen in verband met de toeleveringsketen nog verder versterkt. De EU wordt met name geconfronteerd met moeilijke economische omstandigheden met hoge inflatie en de energiecrisis. De houding van de markt wordt steeds negatiever en de industriële activiteiten bekoelen, gaan zelfs in de richting van een terugloop nu de hoge energieprijzen fabriekssluitingen tot gevolg krijgen.” (34) In haar meest recente vooruitzichten (van april 2023) merkte de World Steel Association op dat “terwijl de economie van de EU in 2022 met 3,5 % groeide, en een recessie dus vermeden werd, de industriële activiteiten aanzienlijk leden onder de hoge energiekosten, waardoor de vraag naar staal in 2022 aanzienlijk kromp. In 2023 zal de staalindustrie van de EU de gevolgen van de oorlog, andere kwesties in verband met de toeleveringsketen en de aanhoudende monetaire verkrapping blijven voelen. In 2024 zal de vraag naar verwachting een zichtbaar herstel kennen, wanneer de gevolgen van de oorlog in Oekraïne en de verstoringen van de toeleveringsketen naar verwachting zullen wegebben. De vooruitzichten zijn evenwel onderhevig aan aanhoudende onzekerheid” (35).

34

35

| (49) | Daarom was de Commissie van mening dat de huidige vooruitzichten voor de staalmarkt van de Unie de beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 niet konden rechtvaardigen. |
| --- | --- |

(49)

Daarom was de Commissie van mening dat de huidige vooruitzichten voor de staalmarkt van de Unie de beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 niet konden rechtvaardigen.

4.1.7.   Specifieke argumenten met betrekking tot het product/land

Specifieke argumenten met betrekking tot het product/land

| (50) | Sommige belanghebbenden voerden verschillende soorten argumenten aan die specifiek waren voor een bepaalde productcategorie of voor de omstandigheden in een bepaald land. Bepaalde partijen verzochten de Commissie soms ook om verschillende soorten technische aanpassingen aan de maatregel aan te brengen. |
| --- | --- |

(50)

Sommige belanghebbenden voerden verschillende soorten argumenten aan die specifiek waren voor een bepaalde productcategorie of voor de omstandigheden in een bepaald land. Bepaalde partijen verzochten de Commissie soms ook om verschillende soorten technische aanpassingen aan de maatregel aan te brengen.

| (51) | De Commissie merkte op dat het toepassingsgebied van de maatregel, en meer in het bijzonder van dit nieuwe onderzoek, geen betrekking had op de specifieke ontwikkelingen in een bepaalde productcategorie of in verband met een specifiek derde land, aangezien de maatregel erga omnes van toepassing is en betrekking heeft op een betrokken product dat zesentwintig productcategorieën omvat. Daarom waren noch land- of productspecifieke uitsluiting, noch specifieke aanpassingen aan de werking van de maatregel mogelijk (36). Zoals aangekondigd in het bericht van opening en vermeld in punt 2 van deze verordening, had dit onderzoek veeleer tot doel na te gaan of beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 gerechtvaardigd was. |
| --- | --- |

(51)

De Commissie merkte op dat het toepassingsgebied van de maatregel, en meer in het bijzonder van dit nieuwe onderzoek, geen betrekking had op de specifieke ontwikkelingen in een bepaalde productcategorie of in verband met een specifiek derde land, aangezien de maatregel erga omnes van toepassing is en betrekking heeft op een betrokken product dat zesentwintig productcategorieën omvat. Daarom waren noch land- of productspecifieke uitsluiting, noch specifieke aanpassingen aan de werking van de maatregel mogelijk (36). Zoals aangekondigd in het bericht van opening en vermeld in punt 2 van deze verordening, had dit onderzoek veeleer tot doel na te gaan of beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 gerechtvaardigd was.

erga omnes

36

| (52) | Derhalve heeft de Commissie deze argumenten buiten beschouwing gelaten, aangezien zij buiten de reikwijdte van het onderzoek vielen. |
| --- | --- |

(52)

Derhalve heeft de Commissie deze argumenten buiten beschouwing gelaten, aangezien zij buiten de reikwijdte van het onderzoek vielen.

4.1.8.   Bewering dat andere handelsbeschermingsmaatregelen dan vrijwaringsmaatregelen geschikter zijn voor de staalsector

Bewering dat andere handelsbeschermingsmaatregelen dan vrijwaringsmaatregelen geschikter zijn voor de staalsector

| (53) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat andere handelsbeschermingsmaatregelen, namelijk antidumping- en antisubsidie-instrumenten, geschikter zouden zijn om eventuele invoergerelateerde problemen van de staalindustrie van de Unie aan te pakken, en dat de combinatie ervan met een vrijwaringsmaatregel een situatie van overbescherming voor de bedrijfstak van de Unie creëert. Daarnaast merkten sommige partijen op dat de staalindustrie van de Unie reeds voldoende beschermd is door middel van talrijke antidumping- en compenserende maatregelen voor een breed scala aan producten. |
| --- | --- |

(53)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat andere handelsbeschermingsmaatregelen, namelijk antidumping- en antisubsidie-instrumenten, geschikter zouden zijn om eventuele invoergerelateerde problemen van de staalindustrie van de Unie aan te pakken, en dat de combinatie ervan met een vrijwaringsmaatregel een situatie van overbescherming voor de bedrijfstak van de Unie creëert. Daarnaast merkten sommige partijen op dat de staalindustrie van de Unie reeds voldoende beschermd is door middel van talrijke antidumping- en compenserende maatregelen voor een breed scala aan producten.

| (54) | De Commissie herinnert er, net als in eerdere nieuwe onderzoeken en in reactie op soortgelijke argumenten (37), aan dat het vrijwaringsinstrument verenigbaar is met de toepassing van andere handelsbeschermingsinstrumenten, zoals antidumping- en antisubsidiemaatregelen. Voorts herinnert de Commissie eraan dat het rechtskader van de EU voorziet in de gelijktijdige instelling van enerzijds antidumping- en compenserende maatregelen en anderzijds vrijwaringsmaatregelen (38). Daarom werd dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(54)

De Commissie herinnert er, net als in eerdere nieuwe onderzoeken en in reactie op soortgelijke argumenten (37), aan dat het vrijwaringsinstrument verenigbaar is met de toepassing van andere handelsbeschermingsinstrumenten, zoals antidumping- en antisubsidiemaatregelen. Voorts herinnert de Commissie eraan dat het rechtskader van de EU voorziet in de gelijktijdige instelling van enerzijds antidumping- en compenserende maatregelen en anderzijds vrijwaringsmaatregelen (38). Daarom werd dit argument afgewezen.

37

38

4.1.9.   Bewering dat de bevindingen van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de WTO in geschil DS595 vereisen dat de Commissie de maatregel beëindigt

Bewering dat de bevindingen van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de WTO in geschil DS595 vereisen dat de Commissie de maatregel beëindigt

| (55) | Sommige belanghebbenden verwezen naar het rapport van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van 29 april 2022 in het geschil DS595 Europese Unie — Vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van bepaalde staalproducten (39) en voerden aan dat de Commissie de maatregel automatisch had moeten beëindigen omdat deze in strijd was met sommige bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen en de Algemene Overeenkomst inzake handel en tarieven (GATT). |
| --- | --- |

(55)

Sommige belanghebbenden verwezen naar het rapport van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van 29 april 2022 in het geschil DS595 Europese Unie — Vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van bepaalde staalproducten (39) en voerden aan dat de Commissie de maatregel automatisch had moeten beëindigen omdat deze in strijd was met sommige bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen en de Algemene Overeenkomst inzake handel en tarieven (GATT).

DS595 Europese Unie — Vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van bepaalde staalproducten

39

| (56) | In dit verband verwees de Commissie naar Uitvoeringsverordening (EU) 2023/104 van 13 januari 2023 (40), waarbij zij uitvoering gaf aan de uitspraak van het Orgaan voor Geschillenbeslechting, waardoor de vrijwaringsmaatregel voor staal in overeenstemming werd gebracht met de WTO-regels voor de weinige aspecten waarvoor het panel inconsistenties had vastgesteld. |
| --- | --- |

(56)

In dit verband verwees de Commissie naar Uitvoeringsverordening (EU) 2023/104 van 13 januari 2023 (40), waarbij zij uitvoering gaf aan de uitspraak van het Orgaan voor Geschillenbeslechting, waardoor de vrijwaringsmaatregel voor staal in overeenstemming werd gebracht met de WTO-regels voor de weinige aspecten waarvoor het panel inconsistenties had vastgesteld.

40

| (57) | Bijgevolg zijn de argumenten met betrekking tot dat geschil niet relevant in het kader van het lopende onderzoek, aangezien zij reeds door middel van een afzonderlijke rechtshandeling zijn behandeld. Hoe dan ook, en aangezien dit voortvloeide uit de logica achter Verordening (EU) 2023/104, was de Commissie het niet eens met de stelling dat het panel in dat geschil op grond van zijn bevindingen de maatregel had moeten beëindigen. |
| --- | --- |

(57)

Bijgevolg zijn de argumenten met betrekking tot dat geschil niet relevant in het kader van het lopende onderzoek, aangezien zij reeds door middel van een afzonderlijke rechtshandeling zijn behandeld. Hoe dan ook, en aangezien dit voortvloeide uit de logica achter Verordening (EU) 2023/104, was de Commissie het niet eens met de stelling dat het panel in dat geschil op grond van zijn bevindingen de maatregel had moeten beëindigen.

4.1.10.   Het invoerverbod voor Rusland en Belarus dat is ingesteld als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne heeft negatieve gevolgen voor de markt

Het invoerverbod voor Rusland en Belarus dat is ingesteld als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne heeft negatieve gevolgen voor de markt

| (58) | Sommige belanghebbenden verwezen naar de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en naar het invoerverbod voor Rusland en Belarus als gevolg van sancties van de Unie tegen deze landen, en voerden aan dat deze gebeurtenissen over het algemeen tot aanzienlijke verstoringen van de staalmarkt van de Unie hebben geleid. |
| --- | --- |

(58)

Sommige belanghebbenden verwezen naar de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en naar het invoerverbod voor Rusland en Belarus als gevolg van sancties van de Unie tegen deze landen, en voerden aan dat deze gebeurtenissen over het algemeen tot aanzienlijke verstoringen van de staalmarkt van de Unie hebben geleid.

| (59) | De Commissie betwist niet dat deze gebeurtenissen gevolgen hebben voor de staalmarkt van de Unie, net als voor vele andere economische sectoren. De Commissie beperkt de beoordeling evenwel tot de vrijwaringsmaatregel voor staal en herinnerde aan de herverdeling van de landspecifieke contingenten van Rusland en Belarus in maart 2022.Met deze herverdeling werd beoogd de gevolgen van het invoerverbod voor staalproducten van oorsprong uit beide landen tot een minimum te beperken en ervoor te zorgen dat gebruikers dezelfde hoeveelheden uit meerdere bronnen zouden kunnen blijven gebruiken. |
| --- | --- |

(59)

De Commissie betwist niet dat deze gebeurtenissen gevolgen hebben voor de staalmarkt van de Unie, net als voor vele andere economische sectoren. De Commissie beperkt de beoordeling evenwel tot de vrijwaringsmaatregel voor staal en herinnerde aan de herverdeling van de landspecifieke contingenten van Rusland en Belarus in maart 2022.Met deze herverdeling werd beoogd de gevolgen van het invoerverbod voor staalproducten van oorsprong uit beide landen tot een minimum te beperken en ervoor te zorgen dat gebruikers dezelfde hoeveelheden uit meerdere bronnen zouden kunnen blijven gebruiken.

| (60) | De Commissie merkte ook op dat de duur van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en de gevolgen daarvan voor de staalmarkt, waaronder het invoerverbod voor Rusland en Belarus, in dit stadium niet kunnen worden voorspeld. |
| --- | --- |

(60)

De Commissie merkte ook op dat de duur van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en de gevolgen daarvan voor de staalmarkt, waaronder het invoerverbod voor Rusland en Belarus, in dit stadium niet kunnen worden voorspeld.

| (61) | In dit verband was de Commissie derhalve niet van oordeel dat deze gebeurtenissen een beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 konden rechtvaardigen. |
| --- | --- |

(61)

In dit verband was de Commissie derhalve niet van oordeel dat deze gebeurtenissen een beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023 konden rechtvaardigen.

4.1.11.   Bewering dat de verbeterde prestaties van de bedrijfstak van de Unie de beëindiging van de maatregel vereisen

Bewering dat de verbeterde prestaties van de bedrijfstak van de Unie de beëindiging van de maatregel vereisen

| (62) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat de situatie van de bedrijfstak van de Unie zodanig was verbeterd dat de vrijwaringsmaatregel daardoor overbodig zou worden. |
| --- | --- |

(62)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat de situatie van de bedrijfstak van de Unie zodanig was verbeterd dat de vrijwaringsmaatregel daardoor overbodig zou worden.

| (63) | De Commissie heeft deze argumenten behandeld in het kader van haar analyse van de situatie van de bedrijfstak van de Unie in punt 4.2.2. De Commissie merkte met name op dat, hoewel bepaalde economische factoren in 2021 verbeterden, de situatie van de bedrijfstak van de Unie in 2022 verslechterde, met name gezien de instabiliteit van de markt als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en een piek in de energieprijzen. |
| --- | --- |

(63)

De Commissie heeft deze argumenten behandeld in het kader van haar analyse van de situatie van de bedrijfstak van de Unie in punt 4.2.2. De Commissie merkte met name op dat, hoewel bepaalde economische factoren in 2021 verbeterden, de situatie van de bedrijfstak van de Unie in 2022 verslechterde, met name gezien de instabiliteit van de markt als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne en een piek in de energieprijzen.

4.1.12.   Bewering dat wijzigingen in de handelsbeschermingsmaatregelen van derde landen zouden moeten leiden tot de beëindiging van de vrijwaringsmaatregel

Bewering dat wijzigingen in de handelsbeschermingsmaatregelen van derde landen zouden moeten leiden tot de beëindiging van de vrijwaringsmaatregel

| (64) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat sommige van de handelsbeschermingsmaatregelen ten aanzien van staalproducten in verschillende rechtsgebieden waren vervallen of onlangs waren beëindigd. Volgens sommige partijen moet de Commissie deze ontwikkeling dan ook in aanmerking nemen bij de beoordeling van de mogelijke beëindiging van de maatregel tegen 30 juni 2023. |
| --- | --- |

(64)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat sommige van de handelsbeschermingsmaatregelen ten aanzien van staalproducten in verschillende rechtsgebieden waren vervallen of onlangs waren beëindigd. Volgens sommige partijen moet de Commissie deze ontwikkeling dan ook in aanmerking nemen bij de beoordeling van de mogelijke beëindiging van de maatregel tegen 30 juni 2023.

| (65) | In dit verband heeft de Commissie het argument dat bepaalde handelsbeschermingsmaatregelen ten aanzien van staal mogelijk zijn vervallen of onlangs zijn beëindigd, niet betwist. De Commissie was echter van mening dat dergelijke ontwikkelingen niet afzonderlijk kunnen worden beoordeeld. In het onderzoek heeft de Commissie bevestigd dat verscheidene rechtsgebieden onlangs ook een aantal nieuwe handelsbeschermingsmaatregelen hebben ingesteld ten aanzien van uiteenlopende producten en landen van oorsprong. Het vervallen of beëindigen van bepaalde maatregelen vond derhalve plaats in een periode waarin andere nieuwe handelsbeschermingsmaatregelen werden ingevoerd (41). De Commissie merkte op dat zij geen substantiële analyse of bewijzen heeft ontvangen die haar eerdere bevindingen (42) met betrekking tot de gedetailleerde reikwijdte van de handelsbeschermingsmaatregelen in derde landen ongeldig zouden maken. |
| --- | --- |

(65)

In dit verband heeft de Commissie het argument dat bepaalde handelsbeschermingsmaatregelen ten aanzien van staal mogelijk zijn vervallen of onlangs zijn beëindigd, niet betwist. De Commissie was echter van mening dat dergelijke ontwikkelingen niet afzonderlijk kunnen worden beoordeeld. In het onderzoek heeft de Commissie bevestigd dat verscheidene rechtsgebieden onlangs ook een aantal nieuwe handelsbeschermingsmaatregelen hebben ingesteld ten aanzien van uiteenlopende producten en landen van oorsprong. Het vervallen of beëindigen van bepaalde maatregelen vond derhalve plaats in een periode waarin andere nieuwe handelsbeschermingsmaatregelen werden ingevoerd (41). De Commissie merkte op dat zij geen substantiële analyse of bewijzen heeft ontvangen die haar eerdere bevindingen (42) met betrekking tot de gedetailleerde reikwijdte van de handelsbeschermingsmaatregelen in derde landen ongeldig zouden maken.

41

42

| (66) | Daarom was de Commissie van oordeel dat de door de belanghebbenden aangevoerde argumenten haar bevindingen in eerdere onderzoeken ter zake niet ter discussie stelden (43) en als zodanig geen steun boden voor een beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023. |
| --- | --- |

(66)

Daarom was de Commissie van oordeel dat de door de belanghebbenden aangevoerde argumenten haar bevindingen in eerdere onderzoeken ter zake niet ter discussie stelden (43) en als zodanig geen steun boden voor een beëindiging van de maatregel op 30 juni 2023.

43

4.2.   Analyse van de antwoorden op de vragenlijst

Analyse van de antwoorden op de vragenlijst

4.2.1.   Antwoorden van gebruikers in de Unie op de vragenlijst

Antwoorden van gebruikers in de Unie op de vragenlijst

| (67) | Om een evenwichtig en volledig beeld van de marktsituatie te krijgen, heeft de Commissie de gebruikers en hun verenigingen proactief om input gevraagd. Daartoe heeft de Commissie specifieke vragenlijsten gestuurd naar 154 staalgebruikers in de Unie en 19 gebruikersverenigingen die aan eerdere nieuwe onderzoeken van de maatregel hadden deelgenomen en dus in het dossier waren opgenomen. Andere gebruikers en verenigingen konden ook antwoorden op deze vragenlijsten, die beschikbaar waren op de website van de Europese Commissie (DG TRADE). |
| --- | --- |

(67)

Om een evenwichtig en volledig beeld van de marktsituatie te krijgen, heeft de Commissie de gebruikers en hun verenigingen proactief om input gevraagd. Daartoe heeft de Commissie specifieke vragenlijsten gestuurd naar 154 staalgebruikers in de Unie en 19 gebruikersverenigingen die aan eerdere nieuwe onderzoeken van de maatregel hadden deelgenomen en dus in het dossier waren opgenomen. Andere gebruikers en verenigingen konden ook antwoorden op deze vragenlijsten, die beschikbaar waren op de website van de Europese Commissie (DG TRADE).

| (68) | Ondanks de gerichte, proactieve outreach ontving de Commissie slechts antwoorden van ongeveer 30 gebruikers, waaronder enkele verenigingen van gebruikers in de Unie, onder meer met betrekking tot de automobielsector, huishoudapparaten, verwerkers van walsdraad en producenten van koudgerolde, gegalvaniseerde en gecoate rollen, en verschillende individuele gebruikers in verschillende sectoren waarin staal gebruikt wordt. De belangrijkste klachten van gebruikers zijn samengevat en weerlegd in punt 4.1. |
| --- | --- |

(68)

Ondanks de gerichte, proactieve outreach ontving de Commissie slechts antwoorden van ongeveer 30 gebruikers, waaronder enkele verenigingen van gebruikers in de Unie, onder meer met betrekking tot de automobielsector, huishoudapparaten, verwerkers van walsdraad en producenten van koudgerolde, gegalvaniseerde en gecoate rollen, en verschillende individuele gebruikers in verschillende sectoren waarin staal gebruikt wordt. De belangrijkste klachten van gebruikers zijn samengevat en weerlegd in punt 4.1.

| (69) | Wat de analyse van de in de vragenlijsten verstrekte informatie betreft, merkte de Commissie als eerste opmerking op dat zij ondanks de proactieve outreach, onder meer naar brancheorganisaties, een vrij gering aantal antwoorden op de vragenlijst heeft ontvangen van de gebruikerszijde (zo'n 30 antwoorden op meer dan 160 bekende gebruikers). |
| --- | --- |

(69)

Wat de analyse van de in de vragenlijsten verstrekte informatie betreft, merkte de Commissie als eerste opmerking op dat zij ondanks de proactieve outreach, onder meer naar brancheorganisaties, een vrij gering aantal antwoorden op de vragenlijst heeft ontvangen van de gebruikerszijde (zo'n 30 antwoorden op meer dan 160 bekende gebruikers).

| (70) | Hoe dan ook heeft de Commissie de antwoorden van de gebruikers op de vragenlijst ook geanalyseerd in het licht van andere belangrijke parameters, met name het gebruik van tariefcontingenten en de marktvooruitzichten. Zoals blijkt uit de respectieve analyses over deze onderwerpen (zie bv. punt 4.1.1) profiteren gebruikers van steeds grotere rechtenvrije tariefcontingenten (20 % toename van de tariefcontingenten sinds 2019), die consequent ongebruikt blijven voor alle productcategorieën. Bovendien zullen de tariefcontingenten met ingang van 1 juli 2023 verder worden verhoogd met 4 % (in overeenstemming met de WTO-verplichtingen om de maatregel geleidelijk te liberaliseren), hetgeen ten goede komt aan de gebruikers die hun invoer uit specifieke landen van oorsprong verder willen verhogen. |
| --- | --- |

(70)

Hoe dan ook heeft de Commissie de antwoorden van de gebruikers op de vragenlijst ook geanalyseerd in het licht van andere belangrijke parameters, met name het gebruik van tariefcontingenten en de marktvooruitzichten. Zoals blijkt uit de respectieve analyses over deze onderwerpen (zie bv. punt 4.1.1) profiteren gebruikers van steeds grotere rechtenvrije tariefcontingenten (20 % toename van de tariefcontingenten sinds 2019), die consequent ongebruikt blijven voor alle productcategorieën. Bovendien zullen de tariefcontingenten met ingang van 1 juli 2023 verder worden verhoogd met 4 % (in overeenstemming met de WTO-verplichtingen om de maatregel geleidelijk te liberaliseren), hetgeen ten goede komt aan de gebruikers die hun invoer uit specifieke landen van oorsprong verder willen verhogen.

| (71) | In dit verband hebben de gebruikers geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit blijkt dat het volume van de tariefcontingenten (met inbegrip van de toegenomen volumes als gevolg van de liberalisering vanaf 1 juli 2023), samen met de beschikbaarheid van in de Unie geproduceerd staal, niet toereikend zou zijn om in hun behoeften te voorzien in het licht van de bestaande en voorspelde vraag. |
| --- | --- |

(71)

In dit verband hebben de gebruikers geen bewijsmateriaal verstrekt waaruit blijkt dat het volume van de tariefcontingenten (met inbegrip van de toegenomen volumes als gevolg van de liberalisering vanaf 1 juli 2023), samen met de beschikbaarheid van in de Unie geproduceerd staal, niet toereikend zou zijn om in hun behoeften te voorzien in het licht van de bestaande en voorspelde vraag.

4.2.2.   Antwoorden van producenten in de Unie op de vragenlijst

Antwoorden van producenten in de Unie op de vragenlijst

| (72) | In het onderzoek heeft de Commissie ook getracht de ontwikkeling van de economische situatie van de staalproducenten in de Unie te beoordelen door middel van vragenlijsten. De Commissie heeft antwoorden op de vragenlijst ontvangen van de drie belangrijkste verenigingen van staalproducenten in de Unie (Eurofer, ESTA en CTA) (44), naast enkele aanvullende individuele antwoorden van producenten in de Unie. De periode waarvoor gegevens werden verstrekt, omvatte de jaren 2021 en 2022. |
| --- | --- |

(72)

In het onderzoek heeft de Commissie ook getracht de ontwikkeling van de economische situatie van de staalproducenten in de Unie te beoordelen door middel van vragenlijsten. De Commissie heeft antwoorden op de vragenlijst ontvangen van de drie belangrijkste verenigingen van staalproducenten in de Unie (Eurofer, ESTA en CTA) (44), naast enkele aanvullende individuele antwoorden van producenten in de Unie. De periode waarvoor gegevens werden verstrekt, omvatte de jaren 2021 en 2022.

44

| (73) | Sommige belanghebbenden voerden aan dat de economische situatie van de bedrijfstak van de Unie was verbeterd, met name in 2021, met een hoge winstgevendheid in een context van zeer hoge staalprijzen, en dat de situatie in 2022 zou zijn voortgezet. In het licht van deze vermeende verbeterde prestaties voerden sommige partijen aan dat de vrijwaringsmaatregel niet langer noodzakelijk zou zijn en derhalve uiterlijk op 30 juni 2023 moet worden beëindigd. |
| --- | --- |

(73)

Sommige belanghebbenden voerden aan dat de economische situatie van de bedrijfstak van de Unie was verbeterd, met name in 2021, met een hoge winstgevendheid in een context van zeer hoge staalprijzen, en dat de situatie in 2022 zou zijn voortgezet. In het licht van deze vermeende verbeterde prestaties voerden sommige partijen aan dat de vrijwaringsmaatregel niet langer noodzakelijk zou zijn en derhalve uiterlijk op 30 juni 2023 moet worden beëindigd.

| (74) | Uit de antwoorden op de vragenlijst van de producenten in de Unie bleek dat de bedrijfstak van de Unie in 2021 de situatie over het algemeen als positief ondervond, met name als gevolg van het herstel van de vraag na COVID-19 en de abnormaal hoge staalprijzen. De situatie bleef begin 2022 over het algemeen zeer positief. |
| --- | --- |

(74)

Uit de antwoorden op de vragenlijst van de producenten in de Unie bleek dat de bedrijfstak van de Unie in 2021 de situatie over het algemeen als positief ondervond, met name als gevolg van het herstel van de vraag na COVID-19 en de abnormaal hoge staalprijzen. De situatie bleef begin 2022 over het algemeen zeer positief.

| (75) | In de rest van 2022 zijn de economische prestaties van de bedrijfstak van de Unie echter snel verslechterd. Dit is te wijten aan verschillende factoren. Met name de uitbarsting van niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne heeft geleid tot verstoringen in verschillende sectoren, die ook gevolgen hebben voor de staalmarkt. Bovendien leidde een stijging van de energieprijzen tot hogere productiekosten voor staalproducenten, terwijl door de vertraging van de vraag de staalprijzen daalden om het hoofd te bieden aan een invoerdruk die in verschillende belangrijke productcategorieën op een hoog niveau bleef. |
| --- | --- |

(75)

In de rest van 2022 zijn de economische prestaties van de bedrijfstak van de Unie echter snel verslechterd. Dit is te wijten aan verschillende factoren. Met name de uitbarsting van niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne heeft geleid tot verstoringen in verschillende sectoren, die ook gevolgen hebben voor de staalmarkt. Bovendien leidde een stijging van de energieprijzen tot hogere productiekosten voor staalproducenten, terwijl door de vertraging van de vraag de staalprijzen daalden om het hoofd te bieden aan een invoerdruk die in verschillende belangrijke productcategorieën op een hoog niveau bleef.

| (76) | Uit de ontwikkeling van de schade-indicatoren bleek dat het staalverbruik in de Unie in 2022 (166,1 miljoen ton) met meer dan 20 miljoen ton (-11,4 %) daalde ten opzichte van 2021 (187,4 miljoen ton). |
| --- | --- |

(76)

Uit de ontwikkeling van de schade-indicatoren bleek dat het staalverbruik in de Unie in 2022 (166,1 miljoen ton) met meer dan 20 miljoen ton (-11,4 %) daalde ten opzichte van 2021 (187,4 miljoen ton).

| (77) | Van zijn kant daalde de productie van de bedrijfstak van de Unie met 10,8 % van 2021 (167,7 miljoen ton) tot 2022 (149,6 miljoen ton). Het productieniveau daalde met name in de tweede helft van 2022 ten opzichte van de eerste helft van 2022 (-20,8 %). |
| --- | --- |

(77)

Van zijn kant daalde de productie van de bedrijfstak van de Unie met 10,8 % van 2021 (167,7 miljoen ton) tot 2022 (149,6 miljoen ton). Het productieniveau daalde met name in de tweede helft van 2022 ten opzichte van de eerste helft van 2022 (-20,8 %).

| (78) | Bovendien bedroeg de bezettingsgraad in 2021 76 % en bleef deze in het eerste kwartaal (januari-maart) van 2022 nagenoeg gelijk (75 %). Vanaf het tweede kwartaal (april-juni) van 2022 begon deze echter af te nemen tot op het zeer lage niveau van 58 % in het vierde kwartaal (oktober-december) van 2022. Over het geheel genomen daalde de bezettingsgraad tussen 2021 en 2022 met 10 procentpunten, tot 65,6 %. |
| --- | --- |

(78)

Bovendien bedroeg de bezettingsgraad in 2021 76 % en bleef deze in het eerste kwartaal (januari-maart) van 2022 nagenoeg gelijk (75 %). Vanaf het tweede kwartaal (april-juni) van 2022 begon deze echter af te nemen tot op het zeer lage niveau van 58 % in het vierde kwartaal (oktober-december) van 2022. Over het geheel genomen daalde de bezettingsgraad tussen 2021 en 2022 met 10 procentpunten, tot 65,6 %.

| (79) | Bovendien volgde het verkoopvolume van de producenten in de Unie op de markt van de Unie een dalende trend van 2021 tot het laatste kwartaal (oktober-december) van 2022. Het verkoopvolume daalde op jaarbasis met 6,4 % van 68,4 miljoen ton in 2021 tot 64 1 miljoen ton. Relatief gezien daalde het marktaandeel van de producenten in de Unie van 81,9 % in 2021 tot 81,3 % in 2022. |
| --- | --- |

(79)

Bovendien volgde het verkoopvolume van de producenten in de Unie op de markt van de Unie een dalende trend van 2021 tot het laatste kwartaal (oktober-december) van 2022. Het verkoopvolume daalde op jaarbasis met 6,4 % van 68,4 miljoen ton in 2021 tot 64 1 miljoen ton. Relatief gezien daalde het marktaandeel van de producenten in de Unie van 81,9 % in 2021 tot 81,3 % in 2022.

| (80) | Ten slotte bedroeg de winstgevendheid van de verkoop in 2021 9 % en bleef deze stijgen tot 14,2 % in het tweede kwartaal (april-juni) van 2022. Deze positieve trend is echter omgebogen vanaf het derde kwartaal (juli-september) van 2022, met een daling tot 3,9 % en vervolgens een verliesgevend niveau van -0,2 % in het vierde kwartaal (oktober-december) van 2022. In 2022 maakte de bedrijfstak van de Unie in totaal minder dan 1 % winst. |
| --- | --- |

(80)

Ten slotte bedroeg de winstgevendheid van de verkoop in 2021 9 % en bleef deze stijgen tot 14,2 % in het tweede kwartaal (april-juni) van 2022. Deze positieve trend is echter omgebogen vanaf het derde kwartaal (juli-september) van 2022, met een daling tot 3,9 % en vervolgens een verliesgevend niveau van -0,2 % in het vierde kwartaal (oktober-december) van 2022. In 2022 maakte de bedrijfstak van de Unie in totaal minder dan 1 % winst.

| (81) | Bijgevolg verslechterde de situatie van de bedrijfstak van de Unie tegen het einde van de beoordelingsperiode, met name als gevolg van een aantal factoren die in 2022 plaatsvonden, in combinatie met de resterende invoerdruk, die de bedrijfstak van de Unie ertoe heeft gebracht zijn prijzen te verlagen en zijn marktaandeel te verminderen om uit de kosten te kunnen blijven komen (break-even). |
| --- | --- |

(81)

Bijgevolg verslechterde de situatie van de bedrijfstak van de Unie tegen het einde van de beoordelingsperiode, met name als gevolg van een aantal factoren die in 2022 plaatsvonden, in combinatie met de resterende invoerdruk, die de bedrijfstak van de Unie ertoe heeft gebracht zijn prijzen te verlagen en zijn marktaandeel te verminderen om uit de kosten te kunnen blijven komen (break-even).

4.3.   Toekomstgerichte analyse

Toekomstgerichte analyse

| (82) | Na beoordeling van de opmerkingen van belanghebbenden en na een beschrijving van de antwoorden van gebruikers en producenten op de vragenlijst, met inbegrip van de ontwikkeling van de economische indicatoren van de producenten in de Unie, heeft de Commissie deze analyse aangevuld met een toekomstgerichte beoordeling van de waarschijnlijke ontwikkelingen van sommige elementen, mocht de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 worden beëindigd. De Commissie heeft met name onderzocht of een toename van het invoervolume kon worden verwacht indien de maatregel eerder zou worden beëindigd zoals oorspronkelijk verwacht. |
| --- | --- |

(82)

Na beoordeling van de opmerkingen van belanghebbenden en na een beschrijving van de antwoorden van gebruikers en producenten op de vragenlijst, met inbegrip van de ontwikkeling van de economische indicatoren van de producenten in de Unie, heeft de Commissie deze analyse aangevuld met een toekomstgerichte beoordeling van de waarschijnlijke ontwikkelingen van sommige elementen, mocht de maatregel uiterlijk op 30 juni 2023 worden beëindigd. De Commissie heeft met name onderzocht of een toename van het invoervolume kon worden verwacht indien de maatregel eerder zou worden beëindigd zoals oorspronkelijk verwacht.

| (83) | In de eerste plaats heeft de Commissie beoordeeld of, zoals zij in eerdere nieuwe onderzoeken had vastgesteld, de markt van de Unie nog steeds aantrekkelijk was. Uit de door de Commissie beoordeelde informatie bleek dat de Unie nog steeds de grootste staalinvoermarkt ter wereld is. Het aandeel van de EU in de totale wereldwijde invoer steeg in 2022 met meer dan drie procentpunten ten opzichte van 2021 (45). Hieruit bleek dat de markt van de Unie niet alleen over het geheel genomen nog steeds de grootste invoermarkt was, maar ook dat zijn leidende positie in 2022 verder is versterkt. |
| --- | --- |

(83)

In de eerste plaats heeft de Commissie beoordeeld of, zoals zij in eerdere nieuwe onderzoeken had vastgesteld, de markt van de Unie nog steeds aantrekkelijk was. Uit de door de Commissie beoordeelde informatie bleek dat de Unie nog steeds de grootste staalinvoermarkt ter wereld is. Het aandeel van de EU in de totale wereldwijde invoer steeg in 2022 met meer dan drie procentpunten ten opzichte van 2021 (45). Hieruit bleek dat de markt van de Unie niet alleen over het geheel genomen nog steeds de grootste invoermarkt was, maar ook dat zijn leidende positie in 2022 verder is versterkt.

45

| (84) | Vervolgens heeft de Commissie de aantrekkelijkheid van de markt van de Unie in termen van prijzen beoordeeld. Uit de beoordeling is gebleken dat de prijzen van de invoer in de Unie uit de belangrijkste leverende landen consequent hoger waren dan hun prijzen bij uitvoer naar andere derde markten voor het overgrote deel van hun staaluitvoer (in 50 % tot 81 % van alle douanecodes waarop de maatregel van toepassing is, waren de waarden van de uitvoer naar de Unie hoger dan naar andere derde markten; gemiddeld werden de producten van 69 % van de betrokken douanecodes in de Unie tegen een hogere prijs verkocht dan op andere derde markten) (46). Bovendien bleek uit de beoordeling dat de markt van de Unie een belangrijke relevante uitvoermarkt voor deze landen vormde (47). De belangrijkste aan de Unie staal leverende landen waren de landen die voornamelijk de tariefcontingenten opgebruiken. |
| --- | --- |

(84)

Vervolgens heeft de Commissie de aantrekkelijkheid van de markt van de Unie in termen van prijzen beoordeeld. Uit de beoordeling is gebleken dat de prijzen van de invoer in de Unie uit de belangrijkste leverende landen consequent hoger waren dan hun prijzen bij uitvoer naar andere derde markten voor het overgrote deel van hun staaluitvoer (in 50 % tot 81 % van alle douanecodes waarop de maatregel van toepassing is, waren de waarden van de uitvoer naar de Unie hoger dan naar andere derde markten; gemiddeld werden de producten van 69 % van de betrokken douanecodes in de Unie tegen een hogere prijs verkocht dan op andere derde markten) (46). Bovendien bleek uit de beoordeling dat de markt van de Unie een belangrijke relevante uitvoermarkt voor deze landen vormde (47). De belangrijkste aan de Unie staal leverende landen waren de landen die voornamelijk de tariefcontingenten opgebruiken.

46

47

| (85) | Daarom heeft de Commissie geconcludeerd dat de markt van de Unie zowel qua volume als qua prijzen aantrekkelijk bleef voor de exporterende landen. |
| --- | --- |

(85)

Daarom heeft de Commissie geconcludeerd dat de markt van de Unie zowel qua volume als qua prijzen aantrekkelijk bleef voor de exporterende landen.

| (86) | Vervolgens merkte de Commissie op dat de omvang van de invoer in de Unie hoog bleef in vergelijking met historische cijfers (van de afgelopen tien jaar). Het aandeel van de invoer was ook hoog in vergelijking met eerdere niveaus en lag dicht bij de piek die in 2018 werd bereikt voordat een definitieve vrijwaringsmaatregel werd ingesteld (48). In vergelijking met het verbruik op de markt van de Unie in de periode 2021-2022, dat met 11 % daalde (-21.3 miljoen ton), daalde de invoer met 8 % (van 33,8 miljoen ton tot 31,1 miljoen ton), terwijl ook de binnenlandse verkoop daalde, maar aan een hoger tempo, namelijk 12 %. Het marktaandeel van de invoer steeg dus ondanks een daling met twee cijfers van het verbruik op de markt van de Unie. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat de invoerpenetratie op de markt van de Unie nog steeds hoog was en dat deze in 2022 zelfs toenam ten opzichte van 2021, ondanks een daling van het verbruik. |
| --- | --- |

(86)

Vervolgens merkte de Commissie op dat de omvang van de invoer in de Unie hoog bleef in vergelijking met historische cijfers (van de afgelopen tien jaar). Het aandeel van de invoer was ook hoog in vergelijking met eerdere niveaus en lag dicht bij de piek die in 2018 werd bereikt voordat een definitieve vrijwaringsmaatregel werd ingesteld (48). In vergelijking met het verbruik op de markt van de Unie in de periode 2021-2022, dat met 11 % daalde (-21.3 miljoen ton), daalde de invoer met 8 % (van 33,8 miljoen ton tot 31,1 miljoen ton), terwijl ook de binnenlandse verkoop daalde, maar aan een hoger tempo, namelijk 12 %. Het marktaandeel van de invoer steeg dus ondanks een daling met twee cijfers van het verbruik op de markt van de Unie. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat de invoerpenetratie op de markt van de Unie nog steeds hoog was en dat deze in 2022 zelfs toenam ten opzichte van 2021, ondanks een daling van het verbruik.

48

| (87) | De Commissie bevestigde ook dat, zoals opgemerkt in de overwegingen 39 en 40, de situatie met betrekking tot de wereldwijde overcapaciteit in de staalsector in 2022 dezelfde opwaartse trend bleef volgen. Daarom, en ook bij gebrek aan bewijsmateriaal van belanghebbenden waaruit het tegendeel zou blijken, concludeerde de Commissie dat haar eerdere bevindingen met betrekking tot de gevolgen van overcapaciteit voor de markt en de prestaties van staalproducenten geldig blijven. |
| --- | --- |

(87)

De Commissie bevestigde ook dat, zoals opgemerkt in de overwegingen 39 en 40, de situatie met betrekking tot de wereldwijde overcapaciteit in de staalsector in 2022 dezelfde opwaartse trend bleef volgen. Daarom, en ook bij gebrek aan bewijsmateriaal van belanghebbenden waaruit het tegendeel zou blijken, concludeerde de Commissie dat haar eerdere bevindingen met betrekking tot de gevolgen van overcapaciteit voor de markt en de prestaties van staalproducenten geldig blijven.

| (88) | Evenzo heeft de Commissie geconcludeerd dat de exporterende landen over het geheel genomen geen andere afzetmogelijkheden hadden kunnen vinden ter compensatie van de handelsvolumes die sinds 2018 verloren zijn gegaan op de markt van de VS en de Unie. Hun totale uitvoer naar andere markten was over het algemeen lager dan in 2018. |
| --- | --- |

(88)

Evenzo heeft de Commissie geconcludeerd dat de exporterende landen over het geheel genomen geen andere afzetmogelijkheden hadden kunnen vinden ter compensatie van de handelsvolumes die sinds 2018 verloren zijn gegaan op de markt van de VS en de Unie. Hun totale uitvoer naar andere markten was over het algemeen lager dan in 2018.

| (89) | In het licht van het bovenstaande heeft de Commissie geconcludeerd dat de invoer in de Unie zou toenemen indien de vrijwaringsmaatregel op 30 juni 2023 zou worden beëindigd. De ontwikkeling van de invoer, het gebruikte tariefcontingent en het marktaandeel van de invoer in de recente beoordelingsperiode hebben de aantrekkelijkheid van de markt van de Unie en de bereidheid van de grootste staalexporteurs om betere toegang tot de markt van de Unie te verkrijgen, met name voor sommige productcategorieën, bevestigd. |
| --- | --- |

(89)

In het licht van het bovenstaande heeft de Commissie geconcludeerd dat de invoer in de Unie zou toenemen indien de vrijwaringsmaatregel op 30 juni 2023 zou worden beëindigd. De ontwikkeling van de invoer, het gebruikte tariefcontingent en het marktaandeel van de invoer in de recente beoordelingsperiode hebben de aantrekkelijkheid van de markt van de Unie en de bereidheid van de grootste staalexporteurs om betere toegang tot de markt van de Unie te verkrijgen, met name voor sommige productcategorieën, bevestigd.

4.4.   Conclusie

Conclusie

| (90) | Op basis van een zorgvuldige analyse van de opmerkingen en tegenargumenten die zijn ontvangen van belanghebbenden met het verzoek om de vrijwaringsmaatregel uiterlijk op 30 juni 2023 te beëindigen (punt 4.1), en van de antwoorden op de vragenlijst (punt 4.2) en van de conclusie in haar toekomstgerichte analyse (punt 4.3) heeft de Commissie geconcludeerd dat de beëindiging van de maatregel tegen uiterlijk 30 juni 2023 op grond van de huidige omstandigheden en beschikbare informatie niet gerechtvaardigd is. Indien de maatregel in dit stadium wordt beëindigd, kan de waarschijnlijke toename van het invoervolume de situatie van de bedrijfstak van de Unie ondermijnen. Als gevolg van deze conclusie en aangezien de maatregel tot en met 30 juni 2024 van kracht zal blijven, heeft de Commissie vervolgens, zoals bepaald in het bericht van opening, de lijst beoordeeld van ontwikkelingslanden die aan de maatregel moeten worden onderworpen, dan wel van de maatregel moeten worden uitgesloten op basis van geactualiseerde invoergegevens (punt 5). Zij beoordeelde ook of het huidige niveau van liberalisering van 4 % passend bleef (punt 6). |
| --- | --- |

(90)

Op basis van een zorgvuldige analyse van de opmerkingen en tegenargumenten die zijn ontvangen van belanghebbenden met het verzoek om de vrijwaringsmaatregel uiterlijk op 30 juni 2023 te beëindigen (punt 4.1), en van de antwoorden op de vragenlijst (punt 4.2) en van de conclusie in haar toekomstgerichte analyse (punt 4.3) heeft de Commissie geconcludeerd dat de beëindiging van de maatregel tegen uiterlijk 30 juni 2023 op grond van de huidige omstandigheden en beschikbare informatie niet gerechtvaardigd is. Indien de maatregel in dit stadium wordt beëindigd, kan de waarschijnlijke toename van het invoervolume de situatie van de bedrijfstak van de Unie ondermijnen. Als gevolg van deze conclusie en aangezien de maatregel tot en met 30 juni 2024 van kracht zal blijven, heeft de Commissie vervolgens, zoals bepaald in het bericht van opening, de lijst beoordeeld van ontwikkelingslanden die aan de maatregel moeten worden onderworpen, dan wel van de maatregel moeten worden uitgesloten op basis van geactualiseerde invoergegevens (punt 5). Zij beoordeelde ook of het huidige niveau van liberalisering van 4 % passend bleef (punt 6).

5.   ACTUALISERING VAN DE LIJST VAN ONTWIKKELINGSLANDEN WAARVOOR DE MAATREGEL GELDT

ACTUALISERING VAN DE LIJST VAN ONTWIKKELINGSLANDEN WAARVOOR DE MAATREGEL GELDT

| (91) | Elk ontwikkelingsland dat lid is van de WTO werd voor elke productcategorie uitgesloten van de toepassing van de definitieve maatregel zolang het aandeel van dat ontwikkelingsland in de invoer in de EU minder dan 3 % van de totale invoer bedraagt. Indien in een bepaalde categorie het gezamenlijke aandeel van de invoer uit ontwikkelingslanden (waarvan het individuele aandeel minder dan 3 % bedraagt) meer dan 9 % bedraagt, zijn alle ontwikkelingslanden in die productcategorie aan de maatregel onderworpen (49). De Commissie heeft zich ertoe verbonden de ontwikkeling van de invoer na de vaststelling van de maatregel te volgen en de lijst van uitgesloten landen regelmatig opnieuw te bezien. |
| --- | --- |

(91)

Elk ontwikkelingsland dat lid is van de WTO werd voor elke productcategorie uitgesloten van de toepassing van de definitieve maatregel zolang het aandeel van dat ontwikkelingsland in de invoer in de EU minder dan 3 % van de totale invoer bedraagt. Indien in een bepaalde categorie het gezamenlijke aandeel van de invoer uit ontwikkelingslanden (waarvan het individuele aandeel minder dan 3 % bedraagt) meer dan 9 % bedraagt, zijn alle ontwikkelingslanden in die productcategorie aan de maatregel onderworpen (49). De Commissie heeft zich ertoe verbonden de ontwikkeling van de invoer na de vaststelling van de maatregel te volgen en de lijst van uitgesloten landen regelmatig opnieuw te bezien.

49

| (92) | De laatste actualisering vond plaats in het kader van de meest recente evaluatie van de werking in juni 2022 en was gebaseerd op invoergegevens uit 2021. Om de lijst van ontwikkelingslanden die onderworpen zijn aan, dan wel uitgesloten zijn van de maatregel aan te passen, actualiseerde de Commissie de berekeningen op basis van de meest recente beschikbare geconsolideerde invoergegevens, d.w.z. de invoerstatistieken van het jaar 2022 (50). |
| --- | --- |

(92)

De laatste actualisering vond plaats in het kader van de meest recente evaluatie van de werking in juni 2022 en was gebaseerd op invoergegevens uit 2021. Om de lijst van ontwikkelingslanden die onderworpen zijn aan, dan wel uitgesloten zijn van de maatregel aan te passen, actualiseerde de Commissie de berekeningen op basis van de meest recente beschikbare geconsolideerde invoergegevens, d.w.z. de invoerstatistieken van het jaar 2022 (50).

50

| (93) | De wijzigingen die uit deze actualisering voortvloeien, zijn de volgende (de geactualiseerde tabel is beschikbaar in de bijlage bij deze verordening).






  — | Alle ontwikkelingslanden zijn opgenomen in de categorieën 4B, 5, 25B en 28, omdat de som van alle aandelen in de invoer in 2022 die individueel minder dan 3 % bedroegen, hoger was dan 9 % (51); |
| --- | --- | --- |

(93)

De wijzigingen die uit deze actualisering voortvloeien, zijn de volgende (de geactualiseerde tabel is beschikbaar in de bijlage bij deze verordening).

—

Alle ontwikkelingslanden zijn opgenomen in de categorieën 4B, 5, 25B en 28, omdat de som van alle aandelen in de invoer in 2022 die individueel minder dan 3 % bedroegen, hoger was dan 9 % (51);

51

| — | Brazilië is opgenomen in de categorieën 1 en 2 en uitgesloten van categorie 6; |
| --- | --- |

—

Brazilië is opgenomen in de categorieën 1 en 2 en uitgesloten van categorie 6;

| — | China is opgenomen in de categorieën 7 en 25A; |
| --- | --- |

—

China is opgenomen in de categorieën 7 en 25A;

| — | Egypte is opgenomen in de categorieën 13 en 16; |
| --- | --- |

—

Egypte is opgenomen in de categorieën 13 en 16;

| — | India is opgenomen in de categorieën 3B, 12, 16 en 17; |
| --- | --- |

—

India is opgenomen in de categorieën 3B, 12, 16 en 17;

| — | Indonesië is opgenomen in categorie 16; |
| --- | --- |

—

Indonesië is opgenomen in categorie 16;

| — | Maleisië is opgenomen in de categorieën 9 en 16; |
| --- | --- |

—

Maleisië is opgenomen in de categorieën 9 en 16;

| — | Moldavië is uitgesloten van categorie 12; |
| --- | --- |

—

Moldavië is uitgesloten van categorie 12;

| — | Noord-Macedonië is opgenomen in categorie 26; |
| --- | --- |

—

Noord-Macedonië is opgenomen in categorie 26;

| — | Oman is opgenomen in categorie 13; |
| --- | --- |

—

Oman is opgenomen in categorie 13;

| — | Zuid-Afrika is opgenomen in categorie 4A; |
| --- | --- |

—

Zuid-Afrika is opgenomen in categorie 4A;

| — | Turkije is opgenomen in de categorieën 3A en 25A; |
| --- | --- |

—

Turkije is opgenomen in de categorieën 3A en 25A;

| — | De Verenigde Arabische Emiraten zijn uitgesloten van categorie 16; |
| --- | --- |

—

De Verenigde Arabische Emiraten zijn uitgesloten van categorie 16;

| — | Vietnam is opgenomen in categorie 26 en uitgesloten van categorie 3A. |
| --- | --- |

—

Vietnam is opgenomen in categorie 26 en uitgesloten van categorie 3A.

| (94) | Met betrekking tot deze aanpassing voerden sommige belanghebbenden aan dat de Commissie bij het bijwerken van haar lijst van ontwikkelingslanden niet automatisch de ontwikkelingslanden die momenteel van de maatregel zijn uitgesloten en waarvan de invoer de hoeveelheden zou hebben gecompenseerd die voordien vóór het invoerverbod uit Rusland en Belarus werden ingevoerd, zou moeten opnemen. Deze partijen voerden aan dat de door de Commissie gebruikte methode voor de berekening van het aandeel van de invoer op basis van de in de basisvrijwaringsverordening van de EU vastgestelde drempels niet passend zou zijn in het licht van de uitzonderlijke politieke situatie als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne. Deze partijen verzochten de Commissie met andere woorden om de noemer voor de berekening van het invoeraandeel van ontwikkelingslanden te wijzigen door bepaalde landen van oorsprong in sommige productcategorieën te schrappen. |
| --- | --- |

(94)

Met betrekking tot deze aanpassing voerden sommige belanghebbenden aan dat de Commissie bij het bijwerken van haar lijst van ontwikkelingslanden niet automatisch de ontwikkelingslanden die momenteel van de maatregel zijn uitgesloten en waarvan de invoer de hoeveelheden zou hebben gecompenseerd die voordien vóór het invoerverbod uit Rusland en Belarus werden ingevoerd, zou moeten opnemen. Deze partijen voerden aan dat de door de Commissie gebruikte methode voor de berekening van het aandeel van de invoer op basis van de in de basisvrijwaringsverordening van de EU vastgestelde drempels niet passend zou zijn in het licht van de uitzonderlijke politieke situatie als gevolg van de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van Rusland tegen Oekraïne. Deze partijen verzochten de Commissie met andere woorden om de noemer voor de berekening van het invoeraandeel van ontwikkelingslanden te wijzigen door bepaalde landen van oorsprong in sommige productcategorieën te schrappen.

| (95) | De Commissie merkte op dat de regels met betrekking tot uitsluitingen van ontwikkelingslanden zijn opgenomen in artikel 9, lid 1, van de WTO-overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen en artikel 18 van de basisvrijwaringsverordening van de EU. In de lezing van deze bepalingen door de Commissie is er derhalve geen ruimte om bepaalde invoer van de berekening uit te sluiten. |
| --- | --- |

(95)

De Commissie merkte op dat de regels met betrekking tot uitsluitingen van ontwikkelingslanden zijn opgenomen in artikel 9, lid 1, van de WTO-overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen en artikel 18 van de basisvrijwaringsverordening van de EU. In de lezing van deze bepalingen door de Commissie is er derhalve geen ruimte om bepaalde invoer van de berekening uit te sluiten.

| (96) | In feite, en ongeacht de specifieke aangevoerde redenen, was de Commissie van mening dat indien een onderzoekende autoriteit de invoer zou mogen selecteren die zij in aanmerking zou nemen voor de relevante berekening van drempels op grond van deze bepalingen, dit onvermijdelijk risico zou opleveren op een mogelijk discriminerende behandeling van belanghebbenden. |
| --- | --- |

(96)

In feite, en ongeacht de specifieke aangevoerde redenen, was de Commissie van mening dat indien een onderzoekende autoriteit de invoer zou mogen selecteren die zij in aanmerking zou nemen voor de relevante berekening van drempels op grond van deze bepalingen, dit onvermijdelijk risico zou opleveren op een mogelijk discriminerende behandeling van belanghebbenden.

| (97) | Daarom kon de Commissie de interpretatie door sommige belanghebbenden van de relevante bepalingen voor de berekening van de drempels voor de uitsluiting van ontwikkelingslanden niet aanvaarden. |
| --- | --- |

(97)

Daarom kon de Commissie de interpretatie door sommige belanghebbenden van de relevante bepalingen voor de berekening van de drempels voor de uitsluiting van ontwikkelingslanden niet aanvaarden.

6.   MATE VAN LIBERALISERING

MATE VAN LIBERALISERING

| (98) | Het huidige liberaliseringspercentage van de vrijwaring werd vastgesteld op 4 % per jaar (52). De Commissie heeft in dit onderzoek beoordeeld of dit niveau van liberalisering nog steeds passend was. |
| --- | --- |

(98)

Het huidige liberaliseringspercentage van de vrijwaring werd vastgesteld op 4 % per jaar (52). De Commissie heeft in dit onderzoek beoordeeld of dit niveau van liberalisering nog steeds passend was.

52

| (99) | Sommige belanghebbenden verzochten om de mate van liberalisering te verhogen tot bijvoorbeeld 5 %. Anderzijds wezen andere belanghebbenden de verzoeken om een verdere verhoging van het liberaliseringspercentage af als ongerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(99)

Sommige belanghebbenden verzochten om de mate van liberalisering te verhogen tot bijvoorbeeld 5 %. Anderzijds wezen andere belanghebbenden de verzoeken om een verdere verhoging van het liberaliseringspercentage af als ongerechtvaardigd.

| (100) | Gezien de recente negatieve trends op de staalmarkt van de Unie, de onzekerheid rond de economische prognoses voor de nabije toekomst, met name voor de Unie, en het feit dat er gedurende de hele periode tariefcontingenten algemeen beschikbaar waren voor alle productcategorieën, was de Commissie van mening dat een verhoging van het liberaliseringsniveau ten opzichte van het huidige percentage niet gerechtvaardigd was. |
| --- | --- |

(100)

Gezien de recente negatieve trends op de staalmarkt van de Unie, de onzekerheid rond de economische prognoses voor de nabije toekomst, met name voor de Unie, en het feit dat er gedurende de hele periode tariefcontingenten algemeen beschikbaar waren voor alle productcategorieën, was de Commissie van mening dat een verhoging van het liberaliseringsniveau ten opzichte van het huidige percentage niet gerechtvaardigd was.

| (101) | Daarom zullen de tariefcontingenten vanaf 1 juli 2023 voor alle productcategorieën opnieuw met 4 % stijgen. De specifieke hoeveelheden voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 (op kwartaalbasis) zijn vermeld in bijlage II bij de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking. |
| --- | --- |

(101)

Daarom zullen de tariefcontingenten vanaf 1 juli 2023 voor alle productcategorieën opnieuw met 4 % stijgen. De specifieke hoeveelheden voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 (op kwartaalbasis) zijn vermeld in bijlage II bij de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking.

| (102) | Het onderhavige nieuwe onderzoek tot wijziging van de vrijwaringsmaatregel voldoet tot slot ook aan de verplichtingen die voortvloeien uit de bilaterale overeenkomsten die met bepaalde derde landen zijn ondertekend. |
| --- | --- |

(102)

Het onderhavige nieuwe onderzoek tot wijziging van de vrijwaringsmaatregel voldoet tot slot ook aan de verplichtingen die voortvloeien uit de bilaterale overeenkomsten die met bepaalde derde landen zijn ondertekend.

| (103) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 3, lid 3, van Verordening (EU) 2015/478 respectievelijk artikel 22, lid 3, van Verordening (EU) 2015/755 ingestelde Comité vrijwaringsmaatregelen, |
| --- | --- |

(103)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 3, lid 3, van Verordening (EU) 2015/478 respectievelijk artikel 22, lid 3, van Verordening (EU) 2015/755 ingestelde Comité vrijwaringsmaatregelen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EU) 2019/159 wordt als volgt gewijzigd:

| | deel III.2 in bijlage III wordt vervangen door bijlage I bij deze verordening; |
| --- | --- |

deel III.2 in bijlage III wordt vervangen door bijlage I bij deze verordening;

de delen betreffende productnummer 9 van de tabellen in de delen IV.1 en IV.2 van bijlage IV worden vervangen door de tabellen in bijlage II bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie. Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 2023.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 26 juni 2023

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Verordening (EU) 2015/478 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2015 betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer (PB L 83 van 27.3.2015, blz. 16).

1

(2)  Verordening (EU) 2015/755 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2015 betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde landen (PB L 123 van 19.5.2015, blz. 33).

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie van 31 januari 2019 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 31 van 1.2.2019, blz. 27) (“definitieve vrijwaringsverordening”).

3

(4)  Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1029 van de Commissie van 24 juni 2021 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 van de Commissie teneinde de vrijwaringsmaatregel ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten te verlengen (PB L 225 I van 25.6.2021, blz. 1).

4

(5)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1590 van de Commissie van 26 september 2019 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 248 van 27.9.2019, blz. 28).

5

(6)  Uitvoeringsverordening (EU) 2020/894 van de Commissie van 29 juni 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 206 van 30.6.2020, blz. 27).

6

(7)  Uitvoeringsverordening (EU) 2022/978 van de Commissie van 23 juni 2022 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van een definitieve vrijwaringsmaatregel ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 167 van 24.6.2022, blz. 58).

7

(8)  Uitvoeringsverordening (EU) 2020/2037 van de Commissie van 10 december 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 416 van 11.12.2020, blz. 32).

8

(9)  Uitvoeringsverordening (EU) 2022/434 van de Commissie van 15 maart 2022 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 88 van 15.3.2022, blz. 181).

9

(10)  Uitvoeringsverordening (EU) 2022/664 van de Commissie van 21 april 2022 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 121 van 22.4.2022, blz. 12).

10

(11)  
  PB C 459 van 2.12.2022, blz. 6.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2645

13

(14)  Zie onder meer punt 3.2.1 van de verordening betreffende de tweede evaluatie van de werking, overwegingen 27 en 28 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek en overweging 56 van de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking.

14

(15)  Bron: Europese Commissie op basis van de informatie over het dagelijkse gebruik van tariefcontingenten op: https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/quota_consultation.jsp

15

(16)  Naast rechtenvrij staal dat uit andere bronnen uit derde landen beschikbaar is, hebben de gebruikers in de Unie, althans in sommige situaties, de mogelijkheid gehad om ook gebruik te maken van staal van producenten in de Unie dat beschikbaar is.

16

(17)  Zie bijvoorbeeld punt 3.5 van de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking.

17

(18)  Zie de verklaring van de woordvoerder van de USTR Adam Hodge van 9 december 2022: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge

18

(19)  Overwegingen 54 tot en met 59 van Uitvoeringsverordening (EU) 2022/978 van de Commissie van 23 juni 2022 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten (PB L 167 van 24.6.2022, blz. 58).

19

(20)  Bron: https://dataweb.usitc.gov/

20

(21)  Bij deze berekening wordt geen rekening gehouden met de invoer in de VS uit de EU, aangezien de analyse in dit punt gericht is op de beoordeling van de mogelijke verlegging van het handelsverkeer van derde landen naar de markt van de Unie.

21

(22)  S&P Global, “Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability”: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/090922-current-gas-electricity-prices-threaten-european-steelmaking-viability-eurofer (9 september 2022); Reuters, “Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted”: https://www.reuters.com/business/energy/steel-makers-fear-deepening-crisis-energy-crunch-output-halted-2022-09-23/ (23 september 2022). Voor de ontwikkeling van de aardgasprijzen in de Unie, zie bijvoorbeeld Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas (laatst geraadpleegd op 30 april 2023).

22

(23)  Zie als voorbeeld: Bloomberg, “ArcelorMittal to Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite”: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/arcelormittal-to-idle-parts-of-three-plants-as-energy-costs-bite#xj4y7vzkg (2 september 2022); Bloomberg, “Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar”: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/spanish-steel-production-curbed-as-power-costs-soar-to-a-record#xj4y7vzkg (9 maart 2022).

23

(24)  S&P Global, “Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices ”:https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/metals/031323-back-in-action-european- mills-restart-idled-blast-furnaces-on-higher-flat-steel-prices (13 maart 2023). Zie ook: Eurometal, “Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024”: Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024 - EUROMETAL; GMK, “US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime”: https://gmk.center/en/news/us-steel-kosice-resumed-operation-of-the-blast-furnace-after-a-month-and-a-half-ofdowntime/

24

(25)  Voor het aandeel van de invoer in de periode 2013-2017, zie tabel 2 van de definitieve verordening. Voor het aandeel van de invoer in de periode 2018-2020, zie tabel 10 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek. Het aandeel van de invoer in 2021 bedroeg 18,1 %.

25

Bron: Eurostat voor de invoer en gegevens van de bedrijfstak en antwoorden op de vragenlijst voor het verbruik.

(26)  Zie de verwijzingen in voetnoot 14 naar overweging 13 van deze verordening.

26

(27)  OESO, “Latest Developments in Steelmaking Capacity” (17 februari 2023).

27

(28)  
  Ibidem.

28

Ibidem.

(29)  Met betrekking tot de ontwikkeling van de energieprijzen en de verwachte prijsniveaus in de Unie in vergelijking met historische gegevens, zie Economist Intelligence Unit, “Commodity Outlook 2023”, blz. 3 (beschikbaar via abonnement), en Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas – Uit beide bronnen blijkt dat de huidige energieprijzen in de Unie weliswaar ver onder de piek van 2022 liggen, maar nog steeds aanzienlijk hoger liggen dan in voorgaande jaren.

29

(30)  OESO, “Steel Market developments: Q4 2022” (16 december 2022).

30

(31)  OESO, “Steel Market developments: Q2 2023” (21 februari 2023).

31

(32)  Fitch Ratings, “Global Steel Outlook 2023” (12 december 2022): https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/global-steel-outlook-2023-13-12-2022#:~:text=We%20forecast%20global%20steel%20consumption,tonnes%20(mt)%20in%202022

32

(33)  S&P Platts Global, “Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023” (beschikbaar via abonnement).

33

(34)  World Steel Association, “Short Range Outlook, October 2022”.

34

(35)  World Steel Association, “Short Range Outlook, April 2023”.

35

(36)  Zie in verband met soortgelijke argumenten die in eerdere onderzoeken naar voren zijn gebracht de bevindingen van de Commissie in punt 4.5 van de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking, punt 7.6 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek, overweging 123 van de verordening betreffende de tweede evaluatie van de werking, overwegingen 159 en 163 van de verordening betreffende de eerste evaluatie van de werking.

36

(37)  Zie punt 7.10 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek.

37

(38)  Verordening (EU) 2015/477 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2015 inzake de maatregelen die de Unie kan nemen ten aanzien van het gecombineerde effect van antidumping- of antisubsidiemaatregelen en vrijwaringsmaatregelen (PB L 83 van 27.3.2015, blz. 11).

38

(39)  WT/DS595/R, European Union — Safeguard Measures on Certain Steel Products, 29 april 2022.

39

European Union — Safeguard Measures on Certain Steel Products

(40)  Uitvoeringsverordening (EU) 2023/104 van de Commissie van 12 januari 2023 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/159 tot instelling van definitieve vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde staalproducten naar aanleiding van een door het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie vastgesteld verslag (PB L 12 van 13.1.2023, blz. 7).

40

(41)  Zie OESO, “Steel trade and trade policy developments 2021-22” (16.12.22), tabel B.1, blz. 47.

41

(42)  Zie punt 1.1.2 van Uitvoeringsverordening (EU) 2023/104 van de Commissie.

42

(43)  Zie de overwegingen 47 en 48 van de verordening betreffende het verlengingsonderzoek.

43

(44)  De antwoorden op de vragenlijst van deze verenigingen omvatten ook de individuele antwoorden op de vragenlijst van hun leden die aan de procedure hebben deelgenomen. Beide reeksen gegevens waren beschikbaar in het dossier (TRON).

44

(45)  Zie OESO, “Steel Market Developments, Q4 2022” (december 2022), blz. 22, tabel 4. Beschikbaar op: https://www.oecd.org/industry/ind/steel-market-developments-Q4-2022.pdf

45

(46)  Bron van de onbewerkte gegevens: Global Trade Atlas (GTA) (https://www.gtis.com/gta/). Cijfers met betrekking tot 2022 voor de uitvoer uit de belangrijkste staalexporterende landen naar de Unie, namelijk China, India, Zuid-Korea, Taiwan en Turkije (hun gecombineerde uitvoer van staal naar de Unie vertegenwoordigde in 2022 52 % van de totale invoer). Cijfers uit Rusland, dat voorheen het op een na grootste land qua staaluitvoer naar de Unie was, zijn niet in aanmerking genomen, aangezien de uitvoer van staal naar bepaalde rechtsgebieden, waaronder de markt van de Unie, momenteel verboden is als gevolg van sancties die zijn opgelegd wegens de niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde militaire agressie van dat land tegen Oekraïne.

46

(47)  Voor de meeste van deze landen van oorsprong was de markt van de Unie goed voor een aandeel van de totale uitvoer van minstens 10 %, tot wel 27 %.

47

(48)  De invoer in de Unie daalde in 2022 met -9 % ten opzichte van de piek in 2018, wat neerkomt op een daling van 3,2 miljoen ton.

48

(49)  Overeenkomstig artikel 18 van Verordening (EU) 2015/478 en artikel 9, lid 1, van de WTO-overeenkomst inzake vrijwaringsmaatregelen.

49

(50)  Bron: Eurostat.

50

(51)  Tot dit nieuwe onderzoek waren alle ontwikkelingslanden die lid waren van de WTO onderworpen aan de maatregel in categorie 24, aangezien de drempel van 9 % werd overschreden. Aangezien deze drempel in 2022 niet meer is overschreden, zijn alleen de ontwikkelingslanden die individueel de drempel van 3 % overschrijden, aan de maatregel onderworpen.

51

(52)  Zie overweging 42 van de verordening betreffende de derde evaluatie van de werking.

52

---

BIJLAGE I

“BIJLAGE III.2

Lijst van productcategorieën uit ontwikkelingslanden ten aanzien waarvan de definitieve maatregelen gelden

| Land/Productgroep | 1 | 2 | 3A | 3B | 4A | 4B | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25 A | 25 B | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentinië | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Brazilië | X | X | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| China | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Egypte | X | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| India | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | | X | | X | X | | X | X | | X |
| Indonesië | | | | | | X | X | | X | X | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Kazachstan | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | X | | | X |
| Maleisië | | | | | | X | X | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Mexico | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Moldavië | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Noord-Macedonië | | | | | | X | X | | X | | | | X | | | | | | | | X | X | | | | X | X | | X |
| Oman | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Zuid-Afrika | | | | | X | X | X | | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Turkije | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | | | X | X | X | X | X |
| Oekraïne | X | X | | | | X | X | | X | | | | | X | | | X | | | | X | X | X | X | | X | | X | X |
| Verenigde Arabische Emiraten | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | X | X | | X | | | X | | X | | | X |
| Vietnam | X | | | X | X | X | X | | | | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X |
| Alle andere ontwikkelingslanden | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |

Land/Productgroep

1

2

3A

3B

4A

4B

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25 A

25 B

26

27

28

Argentinië

X

X

X

X

X

Brazilië

X

X

X

X

X

X

X

China

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Egypte

X

X

X

X

X

X

X

India

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Indonesië

X

X

X

X

X

X

X

X

Kazachstan

X

X

X

X

X

Maleisië

X

X

X

X

X

X

Mexico

X

X

X

X

X

Moldavië

X

X

X

X

X

X

Noord-Macedonië

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Oman

X

X

X

X

X

Zuid-Afrika

X

X

X

X

X

X

X

X

Turkije

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Oekraïne

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Verenigde Arabische Emiraten

X

X

X

X

X

X

X

X

Vietnam

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Alle andere ontwikkelingslanden

X

X

X

X

---

BIJLAGE II

“BIJLAGE IV

IV.1—   Omvang tariefcontingenten

| Productnummer | Productcategorie | GN-codes | Toewijzing per land (indien van toepassing) | Jaar 6 | Aanvullend recht | Volgnummers |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Van 1.7.2023 t.e.m. 30.9.2023 | Van 1.10.2023 t.e.m. 31.12.2023 | Van 1.1.2024 t.e.m. 31.3.2024 | Van 1.4.2024 t.e.m. 30.6.2024 |
| Omvang tariefcontingent (ton netto) |
| 9 | Roestvrije koudgewalste platen en banden | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Korea (Republiek) | 49 549,16 | 49 549,16 | 49 010,58 | 49 010,58 | 25  % | 09.8846 |
| Taiwan | 45 948,59 | 45 948,59 | 45 449,15 | 45 449,15 | 25  % | 09.8847 |
| India | 30 710,50 | 30 710,50 | 30 376,69 | 30 376,69 | 25  % | 09.8848 |
| Zuid-Afrika | 26 723,10 | 26 723,10 | 26 432,63 | 26 432,63 | 25  % | 09.8853 |
| Verenigde Staten | 24 986,11 | 24 986,11 | 24 714,52 | 24 714,52 | 25  % | 09.8849 |
| Turkije | 20 791,56 | 20 791,56 | 20 565,57 | 20 565,57 | 25  % | 09.8850 |
| Maleisië | 13 172,38 | 13 172,38 | 13 029,20 | 13 029,20 | 25  % | 09.8851 |
| Andere landen | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 | 25  % | (1) |

Productnummer

Productcategorie

GN-codes

Toewijzing per land (indien van toepassing)

Jaar 6

Aanvullend recht

Volgnummers

Van 1.7.2023 t.e.m. 30.9.2023

Van 1.10.2023 t.e.m. 31.12.2023

Van 1.1.2024 t.e.m. 31.3.2024

Van 1.4.2024 t.e.m. 30.6.2024

Omvang tariefcontingent (ton netto)

9

Roestvrije koudgewalste platen en banden

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Korea (Republiek)

49 549,16

49 549,16

49 010,58

49 010,58

25  %

09.8846

Taiwan

45 948,59

45 948,59

45 449,15

45 449,15

25  %

09.8847

India

30 710,50

30 710,50

30 376,69

30 376,69

25  %

09.8848

Zuid-Afrika

26 723,10

26 723,10

26 432,63

26 432,63

25  %

09.8853

Verenigde Staten

24 986,11

24 986,11

24 714,52

24 714,52

25  %

09.8849

Turkije

20 791,56

20 791,56

20 565,57

20 565,57

25  %

09.8850

Maleisië

13 172,38

13 172,38

13 029,20

13 029,20

25  %

09.8851

Andere landen

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

25  %

(1)

IV.2—   Omvang globale en residuele tariefcontingenten per kwartaal

| Productnummer | Toewijzing per land (indien van toepassing) | Jaar 3 |
| --- | --- | --- |
| Van 1.7.2023 t.e.m. 30.9.2023 | Van 1.10.2023 t.e.m. 31.12.2023 | Van 1.1.2024 t.e.m. 31.3.2024 | Van 1.4.2024 t.e.m. 30.6.2024 |
| Omvang tariefcontingent (ton netto) | Omvang tariefcontingent (ton netto) | Omvang tariefcontingent (ton netto) | Omvang tariefcontingent (ton netto) |
| 9 | Andere landen | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 |

Productnummer

Toewijzing per land (indien van toepassing)

Jaar 3

Van 1.7.2023 t.e.m. 30.9.2023

Van 1.10.2023 t.e.m. 31.12.2023

Van 1.1.2024 t.e.m. 31.3.2024

Van 1.4.2024 t.e.m. 30.6.2024

Omvang tariefcontingent (ton netto)

Omvang tariefcontingent (ton netto)

Omvang tariefcontingent (ton netto)

Omvang tariefcontingent (ton netto)

9

Andere landen

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

---

(1)  Van 1.7 tot en met 31.3: 09.8621

1

Van 1.4 tot en met 30.6: 09.8622

Van 1.4 tot en met 30.6: Voor Korea (Republiek)*, Taiwan*, India*, Zuid-Afrika*, Verenigde Staten van Amerika*, Turkije* en Maleisië*: 09.8578 *In geval van uitputting van hun specifieke contingenten overeenkomstig artikel 1, lid 5.

---

BESLUITEN

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/62

---

BESLUIT (GBVB) 2023/1302 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

tot wijziging van Besluit 2013/354/GBVB betreffende de politiemissie van de Europese Unie voor de Palestijnse Gebieden (EUPOL COPPS)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 42, lid 4, en artikel 43, lid 2,

Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De Raad heeft op 3 juli 2013 Besluit 2013/354/GBVB (1) vastgesteld, waarbij EUPOL COPPS per 1 juli 2013 werd verlengd. |
| --- | --- |

(1)

De Raad heeft op 3 juli 2013 Besluit 2013/354/GBVB (1) vastgesteld, waarbij EUPOL COPPS per 1 juli 2013 werd verlengd.

| (2) | De Raad heeft op 27 juni 2022 Besluit (GBVB) 2022/1018 (2) vastgesteld, waarbij Besluit 2013/354/GBVB werd gewijzigd en verlengd van 1 juli 2022 tot en met 30 juni 2023. |
| --- | --- |

(2)

De Raad heeft op 27 juni 2022 Besluit (GBVB) 2022/1018 (2) vastgesteld, waarbij Besluit 2013/354/GBVB werd gewijzigd en verlengd van 1 juli 2022 tot en met 30 juni 2023.

| (3) | Op 28 februari 2023 is het Politiek en Veiligheidscomité in het kader van de strategische evaluatie van EUPOL COPPS overeengekomen dat de beide missies moeten worden verlengd tot en met 30 juni 2025, in de vorm van twee verlengingen van elk één jaar. |
| --- | --- |

(3)

Op 28 februari 2023 is het Politiek en Veiligheidscomité in het kader van de strategische evaluatie van EUPOL COPPS overeengekomen dat de beide missies moeten worden verlengd tot en met 30 juni 2025, in de vorm van twee verlengingen van elk één jaar.

| (4) | Rekening houdend met de door Israël en de Palestijnse Autoriteit verstrekte informatie moet EUPOL COPPS in dit stadium met één jaar worden verlengd, tot en met 30 juni 2024. |
| --- | --- |

(4)

Rekening houdend met de door Israël en de Palestijnse Autoriteit verstrekte informatie moet EUPOL COPPS in dit stadium met één jaar worden verlengd, tot en met 30 juni 2024.

| (5) | Besluit 2013/354/GBVB moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Besluit 2013/354/GBVB moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (6) | EUPOL COPPS zal uitgevoerd worden in een situatie die kan verslechteren en de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, geformuleerd in artikel 21 van het Verdrag, kan belemmeren, |
| --- | --- |

(6)

EUPOL COPPS zal uitgevoerd worden in een situatie die kan verslechteren en de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, geformuleerd in artikel 21 van het Verdrag, kan belemmeren,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Besluit 2013/354/GBVB wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Aan artikel 12, lid 1, wordt de volgende alinea toegevoegd:

  “Het financiële referentiebedrag ter dekking van de uitgaven in verband met EUPOL COPPS voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 bedraagt 11 360 000 EUR.”. |
| --- | --- |

1)

Aan artikel 12, lid 1, wordt de volgende alinea toegevoegd:

“Het financiële referentiebedrag ter dekking van de uitgaven in verband met EUPOL COPPS voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 bedraagt 11 360 000 EUR.”.

| 2) | In artikel 15 wordt de derde alinea vervangen door:

  “Dit besluit vervalt op 30 juni 2024.”. |
| --- | --- |

2)

In artikel 15 wordt de derde alinea vervangen door:

“Dit besluit vervalt op 30 juni 2024.”.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Het is van toepassing met ingang van 1 juli 2023.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Besluit 2013/354/GBVB van de Raad van 3 juli 2013 betreffende de politiemissie van de Europese Unie voor de Palestijnse Gebieden (EUPOL COPPS) (PB L 185 van 4.7.2013, blz. 12).

1

(2)  Besluit (GBVB) 2022/1018 van de Raad van 27 juni 2022 tot wijziging van Besluit 2013/354/GBVB betreffende de politiemissie van de Europese Unie voor de Palestijnse Gebieden (EUPOL COPPS) (PB L 170 van 28.6.2022, blz. 76).

2

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/64

---

BESLUIT (GBVB) 2023/1303 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

tot wijziging van Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 42, lid 4, en artikel 43, lid 2,

Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De Raad heeft op 25 november 2005 Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB (1) tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah) vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

De Raad heeft op 25 november 2005 Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB (1) tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah) vastgesteld.

| (2) | De Raad heeft op 27 juni 2022 Besluit (GBVB) 2022/1017 (2) vastgesteld, waarbij Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB werd gewijzigd en verlengd tot en met 30 juni 2023. |
| --- | --- |

(2)

De Raad heeft op 27 juni 2022 Besluit (GBVB) 2022/1017 (2) vastgesteld, waarbij Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB werd gewijzigd en verlengd tot en met 30 juni 2023.

| (3) | Het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) is op 28 februari 2023 in het kader van de strategische evaluatie van EU BAM Rafah en EUPOL COPPS overeengekomen dat de twee missies dienen te worden verlengd tot en met 30 juni 2025, in de vorm van twee verlengingen met elk één jaar. |
| --- | --- |

(3)

Het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) is op 28 februari 2023 in het kader van de strategische evaluatie van EU BAM Rafah en EUPOL COPPS overeengekomen dat de twee missies dienen te worden verlengd tot en met 30 juni 2025, in de vorm van twee verlengingen met elk één jaar.

| (4) | Rekening houdend met de door Israël en de Palestijnse Autoriteit verstrekte informatie, moet EU BAM Rafah in dit stadium met één jaar moet worden verlengd, tot en met 30 juni 2024. |
| --- | --- |

(4)

Rekening houdend met de door Israël en de Palestijnse Autoriteit verstrekte informatie, moet EU BAM Rafah in dit stadium met één jaar moet worden verlengd, tot en met 30 juni 2024.

| (5) | Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (6) | EU BAM Rafah zal worden uitgevoerd in een situatie die kan verslechteren en de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, als geformuleerd in artikel 21 van het Verdrag, kan belemmeren, |
| --- | --- |

(6)

EU BAM Rafah zal worden uitgevoerd in een situatie die kan verslechteren en de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, als geformuleerd in artikel 21 van het Verdrag, kan belemmeren,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Aan artikel 13, lid 1, wordt de volgende alinea toegevoegd:

  “Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EU BAM Rafah voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 moet dekken, is 2 360 000 EUR.”. |
| --- | --- |

1)

Aan artikel 13, lid 1, wordt de volgende alinea toegevoegd:

“Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EU BAM Rafah voor de periode van 1 juli 2023 tot en met 30 juni 2024 moet dekken, is 2 360 000 EUR.”.

| 2) | In artikel 16 wordt de tweede alinea vervangen door:

  “Dit besluit vervalt op 30 juni 2024.”. |
| --- | --- |

2)

In artikel 16 wordt de tweede alinea vervangen door:

“Dit besluit vervalt op 30 juni 2024.”.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Het is van toepassing met ingang van 1 juli 2023.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB van 25 november 2005 tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah) (PB L 327 van 14.12.2005, blz. 28).

1

(2)  Besluit (GBVB) 2022/1017 van de Raad van 27 juni 2022 tot wijziging van Gemeenschappelijk Optreden 2005/889/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandverlening inzake grensbeheer aan de grensovergang bij Rafah (EU BAM Rafah) (PB L 170 van 28.6.2022, blz. 74).

2

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/66

---

BESLUIT (GBVB) 2023/1304 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 tot oprichting van een Europese Vredesfaciliteit

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU), en met name artikel 28, lid 1, artikel 41, lid 2, artikel 42, lid 4, en artikel 30, lid 1,

Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, gesteund door de Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op 12 december 2022 is de Raad overeengekomen dat het totale financiële maximum van de Europese Vredesfaciliteit (de “faciliteit”) tussen 2024 en 2027 geleidelijk moet worden verhoogd met 2 000 miljoen EUR (in prijzen van 2018). Bij de uitvoering van die verhoging moet het voor 2023 overeengekomen maximum voor betalingen in acht worden genomen. De Raad heeft ook onderkend dat de ontwikkeling van het internationale veiligheidsklimaat verdere verhogingen van het totale financiële maximum van de faciliteit tot 2027 zou kunnen vereisen. Elke verdere verhoging moet door de Raad met eenparigheid van stemmen worden bepaald en moet worden vastgelegd in een wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 van de Raad (1). Het totaal van alle verhogingen van het financiële maximum van de faciliteit tot 2027 mag niet meer bedragen dan 5 500 miljoen EUR (in prijzen van 2018). |
| --- | --- |

(1)

Op 12 december 2022 is de Raad overeengekomen dat het totale financiële maximum van de Europese Vredesfaciliteit (de “faciliteit”) tussen 2024 en 2027 geleidelijk moet worden verhoogd met 2 000 miljoen EUR (in prijzen van 2018). Bij de uitvoering van die verhoging moet het voor 2023 overeengekomen maximum voor betalingen in acht worden genomen. De Raad heeft ook onderkend dat de ontwikkeling van het internationale veiligheidsklimaat verdere verhogingen van het totale financiële maximum van de faciliteit tot 2027 zou kunnen vereisen. Elke verdere verhoging moet door de Raad met eenparigheid van stemmen worden bepaald en moet worden vastgelegd in een wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 van de Raad (1). Het totaal van alle verhogingen van het financiële maximum van de faciliteit tot 2027 mag niet meer bedragen dan 5 500 miljoen EUR (in prijzen van 2018).

| (2) | In zijn conclusies van 15 december 2022 verwees de Europese Raad nogmaals naar de mondiale dimensie van de faciliteit en verwelkomde hij het akkoord in de Raad van 12 december 2022 dat de financiële houdbaarheid ervan waarborgt. |
| --- | --- |

(2)

In zijn conclusies van 15 december 2022 verwees de Europese Raad nogmaals naar de mondiale dimensie van de faciliteit en verwelkomde hij het akkoord in de Raad van 12 december 2022 dat de financiële houdbaarheid ervan waarborgt.

| (3) | Op 13 maart 2023 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2023/577 (2) tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 vastgesteld. |
| --- | --- |

(3)

Op 13 maart 2023 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2023/577 (2) tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 vastgesteld.

| (4) | Op 20 maart 2023 is de Raad overeengekomen in overweging te nemen om het totale financiële maximum van de faciliteit verder met 3 500 miljoen EUR (in prijzen van 2018) te verhogen. Bij de uitvoering van deze verhoging moet acht worden geslagen op de mondiale reikwijdte en voorspelbaarheid van de faciliteit en haar financieringsbehoeften op lange termijn voor steunmaatregelen voor zowel dodelijke als niet-dodelijke uitrusting voor missies en -operaties in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid. Bovendien moet die verhoging worden uitgevoerd met inachtneming van het voor 2023 overeengekomen maximum voor betalingen. Besluit (GBVB) 2021/509 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(4)

Op 20 maart 2023 is de Raad overeengekomen in overweging te nemen om het totale financiële maximum van de faciliteit verder met 3 500 miljoen EUR (in prijzen van 2018) te verhogen. Bij de uitvoering van deze verhoging moet acht worden geslagen op de mondiale reikwijdte en voorspelbaarheid van de faciliteit en haar financieringsbehoeften op lange termijn voor steunmaatregelen voor zowel dodelijke als niet-dodelijke uitrusting voor missies en -operaties in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid. Bovendien moet die verhoging worden uitgevoerd met inachtneming van het voor 2023 overeengekomen maximum voor betalingen. Besluit (GBVB) 2021/509 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Besluit (GBVB) 2021/509 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Artikel 2 wordt vervangen door:

  “Artikel 2

  1.   Het financiële maximum voor de uitvoering van de faciliteit voor de periode 2021-2027 bedraagt 12 040 000 000 EUR in lopende prijzen.


  2.   In bijlage I wordt uiteengezet hoe het financiële maximum per jaar wordt uitgesplitst.


  3.   Het financiële maximum wordt zodanig gebruikt dat de faciliteit nog steeds voor acties overal ter wereld kan worden ingezet en dat het vermogen van de Unie om crises en conflicten te voorkomen en er snel op te reageren, voornamelijk maar niet uitsluitend op gebieden waar zich de meest urgente en kritieke veiligheidsdreigingen voor de Unie voordoen, behouden blijft, een en ander volgens de strategische prioriteiten die de Europese Raad en de Raad krachtens artikel 9, lid 1, hebben vastgesteld. Het in artikel 11 bedoelde comité voor de faciliteit neemt een besluit over het gebruik van het financiële maximum door de totaalbedragen voor steunmaatregelen en de totaalbedragen voor in het kader van de faciliteit gefinancierde operaties vast te stellen, teneinde de financiële houdbaarheid ervan te waarborgen. Het comité voor de faciliteit herziet die totaalbedragen indien nodig in overeenstemming met de door het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) krachtens artikel 9, lid 2, verstrekte strategische oriëntatie.”

  . |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 wordt vervangen door:

“Artikel 2

1.   Het financiële maximum voor de uitvoering van de faciliteit voor de periode 2021-2027 bedraagt 12 040 000 000 EUR in lopende prijzen.

2.   In bijlage I wordt uiteengezet hoe het financiële maximum per jaar wordt uitgesplitst.

3.   Het financiële maximum wordt zodanig gebruikt dat de faciliteit nog steeds voor acties overal ter wereld kan worden ingezet en dat het vermogen van de Unie om crises en conflicten te voorkomen en er snel op te reageren, voornamelijk maar niet uitsluitend op gebieden waar zich de meest urgente en kritieke veiligheidsdreigingen voor de Unie voordoen, behouden blijft, een en ander volgens de strategische prioriteiten die de Europese Raad en de Raad krachtens artikel 9, lid 1, hebben vastgesteld. Het in artikel 11 bedoelde comité voor de faciliteit neemt een besluit over het gebruik van het financiële maximum door de totaalbedragen voor steunmaatregelen en de totaalbedragen voor in het kader van de faciliteit gefinancierde operaties vast te stellen, teneinde de financiële houdbaarheid ervan te waarborgen. Het comité voor de faciliteit herziet die totaalbedragen indien nodig in overeenstemming met de door het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) krachtens artikel 9, lid 2, verstrekte strategische oriëntatie.”

| 2) | Aan artikel 73 wordt het volgende lid toegevoegd:

  “10.   Het comité neemt uiterlijk op 30 september 2023 een besluit over het gebruik van het in artikel 2, lid 3, bedoelde financiële maximum.”
  . |
| --- | --- |

2)

Aan artikel 73 wordt het volgende lid toegevoegd:

“10.   Het comité neemt uiterlijk op 30 september 2023 een besluit over het gebruik van het in artikel 2, lid 3, bedoelde financiële maximum.”

| 3) | Bijlage I wordt vervangen door:


  “BIJLAGE I

  JAARLIJKSE FINANCIËLE MAXIMA

  De jaarlijkse kredieten worden toegestaan binnen de grenzen van de volgende bedragen, onverminderd artikel 17, leden 3 en 3 bis, en behoudens artikel 73, lid 2:





  Lopende prijzen, in miljoen EUR | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Lopende prijzen | 399 | 591 | 980 | 2 785 | 2 380 | 2 425 | 2 480 |

3)

Bijlage I wordt vervangen door:

“BIJLAGE I

JAARLIJKSE FINANCIËLE MAXIMA

De jaarlijkse kredieten worden toegestaan binnen de grenzen van de volgende bedragen, onverminderd artikel 17, leden 3 en 3 bis, en behoudens artikel 73, lid 2:

Lopende prijzen, in miljoen EUR

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

Lopende prijzen

399

591

980

2 785

2 380

2 425

2 480

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Besluit (GBVB) 2021/509 van de Raad van 22 maart 2021 tot oprichting van een Europese Vredesfaciliteit, en tot intrekking van Besluit (GBVB) 2015/528 (PB L 102 van 24.3.2021, blz. 14).

1

(2)  Besluit (GBVB) 2023/577 van de Raad van 13 maart 2023 tot wijziging van Besluit (GBVB) 2021/509 tot oprichting van een Europese Vredesfaciliteit (PB L 75 van 14.3.2023, blz. 23).

2

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/68

---

BESLUIT (GBVB) 2023/1305 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

tot wijziging van Besluit 2013/233/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 42, lid 4, en artikel 43, lid 2,

Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op 22 mei 2013 heeft de Raad Besluit 2013/233/GBVB (1) tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië) vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Op 22 mei 2013 heeft de Raad Besluit 2013/233/GBVB (1) tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië) vastgesteld.

| (2) | Op 18 juni 2021 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2021/1009 (2) tot wijziging van het mandaat van EUBAM Libië vastgesteld, waarmee het mandaat tot en met 30 juni 2023 werd verlengd. |
| --- | --- |

(2)

Op 18 juni 2021 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2021/1009 (2) tot wijziging van het mandaat van EUBAM Libië vastgesteld, waarmee het mandaat tot en met 30 juni 2023 werd verlengd.

| (3) | Het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) heeft in het kader van de strategische evaluatie van de missie besloten dat EUBAM Libië met twee jaar moet worden verlengd, namelijk tot en met 30 juni 2025 en dat de missie tijdens deze periode moet bijdragen aan het vergroten van de capaciteit van de betrokken Libische autoriteiten en agentschappen om de Libische grenzen te beheren en grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme te bestrijden. |
| --- | --- |

(3)

Het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) heeft in het kader van de strategische evaluatie van de missie besloten dat EUBAM Libië met twee jaar moet worden verlengd, namelijk tot en met 30 juni 2025 en dat de missie tijdens deze periode moet bijdragen aan het vergroten van de capaciteit van de betrokken Libische autoriteiten en agentschappen om de Libische grenzen te beheren en grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme te bestrijden.

| (4) | De periode die wordt gedekt door het bij Besluit (GBVB) 2021/1009 vastgesteld financieel referentiebedrag moet worden verlengd tot en met 30 september 2023. De Raad moet in een later stadium een financieel referentiebedrag vaststellen voor de periode van 1 oktober 2023 tot en met 30 juni 2025. |
| --- | --- |

(4)

De periode die wordt gedekt door het bij Besluit (GBVB) 2021/1009 vastgesteld financieel referentiebedrag moet worden verlengd tot en met 30 september 2023. De Raad moet in een later stadium een financieel referentiebedrag vaststellen voor de periode van 1 oktober 2023 tot en met 30 juni 2025.

| (5) | Besluit 2013/233/GBVB moet dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Besluit 2013/233/GBVB moet dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (6) | EUBAM Libië zal worden uitgevoerd in een situatie die mogelijk zal verslechteren en die de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, zoals neergelegd in artikel 21 van het Verdrag, in de weg kan staan, |
| --- | --- |

(6)

EUBAM Libië zal worden uitgevoerd in een situatie die mogelijk zal verslechteren en die de verwezenlijking van de doelstellingen van het externe optreden van de Unie, zoals neergelegd in artikel 21 van het Verdrag, in de weg kan staan,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Besluit 2013/233/GBVB wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Artikel 2 wordt vervangen door:

  “Artikel 2
  Doelstelling
  EUBAM Libië draagt bij aan het vergroten van de capaciteit van de betrokken Libische autoriteiten en agentschappen om de Libische grenzen te beheren en grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme te bestrijden.”
  . |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 wordt vervangen door:

“Artikel 2

Doelstelling

EUBAM Libië draagt bij aan het vergroten van de capaciteit van de betrokken Libische autoriteiten en agentschappen om de Libische grenzen te beheren en grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme te bestrijden.”

| 2) | In artikel 3 worden lid 1 en lid 1 bis vervangen door:

  “1.   Om de doelstelling van artikel 2 te verwezenlijken, moet EUBAM Libië:






  a) | steun verlenen aan de Libische autoriteiten en agentschappen die verantwoordelijk zijn voor het grensbeheer door onder andere samenwerking binnen en tussen agentschappen en internationale samenwerking te faciliteren als leidende beginselen van geïntegreerd grensbeheer; |
| --- | --- | --- |

2)

In artikel 3 worden lid 1 en lid 1 bis vervangen door:

“1.   Om de doelstelling van artikel 2 te verwezenlijken, moet EUBAM Libië:

a)

steun verlenen aan de Libische autoriteiten en agentschappen die verantwoordelijk zijn voor het grensbeheer door onder andere samenwerking binnen en tussen agentschappen en internationale samenwerking te faciliteren als leidende beginselen van geïntegreerd grensbeheer;

| b) | steun verlenen aan de Libische autoriteiten en agentschappen die betrokken zijn bij de bestrijding van grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme, volgens de internationale normen op deze gebieden; |
| --- | --- |

b)

steun verlenen aan de Libische autoriteiten en agentschappen die betrokken zijn bij de bestrijding van grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, en terrorisme, volgens de internationale normen op deze gebieden;

| c) | de samenwerking en interoperabiliteit van de Libische autoriteiten en agentschappen op deze thematische gebieden faciliteren en ondersteunen teneinde hen te helpen eventuele leemtes en overlappingen in het grensbeheer te beperken, grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, aan te pakken en terrorisme te bestrijden; |
| --- | --- |

c)

de samenwerking en interoperabiliteit van de Libische autoriteiten en agentschappen op deze thematische gebieden faciliteren en ondersteunen teneinde hen te helpen eventuele leemtes en overlappingen in het grensbeheer te beperken, grensoverschrijdende criminaliteit, met inbegrip van mensenhandel en migrantensmokkel, aan te pakken en terrorisme te bestrijden;

| d) | specifieke behoefteanalyses uitvoeren en daarmee verband houdende projecten ontwikkelen ter ondersteuning van de operationele activiteiten van de missie. |
| --- | --- |

d)

specifieke behoefteanalyses uitvoeren en daarmee verband houdende projecten ontwikkelen ter ondersteuning van de operationele activiteiten van de missie.

1 bis.   Bij de uitvoering van haar taken voorziet EUBAM Libië in technisch advies, capaciteitsopbouwende activiteiten op operationeel en technisch niveau en voert zij projecten uit, waar nodig en per geval aangevuld met gespecialiseerde opleidingen. Voorts verstrekt EUBAM Libië strategisch advies op verzoek van de Libische autoriteiten.”

| 3) | In artikel 13, lid 1, wordt de laatste alinea vervangen door:

  “Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EUBAM Libië voor de periode van 1 juli 2021 tot en met 30 september 2023 moet dekken, bedraagt 84 850 000 EUR.
  Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EUBAM Libië voor de periode van 1 oktober 2023 tot en met 30 juni 2025 moet dekken, wordt door de Raad vastgesteld.”. |
| --- | --- |

3)

In artikel 13, lid 1, wordt de laatste alinea vervangen door:

“Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EUBAM Libië voor de periode van 1 juli 2021 tot en met 30 september 2023 moet dekken, bedraagt 84 850 000 EUR.

Het financiële referentiebedrag dat de uitgaven in verband met EUBAM Libië voor de periode van 1 oktober 2023 tot en met 30 juni 2025 moet dekken, wordt door de Raad vastgesteld.”.

| 4) | In artikel 16 wordt de tweede zin vervangen door:

  “Het PVC voert uiterlijk op 30 juni 2024 een strategische evaluatie uit van EUBAM Libië en haar mandaat. Tijdig vóór het verstrijken van dit besluit wordt een strategische evaluatie van EUBAM Libië uitgevoerd.
  Dit besluit is van toepassing tot en met 30 juni 2025.”. |
| --- | --- |

4)

In artikel 16 wordt de tweede zin vervangen door:

“Het PVC voert uiterlijk op 30 juni 2024 een strategische evaluatie uit van EUBAM Libië en haar mandaat. Tijdig vóór het verstrijken van dit besluit wordt een strategische evaluatie van EUBAM Libië uitgevoerd.

Dit besluit is van toepassing tot en met 30 juni 2025.”.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Het is van toepassing met ingang van 1 juli 2023.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Besluit 2013/233/GBVB van de Raad van 22 mei 2013 tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië) (PB L 138 van 24.5.2013, blz. 15).

1

(2)  Besluit (GBVB) 2021/1009 van de Raad van 18 juni 2021 tot wijziging van Besluit 2013/233/GBVB tot instelling van een missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libië) (PB L 222 van 22.6.2021, blz. 18).

2

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/70

---

BESLUIT (GBVB) 2023/1306 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

ter ondersteuning van een project inzake een zone in het Midden-Oosten die vrij is van massavernietigingswapens (MVW-vrije zone in het Midden-Oosten) in een veranderende regionale veiligheidssituatie

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 28, lid 1, en artikel 31, lid 1,

Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De integrale strategie voor het buitenlands en veiligheidsbeleid van de Europese Unie van 2016 en de strategie tegen de verspreiding van massavernietigingswapens (MVW) van de Europese Unie van 2003 stoelen op de overtuiging dat een multilaterale veiligheidsaanpak, waartoe ook ontwapening en non-proliferatie behoren, de beste manier is om de internationale orde te bewaren. |
| --- | --- |

(1)

De integrale strategie voor het buitenlands en veiligheidsbeleid van de Europese Unie van 2016 en de strategie tegen de verspreiding van massavernietigingswapens (MVW) van de Europese Unie van 2003 stoelen op de overtuiging dat een multilaterale veiligheidsaanpak, waartoe ook ontwapening en non-proliferatie behoren, de beste manier is om de internationale orde te bewaren.

| (2) | Het beleid van de Unie bestaat er derhalve in de uitvoering en universele geldigmaking van de bestaande ontwapenings- en non-proliferatieverdragen, -overeenkomsten en -normen in stand te houden, gestalte te geven en te versterken, en met derde landen samen te werken bij het nakomen van hun verplichtingen op grond van multilaterale verdragen en regelingen, en hen daarbij bij te staan. |
| --- | --- |

(2)

Het beleid van de Unie bestaat er derhalve in de uitvoering en universele geldigmaking van de bestaande ontwapenings- en non-proliferatieverdragen, -overeenkomsten en -normen in stand te houden, gestalte te geven en te versterken, en met derde landen samen te werken bij het nakomen van hun verplichtingen op grond van multilaterale verdragen en regelingen, en hen daarbij bij te staan.

| (3) | In de gezamenlijke verklaring van de Top van Parijs voor het Middellandse Zeegebied van 13 juli 2008 waarbij de Unie voor het Middellandse Zeegebied werd ingesteld, werd nog eens de gemeenschappelijke ambitie uitgesproken vrede en regionale veiligheid te bewerkstelligen, zoals uiteengezet in de op de Euro-mediterrane-conferentie van 27-28 november 1995 aangenomen verklaring van Barcelona, onder andere door gevolg te geven aan internationale MVW-verdragen en -overeenkomsten, alsook aan regionale regelingen, zoals kernwapenvrije zones. |
| --- | --- |

(3)

In de gezamenlijke verklaring van de Top van Parijs voor het Middellandse Zeegebied van 13 juli 2008 waarbij de Unie voor het Middellandse Zeegebied werd ingesteld, werd nog eens de gemeenschappelijke ambitie uitgesproken vrede en regionale veiligheid te bewerkstelligen, zoals uiteengezet in de op de Euro-mediterrane-conferentie van 27-28 november 1995 aangenomen verklaring van Barcelona, onder andere door gevolg te geven aan internationale MVW-verdragen en -overeenkomsten, alsook aan regionale regelingen, zoals kernwapenvrije zones.

| (4) | Tijdens de toetsingsconferentie van het non-proliferatieverdrag (NPV) van 2010 werd gewezen op het belang van een proces dat leidt tot de volledige uitvoering van de resolutie van die toetsingsconferentie van 1995 over het Midden-Oosten (“de resolutie van 1995”). Daartoe werden door de NPV-toetsingsconferentie van 2010 praktische stappen goedgekeurd, onder meer het bezien van alle voorstellen die de uitvoering van de resolutie van 1995 moesten ondersteunen, waaronder het aanbod van de Unie om een vervolgseminar te organiseren dat aansluit op het seminar van juni 2008. |
| --- | --- |

(4)

Tijdens de toetsingsconferentie van het non-proliferatieverdrag (NPV) van 2010 werd gewezen op het belang van een proces dat leidt tot de volledige uitvoering van de resolutie van die toetsingsconferentie van 1995 over het Midden-Oosten (“de resolutie van 1995”). Daartoe werden door de NPV-toetsingsconferentie van 2010 praktische stappen goedgekeurd, onder meer het bezien van alle voorstellen die de uitvoering van de resolutie van 1995 moesten ondersteunen, waaronder het aanbod van de Unie om een vervolgseminar te organiseren dat aansluit op het seminar van juni 2008.

| (5) | Voorts onderkende de NPV-toetsingsconferentie van 2010 de belangrijke rol van het maatschappelijk middenveld voor de uitvoering van de resolutie van 1995 en moedigde zij alle inspanningen in dat verband aan. |
| --- | --- |

(5)

Voorts onderkende de NPV-toetsingsconferentie van 2010 de belangrijke rol van het maatschappelijk middenveld voor de uitvoering van de resolutie van 1995 en moedigde zij alle inspanningen in dat verband aan.

| (6) | In zijn Agenda voor ontwapening “Securing our Common Future”, die op 24 mei 2018 werd voorgesteld, verklaarde de secretaris-generaal van de Verenigde Naties met de lidstaten van de VN te zullen samenwerken om kernwapenvrije zones te versterken en te consolideren, onder meer door ondersteuning van de verdere instelling van dergelijke zones, ook in het Midden-Oosten. |
| --- | --- |

(6)

In zijn Agenda voor ontwapening “Securing our Common Future”, die op 24 mei 2018 werd voorgesteld, verklaarde de secretaris-generaal van de Verenigde Naties met de lidstaten van de VN te zullen samenwerken om kernwapenvrije zones te versterken en te consolideren, onder meer door ondersteuning van de verdere instelling van dergelijke zones, ook in het Midden-Oosten.

| (7) | De Unie heeft zich steeds bereid verklaard haar schouders te zetten onder het proces dat moet leiden tot de instelling van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten door vertrouwensopbouwprocessen te ondersteunen, met name via seminars en workshops van de Unie zoals die van 2008, 2011 en 2012, alsook via het door de Unie ondersteunde project van 2019 tot 2023 van het VN-Instituut voor Ontwapeningsonderzoek (United Nations Institute for Disarmament Research - UNIDIR) over vertrouwenwekkende maatregelen die leiden tot de instelling van een dergelijke zone, op grond van Besluit (GBVB) 2019/938 van de Raad (1). |
| --- | --- |

(7)

De Unie heeft zich steeds bereid verklaard haar schouders te zetten onder het proces dat moet leiden tot de instelling van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten door vertrouwensopbouwprocessen te ondersteunen, met name via seminars en workshops van de Unie zoals die van 2008, 2011 en 2012, alsook via het door de Unie ondersteunde project van 2019 tot 2023 van het VN-Instituut voor Ontwapeningsonderzoek (United Nations Institute for Disarmament Research - UNIDIR) over vertrouwenwekkende maatregelen die leiden tot de instelling van een dergelijke zone, op grond van Besluit (GBVB) 2019/938 van de Raad (1).

| (8) | De Unie wenst steun te blijven verlenen aan het proces tot instelling van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, door steun te blijven verlenen aan de werkzaamheden van het UNIDIR in dat verband, |
| --- | --- |

(8)

De Unie wenst steun te blijven verlenen aan het proces tot instelling van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, door steun te blijven verlenen aan de werkzaamheden van het UNIDIR in dat verband,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Ter bevordering van de verbintenis van de Unie om een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten in te stellen, ondersteunt de Unie een project van het UNIDIR, met de volgende overkoepelende doelstellingen:

| — | hulp bieden bij het temperen van regionale trends op het gebied van de proliferatie van MVW's; |
| --- | --- |

—

hulp bieden bij het temperen van regionale trends op het gebied van de proliferatie van MVW's;

| — | regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapeningsnormen en -processen stimuleren; |
| --- | --- |

—

regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapeningsnormen en -processen stimuleren;

| — | een diepgaander inzicht verwerven in de relatie tussen de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en huidige regionale en internationale ontwikkelingen, en |
| --- | --- |

—

een diepgaander inzicht verwerven in de relatie tussen de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en huidige regionale en internationale ontwikkelingen, en

| — | een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bevorderen. |
| --- | --- |

—

een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bevorderen.

2.   In de bijlage gaat een projectdocument met een gedetailleerde beschrijving van het project.

Artikel 2

1.   De hoge vertegenwoordiger (HV) is verantwoordelijk voor de uitvoering van dit besluit.

2.   Het UNIDIR is belast met de technische uitvoering van het in artikel 1, lid 1, bedoelde project en voert die taak uit onder verantwoordelijkheid van de HV. Daartoe treft de HV de nodige regelingen met het UNIDIR.

Artikel 3

1.   Het financieel referentiebedrag voor de uitvoering van het in artikel 1, lid 1, bedoelde project bedraagt 2 099 969 EUR.

2.   Voor het beheer van de uitgaven die uit het in lid 1 bepaalde bedrag worden gefinancierd, gelden de procedures en voorschriften die van toepassing zijn op de algemene begroting van de Unie.

3.   De Commissie ziet erop toe dat de in lid 1 bedoelde uitgaven correct worden beheerd. Daartoe sluit zij een bijdrageovereenkomst met het UNIDIR. In die overeenkomst wordt bepaald dat het UNIDIR er zorg voor moet dragen dat de bijdrage van de Unie zichtbaar is in verhouding tot de omvang ervan.

4.   De Commissie streeft ernaar om de in lid 3 bedoelde bijdrageovereenkomst zo spoedig mogelijk na de inwerkingtreding van dit besluit te sluiten. Zij stelt de Raad in kennis van eventuele moeilijkheden en van de datum van sluiting van die overeenkomst.

Artikel 4

1.   De HV brengt verslag uit aan de Raad over de uitvoering van dit besluit, op basis van jaarlijkse beschrijvende verslagen van het UNIDIR. Die verslagen vormen de basis voor de evaluatie door de Raad aan het einde van het project.

2.   De Commissie verstrekt informatie over de financiële aspecten van de uitvoering van het in artikel 1, lid 1, bedoelde project.

Artikel 5

1.   Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

2.   Dit besluit verstrijkt 36 maanden na de datum van de sluiting van de in artikel 3, lid 3, bedoelde bijdrageovereenkomst. Het verstrijkt echter zes maanden nadat het in werking is getreden indien voor die tijd geen bijdrageovereenkomst is gesloten.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Besluit (GBVB) 2019/938 van de Raad van 6 juni 2019 ter ondersteuning van een proces van vertrouwensopbouw dat moet leiden tot de instelling van een zone in het Midden-Oosten die vrij is van kernwapens en alle andere massavernietigingswapens (PB L 149 van 7.6.2019, blz. 63).

1

---

BIJLAGE

Project inzake een zone in het Midden-Oosten die vrij is van massavernietigingswapens (MVW-vrije zone in het Midden-Oosten) in een veranderende regionale veiligheidssituatie

Het Midden-Oosten wordt geconfronteerd met grote veranderingen en ziet de instabiliteit, het aantal bronnen van onveiligheid, de aankoop en het gebruik van conventionele wapens alsook de bezorgdheid over het verdere gebruik en de verdere verspreiding van niet-conventionele wapens toenemen. Hierdoor en door andere mondiale gebeurtenissen ondergaat de regionale veiligheidssituatie ingrijpende veranderingen die blijvende gevolgen kunnen hebben voor de regionale en internationale MVW-proliferatie. Het voorgestelde project van het UNIDIR zal de normen en doelstellingen voor de non-proliferatie van MVW, wapenbeheersing en ontwapening in het Midden-Oosten bevorderen door steun te verlenen aan het initiatief voor een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en aan regionale veiligheidsrelevante processen door middel van beleidsrelevant onderzoek, capaciteitsopbouw en dialoog.

Context en motivering

De non-proliferatieregelingen bevinden zich wereldwijd in een crisis. Deze instrumenten zijn de afgelopen twee decennia verzwakt doordat geopolitieke belangen voorrang hebben gekregen boven non-proliferatie, wapenbeheersing en ontwapeningsmaatregelen. Het uitblijven van een slotdocument voor de tweede opeenvolgende NPV-toetsingsconferentie is slechts één voorbeeld en een duidelijk bewijs van de crisis die de regelingen momenteel doormaken. Tegen deze brede geostrategische achtergrond ondergaat ook de veiligheidssituatie in het Midden-Oosten ingrijpende veranderingen. Interne sociale onrust of burgeroorlog resulteerde in voortdurende instabiliteit, wat leidde tot de ontheemding van bevolkingsgroepen, waardoor de veiligheid en stabiliteit in naburige regio's onder druk kwamen te staan. De aanhoudende instabiliteit heeft ook gevolgen gehad voor het vermogen van regeringen in de regio om zich over kwesties betreffende het buitenlands beleid te buigen, zoals deelname aan multilaterale en regionale initiatieven om MVW-proliferatie tegen te gaan. Op regionaal niveau zijn allianties verschoven, waardoor reeds lang bestaande regionale machtsverhoudingen op hun kop werden gezet en het regionale evenwicht werd verstoord. Daarnaast hebben acties van extraregionale actoren zoals militaire aanwezigheid, activiteiten en steun, evenals militaire terugtrekkingen, de veiligheidssituatie in de regio ook op zijn grondvesten doen schudden.

De combinatie van interne en regionale instabiliteit heeft geleid tot twee parallelle processen die mogelijk blijvende gevolgen hebben voor de regionale en internationale MVW-proliferatie. Enerzijds heeft de regio te maken gehad met een toename van de aankoop en het gebruik van conventionele en potentieel niet-conventionele wapens, alsook met de invoering (of de dreiging van de invoering) van het vermogen tot nucleaire dekking, in de context van de reeds bestaande MVW-vermogens. Anderzijds hebben de regionale staten blijk gegeven van een grotere bereidheid om hun regionale veiligheidsproblemen aan te pakken door middel van regionale en subregionale onderhandelingen, zoals blijkt uit de Abraham-akkoorden, het staakt-het-vuren in Jemen, de overeenkomst tussen Israël en Libanon over maritieme afbakening, de gesprekken van Iran met Saudi-Arabië en met de Emiraten, en de lopende inspanningen om in de Verenigde Naties over een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten te onderhandelen. Hoewel deze twee trends tegenstrijdig kunnen lijken wat betreft de gevolgen ervan voor de proliferatie van MVW, kunnen ze heel goed – en dat zal hoogstwaarschijnlijk ook gebeuren – parallel blijven plaatsvinden.

Doelstellingen van het project

Het voorgestelde project heeft vier overkoepelende doelstellingen:

| — | hulp bieden bij het temperen van regionale trends op het gebied van de proliferatie van MVW; |
| --- | --- |

—

hulp bieden bij het temperen van regionale trends op het gebied van de proliferatie van MVW;

| — | regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapeningsnormen en -processen stimuleren; |
| --- | --- |

—

regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapeningsnormen en -processen stimuleren;

| — | een diepgaander inzicht verwerven in de relatie tussen de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en de huidige regionale en internationale ontwikkelingen, en |
| --- | --- |

—

een diepgaander inzicht verwerven in de relatie tussen de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en de huidige regionale en internationale ontwikkelingen, en

| — | een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bevorderen. |
| --- | --- |

—

een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bevorderen.

Projectbenadering

In het kader van het project zal een holistische aanpak worden gevolgd, waarbij alle componenten van het onderzoek aan bod komen, ideeën worden verzameld, nieuwe voorstellen worden gegenereerd, capaciteit wordt opgebouwd, dialoog wordt gestimuleerd, en wordt gewerkt aan het bereiken en betrekken van diverse deelnemers en doelgroepen. Het voorgestelde project zal dit bereiken door drie werkstromen (resultaten) en hun bijbehorende output uit te voeren:

| — | Werkstroom 1: Een diepgaander inzicht in en evaluatie van de oorzaken, motieven en risico's in verband met regionale MVW-proliferatie teneinde oplossingen te vinden om de regionale veiligheid te verbeteren en regionale oplossingen voor MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te bevorderen. Werkstroom 1 heeft tot doel het bewustzijn van en het inzicht in de factoren die de verspreiding van MVW in het Midden-Oosten in de hand werken, te vergroten. Het doel is de onderliggende oorzaken van de proliferatie van MVW in kaart te brengen, met inbegrip van strategische, politieke of andere motieven, evenals de daaraan verbonden risico's en gevolgen. Het uiteindelijke algemene doel van deze werkstroom is het vinden van praktische oplossingen om de regionale veiligheid te verbeteren en MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te voorkomen. Daarbij valt te denken aan het bevorderen van lopende en nieuwe regionale veiligheidsprocessen, evenals het initiatief voor een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, dat het bezit, de productie en het gebruik van MVW in de regio zou verbieden en ontwapenings- en non-proliferatie-inspanningen zou bevorderen. Door meer inzicht te verwerven in de uitdagingen en mogelijke oplossingen te verkennen, tracht werkstroom 1 de ontwikkeling van een veiliger en stabieler Midden-Oosten te ondersteunen. |
| --- | --- |

—

Werkstroom 1: Een diepgaander inzicht in en evaluatie van de oorzaken, motieven en risico's in verband met regionale MVW-proliferatie teneinde oplossingen te vinden om de regionale veiligheid te verbeteren en regionale oplossingen voor MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te bevorderen. Werkstroom 1 heeft tot doel het bewustzijn van en het inzicht in de factoren die de verspreiding van MVW in het Midden-Oosten in de hand werken, te vergroten. Het doel is de onderliggende oorzaken van de proliferatie van MVW in kaart te brengen, met inbegrip van strategische, politieke of andere motieven, evenals de daaraan verbonden risico's en gevolgen. Het uiteindelijke algemene doel van deze werkstroom is het vinden van praktische oplossingen om de regionale veiligheid te verbeteren en MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te voorkomen. Daarbij valt te denken aan het bevorderen van lopende en nieuwe regionale veiligheidsprocessen, evenals het initiatief voor een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, dat het bezit, de productie en het gebruik van MVW in de regio zou verbieden en ontwapenings- en non-proliferatie-inspanningen zou bevorderen. Door meer inzicht te verwerven in de uitdagingen en mogelijke oplossingen te verkennen, tracht werkstroom 1 de ontwikkeling van een veiliger en stabieler Midden-Oosten te ondersteunen.

| — | Werkstroom 2: Opbouwen van regionale capaciteit om meer inzicht in de problemen te verwerven en oplossingen te vinden in verband met de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Het doel van deze werkstroom 2 is de capaciteit van de landen van het Midden-Oosten te vergroten om effectief deel te nemen aan de onderhandelingen over en de uitvoering van regionale veiligheidsprocessen in het algemeen, en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten in het bijzonder. Dit betreft bijvoorbeeld het versterken van het vermogen van regionale actoren om inzicht te krijgen in de complexiteit van het probleem van de MVW-proliferatie en het ontwikkelen van hun vermogen om praktische oplossingen te vinden en uit te voeren. De activiteiten in deze werkstroom omvatten het aanbieden van opleidings- en capaciteitsopbouwprogramma's voor regeringsfunctionarissen, deskundigen en andere relevante belanghebbenden, en het ondersteunen van de uitbreiding van de doelgroep in de regio. Het algemene doel is een meer geïnformeerde en geëngageerde regionale gemeenschap tot stand te brengen die beter is toegerust om de uitdagingen van de MVW-proliferatie aan te pakken en de regionale veiligheid te bevorderen. Door regionale capaciteit op te bouwen en het inzicht in deze kwesties te vergroten wil deze werkstroom de effectieve onderhandelingen over en de uitvoering van lopende en nieuwe regionale veiligheidsprocessen, met inbegrip van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, ondersteunen en, bij uitbreiding, andere regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersings-, non-proliferatie- en ontwapeningsprocessen aanmoedigen. |
| --- | --- |

—

Werkstroom 2: Opbouwen van regionale capaciteit om meer inzicht in de problemen te verwerven en oplossingen te vinden in verband met de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Het doel van deze werkstroom 2 is de capaciteit van de landen van het Midden-Oosten te vergroten om effectief deel te nemen aan de onderhandelingen over en de uitvoering van regionale veiligheidsprocessen in het algemeen, en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten in het bijzonder. Dit betreft bijvoorbeeld het versterken van het vermogen van regionale actoren om inzicht te krijgen in de complexiteit van het probleem van de MVW-proliferatie en het ontwikkelen van hun vermogen om praktische oplossingen te vinden en uit te voeren. De activiteiten in deze werkstroom omvatten het aanbieden van opleidings- en capaciteitsopbouwprogramma's voor regeringsfunctionarissen, deskundigen en andere relevante belanghebbenden, en het ondersteunen van de uitbreiding van de doelgroep in de regio. Het algemene doel is een meer geïnformeerde en geëngageerde regionale gemeenschap tot stand te brengen die beter is toegerust om de uitdagingen van de MVW-proliferatie aan te pakken en de regionale veiligheid te bevorderen. Door regionale capaciteit op te bouwen en het inzicht in deze kwesties te vergroten wil deze werkstroom de effectieve onderhandelingen over en de uitvoering van lopende en nieuwe regionale veiligheidsprocessen, met inbegrip van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, ondersteunen en, bij uitbreiding, andere regionale veiligheidsregelingen en wapenbeheersings-, non-proliferatie- en ontwapeningsprocessen aanmoedigen.

| — | Werkstroom 3: Ondersteunen van een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Om ervoor te zorgen dat de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten algemeen, doeltreffend en controleerbaar is, zal werkstroom 3 ook gericht zijn op de ondersteuning van technische en juridische aspecten in verband met de onderhandelingen over en de uitvoering van de zone. Uiteindelijk is het doel van deze werkstroom de bevordering van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten die haalbaar en duurzaam is, d.w.z. die kan worden verwezenlijkt, blijft standhouden en fungeert als een belangrijk instrument om de regionale veiligheid te verbeteren en MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te voorkomen. |
| --- | --- |

—

Werkstroom 3: Ondersteunen van een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Om ervoor te zorgen dat de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten algemeen, doeltreffend en controleerbaar is, zal werkstroom 3 ook gericht zijn op de ondersteuning van technische en juridische aspecten in verband met de onderhandelingen over en de uitvoering van de zone. Uiteindelijk is het doel van deze werkstroom de bevordering van een MVW-vrije zone in het Midden-Oosten die haalbaar en duurzaam is, d.w.z. die kan worden verwezenlijkt, blijft standhouden en fungeert als een belangrijk instrument om de regionale veiligheid te verbeteren en MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te voorkomen.

Projectactiviteiten en verwachte resultaten

In het kader van het project zullen er activiteiten worden uitgevoerd, evenementen worden georganiseerd en verslagen worden gepubliceerd om de vier revisieactiviteiten in de drie werkstromen te bevorderen.

Werkstroom 1: Een diepgaander inzicht in en evaluatie van de oorzaken, motieven en risico's in verband met regionale MVW-proliferatie teneinde oplossingen te vinden om de regionale veiligheid te verbeteren en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten als een oplossing voor MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te bevorderen. In het kader van deze werkstroom zal het project:

| — | twee of meer rondetafelgesprekken organiseren om de huidige regionale en internationale ontwikkelingen en de gevolgen daarvan voor de perceptie van regionale bedreigingen te bespreken. Daarbij zullen deskundigen, regeringsfunctionarissen en andere relevante belanghebbenden worden samengebracht om van gedachten te wisselen over regionale veiligheidsuitdagingen en om te bespreken hoe de regionale samenwerking en stabiliteit kunnen worden versterkt; |
| --- | --- |

—

twee of meer rondetafelgesprekken organiseren om de huidige regionale en internationale ontwikkelingen en de gevolgen daarvan voor de perceptie van regionale bedreigingen te bespreken. Daarbij zullen deskundigen, regeringsfunctionarissen en andere relevante belanghebbenden worden samengebracht om van gedachten te wisselen over regionale veiligheidsuitdagingen en om te bespreken hoe de regionale samenwerking en stabiliteit kunnen worden versterkt;

| — | onderzoek verrichten om de regionale dreigingspercepties in kaart te brengen, de toolkit voor wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapening en regionale veiligheid evalueren en nagaan hoe regionale veiligheidsprocessen en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten kunnen helpen om deze uitdagingen het hoofd te bieden. Dit onderzoek omvat een volledige analyse van de factoren die MVW-proliferatie in de regio in de hand werken, evenals een onderzoek naar de sterke en zwakke punten van de bestaande regionale veiligheidsprocessen en -mechanismen; |
| --- | --- |

—

onderzoek verrichten om de regionale dreigingspercepties in kaart te brengen, de toolkit voor wapenbeheersing, non-proliferatie en ontwapening en regionale veiligheid evalueren en nagaan hoe regionale veiligheidsprocessen en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten kunnen helpen om deze uitdagingen het hoofd te bieden. Dit onderzoek omvat een volledige analyse van de factoren die MVW-proliferatie in de regio in de hand werken, evenals een onderzoek naar de sterke en zwakke punten van de bestaande regionale veiligheidsprocessen en -mechanismen;

| — | een document publiceren waarin de bevindingen van het onderzoek worden samengevat en manieren worden beschreven om de oorzaken, motiveringen en risico's in verband met regionale MVW-proliferatie te temperen. Dit document zal beleidslijnen aanreiken voor het versterken van regionale veiligheidsprocessen en het bevorderen van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten als een van de belangrijkste instrumenten om de verspreiding van MVW in het Midden-Oosten te voorkomen. |
| --- | --- |

—

een document publiceren waarin de bevindingen van het onderzoek worden samengevat en manieren worden beschreven om de oorzaken, motiveringen en risico's in verband met regionale MVW-proliferatie te temperen. Dit document zal beleidslijnen aanreiken voor het versterken van regionale veiligheidsprocessen en het bevorderen van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten als een van de belangrijkste instrumenten om de verspreiding van MVW in het Midden-Oosten te voorkomen.

Door het organiseren van rondetafelgesprekken, het verrichten van onderzoek en het publiceren van een document moet het inzicht in de regionale dreigingspercepties worden vergroot en moeten praktische oplossingen worden gevonden om de regionale veiligheid te verbeteren en MVW-proliferatie in het Midden-Oosten te voorkomen.

Werkstroom 2: Opbouwen van regionale capaciteit om meer inzicht in de problemen te verwerven en oplossingen te vinden in verband met de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. In het kader van deze werkstroom zal het project:

| — | netwerken opzetten van personen en instellingen die zich bezighouden met de regionale veiligheid en deze bevorderen, onder meer wat betreft de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, om het inzicht in de problemen te vergroten, zodat zij hun nationale beleid daarop kunnen afstemmen en kunnen deelnemen aan lopende en toekomstige besprekingen. Dit omvat het opzetten van partnerschappen met bestaande organisaties en initiatieven en het ondersteunen van de ontwikkeling van nieuwe netwerken en allianties die gericht zijn op de bevordering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Het doel is inspanningen ter bevordering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten aan te moedigen en te versterken en om de bestaande inspanningen hierin te integreren teneinde het effect ervan op de regionale veiligheid te maximaliseren; |
| --- | --- |

—

netwerken opzetten van personen en instellingen die zich bezighouden met de regionale veiligheid en deze bevorderen, onder meer wat betreft de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten, om het inzicht in de problemen te vergroten, zodat zij hun nationale beleid daarop kunnen afstemmen en kunnen deelnemen aan lopende en toekomstige besprekingen. Dit omvat het opzetten van partnerschappen met bestaande organisaties en initiatieven en het ondersteunen van de ontwikkeling van nieuwe netwerken en allianties die gericht zijn op de bevordering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Het doel is inspanningen ter bevordering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten aan te moedigen en te versterken en om de bestaande inspanningen hierin te integreren teneinde het effect ervan op de regionale veiligheid te maximaliseren;

| — | ten minste twee workshops voor capaciteitsopbouw organiseren voor regionale functionarissen en deskundigen om meer inzicht te verschaffen in kwesties in verband met regionale veiligheid, MVW-proliferatie en de inspanningen op dit gebied, met inbegrip van de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-zone in het Midden-Oosten. Deze workshops zullen deelnemers opleidings- en onderwijsmogelijkheden bieden om hun kennis en vaardigheden uit te breiden en praktische onderhandelings- en uitvoeringsoplossingen te ontwikkelen; |
| --- | --- |

—

ten minste twee workshops voor capaciteitsopbouw organiseren voor regionale functionarissen en deskundigen om meer inzicht te verschaffen in kwesties in verband met regionale veiligheid, MVW-proliferatie en de inspanningen op dit gebied, met inbegrip van de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-zone in het Midden-Oosten. Deze workshops zullen deelnemers opleidings- en onderwijsmogelijkheden bieden om hun kennis en vaardigheden uit te breiden en praktische onderhandelings- en uitvoeringsoplossingen te ontwikkelen;

| — | de online-instrumenten voor de MVW-zone in het Midden-Oosten op de UNIDIR-website onderhouden en verbeteren. Dit houdt in dat de bestaande middelen en materialen moeten worden geactualiseerd en dat er nieuwe online-instrumenten en -middelen moeten worden ontwikkeld om de bevordering en uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten te ondersteunen; |
| --- | --- |

—

de online-instrumenten voor de MVW-zone in het Midden-Oosten op de UNIDIR-website onderhouden en verbeteren. Dit houdt in dat de bestaande middelen en materialen moeten worden geactualiseerd en dat er nieuwe online-instrumenten en -middelen moeten worden ontwikkeld om de bevordering en uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten te ondersteunen;

| — | ten minste drie publicaties in regionale talen vertalen. Dit zal bijdragen tot de ontwikkeling van terminologie in de lokale talen en, in het verlengde daarvan, tot de kennis van huidige en toekomstige regionale deskundigen. Hierdoor zal ook de toegang van het regionale publiek tot met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten verband houdende informatie en middelen verbeteren en zullen de zichtbaarheid van en de kennis over de MVW-vrije zone in de regio toenemen. |
| --- | --- |

—

ten minste drie publicaties in regionale talen vertalen. Dit zal bijdragen tot de ontwikkeling van terminologie in de lokale talen en, in het verlengde daarvan, tot de kennis van huidige en toekomstige regionale deskundigen. Hierdoor zal ook de toegang van het regionale publiek tot met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten verband houdende informatie en middelen verbeteren en zullen de zichtbaarheid van en de kennis over de MVW-vrije zone in de regio toenemen.

Door het opzetten van netwerken, het organiseren van workshops voor capaciteitsopbouw, het onderhouden en verbeteren van online-instrumenten en het vertalen van publicaties moeten regionale veiligheidsinspanningen en de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten worden bevorderd en moet de regionale capaciteit om daadwerkelijk deel te nemen aan de onderhandelingen daarover en de uitvoering daarvan worden vergroot.

Werkstroom 3: Bevorderen van een doeltreffende, controleerbare, inclusieve en duurzame MVW-vrije zone in het Midden-Oosten:

| — | ten minste drie beleidsdocumenten publiceren over kwesties die uitdagingen zijn bij de onderhandelingen over en/of de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Deze documenten zullen betrekking hebben op een reeks kwesties in verband met regionale veiligheid, ontwapening en non-proliferatie, en zullen gevolgen en opties presenteren om deze uitdagingen aan te pakken. Zij zullen een volledige en op kennis van zaken gebaseerde analyse van de belangrijkste uitdagingen voor de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bieden en bijdragen aan het succes van de onderhandelingen over en de uitvoering van die MVW-vrije zone. |
| --- | --- |

—

ten minste drie beleidsdocumenten publiceren over kwesties die uitdagingen zijn bij de onderhandelingen over en/of de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Deze documenten zullen betrekking hebben op een reeks kwesties in verband met regionale veiligheid, ontwapening en non-proliferatie, en zullen gevolgen en opties presenteren om deze uitdagingen aan te pakken. Zij zullen een volledige en op kennis van zaken gebaseerde analyse van de belangrijkste uitdagingen voor de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten bieden en bijdragen aan het succes van de onderhandelingen over en de uitvoering van die MVW-vrije zone.

| — | ten minste twee openbare evenementen organiseren om kwesties te bespreken die van belang zijn voor de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Deze evenementen zullen deskundigen, regeringsfunctionarissen en andere relevante belanghebbenden bijeenbrengen om van gedachten te wisselen over de uitdagingen en kansen in verband met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. |
| --- | --- |

—

ten minste twee openbare evenementen organiseren om kwesties te bespreken die van belang zijn voor de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Deze evenementen zullen deskundigen, regeringsfunctionarissen en andere relevante belanghebbenden bijeenbrengen om van gedachten te wisselen over de uitdagingen en kansen in verband met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten.

| — | briefings verstrekken en steun verlenen aan de lopende inspanningen betreffende de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten in verband met de uitvoering ervan, en aan andere regionale veiligheidsprocessen. Dit omvat het verlenen van ondersteuning en advies aan relevante belanghebbenden. |
| --- | --- |

—

briefings verstrekken en steun verlenen aan de lopende inspanningen betreffende de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten in verband met de uitvoering ervan, en aan andere regionale veiligheidsprocessen. Dit omvat het verlenen van ondersteuning en advies aan relevante belanghebbenden.

Door beleidsdocumenten te publiceren, openbare evenementen te organiseren en briefings en ondersteuning te bieden, wordt bijgedragen aan de onderhandelingen over en de uitvoering van de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en wordt het hoofd geboden aan de belangrijkste uitdagingen die zich tijdens deze processen kunnen voordoen.

Doelgroep

Het voorgestelde project zal zowel regionaal als internationaal bijdragen aan de inspanningen op het gebied van wapenbeheersing, ontwapening en non-proliferatie. De doelgroep bestaat uit drie elkaar overlappende groepen:

| — | beleidsmakers en diplomaten in de regio die zich bezighouden met wapenbeheersing, ontwapening, non-proliferatie en regionale veiligheidskwesties. Het gaat hierbij onder meer om regionale functionarissen en deskundigen, en degenen die werkzaam zijn in regionale en multilaterale fora, waaronder het NPV, het CWC, de BWC-toetsingsconferenties en de conferentie over de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Er zal bijzondere aandacht worden besteed aan het bereiken van minder vertegenwoordigde groepen, zoals jonge beleidsmakers, deskundigen, vrouwen en wetenschappers uit de regio, die vaak afwezig zijn bij gesprekken. |
| --- | --- |

—

beleidsmakers en diplomaten in de regio die zich bezighouden met wapenbeheersing, ontwapening, non-proliferatie en regionale veiligheidskwesties. Het gaat hierbij onder meer om regionale functionarissen en deskundigen, en degenen die werkzaam zijn in regionale en multilaterale fora, waaronder het NPV, het CWC, de BWC-toetsingsconferenties en de conferentie over de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten. Er zal bijzondere aandacht worden besteed aan het bereiken van minder vertegenwoordigde groepen, zoals jonge beleidsmakers, deskundigen, vrouwen en wetenschappers uit de regio, die vaak afwezig zijn bij gesprekken.

| — | internationale beleidsmakers, diplomaten en onderzoekers op het gebied van veiligheid, met name degenen die zich bezighouden met wapenbeheersing, ontwapening en non-proliferatie van nucleaire, chemische en biologische wapens en de overbrengingsmiddelen daarvoor in het Midden-Oosten, evenals met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en de regionale veiligheid, of met opkomende technologieën. |
| --- | --- |

—

internationale beleidsmakers, diplomaten en onderzoekers op het gebied van veiligheid, met name degenen die zich bezighouden met wapenbeheersing, ontwapening en non-proliferatie van nucleaire, chemische en biologische wapens en de overbrengingsmiddelen daarvoor in het Midden-Oosten, evenals met de MVW-vrije zone in het Midden-Oosten en de regionale veiligheid, of met opkomende technologieën.

| — | wetenschappers en vakmensen uit het Midden-Oosten die trachten de snel veranderende dynamiek van de regio, zijn lidstaten en zijn bevolkingsgroepen, de gevolgen van het verschuiven van allianties en vermogens voor de veiligheid in de regio en de vooruitzichten op het voorkomen en afzwakken van huidige en toekomstige bronnen van spanning, conflicten en proliferatie te volgen en te begrijpen. |
| --- | --- |

—

wetenschappers en vakmensen uit het Midden-Oosten die trachten de snel veranderende dynamiek van de regio, zijn lidstaten en zijn bevolkingsgroepen, de gevolgen van het verschuiven van allianties en vermogens voor de veiligheid in de regio en de vooruitzichten op het voorkomen en afzwakken van huidige en toekomstige bronnen van spanning, conflicten en proliferatie te volgen en te begrijpen.

Tijdschema van het project

Het project zal naar verwachting halverwege juli 2023 van start gaan en zal 36 maanden lopen. Het zal naar verwachting in juli 2026 worden afgerond. De definitieve beschrijvende en financiële verslagen betreffende het project zullen eind 2026 worden opgesteld.

Projectgovernance en toezicht

Dit project zal worden uitgevoerd onder auspiciën van het VN-Instituut voor Ontwapeningsonderzoek (UNIDIR). Het UNIDIR is een autonome instelling binnen het kader van de Verenigde Naties die in 1980 is opgericht met het oog op het verrichten van onafhankelijk onderzoek inzake ontwapening en aanverwante problemen, met name internationale veiligheidskwesties. Het is in Genève gevestigd en heeft een mondiale reputatie en langjarige expertise inzake MVW-kwesties, waaronder een aanzienlijk institutioneel geheugen en archief van ontwapeningsprocessen, ook met betrekking tot het NPV en kernwapenvrije zones overal ter wereld. Ook heeft het een aanzienlijk aantal publicaties uitgebracht, die allemaal voor het publiek toegankelijk en kosteloos online beschikbaar zijn.

Een belangrijke taak van het UNIDIR bestaat erin een informele dialoog tussen diverse deskundigen tot stand te brengen en te faciliteren over ontwapeningskwesties, gaande van MVW-kwesties tot nieuwe en opkomende wapentechnologieën. Het UNIDIR beschikt dan ook over een uitgebreid netwerk, en over ervaring met het organiseren van bijeenkomsten in Genève en elders en met het opstellen van samenvattende verslagen en follow-up.

Het UNIDIR wordt bestuurd door een raad van bestuur die ook fungeert als de Adviesraad voor ontwapening, waaraan de directeur van het UNIDIR rapporteert. De raad van bestuur wordt gevormd door een diverse groep van deskundigen uit de hele wereld, die allen op persoonlijke titel meewerken en die tweemaal per jaar bijeenkomen om de inhoudelijke en financiële activiteiten van het UNIDIR te bespreken. De raad van bestuur brengt jaarlijks verslag over zijn werkzaamheden uit aan de secretaris-generaal van de VN. De directeur van het UNIDIR is verantwoordelijk voor de organisatie, de leiding en het bestuur van het UNIDIR, daaronder begrepen de inhoudelijke onderzoeksoutput en de financiële en administratieve processen ervan.

Hoewel het UNIDIR een autonome organisatie is, volgt het de Financiële Regels en Reguleringen van de VN, en worden zijn financiën gecontroleerd door het financiële controleorgaan van de VN (Board of Auditors). Alle financiële aspecten van het project worden geregeld en beheerd via Umoja, en worden driemaandelijks geëvalueerd. Het UNIDIR brengt aan de betrokken donoren ten minste jaarlijks en tot driemaandelijks (afhankelijk van de eisen van de individuele donor) verslag uit over de vorderingen met en de financiële aspecten van individuele projecten.

---

| 27.6.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 161/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 161/77

---

BESLUIT (EU) 2023/1307 VAN DE RAAD

van 26 juni 2023

betreffende de financiële bijdragen die de partijen bij het Europees Ontwikkelingsfonds moeten betalen als tweede tranche voor 2023

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien het Intern Akkoord tussen de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie, in het kader van de Raad bijeen, betreffende de financiering van de steun van de Europese Unie binnen het meerjarig financieel kader voor de periode 2014-2020, overeenkomstig de ACS-EU-partnerschapsovereenkomst, en betreffende de toewijzing van financiële bijstand ten behoeve van de landen en gebieden overzee waarop de bepalingen van het vierde deel van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie van toepassing zijn (1), en met name artikel 7, lid 2, in samenhang met artikel 14, lid 3,

Gezien Verordening (EU) 2018/1877 van de Raad van 26 november 2018 inzake het financieel reglement van toepassing op het 11e Europees Ontwikkelingsfonds, en tot intrekking van Verordening (EU) 2015/323 (2), en met name artikel 19, lid 3,

Gezien het voorstel van de Europese Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 46 van Verordening (EU) 2018/1877 moet de Europese Investeringsbank (EIB) de Commissie haar geactualiseerde vastleggings- en betalingsramingen betreffende de door haar beheerde instrumenten doen toekomen. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 46 van Verordening (EU) 2018/1877 moet de Europese Investeringsbank (EIB) de Commissie haar geactualiseerde vastleggings- en betalingsramingen betreffende de door haar beheerde instrumenten doen toekomen.

| (2) | Overeenkomstig artikel 19, lid 3, van Verordening (EU) 2018/1877 moet de Commissie uiterlijk op 15 juni 2023 een voorstel indienen waarin het bedrag van de tweede tranche van de bijdrage voor 2023 wordt vastgesteld. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 19, lid 3, van Verordening (EU) 2018/1877 moet de Commissie uiterlijk op 15 juni 2023 een voorstel indienen waarin het bedrag van de tweede tranche van de bijdrage voor 2023 wordt vastgesteld.

| (3) | Op grond van artikel 20, lid 1, van Verordening (EU) 2018/1877 moeten bij de verzoeken om bijdragen eerst in chronologische volgorde de voor voorgaande Europese ontwikkelingsfondsen (EOF) vastgelegde bedragen worden opgebruikt. Daarom moet een verzoek om bijdragen op grond van Verordening (EU) 2018/1877 voor de EIB en voor de Commissie worden gedaan. |
| --- | --- |

(3)

Op grond van artikel 20, lid 1, van Verordening (EU) 2018/1877 moeten bij de verzoeken om bijdragen eerst in chronologische volgorde de voor voorgaande Europese ontwikkelingsfondsen (EOF) vastgelegde bedragen worden opgebruikt. Daarom moet een verzoek om bijdragen op grond van Verordening (EU) 2018/1877 voor de EIB en voor de Commissie worden gedaan.

| (4) | Op grond van artikel 152 van het Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (het “terugtrekkingsakkoord”) blijft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (het “Verenigd Koninkrijk”) partij bij het EOF tot de afsluiting van het 11e EOF en alle voorgaande EOF’s die nog niet zijn afgesloten. Op grond van artikel 153 van het terugtrekkingsakkoord wordt het aandeel van het Verenigd Koninkrijk in vrijgemaakte middelen voor projecten uit hoofde van het 11e EOF, wanneer deze na 31 december 2020 zijn vrijgemaakt, of van voorgaande EOF’s, echter niet hergebruikt. |
| --- | --- |

(4)

Op grond van artikel 152 van het Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (het “terugtrekkingsakkoord”) blijft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (het “Verenigd Koninkrijk”) partij bij het EOF tot de afsluiting van het 11e EOF en alle voorgaande EOF’s die nog niet zijn afgesloten. Op grond van artikel 153 van het terugtrekkingsakkoord wordt het aandeel van het Verenigd Koninkrijk in vrijgemaakte middelen voor projecten uit hoofde van het 11e EOF, wanneer deze na 31 december 2020 zijn vrijgemaakt, of van voorgaande EOF’s, echter niet hergebruikt.

| (5) | Bij Besluit (EU) 2022/2242 van de Raad (3) is het jaarlijkse bedrag van de bijdragen van de lidstaten aan het EOF voor 2023 vastgesteld op 1 800 000 000 EUR voor de Commissie en 300 000 000 EUR voor de EIB. |
| --- | --- |

(5)

Bij Besluit (EU) 2022/2242 van de Raad (3) is het jaarlijkse bedrag van de bijdragen van de lidstaten aan het EOF voor 2023 vastgesteld op 1 800 000 000 EUR voor de Commissie en 300 000 000 EUR voor de EIB.

| (6) | Opdat de maatregelen waarin dit besluit voorziet, snel kunnen worden toegepast, moet dit besluit in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie, |
| --- | --- |

(6)

Opdat de maatregelen waarin dit besluit voorziet, snel kunnen worden toegepast, moet dit besluit in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Het bedrag van de bijdragen die de partijen bij het EOF als tweede tranche voor 2023 moeten betalen, wordt vastgesteld op 750 000 000 EUR. Dat bedrag wordt gesplitst in 650 000 000 EUR voor de Commissie en 100 000 000 EUR voor de EIB.

Artikel 2

De individuele bijdragen aan het EOF worden door de partijen bij het EOF aan de Commissie en de EIB betaald als tweede tranche voor 2023, overeenkomstig de bijlage.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de datum van bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Luxemburg, 26 juni 2023.

Voor de Raad

De voorzitter

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  PB L 210 van 6.8.2013, blz. 1.

1

(2)  
  PB L 307 van 3.12.2018, blz. 1.

2

(3)  Besluit (EU) 2022/2242 van de Raad van 14 november 2022 betreffende de door de partijen bij het Europees Ontwikkelingsfonds te betalen financiële bijdragen voor de financiering van dat fonds, en tot vaststelling van het maximum voor 2024, het jaarlijkse bedrag voor 2023, het bedrag van de eerste tranche voor 2023 en een indicatieve en niet-bindende prognose voor de verwachte jaarlijkse bedragen van de bijdragen voor de jaren 2025 en 2026 (PB L 294 van 15.11.2022, blz. 17).

3

---

BIJLAGE

TWEEDE TRANCHE VAN DE BIJDRAGEN AAN HET EOF VOOR 2023 (EUR)

| LIDSTATEN & VK | Verdeelsleutel 11e EOF % | Tweede tranche 2023 (in EUR) | Totaal |
| --- | --- | --- | --- |
| Commissie | EIB |
| 11e EOF | 11e EOF |
| BELGIË | 3,24927 | 21 120 255 | 3 249 270 | 24 369 525 |
| BULGARIJE | 0,21853 | 1 420 445 | 218 530 | 1 638 975 |
| TSJECHIË | 0,79745 | 5 183 425 | 797 450 | 5 980 875 |
| DENEMARKEN | 1,98045 | 12 872 925 | 1 980 450 | 14 853 375 |
| DUITSLAND | 20,57980 | 133 768 700 | 20 579 800 | 154 348 500 |
| ESTLAND | 0,08635 | 561 275 | 86 350 | 647 625 |
| IERLAND | 0,94006 | 6 110 390 | 940 060 | 7 050 450 |
| GRIEKENLAND | 1,50735 | 9 797 775 | 1 507 350 | 11 305 125 |
| SPANJE | 7,93248 | 51 561 120 | 7 932 480 | 59 493 600 |
| FRANKRIJK | 17,81269 | 115 782 485 | 17 812 690 | 133 595 175 |
| KROATIË | 0,22518 | 1 463 670 | 225 180 | 1 688 850 |
| ITALIË | 12,53009 | 81 445 585 | 12 530 090 | 93 975 675 |
| CYPRUS | 0,11162 | 725 530 | 111 620 | 837 150 |
| LETLAND | 0,11612 | 754 780 | 116 120 | 870 900 |
| LITOUWEN | 0,18077 | 1 175 005 | 180 770 | 1 355 775 |
| LUXEMBURG | 0,25509 | 1 658 085 | 255 090 | 1 913 175 |
| HONGARIJE | 0,61456 | 3 994 640 | 614 560 | 4 609 200 |
| MALTA | 0,03801 | 247 065 | 38 010 | 285 075 |
| NEDERLAND | 4,77678 | 31 049 070 | 4 776 780 | 35 825 850 |
| OOSTENRIJK | 2,39757 | 15 584 205 | 2 397 570 | 17 981 775 |
| POLEN | 2,00734 | 13 047 710 | 2 007 340 | 15 055 050 |
| PORTUGAL | 1,19679 | 7 779 135 | 1 196 790 | 8 975 925 |
| ROEMENIË | 0,71815 | 4 667 975 | 718 150 | 5 386 125 |
| SLOVENIË | 0,22452 | 1 459 380 | 224 520 | 1 683 900 |
| SLOWAKIJE | 0,37616 | 2 445 040 | 376 160 | 2 821 200 |
| FINLAND | 1,50909 | 9 809 085 | 1 509 090 | 11 318 175 |
| ZWEDEN | 2,93911 | 19 104 215 | 2 939 110 | 22 043 325 |
| VERENIGD KONINKRIJK  (*1) | 14,67862 | 95 411 030   (*1) | 14 678 620 | 110 089 650   (*1) |
| TOTAAL EU-27 & VK | 100,00 | 650 000 000 | 100 000 000 | 750 000 000 |

LIDSTATEN & VK

Verdeelsleutel 11e EOF %

Tweede tranche 2023 (in EUR)

Totaal

Commissie

EIB

11e EOF

11e EOF

BELGIË

3,24927

21 120 255

3 249 270

24 369 525

BULGARIJE

0,21853

1 420 445

218 530

1 638 975

TSJECHIË

0,79745

5 183 425

797 450

5 980 875

DENEMARKEN

1,98045

12 872 925

1 980 450

14 853 375

DUITSLAND

20,57980

133 768 700

20 579 800

154 348 500

ESTLAND

0,08635

561 275

86 350

647 625

IERLAND

0,94006

6 110 390

940 060

7 050 450

GRIEKENLAND

1,50735

9 797 775

1 507 350

11 305 125

SPANJE

7,93248

51 561 120

7 932 480

59 493 600

FRANKRIJK

17,81269

115 782 485

17 812 690

133 595 175

KROATIË

0,22518

1 463 670

225 180

1 688 850

ITALIË

12,53009

81 445 585

12 530 090

93 975 675

CYPRUS

0,11162

725 530

111 620

837 150

LETLAND

0,11612

754 780

116 120

870 900

LITOUWEN

0,18077

1 175 005

180 770

1 355 775

LUXEMBURG

0,25509

1 658 085

255 090

1 913 175

HONGARIJE

0,61456

3 994 640

614 560

4 609 200

MALTA

0,03801

247 065

38 010

285 075

NEDERLAND

4,77678

31 049 070

4 776 780

35 825 850

OOSTENRIJK

2,39757

15 584 205

2 397 570

17 981 775

POLEN

2,00734

13 047 710

2 007 340

15 055 050

PORTUGAL

1,19679

7 779 135

1 196 790

8 975 925

ROEMENIË

0,71815

4 667 975

718 150

5 386 125

SLOVENIË

0,22452

1 459 380

224 520

1 683 900

SLOWAKIJE

0,37616

2 445 040

376 160

2 821 200

FINLAND

1,50909

9 809 085

1 509 090

11 318 175

ZWEDEN

2,93911

19 104 215

2 939 110

22 043 325

VERENIGD KONINKRIJK  (*1)

14,67862

95 411 030   (*1)

14 678 620

110 089 650   (*1)

TOTAAL EU-27 & VK

100,00

650 000 000

100 000 000

750 000 000

---

(*1)  Overeenkomstig artikel 153 van het Terugtrekkingsakkoord heeft het VK de Commissie in maart 2023 formeel verzocht zijn nog uitstaande deel in de reserves van het 10e en het 11e EOF in 2023 terug te betalen door verrekening met zijn nog voor 2023 verschuldigde bijdrage aan het EOF (tweede en derde tranche, d.i. een totaal van 154,12 miljoen EUR). Deze verrekening zal tot uiting komen in de desbetreffende betalingsinstructies.

---