# Úradný vestník L 147/2023

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 147 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 667. júna 2023 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 147

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 667. júna 2023

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDZINÁRODNÉ DOHODY |
| | * | Oznámenie Európskej únie Spoločnému sektorovému výboru podľa článku 7 sektorovej prílohy pre správnu výrobnú prax vo farmaceutickom priemysle (GMP) Dohody o vzájomnom uznávaní medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými | 1 |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1101 zo 6. júna 2023, ktorým sa zamieta povolenie zdravotného tvrdenia o potravinách, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí (
  1
  ) | 2 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1102 zo 6. júna 2023, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii | 5 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1103 zo 6. júna 2023, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii | 27 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1104 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1238/95, pokiaľ ide o poplatky splatné Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín | 65 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1105 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Superficid express WIPES (
  1
  ) | 68 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1106 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Manorapid express GEL (
  1
  ) | 76 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1107 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Manorapid express (
  1
  ) | 85 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1108 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok OP Plus (
  1
  ) | 94 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1109 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok APESIN Spray (
  1
  ) | 103 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1110 z 6. júna 2023, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (
  1
  ) | 111 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1111 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 474/2006, pokiaľ ide o zoznam leteckých dopravcov podliehajúcich zákazu vykonávania leteckej dopravy alebo prevádzkovým obmedzeniam v rámci Únie (
  1
  ) | 142 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Komisie (Euratom) 2023/1112 zo 17. júla 2020 o oznámení zmien mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom v prílohe A k Dohode o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými | 156 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

*

Oznámenie Európskej únie Spoločnému sektorovému výboru podľa článku 7 sektorovej prílohy pre správnu výrobnú prax vo farmaceutickom priemysle (GMP) Dohody o vzájomnom uznávaní medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými

1

NARIADENIA

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1101 zo 6. júna 2023, ktorým sa zamieta povolenie zdravotného tvrdenia o potravinách, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí (
  1
  )

1

2

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1102 zo 6. júna 2023, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii

5

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1103 zo 6. júna 2023, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii

27

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1104 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1238/95, pokiaľ ide o poplatky splatné Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín

65

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1105 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Superficid express WIPES (
  1
  )

1

68

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1106 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Manorapid express GEL (
  1
  )

1

76

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1107 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok Manorapid express (
  1
  )

1

85

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1108 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok OP Plus (
  1
  )

1

94

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1109 zo 6. júna 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok APESIN Spray (
  1
  )

1

103

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1110 z 6. júna 2023, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (
  1
  )

1

111

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1111 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 474/2006, pokiaľ ide o zoznam leteckých dopravcov podliehajúcich zákazu vykonávania leteckej dopravy alebo prevádzkovým obmedzeniam v rámci Únie (
  1
  )

1

142

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Komisie (Euratom) 2023/1112 zo 17. júla 2020 o oznámení zmien mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom v prílohe A k Dohode o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými

156

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/1

---

Oznámenie Európskej únie Spoločnému sektorovému výboru podľa článku 7 sektorovej prílohy pre správnu výrobnú prax vo farmaceutickom priemysle (GMP) Dohody o vzájomnom uznávaní medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými

EURÓPSKA ÚNIA

so zreteľom na Dohodu o vzájomnom uznávaní medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými z roku 1998, a najmä na článok 7 sektorovej prílohy pre správnu výrobnú prax vo farmaceutickom priemysle (GMP) v znení zmien z 1. marca 2017,

OZNAMUJE SPOLOČNÉMU SEKTOROVÉMU VÝBORU, ŽE:

Európska únia skonštatovala, že pokiaľ ide o výrobky patriace do rozsahu pôsobnosti článku 4 a dodatku 3 k prílohe pre GMP, Úrad Spojených štátov amerických pre potraviny a lieky (Food and Drug Administration of the United States of America) má predpoklady, kapacitu a zavedené postupy na vykonávanie inšpekcií správnej výrobnej praxe na úrovni rovnocennej s EÚ, ako aj na presadzovanie súladu s GMP, a preto sa doplní do zoznamu uznaných orgánov pre veterinárne výrobky v rámci prílohy pre GMP.

Týmto konštatovaním nie sú dotknuté žiadne budúce rozhodnutia Spoločného sektorového výboru, pokiaľ ide o zahrnutie vakcín na humánne použitie, farmaceutických výrobkov získaných z plazmy a skúšaných liekov do operatívneho rozsahu pôsobnosti prílohy pre GMP.

Toto oznámenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Podpísané v Bruseli 30. mája 2023

Za Európsku úniu

Stella KYRIAKIDES

---

NARIADENIA

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/2

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1101

zo 6. júna 2023,

ktorým sa zamieta povolenie zdravotného tvrdenia o potravinách, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách (1), a najmä na jeho článok 17 ods. 3,

keďže:

| (1) | Podľa nariadenia (ES) č. 1924/2006 sú zdravotné tvrdenia o potravinách zakázané, pokiaľ nie sú povolené Komisiou v súlade s uvedeným nariadením a zahrnuté do únijného zoznamu povolených tvrdení. |
| --- | --- |

(1)

Podľa nariadenia (ES) č. 1924/2006 sú zdravotné tvrdenia o potravinách zakázané, pokiaľ nie sú povolené Komisiou v súlade s uvedeným nariadením a zahrnuté do únijného zoznamu povolených tvrdení.

| (2) | V nariadení (ES) č. 1924/2006 sa takisto stanovuje, že žiadosti o povolenie zdravotných tvrdení môžu prevádzkovatelia potravinárskych podnikov predkladať príslušnému vnútroštátnemu orgánu členského štátu. Príslušný vnútroštátny orgán postúpi platné žiadosti Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“). |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (ES) č. 1924/2006 sa takisto stanovuje, že žiadosti o povolenie zdravotných tvrdení môžu prevádzkovatelia potravinárskych podnikov predkladať príslušnému vnútroštátnemu orgánu členského štátu. Príslušný vnútroštátny orgán postúpi platné žiadosti Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“).

| (3) | Úrad po prijatí žiadosti bezodkladne informuje ostatné členské štáty a Komisiu a vydá k príslušnému zdravotnému tvrdeniu stanovisko. |
| --- | --- |

(3)

Úrad po prijatí žiadosti bezodkladne informuje ostatné členské štáty a Komisiu a vydá k príslušnému zdravotnému tvrdeniu stanovisko.

| (4) | O povolení zdravotného tvrdenia rozhoduje Komisia s prihliadnutím na stanovisko vydané úradom. |
| --- | --- |

(4)

O povolení zdravotného tvrdenia rozhoduje Komisia s prihliadnutím na stanovisko vydané úradom.

| (5) | V nadväznosti na žiadosť, ktorú predložil Cyperský medzinárodný inštitút pre životné prostredie a verejné zdravie Cyperskej technickej univerzity podľa článku 14 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1924/2006, bol úrad požiadaný o vydanie stanoviska k vedeckému odôvodneniu zdravotného tvrdenia súvisiaceho s potravinami z ekologickej poľnohospodárskej výroby a ich prínosom k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením, pričom cieľovou skupinou sú zdravé deti vo veku 3 až 15 rokov (otázka č. EFSA-Q-2021-00055). Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby (nižšie úrovne rezíduí pesticídov než v konvenčných potravinách) prispievajú k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením“. |
| --- | --- |

(5)

V nadväznosti na žiadosť, ktorú predložil Cyperský medzinárodný inštitút pre životné prostredie a verejné zdravie Cyperskej technickej univerzity podľa článku 14 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1924/2006, bol úrad požiadaný o vydanie stanoviska k vedeckému odôvodneniu zdravotného tvrdenia súvisiaceho s potravinami z ekologickej poľnohospodárskej výroby a ich prínosom k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením, pričom cieľovou skupinou sú zdravé deti vo veku 3 až 15 rokov (otázka č. EFSA-Q-2021-00055). Tvrdenie navrhované žiadateľom bolo formulované takto: „Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby (nižšie úrovne rezíduí pesticídov než v konvenčných potravinách) prispievajú k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením“.

| (6) | Komisii a členským štátom bolo 20. októbra 2021 doručené vedecké stanovisko úradu (2) k uvedenému tvrdeniu. V uvedenom stanovisku úrad upozornil, že úroveň rezíduí pesticídov potrebná na charakterizovanie potravín ako pochádzajúcich „z ekologickej poľnohospodárskej výroby“ nebola uvedená ani v žiadosti, ani v štúdiách na ľuďoch predložených na odôvodnenie zdravotného tvrdenia, a dospel k záveru, že na základe predložených údajov nie sú potraviny/zložky označené za „potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby“, ktoré sú predmetom zdravotného tvrdenia, dostatočne charakterizované, a preto nie je možné určiť príčinnú súvislosť medzi konzumáciou potravín z ekologickej poľnohospodárskej výroby a ochranou telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením. Keďže zdravotné tvrdenie nie je v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 1924/2006 na zaradenie do únijného zoznamu povolených zdravotných tvrdení, nemalo by sa povoliť. |
| --- | --- |

(6)

Komisii a členským štátom bolo 20. októbra 2021 doručené vedecké stanovisko úradu (2) k uvedenému tvrdeniu. V uvedenom stanovisku úrad upozornil, že úroveň rezíduí pesticídov potrebná na charakterizovanie potravín ako pochádzajúcich „z ekologickej poľnohospodárskej výroby“ nebola uvedená ani v žiadosti, ani v štúdiách na ľuďoch predložených na odôvodnenie zdravotného tvrdenia, a dospel k záveru, že na základe predložených údajov nie sú potraviny/zložky označené za „potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby“, ktoré sú predmetom zdravotného tvrdenia, dostatočne charakterizované, a preto nie je možné určiť príčinnú súvislosť medzi konzumáciou potravín z ekologickej poľnohospodárskej výroby a ochranou telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením. Keďže zdravotné tvrdenie nie je v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 1924/2006 na zaradenie do únijného zoznamu povolených zdravotných tvrdení, nemalo by sa povoliť.

| (7) | Po uverejnení uvedeného stanoviska Komisia nedostala žiadne pripomienky podľa článku 16 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1924/2006. |
| --- | --- |

(7)

Po uverejnení uvedeného stanoviska Komisia nedostala žiadne pripomienky podľa článku 16 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1924/2006.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zdravotné tvrdenie uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa nezahrnie do únijného zoznamu povolených zdravotných tvrdení podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1924/2006.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 404, 30.12.2006, s. 9.

1

(2)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2021) 19(10):6847.

2

(EFSA Journal

---

PRÍLOHA

Zamietnuté zdravotné tvrdenie

| Žiadosť – príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1924/2006 | Živina, látka, potravina alebo kategória potravín | Tvrdenie | Odkaz na stanovisko EFSA |
| --- | --- | --- | --- |
| Článok 14 ods. 1 písm. b) – zdravotné tvrdenie, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí | Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby | Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby (nižšie úrovne rezíduí pesticídov než v konvenčných potravinách) prispievajú k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením | Q-2021-00055 |

Žiadosť – príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1924/2006

Živina, látka, potravina alebo kategória potravín

Tvrdenie

Odkaz na stanovisko EFSA

Článok 14 ods. 1 písm. b) – zdravotné tvrdenie, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí

Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby

Potraviny z ekologickej poľnohospodárskej výroby (nižšie úrovne rezíduí pesticídov než v konvenčných potravinách) prispievajú k ochrane telesných buniek a molekúl (lipidov a DNA) pred oxidačným poškodením

Q-2021-00055

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/5

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1102

zo 6. júna 2023,

ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Rada po antidumpingovom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1629/2004 (2) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). Rada po antisubvenčnom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1628/2004 (3) uložila aj konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii. |
| --- | --- |

(1)

Rada po antidumpingovom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1629/2004 (2) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). Rada po antisubvenčnom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1628/2004 (3) uložila aj konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii.

2

3

| (2) | V nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie ex officio vyrovnávacích opatrení Rada nariadením (ES) č. 1354/2008 (4) zmenila nariadenie (ES) č. 1628/2004 a nariadenie (ES) č. 1629/2004. |
| --- | --- |

(2)

V nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie ex officio vyrovnávacích opatrení Rada nariadením (ES) č. 1354/2008 (4) zmenila nariadenie (ES) č. 1628/2004 a nariadenie (ES) č. 1629/2004.

ex officio

4

| (3) | Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1186/2010 (5) predĺžila platnosť antidumpingových opatrení. Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1185/2010 (6) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení. |
| --- | --- |

(3)

Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1186/2010 (5) predĺžila platnosť antidumpingových opatrení. Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1185/2010 (6) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení.

5

6

| (4) | Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/422 (7) predĺžila platnosť antidumpingových opatrení. Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Komisia vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/421 (8) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení. |
| --- | --- |

(4)

Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/422 (7) predĺžila platnosť antidumpingových opatrení. Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Komisia vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/421 (8) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení.

7

8

| (5) | V súčasnosti platné antidumpingové opatrenia predstavujú colnú sadzbu 9,4 % a 0 % na dovoz od jednotlivo vymenovaných vývozcov a colnú sadzbu 8,5 % na dovoz od všetkých ostatných spoločností z Indie. |
| --- | --- |

(5)

V súčasnosti platné antidumpingové opatrenia predstavujú colnú sadzbu 9,4 % a 0 % na dovoz od jednotlivo vymenovaných vývozcov a colnú sadzbu 8,5 % na dovoz od všetkých ostatných spoločností z Indie.

1.2.   Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

| (6) | Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (9) dostala Komisia žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (9) dostala Komisia žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

9

| (7) | Žiadosť o revízne prešetrovanie predložili 9. decembra 2021 výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú približne 90 % celkovej výroby určitých grafitových elektródových systémov v Únii (ďalej len „žiadatelia“). Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(7)

Žiadosť o revízne prešetrovanie predložili 9. decembra 2021 výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú približne 90 % celkovej výroby určitých grafitových elektródových systémov v Únii (ďalej len „žiadatelia“). Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.

1.3.   Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (8) | Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 9. marca 2022 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (10) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej aj „dotknutá krajina“) na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(8)

Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 9. marca 2022 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (10) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej aj „dotknutá krajina“) na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

Úradnom vestníku Európskej únie

10

1.4.   Samostatné prešetrovanie týkajúce sa antisubvenčných opatrení uložených na dovoz prešetrovaného výrobku

Samostatné prešetrovanie týkajúce sa antisubvenčných opatrení uložených na dovoz prešetrovaného výrobku

| (9) | Oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie9. marca 2022 (11) Komisia začala aj revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 (12), týkajúceho sa platných konečných antisubvenčných opatrení v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii do Únie. |
| --- | --- |

(9)

Oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie9. marca 2022 (11) Komisia začala aj revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 (12), týkajúceho sa platných konečných antisubvenčných opatrení v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii do Únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

11

12

1.5.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (10) | Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(10)

Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

1.6.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (11) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(11)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (12) | Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(12)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

1.7.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (13) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(13)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.

1.7.1.   Výber vzorky výrobcov z Únie

Výber vzorky výrobcov z Únie

| (14) | Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia vybrala vzorku na základe objemov výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Táto vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali približne 61 % odhadovanej celkovej výroby v Únii a 64 % odhadovaného objemu predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. Táto vzorka je reprezentatívna pre výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(14)

Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia vybrala vzorku na základe objemov výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Táto vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali približne 61 % odhadovanej celkovej výroby v Únii a 64 % odhadovaného objemu predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. Táto vzorka je reprezentatívna pre výrobné odvetvie Únie.

1.7.2.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (15) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(15)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.

| (16) | Žiadni dovozcovia sa neprihlásili. |
| --- | --- |

(16)

Žiadni dovozcovia sa neprihlásili.

1.7.3.   Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Indii

Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Indii

| (17) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Indii, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Komisii bola v stanovenej lehote doručená odpoveď na účel výberu vzorky od dvoch výrobcov grafitových elektródových systémov v Indii: spoločností HEG Limited a Graphite India Limited; výber vzorky preto nebol potrebný. Komisia sa rozhodla prešetriť oboch vyvážajúcich výrobcov, ktorí poskytli požadované informácie. |
| --- | --- |

(17)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Indii, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Komisii bola v stanovenej lehote doručená odpoveď na účel výberu vzorky od dvoch výrobcov grafitových elektródových systémov v Indii: spoločností HEG Limited a Graphite India Limited; výber vzorky preto nebol potrebný. Komisia sa rozhodla prešetriť oboch vyvážajúcich výrobcov, ktorí poskytli požadované informácie.

1.8.   Vyplnené dotazníky a krížové kontroly na diaľku

Vyplnené dotazníky a krížové kontroly na diaľku

| (18) | Pri začatí prešetrovania boli dotazníky sprístupnené v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, a na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod (13). |
| --- | --- |

(18)

Pri začatí prešetrovania boli dotazníky sprístupnené v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, a na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod (13).

13

| (19) | Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Žiaden z vyvážajúcich výrobcov nezaslal vyplnený dotazník. Žiadny používateľ nezaslal vyplnený dotazník ani sa neprihlásil počas prešetrovania. |
| --- | --- |

(19)

Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Žiaden z vyvážajúcich výrobcov nezaslal vyplnený dotazník. Žiadny používateľ nezaslal vyplnený dotazník ani sa neprihlásil počas prešetrovania.

| (20) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností: | Výrobcovia z Únie








  — | GrafTech Iberica S.L., Navarra, Španielsko |
| --- | --- | --- | --- |

(20)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:

Výrobcovia z Únie

Výrobcovia z Únie

—

GrafTech Iberica S.L., Navarra, Španielsko

| — | Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruna, Španielsko |
| --- | --- |

—

Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruna, Španielsko

| — | Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Nemecko. |
| --- | --- |

—

Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Nemecko.

2.   PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Prešetrovaný výrobok

Prešetrovaný výrobok

| (21) | Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μ.Ω.m alebo menej, a konektory používané na takéto elektródy, tiež dovážané oddelene (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“ alebo „grafitové elektródové systémy“). |
| --- | --- |

(21)

Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μ.Ω.m alebo menej, a konektory používané na takéto elektródy, tiež dovážané oddelene (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“ alebo „grafitové elektródové systémy“).

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (22) | Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcich revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:






  — | prešetrovaný výrobok, |
| --- | --- | --- |

(22)

Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcich revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:

—

prešetrovaný výrobok,

| — | výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a

| — | výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (23) | Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(23)

Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   DUMPING

DUMPING

| (24) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti platného opatrenia by viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z Indie. |
| --- | --- |

(24)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že uplynutie platnosti platného opatrenia by viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z Indie.

3.1.   Predbežné poznámky

Predbežné poznámky

| (25) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti existujúcich opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(25)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti existujúcich opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.

| (26) | Ako sa uvádza v odôvodnení 19, žiaden z vyvážajúcich výrobcov nezaslal vyplnený dotazník. Z dôvodu nespolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov a v súlade s článkom 18 základného nariadenia musela Komisia svoju analýzu vykonať na základe dostupných skutočností. |
| --- | --- |

(26)

Ako sa uvádza v odôvodnení 19, žiaden z vyvážajúcich výrobcov nezaslal vyplnený dotazník. Z dôvodu nespolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov a v súlade s článkom 18 základného nariadenia musela Komisia svoju analýzu vykonať na základe dostupných skutočností.

| (27) | Indické orgány boli náležite informované, že v dôsledku nespolupráce zo strany indických vyvážajúcich výrobcov môže Komisia uplatniť článok 18 základného nariadenia. V tejto súvislosti neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(27)

Indické orgány boli náležite informované, že v dôsledku nespolupráce zo strany indických vyvážajúcich výrobcov môže Komisia uplatniť článok 18 základného nariadenia. V tejto súvislosti neboli doručené žiadne pripomienky.

| (28) | Zistenia uvedené v oddieloch 3 a 4 boli preto založené na dostupných skutočnostiach. Na tento účel sa použili informácie uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti a štatistiky dostupné v databáze Eurostatu a databáze Global Trade Atlas (14) (ďalej len „GTA“), ako aj iné verejne dostupné zdroje. |
| --- | --- |

(28)

Zistenia uvedené v oddieloch 3 a 4 boli preto založené na dostupných skutočnostiach. Na tento účel sa použili informácie uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti a štatistiky dostupné v databáze Eurostatu a databáze Global Trade Atlas (14) (ďalej len „GTA“), ako aj iné verejne dostupné zdroje.

14

3.2.   Normálna hodnota

Normálna hodnota

| (29) | Vychádzajúc z uvedených skutočností vytvorila Komisia normálnu hodnotu na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(29)

Vychádzajúc z uvedených skutočností vytvorila Komisia normálnu hodnotu na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 základného nariadenia.

| (30) | Normálna hodnota vychádzala z údajov poskytnutých žiadateľmi, a to od spoločností i) Mordor Intelligence (15) a ii) Valuates Reports (16). Oba zdroje uvádzali podobnú priemernú cenu grafitových elektródových systémov na domácom trhu v Indii, a to 3 788 EUR za tonu na úrovni zo závodu počas obdobia revízneho prešetrovania. Táto cena bola krížovo skontrolovaná a zodpovedala odhadom, ktoré sa vykonali podľa verejne dostupných cenových tabuliek za rovnaké obdobie uverejnených spoločnosťou SteelMint.com (17), z ktorých vychádzala priemerná cena EUR 3 630 za tonu. |
| --- | --- |

(30)

Normálna hodnota vychádzala z údajov poskytnutých žiadateľmi, a to od spoločností i) Mordor Intelligence (15) a ii) Valuates Reports (16). Oba zdroje uvádzali podobnú priemernú cenu grafitových elektródových systémov na domácom trhu v Indii, a to 3 788 EUR za tonu na úrovni zo závodu počas obdobia revízneho prešetrovania. Táto cena bola krížovo skontrolovaná a zodpovedala odhadom, ktoré sa vykonali podľa verejne dostupných cenových tabuliek za rovnaké obdobie uverejnených spoločnosťou SteelMint.com (17), z ktorých vychádzala priemerná cena EUR 3 630 za tonu.

15

16

17

| (31) | Komisia použila priemernú cenu z oboch uvedených zdrojov poskytnutých žiadateľmi a stanovila normálnu hodnotu 3 788 EUR za tonu. |
| --- | --- |

(31)

Komisia použila priemernú cenu z oboch uvedených zdrojov poskytnutých žiadateľmi a stanovila normálnu hodnotu 3 788 EUR za tonu.

3.3.   Vývozná cena

Vývozná cena

| (32) | Keďže vyvážajúci výrobcovia z Indie nespolupracovali, vývozná cena sa určila na základe cien CIF z údajov Eurostatu upravených na úroveň cien zo závodu. Ako je ukázané v odôvodnení 44, objem dovozu z Indie počas obdobia revízneho prešetrovania bol značný, a preto sa tieto ceny považovali za reprezentatívne. Cena CIF vo výške 2 747 EUR za tonu (18) bola upravená o náklady na námornú dopravu a poistenie, náklady na vnútroštátnu dopravu v Indii a colné vybavenie v EÚ a dosiahla sumu 2 558 EUR za tonu na úrovni ceny zo závodu. Úpravy vychádzali z údajov OECD (19) a informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie. |
| --- | --- |

(32)

Keďže vyvážajúci výrobcovia z Indie nespolupracovali, vývozná cena sa určila na základe cien CIF z údajov Eurostatu upravených na úroveň cien zo závodu. Ako je ukázané v odôvodnení 44, objem dovozu z Indie počas obdobia revízneho prešetrovania bol značný, a preto sa tieto ceny považovali za reprezentatívne. Cena CIF vo výške 2 747 EUR za tonu (18) bola upravená o náklady na námornú dopravu a poistenie, náklady na vnútroštátnu dopravu v Indii a colné vybavenie v EÚ a dosiahla sumu 2 558 EUR za tonu na úrovni ceny zo závodu. Úpravy vychádzali z údajov OECD (19) a informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie.

18

19

3.4.   Porovnanie a dumpingové rozpätie

Porovnanie a dumpingové rozpätie

| (33) | Komisia porovnávala normálnu hodnotu a vývoznú cenu na základe ceny zo závodu, ako bola stanovená skôr v texte. |
| --- | --- |

(33)

Komisia porovnávala normálnu hodnotu a vývoznú cenu na základe ceny zo závodu, ako bola stanovená skôr v texte.

3.5.   Dumpingové rozpätie

Dumpingové rozpätie

| (34) | Na základe toho predstavovali vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, v prípade Indie 44,7 %. Dospelo sa preto k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dumping pokračoval. |
| --- | --- |

(34)

Na základe toho predstavovali vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, v prípade Indie 44,7 %. Dospelo sa preto k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dumping pokračoval.

4.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

| (35) | V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, ak by uplynula platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(35)

V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, ak by uplynula platnosť opatrení.

| (36) | Pri prešetrovaní sa zistilo, že počas ORP indický dovoz aj naďalej vstupoval na trh Únie s výrazne dumpingovými cenami a zachoval si množstvá a trhové podiely ako pri posledných dvoch revíznych prešetrovaniach. Analýza objemu výroby a voľnej kapacity v Indii, objemov vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a cien tohto vývozu, existujúcich opatrení v iných tretích krajinách a atraktívnosti trhu Únie uvedená v odôvodneniach 107 až 115 okrem toho takisto ukazuje, že je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti súčasných opatrení, dumpingový vývoz by ešte viac zvýšil svoju už aj tak značnú prítomnosť na trhu Únie. Preto sa dospelo k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, ak by platnosť opatrení uplynula. |
| --- | --- |

(36)

Pri prešetrovaní sa zistilo, že počas ORP indický dovoz aj naďalej vstupoval na trh Únie s výrazne dumpingovými cenami a zachoval si množstvá a trhové podiely ako pri posledných dvoch revíznych prešetrovaniach. Analýza objemu výroby a voľnej kapacity v Indii, objemov vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a cien tohto vývozu, existujúcich opatrení v iných tretích krajinách a atraktívnosti trhu Únie uvedená v odôvodneniach 107 až 115 okrem toho takisto ukazuje, že je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti súčasných opatrení, dumpingový vývoz by ešte viac zvýšil svoju už aj tak značnú prítomnosť na trhu Únie. Preto sa dospelo k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, ak by platnosť opatrení uplynula.

5.   UJMA

UJMA

5.1.   Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (37) | Počas obdobia revízneho prešetrovania vyrábalo podobný výrobok sedem výrobcov v Únii. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(37)

Počas obdobia revízneho prešetrovania vyrábalo podobný výrobok sedem výrobcov v Únii. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.

| (38) | Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na 219 330 ton. Komisia stanovila tento údaj na základe overeného vyplneného dotazníka od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a údajov, ktoré poskytli výrobcovia nezaradení do vzorky a žiadatelia (20). Ako sa uvádza v odôvodnení 14, traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali viac ako 61 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(38)

Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na 219 330 ton. Komisia stanovila tento údaj na základe overeného vyplneného dotazníka od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a údajov, ktoré poskytli výrobcovia nezaradení do vzorky a žiadatelia (20). Ako sa uvádza v odôvodnení 14, traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali viac ako 61 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.

20

5.2.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (39) | Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe objemu predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Únie určenej pre trh Únie a objemu dovozu získaných zo štatistík Eurostatu. |
| --- | --- |

(39)

Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe objemu predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Únie určenej pre trh Únie a objemu dovozu získaných zo štatistík Eurostatu.

| (40) | Na tomto základe sa spotreba v Únii vyvíjala takto:

  Tabuľka 1


  Spotreba v Únii (v tonách)
   (21) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba v Únii | 152 612 | 120 169 | 99 873 | 137 279 |
| Index | 100 | 79 | 65 | 90 |
| Zdroj: | Eurostat, informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi. |

(40)

Na tomto základe sa spotreba v Únii vyvíjala takto:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Spotreba v Únii (v tonách)
   (21)

Spotreba v Únii (v tonách)

21

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Celková spotreba v Únii

152 612

120 169

99 873

137 279

Index

Index

100

79

65

90

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat, informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi.

| (41) | Spotreba grafitových elektródových systémov v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížila o 10 %. Vysoká spotreba z roku 2018 bola spôsobená vysokým dopytom oceliarskeho priemyslu EÚ, ktorý sa zotavoval z krízy v oceliarstve. Pri náraste cien grafitových elektródových systémov si okrem toho oceliari vytvárali zásoby grafitových elektródových systémov, keďže očakávali ďalšie zvýšenie. |
| --- | --- |

(41)

Spotreba grafitových elektródových systémov v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížila o 10 %. Vysoká spotreba z roku 2018 bola spôsobená vysokým dopytom oceliarskeho priemyslu EÚ, ktorý sa zotavoval z krízy v oceliarstve. Pri náraste cien grafitových elektródových systémov si okrem toho oceliari vytvárali zásoby grafitových elektródových systémov, keďže očakávali ďalšie zvýšenie.

| (42) | V roku 2019 výroba ocele z elektrických oblúkových pecí v porovnaní s rokom 2018 klesla (o 6,6 % podľa údajov združenia Eurofer). V dôsledku toho dopyt po grafitových elektródových systémoch klesol. Keďže cena grafitových elektródových systémov značne poklesla, vytváranie zásob sa už pre odberateľské odvetvie nepovažovalo za potrebné, keďže používateľov sa už ďalšie zvyšovanie cien netýkalo. V dôsledku toho začali výrobcovia ocele s vyskladňovaním svojich zásob grafitových elektródových systémov. Okrem toho dopyt naďalej klesal – tentoraz však dočasne v roku 2020 po vypuknutí pandémie ochorenia COVID-19. |
| --- | --- |

(42)

V roku 2019 výroba ocele z elektrických oblúkových pecí v porovnaní s rokom 2018 klesla (o 6,6 % podľa údajov združenia Eurofer). V dôsledku toho dopyt po grafitových elektródových systémoch klesol. Keďže cena grafitových elektródových systémov značne poklesla, vytváranie zásob sa už pre odberateľské odvetvie nepovažovalo za potrebné, keďže používateľov sa už ďalšie zvyšovanie cien netýkalo. V dôsledku toho začali výrobcovia ocele s vyskladňovaním svojich zásob grafitových elektródových systémov. Okrem toho dopyt naďalej klesal – tentoraz však dočasne v roku 2020 po vypuknutí pandémie ochorenia COVID-19.

5.3.   Dovoz z Indie

Dovoz z Indie

5.3.1.   Objem dovozu z Indie a jeho podiel na trhu

Objem dovozu z Indie a jeho podiel na trhu

| (43) | Ako sa uvádza v odôvodnení 39, Komisia stanovila objem dovozu z Indie na základe údajov Eurostatu. Podiel na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodnení 40. |
| --- | --- |

(43)

Ako sa uvádza v odôvodnení 39, Komisia stanovila objem dovozu z Indie na základe údajov Eurostatu. Podiel na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodnení 40.

| (44) | Dovoz z Indie sa vyvíjal takto:

  Tabuľka 2


  Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Indie (v tonách) | 5 802 | 3 369 | 2 154 | 6 540 |
| Index | 100 | 58 | 37 | 113 |
| Podiel na trhu (v %) | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Index | 100 | 74 | 57 | 125 |
| Zdroj: | Eurostat a databáza 14.6 |

(44)

Dovoz z Indie sa vyvíjal takto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem dovozu z Indie (v tonách)

5 802

3 369

2 154

6 540

Index

Index

100

100

58

58

37

37

113

113

Podiel na trhu (v %)

4

3

2

5

Index

Index

100

100

74

74

57

57

125

125

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat a databáza 14.6

| (45) | Dovoz prešetrovaného výrobku z dotknutej krajiny poklesol v rokoch 2019 a 2020 po poklese spotreby EÚ a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem dovozu zvýšil z 5 802 ton v roku 2018 na 6 540 ton v období revízneho prešetrovania, t. j. o 13 %. Dovoz grafitových elektródových systémov z Indie predstavoval približne 16 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, čo zodpovedá trhovému podielu 5 %. |
| --- | --- |

(45)

Dovoz prešetrovaného výrobku z dotknutej krajiny poklesol v rokoch 2019 a 2020 po poklese spotreby EÚ a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem dovozu zvýšil z 5 802 ton v roku 2018 na 6 540 ton v období revízneho prešetrovania, t. j. o 13 %. Dovoz grafitových elektródových systémov z Indie predstavoval približne 16 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, čo zodpovedá trhovému podielu 5 %.

| (46) | Dovoz z Indie a jeho trhový podiel sa počas posudzovaného obdobia celkovo zvýšil. Napriek poklesu spotreby v Únii objem dumpingového dovozu z Indie stále počas posudzovaného obdobia narastal (o 13 %), zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Únie klesol. |
| --- | --- |

(46)

Dovoz z Indie a jeho trhový podiel sa počas posudzovaného obdobia celkovo zvýšil. Napriek poklesu spotreby v Únii objem dumpingového dovozu z Indie stále počas posudzovaného obdobia narastal (o 13 %), zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Únie klesol.

5.3.2.   Ceny dovozu z Indie a cenové podhodnotenie

Ceny dovozu z Indie a cenové podhodnotenie

| (47) | Priemerná cena dovozu z Indie sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 3


  Tabuľka 3 – Dovozné ceny (v EUR/t) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovozné ceny z Indie | 13 756 | 10 211 | 4 120 | 2 747 |
| Index | 100 | 74 | 30 | 20 |
| Zdroj: | Eurostat. |

(47)

Priemerná cena dovozu z Indie sa vyvíjala takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Tabuľka 3 – Dovozné ceny (v EUR/t)

Tabuľka 3 – Dovozné ceny (v EUR/t)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Dovozné ceny z Indie

13 756

10 211

4 120

2 747

Index

Index

100

100

74

74

30

30

20

20

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat.

| (48) | Priemerná dovozná cena (22) grafitových elektródových systémov z Indie klesla počas celého posudzovaného obdobia o 80 % z 13 756 EUR/tona v roku 2018 na 2 747 EUR/tona v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(48)

Priemerná dovozná cena (22) grafitových elektródových systémov z Indie klesla počas celého posudzovaného obdobia o 80 % z 13 756 EUR/tona v roku 2018 na 2 747 EUR/tona v období revízneho prešetrovania.

22

| (49) | V dôsledku vysokého globálneho dopytu po grafitových elektródových systémoch indické ceny v prvej polovici posudzovaného obdobia presiahli ceny výrobného odvetvia Únie, no potom poklesli o 60 % medzi rokmi 2018 a 2020 a zostali trvalo nižšie ako ceny Únie v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(49)

V dôsledku vysokého globálneho dopytu po grafitových elektródových systémoch indické ceny v prvej polovici posudzovaného obdobia presiahli ceny výrobného odvetvia Únie, no potom poklesli o 60 % medzi rokmi 2018 a 2020 a zostali trvalo nižšie ako ceny Únie v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania.

| (50) | Vzhľadom na nespoluprácu indických vyvážajúcich výrobcov Komisia určila cenové podhodnotenie v období revízneho prešetrovania tak, že porovnala:






  1. | váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu, a |
| --- | --- | --- |

(50)

Vzhľadom na nespoluprácu indických vyvážajúcich výrobcov Komisia určila cenové podhodnotenie v období revízneho prešetrovania tak, že porovnala:

1.

váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu, a

| 2. | zodpovedajúce vážené priemerné dovozné ceny prešetrovaného výrobku z Indie podľa Eurostatu, stanovené na základe cien CIF, bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel, náležite upravené o bežné clá a náklady po dovoze. Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek ďalších informácií boli tieto náklady odhadnuté na 1 % hodnoty CIF. |
| --- | --- |

2.

zodpovedajúce vážené priemerné dovozné ceny prešetrovaného výrobku z Indie podľa Eurostatu, stanovené na základe cien CIF, bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel, náležite upravené o bežné clá a náklady po dovoze. Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek ďalších informácií boli tieto náklady odhadnuté na 1 % hodnoty CIF.

| (51) | Výsledkom bolo priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 33,2 %. Tieto ceny sa takisto považovali za primeraný ukazovateľ budúcich možných cenových úrovní v prípade zrušenia opatrení. |
| --- | --- |

(51)

Výsledkom bolo priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 33,2 %. Tieto ceny sa takisto považovali za primeraný ukazovateľ budúcich možných cenových úrovní v prípade zrušenia opatrení.

| (52) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že rozpätie podhodnotenia ceny vypočítané Komisiou nie je reprezentatívne, keďže nie je založené na skutočných trhových cenách v Únii. Podľa indickej vlády skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. |
| --- | --- |

(52)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že rozpätie podhodnotenia ceny vypočítané Komisiou nie je reprezentatívne, keďže nie je založené na skutočných trhových cenách v Únii. Podľa indickej vlády skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii.

| (53) | Komisia s týmto tvrdením nesúhlasí. Dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou a obchodným rozhodnutím, pri ktorom zákazník akceptuje záväzok na určitú cenovú úroveň výmenou za bezpečnosť dodávok. Vzhľadom na to, že dlhodobé zmluvy sa používali pri obchodovaní na relevantnom trhu, ich prítomnosť vo vzorke neznamená, že vzorka nie je reprezentatívna. Okrem toho sa dlhodobé zmluvy vzťahovali len na časť predaja uskutočneného spoločnosťou GrafTech, zatiaľ čo na predaj ďalších dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období revízneho prešetrovania sa podobné dlhodobé zmluvy nevzťahovali. Komisia sa preto domnieva, že zatiaľ čo sú dlhodobé zmluvy použité spoločnosťou GrafTech Iberica reprezentatívne pre časť daného trhu, celkovo nemali významný vplyv na výpočet cenového podhodnotenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(53)

Komisia s týmto tvrdením nesúhlasí. Dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou a obchodným rozhodnutím, pri ktorom zákazník akceptuje záväzok na určitú cenovú úroveň výmenou za bezpečnosť dodávok. Vzhľadom na to, že dlhodobé zmluvy sa používali pri obchodovaní na relevantnom trhu, ich prítomnosť vo vzorke neznamená, že vzorka nie je reprezentatívna. Okrem toho sa dlhodobé zmluvy vzťahovali len na časť predaja uskutočneného spoločnosťou GrafTech, zatiaľ čo na predaj ďalších dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období revízneho prešetrovania sa podobné dlhodobé zmluvy nevzťahovali. Komisia sa preto domnieva, že zatiaľ čo sú dlhodobé zmluvy použité spoločnosťou GrafTech Iberica reprezentatívne pre časť daného trhu, celkovo nemali významný vplyv na výpočet cenového podhodnotenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

5.3.3.   Dovoz z tretích krajín iných ako India

Dovoz z tretích krajín iných ako India

| (54) | Dovoz prešetrovaného výrobku z iných tretích krajín pochádzal najmä z Číny, Mexika a Ruska. |
| --- | --- |

(54)

Dovoz prešetrovaného výrobku z iných tretích krajín pochádzal najmä z Číny, Mexika a Ruska.

| (55) | Objem dovozu z iných tretích krajín, ako aj podiely na trhu a cenové trendy sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 4


  Dovoz z tretích krajín iných ako India











  Krajina | | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | Objem (v tonách) | 22 054 | 19 284 | 20 074 | 26 065 |
| Index | 100 | 87 | 91 | 118 |
| Podiel na trhu (v %) | 14 | 16 | 20 | 19 |
| Index | 100 | 111 | 139 | 131 |
| Priemerná cena | 10 875 | 5 253 | 2 337 | 2 614 |
| Index | 100 | 48 | 21 | 24 |
| Rusko | Objem (v tonách) | 1 076 | 3 229 | 780 | 3 371 |
| Index | 100 | 300 | 72 | 313 |
| Podiel na trhu | 1  % | 3  % | 1  % | 2  % |
| Index | 100 | 381 | 111 | 348 |
| Priemerná cena | 9 623 | 5 771 | 4 898 | 2 851 |
| Index | 100 | 60 | 51 | 30 |
| Mexiko | Objem (v tonách) | 1 374 | 12 | 896 | 1 437 |
| Index | 100 | 1 | 65 | 105 |
| Podiel na trhu (v %) | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Index | 100 | 1 | 100 | 116 |
| Priemerná cena | 2 530 | 3 264 | 3 976 | 3 435 |
| Index | 100 | 129 | 157 | 136 |
| Zvyšok sveta | Objem (v tonách) | 4 482 | 2 471 | 2 616 | 3 621 |
| Index | 100 | 55 | 58 | 81 |
| Podiel na trhu (v %) | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Index | 100 | 70 | 89 | 90 |
| Priemerná cena | 8 253 | 10 648 | 5 737 | 3 979 |
| Index | 100 | 129 | 70 | 48 |
| Tretie krajiny okrem Indie spolu | Objem (v tonách) | 28 987 | 24 996 | 24 366 | 34 494 |
| Index | 100 | 86 | 84 | 119 |
| Podiel na trhu (v %) | 19 | 21 | 24 | 25 |
| Index | 100 | 110 | 128 | 132 |
| Priemerná cena | 10 027 | 5 852 | 2 844 | 2 814 |
| Index | 100 | 58 | 28 | 28 |
| Zdroj: | Eurostat. |

(55)

Objem dovozu z iných tretích krajín, ako aj podiely na trhu a cenové trendy sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Dovoz z tretích krajín iných ako India

Dovoz z tretích krajín iných ako India

Krajina

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

ČĽR

Objem (v tonách)

22 054

19 284

20 074

26 065

Index

Index

100

100

87

87

91

91

118

118

Podiel na trhu (v %)

14

16

20

19

Index

Index

100

100

111

111

139

139

131

131

Priemerná cena

10 875

5 253

2 337

2 614

Index

Index

100

100

48

48

21

21

24

24

Rusko

Objem (v tonách)

1 076

3 229

780

3 371

Index

Index

100

100

300

300

72

72

313

313

Podiel na trhu

1  %

3  %

1  %

2  %

Index

Index

100

100

381

381

111

111

348

348

Priemerná cena

9 623

5 771

4 898

2 851

Index

Index

100

100

60

60

51

51

30

30

Mexiko

Objem (v tonách)

1 374

12

896

1 437

Index

Index

100

100

1

1

65

65

105

105

Podiel na trhu (v %)

1

0

1

1

Index

Index

100

100

1

1

100

100

116

116

Priemerná cena

2 530

3 264

3 976

3 435

Index

Index

100

100

129

129

157

157

136

136

Zvyšok sveta

Objem (v tonách)

4 482

2 471

2 616

3 621

Index

Index

100

100

55

55

58

58

81

81

Podiel na trhu (v %)

3

2

3

3

Index

Index

100

100

70

70

89

89

90

90

Priemerná cena

8 253

10 648

5 737

3 979

Index

Index

100

100

129

129

70

70

48

48

Tretie krajiny okrem Indie spolu

Objem (v tonách)

28 987

24 996

24 366

34 494

Index

Index

100

100

86

86

84

84

119

119

Podiel na trhu (v %)

19

21

24

25

Index

Index

100

100

110

110

128

128

132

132

Priemerná cena

10 027

5 852

2 844

2 814

Index

Index

100

100

58

58

28

28

28

28

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat.

| (56) | Analyzoval sa vplyv dovozu z iných tretích krajín, keďže počas ORP predstavovali približne 84 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie. Napriek klesajúcej spotrebe sa objem dovozu z iných tretích krajín zvýšil o 19 % z takmer 29 000 ton v roku 2018 na približne 35 000 ton v ORP. |
| --- | --- |

(56)

Analyzoval sa vplyv dovozu z iných tretích krajín, keďže počas ORP predstavovali približne 84 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie. Napriek klesajúcej spotrebe sa objem dovozu z iných tretích krajín zvýšil o 19 % z takmer 29 000 ton v roku 2018 na približne 35 000 ton v ORP.

| (57) | Dovoz z tretích krajín čiastočne kopíroval pokles spotreby v rokoch 2019 a 2020, no rýchlo sa zotavil a najvyššiu úroveň dosiahol v ORP s nárastom 19 % v porovnaní s rokom 2018. Priemerná cena dovozu z iných tretích krajín kopírovala celosvetový trend a medzi rokom 2018 a ORP poklesla o 72 %. |
| --- | --- |

(57)

Dovoz z tretích krajín čiastočne kopíroval pokles spotreby v rokoch 2019 a 2020, no rýchlo sa zotavil a najvyššiu úroveň dosiahol v ORP s nárastom 19 % v porovnaní s rokom 2018. Priemerná cena dovozu z iných tretích krajín kopírovala celosvetový trend a medzi rokom 2018 a ORP poklesla o 72 %.

| (58) | Veľká väčšina tohto dovozu v ORP, a to 76 %, bol dovoz z Číny. Objemy dovozu z iných tretích krajín okrem Číny a Indie v posudzovanom období vzrástli o 22 %. Objem dovozu grafitových elektródových systémov z Indie vzrástol z 5 800 ton v roku 2018 na 6 500 ton počas ORP, zatiaľ čo dovoz z Číny vzrástol z 22 054 ton v roku 2018 na 26 065 ton počas ORP, pričom India dosiahla trhový podiel 25 % a Čína 31 %. |
| --- | --- |

(58)

Veľká väčšina tohto dovozu v ORP, a to 76 %, bol dovoz z Číny. Objemy dovozu z iných tretích krajín okrem Číny a Indie v posudzovanom období vzrástli o 22 %. Objem dovozu grafitových elektródových systémov z Indie vzrástol z 5 800 ton v roku 2018 na 6 500 ton počas ORP, zatiaľ čo dovoz z Číny vzrástol z 22 054 ton v roku 2018 na 26 065 ton počas ORP, pričom India dosiahla trhový podiel 25 % a Čína 31 %.

| (59) | V rovnakom období boli dovozné ceny z Číny nižšie ako ceny oboch indických vývozcov a ceny výrobcov z Únie (okrem roku 2018). |
| --- | --- |

(59)

V rovnakom období boli dovozné ceny z Číny nižšie ako ceny oboch indických vývozcov a ceny výrobcov z Únie (okrem roku 2018).

| (60) | Komisia od 7. apríla 2022 (23) uložila na dovoz grafitových elektródových systémov z Číny antidumpingové clo (v rozsahu od 23 % do 74,9 %) (24). |
| --- | --- |

(60)

Komisia od 7. apríla 2022 (23) uložila na dovoz grafitových elektródových systémov z Číny antidumpingové clo (v rozsahu od 23 % do 74,9 %) (24).

23

24

5.4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

5.4.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (61) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(61)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

| (62) | Ako sa uvádza v odôvodnení 14, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky. |
| --- | --- |

(62)

Ako sa uvádza v odôvodnení 14, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky.

| (63) | Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov obsiahnutých v odpovediach výrobcov zaradených do vzorky v antidumpingovom dotazníku a makroekonomických údajov poskytnutých výrobcami nezaradenými do vzorky a žiadateľmi, ktoré krížovo skontrolovala s údajmi v žiadosti o revízne prešetrovanie. Údaje sa týkali všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Konštatovalo sa, že z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sú obidva súbory týchto údajov reprezentatívne. |
| --- | --- |

(63)

Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov obsiahnutých v odpovediach výrobcov zaradených do vzorky v antidumpingovom dotazníku a makroekonomických údajov poskytnutých výrobcami nezaradenými do vzorky a žiadateľmi, ktoré krížovo skontrolovala s údajmi v žiadosti o revízne prešetrovanie. Údaje sa týkali všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Konštatovalo sa, že z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sú obidva súbory týchto údajov reprezentatívne.

| (64) | Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu. |
| --- | --- |

(64)

Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu.

| (65) | Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál. |
| --- | --- |

(65)

Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál.

5.4.2.   Makroekonomické ukazovatele

Makroekonomické ukazovatele

5.4.2.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (66) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 5


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | 251 009 | 219 744 | 164 413 | 219 330 |
| Index | 100 | 88 | 66 | 87 |
| Výrobná kapacita (v tonách) | 283 500 | 294 900 | 294 900 | 285 235 |
| Index | 100 | 104 | 104 | 101 |
| Využitie kapacity (v %) | 89 | 75 | 56 | 77 |
| Index | 100 | 84 | 63 | 87 |
| Zdroj: | informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi. |

(66)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem výroby (v tonách)

251 009

219 744

164 413

219 330

Index

Index

100

100

88

88

66

66

87

87

Výrobná kapacita (v tonách)

283 500

294 900

294 900

285 235

Index

Index

100

100

104

104

104

104

101

101

Využitie kapacity (v %)

89

75

56

77

Index

Index

100

100

84

84

63

63

87

87

Zdroj:

Zdroj:

informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi.

| (67) | Po poklese spotreby klesol objem výroby výrobného odvetvia Únie medzi rokmi 2018 a 2020 o 34 % a počas ORP sa čiastočne obnovil, pričom zostal pod úrovňou z roku 2018. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem výroby znížil o 13 %. |
| --- | --- |

(67)

Po poklese spotreby klesol objem výroby výrobného odvetvia Únie medzi rokmi 2018 a 2020 o 34 % a počas ORP sa čiastočne obnovil, pričom zostal pod úrovňou z roku 2018. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem výroby znížil o 13 %.

| (68) | Pokles objemu výroby je spôsobený poklesom spotreby v spojení so stratou množstva predaja, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 70. |
| --- | --- |

(68)

Pokles objemu výroby je spôsobený poklesom spotreby v spojení so stratou množstva predaja, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 70.

5.4.2.2.   Objem predaja a podiel na trhu

| (69) | Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 6


  Objem predaja a podiel na trhu | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách) | 117 824 | 91 804 | 73 352 | 96 245 |
| Index | 100 | 78 | 62 | 82 |
| Podiel na trhu (v %) | 77 | 76 | 73 | 70 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 91 |
| Zdroj: | informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky. |

(69)

Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách)

117 824

91 804

73 352

96 245

Index

Index

100

100

78

78

62

62

82

82

Podiel na trhu (v %)

77

76

73

70

Index

Index

100

100

99

99

95

95

91

91

Zdroj:

Zdroj:

informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky.

| (70) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období znížil o 18 %. Do roku 2020 trvalo klesal (o 38 %) a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil len čiastočne. Toto zvýšenie však nebolo v súlade s podobným trendom spotreby v Únii, čo malo celkovo za následok zníženie trhového podielu výrobného odvetvia Únie zo 77 % v roku 2018 na 70 % v období revízneho prešetrovania (mínus 9 %), zatiaľ čo sa trhový podiel dovozu z Indie v rovnakom období zvýšil o 25 %. |
| --- | --- |

(70)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období znížil o 18 %. Do roku 2020 trvalo klesal (o 38 %) a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil len čiastočne. Toto zvýšenie však nebolo v súlade s podobným trendom spotreby v Únii, čo malo celkovo za následok zníženie trhového podielu výrobného odvetvia Únie zo 77 % v roku 2018 na 70 % v období revízneho prešetrovania (mínus 9 %), zatiaľ čo sa trhový podiel dovozu z Indie v rovnakom období zvýšil o 25 %.

| (71) | Počas posudzovaného obdobia sa spotreba grafitových elektródových systémov v EÚ znížila o 10 %. Tento pokles spotreby o 15 000 ton zasiahol len výrobné odvetvie Únie, ktoré prišlo o 21 000 ton predaja. V tom istom období objem dumpingového dovozu z Indie, Číny a iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia naďalej rástol, a to o 13 % v prípade dovozu z Indie, 18 % v prípade dovozu z Číny a 19 % v prípade dovozu z iných tretích krajín. |
| --- | --- |

(71)

Počas posudzovaného obdobia sa spotreba grafitových elektródových systémov v EÚ znížila o 10 %. Tento pokles spotreby o 15 000 ton zasiahol len výrobné odvetvie Únie, ktoré prišlo o 21 000 ton predaja. V tom istom období objem dumpingového dovozu z Indie, Číny a iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia naďalej rástol, a to o 13 % v prípade dovozu z Indie, 18 % v prípade dovozu z Číny a 19 % v prípade dovozu z iných tretích krajín.

5.4.2.3.   Rast

| (72) | Ako bolo vysvetlené, počas posudzovaného obdobia sa objem predaja výrobného odvetvia Únie znížil o 21 000 ton predaja, zatiaľ čo dovoz sa zvýšil o viac ako 6 200 ton. V posudzovanom období to malo pre výrobné odvetvie Únie za následok stratu podielu na trhu vo výške 9 %. Počas posudzovaného obdobia preto v prípade výrobného odvetvia Únie nedošlo k žiadnemu rastu. |
| --- | --- |

(72)

Ako bolo vysvetlené, počas posudzovaného obdobia sa objem predaja výrobného odvetvia Únie znížil o 21 000 ton predaja, zatiaľ čo dovoz sa zvýšil o viac ako 6 200 ton. V posudzovanom období to malo pre výrobné odvetvie Únie za následok stratu podielu na trhu vo výške 9 %. Počas posudzovaného obdobia preto v prípade výrobného odvetvia Únie nedošlo k žiadnemu rastu.

5.4.2.4.   Zamestnanosť a produktivita

| (73) | Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 7


  Zamestnanosť a produktivita | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov (ekvivalent plného pracovného času) | 1 165 | 1 148 | 1 102 | 1 143 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 98 |
| Produktivita (jednotka/zamestnanec) | 215 | 191 | 149 | 192 |
| Index | 100 | 89 | 69 | 89 |
| Zdroj: | informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky. |

(73)

Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Počet zamestnancov (ekvivalent plného pracovného času)

1 165

1 148

1 102

1 143

Index

Index

100

100

99

99

95

95

98

98

Produktivita (jednotka/zamestnanec)

215

191

149

192

Index

Index

100

100

89

89

69

69

89

89

Zdroj:

Zdroj:

informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky.

| (74) | Počet zamestnancov výrobného odvetvia Únie zostal v posudzovanom období relatívne stabilný (pokles o 2 % v posudzovanom období). Preto vzhľadom na pokles výroby vysvetlený v bode 5.4.2.1 produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Únie, meraná ako výstup (v tonách) na zamestnanca, kopírovala rovnaký trend a za rovnaké obdobie klesla o 11 %. |
| --- | --- |

(74)

Počet zamestnancov výrobného odvetvia Únie zostal v posudzovanom období relatívne stabilný (pokles o 2 % v posudzovanom období). Preto vzhľadom na pokles výroby vysvetlený v bode 5.4.2.1 produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Únie, meraná ako výstup (v tonách) na zamestnanca, kopírovala rovnaký trend a za rovnaké obdobie klesla o 11 %.

5.4.2.5.   Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

| (75) | V odôvodnení 34 Komisia dospela k záveru, že dumping z Indie počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval. Komisia takisto dospela k záveru, že existuje vysoká pravdepodobnosť pokračovania dumpingu z Indie, ak by platnosť opatrení uplynula. |
| --- | --- |

(75)

V odôvodnení 34 Komisia dospela k záveru, že dumping z Indie počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval. Komisia takisto dospela k záveru, že existuje vysoká pravdepodobnosť pokračovania dumpingu z Indie, ak by platnosť opatrení uplynula.

| (76) | Výrobné odvetvie Únie napriek dumpingovým opatreniam platným od roku 2009 prišlo o podstatný objem predaja, ktorý je vyjadrený stratou trhového podielu o 9 percentuálnych bodov počas posudzovaného obdobia. Nebolo teda možné konštatovať úplné zotavenie z minulého dumpingu, pričom výrobné odvetvie Únie je naďalej veľmi zraniteľné voči škodlivému vplyvu akéhokoľvek dumpingového dovozu na trh Únie. |
| --- | --- |

(76)

Výrobné odvetvie Únie napriek dumpingovým opatreniam platným od roku 2009 prišlo o podstatný objem predaja, ktorý je vyjadrený stratou trhového podielu o 9 percentuálnych bodov počas posudzovaného obdobia. Nebolo teda možné konštatovať úplné zotavenie z minulého dumpingu, pričom výrobné odvetvie Únie je naďalej veľmi zraniteľné voči škodlivému vplyvu akéhokoľvek dumpingového dovozu na trh Únie.

5.4.3.   Mikroekonomické ukazovatele

Mikroekonomické ukazovatele

5.4.3.1.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (77) | Vážený priemer jednotkových predajných cien, ktoré výrobcovia z Únie zaradení do vzorky účtovali neprepojeným zákazníkom v Únii, sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 8


  Predajné ceny v Únii | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona) | 8 483 | 9 578 | 5 870 | 4 682 |
| Index | 100 | 113 | 69 | 55 |
| Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona) | 3 696 | 4 685 | 4 864 | 3 556 |
| Index | 100 | 127 | 132 | 96 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(77)

Vážený priemer jednotkových predajných cien, ktoré výrobcovia z Únie zaradení do vzorky účtovali neprepojeným zákazníkom v Únii, sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Predajné ceny v Únii

Predajné ceny v Únii

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona)

8 483

9 578

5 870

4 682

Index

Index

100

100

113

113

69

69

55

55

Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona)

3 696

4 685

4 864

3 556

Index

Index

100

100

127

127

132

132

96

96

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (78) | Predajné ceny sa medzi rokmi 2018 a 2019 zvýšili o 13 % a potom prudko klesli v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania na úroveň o 45 % nižšiu ako v roku 2018. |
| --- | --- |

(78)

Predajné ceny sa medzi rokmi 2018 a 2019 zvýšili o 13 % a potom prudko klesli v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania na úroveň o 45 % nižšiu ako v roku 2018.

| (79) | Výrobné náklady sa zvýšili, pričom v roku 2020 dosiahli svoje maximum a počas obdobia revízneho prešetrovania začali klesať. Tento trend je spôsobený značným zvýšením ceny hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks. Cena ihličkového koksu v dôsledku zvýšeného dopytu hnaného priemyslom lítiovo-iónových batérií stabilne a výrazne vzrastala až do roku 2019 a začala klesať až od roku 2020. |
| --- | --- |

(79)

Výrobné náklady sa zvýšili, pričom v roku 2020 dosiahli svoje maximum a počas obdobia revízneho prešetrovania začali klesať. Tento trend je spôsobený značným zvýšením ceny hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks. Cena ihličkového koksu v dôsledku zvýšeného dopytu hnaného priemyslom lítiovo-iónových batérií stabilne a výrazne vzrastala až do roku 2019 a začala klesať až od roku 2020.

| (80) | Komisia vzhľadom na predajné ceny výrobného odvetvia Únie poznamenala, že časť výroby v Únii (vyrábaná najmä spoločnosťami GrafTech Iberica a GrafTech France), ktorá predstavuje približne 50 % celkového predaja a výroby v Únii, bola do určitej miery dočasne chránená pred priamou hospodárskou súťažou na trhu, zatiaľ čo druhá časť (ďalší dvaja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky) bola priamo vystavená dumpingovému indickému dovozu. |
| --- | --- |

(80)

Komisia vzhľadom na predajné ceny výrobného odvetvia Únie poznamenala, že časť výroby v Únii (vyrábaná najmä spoločnosťami GrafTech Iberica a GrafTech France), ktorá predstavuje približne 50 % celkového predaja a výroby v Únii, bola do určitej miery dočasne chránená pred priamou hospodárskou súťažou na trhu, zatiaľ čo druhá časť (ďalší dvaja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky) bola priamo vystavená dumpingovému indickému dovozu.

| (81) | Táto situácia bola spôsobená existenciou dlhodobých zmlúv vzťahujúcich sa na predaj grafitových elektródových systémov získavaných od spoločnosti GrafTech Iberica. Tieto dlhodobé zmluvy boli uzavreté v čase nezvyčajne vysokých cien v rokoch 2017 – 2018. Uvedené zmluvy sú nákupnými zmluvami typu „zober alebo zaplať“ (z angl. take or pay) s garantovanou úrovňou dodávok za stanovenú cenu, pri ktorých sa kupujúci zaviazal k nákupu dohodnutého objemu tovaru za vopred určenú pevnú cenu, a to s výhradou rôznych zmluvných práv a povinností. Dĺžka trvania týchto zmlúv bola tri až päť rokov. Ukázalo sa, že veľmi veľká časť predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania sa uskutočnila na základe týchto dlhodobých zmlúv. Prešetrovaním sa nezistilo, že by sa v posudzovanom období podobné dlhodobé zmluvy vzťahovali na iného výrobcu z Únie. Vzhľadom na obmedzené trvanie dlhodobých zmlúv Komisia skonštatovala, že ich vplyv je dočasný. |
| --- | --- |

(81)

Táto situácia bola spôsobená existenciou dlhodobých zmlúv vzťahujúcich sa na predaj grafitových elektródových systémov získavaných od spoločnosti GrafTech Iberica. Tieto dlhodobé zmluvy boli uzavreté v čase nezvyčajne vysokých cien v rokoch 2017 – 2018. Uvedené zmluvy sú nákupnými zmluvami typu „zober alebo zaplať“ (z angl. take or pay) s garantovanou úrovňou dodávok za stanovenú cenu, pri ktorých sa kupujúci zaviazal k nákupu dohodnutého objemu tovaru za vopred určenú pevnú cenu, a to s výhradou rôznych zmluvných práv a povinností. Dĺžka trvania týchto zmlúv bola tri až päť rokov. Ukázalo sa, že veľmi veľká časť predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania sa uskutočnila na základe týchto dlhodobých zmlúv. Prešetrovaním sa nezistilo, že by sa v posudzovanom období podobné dlhodobé zmluvy vzťahovali na iného výrobcu z Únie. Vzhľadom na obmedzené trvanie dlhodobých zmlúv Komisia skonštatovala, že ich vplyv je dočasný.

take or pay

| (82) | Pôvod týchto dlhodobých zmlúv treba hľadať v období vysokej cenovej volatility v rokoch 2017 – 2018, ktoré siahalo až do roku 2019. V týchto rokoch sa ceny grafitových elektród značne zvýšili na celom svete. Dôvodom toho boli mnohé faktory vrátane zvýšeného celosvetového dopytu. Hlavným dôvodom nárastu dopytu, ktorý uvádza výrobné odvetvie Únie, bol globálny posun v oceliarskom priemysle od vysokých pecí k elektrickým oblúkovým peciam, ktoré používajú grafitové elektródy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 79, noví konkurenti využívajúci ihličkový koks (čo je hlavná surovina používaná na výrobu grafitových elektród) v priemysle lítiovo-iónových batérií okrem toho spôsobili zvýšenie nákladov na suroviny, čo prispelo k cenovej volatilite. S cieľom riešiť tento problém cenovej volatility boli dlhodobé zmluvy na dodávanie prešetrovaného výrobku získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica dohodnuté s trvaním od troch do piatich rokov. Cieľom bolo získanie stabilnejších cien výmenou za stabilnú dodávku podľa požiadaviek klientov. |
| --- | --- |

(82)

Pôvod týchto dlhodobých zmlúv treba hľadať v období vysokej cenovej volatility v rokoch 2017 – 2018, ktoré siahalo až do roku 2019. V týchto rokoch sa ceny grafitových elektród značne zvýšili na celom svete. Dôvodom toho boli mnohé faktory vrátane zvýšeného celosvetového dopytu. Hlavným dôvodom nárastu dopytu, ktorý uvádza výrobné odvetvie Únie, bol globálny posun v oceliarskom priemysle od vysokých pecí k elektrickým oblúkovým peciam, ktoré používajú grafitové elektródy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 79, noví konkurenti využívajúci ihličkový koks (čo je hlavná surovina používaná na výrobu grafitových elektród) v priemysle lítiovo-iónových batérií okrem toho spôsobili zvýšenie nákladov na suroviny, čo prispelo k cenovej volatilite. S cieľom riešiť tento problém cenovej volatility boli dlhodobé zmluvy na dodávanie prešetrovaného výrobku získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica dohodnuté s trvaním od troch do piatich rokov. Cieľom bolo získanie stabilnejších cien výmenou za stabilnú dodávku podľa požiadaviek klientov.

| (83) | Vďaka existujúcim dlhodobým zmluvám preto mohol predaj spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania prebiehať na stabilnej cenovej hladine ([25 – 50] % nad priemernou jednotkovou predajnou cenou v Únii), a to napriek všeobecnému poklesu cien, pred ktorým nebola chránená zostávajúca časť výrobného odvetvia Únie prostredníctvom dlhodobých zmlúv. Komisia na základe dostupných informácií, ako sú objemy predaja prešetrovaného výrobku, na ktoré sa nevzťahovali dlhodobé zmluvy a ktoré sa získavali od spoločnosti GrafTech Iberica, ako aj predaja druhých dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, odhadla, že priemerná cena na trhu, na ktorý sa nevzťahovali podmienky dlhodobých zmlúv, bola približne o [25 – 50] % nižšia ako priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu. Priemerná predajná cena v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania preto presne neodráža situáciu konkurenčných cien na trhu Únie, ktorú výrazne ovplyvnil lacný a dumpingový dovoz z Indie a Číny. |
| --- | --- |

(83)

Vďaka existujúcim dlhodobým zmluvám preto mohol predaj spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania prebiehať na stabilnej cenovej hladine ([25 – 50] % nad priemernou jednotkovou predajnou cenou v Únii), a to napriek všeobecnému poklesu cien, pred ktorým nebola chránená zostávajúca časť výrobného odvetvia Únie prostredníctvom dlhodobých zmlúv. Komisia na základe dostupných informácií, ako sú objemy predaja prešetrovaného výrobku, na ktoré sa nevzťahovali dlhodobé zmluvy a ktoré sa získavali od spoločnosti GrafTech Iberica, ako aj predaja druhých dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, odhadla, že priemerná cena na trhu, na ktorý sa nevzťahovali podmienky dlhodobých zmlúv, bola približne o [25 – 50] % nižšia ako priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu. Priemerná predajná cena v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania preto presne neodráža situáciu konkurenčných cien na trhu Únie, ktorú výrazne ovplyvnil lacný a dumpingový dovoz z Indie a Číny.

5.4.3.2.   Náklady práce

| (84) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 9


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR) | 91 856 | 87 714 | 84 993 | 87 519 |
| Index | 100 | 95 | 93 | 95 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(84)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR)

91 856

87 714

84 993

87 519

Index

Index

100

100

95

95

93

93

95

95

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (85) | Priemerné náklady práce sa v posudzovanom období mierne znížili. Priemerné náklady práce na zamestnanca sa celkovo znížili o 5 %. Tento trend bol z veľkej miery ovplyvnený určitým poklesom počtov zamestnancov, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 74. |
| --- | --- |

(85)

Priemerné náklady práce sa v posudzovanom období mierne znížili. Priemerné náklady práce na zamestnanca sa celkovo znížili o 5 %. Tento trend bol z veľkej miery ovplyvnený určitým poklesom počtov zamestnancov, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 74.

5.4.3.3.   Zásoby

| (86) | Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 10


  Zásoby | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách) | 7 026 | 9 447 | 8 172 | 8 812 |
| Index | 100 | 134 | 116 | 125 |
| Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Index | 100 | 154 | 178 | 144 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(86)

Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Zásoby

Zásoby

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Konečný stav zásob (v tonách)

7 026

9 447

8 172

8 812

Index

Index

100

100

134

134

116

116

125

125

Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby

3

4

5

4

Index

Index

100

100

154

154

178

178

144

144

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (87) | Zásoby nemožno v tomto odvetví považovať za významný ukazovateľ ujmy, keďže výroba a predaj sú založené najmä na objednávkach, a výrobcovia si preto väčšinou udržiavajú obmedzené zásoby. Trendy v oblasti zásob sa preto uvádzajú iba pre informáciu. |
| --- | --- |

(87)

Zásoby nemožno v tomto odvetví považovať za významný ukazovateľ ujmy, keďže výroba a predaj sú založené najmä na objednávkach, a výrobcovia si preto väčšinou udržiavajú obmedzené zásoby. Trendy v oblasti zásob sa preto uvádzajú iba pre informáciu.

| (88) | Zásoby boli celkovo ovplyvnené klesajúcim trendom výroby a predaja výrobného odvetvia Únie. Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby sa značne zvýšil o 54 % v roku 2019 a o 78 % v roku 2020 a následne sa v období revízneho prešetrovania čiastočne znížil. Počas posudzovaného obdobia konečný stav zásob v tonách celkovo vzrástol o 25 %. |
| --- | --- |

(88)

Zásoby boli celkovo ovplyvnené klesajúcim trendom výroby a predaja výrobného odvetvia Únie. Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby sa značne zvýšil o 54 % v roku 2019 a o 78 % v roku 2020 a následne sa v období revízneho prešetrovania čiastočne znížil. Počas posudzovaného obdobia konečný stav zásob v tonách celkovo vzrástol o 25 %.

| (89) | Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí neuzavreli dlhodobé zmluvy, sa však konštatuje, že v tom istom období ich zásoby vzrástli o [35 – 45] %. |
| --- | --- |

(89)

Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí neuzavreli dlhodobé zmluvy, sa však konštatuje, že v tom istom období ich zásoby vzrástli o [35 – 45] %.

5.4.3.4.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (90) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 11


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) | 75 | 62 | 2 | 31 |
| Index | 100 | 82 | 2 | 42 |
| Peňažný tok (v EUR) | 659 909 270 | 475 537 375 | 120 592 009 | 210 732 326 |
| Index | 100 | 72 | 18 | 32 |
| Investície (v EUR) | 23 523 042 | 28 065 231 | 21 574 327 | 29 396 885 |
| Index | 100 | 119 | 92 | 125 |
| Návratnosť investícií (v %) | 722 | 467 | 35 | 154 |
| Index | 100 | 65 | 5 | 21 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(90)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)

75

62

2

31

Index

Index

100

100

82

82

2

2

42

42

Peňažný tok (v EUR)

659 909 270

475 537 375

120 592 009

210 732 326

Index

Index

100

100

72

72

18

18

32

32

Investície (v EUR)

23 523 042

28 065 231

21 574 327

29 396 885

Index

Index

100

100

119

119

92

92

125

125

Návratnosť investícií (v %)

722

467

35

154

Index

Index

100

100

65

65

5

5

21

21

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (91) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. |
| --- | --- |

(91)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja.

| (92) | Po predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti uvedenom v odôvodnení 1, keď boli uložené antidumpingové opatrenia, sa situácia výrobného odvetvia Únie zlepšila a jeho rozpätie zisku v dôsledku nárastu cien uvedeného v bode 5.4.3.1 dosiahlo 75 % v roku 2018. Situácia sa však následne zhoršila a rozpätia zisku od roku 2018 klesali a v roku 2020 dosiahli svoj najnižší bod (2 %). V období revízneho prešetrovania sa čiastočne obnovili (31 %), čo zodpovedá poklesu o 58 % počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(92)

Po predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti uvedenom v odôvodnení 1, keď boli uložené antidumpingové opatrenia, sa situácia výrobného odvetvia Únie zlepšila a jeho rozpätie zisku v dôsledku nárastu cien uvedeného v bode 5.4.3.1 dosiahlo 75 % v roku 2018. Situácia sa však následne zhoršila a rozpätia zisku od roku 2018 klesali a v roku 2020 dosiahli svoj najnižší bod (2 %). V období revízneho prešetrovania sa čiastočne obnovili (31 %), čo zodpovedá poklesu o 58 % počas posudzovaného obdobia.

| (93) | Príčinou tohto klesajúceho trendu je výrazné zníženie spotreby v Únii a objemu predaja, ktoré utrpelo výrobné odvetvie Únie v prospech dumpingového dovozu z Indie a Číny, ktorý vyvíjal značný cenový tlak, keď vstupoval do Únie za ceny, ktoré boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a donútil tú časť výrobného odvetvia Únie, na ktorú sa nevzťahujú dlhodobé zmluvy, znížiť svoje ceny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 83. |
| --- | --- |

(93)

Príčinou tohto klesajúceho trendu je výrazné zníženie spotreby v Únii a objemu predaja, ktoré utrpelo výrobné odvetvie Únie v prospech dumpingového dovozu z Indie a Číny, ktorý vyvíjal značný cenový tlak, keď vstupoval do Únie za ceny, ktoré boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a donútil tú časť výrobného odvetvia Únie, na ktorú sa nevzťahujú dlhodobé zmluvy, znížiť svoje ceny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 83.

| (94) | Ako bolo uvedené, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky, spoločnosť GrafTech Iberica, predával väčšinu svojho objemu na základe dlhodobých zmlúv. Výrobky sa tak predávali za stabilné ceny a počas ORP (až do uplynutia dlhodobých zmlúv; značná časť uplynula do konca roka 2021, ďalšia časť do konca roka 2022) sa tento predaj stále považoval za čiastočne chránený pred externými faktormi, ako je všeobecný pokles cien. |
| --- | --- |

(94)

Ako bolo uvedené, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky, spoločnosť GrafTech Iberica, predával väčšinu svojho objemu na základe dlhodobých zmlúv. Výrobky sa tak predávali za stabilné ceny a počas ORP (až do uplynutia dlhodobých zmlúv; značná časť uplynula do konca roka 2021, ďalšia časť do konca roka 2022) sa tento predaj stále považoval za čiastočne chránený pred externými faktormi, ako je všeobecný pokles cien.

| (95) | V prípade ostatných dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky však bola situácia iná. Po vyňatí spoločnosti GrafTech Iberica mikroukazovatele ukazujú odlišný obraz, pričom ziskovosť predaja v Únii klesla z [+70 až +80] % v roku 2018 na [0 až +10] % v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(95)

V prípade ostatných dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky však bola situácia iná. Po vyňatí spoločnosti GrafTech Iberica mikroukazovatele ukazujú odlišný obraz, pričom ziskovosť predaja v Únii klesla z [+70 až +80] % v roku 2018 na [0 až +10] % v období revízneho prešetrovania.

| (96) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie financovať svoje činnosti z vlastných zdrojov. Vzhľadom na klesajúci trend zisku výrobného odvetvia Únie poklesol peňažný tok v posudzovanom období o 68 %. |
| --- | --- |

(96)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie financovať svoje činnosti z vlastných zdrojov. Vzhľadom na klesajúci trend zisku výrobného odvetvia Únie poklesol peňažný tok v posudzovanom období o 68 %.

| (97) | Investície sa v posudzovanom období vďaka stále pozitívnemu peňažnému toku zvýšili o 25 %, čo je hlavne dôsledkom úsilia výrobného odvetvia Únie o racionalizáciu výroby a zvýšenie efektívnosti a produktivity s cieľom čeliť zvyšujúcemu sa dovozu za nízke ceny. V tom istom období však návratnosť investícií, vyjadrená ako zisk v percentách z čistej účtovnej hodnoty investícií, klesla o 79 %, a teda mala rovnakú tendenciu ako ziskovosť. |
| --- | --- |

(97)

Investície sa v posudzovanom období vďaka stále pozitívnemu peňažnému toku zvýšili o 25 %, čo je hlavne dôsledkom úsilia výrobného odvetvia Únie o racionalizáciu výroby a zvýšenie efektívnosti a produktivity s cieľom čeliť zvyšujúcemu sa dovozu za nízke ceny. V tom istom období však návratnosť investícií, vyjadrená ako zisk v percentách z čistej účtovnej hodnoty investícií, klesla o 79 %, a teda mala rovnakú tendenciu ako ziskovosť.

| (98) | Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí počas obdobia revízneho prešetrovania neuskutočňovali predaj na základe dlhodobých zmlúv, je situácia podobná tej, ktorá bola vysvetlená v predchádzajúcom texte. V tom istom období návratnosť investícií a peňažný tok poklesli na [0 + 10] %. |
| --- | --- |

(98)

Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí počas obdobia revízneho prešetrovania neuskutočňovali predaj na základe dlhodobých zmlúv, je situácia podobná tej, ktorá bola vysvetlená v predchádzajúcom texte. V tom istom období návratnosť investícií a peňažný tok poklesli na [0 + 10] %.

| (99) | Klesajúca ziskovosť a návratnosť investícií sťaží výrobcom z Únie zaradeným do vzorky získavať kapitál na budúce investície. Keďže návratnosť investícií tak rýchlo klesá, schopnosť výrobcov zaradených do vzorky získavať v budúcnosti kapitál je viac ohrozená. |
| --- | --- |

(99)

Klesajúca ziskovosť a návratnosť investícií sťaží výrobcom z Únie zaradeným do vzorky získavať kapitál na budúce investície. Keďže návratnosť investícií tak rýchlo klesá, schopnosť výrobcov zaradených do vzorky získavať v budúcnosti kapitál je viac ohrozená.

5.4.4.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (100) | Z prešetrovania vyplynulo, že opatrenia umožnili výrobnému odvetviu Únie zachovať si aspoň čiastočne v posudzovanom období významný trhový podiel. Väčšina ukazovateľov ujmy poukázala na to, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie bola zložitá. Ako bolo vysvetlené, za týmto negatívnym vývojom stojí pokles spotreby v spojení s dôsledkami pandémie ochorenia COVID-19 a dumpingovým dovozom z Číny a Indie, ktoré počas rovnakého obdobia získali trhový podiel na úkor výrobného odvetvia Únie, ktorého trhový podiel poklesol. Situáciu ďalej zhoršil prudký nárast dumpingového dovozu z Číny a Indie. Výrobné odvetvie Únie zareagovalo na tieto výzvy poklesom svojich cien a znížením zisku, ktorý však napriek tomu zostal v posudzovanom období kladný. |
| --- | --- |

(100)

Z prešetrovania vyplynulo, že opatrenia umožnili výrobnému odvetviu Únie zachovať si aspoň čiastočne v posudzovanom období významný trhový podiel. Väčšina ukazovateľov ujmy poukázala na to, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie bola zložitá. Ako bolo vysvetlené, za týmto negatívnym vývojom stojí pokles spotreby v spojení s dôsledkami pandémie ochorenia COVID-19 a dumpingovým dovozom z Číny a Indie, ktoré počas rovnakého obdobia získali trhový podiel na úkor výrobného odvetvia Únie, ktorého trhový podiel poklesol. Situáciu ďalej zhoršil prudký nárast dumpingového dovozu z Číny a Indie. Výrobné odvetvie Únie zareagovalo na tieto výzvy poklesom svojich cien a znížením zisku, ktorý však napriek tomu zostal v posudzovanom období kladný.

| (101) | Klesli najmä objemy výroby, predaja a podiely na trhu, ako aj predajné ceny, čo nepriaznivo ovplyvnilo produktivitu, ako aj ziskovosť. Zvýšený cenový tlak dumpingového dovozu z Indie a Číny donútil výrobné odvetvie Únie znížiť svoje predajné ceny s negatívnym vplyvom na jeho ziskovosť, ktorá v posudzovanom období značne klesla. Rýchlo klesajúca návratnosť investícií negatívne ovplyvňuje schopnosť výrobného odvetvia Únie získať kapitál a investovať. |
| --- | --- |

(101)

Klesli najmä objemy výroby, predaja a podiely na trhu, ako aj predajné ceny, čo nepriaznivo ovplyvnilo produktivitu, ako aj ziskovosť. Zvýšený cenový tlak dumpingového dovozu z Indie a Číny donútil výrobné odvetvie Únie znížiť svoje predajné ceny s negatívnym vplyvom na jeho ziskovosť, ktorá v posudzovanom období značne klesla. Rýchlo klesajúca návratnosť investícií negatívne ovplyvňuje schopnosť výrobného odvetvia Únie získať kapitál a investovať.

| (102) | Na druhej strane sa výrobnému odvetviu Únie napriek klesajúcim trendom stále darilo udržať veľký objem predaja a značný podiel na trhu. Podobne napriek negatívnemu trendu ziskovosť v posudzovanom období zostala ešte v kladných číslach. Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie podliehalo v posudzovanom období určitým negatívnym trendom, čo malo za následok celkovo zraniteľnú situáciu v roku 2021, ale neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(102)

Na druhej strane sa výrobnému odvetviu Únie napriek klesajúcim trendom stále darilo udržať veľký objem predaja a značný podiel na trhu. Podobne napriek negatívnemu trendu ziskovosť v posudzovanom období zostala ešte v kladných číslach. Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie podliehalo v posudzovanom období určitým negatívnym trendom, čo malo za následok celkovo zraniteľnú situáciu v roku 2021, ale neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

| (103) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zvýšené ceny surovín v nadväznosti na vojenskú agresiu Ruskej federácie proti Ukrajine sú jedným z hlavných faktorov zníženej ziskovosti výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(103)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zvýšené ceny surovín v nadväznosti na vojenskú agresiu Ruskej federácie proti Ukrajine sú jedným z hlavných faktorov zníženej ziskovosti výrobného odvetvia Únie.

| (104) | Toto tvrdenie nie je doložené žiadnym dôkazom. Vojenská agresia a súvisiaca geopolitická situácia vznikli po období revízneho prešetrovania vo februári 2022, a preto nemali žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. Toto tvrdenie bolo preto považované za neopodstatnené. |
| --- | --- |

(104)

Toto tvrdenie nie je doložené žiadnym dôkazom. Vojenská agresia a súvisiaca geopolitická situácia vznikli po období revízneho prešetrovania vo februári 2022, a preto nemali žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. Toto tvrdenie bolo preto považované za neopodstatnené.

6.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (105) | Komisia v odôvodnení 102 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posudzovala, či by v prípade, že by uplynula platnosť opatrení, existovala pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz Indie. |
| --- | --- |

(105)

Komisia v odôvodnení 102 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posudzovala, či by v prípade, že by uplynula platnosť opatrení, existovala pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz Indie.

| (106) | S cieľom určiť, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz z Indie, Komisia posudzovala tieto prvky: i) objem výroby a voľnú kapacitu v Indii; ii) objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín; iii) existujúce opatrenia v iných tretích krajinách; iv) atraktívnosť trhu Únie a v) pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť existujúcich opatrení. |
| --- | --- |

(106)

S cieľom určiť, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz z Indie, Komisia posudzovala tieto prvky: i) objem výroby a voľnú kapacitu v Indii; ii) objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín; iii) existujúce opatrenia v iných tretích krajinách; iv) atraktívnosť trhu Únie a v) pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť existujúcich opatrení.

6.1.   Výrobná kapacita a voľná kapacita

Výrobná kapacita a voľná kapacita

| (107) | Na základe informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti (25) sa odhadovala celková výrobná kapacita grafitových elektródových systémov Indie na približne 160 000 ton, výroba na približne 121 000 ton a voľná kapacita na približne 39 000 ton v období revízneho prešetrovania. Odhadovaná voľná kapacita presahovala spotrebu v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania približne o 29 %. |
| --- | --- |

(107)

Na základe informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti (25) sa odhadovala celková výrobná kapacita grafitových elektródových systémov Indie na približne 160 000 ton, výroba na približne 121 000 ton a voľná kapacita na približne 39 000 ton v období revízneho prešetrovania. Odhadovaná voľná kapacita presahovala spotrebu v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania približne o 29 %.

25

| (108) | Okrem toho sa v informáciách poskytnutých v žiadosti (26) uviedlo, že u jedného indického výrobcu sa očakáva, že bude aj naďalej zvyšovať svoju kapacitu o ďalších 20 000 ton do začiatku roka 2023, čím by navýšil voľnú kapacitu na 59 000 ton (43 % spotreby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania). Existuje teda kapacita na významné zvýšenie množstiev vývozu do EÚ, najmä preto, že nie sú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu. |
| --- | --- |

(108)

Okrem toho sa v informáciách poskytnutých v žiadosti (26) uviedlo, že u jedného indického výrobcu sa očakáva, že bude aj naďalej zvyšovať svoju kapacitu o ďalších 20 000 ton do začiatku roka 2023, čím by navýšil voľnú kapacitu na 59 000 ton (43 % spotreby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania). Existuje teda kapacita na významné zvýšenie množstiev vývozu do EÚ, najmä preto, že nie sú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu.

26

6.2.   Objemy vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a ceny tohto vývozu

Objemy vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a ceny tohto vývozu

| (109) | Vzhľadom na neexistenciu spolupráce a teda aj akéhokoľvek iného spoľahlivejšieho zdroja na stanovenie indického vývozu grafitových elektródových systémov z Indie do iných tretích krajín s výnimkou Únie vychádzala analýza z údajov GTA pre kód HS 8545 11. Tento kód HS pokrýval približne 82 % indického vývozu do Únie (v porovnaní s údajmi TARIC z Eurostatu), zatiaľ čo v rámci kódu HS 8545 90 sa neuskutočnil takmer žiadny dovoz z Indie do Únie. Údaje GTA pre kód HS 8545 11 sa preto považovali za najspoľahlivejší zdroj pre analýzu trhov tretích krajín. |
| --- | --- |

(109)

Vzhľadom na neexistenciu spolupráce a teda aj akéhokoľvek iného spoľahlivejšieho zdroja na stanovenie indického vývozu grafitových elektródových systémov z Indie do iných tretích krajín s výnimkou Únie vychádzala analýza z údajov GTA pre kód HS 8545 11. Tento kód HS pokrýval približne 82 % indického vývozu do Únie (v porovnaní s údajmi TARIC z Eurostatu), zatiaľ čo v rámci kódu HS 8545 90 sa neuskutočnil takmer žiadny dovoz z Indie do Únie. Údaje GTA pre kód HS 8545 11 sa preto považovali za najspoľahlivejší zdroj pre analýzu trhov tretích krajín.

| (110) | Zistilo sa, že spoločnosti GIL aj HEG, dvaja známi výrobcovia grafitových elektródových systémov v Indii, sú veľmi orientovaní na vývoz, pričom v roku 2021 vyviezli viac ako 60 % svojej výroby. Ich hlavnými vývoznými trhmi boli Turecko, Spojené štáty, Únia a Egypt. Celkovo sa celosvetový objem vývozu z Indie od roku 2018 do ORP znížil o 14 %, zatiaľ čo vývoz na tri najväčšie vývozné trhy (Turecko, Spojené štáty a Egypt) vzrástol o 16 %. |
| --- | --- |

(110)

Zistilo sa, že spoločnosti GIL aj HEG, dvaja známi výrobcovia grafitových elektródových systémov v Indii, sú veľmi orientovaní na vývoz, pričom v roku 2021 vyviezli viac ako 60 % svojej výroby. Ich hlavnými vývoznými trhmi boli Turecko, Spojené štáty, Únia a Egypt. Celkovo sa celosvetový objem vývozu z Indie od roku 2018 do ORP znížil o 14 %, zatiaľ čo vývoz na tri najväčšie vývozné trhy (Turecko, Spojené štáty a Egypt) vzrástol o 16 %.

| (111) | V analýze vývozných cien do desiatich najväčších krajín vývozu Indie počas ORP sa uviedlo, že vývozná cena do Únie na indickej hraničnej úrovni FOB (2 727 EUR/tona) bola vyššia než do Egypta, Južnej Kórey, Južnej Afriky, Mexika a Spojených arabských emirátov, ale nižšia ako do Turecka, Spojených štátov, Saudskej Arábie a Indonézie. Vzhľadom na vývozné obmedzenia, ktorým čelí indické výrobné odvetvie, ako sa vysvetľuje v bode 6.3, a pri zohľadnení súčasnej indickej voľnej kapacity sa však usúdilo, že indickí vývozcovia by mali motiváciu presunúť značné množstvá vývozu z tretích krajín na atraktívnejší trh Únie, ak by uplynula platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(111)

V analýze vývozných cien do desiatich najväčších krajín vývozu Indie počas ORP sa uviedlo, že vývozná cena do Únie na indickej hraničnej úrovni FOB (2 727 EUR/tona) bola vyššia než do Egypta, Južnej Kórey, Južnej Afriky, Mexika a Spojených arabských emirátov, ale nižšia ako do Turecka, Spojených štátov, Saudskej Arábie a Indonézie. Vzhľadom na vývozné obmedzenia, ktorým čelí indické výrobné odvetvie, ako sa vysvetľuje v bode 6.3, a pri zohľadnení súčasnej indickej voľnej kapacity sa však usúdilo, že indickí vývozcovia by mali motiváciu presunúť značné množstvá vývozu z tretích krajín na atraktívnejší trh Únie, ak by uplynula platnosť opatrení.

6.3.   Existujúce opatrenia v iných tretích krajinách

Existujúce opatrenia v iných tretích krajinách

| (112) | Po uvalení sankcií na Irán zo strany USA v auguste 2018 stratila India svoju najväčšiu vývoznú destináciu pre grafitové elektródové systémy (27). Irán patril pred uvalením sankcií k trom najväčším vývozným destináciám Indie pre grafitové elektródové systémy s vývozným objemom približne 9 000 ton/ročne. V roku 2019 po uvalení sankcií vývozný objem z Indie do Iránu poklesol takmer na nula ton a takto to zostalo aj v ďalších rokoch. |
| --- | --- |

(112)

Po uvalení sankcií na Irán zo strany USA v auguste 2018 stratila India svoju najväčšiu vývoznú destináciu pre grafitové elektródové systémy (27). Irán patril pred uvalením sankcií k trom najväčším vývozným destináciám Indie pre grafitové elektródové systémy s vývozným objemom približne 9 000 ton/ročne. V roku 2019 po uvalení sankcií vývozný objem z Indie do Iránu poklesol takmer na nula ton a takto to zostalo aj v ďalších rokoch.

27

| (113) | Eurázijská hospodárska komisia okrem toho rozšírila antidumpingové opatrenia na dovoz grafitových elektródových systémov z Indie do septembra 2023 na 16,04 % pre spoločnosť HEG a 32,83 % pre spoločnosť GIL a ostatných indických výrobcov. Ruská federácia, jeden z členov Eurázijskej hospodárskej únie, bola dôležitým spotrebiteľom grafitových elektródových systémov pri ročnej výrobe ocele v elektrických oblúkových peciach v objeme 24 miliónov ton v roku 2019. Vývoz grafitových elektródových systémov Indie do Ruska klesol z približne 840 ton v roku 2018 na nula ton v rokoch 2020 a 2021. S už dostupnou voľnou kapacitou to preto obmedzí potenciálne dostupné vývozné trhy pre indických výrobcov, čím sa ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(113)

Eurázijská hospodárska komisia okrem toho rozšírila antidumpingové opatrenia na dovoz grafitových elektródových systémov z Indie do septembra 2023 na 16,04 % pre spoločnosť HEG a 32,83 % pre spoločnosť GIL a ostatných indických výrobcov. Ruská federácia, jeden z členov Eurázijskej hospodárskej únie, bola dôležitým spotrebiteľom grafitových elektródových systémov pri ročnej výrobe ocele v elektrických oblúkových peciach v objeme 24 miliónov ton v roku 2019. Vývoz grafitových elektródových systémov Indie do Ruska klesol z približne 840 ton v roku 2018 na nula ton v rokoch 2020 a 2021. S už dostupnou voľnou kapacitou to preto obmedzí potenciálne dostupné vývozné trhy pre indických výrobcov, čím sa ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť opatrení.

6.4.   Atraktívnosť trhu Únie

Atraktívnosť trhu Únie

| (114) | Atraktívnosť trhu Únie bola preukázaná skutočnosťou, že napriek platným antidumpingovým a vyrovnávacím clám indické grafitové elektródové systémy naďalej vstupovali na trh Únie. V priebehu posudzovaného obdobia bola India po Číne stále druhou najväčšou vyvážajúcou krajinou do Únie. India si napriek poklesu v rokoch 2019 až 2020 v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 zachovala a zvýšila svoj vývoz do Únie, a to v rozmedzí od 5 800 ton v roku 2018 do 6 500 ton v období revízneho prešetrovania, a trhové podiely v rozmedzí od 4 % v roku 2018 do 5 % v období revízneho prešetrovania. Ide približne o rovnaké vývozné objemy a trhové podiely, aké sa zaznamenali v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania dvoch predchádzajúcich revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Ako sa uvádza v odôvodnení 51, indická vývozná cena do Únie bola oproti cenám na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania značne podhodnotená. |
| --- | --- |

(114)

Atraktívnosť trhu Únie bola preukázaná skutočnosťou, že napriek platným antidumpingovým a vyrovnávacím clám indické grafitové elektródové systémy naďalej vstupovali na trh Únie. V priebehu posudzovaného obdobia bola India po Číne stále druhou najväčšou vyvážajúcou krajinou do Únie. India si napriek poklesu v rokoch 2019 až 2020 v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 zachovala a zvýšila svoj vývoz do Únie, a to v rozmedzí od 5 800 ton v roku 2018 do 6 500 ton v období revízneho prešetrovania, a trhové podiely v rozmedzí od 4 % v roku 2018 do 5 % v období revízneho prešetrovania. Ide približne o rovnaké vývozné objemy a trhové podiely, aké sa zaznamenali v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania dvoch predchádzajúcich revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Ako sa uvádza v odôvodnení 51, indická vývozná cena do Únie bola oproti cenám na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania značne podhodnotená.

| (115) | Podľa verejného vyjadrenia spoločnosti HEG okrem toho výrobca považuje Úniu za dôležitý vývozný trh na zvýšenie svojej prítomnosti, ak sa zrušia antidumpingové/subvenčné opatrenia (28). |
| --- | --- |

(115)

Podľa verejného vyjadrenia spoločnosti HEG okrem toho výrobca považuje Úniu za dôležitý vývozný trh na zvýšenie svojej prítomnosti, ak sa zrušia antidumpingové/subvenčné opatrenia (28).

28

6.5.   Pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by uplynula platnosť opatrení

Pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by uplynula platnosť opatrení

| (116) | Komisia sa domnievala, že na účely posúdenia vplyvu budúceho dovozu na situáciu výrobného odvetvia Únie by cenové úrovne indického vývozu bez antidumpingového cla boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe toho, ako sa uvádza v odôvodnení 51, bolo zistené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny v prípade prešetrovaného výrobku vo výške 33,2 %, ktoré sa preto považuje za najlepší ukazovateľ pravdepodobných cenových úrovní v prípade neexistencie antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(116)

Komisia sa domnievala, že na účely posúdenia vplyvu budúceho dovozu na situáciu výrobného odvetvia Únie by cenové úrovne indického vývozu bez antidumpingového cla boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe toho, ako sa uvádza v odôvodnení 51, bolo zistené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny v prípade prešetrovaného výrobku vo výške 33,2 %, ktoré sa preto považuje za najlepší ukazovateľ pravdepodobných cenových úrovní v prípade neexistencie antidumpingových opatrení.

| (117) | Vzhľadom na jeho intenzívne používanie a rýchlu výmenu majú používatelia prešetrovaného výrobku tendenciu udržiavať značné zásoby, ako v prípade komodít. Preto je prešetrovaný výrobok citlivý na ceny. Prudký nárast dovozu za nízke ceny by donútil výrobné odvetvie Únie, aby ďalej znížilo svoje ceny, ako to už urobilo, aby mohlo konkurovať dovozu z Indie a Číny, ako sa vysvetľuje v bode 5.4.3.1. |
| --- | --- |

(117)

Vzhľadom na jeho intenzívne používanie a rýchlu výmenu majú používatelia prešetrovaného výrobku tendenciu udržiavať značné zásoby, ako v prípade komodít. Preto je prešetrovaný výrobok citlivý na ceny. Prudký nárast dovozu za nízke ceny by donútil výrobné odvetvie Únie, aby ďalej znížilo svoje ceny, ako to už urobilo, aby mohlo konkurovať dovozu z Indie a Číny, ako sa vysvetľuje v bode 5.4.3.1.

| (118) | Od apríla 2022 okrem toho dovoz určitých grafitových elektródových systémov z Číny podlieha antidumpingovému clu uvedenému v odôvodnení 58. Vymedzenie výrobku dotknutého týmito clami do veľkej miery zahŕňa vymedzenie výrobku dotknutého týmto prešetrovaním, konkrétne kód TARIC 8545110010. Preto sa očakáva, že čínsky trhový podiel poklesne (z 20 % v období revízneho prešetrovania). To ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie pre dumpingový/subvencovaný dovoz z Indie. So súčasnou či dokonca pravdepodobne zvýšenou voľnou kapacitou uvedenou v odôvodnení 108 a bez hospodárskej súťaže zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov existuje veľká pravdepodobnosť, že indickí vyvážajúci výrobcovia značne zvýšia svoj dovoz prešetrovaného výrobku na trh Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(118)

Od apríla 2022 okrem toho dovoz určitých grafitových elektródových systémov z Číny podlieha antidumpingovému clu uvedenému v odôvodnení 58. Vymedzenie výrobku dotknutého týmito clami do veľkej miery zahŕňa vymedzenie výrobku dotknutého týmto prešetrovaním, konkrétne kód TARIC 8545110010. Preto sa očakáva, že čínsky trhový podiel poklesne (z 20 % v období revízneho prešetrovania). To ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie pre dumpingový/subvencovaný dovoz z Indie. So súčasnou či dokonca pravdepodobne zvýšenou voľnou kapacitou uvedenou v odôvodnení 108 a bez hospodárskej súťaže zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov existuje veľká pravdepodobnosť, že indickí vyvážajúci výrobcovia značne zvýšia svoj dovoz prešetrovaného výrobku na trh Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení.

| (119) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 81 až 83 skôr v texte, globálna situácia výrobného odvetvia Únie je ovplyvnená osobitnou situáciou spoločnosti GrafTech Iberica, ktorá je dočasná. Dlhodobé zmluvy uplynuli (veľká väčšina platných dlhodobých zmlúv do veľkej miery uplynula už v roku 2022) a niektoré existujúce dlhodobé zmluvy na dodávky od spoločnosti GrafTech Iberica boli predĺžené o jeden či dva roky po roku 2022. Predĺžené dlhodobé zmluvy sa však vzťahovali len na malú časť celkového predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica. Na veľkú väčšinu objemu predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica, dokonca aj keď sa vezmú do úvahy predĺžené dlhodobé zmluvy, sa už koncom roku 2023 súčasné dlhodobé zmluvy nebudú vzťahovať. Tento podiel sa koncom roku 2024 ešte viac zvýši. Okrem toho Komisia poznamenala, že priemerné predajné ceny za výrobky získavané od spoločnosti GrafTech Iberica za OP a v porovnaní s rokom 2020 klesli (a to aj pokiaľ ide o predaj v rámci dlhodobých zmlúv), čo naznačuje, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica bol ovplyvnený dovozom grafitových elektród z Indie a Číny za nízke ceny. Najneskôr na konci roka 2023 preto bude spoločnosť GrafTech Iberica v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude v plnej miere vystavená vplyvu rastúcich objemov dumpingového dovozu z Indie. To znamená, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie by sa ďalej zhoršila, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(119)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 81 až 83 skôr v texte, globálna situácia výrobného odvetvia Únie je ovplyvnená osobitnou situáciou spoločnosti GrafTech Iberica, ktorá je dočasná. Dlhodobé zmluvy uplynuli (veľká väčšina platných dlhodobých zmlúv do veľkej miery uplynula už v roku 2022) a niektoré existujúce dlhodobé zmluvy na dodávky od spoločnosti GrafTech Iberica boli predĺžené o jeden či dva roky po roku 2022. Predĺžené dlhodobé zmluvy sa však vzťahovali len na malú časť celkového predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica. Na veľkú väčšinu objemu predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica, dokonca aj keď sa vezmú do úvahy predĺžené dlhodobé zmluvy, sa už koncom roku 2023 súčasné dlhodobé zmluvy nebudú vzťahovať. Tento podiel sa koncom roku 2024 ešte viac zvýši. Okrem toho Komisia poznamenala, že priemerné predajné ceny za výrobky získavané od spoločnosti GrafTech Iberica za OP a v porovnaní s rokom 2020 klesli (a to aj pokiaľ ide o predaj v rámci dlhodobých zmlúv), čo naznačuje, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica bol ovplyvnený dovozom grafitových elektród z Indie a Číny za nízke ceny. Najneskôr na konci roka 2023 preto bude spoločnosť GrafTech Iberica v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude v plnej miere vystavená vplyvu rastúcich objemov dumpingového dovozu z Indie. To znamená, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie by sa ďalej zhoršila, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení.

| (120) | Pri zníženej ziskovosti by výrobné odvetvie Únie nebolo schopné realizovať potrebné investície. To by v konečnom dôsledku takisto viedlo k strate zamestnanosti a k riziku, že sa zatvoria výrobné linky. |
| --- | --- |

(120)

Pri zníženej ziskovosti by výrobné odvetvie Únie nebolo schopné realizovať potrebné investície. To by v konečnom dôsledku takisto viedlo k strate zamestnanosti a k riziku, že sa zatvoria výrobné linky.

| (121) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v tomto prípade neexistuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, najmä preto, že podiel dovozu z Indie do Únie na trhu je len 5 % a že za akúkoľvek ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie je zodpovedný dovoz z Číny, a nie dovoz z Indie. Indická vláda ďalej tvrdila, že nízke dovozné ceny z Indie sú reakciou na dovoz za nízke ceny z Číny. |
| --- | --- |

(121)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v tomto prípade neexistuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, najmä preto, že podiel dovozu z Indie do Únie na trhu je len 5 % a že za akúkoľvek ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie je zodpovedný dovoz z Číny, a nie dovoz z Indie. Indická vláda ďalej tvrdila, že nízke dovozné ceny z Indie sú reakciou na dovoz za nízke ceny z Číny.

| (122) | Pri určovaní toho, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy pôvodne zapríčinenej dumpingovým dovozom z Indie, ako je vysvetlené v odôvodnení 106, Komisia zvážila viacero prvkov, ako je objem výroby a voľná kapacita v Indii, objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín, existujúce opatrenia v iných tretích krajinách, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. Indická vláda vo svojich pripomienkach nespochybnila analýzu ani záver Komisie v súvislosti so žiadnym z týchto prvkov okrem toho, ktorý je uvedený v odôvodnení 125. V rozpore s tým, čo indická vláda naznačila vo svojich pripomienkach, Komisia pri svojom zistení o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy nevychádzala z podielu dovozu grafitových elektródových systémov z Indie do Únie na trhu pozorovanom počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(122)

Pri určovaní toho, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy pôvodne zapríčinenej dumpingovým dovozom z Indie, ako je vysvetlené v odôvodnení 106, Komisia zvážila viacero prvkov, ako je objem výroby a voľná kapacita v Indii, objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín, existujúce opatrenia v iných tretích krajinách, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. Indická vláda vo svojich pripomienkach nespochybnila analýzu ani záver Komisie v súvislosti so žiadnym z týchto prvkov okrem toho, ktorý je uvedený v odôvodnení 125. V rozpore s tým, čo indická vláda naznačila vo svojich pripomienkach, Komisia pri svojom zistení o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy nevychádzala z podielu dovozu grafitových elektródových systémov z Indie do Únie na trhu pozorovanom počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (123) | Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(123)

Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (124) | Indická vláda ďalej tvrdila, že trh Únie nie je cenovo atraktívnym trhom pre indických vyvážajúcich výrobcov, keďže ich vývozné ceny do Únie sú nižšie ako vývozná cena grafitových elektródových systémov do iných tretích krajín. |
| --- | --- |

(124)

Indická vláda ďalej tvrdila, že trh Únie nie je cenovo atraktívnym trhom pre indických vyvážajúcich výrobcov, keďže ich vývozné ceny do Únie sú nižšie ako vývozná cena grafitových elektródových systémov do iných tretích krajín.

| (125) | Komisia v odôvodnení 111 uznala, že indické vývozné ceny do niektorých tretích krajín sú vyššie ako vývozné ceny do Únie. Ceny na niektorých iných vývozných trhoch, ktoré sú dôležité pre indických vyvážajúcich výrobcov, sú však nižšie ako ceny do Únie. Okrem toho, ako je vysvetlené v bodoch 6.1 až 6.5, indický vývoz si zvýšil počas posudzovaného obdobia podiel na trhu v Únii. Komisia preto z uvedených dôvodov dospela k záveru, že toto tvrdenie je neopodstatnené. |
| --- | --- |

(125)

Komisia v odôvodnení 111 uznala, že indické vývozné ceny do niektorých tretích krajín sú vyššie ako vývozné ceny do Únie. Ceny na niektorých iných vývozných trhoch, ktoré sú dôležité pre indických vyvážajúcich výrobcov, sú však nižšie ako ceny do Únie. Okrem toho, ako je vysvetlené v bodoch 6.1 až 6.5, indický vývoz si zvýšil počas posudzovaného obdobia podiel na trhu v Únii. Komisia preto z uvedených dôvodov dospela k záveru, že toto tvrdenie je neopodstatnené.

6.6.   Záver

Záver

| (126) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k výraznému zvýšeniu dumpingového dovozu z Indie za ceny, ktoré by boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a preto by ešte viac zhoršilo hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. Je nanajvýš pravdepodobné, že toto by malo za následok opätovný výskyt značnej ujmy a ako dôsledok vážne ohrozenie životaschopnosti výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(126)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k výraznému zvýšeniu dumpingového dovozu z Indie za ceny, ktoré by boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a preto by ešte viac zhoršilo hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. Je nanajvýš pravdepodobné, že toto by malo za následok opätovný výskyt značnej ujmy a ako dôsledok vážne ohrozenie životaschopnosti výrobného odvetvia Únie.

7.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (127) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov, distribútorov a používateľov. |
| --- | --- |

(127)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov, distribútorov a používateľov.

| (128) | V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko. |
| --- | --- |

(128)

V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko.

7.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (129) | Výrobné odvetvie Únie tvorí päť skupín vyrábajúcich grafitové elektródy v Únii. V rámci prešetrovania v plnej miere spolupracovali všetky skupiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 14, Komisia vybrala vzorku výrobcov z Únie. Vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí poskytli vyplnené dotazníky. Táto vzorka sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(129)

Výrobné odvetvie Únie tvorí päť skupín vyrábajúcich grafitové elektródy v Únii. V rámci prešetrovania v plnej miere spolupracovali všetky skupiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 14, Komisia vybrala vzorku výrobcov z Únie. Vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí poskytli vyplnené dotazníky. Táto vzorka sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.

| (130) | Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo značnú ujmu, ale je v neistej situácii, ktorú potvrdili negatívne trendy ukazovateľov ujmy. Zrušenie antidumpingového cla by pravdepodobne viedlo k opätovnému výskytu značnej ujmy, ktorá by sa premietla do straty objemov predaja a výroby, ako aj podielu na trhu s následnou stratou ziskovosti a zamestnanosti. |
| --- | --- |

(130)

Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo značnú ujmu, ale je v neistej situácii, ktorú potvrdili negatívne trendy ukazovateľov ujmy. Zrušenie antidumpingového cla by pravdepodobne viedlo k opätovnému výskytu značnej ujmy, ktorá by sa premietla do straty objemov predaja a výroby, ako aj podielu na trhu s následnou stratou ziskovosti a zamestnanosti.

| (131) | Na druhej strane výrobné odvetvie Únie preukázalo svoju životaschopnosť. Po poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa mu podarilo zlepšiť svoju situáciu za spravodlivých podmienok na trhu Únie, investovať a fungovať so ziskom vyšším než cieľový zisk stanovený v pôvodnom prešetrovaní. Pokračovaním v uplatňovaní opatrení by sa zabránilo, aby dovoz z Indie za nízke ceny zaplavil trh Únie, a tým by sa výrobnému odvetviu Únie umožnilo zachovať si udržateľné ceny a úrovne ziskovosti potrebné z hľadiska budúcich investícií. |
| --- | --- |

(131)

Na druhej strane výrobné odvetvie Únie preukázalo svoju životaschopnosť. Po poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa mu podarilo zlepšiť svoju situáciu za spravodlivých podmienok na trhu Únie, investovať a fungovať so ziskom vyšším než cieľový zisk stanovený v pôvodnom prešetrovaní. Pokračovaním v uplatňovaní opatrení by sa zabránilo, aby dovoz z Indie za nízke ceny zaplavil trh Únie, a tým by sa výrobnému odvetviu Únie umožnilo zachovať si udržateľné ceny a úrovne ziskovosti potrebné z hľadiska budúcich investícií.

| (132) | Na základe toho Komisia preto dospela záveru, že zachovanie antidumpingových opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(132)

Na základe toho Komisia preto dospela záveru, že zachovanie antidumpingových opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie.

7.2.   Záujem neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov

Záujem neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov

| (133) | Komisia kontaktovala všetkých známych neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov. Neprihlásila sa žiadna zainteresovaná strana. |
| --- | --- |

(133)

Komisia kontaktovala všetkých známych neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov. Neprihlásila sa žiadna zainteresovaná strana.

| (134) | Vzhľadom na nespoluprácu dovozcov, obchodníkov alebo používateľov neboli k dispozícii žiadne informácie o vplyve ciel na tieto strany. Pri pôvodnom prešetrovaní sa však zistilo, že akýkoľvek vplyv na iné zainteresované strany nebol taký, že by sa opatrenia museli považovať za opatrenia v rozpore so záujmom Únie, a podobne sa pri predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti zistilo, že zachovanie opatrení by nemalo výrazný nepriaznivý vplyv na situáciu týchto strán. |
| --- | --- |

(134)

Vzhľadom na nespoluprácu dovozcov, obchodníkov alebo používateľov neboli k dispozícii žiadne informácie o vplyve ciel na tieto strany. Pri pôvodnom prešetrovaní sa však zistilo, že akýkoľvek vplyv na iné zainteresované strany nebol taký, že by sa opatrenia museli považovať za opatrenia v rozpore so záujmom Únie, a podobne sa pri predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti zistilo, že zachovanie opatrení by nemalo výrazný nepriaznivý vplyv na situáciu týchto strán.

| (135) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na dovozcov, obchodníkov ani používateľov. |
| --- | --- |

(135)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na dovozcov, obchodníkov ani používateľov.

| (136) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zachovanie platnosti antidumpingových opatrení nie je v záujme Únie. Indická vláda tvrdila, že skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo a protisúťažne vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. Dôsledky týchto umelo vysokonastavených cien podľa nej znášajú používatelia z odberateľského odvetvia v Únii. |
| --- | --- |

(136)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zachovanie platnosti antidumpingových opatrení nie je v záujme Únie. Indická vláda tvrdila, že skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo a protisúťažne vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. Dôsledky týchto umelo vysokonastavených cien podľa nej znášajú používatelia z odberateľského odvetvia v Únii.

| (137) | Ako je vysvetlené v odôvodnení 53, dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou, pričom obe strany ich uzavierajú slobodne a dohodnú sa na podmienkach, o ktorých predpokladajú, že budú výhodné. Preto podľa Komisie nemožno dlhodobé zmluvy a výsledné ceny považovať za protisúťažné. Okrem toho, ako je vysvetlené v odôvodnení 119, do konca roka 2023 uplynie väčšina dlhodobých zmlúv podpísaných spoločnosťou GrafTech Iberica a táto spoločnosť bude v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude plne vystavená vplyvu rastúceho objemu dumpingového dovozu z Indie. |
| --- | --- |

(137)

Ako je vysvetlené v odôvodnení 53, dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou, pričom obe strany ich uzavierajú slobodne a dohodnú sa na podmienkach, o ktorých predpokladajú, že budú výhodné. Preto podľa Komisie nemožno dlhodobé zmluvy a výsledné ceny považovať za protisúťažné. Okrem toho, ako je vysvetlené v odôvodnení 119, do konca roka 2023 uplynie väčšina dlhodobých zmlúv podpísaných spoločnosťou GrafTech Iberica a táto spoločnosť bude v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude plne vystavená vplyvu rastúceho objemu dumpingového dovozu z Indie.

| (138) | Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(138)

Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (139) | Indická vláda ďalej tvrdila, že pokračovanie ciel by nebolo v záujme Únie, keďže vplyv takýchto ciel sa prenesie na zákazníkov. |
| --- | --- |

(139)

Indická vláda ďalej tvrdila, že pokračovanie ciel by nebolo v záujme Únie, keďže vplyv takýchto ciel sa prenesie na zákazníkov.

| (140) | Tento argument bol považovaný za neopodstatnený. Komisia posúdila záujem používateľov v odôvodneniach 134 a 135 a dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na používateľov. |
| --- | --- |

(140)

Tento argument bol považovaný za neopodstatnený. Komisia posúdila záujem používateľov v odôvodneniach 134 a 135 a dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na používateľov.

7.3.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (141) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii. |
| --- | --- |

(141)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii.

8.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (142) | Na základe záverov Komisie, pokiaľ ide o pokračovanie dumpingu z Indie, pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy spôsobenej dumpingovým dovozom z Indie a záujem Únie, sa Komisia domnieva, že antidumpingové opatrenia na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii by sa mali zachovať. |
| --- | --- |

(142)

Na základe záverov Komisie, pokiaľ ide o pokračovanie dumpingu z Indie, pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy spôsobenej dumpingovým dovozom z Indie a záujem Únie, sa Komisia domnieva, že antidumpingové opatrenia na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii by sa mali zachovať.

| (143) | S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(143)

S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“.

| (144) | Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi. |
| --- | --- |

(144)

Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi.

| (145) | Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže okrem iného preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu. |
| --- | --- |

(145)

Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže okrem iného preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu.

| (146) | Individuálne sadzby antidumpingového cla pre jednotlivé spoločnosti stanovené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii, ktorý vyrobili uvedené právnické osoby. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala uplatňovať sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych antidumpingových colných sadzieb. |
| --- | --- |

(146)

Individuálne sadzby antidumpingového cla pre jednotlivé spoločnosti stanovené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii, ktorý vyrobili uvedené právnické osoby. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala uplatňovať sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych antidumpingových colných sadzieb.

| (147) | Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (29). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu. |
| --- | --- |

(147)

Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (29). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu.

29

Úradnom vestníku Európskej únie

| (148) | Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(148)

Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Neboli doručené žiadne pripomienky.

| (149) | Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (30), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(149)

Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (30), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

30

Úradného vestníka Európskej únie

| (150) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(150)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz grafitových elektród určených na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μ.Ω.m alebo menej, a konektorov používaných na takéto elektródy, tiež dovážaných oddelene, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) a s pôvodom v Indii.

2.   Sadzby konečného antidumpingového cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú v prípade výrobku opísaného v odseku 1 a vyrobeného ďalej uvedenými spoločnosťami takéto:

| Spoločnosť | Antidumpingové clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kalkata – 700016, Západné Bengálsko | 9,4 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttarpradéš | 0 | A531 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 8,5 | A999 |

Spoločnosť

Antidumpingové clo

Doplnkový kód TARIC

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kalkata – 700016, Západné Bengálsko

9,4

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttarpradéš

0

A531

Všetky ostatné spoločnosti

8,5

A999

3.   Uplatňovanie individuálnych colných sadzieb stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá musí obsahovať vyhlásenie s dátumom a podpisom pracovníka subjektu, ktorý takúto faktúru vystavil, s uvedením jeho mena a funkcie, v tomto znení: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) (dotknutého výrobku) predaných na vývoz do Európskej únie, na ktoré sa vzťahuje táto faktúra, vyrobila spoločnosť (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v Indii. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa clo uplatňované na všetky ostatné spoločnosti.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1629/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, 18.9.2004, s. 10).

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1628/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, 18.9.2004, s. 4).

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 1354/2008 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1628/2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii, a nariadenie (ES) č. 1629/2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 350, 30.12.2008, s. 24).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1186/2010 z 13. decembra 2010, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých systémov grafitových elektród s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 332, 16.12.2010, s. 17).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1185/2010 z 13. decembra 2010, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 597/2009 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých systémov grafitových elektród s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 332, 16.12.2010, s. 1).

6

(7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/422 z 9. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2017, s. 46).

7

(8)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/421 z 9. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2017, s. 10).

8

(9)  
  Ú. v. EÚ C 226, 14.6.2021, s. 3.

9

(10)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ C 113, 9.3.2022, s. 3).

10

(11)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antisubvenčných opatrení uplatniteľných na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ C 113, 9.3.2022, s. 13).

11

(12)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55).

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2585.

13

(14)  https://www.gtis.com/gta/

14

(15)  https://www.mordorintelligence.com/

15

(16)  https://reports.valuates.com/

16

(17)  Poskytovateľ trhových údajov pre výrobcov a používateľov ocele: https://www.steelmint.com/intel/india-graphite-electrode-prices-inch-up-6-for-oct-dec-21-quarter-8571 a https://twitter.com/SteelMint/status/1400101045217357835, verejne dostupné informácie pozostávajú z tabuliek, v ktorých sa uvádzajú mesačné predajné ceny grafitových elektródových systémov na domácom trhu v Indii; Komisia však dokázala tieto ceny iba odhadnúť, a nie presne zadefinovať.

17

(18)  Dovozná cena bez bežných ciel a antidumpingových a antisubvenčných ciel. Zdroj: databáza Comext.

18

(19)  Súbor údajov: Náklady na medzinárodnú dopravu a poistenie pri obchode s tovarom – OECD.

19

(20)  Objem výroby vychádza z údajov vzťahujúcich sa na EÚ27, keďže Spojené kráľovstvo prestalo byť členom Európskej únie 1. februára 2020 a prechodné obdobie na vystúpenie Spojeného kráľovstva sa skončilo 31. decembra 2020.

20

(21)  Spotreba v Únii vychádza z údajov vzťahujúcich sa na EÚ27, do ktorých nie sú zahrnuté údaje týkajúce sa Spojeného kráľovstva.

21

(22)  Dovozná cena bez bežných ciel a antidumpingových a antisubvenčných ciel. Zdroj: Eurostat.

22

(23)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/558 zo 6. apríla 2022, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 108, 7.4.2022, s. 20).

23

(24)  Rozsah nariadenia týkajúceho sa Číny sa mierne líši od rozsahu súčasného nariadenia, pretože nezahŕňa konektory a zahŕňa aj grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí s objemovou hmotnosťou 1,5 g/cm3 alebo viac, ale menej ako 1,65 g/cm3 a, elektrickým odporom 6,0 μΩ.m alebo menej, alebo s objemovou hmotnosťou 1,5 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom viac ako 6,0 μΩ.m, ale najviac 7,0 μΩ.m (kódy TARIC 8545110010 a 8545110015).

24

3

3

3

(25)  Verejne dostupná výročná správa spoločnosti HEG v roku 2021 a firemná prezentácia GIL z roku 2021.

25

(26)  Výročná správa spoločnosti HEG za rok 2021, s. 2, 11.

26

(27)  Spoločnosti z krajín mimo USA už nemôžu používať americké doláre na transakcie s Iránom. Ak navyše budú sankcionované za porušenie sankcií USA, môže to viesť k tomu, že zahraničné spoločnosti nebudú môcť otvárať nové bankové účty v USA a budú čeliť obmedzeniam týkajúcim sa úverov, licencií a vývozných/dovozných úverov.

27

(28)  Verejne dostupný prepis konferenčného hovoru spoločnosti HEG z roku 2021 poskytnutý žiadateľmi https://hegltd.com/wp-content/uploads/2021/06/ConferenceCallTranscript08062021.pdf.

28

(29)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.

29

(30)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

30

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/27

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1103

zo 6. júna 2023,

ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 18,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Po antisubvenčnom prešetrovaní sa nariadením Rady (ES) č. 1628/2004 (2) uložilo konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii. Rada po antidumpingovom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1629/2004 (3) uložila aj konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(1)

Po antisubvenčnom prešetrovaní sa nariadením Rady (ES) č. 1628/2004 (2) uložilo konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii. Rada po antidumpingovom prešetrovaní nariadením (ES) č. 1629/2004 (3) uložila aj konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).

2

3

| (2) | V nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie ex officio vyrovnávacích opatrení Rada nariadením (ES) č. 1354/2008 (4) zmenila nariadenia (ES) č. 1628/2004 a (ES) č. 1629/2004. |
| --- | --- |

(2)

V nadväznosti na čiastočné priebežné revízne prešetrovanie ex officio vyrovnávacích opatrení Rada nariadením (ES) č. 1354/2008 (4) zmenila nariadenia (ES) č. 1628/2004 a (ES) č. 1629/2004.

ex officio

4

| (3) | Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1185/2010 (5) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení. |
| --- | --- |

(3)

Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1185/2010 (5) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení.

5

| (4) | Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/421 (6) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení. |
| --- | --- |

(4)

Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti vyrovnávacích opatrení Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/421 (6) predĺžila platnosť vyrovnávacích opatrení.

6

| (5) | Vyrovnávacie opatrenia mali formu sadzby valorického cla vo výške 6,3 % a 7,0 % na dovoz od jednotlivo vymenovaných vývozcov a vo výške 7,2 % na dovoz od všetkých ostatných spoločností v Indii. |
| --- | --- |

(5)

Vyrovnávacie opatrenia mali formu sadzby valorického cla vo výške 6,3 % a 7,0 % na dovoz od jednotlivo vymenovaných vývozcov a vo výške 7,2 % na dovoz od všetkých ostatných spoločností v Indii.

1.2.   Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

| (6) | Komisii bola po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (7) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Komisii bola po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (7) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 18 základného nariadenia.

7

| (7) | Žiadosť o revízne prešetrovanie predložili 9. decembra 2021 výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú približne 90 % celkovej výroby určitých grafitových elektródových systémov v Únii (ďalej len „žiadatelia“). Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu subvencovania a/alebo opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. Niektoré z údajných subvenčných praktík už boli predmetom vyrovnávacích opatrení v pôvodnom prešetrovaní a pribudli niektoré ďalšie alebo nové subvencie, ktoré v pôvodnom prešetrovaní neboli preskúmané. So zreteľom na článok 18 ods. 2 základného nariadenia Komisia vypracovala memorandum o dostatočnosti dôkazov, ktoré obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov súvisiacich s dotknutou krajinou, ktoré má k dispozícii a na základe ktorých začína toto prešetrovanie. Uvedené memorandum možno nájsť v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie. |
| --- | --- |

(7)

Žiadosť o revízne prešetrovanie predložili 9. decembra 2021 výrobcovia z Únie, ktorí predstavujú približne 90 % celkovej výroby určitých grafitových elektródových systémov v Únii (ďalej len „žiadatelia“). Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu subvencovania a/alebo opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. Niektoré z údajných subvenčných praktík už boli predmetom vyrovnávacích opatrení v pôvodnom prešetrovaní a pribudli niektoré ďalšie alebo nové subvencie, ktoré v pôvodnom prešetrovaní neboli preskúmané. So zreteľom na článok 18 ods. 2 základného nariadenia Komisia vypracovala memorandum o dostatočnosti dôkazov, ktoré obsahuje posúdenie Komisie týkajúce sa všetkých dôkazov súvisiacich s dotknutou krajinou, ktoré má k dispozícii a na základe ktorých začína toto prešetrovanie. Uvedené memorandum možno nájsť v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie.

| (8) | V súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia pred začatím konania indickej vláde oznámila, že jej bola doručená riadne zdokumentovaná žiadosť o revízne prešetrovanie. Komisia vyzvala Indiu na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti so žiadosťou o revízne prešetrovanie a dospieť k obojstranne prijateľnému riešeniu. Indická vláda prijala ponuku na konzultácie, ktoré sa následne uskutočnili 3. marca 2022. Počas konzultácií nebolo možné dospieť k žiadnemu obojstranne prijateľnému riešeniu. |
| --- | --- |

(8)

V súlade s článkom 10 ods. 7 základného nariadenia Komisia pred začatím konania indickej vláde oznámila, že jej bola doručená riadne zdokumentovaná žiadosť o revízne prešetrovanie. Komisia vyzvala Indiu na konzultácie s cieľom objasniť situáciu v súvislosti so žiadosťou o revízne prešetrovanie a dospieť k obojstranne prijateľnému riešeniu. Indická vláda prijala ponuku na konzultácie, ktoré sa následne uskutočnili 3. marca 2022. Počas konzultácií nebolo možné dospieť k žiadnemu obojstranne prijateľnému riešeniu.

1.3.   Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (9) | Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 25 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 9. marca 2022 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (8) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „India“ alebo „dotknutá krajina“) na základe článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 25 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 9. marca 2022 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie (8) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (ďalej len „India“ alebo „dotknutá krajina“) na základe článku 18 základného nariadenia.

Úradnom vestníku Európskej únie

8

1.4.   Samostatné prešetrovanie týkajúce sa antidumpingových opatrení uložených na dovoz prešetrovaného výrobku

Samostatné prešetrovanie týkajúce sa antidumpingových opatrení uložených na dovoz prešetrovaného výrobku

| (10) | Oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie9. marca 2022 (9) Komisia oznámila aj začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (10), týkajúceho sa platných konečných antidumpingových opatrení v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii do Únie. |
| --- | --- |

(10)

Oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie9. marca 2022 (9) Komisia oznámila aj začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (10), týkajúceho sa platných konečných antidumpingových opatrení v súvislosti s dovozom určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii do Únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

9

10

1.5.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (11) | Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

1.6.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (12) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(12)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a indické orgány, známych dovozcov, dodávateľov a používateľov, obchodníkov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania týka, a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (13) | Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(13)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

1.7.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (14) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(14)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.

1.7.1.   Výber vzorky výrobcov z Únie

Výber vzorky výrobcov z Únie

| (15) | Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia vybrala vzorku na základe objemov výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Táto vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali približne 61 % odhadovanej celkovej výroby v Únii a 64 % odhadovaného objemu predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. Vzorka sa preto považovala z hľadiska výrobného odvetvia Únie za reprezentatívnu. |
| --- | --- |

(15)

Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia vybrala vzorku na základe objemov výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Táto vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali približne 61 % odhadovanej celkovej výroby v Únii a 64 % odhadovaného objemu predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa vyjadrili k predbežnej vzorke. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. Vzorka sa preto považovala z hľadiska výrobného odvetvia Únie za reprezentatívnu.

1.7.2.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (16) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie stanovené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(16)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie stanovené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.

| (17) | Žiadni dovozcovia sa neprihlásili a neposkytli požadované informácie. |
| --- | --- |

(17)

Žiadni dovozcovia sa neprihlásili a neposkytli požadované informácie.

1.8.   Vyplnené dotazníky a krížové kontroly na diaľku

Vyplnené dotazníky a krížové kontroly na diaľku

| (18) | Pri začatí prešetrovania boli dotazníky sprístupnené v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, a na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod (11). |
| --- | --- |

(18)

Pri začatí prešetrovania boli dotazníky sprístupnené v spise, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, a na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod (11).

11

| (19) | Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, indickej vlády a jedného vyvážajúceho výrobcu z Indie. Žiadny používateľ nezaslal vyplnený dotazník ani sa neprihlásil počas prešetrovania. |
| --- | --- |

(19)

Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, indickej vlády a jedného vyvážajúceho výrobcu z Indie. Žiadny používateľ nezaslal vyplnený dotazník ani sa neprihlásil počas prešetrovania.

| (20) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovanie na mieste podľa článku 26 základného nariadenia sa vykonalo v priestoroch indickej vlády a týchto spoločností:






  a) | Výrobcovia z Únie







  — | GrafTech Iberica S.L., Navarra, Španielsko |
| --- | --- | --- | --- |

(20)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu subvencovania a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovanie na mieste podľa článku 26 základného nariadenia sa vykonalo v priestoroch indickej vlády a týchto spoločností:

a)

Výrobcovia z Únie

Výrobcovia z Únie

—

GrafTech Iberica S.L., Navarra, Španielsko

| — | Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Španielsko |
| --- | --- |

—

Showa Denko Carbon Spain S.A., A Coruña, Španielsko

| — | Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Nemecko. |
| --- | --- |

—

Tokai Erftcarbon GmbH, Grevenbroich, Nemecko.

| b) | Vyvážajúci výrobca v Indii







  — | HEG Limited, Bhopal (ďalej len „HEG“). |
| --- | --- | --- |

b)

Vyvážajúci výrobca v Indii

Vyvážajúci výrobca v Indii

—

HEG Limited, Bhopal (ďalej len „HEG“).

2.   PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Prešetrovaný výrobok

Prešetrovaný výrobok

| (21) | Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μΩ m alebo menej, a konektory používané na takéto elektródy, tiež dovážané oddelene (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“ alebo „grafitové elektródové systémy“). |
| --- | --- |

(21)

Výrobkom, ktorý je predmetom revízneho prešetrovania, sú grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μΩ m alebo menej, a konektory používané na takéto elektródy, tiež dovážané oddelene (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“ alebo „grafitové elektródové systémy“).

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (22) | Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcich revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:






  — | prešetrovaný výrobok, |
| --- | --- | --- |

(22)

Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcich revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:

—

prešetrovaný výrobok,

| — | výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a

| — | výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (23) | Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(23)

Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVANIA

| (24) | V súlade s článkom 18 základného nariadenia a ako sa uvádza v oznámení o začatí revízneho prešetrovania, Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti existujúcich opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu subvencovania. |
| --- | --- |

(24)

V súlade s článkom 18 základného nariadenia a ako sa uvádza v oznámení o začatí revízneho prešetrovania, Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti existujúcich opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu subvencovania.

3.1.   Subvencie a programy subvencovania v rozsahu pôsobnosti tohto prešetrovania

Subvencie a programy subvencovania v rozsahu pôsobnosti tohto prešetrovania

| (25) | Na základe informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie, ako aj informácií predložených indickou vládou a spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom sa prešetrili tieto systémy, ktorých sa poskytovanie subvencií údajne týka: | Systémy pôvodne prešetrené a potvrdené počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti







  a) | systém vopred udeľovaných povolení (Advance Authorisation Scheme, ďalej len „AAS“); |
| --- | --- | --- | --- |

(25)

Na základe informácií uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie, ako aj informácií predložených indickou vládou a spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom sa prešetrili tieto systémy, ktorých sa poskytovanie subvencií údajne týka:

Systémy pôvodne prešetrené a potvrdené počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Systémy pôvodne prešetrené a potvrdené počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

a)

systém vopred udeľovaných povolení (Advance Authorisation Scheme, ďalej len „AAS“);

| b) | systém vývozu tovaru z Indie (Merchandise Export from India Scheme, ďalej len „MEIS“); |
| --- | --- |

b)

systém vývozu tovaru z Indie (Merchandise Export from India Scheme, ďalej len „MEIS“);

| c) | systém podpory vývozu prostredníctvom bezcolného dovozu kapitálového tovaru (Export Promotion Capital Goods Scheme, ďalej len „EPCGS“); |
| --- | --- |

c)

systém podpory vývozu prostredníctvom bezcolného dovozu kapitálového tovaru (Export Promotion Capital Goods Scheme, ďalej len „EPCGS“);

| d) | systém vrátenia cla (Duty Drawback Scheme, ďalej len „DDS“); |
| --- | --- |

d)

systém vrátenia cla (Duty Drawback Scheme, ďalej len „DDS“);

| e) | regionálne systémy: oslobodenie od dane z elektrickej energie a pomoc v oblasti daní; |
| --- | --- |

e)

regionálne systémy: oslobodenie od dane z elektrickej energie a pomoc v oblasti daní;

| | Ďalšie systémy







  f) | odpustenie ciel a daní na vyvážané výrobky (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, ďalej len „RODTEP“); |
| --- | --- | --- |

Ďalšie systémy

Ďalšie systémy

f)

odpustenie ciel a daní na vyvážané výrobky (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, ďalej len „RODTEP“);

| g) | financovanie vývozu pred odoslaním a po odoslaní, systém vyrovnávania úrokov (Interest Equalisation Scheme, ďalej len „IES“); |
| --- | --- |

g)

financovanie vývozu pred odoslaním a po odoslaní, systém vyrovnávania úrokov (Interest Equalisation Scheme, ďalej len „IES“);

| h) | systém povolení na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation Scheme, ďalej len „DFIA“); |
| --- | --- |

h)

systém povolení na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation Scheme, ďalej len „DFIA“);

| i) | regionálne systémy: rabaty a znížené sadzby na elektrickú energiu; |
| --- | --- |

i)

regionálne systémy: rabaty a znížené sadzby na elektrickú energiu;

| j) | systém zlatej karty, systém držiteľa postavenia; |
| --- | --- |

j)

systém zlatej karty, systém držiteľa postavenia;

| k) | iniciatíva na zabezpečenie prístupu na trh (Market Access Initiative, ďalej len „MAI“). |
| --- | --- |

k)

iniciatíva na zabezpečenie prístupu na trh (Market Access Initiative, ďalej len „MAI“).

3.2.   Systémy pôvodne prešetrené a potvrdené počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Systémy pôvodne prešetrené a potvrdené počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

3.2.1.   Systémy oslobodenia od cla a odpustenia cla

Systémy oslobodenia od cla a odpustenia cla

| (26) | Systémy AAS, EPCGS a MEIS sa zakladajú na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Zákon o zahraničnom obchode oprávňuje indickú vládu vydávať oznámenia súvisiace s politikou vývozu a dovozu. Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch politiky zahraničného obchodu, ktoré spravidla vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú. |
| --- | --- |

(26)

Systémy AAS, EPCGS a MEIS sa zakladajú na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Zákon o zahraničnom obchode oprávňuje indickú vládu vydávať oznámenia súvisiace s politikou vývozu a dovozu. Tieto oznámenia sú zhrnuté v dokumentoch politiky zahraničného obchodu, ktoré spravidla vydáva ministerstvo obchodu každých päť rokov a ktoré sa pravidelne aktualizujú.

| (27) | Relevantným dokumentom politiky zahraničného obchodu pre ORP je Foreign Trade Policy 2015 – 20 (Politika zahraničného obchodu na obdobie 2015 – 2020) (ďalej len „FTP 2015 – 2020“). Dokument FTP 2015 – 2020 nadobudol účinnosť v apríli 2015 a jeho platnosť mala pôvodne uplynúť 31. marca 2020. V dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 sa však platnosť dokumentu FTP 2015 – 2020 viackrát predĺžila, pričom posledné predĺženie bolo do 31. marca 2023. Indická vláda takisto stanovuje postupy, ktorými sa riadi FTP 2015 – 2020, v príručke Handbook of Procedures, 2015 – 20 (Príručka postupov, 2015 – 2020) (ďalej len „HOP 2015 – 2020“). |
| --- | --- |

(27)

Relevantným dokumentom politiky zahraničného obchodu pre ORP je Foreign Trade Policy 2015 – 20 (Politika zahraničného obchodu na obdobie 2015 – 2020) (ďalej len „FTP 2015 – 2020“). Dokument FTP 2015 – 2020 nadobudol účinnosť v apríli 2015 a jeho platnosť mala pôvodne uplynúť 31. marca 2020. V dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 sa však platnosť dokumentu FTP 2015 – 2020 viackrát predĺžila, pričom posledné predĺženie bolo do 31. marca 2023. Indická vláda takisto stanovuje postupy, ktorými sa riadi FTP 2015 – 2020, v príručke Handbook of Procedures, 2015 – 20 (Príručka postupov, 2015 – 2020) (ďalej len „HOP 2015 – 2020“).

3.2.2.   Systém vopred udeľovaných povolení (Advanced Authorisation Scheme, ďalej len „AAS“)

Systém vopred udeľovaných povolení (Advanced Authorisation Scheme, ďalej len „AAS“)

| (28) | Komisia zistila, že systém AAS využívala počas ORP spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(28)

Komisia zistila, že systém AAS využívala počas ORP spoločnosť HEG.

3.2.2.1.   Právny základ

| (29) | Podrobný opis systému je uvedený v odsekoch 4.03 až 4.24 FTP 2015 – 2020 a v kapitolách 4.04 až 4.52 príručky HOP 2015 – 2020 a aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020. |
| --- | --- |

(29)

Podrobný opis systému je uvedený v odsekoch 4.03 až 4.24 FTP 2015 – 2020 a v kapitolách 4.04 až 4.52 príručky HOP 2015 – 2020 a aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020.

3.2.2.2.   Oprávnenosť

| (30) | Systém AAS pozostáva zo šiestich podsystémov, t. j. fyzický vývoz, každoročná požiadavka, dodávky medziproduktov, zamýšľaný vývoz, predbežný príkaz na uvoľnenie alebo domáci dokumentárny akreditív. Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenosti. Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „naviazaní“ na podporných výrobcov sú oprávnení na využitie podsystému AAS pre fyzický vývoz a podsystému AAS pre každoročnú požiadavku. Výrobcovia-vývozcovia, ktorí zásobujú konečného vývozcu, sú oprávnení na podsystém AAS pre dodávky medziproduktov. Hlavní dodávatelia, ktorí zásobujú kategórie „zamýšľaného vývozu“ uvedené v odseku 7.02 dokumentu FTP 2015 – 2020, ako sú napríklad dodávatelia pre jednotku orientovanú na vývoz (Export Oriented Unit, ďalej len „EOU“), sú oprávnení na využívanie podsystému AAS pre zamýšľaný vývoz. Napokon dodávatelia medziproduktov pre výrobcov-vývozcov sú oprávnení na výhody v súvislosti so „zamýšľaným vývozom“ na základe podsystémov predbežného príkazu na uvoľnenie a domáceho dokumentárneho akreditívu. |
| --- | --- |

(30)

Systém AAS pozostáva zo šiestich podsystémov, t. j. fyzický vývoz, každoročná požiadavka, dodávky medziproduktov, zamýšľaný vývoz, predbežný príkaz na uvoľnenie alebo domáci dokumentárny akreditív. Tieto podsystémy sa okrem iného odlišujú v rozsahu oprávnenosti. Výrobcovia-vývozcovia a obchodníci-vývozcovia „naviazaní“ na podporných výrobcov sú oprávnení na využitie podsystému AAS pre fyzický vývoz a podsystému AAS pre každoročnú požiadavku. Výrobcovia-vývozcovia, ktorí zásobujú konečného vývozcu, sú oprávnení na podsystém AAS pre dodávky medziproduktov. Hlavní dodávatelia, ktorí zásobujú kategórie „zamýšľaného vývozu“ uvedené v odseku 7.02 dokumentu FTP 2015 – 2020, ako sú napríklad dodávatelia pre jednotku orientovanú na vývoz (Export Oriented Unit, ďalej len „EOU“), sú oprávnení na využívanie podsystému AAS pre zamýšľaný vývoz. Napokon dodávatelia medziproduktov pre výrobcov-vývozcov sú oprávnení na výhody v súvislosti so „zamýšľaným vývozom“ na základe podsystémov predbežného príkazu na uvoľnenie a domáceho dokumentárneho akreditívu.

3.2.2.3.   Vykonávanie v praxi

| (31) | Povolenia AAS sa môžu vydať pre tieto podsystémy:






  a) | fyzický vývoz: toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok na vývoz musí opustiť územie Indie. Dovozná úľava a vývozná povinnosť vrátane druhu vyvážaného výrobku sú uvedené v licencii; |
| --- | --- | --- |

(31)

Povolenia AAS sa môžu vydať pre tieto podsystémy:

a)

fyzický vývoz: toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok na vývoz musí opustiť územie Indie. Dovozná úľava a vývozná povinnosť vrátane druhu vyvážaného výrobku sú uvedené v licencii;

| b) | každoročná požiadavka: toto povolenie nie je naviazané na konkrétny vyvážaný výrobok, ale na širšiu skupinu výrobkov (napríklad chemické a príbuzné výrobky). Držiteľ licencie môže, a to až do určitého hodnotového prahu určeného podľa jeho vývozu uskutočneného v minulosti, dovážať bez cla každý vstupný materiál, ktorý použije pri výrobe akejkoľvek položky, ktorá patrí do takejto skupiny výrobkov. Môže sa rozhodnúť vyviezť ktorýkoľvek výsledný výrobok patriaci do skupiny výrobkov vyrobených použitím takéhoto materiálu oslobodeného od cla; |
| --- | --- |

b)

každoročná požiadavka: toto povolenie nie je naviazané na konkrétny vyvážaný výrobok, ale na širšiu skupinu výrobkov (napríklad chemické a príbuzné výrobky). Držiteľ licencie môže, a to až do určitého hodnotového prahu určeného podľa jeho vývozu uskutočneného v minulosti, dovážať bez cla každý vstupný materiál, ktorý použije pri výrobe akejkoľvek položky, ktorá patrí do takejto skupiny výrobkov. Môže sa rozhodnúť vyviezť ktorýkoľvek výsledný výrobok patriaci do skupiny výrobkov vyrobených použitím takéhoto materiálu oslobodeného od cla;

| c) | dodávky medziproduktov: tento podsystém zahŕňa prípady, keď dvaja výrobcovia majú v úmysle vyrábať jeden výrobok určený na vývoz a rozdelia si výrobný proces. Výrobca – vývozca, ktorý vyrába medziprodukty, môže dovážať vstupné materiály bez cla a na tento účel môže získať povolenie AAS na dodávky medziproduktov. Konečný vývozca výrobu finalizuje a je povinný hotový výrobok vyviezť; |
| --- | --- |

c)

dodávky medziproduktov: tento podsystém zahŕňa prípady, keď dvaja výrobcovia majú v úmysle vyrábať jeden výrobok určený na vývoz a rozdelia si výrobný proces. Výrobca – vývozca, ktorý vyrába medziprodukty, môže dovážať vstupné materiály bez cla a na tento účel môže získať povolenie AAS na dodávky medziproduktov. Konečný vývozca výrobu finalizuje a je povinný hotový výrobok vyviezť;

| d) | zamýšľaný vývoz: tento podsystém umožňuje hlavnému dodávateľovi, aby bez cla dovážal vstupy potrebné pri výrobe tovaru, ktorý sa má predať ako „zamýšľaný vývoz“ kategóriám zákazníkov vymenovaným v odseku 8.2 písm. b) až f), g), i) a j) dokumentu FTP 2015 – 2020. Podľa indickej vlády sa zamýšľaný vývoz týka tých transakcií, v ktorých dodaný tovar neopúšťa krajinu. Niektoré kategórie dodávok sa považujú za zamýšľaný vývoz za predpokladu, že tovar je vyrobený v Indii, napr. dodávka tovaru pre jednotku orientovanú na vývoz alebo spoločnosť, ktorá sa nachádza v osobitnej hospodárskej zóne (special economic zone, ďalej len „SEZ“); |
| --- | --- |

d)

zamýšľaný vývoz: tento podsystém umožňuje hlavnému dodávateľovi, aby bez cla dovážal vstupy potrebné pri výrobe tovaru, ktorý sa má predať ako „zamýšľaný vývoz“ kategóriám zákazníkov vymenovaným v odseku 8.2 písm. b) až f), g), i) a j) dokumentu FTP 2015 – 2020. Podľa indickej vlády sa zamýšľaný vývoz týka tých transakcií, v ktorých dodaný tovar neopúšťa krajinu. Niektoré kategórie dodávok sa považujú za zamýšľaný vývoz za predpokladu, že tovar je vyrobený v Indii, napr. dodávka tovaru pre jednotku orientovanú na vývoz alebo spoločnosť, ktorá sa nachádza v osobitnej hospodárskej zóne (special economic zone, ďalej len „SEZ“);

| e) | predbežný príkaz na uvoľnenie (Advance Release Order, ďalej len „ARO“): Držiteľ povolenia AAS, ktorý má záujem nakupovať vstupy z domácich zdrojov namiesto priameho dovozu, má možnosť použiť ARO. V takýchto prípadoch sú vopred udelené povolenia schválené ako ARO a domácemu dodávateľovi sú potvrdené pri dodaní položiek, ktoré sú v nich uvedené. Potvrdenie ARO oprávňuje domáceho dodávateľa na výhody v rámci zamýšľaného vývozu, ako sa uvádza v odseku 8.3 dokumentu FTP 2015 – 2020 (t. j. AAS na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). Mechanizmom ARO sa dodávateľovi nahrádzajú dane a clá namiesto toho, aby sa nahrádzali konečnému vývozcovi vo forme vrátenia/náhrady ciel. Náhrada daní/ciel je k dispozícii pre domáce vstupy, ako aj pre dovážané vstupy; |
| --- | --- |

e)

predbežný príkaz na uvoľnenie (Advance Release Order, ďalej len „ARO“): Držiteľ povolenia AAS, ktorý má záujem nakupovať vstupy z domácich zdrojov namiesto priameho dovozu, má možnosť použiť ARO. V takýchto prípadoch sú vopred udelené povolenia schválené ako ARO a domácemu dodávateľovi sú potvrdené pri dodaní položiek, ktoré sú v nich uvedené. Potvrdenie ARO oprávňuje domáceho dodávateľa na výhody v rámci zamýšľaného vývozu, ako sa uvádza v odseku 8.3 dokumentu FTP 2015 – 2020 (t. j. AAS na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). Mechanizmom ARO sa dodávateľovi nahrádzajú dane a clá namiesto toho, aby sa nahrádzali konečnému vývozcovi vo forme vrátenia/náhrady ciel. Náhrada daní/ciel je k dispozícii pre domáce vstupy, ako aj pre dovážané vstupy;

| f) | domáci dokumentárny akreditív: tento podsystém opäť zahŕňa domáce dodávky držiteľovi vopred udeleného povolenia. Držiteľ vopred udeleného povolenia môže požiadať banku o otvorenie domáceho akreditívu v prospech domáceho dodávateľa. Banka schváli platnosť povolenia pre priamy dovoz iba pre tú hodnotu a objem položiek, ktoré namiesto dovozu budú pochádzať z domácich zdrojov. Domáci dodávateľ bude mať nárok na výhody týkajúce sa zamýšľaného vývozu, ako sa stanovuje v odseku 8.3 dokumentu FTP 2015 – 2020 (t. j. AAS na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane). |
| --- | --- |

f)

domáci dokumentárny akreditív: tento podsystém opäť zahŕňa domáce dodávky držiteľovi vopred udeleného povolenia. Držiteľ vopred udeleného povolenia môže požiadať banku o otvorenie domáceho akreditívu v prospech domáceho dodávateľa. Banka schváli platnosť povolenia pre priamy dovoz iba pre tú hodnotu a objem položiek, ktoré namiesto dovozu budú pochádzať z domácich zdrojov. Domáci dodávateľ bude mať nárok na výhody týkajúce sa zamýšľaného vývozu, ako sa stanovuje v odseku 8.3 dokumentu FTP 2015 – 2020 (t. j. AAS na dodávky medziproduktov/zamýšľaný vývoz, vrátenie cla pri zamýšľanom vývoze a náhrada konečnej spotrebnej dane).

| (32) | Zistilo sa, že spoločnosť HEG získala počas ORP úľavy v rámci prvého podsystému, t. j. AAS pre fyzický vývoz. Nie je preto potrebné stanoviť napadnuteľnosť zvyšných nevyužitých podsystémov. Toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok na vývoz musí opustiť územie Indie. Dovozná úľava a vývozná povinnosť vrátane druhu výrobku na vývoz sú uvedené v licencii. |
| --- | --- |

(32)

Zistilo sa, že spoločnosť HEG získala počas ORP úľavy v rámci prvého podsystému, t. j. AAS pre fyzický vývoz. Nie je preto potrebné stanoviť napadnuteľnosť zvyšných nevyužitých podsystémov. Toto je hlavný podsystém. Umožňuje bezcolný dovoz vstupných materiálov na výrobu konkrétneho výsledného výrobku určeného na vývoz. „Fyzický“ v tomto kontexte znamená, že výrobok na vývoz musí opustiť územie Indie. Dovozná úľava a vývozná povinnosť vrátane druhu výrobku na vývoz sú uvedené v licencii.

| (33) | Držiteľ vopred udeleného povolenia je na účely overenia zo strany indických orgánov zo zákona povinný viesť „skutočný a riadny stav spotreby a využívania bezcolne dovezeného/na domácom trhu obstaraného tovaru“ v špecifickom formáte (kapitola 4.51 príručky HOP I 2015 – 2020 a dodatok 4H alebo 4I k nej (12)), t. j. evidenciu skutočnej spotreby. Tento register musí overiť externý autorizovaný účtovník/účtovník nákladov a prác, ktorý vydá osvedčenie s uvedením, že predpísané registre a príslušné záznamy boli preskúmané, a informácie poskytnuté podľa dodatku 4H sú vo všetkých aspektoch pravdivé a správne. |
| --- | --- |

(33)

Držiteľ vopred udeleného povolenia je na účely overenia zo strany indických orgánov zo zákona povinný viesť „skutočný a riadny stav spotreby a využívania bezcolne dovezeného/na domácom trhu obstaraného tovaru“ v špecifickom formáte (kapitola 4.51 príručky HOP I 2015 – 2020 a dodatok 4H alebo 4I k nej (12)), t. j. evidenciu skutočnej spotreby. Tento register musí overiť externý autorizovaný účtovník/účtovník nákladov a prác, ktorý vydá osvedčenie s uvedením, že predpísané registre a príslušné záznamy boli preskúmané, a informácie poskytnuté podľa dodatku 4H sú vo všetkých aspektoch pravdivé a správne.

12

| (34) | Pokiaľ ide o podsystém, ktorý počas ORP využívala dotknutá spoločnosť, t. j. fyzický vývoz, indická vláda stanovuje objem a hodnotu dovoznej úľavy a vývoznej povinnosti a tieto informácie sa zaznamenávajú v povolení. Štátni úradníci okrem toho musia v čase dovozu a vývozu príslušné transakcie zaznamenať v povolení. Objem povoleného dovozu v rámci systému AAS stanovuje indická vláda na základe štandardných noriem vstupov/výstupov (Standard Input Output Norms, ďalej len „normy SION“), ktoré existujú v prípade väčšiny výrobkov vrátane prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(34)

Pokiaľ ide o podsystém, ktorý počas ORP využívala dotknutá spoločnosť, t. j. fyzický vývoz, indická vláda stanovuje objem a hodnotu dovoznej úľavy a vývoznej povinnosti a tieto informácie sa zaznamenávajú v povolení. Štátni úradníci okrem toho musia v čase dovozu a vývozu príslušné transakcie zaznamenať v povolení. Objem povoleného dovozu v rámci systému AAS stanovuje indická vláda na základe štandardných noriem vstupov/výstupov (Standard Input Output Norms, ďalej len „normy SION“), ktoré existujú v prípade väčšiny výrobkov vrátane prešetrovaného výrobku.

| (35) | Dovážané vstupné materiály nie sú prevoditeľné a musia sa použiť na výrobu výsledného výrobku na vývoz. Vývozná povinnosť sa musí splniť v predpísanom časovom rámci po vydaní licencie (18 mesiacov s dvoma možnými predĺženiami, zakaždým o šesť mesiacov). |
| --- | --- |

(35)

Dovážané vstupné materiály nie sú prevoditeľné a musia sa použiť na výrobu výsledného výrobku na vývoz. Vývozná povinnosť sa musí splniť v predpísanom časovom rámci po vydaní licencie (18 mesiacov s dvoma možnými predĺženiami, zakaždým o šesť mesiacov).

| (36) | Normu SION uplatniteľnú na prešetrovaný výrobok stanovila indická vláda v roku 1998, no až do ORP nebola revidovaná ani upravená. Norma SION je preto nedostatočná na účinné monitorovanie skutočnej spotreby. Indická vláda neuskutočnila ani ďalšie prešetrovanie na základe skutočných vstupov. V prípade hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks (známy aj ako „kalcinovaný ropný koks“ alebo „CPC“), Komisia zistila výrazný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou suroviny v spoločnosti. Norma SION povoľuje pomer ihličkového koksu na vyvezenú tonu na úrovni 1,3, zatiaľ čo skutočný pomer potrebný na výrobu je podstatne nižší. |
| --- | --- |

(36)

Normu SION uplatniteľnú na prešetrovaný výrobok stanovila indická vláda v roku 1998, no až do ORP nebola revidovaná ani upravená. Norma SION je preto nedostatočná na účinné monitorovanie skutočnej spotreby. Indická vláda neuskutočnila ani ďalšie prešetrovanie na základe skutočných vstupov. V prípade hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks (známy aj ako „kalcinovaný ropný koks“ alebo „CPC“), Komisia zistila výrazný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou suroviny v spoločnosti. Norma SION povoľuje pomer ihličkového koksu na vyvezenú tonu na úrovni 1,3, zatiaľ čo skutočný pomer potrebný na výrobu je podstatne nižší.

| (37) | Prešetrovaním sa teda zistilo, že požiadavky na kontrolu stanovené indickými orgánmi neboli dostatočné na to, aby sa predišlo výhode. |
| --- | --- |

(37)

Prešetrovaním sa teda zistilo, že požiadavky na kontrolu stanovené indickými orgánmi neboli dostatočné na to, aby sa predišlo výhode.

| (38) | Spolupracujúci vyvážajúci výrobca si viedol register výroby a spotreby. Nebolo však možné overiť, ktoré vstupy (vrátane ich pôvodu) boli spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku a v akom množstve. Pri zavedenom systéme najmä nebolo možné identifikovať a presne zmerať, či došlo k nadmernému odpusteniu, keďže surovina sa skladuje v silách, ktoré obsahujú ihličkový koks dovezený bezcolne spolu s ihličkovým koksom dovezeným s clami bez akéhokoľvek lokálneho oddelenia. Hneď po uskladnení dovezeného ihličkového koksu sa konkrétna dovezená várka tak už nemohla vysledovať. |
| --- | --- |

(38)

Spolupracujúci vyvážajúci výrobca si viedol register výroby a spotreby. Nebolo však možné overiť, ktoré vstupy (vrátane ich pôvodu) boli spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku a v akom množstve. Pri zavedenom systéme najmä nebolo možné identifikovať a presne zmerať, či došlo k nadmernému odpusteniu, keďže surovina sa skladuje v silách, ktoré obsahujú ihličkový koks dovezený bezcolne spolu s ihličkovým koksom dovezeným s clami bez akéhokoľvek lokálneho oddelenia. Hneď po uskladnení dovezeného ihličkového koksu sa konkrétna dovezená várka tak už nemohla vysledovať.

| (39) | Spoločnosť HEG potvrdila, že jej evidencia spotreby neumožňuje stanoviť skutočnú spotrebu surovín dovážaných bezcolne a prepojiť ju s vyrábanými a vyvážanými konečnými výrobkami. V dôsledku toho sa podsystém použitý v tomto prípade nemôže považovať za prípustný systém vrátenia cla. |
| --- | --- |

(39)

Spoločnosť HEG potvrdila, že jej evidencia spotreby neumožňuje stanoviť skutočnú spotrebu surovín dovážaných bezcolne a prepojiť ju s vyrábanými a vyvážanými konečnými výrobkami. V dôsledku toho sa podsystém použitý v tomto prípade nemôže považovať za prípustný systém vrátenia cla.

3.2.2.4.   Záver týkajúci sa systému AAS

| (40) | Oslobodenie od dovozného cla je subvenciou v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. predstavuje finančný príspevok zo strany indickej vlády, pretože ide o vzdanie sa príjmu z cla, ktoré by inak bolo splatné, a poskytuje prešetrovanému vývozcovi výhodu, pretože zvyšuje jeho likviditu. |
| --- | --- |

(40)

Oslobodenie od dovozného cla je subvenciou v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia, t. j. predstavuje finančný príspevok zo strany indickej vlády, pretože ide o vzdanie sa príjmu z cla, ktoré by inak bolo splatné, a poskytuje prešetrovanému vývozcovi výhodu, pretože zvyšuje jeho likviditu.

| (41) | Okrem toho je podsystém AAS pre fyzický vývoz zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Bez vývozného záväzku nemôže spoločnosť získať výhody vyplývajúce z tohto systému. |
| --- | --- |

(41)

Okrem toho je podsystém AAS pre fyzický vývoz zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. Bez vývozného záväzku nemôže spoločnosť získať výhody vyplývajúce z tohto systému.

| (42) | Podsystém využívaný v tomto prípade nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa pravidlá stanovené v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Indická vláda účinne neuplatňovala kontrolný systém ani postup na potvrdenie toho, či a v akých množstvách sa vstupy spotrebovali pri výrobe vyvážaného výrobku (bod 4 prílohy II k základnému nariadeniu a v prípade systémov vrátenia cla pri náhrade oddiel II bod 2 prílohy III k základnému nariadeniu). Zároveň sa konštatuje, že normy SION pre prešetrovaný výrobok neboli dostatočne presné a že tieto normy samé osebe nemôžu predstavovať kontrolný systém skutočnej spotreby, pretože forma týchto štandardných noriem neumožňuje indickej vláde dostatočne presne skontrolovať, aké množstvá vstupov sa spotrebovali pri výrobe vyvážaných výrobkov. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to pri absencii účinne uplatňovaného kontrolného systému bolo potrebné (bod 5 prílohy II a oddiel II bod 3 prílohy III k základnému nariadeniu). To je zjavné aj zo skutočnosti, že norma SION nebola od jej stanovenia v roku 1998 nikdy revidovaná. |
| --- | --- |

(42)

Podsystém využívaný v tomto prípade nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nespĺňa pravidlá stanovené v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Indická vláda účinne neuplatňovala kontrolný systém ani postup na potvrdenie toho, či a v akých množstvách sa vstupy spotrebovali pri výrobe vyvážaného výrobku (bod 4 prílohy II k základnému nariadeniu a v prípade systémov vrátenia cla pri náhrade oddiel II bod 2 prílohy III k základnému nariadeniu). Zároveň sa konštatuje, že normy SION pre prešetrovaný výrobok neboli dostatočne presné a že tieto normy samé osebe nemôžu predstavovať kontrolný systém skutočnej spotreby, pretože forma týchto štandardných noriem neumožňuje indickej vláde dostatočne presne skontrolovať, aké množstvá vstupov sa spotrebovali pri výrobe vyvážaných výrobkov. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to pri absencii účinne uplatňovaného kontrolného systému bolo potrebné (bod 5 prílohy II a oddiel II bod 3 prílohy III k základnému nariadeniu). To je zjavné aj zo skutočnosti, že norma SION nebola od jej stanovenia v roku 1998 nikdy revidovaná.

| (43) | Tento podsystém je preto napadnuteľný. |
| --- | --- |

(43)

Tento podsystém je preto napadnuteľný.

| (44) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že existuje kontrolný mechanizmus, ktorý bol počas overenia riadne preukázaný. |
| --- | --- |

(44)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že existuje kontrolný mechanizmus, ktorý bol počas overenia riadne preukázaný.

| (45) | Komisia tento argument zamietla. Ako je vysvetlené v odôvodnení 36, norma SION, ktorá určuje množstvo dovezených surovín bez cla, nebola od jej uloženia nikdy revidovaná a Komisia zistila výrazný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou. Komisia dospela k záveru, že monitorovaním uplatňovania normy SION nemožno zabezpečiť, aby sa neposkytovali nadmerné výhody, ak príslušná norma SION, ktorá určuje množstvo dovezených surovín bez cla, nie je dostatočne presná a táto skutočnosť sa nemonitoruje. Komisia okrem toho zistila, že v prípade spoločnosti HEG nebolo možné vysledovať dovezené suroviny až po hotové výrobky. |
| --- | --- |

(45)

Komisia tento argument zamietla. Ako je vysvetlené v odôvodnení 36, norma SION, ktorá určuje množstvo dovezených surovín bez cla, nebola od jej uloženia nikdy revidovaná a Komisia zistila výrazný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou. Komisia dospela k záveru, že monitorovaním uplatňovania normy SION nemožno zabezpečiť, aby sa neposkytovali nadmerné výhody, ak príslušná norma SION, ktorá určuje množstvo dovezených surovín bez cla, nie je dostatočne presná a táto skutočnosť sa nemonitoruje. Komisia okrem toho zistila, že v prípade spoločnosti HEG nebolo možné vysledovať dovezené suroviny až po hotové výrobky.

| (46) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že z oddielu I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach vyplýva, že systémy zliav na nepriamych daniach sú napadnuteľné len vtedy, keď poskytujú oslobodenia nad rámec dovozného cla na vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku. |
| --- | --- |

(46)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že z oddielu I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach vyplýva, že systémy zliav na nepriamych daniach sú napadnuteľné len vtedy, keď poskytujú oslobodenia nad rámec dovozného cla na vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku.

| (47) | Indická vláda ďalej tvrdila, že systém AAS nie je napadnuteľným programom, pretože neposkytuje nadmerné odpustenie dovozných ciel v porovnaní s počtom vzniknutých ciel za dovezené vstupy. Vyplýva to z oddielu II prílohy II k Dohode o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach, v ktorom sa stanovujú usmernenia na určenie toho, či sa vstupy spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. V správe poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu (WT/DS/486) sa ďalej uvádza, že
  „zásada nadmerného odpustenia“
  poskytuje právnu normu, ktorá určuje, či odpustenia dovozných ciel získané v rámci systému vrátenia cla predstavujú finančný príspevok. |
| --- | --- |

(47)

Indická vláda ďalej tvrdila, že systém AAS nie je napadnuteľným programom, pretože neposkytuje nadmerné odpustenie dovozných ciel v porovnaní s počtom vzniknutých ciel za dovezené vstupy. Vyplýva to z oddielu II prílohy II k Dohode o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach, v ktorom sa stanovujú usmernenia na určenie toho, či sa vstupy spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. V správe poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu (WT/DS/486) sa ďalej uvádza, že
  „zásada nadmerného odpustenia“
  poskytuje právnu normu, ktorá určuje, či odpustenia dovozných ciel získané v rámci systému vrátenia cla predstavujú finančný príspevok.

Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu (WT/DS/486)

„zásada nadmerného odpustenia“

| (48) | Komisia v odôvodnení 36 vysvetlila, že zistila podstatný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou. Ako je vysvetlené v odôvodnení 38, spolupracujúci vyvážajúci výrobca si viedol register výroby a spotreby. Nebolo však možné overiť, ktoré vstupy (vrátane ich pôvodu) boli spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku a v akom množstve. Pri zavedenom systéme najmä nebolo možné identifikovať a presne zmerať, či došlo k nadmernému odpusteniu. Zistilo sa aj to, že žiadne záznamy vedené spoločnosťami neumožňujú výpočet nadmerného odpustenia, čím sa znemožňuje akákoľvek budúca certifikácia externým autorizovaným účtovníkom/účtovníkom nákladov a prác. Indická vláda ďalej nevysvetlila, v akom zmysle táto neexistencia možnosti overenia nespĺňa normu citovaných oddielov Dohody o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. |
| --- | --- |

(48)

Komisia v odôvodnení 36 vysvetlila, že zistila podstatný rozdiel medzi normou SION a skutočnou spotrebou. Ako je vysvetlené v odôvodnení 38, spolupracujúci vyvážajúci výrobca si viedol register výroby a spotreby. Nebolo však možné overiť, ktoré vstupy (vrátane ich pôvodu) boli spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku a v akom množstve. Pri zavedenom systéme najmä nebolo možné identifikovať a presne zmerať, či došlo k nadmernému odpusteniu. Zistilo sa aj to, že žiadne záznamy vedené spoločnosťami neumožňujú výpočet nadmerného odpustenia, čím sa znemožňuje akákoľvek budúca certifikácia externým autorizovaným účtovníkom/účtovníkom nákladov a prác. Indická vláda ďalej nevysvetlila, v akom zmysle táto neexistencia možnosti overenia nespĺňa normu citovaných oddielov Dohody o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach.

| (49) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(49)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.2.2.5.   Výpočet výšky subvencie

| (50) | Keďže neexistujú prípustné systémy vrátenia cla ani možnosť overiť skutočnú mieru spotreby príslušných vstupov a keďže neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, celková výška ušlých dovozných ciel (základné clo a colné poplatky) sa považuje za nadmerné odpustenie, ktoré by predstavovalo napadnuteľnú subvenciu v súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bodom ii) základného nariadenia. Poplatky za žiadosť zaplatené spoločnosťou boli odpočítané. |
| --- | --- |

(50)

Keďže neexistujú prípustné systémy vrátenia cla ani možnosť overiť skutočnú mieru spotreby príslušných vstupov a keďže neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, celková výška ušlých dovozných ciel (základné clo a colné poplatky) sa považuje za nadmerné odpustenie, ktoré by predstavovalo napadnuteľnú subvenciu v súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bodom ii) základného nariadenia. Poplatky za žiadosť zaplatené spoločnosťou boli odpočítané.

| (51) | Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila tieto výšky subvencií na celkový obrat z vývozu spoločnosti počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(51)

Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila tieto výšky subvencií na celkový obrat z vývozu spoločnosti počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (52) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG celkovo vo výške 1,66 %. |
| --- | --- |

(52)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG celkovo vo výške 1,66 %.

| (53) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že ak sa Komisia rozhodne napadnúť systém AAS, napadnuteľná môže byť len suma nad rámec ciel, ktorá bola odpustená. Indická vláda tvrdila, že to vyplýva zo správy poroty WTO o opatreniach súvisiacich s vývozom z Indie (WT/DS541/R), v ktorej sa uvádza, že akékoľvek oslobodenie od nepriamych daní, ktoré nie je nad rámec ciel uložených na dovezené vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku, sa nepovažuje za napadnuteľné. Indická vláda ďalej tvrdí, že správa poroty (WT/DS/486) poskytla právnu normu na podporu tohto zistenia. |
| --- | --- |

(53)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že ak sa Komisia rozhodne napadnúť systém AAS, napadnuteľná môže byť len suma nad rámec ciel, ktorá bola odpustená. Indická vláda tvrdila, že to vyplýva zo správy poroty WTO o opatreniach súvisiacich s vývozom z Indie (WT/DS541/R), v ktorej sa uvádza, že akékoľvek oslobodenie od nepriamych daní, ktoré nie je nad rámec ciel uložených na dovezené vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného výrobku, sa nepovažuje za napadnuteľné. Indická vláda ďalej tvrdí, že správa poroty (WT/DS/486) poskytla právnu normu na podporu tohto zistenia.

| (54) | Ako je vysvetlené v odôvodnení 50, keďže neexistujú prípustné systémy vrátenia cla ani možnosť overiť skutočnú mieru spotreby príslušných vstupov a keďže neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, celková výška ušlých ciel (základné clo a colné poplatky) sa považuje za nadmerné odpustenie. Správa poroty WTO o opatreniach súvisiacich s vývozom z Indie (WT/DS541/R) neobsahuje definíciu, ktorá by bola v rozpore s touto úvahou. |
| --- | --- |

(54)

Ako je vysvetlené v odôvodnení 50, keďže neexistujú prípustné systémy vrátenia cla ani možnosť overiť skutočnú mieru spotreby príslušných vstupov a keďže neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, celková výška ušlých ciel (základné clo a colné poplatky) sa považuje za nadmerné odpustenie. Správa poroty WTO o opatreniach súvisiacich s vývozom z Indie (WT/DS541/R) neobsahuje definíciu, ktorá by bola v rozpore s touto úvahou.

| (55) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(55)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.2.3.   Systém vývozu tovaru z Indie (Merchandise Export from India Scheme, ďalej len „MEIS“)

Systém vývozu tovaru z Indie (Merchandise Export from India Scheme, ďalej len „MEIS“)

| (56) | Komisia zistila, že systém MEIS využívala počas ORP spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(56)

Komisia zistila, že systém MEIS využívala počas ORP spoločnosť HEG.

3.2.3.1.   Právny základ

| (57) | Podrobný opis systému MEIS je uvedený v kapitole 3 dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného FTP 2015 – 2020 a v kapitole 3 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020 (13). |
| --- | --- |

(57)

Podrobný opis systému MEIS je uvedený v kapitole 3 dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného FTP 2015 – 2020 a v kapitole 3 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020 (13).

13

3.2.3.2.   Oprávnenosť

| (58) | Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia. |
| --- | --- |

(58)

Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia.

3.2.3.3.   Vykonávanie v praxi

| (59) | Systém MEIS môžu využívať oprávnené spoločnosti vývozom konkrétnych výrobkov do konkrétnych krajín, ktoré sú zaradené do skupiny A („tradičné trhy“ vrátane všetkých členských štátov EÚ), skupiny B („rozvíjajúce sa trhy a trhy v centre záujmu“) a skupiny C („ostatné trhy“). Krajiny, ktoré patria do týchto skupín, a zoznam výrobkov s príslušnými sadzbami odmeňovania sú uvedené v dodatku 3B k aktualizovanej príručke HOP 2015 – 2020. |
| --- | --- |

(59)

Systém MEIS môžu využívať oprávnené spoločnosti vývozom konkrétnych výrobkov do konkrétnych krajín, ktoré sú zaradené do skupiny A („tradičné trhy“ vrátane všetkých členských štátov EÚ), skupiny B („rozvíjajúce sa trhy a trhy v centre záujmu“) a skupiny C („ostatné trhy“). Krajiny, ktoré patria do týchto skupín, a zoznam výrobkov s príslušnými sadzbami odmeňovania sú uvedené v dodatku 3B k aktualizovanej príručke HOP 2015 – 2020.

| (60) | Výhody majú podobu dobropisu na clo zodpovedajúceho percentuálnemu podielu hodnoty vývozu FOB. Miera využívania systému MEIS pri vývoze grafitových elektródových systémov do krajín skupiny A počas ORP predstavovala 2 %. |
| --- | --- |

(60)

Výhody majú podobu dobropisu na clo zodpovedajúceho percentuálnemu podielu hodnoty vývozu FOB. Miera využívania systému MEIS pri vývoze grafitových elektródových systémov do krajín skupiny A počas ORP predstavovala 2 %.

| (61) | Podľa odseku 3.06 FTP 2015 – 2020 sú určité druhy vývozu z tohto systému vylúčené, napr. vývoz dovážaného tovaru alebo prekladaného tovaru, zamýšľaný vývoz, vývoz služieb a obrat z vývozu jednotiek pôsobiacich v osobitných hospodárskych zónach/jednotiek orientovaných na vývoz. |
| --- | --- |

(61)

Podľa odseku 3.06 FTP 2015 – 2020 sú určité druhy vývozu z tohto systému vylúčené, napr. vývoz dovážaného tovaru alebo prekladaného tovaru, zamýšľaný vývoz, vývoz služieb a obrat z vývozu jednotiek pôsobiacich v osobitných hospodárskych zónach/jednotiek orientovaných na vývoz.

| (62) | Dobropisy na clo v rámci systému MEIS sú voľne prevoditeľné a platné 18 mesiacov od dátumu vydania, zatiaľ čo colné dobropisové poukazy vydané 1. januára 2016 alebo po tomto dátume sú podľa odseku 3.13 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020 platné 24 mesiacov od dátumu vydania. |
| --- | --- |

(62)

Dobropisy na clo v rámci systému MEIS sú voľne prevoditeľné a platné 18 mesiacov od dátumu vydania, zatiaľ čo colné dobropisové poukazy vydané 1. januára 2016 alebo po tomto dátume sú podľa odseku 3.13 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020 platné 24 mesiacov od dátumu vydania.

| (63) | Možno ich použiť na: i) platbu ciel za dovoz vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru; ii) platbu spotrebnej dane z domáceho obstarávania vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru a platby; iii) platbu dane zo služieb na obstarávanie služieb. |
| --- | --- |

(63)

Možno ich použiť na: i) platbu ciel za dovoz vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru; ii) platbu spotrebnej dane z domáceho obstarávania vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru a platby; iii) platbu dane zo služieb na obstarávanie služieb.

| (64) | Žiadosť o uplatnenie výhod v rámci systému MEIS sa musí predložiť online na webovom sídle generálneho riaditeľstva pre zahraničný obchod. K online žiadosti sa musia priložiť príslušné doklady (colné doklady, potvrdenie o vykonaní bankového prevodu a doklad o vylodení). Príslušný regionálny orgán indickej vlády vydá dobropis na clo po preskúmaní uvedených dokladov. Pokiaľ vývozca poskytne príslušné doklady, regionálny orgán nemá žiadnu diskrečnú právomoc rozhodovať o poskytovaní dobropisov na clo. |
| --- | --- |

(64)

Žiadosť o uplatnenie výhod v rámci systému MEIS sa musí predložiť online na webovom sídle generálneho riaditeľstva pre zahraničný obchod. K online žiadosti sa musia priložiť príslušné doklady (colné doklady, potvrdenie o vykonaní bankového prevodu a doklad o vylodení). Príslušný regionálny orgán indickej vlády vydá dobropis na clo po preskúmaní uvedených dokladov. Pokiaľ vývozca poskytne príslušné doklady, regionálny orgán nemá žiadnu diskrečnú právomoc rozhodovať o poskytovaní dobropisov na clo.

| (65) | Systém MEIS prestal fungovať od 1. januára 2021. Zistilo sa však, že spoločnosť HEG počas ORP získala výhody v rámci systému MEIS, keďže tento systém umožnil spätne si uplatniť výhody za predchádzajúce obdobia až do konca roka 2021. |
| --- | --- |

(65)

Systém MEIS prestal fungovať od 1. januára 2021. Zistilo sa však, že spoločnosť HEG počas ORP získala výhody v rámci systému MEIS, keďže tento systém umožnil spätne si uplatniť výhody za predchádzajúce obdobia až do konca roka 2021.

3.2.3.4.   Záver týkajúci sa systému MEIS

| (66) | Systémom MEIS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Dobropis na clo poskytnutý v rámci systému MEIS predstavuje finančný príspevok od indickej vlády, keďže dobropis sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel platených za investičný majetok, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by inak bolo splatné. Dobropisom na clo v rámci systému MEIS sa okrem toho poskytuje výhoda vývozcovi, ktorý nepodlieha platbe týchto dovozných ciel. |
| --- | --- |

(66)

Systémom MEIS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Dobropis na clo poskytnutý v rámci systému MEIS predstavuje finančný príspevok od indickej vlády, keďže dobropis sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel platených za investičný majetok, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by inak bolo splatné. Dobropisom na clo v rámci systému MEIS sa okrem toho poskytuje výhoda vývozcovi, ktorý nepodlieha platbe týchto dovozných ciel.

| (67) | Systém MEIS je navyše zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(67)

Systém MEIS je navyše zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia.

| (68) | Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v bode i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Vývozca má nárok na výhody v rámci systému MEIS bez ohľadu na to, či vôbec nejaké vstupy dováža. Na získanie výhody stačí, aby vývozca jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakého vstupného materiálu. Nárok na výhody v rámci systému MEIS majú teda dokonca aj tí vývozcovia, ktorí obstarávajú všetky svoje vstupy miestne a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstup. Okrem toho vývozca môže použiť dobropisy na clo v rámci systému MEIS na účely dovozu investičného majetku, i keď na investičný majetok sa prípustné systémy vrátenia cla nevzťahujú, ako sa stanovuje v bode i) prílohy I k základnému nariadeniu, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vyvážaných výrobkov. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom. |
| --- | --- |

(68)

Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v bode i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Vývozca má nárok na výhody v rámci systému MEIS bez ohľadu na to, či vôbec nejaké vstupy dováža. Na získanie výhody stačí, aby vývozca jednoducho vyviezol tovar bez preukazovania, že vôbec došlo k dovozu nejakého vstupného materiálu. Nárok na výhody v rámci systému MEIS majú teda dokonca aj tí vývozcovia, ktorí obstarávajú všetky svoje vstupy miestne a nedovážajú žiadny tovar, ktorý sa môže použiť ako vstup. Okrem toho vývozca môže použiť dobropisy na clo v rámci systému MEIS na účely dovozu investičného majetku, i keď na investičný majetok sa prípustné systémy vrátenia cla nevzťahujú, ako sa stanovuje v bode i) prílohy I k základnému nariadeniu, pretože sa nespotrebúva pri výrobe vyvážaných výrobkov. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom.

| (69) | Treba poznamenať, že systém MEIS sa ukončil k 1. januáru 2021 (14). Spoločnosti však mohli do konca roka 2021 stále žiadať o poukazy v rámci systému MEIS pre vývozné transakcie uskutočnené v roku 2020. Spoločnosti môžu okrem toho do 15. septembra 2023 používať poukazy MEIS získané v roku 2021 na vyrovnanie splatných dovozných ciel. Výhody v rámci tohto systému sa teda získali počas ORP a v ich využívaní sa bude pokračovať aj po skončení prešetrovania. |
| --- | --- |

(69)

Treba poznamenať, že systém MEIS sa ukončil k 1. januáru 2021 (14). Spoločnosti však mohli do konca roka 2021 stále žiadať o poukazy v rámci systému MEIS pre vývozné transakcie uskutočnené v roku 2020. Spoločnosti môžu okrem toho do 15. septembra 2023 používať poukazy MEIS získané v roku 2021 na vyrovnanie splatných dovozných ciel. Výhody v rámci tohto systému sa teda získali počas ORP a v ich využívaní sa bude pokračovať aj po skončení prešetrovania.

14

| (70) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že systém MEIS nie je napadnuteľným programom, pretože je určený len na vrátenie nepriamych daní zaplatených za vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného tovaru. Okrem toho hodnota poukazov oprávňujúcich na dobropis na clo (ktoré sa udeľujú ako výhody v rámci systému MEIS) nie je nad rámec nepriamych daní, ktoré vznikli vývozcovi. Program MEIS je teda v súlade s ustanoveniami písmen g) a h) prílohy I k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach v spojení s poznámkou pod čiarou č. 1. |
| --- | --- |

(70)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že systém MEIS nie je napadnuteľným programom, pretože je určený len na vrátenie nepriamych daní zaplatených za vstupy spotrebované pri výrobe vyvážaného tovaru. Okrem toho hodnota poukazov oprávňujúcich na dobropis na clo (ktoré sa udeľujú ako výhody v rámci systému MEIS) nie je nad rámec nepriamych daní, ktoré vznikli vývozcovi. Program MEIS je teda v súlade s ustanoveniami písmen g) a h) prílohy I k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach v spojení s poznámkou pod čiarou č. 1.

| (71) | V rozpore s tvrdeniami indickej vlády systém MEIS poskytuje nadmerné odpustenie ciel. Ako sa ukázalo v odôvodnení 68, vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebúvajú v procese výroby vyvážaného výrobku. Samotným zámerom vrátiť nepriame dane zaplatené za spotrebované vstupy sa nenahrádza potreba monitorovania toho, či sa skutočne spotrebúvajú. |
| --- | --- |

(71)

V rozpore s tvrdeniami indickej vlády systém MEIS poskytuje nadmerné odpustenie ciel. Ako sa ukázalo v odôvodnení 68, vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebúvajú v procese výroby vyvážaného výrobku. Samotným zámerom vrátiť nepriame dane zaplatené za spotrebované vstupy sa nenahrádza potreba monitorovania toho, či sa skutočne spotrebúvajú.

| (72) | Indická vláda ďalej poznamenala, že systém MEIS zrušila s účinnosťou od 1. januára 2021 a predĺženie cla by viedlo k napadnutiu programu, v rámci ktorého by žiadnemu vývozcovi neposkytne žiadna pomoc. Indická vláda poukázala na skutočnosť, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa Komisia zdržala napadnutia systémov, ktoré indická vláda zrušila. |
| --- | --- |

(72)

Indická vláda ďalej poznamenala, že systém MEIS zrušila s účinnosťou od 1. januára 2021 a predĺženie cla by viedlo k napadnutiu programu, v rámci ktorého by žiadnemu vývozcovi neposkytne žiadna pomoc. Indická vláda poukázala na skutočnosť, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa Komisia zdržala napadnutia systémov, ktoré indická vláda zrušila.

| (73) | V odôvodnení 69 Komisia preukázala, že napriek zrušeniu systému spoločnosť HEG získala výhody počas ORP po zrušení systému. Komisia takisto preukázala, že tieto výhody sa naďalej využívajú aj po skončení prešetrovania. Indická vláda nespochybnila žiadnu z týchto skutočností. |
| --- | --- |

(73)

V odôvodnení 69 Komisia preukázala, že napriek zrušeniu systému spoločnosť HEG získala výhody počas ORP po zrušení systému. Komisia takisto preukázala, že tieto výhody sa naďalej využívajú aj po skončení prešetrovania. Indická vláda nespochybnila žiadnu z týchto skutočností.

| (74) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(74)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.2.3.5.   Výpočet výšky subvencie

| (75) | Komisia v súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia vypočítala výšku napadnuteľných subvencií na základe výhody poskytnutej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas ORP. Komisia v tejto súvislosti zistila, že výhoda je príjemcovi poskytnutá v čase, keď spoločnosť prijíma výhodu v rámci tohto systému na základe žiadosti spoločnosti. V tomto momente indická vláda vydáva dobropis na clo, ktorý si vyvážajúci výrobca zaúčtuje ako pohľadávku, ktorú si môže kedykoľvek uplatniť. Predstavuje to finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Keď colné úrady vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému MEIS ako súčet súm prijatých v rámci tohto systému počas ORP. Komisia zohľadnila sumy systému MEIS získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok. |
| --- | --- |

(75)

Komisia v súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia vypočítala výšku napadnuteľných subvencií na základe výhody poskytnutej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas ORP. Komisia v tejto súvislosti zistila, že výhoda je príjemcovi poskytnutá v čase, keď spoločnosť prijíma výhodu v rámci tohto systému na základe žiadosti spoločnosti. V tomto momente indická vláda vydáva dobropis na clo, ktorý si vyvážajúci výrobca zaúčtuje ako pohľadávku, ktorú si môže kedykoľvek uplatniť. Predstavuje to finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Keď colné úrady vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému MEIS ako súčet súm prijatých v rámci tohto systému počas ORP. Komisia zohľadnila sumy systému MEIS získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok.

| (76) | V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spoločnosti vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo. |
| --- | --- |

(76)

V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spoločnosti vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo.

| (77) | Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(77)

Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (78) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP predstavovala pre spoločnosť HEG celkovo 0,87 %. |
| --- | --- |

(78)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP predstavovala pre spoločnosť HEG celkovo 0,87 %.

3.2.4.   Systém podpory vývozu prostredníctvom bezcolného dovozu kapitálového tovaru (Export Promotion Capital Goods Scheme, ďalej len „EPCGS“)

Systém podpory vývozu prostredníctvom bezcolného dovozu kapitálového tovaru (Export Promotion Capital Goods Scheme, ďalej len „EPCGS“)

| (79) | Rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní a poslednom revíznom prešetrovaní Komisia zistila, že spoločnosť HEG získala počas ORP v rámci systému EPCGS úľavy, ktoré možno priradiť k prešetrovanému výrobku s pôvodom v Indii. |
| --- | --- |

(79)

Rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní a poslednom revíznom prešetrovaní Komisia zistila, že spoločnosť HEG získala počas ORP v rámci systému EPCGS úľavy, ktoré možno priradiť k prešetrovanému výrobku s pôvodom v Indii.

3.2.4.1.   Právny základ

| (80) | Podrobný opis systému EPCGS sa nachádza v kapitole 5 dokumentu FTP 2015 – 2020, ako aj v kapitole 5 príručky HOP 2015 – 2020. |
| --- | --- |

(80)

Podrobný opis systému EPCGS sa nachádza v kapitole 5 dokumentu FTP 2015 – 2020, ako aj v kapitole 5 príručky HOP 2015 – 2020.

3.2.4.2.   Oprávnenosť

| (81) | Výrobcovia-vývozcovia, obchodníci-vývozcovia „napojení“ na podporných výrobcov a poskytovateľov služieb sú oprávnení využívať tento systém. |
| --- | --- |

(81)

Výrobcovia-vývozcovia, obchodníci-vývozcovia „napojení“ na podporných výrobcov a poskytovateľov služieb sú oprávnení využívať tento systém.

3.2.4.3.   Vykonávanie v praxi

| (82) | Pod podmienkou vývozného záväzku môže spoločnosť doviezť investičný majetok [nový aj použitý investičný majetok (z druhej ruky) nie starší ako 10 rokov] so zníženou sadzbou cla. Na tento účel indická vláda vydáva (na žiadosť a po uhradení poplatku) licenciu pre systém EPCGS. V tomto systéme sa ukladá znížená sadzba dovozného cla uplatniteľná na všetok investičný tovar dovezený v rámci systému. Na účely splnenia vývozného záväzku sa dovezený investičný tovar musí použiť na výrobu určitého množstva tovaru považovaného za vyvážaný tovar počas určitého obdobia. V zmysle dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020 sa v rámci systému EPCGS môže investičný majetok dovážať s nulovou sadzbou cla. Vývozný záväzok, ktorý predstavuje šesťnásobok ušetreného cla, sa musí splniť v priebehu maximálne šesť rokov. |
| --- | --- |

(82)

Pod podmienkou vývozného záväzku môže spoločnosť doviezť investičný majetok [nový aj použitý investičný majetok (z druhej ruky) nie starší ako 10 rokov] so zníženou sadzbou cla. Na tento účel indická vláda vydáva (na žiadosť a po uhradení poplatku) licenciu pre systém EPCGS. V tomto systéme sa ukladá znížená sadzba dovozného cla uplatniteľná na všetok investičný tovar dovezený v rámci systému. Na účely splnenia vývozného záväzku sa dovezený investičný tovar musí použiť na výrobu určitého množstva tovaru považovaného za vyvážaný tovar počas určitého obdobia. V zmysle dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020 sa v rámci systému EPCGS môže investičný majetok dovážať s nulovou sadzbou cla. Vývozný záväzok, ktorý predstavuje šesťnásobok ušetreného cla, sa musí splniť v priebehu maximálne šesť rokov.

| (83) | Držiteľ licencie systému EPCGS môže získať investičný tovar aj z domácich zdrojov. V takom prípade môže domáci výrobca investičného tovaru využiť výhodu na bezcolný dovoz komponentov potrebných na výrobu takéhoto investičného tovaru. Domáci výrobca si v súvislosti s dodávkou investičného tovaru držiteľovi licencie na používanie systému EPCGS môže alternatívne uplatniť nárok na výhodu pre zamýšľaný vývoz. |
| --- | --- |

(83)

Držiteľ licencie systému EPCGS môže získať investičný tovar aj z domácich zdrojov. V takom prípade môže domáci výrobca investičného tovaru využiť výhodu na bezcolný dovoz komponentov potrebných na výrobu takéhoto investičného tovaru. Domáci výrobca si v súvislosti s dodávkou investičného tovaru držiteľovi licencie na používanie systému EPCGS môže alternatívne uplatniť nárok na výhodu pre zamýšľaný vývoz.

3.2.4.4.   Záver týkajúci sa systému EPCGS

| (84) | Systémom EPCGS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Zníženie cla predstavuje finančný príspevok od indickej vlády, keďže táto úľava znižuje jej príjem z cla, ktoré by inak bolo splatné. Okrem toho zníženie cla predstavuje výhodu pre vývozcu, pretože ušetrené clo z dovozu zlepšuje likviditu spoločnosti. |
| --- | --- |

(84)

Systémom EPCGS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Zníženie cla predstavuje finančný príspevok od indickej vlády, keďže táto úľava znižuje jej príjem z cla, ktoré by inak bolo splatné. Okrem toho zníženie cla predstavuje výhodu pre vývozcu, pretože ušetrené clo z dovozu zlepšuje likviditu spoločnosti.

| (85) | Systém EPCGS je okrem toho zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, keďže takéto licencie nemožno získať bez záväzku uskutočniť vývoz. Považuje sa preto za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(85)

Systém EPCGS je okrem toho zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, keďže takéto licencie nemožno získať bez záväzku uskutočniť vývoz. Považuje sa preto za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia.

| (86) | Systém EPCGS nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla ani za systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Na investičný majetok sa takéto prípustné systémy nevzťahujú, ako sa uvádza v bode i) prílohy I k základnému nariadeniu, pretože sa nespotrebuje pri výrobe vyvážaných výrobkov. |
| --- | --- |

(86)

Systém EPCGS nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla ani za systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Na investičný majetok sa takéto prípustné systémy nevzťahujú, ako sa uvádza v bode i) prílohy I k základnému nariadeniu, pretože sa nespotrebuje pri výrobe vyvážaných výrobkov.

3.2.4.5.   Výpočet výšky subvencie

| (87) | Výška napadnuteľných subvencií sa vypočítala v súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia na základe nezaplateného cla za dovezený investičný majetok rozloženého na obdobie, ktoré zodpovedá bežnému obdobiu odpisovania tohto investičného majetku v dotknutom odvetví. Takto vypočítaná suma, ktorá sa vzťahuje na ORP, bola upravená pripočítaním úroku za toto obdobie, aby zodpovedala celkovej hodnote peňazí v čase. Na tento účel sa za primeranú považovala komerčná úroková sadzba v Indii počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

(87)

Výška napadnuteľných subvencií sa vypočítala v súlade s článkom 7 ods. 3 základného nariadenia na základe nezaplateného cla za dovezený investičný majetok rozloženého na obdobie, ktoré zodpovedá bežnému obdobiu odpisovania tohto investičného majetku v dotknutom odvetví. Takto vypočítaná suma, ktorá sa vzťahuje na ORP, bola upravená pripočítaním úroku za toto obdobie, aby zodpovedala celkovej hodnote peňazí v čase. Na tento účel sa za primeranú považovala komerčná úroková sadzba v Indii počas obdobia prešetrovania.

| (88) | V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spoločnosti HEG vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo. |
| --- | --- |

(88)

V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spoločnosti HEG vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo.

| (89) | V súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie rozložila na obrat z vývozu prešetrovaného výrobku počas ORP ako vhodný menovateľ, keďže spoločnosť použila stroje zakúpené v rámci EPCGS len na výrobu prešetrovaného výrobku, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(89)

V súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia sa táto výška subvencie rozložila na obrat z vývozu prešetrovaného výrobku počas ORP ako vhodný menovateľ, keďže spoločnosť použila stroje zakúpené v rámci EPCGS len na výrobu prešetrovaného výrobku, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (90) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP predstavovala pre spoločnosť HEG celkovo 0,31 %. |
| --- | --- |

(90)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP predstavovala pre spoločnosť HEG celkovo 0,31 %.

3.2.5.   Priamy prevod finančných prostriedkov

Priamy prevod finančných prostriedkov

| (91) | Komisia analyzovala priamy prevod finančných prostriedkov v rámci systému DDS. Systém DDS vychádza z oddielu 75 colného zákona z roku 1962, z oddielu 37 zákona o centrálnej spotrebnej dani z roku 1944, z oddielov 93A a 94 finančného zákona z roku 1994 a z pravidiel vrátenia cla, centrálnej spotrebnej dane a dane zo služieb z roku 1995. Sadzby vrátenia sa pravidelne uverejňujú. |
| --- | --- |

(91)

Komisia analyzovala priamy prevod finančných prostriedkov v rámci systému DDS. Systém DDS vychádza z oddielu 75 colného zákona z roku 1962, z oddielu 37 zákona o centrálnej spotrebnej dani z roku 1944, z oddielov 93A a 94 finančného zákona z roku 1994 a z pravidiel vrátenia cla, centrálnej spotrebnej dane a dane zo služieb z roku 1995. Sadzby vrátenia sa pravidelne uverejňujú.

3.2.6.   Systém vrátenia cla (Duty Drawback Scheme, ďalej len „DDS“);

Systém vrátenia cla (Duty Drawback Scheme, ďalej len „DDS“);

| (92) | Komisia zistila, že systém DDS využila počas ORP spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(92)

Komisia zistila, že systém DDS využila počas ORP spoločnosť HEG.

3.2.6.1.   Právny základ

| (93) | Právnym základom uplatniteľným počas ORP boli pravidlá vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane z roku 1995 (Custom & Central Excise Duties Drawback Rules 1995, ďalej len „pravidlá DDS z roku 1995“) zmenené v roku 2006 (15), ktoré boli neskôr nahradené pravidlami vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane z roku 2017 (16) (Customs and Central Excise Duties Drawback Rules, 2017, ďalej len „pravidlá z roku 2017“), ktoré nadobudli účinnosť 1. októbra 2017. Pravidlom 3 ods. 2 pravidiel DDS z roku 1995 sa upravuje spôsob výpočtu tohto systému vrátenia cla. Pravidlom 12 ods. 1 písm. a) bodom ii) uvedených pravidiel DDS sa riadi vyhlásenie, ktoré musia vyvážajúci výrobcovia podať, aby mohli využívať daný systém. Tieto pravidlá zostali v pravidlách DDS z roku 2017 identické a zodpovedajú pravidlu 3 ods. 2 a pravidlu 13 ods. 1 písm. a) bodu ii). |
| --- | --- |

(93)

Právnym základom uplatniteľným počas ORP boli pravidlá vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane z roku 1995 (Custom & Central Excise Duties Drawback Rules 1995, ďalej len „pravidlá DDS z roku 1995“) zmenené v roku 2006 (15), ktoré boli neskôr nahradené pravidlami vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane z roku 2017 (16) (Customs and Central Excise Duties Drawback Rules, 2017, ďalej len „pravidlá z roku 2017“), ktoré nadobudli účinnosť 1. októbra 2017. Pravidlom 3 ods. 2 pravidiel DDS z roku 1995 sa upravuje spôsob výpočtu tohto systému vrátenia cla. Pravidlom 12 ods. 1 písm. a) bodom ii) uvedených pravidiel DDS sa riadi vyhlásenie, ktoré musia vyvážajúci výrobcovia podať, aby mohli využívať daný systém. Tieto pravidlá zostali v pravidlách DDS z roku 2017 identické a zodpovedajú pravidlu 3 ods. 2 a pravidlu 13 ods. 1 písm. a) bodu ii).

15

16

| (94) | Obežník č. 24/2001 (17) okrem toho obsahuje osobitné pokyny pre uplatňovanie pravidla 3 ods. 2 a vyhlásenia, ktoré musia vývozcovia predložiť na základe pravidla 12 ods. 1 písm. a) bodu ii). |
| --- | --- |

(94)

Obežník č. 24/2001 (17) okrem toho obsahuje osobitné pokyny pre uplatňovanie pravidla 3 ods. 2 a vyhlásenia, ktoré musia vývozcovia predložiť na základe pravidla 12 ods. 1 písm. a) bodu ii).

17

| (95) | Pravidlom 4 pravidiel DDS z roku 1995 sa stanovuje, že ústredná vláda môže revidovať sumu alebo sadzby určené na základe pravidla 3. Vláda vykonala viacero zmien, pričom poslednou revíziou sadzieb bolo oznámenie č. 95/2018 – CUSTOMS a oznámenie č. 07/2020 – CUSTOMS. V dôsledku toho pre prešetrovaný výrobok sadzba podľa pravidiel DDS predstavovala 1,6 % hodnoty FOB vyvážaných výrobkov. Rovnaká sadzba podľa pravidiel DDS sa uplatňuje na grafitové elektródové systémy vyvážané spoločnosťou HEG. |
| --- | --- |

(95)

Pravidlom 4 pravidiel DDS z roku 1995 sa stanovuje, že ústredná vláda môže revidovať sumu alebo sadzby určené na základe pravidla 3. Vláda vykonala viacero zmien, pričom poslednou revíziou sadzieb bolo oznámenie č. 95/2018 – CUSTOMS a oznámenie č. 07/2020 – CUSTOMS. V dôsledku toho pre prešetrovaný výrobok sadzba podľa pravidiel DDS predstavovala 1,6 % hodnoty FOB vyvážaných výrobkov. Rovnaká sadzba podľa pravidiel DDS sa uplatňuje na grafitové elektródové systémy vyvážané spoločnosťou HEG.

3.2.6.2.   Oprávnenosť

| (96) | Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia. |
| --- | --- |

(96)

Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia.

3.2.6.3.   Vykonávanie v praxi

| (97) | Na základe tohto systému má každá spoločnosť vyvážajúca oprávnené výrobky nárok na sumu zodpovedajúcu percentuálnemu podielu deklarovanej hodnoty FOB vyvážaného výrobku. Podľa pravidla 3 ods. 2 pravidiel vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane indická vláda zakladá vratnú sumu na celoodvetvových priemerných hodnotách príslušných ciel platených na dovážané suroviny a priemernej odvetvovej miere spotreby získanej od subjektov, ktoré indická vláda považuje za reprezentatívnych výrobcov oprávnených vyvážaných výrobkov. Indická vláda potom sumu, ktorá sa má vrátiť, vyjadruje ako percentuálny podiel priemernej hodnoty vývozu oprávnených vyvážaných výrobkov. |
| --- | --- |

(97)

Na základe tohto systému má každá spoločnosť vyvážajúca oprávnené výrobky nárok na sumu zodpovedajúcu percentuálnemu podielu deklarovanej hodnoty FOB vyvážaného výrobku. Podľa pravidla 3 ods. 2 pravidiel vrátenia cla a centrálnej spotrebnej dane indická vláda zakladá vratnú sumu na celoodvetvových priemerných hodnotách príslušných ciel platených na dovážané suroviny a priemernej odvetvovej miere spotreby získanej od subjektov, ktoré indická vláda považuje za reprezentatívnych výrobcov oprávnených vyvážaných výrobkov. Indická vláda potom sumu, ktorá sa má vrátiť, vyjadruje ako percentuálny podiel priemernej hodnoty vývozu oprávnených vyvážaných výrobkov.

| (98) | Na to, aby bola spoločnosť oprávnená využívať výhody v rámci tohto systému, musí uskutočňovať vyvoz. V momente zápisu údajov o odoslaní na server colného úradu (ICEGATE) sa uvádza informácia, že vývoz sa uskutočňuje v rámci systému DDS a neodvolateľne sa stanoví suma DDS. Po tom, ako dopravná spoločnosť dodá všeobecný zoznam vyvážaného tovaru a colný úrad s uspokojivým výsledkom porovná tento dokument s údajmi na vývoznom nákladnom liste, sú splnené všetky podmienky na schválenie vyplatenia sumy vráteného cla prostredníctvom priamej platby na bankový účet vývozcu alebo prostredníctvom príkazu na výplatu. |
| --- | --- |

(98)

Na to, aby bola spoločnosť oprávnená využívať výhody v rámci tohto systému, musí uskutočňovať vyvoz. V momente zápisu údajov o odoslaní na server colného úradu (ICEGATE) sa uvádza informácia, že vývoz sa uskutočňuje v rámci systému DDS a neodvolateľne sa stanoví suma DDS. Po tom, ako dopravná spoločnosť dodá všeobecný zoznam vyvážaného tovaru a colný úrad s uspokojivým výsledkom porovná tento dokument s údajmi na vývoznom nákladnom liste, sú splnené všetky podmienky na schválenie vyplatenia sumy vráteného cla prostredníctvom priamej platby na bankový účet vývozcu alebo prostredníctvom príkazu na výplatu.

| (99) | Vývozca musí takisto predložiť dôkaz o pripísaní výnosu z vývozu prostredníctvom potvrdenia o vykonaní bankového prevodu (Bank Realisation Certificate, ďalej len „BRC“). Tento dokument môže byť poskytnutý po vyplatení sumy vráteného cla, ale ak vývozca nepredloží BRC v stanovenej lehote, indická vláda bude vyplatenú sumu vymáhať. |
| --- | --- |

(99)

Vývozca musí takisto predložiť dôkaz o pripísaní výnosu z vývozu prostredníctvom potvrdenia o vykonaní bankového prevodu (Bank Realisation Certificate, ďalej len „BRC“). Tento dokument môže byť poskytnutý po vyplatení sumy vráteného cla, ale ak vývozca nepredloží BRC v stanovenej lehote, indická vláda bude vyplatenú sumu vymáhať.

| (100) | Sumu vráteného cla možno použiť na akýkoľvek účel a podľa indických účtovných štandardov je na základe časového rozlíšenia možné sumu zaúčtovať ako príjem v rámci obchodných účtov, keď dôjde k splneniu vývozného záväzku. |
| --- | --- |

(100)

Sumu vráteného cla možno použiť na akýkoľvek účel a podľa indických účtovných štandardov je na základe časového rozlíšenia možné sumu zaúčtovať ako príjem v rámci obchodných účtov, keď dôjde k splneniu vývozného záväzku.

| (101) | Príslušnými právnymi predpismi a administratívnymi pokynmi sa stanovuje, že indická colná správa by nemala vyžadovať dôkaz, že vývozcovi žiadajúcemu o vrátenie cla musela vzniknúť alebo mu vznikne colná povinnosť v súvislosti s dovozom surovín potrebných na výrobu vyvážaného výrobku. Počas overovania na mieste indická vláda okrem toho potvrdila, že plná sadzba vypočítaná na základe uvedeného pravidla 3 ods. 2 sa bude vzťahovať aj na spoločnosti, ktoré by všetky suroviny získavali z domácich zdrojov. Spoločnosť HEG vykonala systém DDS pri celoodvetvovej sadzbe, kde nie je potrebný žiadny dôkaz o skutočne zaplatených clách. |
| --- | --- |

(101)

Príslušnými právnymi predpismi a administratívnymi pokynmi sa stanovuje, že indická colná správa by nemala vyžadovať dôkaz, že vývozcovi žiadajúcemu o vrátenie cla musela vzniknúť alebo mu vznikne colná povinnosť v súvislosti s dovozom surovín potrebných na výrobu vyvážaného výrobku. Počas overovania na mieste indická vláda okrem toho potvrdila, že plná sadzba vypočítaná na základe uvedeného pravidla 3 ods. 2 sa bude vzťahovať aj na spoločnosti, ktoré by všetky suroviny získavali z domácich zdrojov. Spoločnosť HEG vykonala systém DDS pri celoodvetvovej sadzbe, kde nie je potrebný žiadny dôkaz o skutočne zaplatených clách.

3.2.6.4.   Záver týkajúci sa systému DDS

| (102) | Zo systému DDS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Suma vráteného cla je finančným príspevkom od indickej vlády, pretože má podobu priameho prevodu finančných prostriedkov indickou vládou. Neexistujú obmedzenia, pokiaľ ide o použitie týchto finančných prostriedkov. Suma vráteného cla okrem toho poskytuje vývozcovi výhodu, pretože zvyšuje jeho likviditu. |
| --- | --- |

(102)

Zo systému DDS sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Suma vráteného cla je finančným príspevkom od indickej vlády, pretože má podobu priameho prevodu finančných prostriedkov indickou vládou. Neexistujú obmedzenia, pokiaľ ide o použitie týchto finančných prostriedkov. Suma vráteného cla okrem toho poskytuje vývozcovi výhodu, pretože zvyšuje jeho likviditu.

| (103) | Sadzbu vrátenia cla pre vývoz stanovuje indická vláda pre jednotlivé výrobky. Napriek tomu, že subvencia sa uvádza ako vrátenie cla, tento systém nemá všetky vlastnosti prípustného systému vrátenia cla alebo systému vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia; systém nespĺňa ani pravidlá stanovené v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie vrátenia cla a jeho pravidlá) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Platby v hotovosti vývozcovi nie sú nevyhnutne viazané na skutočné platby dovozných ciel na suroviny a nie sú dobropismi na clo na vyrovnanie dovozných ciel za minulý alebo budúci dovoz surovín. Okrem toho neexistuje žiadny systém ani postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaných výrobkov a v akých množstvách. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to pri absencii účinne uplatňovaného kontrolného systému bolo potrebné (bod 5 prílohy II a oddiel II bod 3 prílohy III k základnému nariadeniu). Nebol poskytnutý žiadny dôkaz o existencii prepojenia medzi sadzbami vrátenia cla a clami zaplatenými za suroviny. |
| --- | --- |

(103)

Sadzbu vrátenia cla pre vývoz stanovuje indická vláda pre jednotlivé výrobky. Napriek tomu, že subvencia sa uvádza ako vrátenie cla, tento systém nemá všetky vlastnosti prípustného systému vrátenia cla alebo systému vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia; systém nespĺňa ani pravidlá stanovené v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie vrátenia cla a jeho pravidlá) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Platby v hotovosti vývozcovi nie sú nevyhnutne viazané na skutočné platby dovozných ciel na suroviny a nie sú dobropismi na clo na vyrovnanie dovozných ciel za minulý alebo budúci dovoz surovín. Okrem toho neexistuje žiadny systém ani postup na potvrdenie toho, ktoré vstupy sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaných výrobkov a v akých množstvách. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočne použitých vstupov, i keď by to pri absencii účinne uplatňovaného kontrolného systému bolo potrebné (bod 5 prílohy II a oddiel II bod 3 prílohy III k základnému nariadeniu). Nebol poskytnutý žiadny dôkaz o existencii prepojenia medzi sadzbami vrátenia cla a clami zaplatenými za suroviny.

| (104) | Platba, ktorá má podobu priameho prevodu finančných prostriedkov od indickej vlády po vývoze uskutočnenom vývozcami, je teda následne podmienená uskutočnením vývozu, a preto sa tento systém považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(104)

Platba, ktorá má podobu priameho prevodu finančných prostriedkov od indickej vlády po vývoze uskutočnenom vývozcami, je teda následne podmienená uskutočnením vývozu, a preto sa tento systém považuje za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 písm. a) základného nariadenia.

| (105) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že systém DDS je napadnuteľný. |
| --- | --- |

(105)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že systém DDS je napadnuteľný.

| (106) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že systém DDS nie je napadnuteľný, pretože je určený na vykonanie zásady, že dane by sa nemali vyvážať. Dané systémy sú v súlade s oddielom I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. Vrátenie nepriamych daní alebo dovozných poplatkov nie je vyššie ako suma takýchto daní alebo poplatkov skutočne vyberaných v prípade vstupov, ktoré sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. DDS je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Vrátené hodnoty sa podľa nej vypočítavajú z percentuálneho podielu vyvezenej hodnoty FOB, ktorý sa líši v závislosti od vyvážaného tovaru. |
| --- | --- |

(106)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že systém DDS nie je napadnuteľný, pretože je určený na vykonanie zásady, že dane by sa nemali vyvážať. Dané systémy sú v súlade s oddielom I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. Vrátenie nepriamych daní alebo dovozných poplatkov nie je vyššie ako suma takýchto daní alebo poplatkov skutočne vyberaných v prípade vstupov, ktoré sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. DDS je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Vrátené hodnoty sa podľa nej vypočítavajú z percentuálneho podielu vyvezenej hodnoty FOB, ktorý sa líši v závislosti od vyvážaného tovaru.

| (107) | Indická vláda takisto tvrdila, že jej databázy sa používajú na riadne krížové kontroly. Existuje výbor, ktorý takisto vykonáva návštevy vo vývozných jednotkách výrobcov, aby mal informácie z prvej ruky o výrobnom procese, a sleduje charakter bežne používaných vstupov a množstvo odpadu. Tento výbor podľa vhodnosti berie do úvahy aj priemyselné skúsenosti a širšie technické faktory. Vrátená suma zodpovedá priemernej výške cla zaplateného za materiály akejkoľvek konkrétnej triedy alebo opisu tovaru použité pri výrobe vyvážaného tovaru zo špecifikovaného tovaru. |
| --- | --- |

(107)

Indická vláda takisto tvrdila, že jej databázy sa používajú na riadne krížové kontroly. Existuje výbor, ktorý takisto vykonáva návštevy vo vývozných jednotkách výrobcov, aby mal informácie z prvej ruky o výrobnom procese, a sleduje charakter bežne používaných vstupov a množstvo odpadu. Tento výbor podľa vhodnosti berie do úvahy aj priemyselné skúsenosti a širšie technické faktory. Vrátená suma zodpovedá priemernej výške cla zaplateného za materiály akejkoľvek konkrétnej triedy alebo opisu tovaru použité pri výrobe vyvážaného tovaru zo špecifikovaného tovaru.

| (108) | Komisia sa však nedomnievala, že údajná súvislosť medzi sadzbami vrátenia cla a clami zaplatenými za suroviny je dostatočná na to, aby bol tento systém v súlade s pravidlami stanovenými v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie vrátenia cla a jeho pravidlá) a v prílohe III (vymedzenie náhradného vrátenia cla a jeho pravidlá) k základnému nariadeniu. Predovšetkým sa výška dobropisu nevypočítala vo vzťahu k skutočne použitým vstupom. Okrem toho nebol zavedený systém ani postup, ktoré by potvrdzovali, ktoré vstupy (vrátane ich množstva a pôvodu) sa spotrebovali vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle písm. i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom. |
| --- | --- |

(108)

Komisia sa však nedomnievala, že údajná súvislosť medzi sadzbami vrátenia cla a clami zaplatenými za suroviny je dostatočná na to, aby bol tento systém v súlade s pravidlami stanovenými v písm. i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie vrátenia cla a jeho pravidlá) a v prílohe III (vymedzenie náhradného vrátenia cla a jeho pravidlá) k základnému nariadeniu. Predovšetkým sa výška dobropisu nevypočítala vo vzťahu k skutočne použitým vstupom. Okrem toho nebol zavedený systém ani postup, ktoré by potvrdzovali, ktoré vstupy (vrátane ich množstva a pôvodu) sa spotrebovali vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle písm. i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom.

| (109) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(109)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.2.6.5.   Výpočet výšky subvencie

| (110) | V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia Komisia stanovila, že výhoda sa poskytuje príjemcovi v čase uskutočnenia vývoznej transakcie v rámci tohto systému. V danom momente je indická vláda povinná vyplatiť sumu vráteného cla, ktorá predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) základného nariadenia. Len čo colné orgány vydajú vývozný colný doklad, na ktorom sa okrem iného uvádza výška vráteného cla, ktoré sa má pre túto vývoznú transakciu poskytnúť, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie. |
| --- | --- |

(110)

V súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia Komisia stanovila, že výhoda sa poskytuje príjemcovi v čase uskutočnenia vývoznej transakcie v rámci tohto systému. V danom momente je indická vláda povinná vyplatiť sumu vráteného cla, ktorá predstavuje finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) základného nariadenia. Len čo colné orgány vydajú vývozný colný doklad, na ktorom sa okrem iného uvádza výška vráteného cla, ktoré sa má pre túto vývoznú transakciu poskytnúť, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie.

| (111) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému DDS ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP. Komisia zohľadnila sumy systému vrátenia cla získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok. |
| --- | --- |

(111)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistujú žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému DDS ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP. Komisia zohľadnila sumy systému vrátenia cla získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok.

| (112) | Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila tieto výšky subvencií na celkový obrat z vývozu spoločnosti počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(112)

Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila tieto výšky subvencií na celkový obrat z vývozu spoločnosti počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (113) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 1,27 %. |
| --- | --- |

(113)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 1,27 %.

| (114) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v prípade existencie nadmerného vrátenia cla možno napadnúť len sumu nadmerného vrátenia. Indická vláda uviedla, že toto tvrdenie možno doložiť správou poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu, WT/DS486/R. Z uvedenej správy poroty citovala oddiel obsahujúci túto vetu: „V súlade s touto pripomienkou sa v prílohe III (II) uvádzajú usmernenia pre prešetrovacie orgány, ktoré sú určené na to, aby prešetrujúcim orgánom umožnili identifikovať nadmerné odpustenia.“ |
| --- | --- |

(114)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v prípade existencie nadmerného vrátenia cla možno napadnúť len sumu nadmerného vrátenia. Indická vláda uviedla, že toto tvrdenie možno doložiť správou poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu, WT/DS486/R. Z uvedenej správy poroty citovala oddiel obsahujúci túto vetu: „V súlade s touto pripomienkou sa v prílohe III (II) uvádzajú usmernenia pre prešetrovacie orgány, ktoré sú určené na to, aby prešetrujúcim orgánom umožnili identifikovať nadmerné odpustenia.“

| (115) | Správa poroty neobsahuje zistenia, ktoré by boli v rozpore so záverom Komisie o tom, ako vymedziť nadmernú výhodu v tomto prípade. Ako bolo opísané v odôvodnení 111, keďže neexistoval žiadny dôkaz o skutočnom kontrolnom procese svedčiaci o opaku, ale len všeobecné opisy toho, ako výbor funguje a stanovuje pomer pre systém DDS, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému DDS ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP. |
| --- | --- |

(115)

Správa poroty neobsahuje zistenia, ktoré by boli v rozpore so záverom Komisie o tom, ako vymedziť nadmernú výhodu v tomto prípade. Ako bolo opísané v odôvodnení 111, keďže neexistoval žiadny dôkaz o skutočnom kontrolnom procese svedčiaci o opaku, ale len všeobecné opisy toho, ako výbor funguje a stanovuje pomer pre systém DDS, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému DDS ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP.

| (116) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(116)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.3.   Ďalšie systémy použité s cieľom stanoviť pokračovanie subvencovania

Ďalšie systémy použité s cieľom stanoviť pokračovanie subvencovania

3.3.1.   Systémy oslobodenia od cla a odpustenia cla

Systémy oslobodenia od cla a odpustenia cla

| (117) | Podobne ako systém MEIS, aj systém RODTEP sa zakladá na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Systém RODTEP bol navrhnutý ako nástupca systému MEIS, no z dôvodu rozdielov medzi týmito systémami z hľadiska udeľovania výhod sa obdobie, v ktorom sa tieto dva systémy uplatňovali, prekrýva. |
| --- | --- |

(117)

Podobne ako systém MEIS, aj systém RODTEP sa zakladá na zákone o zahraničnom obchode (rozvoj a regulácia) z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), ktorý nadobudol účinnosť 7. augusta 1992 (ďalej len „zákon o zahraničnom obchode“). Systém RODTEP bol navrhnutý ako nástupca systému MEIS, no z dôvodu rozdielov medzi týmito systémami z hľadiska udeľovania výhod sa obdobie, v ktorom sa tieto dva systémy uplatňovali, prekrýva.

3.3.2.   Odpustenie ciel a daní na vyvážané výrobky (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, ďalej len „RODTEP“)

Odpustenie ciel a daní na vyvážané výrobky (Remission of Duties and Taxes on Exported Products, ďalej len „RODTEP“)

| (118) | Komisia zistila, že systém RODTEP využila počas ORP spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(118)

Komisia zistila, že systém RODTEP využila počas ORP spoločnosť HEG.

3.3.2.1.   Právny základ

| (119) | Podrobný opis systému RODTEP je uvedený v kapitole 4 dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020 a v kapitole 4 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020. Je možné ho nájsť aj v oznámení, ktorým sa systém RODTEP zavádza do dokumentu FTP 2015 – 2020 (18). |
| --- | --- |

(119)

Podrobný opis systému RODTEP je uvedený v kapitole 4 dokumentu FTP 2015 – 2020 a aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020 a v kapitole 4 aktualizovanej príručky HOP 2015 – 2020. Je možné ho nájsť aj v oznámení, ktorým sa systém RODTEP zavádza do dokumentu FTP 2015 – 2020 (18).

18

3.3.2.2.   Oprávnenosť

| (120) | Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia. |
| --- | --- |

(120)

Tento systém sú oprávnení využívať všetci výrobcovia-vývozcovia alebo obchodníci-vývozcovia.

3.3.2.3.   Vykonávanie v praxi

| (121) | Oprávnené spoločnosti môžu využívať systém RODTEP vývozom výrobkov, ktoré nie sú vylúčené podľa zoznamu z oddielu 4.55 dokumentu FTP 2015 – 2020 ako neoprávnené zásoby/položky/kategórie podľa tohto systému. Podľa tohto zoznamu neboli grafitové elektródové systémy vylúčené. |
| --- | --- |

(121)

Oprávnené spoločnosti môžu využívať systém RODTEP vývozom výrobkov, ktoré nie sú vylúčené podľa zoznamu z oddielu 4.55 dokumentu FTP 2015 – 2020 ako neoprávnené zásoby/položky/kategórie podľa tohto systému. Podľa tohto zoznamu neboli grafitové elektródové systémy vylúčené.

| (122) | Podľa tohto systému sa rabat udeľuje pri notifikovanom percentuálnom podiele hodnoty FOB s limitom hodnoty na jednotku vyvážaného výrobku. Systém sa zavádza vydaním sumy rabatu vo forme prevoditeľného dobropisu na clo/elektronického poukazu, ktorý vedie v elektronickej účtovnej knihe Centrálna rada pre nepriame dane a clá (CBIC). |
| --- | --- |

(122)

Podľa tohto systému sa rabat udeľuje pri notifikovanom percentuálnom podiele hodnoty FOB s limitom hodnoty na jednotku vyvážaného výrobku. Systém sa zavádza vydaním sumy rabatu vo forme prevoditeľného dobropisu na clo/elektronického poukazu, ktorý vedie v elektronickej účtovnej knihe Centrálna rada pre nepriame dane a clá (CBIC).

| (123) | Elektronické poukazy sa môžu použiť na zaplatenie ciel za dovoz vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru podľa prvého dodatku k zákonu o colnom sadzobníku z roku 1975, a to základné clo. |
| --- | --- |

(123)

Elektronické poukazy sa môžu použiť na zaplatenie ciel za dovoz vstupov alebo tovaru vrátane investičného tovaru podľa prvého dodatku k zákonu o colnom sadzobníku z roku 1975, a to základné clo.

3.3.2.4.   Záver k systému RODTEP

| (124) | Systémom RODTEP sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Dobropis na clo poskytnutý v rámci systému RODTEP predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže dobropis sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel platených za investičný majetok, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by inak bolo splatné. Dobropisom na clo v rámci systému RODTEP sa okrem toho poskytuje výhoda vývozcovi, ktorý nepodlieha platbe týchto dovozných ciel. |
| --- | --- |

(124)

Systémom RODTEP sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Dobropis na clo poskytnutý v rámci systému RODTEP predstavuje finančnú pomoc indickej vlády, keďže dobropis sa napokon použije na vyrovnanie dovozných ciel platených za investičný majetok, čím sa zníži príjem indickej vlády z cla, ktoré by inak bolo splatné. Dobropisom na clo v rámci systému RODTEP sa okrem toho poskytuje výhoda vývozcovi, ktorý nepodlieha platbe týchto dovozných ciel.

| (125) | Navyše je systém RODTEP zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(125)

Navyše je systém RODTEP zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, a preto sa považuje za špecifický a podliehajúci vyrovnávacím opatreniam podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia.

| (126) | Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v bode i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať akýkoľvek tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom. |
| --- | --- |

(126)

Tento systém nemožno považovať za prípustný systém vrátenia cla alebo systém vrátenia cla pri náhrade v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Nie je v súlade s prísnymi pravidlami stanovenými v bode i) prílohy I, v prílohe II (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla) a v prílohe III (vymedzenie a pravidlá vrátenia cla pri náhrade) k základnému nariadeniu. Vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať akýkoľvek tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Indická vláda navyše nevykonala žiadne ďalšie preskúmanie na základe skutočných vstupov a transakcií s cieľom stanoviť, či došlo k preplatkom.

| (127) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti je obmedzené na predĺženie už platného cla. Nové systémy subvencovania, ako je RODTEP, preto musia zostať mimo rozsahu tohto revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(127)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti je obmedzené na predĺženie už platného cla. Nové systémy subvencovania, ako je RODTEP, preto musia zostať mimo rozsahu tohto revízneho prešetrovania.

| (128) | To, že revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti je obmedzené na predĺženie už platného cla, Komisiu neobmedzuje len na prešetrovanie systémov subvencovania, ktoré existovali v období prešetrovania pôvodného prešetrovania. Na účely stanovenia, či subvencovanie nad úrovňou de minimis pokračovalo počas ORP, Komisia zohľadnila systém RODTEP, keďže bol zahrnutý do žiadosti o revízne prešetrovanie a predstavoval systém nadväzujúci na systém MEIS. |
| --- | --- |

(128)

To, že revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti je obmedzené na predĺženie už platného cla, Komisiu neobmedzuje len na prešetrovanie systémov subvencovania, ktoré existovali v období prešetrovania pôvodného prešetrovania. Na účely stanovenia, či subvencovanie nad úrovňou de minimis pokračovalo počas ORP, Komisia zohľadnila systém RODTEP, keďže bol zahrnutý do žiadosti o revízne prešetrovanie a predstavoval systém nadväzujúci na systém MEIS.

de minimis

| (129) | Indická vláda ďalej tvrdila, že systém RODTEP nie je napadnuteľný, pretože je určený na vykonanie zásady, že dane by sa nemali vyvážať. Dané systémy sú v súlade s oddielom I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. Vrátenie nepriamych daní alebo dovozných poplatkov nie je vyššie ako suma takýchto daní alebo poplatkov skutočne vyberaných v prípade vstupov, ktoré sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. DDS je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Vrátené hodnoty sa podľa nej počítajú z percentuálneho podielu vyvezenej hodnoty FOB, ktorý sa líši v závislosti od vyvážaného tovaru. |
| --- | --- |

(129)

Indická vláda ďalej tvrdila, že systém RODTEP nie je napadnuteľný, pretože je určený na vykonanie zásady, že dane by sa nemali vyvážať. Dané systémy sú v súlade s oddielom I ods. 2 prílohy II k Dohode WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. Vrátenie nepriamych daní alebo dovozných poplatkov nie je vyššie ako suma takýchto daní alebo poplatkov skutočne vyberaných v prípade vstupov, ktoré sa spotrebúvajú pri výrobe vyvážaného výrobku. DDS je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Vrátené hodnoty sa podľa nej počítajú z percentuálneho podielu vyvezenej hodnoty FOB, ktorý sa líši v závislosti od vyvážaného tovaru.

| (130) | Databázy indickej vlády sa používajú na riadne krížové kontroly. Existuje výbor, ktorý takisto vykonáva návštevy vo vývozných jednotkách výrobcov, aby mal informácie z prvej ruky o výrobnom procese, a pozoruje charakter bežne používaných vstupov a množstvo odpadu. Tento výbor podľa vhodnosti berie do úvahy aj priemyselné skúsenosti a širšie technické faktory. Vrátená suma zodpovedá priemernej výške cla zaplateného za materiály akejkoľvek konkrétnej triedy alebo opisu tovaru použité pri výrobe vyvážaného tovaru zo špecifikovaného tovaru. |
| --- | --- |

(130)

Databázy indickej vlády sa používajú na riadne krížové kontroly. Existuje výbor, ktorý takisto vykonáva návštevy vo vývozných jednotkách výrobcov, aby mal informácie z prvej ruky o výrobnom procese, a pozoruje charakter bežne používaných vstupov a množstvo odpadu. Tento výbor podľa vhodnosti berie do úvahy aj priemyselné skúsenosti a širšie technické faktory. Vrátená suma zodpovedá priemernej výške cla zaplateného za materiály akejkoľvek konkrétnej triedy alebo opisu tovaru použité pri výrobe vyvážaného tovaru zo špecifikovaného tovaru.

| (131) | V rozpore s tvrdením indickej vlády systém RODTEP nie je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Ako bolo opísané v odôvodnení 126, vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať akýkoľvek tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Podrobnosti, ktoré indická vláda opísala o tom, ako výbor určuje sadzbu pre systém RODTEP a vykonáva krížové kontroly so svojimi databázami, nie sú relevantné, keďže to nebráni nadmernej výhode. |
| --- | --- |

(131)

V rozpore s tvrdením indickej vlády systém RODTEP nie je len program, v rámci ktorého sa vracajú dane zaplatené za dovoz vstupov použitých pri výrobe vyvážaného tovaru. Ako bolo opísané v odôvodnení 126, vývozca nemá nijakú povinnosť skutočne spotrebovať akýkoľvek tovar, ktorý bol dovezený bez cla vo výrobnom procese, a suma dobropisu sa nevypočítava vo vzťahu k skutočne využitým vstupom. Neexistuje žiadny systém ani postup, prostredníctvom ktorého by sa dalo potvrdiť, ktoré vstupy sa spotrebujú vo výrobnom procese vyvážaného výrobku, alebo či došlo k nadmernému zaplateniu dovozného cla v zmysle bodu i) prílohy I a príloh II a III k základnému nariadeniu. Podrobnosti, ktoré indická vláda opísala o tom, ako výbor určuje sadzbu pre systém RODTEP a vykonáva krížové kontroly so svojimi databázami, nie sú relevantné, keďže to nebráni nadmernej výhode.

| (132) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(132)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.3.2.5.   Výpočet výšky subvencie

| (133) | Komisia v súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia vypočítala výšku napadnuteľných subvencií na základe výhody poskytnutej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas ORP. Komisia v tejto súvislosti zistila, že výhoda je príjemcovi poskytnutá v čase, keď spoločnosť prijíma výhodu v rámci tohto systému. V tom momente indická vláda vydala dobropis na clo, ktorý si spoločnosť HEG zaúčtovala ako pohľadávku, ktorú si môže kedykoľvek vyrovnať uplatniť. Predstavuje to finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Keď colné úrady vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistovali žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému RODTEP ako súčet súm získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom HEG. Komisia zohľadnila sumy systému RODTEP získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok. |
| --- | --- |

(133)

Komisia v súlade s článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia vypočítala výšku napadnuteľných subvencií na základe výhody poskytnutej príjemcovi, o ktorej sa zistilo, že existovala počas ORP. Komisia v tejto súvislosti zistila, že výhoda je príjemcovi poskytnutá v čase, keď spoločnosť prijíma výhodu v rámci tohto systému. V tom momente indická vláda vydala dobropis na clo, ktorý si spoločnosť HEG zaúčtovala ako pohľadávku, ktorú si môže kedykoľvek vyrovnať uplatniť. Predstavuje to finančnú pomoc v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu ii) základného nariadenia. Keď colné úrady vydajú vývozný colný doklad, indická vláda už nemá diskrečnú právomoc rozhodovať o tom, či sa subvencia poskytne alebo nie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na to, že neexistovali žiadne spoľahlivé dôkazy svedčiace o opaku, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému RODTEP ako súčet súm získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom HEG. Komisia zohľadnila sumy systému RODTEP získané zo všetkých vývozných transakcií spoločnosti HEG, keďže spoločnosť vyváža iba prešetrovaný výrobok.

| (134) | V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi HEG vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo. |
| --- | --- |

(134)

V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia sa poplatky, ktoré spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi HEG vznikli v súvislosti so získaním subvencie, odpočítali od celkovej výšky subvencie, ak sa o ňu žiadalo.

| (135) | Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(135)

Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (136) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 0,59 %. |
| --- | --- |

(136)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 0,59 %.

| (137) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v prípade existencie nadmerného vrátenia cla možno napadnúť len sumu nadmerného vrátenia. Indická vláda uviedla, že toto tvrdenie možno doložiť správou poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu, WT/DS486/R. Z uvedenej správy poroty citovala oddiel obsahujúci túto vetu: „V súlade s touto pripomienkou sa v prílohe III (II) uvádzajú usmernenia pre prešetrovacie orgány, ktoré sú určené na to, aby prešetrujúcim orgánom umožnili identifikovať nadmerné odpustenia.“ |
| --- | --- |

(137)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v prípade existencie nadmerného vrátenia cla možno napadnúť len sumu nadmerného vrátenia. Indická vláda uviedla, že toto tvrdenie možno doložiť správou poroty vo veci Európska únia – vyrovnávacie opatrenia na určité druhy polyetyléntereftalátov z Pakistanu, WT/DS486/R. Z uvedenej správy poroty citovala oddiel obsahujúci túto vetu: „V súlade s touto pripomienkou sa v prílohe III (II) uvádzajú usmernenia pre prešetrovacie orgány, ktoré sú určené na to, aby prešetrujúcim orgánom umožnili identifikovať nadmerné odpustenia.“

| (138) | Správa poroty neobsahuje závery, ktoré by bránili Komisii dospieť k jej záveru o tom, ako definovať nadmernú výhodu. Ako bolo opísané v odôvodnení 133, keďže neexistoval žiadny dôkaz o skutočnom kontrolnom procese svedčiaci o opaku, ale len všeobecné opisy toho, ako výbor funguje a stanovuje pomer pre systém RODTEP, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému RODTEP ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP. |
| --- | --- |

(138)

Správa poroty neobsahuje závery, ktoré by bránili Komisii dospieť k jej záveru o tom, ako definovať nadmernú výhodu. Ako bolo opísané v odôvodnení 133, keďže neexistoval žiadny dôkaz o skutočnom kontrolnom procese svedčiaci o opaku, ale len všeobecné opisy toho, ako výbor funguje a stanovuje pomer pre systém RODTEP, Komisia považovala za vhodné posudzovať výhodu v rámci systému RODTEP ako súčet súm vráteného cla získaných z vývozných transakcií uskutočnených v rámci tohto systému počas ORP.

| (139) | Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(139)

Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.3.3.   Preferenčné financovanie: Systém vyrovnávania úrokov (Interest Equalisation Scheme, ďalej len „IES“)

Preferenčné financovanie: Systém vyrovnávania úrokov (Interest Equalisation Scheme, ďalej len „IES“)

| (140) | Komisia zistila, že spoločnosť HEG získala v priebehu ORP zo systému IES výhody, ktoré možno priradiť k prešetrovanému výrobku. |
| --- | --- |

(140)

Komisia zistila, že spoločnosť HEG získala v priebehu ORP zo systému IES výhody, ktoré možno priradiť k prešetrovanému výrobku.

3.3.3.1.   Právny základ

| (141) | Rezervná banka Indie (RBI) oznámila systém vyrovnávania úrokov pre vývozný úver pred odoslaním a po ňom v rupiách („Interest Equalisation Scheme on Pre and Post Shipment Rupee Export Credit“) v hlavnom obežníku „Master Circular DBR.Dir.BC.No.62/04.02.001/2015-16“ zo 4. decembra 2015. Systém vyrovnávania úrokov sa mal pôvodne ukončiť v septembri 2021. V marci 2022 však RBI informovala banky o retroaktívnom predĺžení systému do roku 2024, ale pri nižšej sadzbe 2 %. |
| --- | --- |

(141)

Rezervná banka Indie (RBI) oznámila systém vyrovnávania úrokov pre vývozný úver pred odoslaním a po ňom v rupiách („Interest Equalisation Scheme on Pre and Post Shipment Rupee Export Credit“) v hlavnom obežníku „Master Circular DBR.Dir.BC.No.62/04.02.001/2015-16“ zo 4. decembra 2015. Systém vyrovnávania úrokov sa mal pôvodne ukončiť v septembri 2021. V marci 2022 však RBI informovala banky o retroaktívnom predĺžení systému do roku 2024, ale pri nižšej sadzbe 2 %.

3.3.3.2.   Oprávnenosť

| (142) | Systém IES je k dispozícii pre vývoz širokého sortimentu výrobkov vrátane grafitových elektródových systémov bez ohľadu na veľkosť vyvážajúceho výrobcu a pre akýkoľvek vývoz pre mikropodniky, malé a stredné podniky. |
| --- | --- |

(142)

Systém IES je k dispozícii pre vývoz širokého sortimentu výrobkov vrátane grafitových elektródových systémov bez ohľadu na veľkosť vyvážajúceho výrobcu a pre akýkoľvek vývoz pre mikropodniky, malé a stredné podniky.

3.3.3.3.   Vykonávanie v praxi

| (143) | Systém IES je systém, ktorý spravuje generálne riaditeľstvo pre zahraničný obchod (DGFT). Pôvodne poskytoval vyrovnanie úrokov vo výške 3 – 5 % pre úvery prijaté v súvislosti s vývozom podľa colných položiek 416 podľa prílohy A a vývozom uskutočneným mikropodnikmi, malými a strednými podnikmi v rámci všetkých kódov ITC (HS). |
| --- | --- |

(143)

Systém IES je systém, ktorý spravuje generálne riaditeľstvo pre zahraničný obchod (DGFT). Pôvodne poskytoval vyrovnanie úrokov vo výške 3 – 5 % pre úvery prijaté v súvislosti s vývozom podľa colných položiek 416 podľa prílohy A a vývozom uskutočneným mikropodnikmi, malými a strednými podnikmi v rámci všetkých kódov ITC (HS).

| (144) | V hlavnom obežníku zo 4. decembra 2015 sa stanovilo, že od decembra 2015 banky znížia úrokovú sadzbu účtovanú oprávneným vývozcom, ako sa uvádza v usmerneniach o úrokových sadzbách pre zálohové platby, o sadzbu vyrovnávania úrokov poskytnutú indickou vládou. Miestne banky dostali od indickej centrálnej banky (Reserve Bank of India, ďalej len „RBI“) kompenzáciu, aby sa oprávneným spoločnostiam poskytli nižšie úroky. Výhoda vyrovnávania úrokov je dostupná odo dňa čerpania úveru do dátumu jeho splatenia alebo do dátumu, po ktorom bude nesplatený vývozný úver po splatnosti. Vyrovnávanie úrokov je však dostupné oprávneným vývozcom len počas obdobia platnosti systému. |
| --- | --- |

(144)

V hlavnom obežníku zo 4. decembra 2015 sa stanovilo, že od decembra 2015 banky znížia úrokovú sadzbu účtovanú oprávneným vývozcom, ako sa uvádza v usmerneniach o úrokových sadzbách pre zálohové platby, o sadzbu vyrovnávania úrokov poskytnutú indickou vládou. Miestne banky dostali od indickej centrálnej banky (Reserve Bank of India, ďalej len „RBI“) kompenzáciu, aby sa oprávneným spoločnostiam poskytli nižšie úroky. Výhoda vyrovnávania úrokov je dostupná odo dňa čerpania úveru do dátumu jeho splatenia alebo do dátumu, po ktorom bude nesplatený vývozný úver po splatnosti. Vyrovnávanie úrokov je však dostupné oprávneným vývozcom len počas obdobia platnosti systému.

Reserve Bank of India

| (145) | Keď v marci 2022 RBI informovala banky o retroaktívnom predĺžení systému do roku 2024 pri nižšej sadzbe 2 %, umožnila súkromným bankám takisto spätne vrátiť oprávneným vyvážajúcim výrobcom príslušnú sumu vyrovnania za obdobie od októbra 2021 do marca 2022. |
| --- | --- |

(145)

Keď v marci 2022 RBI informovala banky o retroaktívnom predĺžení systému do roku 2024 pri nižšej sadzbe 2 %, umožnila súkromným bankám takisto spätne vrátiť oprávneným vyvážajúcim výrobcom príslušnú sumu vyrovnania za obdobie od októbra 2021 do marca 2022.

3.3.3.4.   Záver o systéme IES

| (146) | Zo systému IES sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Súkromné banky priamo zo zákona poskytujú oprávneným spoločnostiam vyrovnania úrokov. |
| --- | --- |

(146)

Zo systému IES sa poskytujú subvencie v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) bodu iv) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Súkromné banky priamo zo zákona poskytujú oprávneným spoločnostiam vyrovnania úrokov.

| (147) | Systém IES je okrem toho zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, keďže takéto vyrovnanie úrokov z úveru nemožno získať bez záväzku uskutočniť vývoz. Považuje sa preto za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(147)

Systém IES je okrem toho zo zákona podmienený uskutočnením vývozu, keďže takéto vyrovnanie úrokov z úveru nemožno získať bez záväzku uskutočniť vývoz. Považuje sa preto za špecifický a napadnuteľný podľa článku 4 ods. 4 prvého pododseku písm. a) základného nariadenia.

3.3.3.5.   Výpočet výšky subvencie

| (148) | Podľa článku 6 písm. b) základného nariadenia sa za výhodu poskytnutú príjemcovi považuje rozdiel medzi výškou úroku, ktorý spoločnosť zaplatí za preferenčný úver, a sumou, ktorú by spoločnosť zaplatila za porovnateľný komerčný úver, ktorý by mohla získať na indickom finančnom trhu (konkrétne vyrovnanie úrokov poskytnuté zákonom). Výška napadnuteľných subvencií sa preto považovala za rovnakú ako výška úroku v súvislosti s vyrovnaním ORP zo strany RBI, a teda za sumu, ktorú spoločnosť HEG ušetrila. Patria sem aj sumy, ktoré banky spätne vrátili v súvislosti s ORP v dôsledku spätného predĺženia systému v marci 2022. |
| --- | --- |

(148)

Podľa článku 6 písm. b) základného nariadenia sa za výhodu poskytnutú príjemcovi považuje rozdiel medzi výškou úroku, ktorý spoločnosť zaplatí za preferenčný úver, a sumou, ktorú by spoločnosť zaplatila za porovnateľný komerčný úver, ktorý by mohla získať na indickom finančnom trhu (konkrétne vyrovnanie úrokov poskytnuté zákonom). Výška napadnuteľných subvencií sa preto považovala za rovnakú ako výška úroku v súvislosti s vyrovnaním ORP zo strany RBI, a teda za sumu, ktorú spoločnosť HEG ušetrila. Patria sem aj sumy, ktoré banky spätne vrátili v súvislosti s ORP v dôsledku spätného predĺženia systému v marci 2022.

| (149) | Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva. |
| --- | --- |

(149)

Komisia v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia rozložila túto výšku subvencie na obrat z vývozu spoločnosti HEG počas ORP ako vhodný menovateľ, pretože subvencia je podmienená uskutočnením vývozu a nebola poskytnutá na základe vyrobeného, vyprodukovaného, vyvezeného alebo prepraveného množstva.

| (150) | Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 0,71 %. |
| --- | --- |

(150)

Miera subvencie stanovená v súvislosti s týmto systémom počas ORP bola pre spoločnosť HEG vo výške 0,71 %.

3.4.   Ďalšie dodatočné systémy

Ďalšie dodatočné systémy

3.4.1.   Vnútroštátne systémy

Vnútroštátne systémy

| (151) | Systém povolení na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation Scheme, ďalej len „DFIA“) je systém oslobodenia od cla pre dovoz, ktorý je súčasťou vývozu, regulovaný podľa kapitoly 4 dokumentu FTP 2015 – 2020. Tento systém pokračoval v rámci aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020. V prípade vývozu, ktorý využíva systém AAS, spoločnosť nemôže súčasne uplatniť výhody v rámci DFIA. Počas ORP sa nezistila žiadna výhoda pre spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(151)

Systém povolení na bezcolný dovoz (Duty Free Import Authorisation Scheme, ďalej len „DFIA“) je systém oslobodenia od cla pre dovoz, ktorý je súčasťou vývozu, regulovaný podľa kapitoly 4 dokumentu FTP 2015 – 2020. Tento systém pokračoval v rámci aktualizovaného dokumentu FTP 2015 – 2020. V prípade vývozu, ktorý využíva systém AAS, spoločnosť nemôže súčasne uplatniť výhody v rámci DFIA. Počas ORP sa nezistila žiadna výhoda pre spoločnosť HEG.

| (152) | Podľa článku 8.1.3 hlavného obežníka sa bonitným vývozcom s dobrými výsledkami poskytuje jednoduchý prístup k vývoznému úveru za najlepších podmienok prostredníctvom systému zlatej karty. Komisia nezistila, že by spoločnosť HEG mala počas ORP osobitné výhody, ktoré by mohli byť spojené so systémom zlatej karty. |
| --- | --- |

(152)

Podľa článku 8.1.3 hlavného obežníka sa bonitným vývozcom s dobrými výsledkami poskytuje jednoduchý prístup k vývoznému úveru za najlepších podmienok prostredníctvom systému zlatej karty. Komisia nezistila, že by spoločnosť HEG mala počas ORP osobitné výhody, ktoré by mohli byť spojené so systémom zlatej karty.

| (153) | Systém držiteľa postavenia poskytuje výhody obchodným lídrom, ktorí vynikli v medzinárodnom obchode a úspešne prispeli k zahraničnému obchodu krajiny. Všetci vývozcovia s číselným kódom dovozu a vývozu sú oprávnení využiť tento systém za predpokladu, že dosiahnu vymedzené prahové úrovne vývoznej výkonnosti v bežnom a predchádzajúcich troch finančných rokoch. Komisia nezistila, že by spoločnosť HEG mala počas ORP osobitné výhody, ktoré by mohli byť spojené so systémom držiteľa postavenia. |
| --- | --- |

(153)

Systém držiteľa postavenia poskytuje výhody obchodným lídrom, ktorí vynikli v medzinárodnom obchode a úspešne prispeli k zahraničnému obchodu krajiny. Všetci vývozcovia s číselným kódom dovozu a vývozu sú oprávnení využiť tento systém za predpokladu, že dosiahnu vymedzené prahové úrovne vývoznej výkonnosti v bežnom a predchádzajúcich troch finančných rokoch. Komisia nezistila, že by spoločnosť HEG mala počas ORP osobitné výhody, ktoré by mohli byť spojené so systémom držiteľa postavenia.

| (154) | Počas ORP spoločnosť HEG využila financovanie vývozu pred odoslaním a po odoslaní. Komisia však okrem rabatu úrokov v rámci systému vyrovnávania úrokov, ktorý sa už spomínal v bode 3.3, nezistila osobitné výhody pre spoločnosť HEG, ktoré by sa týkali financovania vývozu pred odoslaním a po odoslaní. |
| --- | --- |

(154)

Počas ORP spoločnosť HEG využila financovanie vývozu pred odoslaním a po odoslaní. Komisia však okrem rabatu úrokov v rámci systému vyrovnávania úrokov, ktorý sa už spomínal v bode 3.3, nezistila osobitné výhody pre spoločnosť HEG, ktoré by sa týkali financovania vývozu pred odoslaním a po odoslaní.

| (155) | Iniciatíva na zabezpečenie prístupu na trh (MAI) je všeobecný systém podpory vývozu, ktorý sa však zameriava iba na vykonávacie agentúry na podporu vývozu a uľahčenie prístupu na trh. Nezahŕňa žiadnu priamu interakciu s vyvážajúcimi výrobcami, ale s Radou na podporu vývozu pod dohľadom ministerstva obchodu. Vyvážajúci výrobcovia môžu nepriamo využívať výhody vrátenia nákladov za činnosti spojené s podporou vývozu. Počas ORP sa však nezistila žiadna výhoda pre spoločnosť HEG. |
| --- | --- |

(155)

Iniciatíva na zabezpečenie prístupu na trh (MAI) je všeobecný systém podpory vývozu, ktorý sa však zameriava iba na vykonávacie agentúry na podporu vývozu a uľahčenie prístupu na trh. Nezahŕňa žiadnu priamu interakciu s vyvážajúcimi výrobcami, ale s Radou na podporu vývozu pod dohľadom ministerstva obchodu. Vyvážajúci výrobcovia môžu nepriamo využívať výhody vrátenia nákladov za činnosti spojené s podporou vývozu. Počas ORP sa však nezistila žiadna výhoda pre spoločnosť HEG.

3.4.2.   Regionálne programy

Regionálne programy

| (156) | Pri tomto prešetrovaní nedošlo k žiadnej spolupráci zo strany vývozcov s výrobou v Karnátake a Maháraštre. Komisia by preto potrebovala založiť svoje závery na dostupných skutočnostiach. |
| --- | --- |

(156)

Pri tomto prešetrovaní nedošlo k žiadnej spolupráci zo strany vývozcov s výrobou v Karnátake a Maháraštre. Komisia by preto potrebovala založiť svoje závery na dostupných skutočnostiach.

| (157) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že Komisia napadla programy z Karnátaky a Maháraštri, a uviedla, že v Maháraštre nie sú žiadni výrobcovia prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(157)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že Komisia napadla programy z Karnátaky a Maháraštri, a uviedla, že v Maháraštre nie sú žiadni výrobcovia prešetrovaného výrobku.

| (158) | V rozpore s pochopením indickej vlády Komisia na účely tohto prešetrovania nedospela k žiadnym zisteniam o regionálnych systémoch v Karnátake a Maháraštre. |
| --- | --- |

(158)

V rozpore s pochopením indickej vlády Komisia na účely tohto prešetrovania nedospela k žiadnym zisteniam o regionálnych systémoch v Karnátake a Maháraštre.

| (159) | Počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti spoločnosť HEG využila oslobodenie od dane z elektrickej energie, ktoré poskytol štát Madhjapradéš priemyselným spoločnostiam, ktoré investujú do výroby elektrickej energie pre vlastnú spotrebu. Spoločnosť HEG prestala byť v roku 2016 oprávnená využívať tento systém. |
| --- | --- |

(159)

Počas posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti spoločnosť HEG využila oslobodenie od dane z elektrickej energie, ktoré poskytol štát Madhjapradéš priemyselným spoločnostiam, ktoré investujú do výroby elektrickej energie pre vlastnú spotrebu. Spoločnosť HEG prestala byť v roku 2016 oprávnená využívať tento systém.

| (160) | Pokiaľ ide o zakúpenú elektrickú energiu, v podnete sa spomenul rabat vo výške dvoch rupií ako možná výhoda v rámci regionálnych systémov. Faktúry za elektrickú energiu, ktoré sa v spoločnosti prešetrovali, vykazovali rozdiely oproti bežnej priemyselnej sadzbe za elektrickú energiu vrátane rabatu uvedeného vo faktúrach. Komisia v dôsledku toho zhromaždila dokumenty od tejto spoločnosti a indickej vlády týkajúce sa taríf za energiu platných pre spoločnosť HEG v Madhjapradéši. |
| --- | --- |

(160)

Pokiaľ ide o zakúpenú elektrickú energiu, v podnete sa spomenul rabat vo výške dvoch rupií ako možná výhoda v rámci regionálnych systémov. Faktúry za elektrickú energiu, ktoré sa v spoločnosti prešetrovali, vykazovali rozdiely oproti bežnej priemyselnej sadzbe za elektrickú energiu vrátane rabatu uvedeného vo faktúrach. Komisia v dôsledku toho zhromaždila dokumenty od tejto spoločnosti a indickej vlády týkajúce sa taríf za energiu platných pre spoločnosť HEG v Madhjapradéši.

| (161) | Z dokumentov a ostatných dostupných informácií vyplynulo, že madhjapradéšskú komisiu pre reguláciu elektrickej energie vytvorila vláda štátu Madhjapradéš prostredníctvom oznámenia úradného vestníka z 20. augusta 1998. Zákon o elektrickej energii z roku 2003 (č. 36 z roku 2003), ktorý prijal regionálny parlament, nadobudol účinnosť od 10. júna 2003 a uvedená komisia bola podľa všetkého vytvorená a fungovala podľa ustanovení zákona o elektrickej energii z roku 2003. V článku 86 zákona o elektrickej energii z roku 2003 sa stanovuje, že medzi funkcie tejto štátnej komisie patrí:






  „a) | určiť sadzbu za veľkoobchodnú, hromadnú, prípadne maloobchodnú výrobu, dodávku, prenos a prepravu elektrickej energie v rámci štátu:
  Za predpokladu, že bol kategórii spotrebiteľov podľa článku 42 povolený otvorený prístup, štátna komisia stanoví pre uvedenú kategóriu spotrebiteľov len poplatky za prenos elektrickej energie a prípadné prirážky k nim; |
| --- | --- | --- |

(161)

Z dokumentov a ostatných dostupných informácií vyplynulo, že madhjapradéšskú komisiu pre reguláciu elektrickej energie vytvorila vláda štátu Madhjapradéš prostredníctvom oznámenia úradného vestníka z 20. augusta 1998. Zákon o elektrickej energii z roku 2003 (č. 36 z roku 2003), ktorý prijal regionálny parlament, nadobudol účinnosť od 10. júna 2003 a uvedená komisia bola podľa všetkého vytvorená a fungovala podľa ustanovení zákona o elektrickej energii z roku 2003. V článku 86 zákona o elektrickej energii z roku 2003 sa stanovuje, že medzi funkcie tejto štátnej komisie patrí:

„a)

určiť sadzbu za veľkoobchodnú, hromadnú, prípadne maloobchodnú výrobu, dodávku, prenos a prepravu elektrickej energie v rámci štátu:

Za predpokladu, že bol kategórii spotrebiteľov podľa článku 42 povolený otvorený prístup, štátna komisia stanoví pre uvedenú kategóriu spotrebiteľov len poplatky za prenos elektrickej energie a prípadné prirážky k nim;

| b) | upraviť nákup elektrickej energie a proces obstarávania nadobúdateľov licencie vrátane ceny, za ktorú sa elektrická energia odoberá od výrobných spoločností alebo nadobúdateľov licencie alebo z iných zdrojov prostredníctvom zmlúv o nákupe elektrickej energie na distribúciu a dodávku v rámci štátu;“ |
| --- | --- |

b)

upraviť nákup elektrickej energie a proces obstarávania nadobúdateľov licencie vrátane ceny, za ktorú sa elektrická energia odoberá od výrobných spoločností alebo nadobúdateľov licencie alebo z iných zdrojov prostredníctvom zmlúv o nákupe elektrickej energie na distribúciu a dodávku v rámci štátu;“

| (162) | Madhjapradéšska komisia pre reguláciu elektrickej energie vo svojich príkazoch týkajúcich sa sadzieb maloobchodných dodávok stanovila rabat pre priemyselných spotrebiteľov s elektrárňami vyrábajúcimi elektrickú energiu na vlastnú spotrebu. Tento rabat bol pôvodne vytvorený na obdobie piatich rokov, a to od finančného roka 2016/2017, ale predĺžil sa tak, aby platil až do finančného roka 2022/2023. Počas ORP sa v príkaze týkajúcom sa sadzieb maloobchodných dodávok na finančný rok 2020 – 2021 uviedlo, že rabat vo výške dvoch rupií na jednotku sa vzťahuje na bežnú cenu prírastkových jednotiek elektrickej energie zakúpených spotrebiteľom zo siete, pokiaľ sa zníži jeho spotreba energie vyrobenej na vlastnú spotrebu. |
| --- | --- |

(162)

Madhjapradéšska komisia pre reguláciu elektrickej energie vo svojich príkazoch týkajúcich sa sadzieb maloobchodných dodávok stanovila rabat pre priemyselných spotrebiteľov s elektrárňami vyrábajúcimi elektrickú energiu na vlastnú spotrebu. Tento rabat bol pôvodne vytvorený na obdobie piatich rokov, a to od finančného roka 2016/2017, ale predĺžil sa tak, aby platil až do finančného roka 2022/2023. Počas ORP sa v príkaze týkajúcom sa sadzieb maloobchodných dodávok na finančný rok 2020 – 2021 uviedlo, že rabat vo výške dvoch rupií na jednotku sa vzťahuje na bežnú cenu prírastkových jednotiek elektrickej energie zakúpených spotrebiteľom zo siete, pokiaľ sa zníži jeho spotreba energie vyrobenej na vlastnú spotrebu.

| (163) | Okrem toho sa v príkazoch týkajúcich sa sadzieb maloobchodných dodávok ďalej uvádza osobitná sadza pre osobitnú kategóriu priemyselných používateľov nazývanú „energeticky náročné odvetvia“, ktorá je nižšia ako bežná sadzba pre priemyselných používateľov („znížená sadzba za elektrickú energiu“). |
| --- | --- |

(163)

Okrem toho sa v príkazoch týkajúcich sa sadzieb maloobchodných dodávok ďalej uvádza osobitná sadza pre osobitnú kategóriu priemyselných používateľov nazývanú „energeticky náročné odvetvia“, ktorá je nižšia ako bežná sadzba pre priemyselných používateľov („znížená sadzba za elektrickú energiu“).

| (164) | Rabat za elektrárne vyrábajúce elektrickú energiu na vlastnú spotrebu je k dispozícii pre spoločnosti nachádzajúce sa v štáte Madhjapradéš, ktoré úplne alebo čiastočne uspokojili svoj dopyt po energii v jednom finančnom roku v období od roku 2016 do roku 2020 prostredníctvom elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu na vlastnú spotrebu a ktoré teraz predávajú svoju vlastnú energiu do siete a následne svoju potrebu energie spätne odkupujú prostredníctvom siete. |
| --- | --- |

(164)

Rabat za elektrárne vyrábajúce elektrickú energiu na vlastnú spotrebu je k dispozícii pre spoločnosti nachádzajúce sa v štáte Madhjapradéš, ktoré úplne alebo čiastočne uspokojili svoj dopyt po energii v jednom finančnom roku v období od roku 2016 do roku 2020 prostredníctvom elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu na vlastnú spotrebu a ktoré teraz predávajú svoju vlastnú energiu do siete a následne svoju potrebu energie spätne odkupujú prostredníctvom siete.

| (165) | Znížené sadzby za elektrickú energiu pre energeticky náročné odvetvia sú k dispozícii iba spoločnostiam nachádzajúcim sa v štáte Madhjapradéš, ktoré pôsobia ako tzv. minioceliarne, minioceliarne s valcovňami/závodmi na výrobu hubovitého železa v rovnakých priestoroch, či elektrochemický/elektrotepelný priemysel alebo priemysel ferozliatin. |
| --- | --- |

(165)

Znížené sadzby za elektrickú energiu pre energeticky náročné odvetvia sú k dispozícii iba spoločnostiam nachádzajúcim sa v štáte Madhjapradéš, ktoré pôsobia ako tzv. minioceliarne, minioceliarne s valcovňami/závodmi na výrobu hubovitého železa v rovnakých priestoroch, či elektrochemický/elektrotepelný priemysel alebo priemysel ferozliatin.

| (166) | Rabaty a znížené sadzby za elektrickú energiu stanovuje madhjapradéšska komisia pre reguláciu elektrickej energie vo svojom ročnom príkaze týkajúcom sa sadzieb maloobchodných dodávok. Prevádzkovateľ siete vo vlastníctve štátu, Madhya Pradesh Madhya Kshetra Vidyut Vitaran Co. Ltd (jeden zo štyroch poskytovateľov elektrickej energie vo verejnom vlastníctve v tomto štáte), potom tieto príkazy uplatní vo svojich príslušných účtoch za energiu. Okrem elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu na vlastnú spotrebu v Madhjapradéši nepôsobia na trhu s elektrickou energiou žiadne súkromné subjekty. |
| --- | --- |

(166)

Rabaty a znížené sadzby za elektrickú energiu stanovuje madhjapradéšska komisia pre reguláciu elektrickej energie vo svojom ročnom príkaze týkajúcom sa sadzieb maloobchodných dodávok. Prevádzkovateľ siete vo vlastníctve štátu, Madhya Pradesh Madhya Kshetra Vidyut Vitaran Co. Ltd (jeden zo štyroch poskytovateľov elektrickej energie vo verejnom vlastníctve v tomto štáte), potom tieto príkazy uplatní vo svojich príslušných účtoch za energiu. Okrem elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu na vlastnú spotrebu v Madhjapradéši nepôsobia na trhu s elektrickou energiou žiadne súkromné subjekty.

| (167) | V dôsledku zistení o systémoch opísaných v bodoch 3.2 a 3.3, ktoré už potvrdzujú pokračovanie subvencovania na úrovni, ktorá je výrazne nad úrovňou de minimis, Komisia dospela k záveru, že v súvislosti s týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti nebolo potrebné ďalej analyzovať uvedené dva systémy (rabat za elektrickú energiu a znížená sadzba za elektrickú energiu pre určité priemyselné odvetvia) na určenie toho, či sa bude pokračovať v subvencovaní, ktoré už bolo stanovené. |
| --- | --- |

(167)

V dôsledku zistení o systémoch opísaných v bodoch 3.2 a 3.3, ktoré už potvrdzujú pokračovanie subvencovania na úrovni, ktorá je výrazne nad úrovňou de minimis, Komisia dospela k záveru, že v súvislosti s týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti nebolo potrebné ďalej analyzovať uvedené dva systémy (rabat za elektrickú energiu a znížená sadzba za elektrickú energiu pre určité priemyselné odvetvia) na určenie toho, či sa bude pokračovať v subvencovaní, ktoré už bolo stanovené.

de minimis

| (168) | Na základe zozbieraných dokumentov a vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie rabatu za elektrickú energiu aj zníženej sadzby elektrickej energie vedie k zníženiu ceny o 50 % v porovnaní s bežnou sadzbou elektrickej energie pre veľkých priemyselných odberateľov v štáte Madhjapradéš, však nemožno vylúčiť, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca získal v rámci týchto systémov významnú výhodu. |
| --- | --- |

(168)

Na základe zozbieraných dokumentov a vzhľadom na skutočnosť, že uplatnenie rabatu za elektrickú energiu aj zníženej sadzby elektrickej energie vedie k zníženiu ceny o 50 % v porovnaní s bežnou sadzbou elektrickej energie pre veľkých priemyselných odberateľov v štáte Madhjapradéš, však nemožno vylúčiť, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca získal v rámci týchto systémov významnú výhodu.

| (169) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že prešetrovanie tohto systému nebolo zahrnuté v oznámení o začatí revízneho prešetrovania ani v konzultáciách s indickou vládou, ako sa vyžaduje v Dohode o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach. |
| --- | --- |

(169)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že prešetrovanie tohto systému nebolo zahrnuté v oznámení o začatí revízneho prešetrovania ani v konzultáciách s indickou vládou, ako sa vyžaduje v Dohode o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach.

| (170) | V súlade s odôvodneniami 159 a 160 Komisia usúdila, že tento systém bol zahrnutý v žiadosti o revízne prešetrovanie a mohol predstavovať pokračovanie predchádzajúceho systému pre elektrickú energiu. Komisia však zároveň potvrdila svoje stanovisko opísané v odôvodnení 168, že na účely tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nie je potrebné v plnej miere analyzovať uvedené dva systémy. Preto v súvislosti s týmito systémami nebolo prijaté žiadne rozhodnutie o subvencovaní. |
| --- | --- |

(170)

V súlade s odôvodneniami 159 a 160 Komisia usúdila, že tento systém bol zahrnutý v žiadosti o revízne prešetrovanie a mohol predstavovať pokračovanie predchádzajúceho systému pre elektrickú energiu. Komisia však zároveň potvrdila svoje stanovisko opísané v odôvodnení 168, že na účely tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nie je potrebné v plnej miere analyzovať uvedené dva systémy. Preto v súvislosti s týmito systémami nebolo prijaté žiadne rozhodnutie o subvencovaní.

3.5.   Výška napadnuteľných subvencií

Výška napadnuteľných subvencií

| (171) | Výška napadnuteľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia vyjadrená ad valorem v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu bola takáto:












  Systémy | DDS | AAS | MEIS | RODTEP | EPCGS | IES | Spolu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HEG | 1,27  % | 1,66  % | 0,87  % | 0,59  % | 0,31  % | 0,71  % | 5,41  % |

(171)

Výška napadnuteľných subvencií v súlade s ustanoveniami základného nariadenia vyjadrená ad valorem v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu bola takáto:

ad valorem

Systémy

DDS

AAS

MEIS

RODTEP

EPCGS

IES

Spolu

HEG

1,27  %

1,66  %

0,87  %

0,59  %

0,31  %

0,71  %

5,41  %

| (172) | Celková výška subvencovania prekračuje minimálnu prahovú hodnotu uvedenú v článku 14 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(172)

Celková výška subvencovania prekračuje minimálnu prahovú hodnotu uvedenú v článku 14 ods. 5 základného nariadenia.

3.6.   Záver týkajúci sa pravdepodobnosti pokračovania subvencií

Záver týkajúci sa pravdepodobnosti pokračovania subvencií

| (173) | Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca počas ORP naďalej využíval výhody z napadnuteľného subvencovania zo strany indických orgánov. Zistilo sa, že subvencovanie pokračovalo aj na úrovni krajiny, keďže väčšina systémov je pre vývozcov grafitových elektródových systémov dostupná na celoštátnej úrovni. |
| --- | --- |

(173)

Zistilo sa, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca počas ORP naďalej využíval výhody z napadnuteľného subvencovania zo strany indických orgánov. Zistilo sa, že subvencovanie pokračovalo aj na úrovni krajiny, keďže väčšina systémov je pre vývozcov grafitových elektródových systémov dostupná na celoštátnej úrovni.

| (174) | Systémy napadnuteľných subvencií poskytujú opakované výhody a nič nenaznačuje tomu, že tieto systémy budú v najbližšej budúcnosti ukončené, alebo že spoločnosť HEG by v rámci týchto systémov prestala získavať výhody. Naopak celoštátne s daňami súvisiace systémy boli počas obdobia revízneho prešetrovania obnovené ako súčasť zahraničnej obchodnej politiky na roky 2015 – 2020, ktorá zostane v platnosti až do marca 2023. Okrem toho je potrebné pripomenúť, že uplatňovanie politiky zahraničného obchodu na roky 2015 – 2020 sa niekoľkokrát predĺžilo, čo naznačuje, že nadväzujúca politika zahraničného obchodu bude pravdepodobne v subvencovaní pokračovať. Každý vývozca je navyše oprávnený na niekoľko systémov subvencovania. Jediná výnimka sa týka systému MEIS, ktorý sa ukončil v januári 2021. Tento systém však nahradil podobný systém, a to systém RODTEP, v rámci ktorého spoločnosť získala výhody, ako sa uvádza v bode 3.2.5. |
| --- | --- |

(174)

Systémy napadnuteľných subvencií poskytujú opakované výhody a nič nenaznačuje tomu, že tieto systémy budú v najbližšej budúcnosti ukončené, alebo že spoločnosť HEG by v rámci týchto systémov prestala získavať výhody. Naopak celoštátne s daňami súvisiace systémy boli počas obdobia revízneho prešetrovania obnovené ako súčasť zahraničnej obchodnej politiky na roky 2015 – 2020, ktorá zostane v platnosti až do marca 2023. Okrem toho je potrebné pripomenúť, že uplatňovanie politiky zahraničného obchodu na roky 2015 – 2020 sa niekoľkokrát predĺžilo, čo naznačuje, že nadväzujúca politika zahraničného obchodu bude pravdepodobne v subvencovaní pokračovať. Každý vývozca je navyše oprávnený na niekoľko systémov subvencovania. Jediná výnimka sa týka systému MEIS, ktorý sa ukončil v januári 2021. Tento systém však nahradil podobný systém, a to systém RODTEP, v rámci ktorého spoločnosť získala výhody, ako sa uvádza v bode 3.2.5.

| (175) | Komisia podobne zistila, že preferenčné financovanie v rámci systému IES sa predĺžilo minimálne do roku 2024. |
| --- | --- |

(175)

Komisia podobne zistila, že preferenčné financovanie v rámci systému IES sa predĺžilo minimálne do roku 2024.

| (176) | Pri prešetrovaní sa takisto zistilo, že počas ORP indický dovoz aj naďalej vstupoval na trh Únie a zachoval si množstvá a trhové podiely ako pri posledných dvoch revíznych prešetrovaniach. Analýza objemu výroby a voľnej kapacity v Indii, objemov vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a cien tohto vývozu, existujúcich opatrení v iných tretích krajinách a atraktívnosti trhu Únie uvedená v odôvodneniach 250 až 270 okrem toho takisto ukazujú, že je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti súčasných opatrení, subvencovaný vývoz by ešte viac zvýšil svoju už aj tak značnú prítomnosť na trhu Únie. |
| --- | --- |

(176)

Pri prešetrovaní sa takisto zistilo, že počas ORP indický dovoz aj naďalej vstupoval na trh Únie a zachoval si množstvá a trhové podiely ako pri posledných dvoch revíznych prešetrovaniach. Analýza objemu výroby a voľnej kapacity v Indii, objemov vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a cien tohto vývozu, existujúcich opatrení v iných tretích krajinách a atraktívnosti trhu Únie uvedená v odôvodneniach 250 až 270 okrem toho takisto ukazujú, že je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti súčasných opatrení, subvencovaný vývoz by ešte viac zvýšil svoju už aj tak značnú prítomnosť na trhu Únie.

| (177) | Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 18 ods. 3 základného nariadenia dospela k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania subvencovania, ak by uplynula platnosť existujúcich opatrení. |
| --- | --- |

(177)

Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s článkom 18 ods. 3 základného nariadenia dospela k záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania subvencovania, ak by uplynula platnosť existujúcich opatrení.

4.   UJMA

UJMA

4.1.   Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (178) | Počas obdobia revízneho prešetrovania vyrábalo podobný výrobok sedem výrobcov v Únii. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(178)

Počas obdobia revízneho prešetrovania vyrábalo podobný výrobok sedem výrobcov v Únii. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.

| (179) | Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na 219 330 ton. Komisia stanovila tento údaj na základe overeného vyplneného dotazníka od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a údajov, ktoré poskytli výrobcovia nezaradení do vzorky a žiadatelia (19). Ako sa uvádza v odôvodnení 15, traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali viac ako 61 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(179)

Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na 219 330 ton. Komisia stanovila tento údaj na základe overeného vyplneného dotazníka od výrobcov z Únie zaradených do vzorky a údajov, ktoré poskytli výrobcovia nezaradení do vzorky a žiadatelia (19). Ako sa uvádza v odôvodnení 15, traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali viac ako 61 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.

19

4.2.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (180) | Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe objemu predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Únie určenej pre trh Únie a objemu dovozu získaných zo štatistík Eurostatu. |
| --- | --- |

(180)

Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe objemu predaja vlastnej výroby výrobného odvetvia Únie určenej pre trh Únie a objemu dovozu získaných zo štatistík Eurostatu.

| (181) | Na tomto základe sa spotreba v Únii vyvíjala takto:

  Tabuľka 1


  Spotreba v Únii (v tonách)
   (20) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba v Únii | 152 612 | 120 169 | 99 873 | 137 279 |
| Index | 100 | 79 | 65 | 90 |
| Zdroj: | Eurostat, informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi. |

(181)

Na tomto základe sa spotreba v Únii vyvíjala takto:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Spotreba v Únii (v tonách)
   (20)

Spotreba v Únii (v tonách)

20

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Celková spotreba v Únii

152 612

120 169

99 873

137 279

Index

Index

100

100

79

79

65

65

90

90

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat, informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi.

| (182) | Spotreba grafitových elektródových systémov v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížila o 10 %. Vysoká spotreba z roku 2018 bola spôsobená vysokým dopytom oceliarskeho priemyslu EÚ, ktorý sa zotavoval z krízy v oceliarstve. Pri náraste cien grafitových elektródových systémov si okrem toho oceliari vytvárali zásoby grafitových elektródových systémov, keďže očakávali ďalšie zvýšenie. |
| --- | --- |

(182)

Spotreba grafitových elektródových systémov v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížila o 10 %. Vysoká spotreba z roku 2018 bola spôsobená vysokým dopytom oceliarskeho priemyslu EÚ, ktorý sa zotavoval z krízy v oceliarstve. Pri náraste cien grafitových elektródových systémov si okrem toho oceliari vytvárali zásoby grafitových elektródových systémov, keďže očakávali ďalšie zvýšenie.

| (183) | V roku 2019 výroba ocele z elektrických oblúkových pecí v porovnaní s rokom 2018 klesla (o 6,6 % podľa údajov združenia Eurofer). V dôsledku toho dopyt po grafitových elektródových systémoch klesol. Keďže cena grafitových elektródových systémov značne poklesla, vytváranie zásob sa už pre odberateľské odvetvie nepovažovalo za potrebné, keďže používateľov sa už ďalšie zvyšovanie cien netýkalo. V dôsledku toho začali výrobcovia ocele s vyskladňovaním svojich zásob grafitových elektródových systémov. Okrem toho dopyt naďalej klesal – tentoraz však dočasne v roku 2020 po vypuknutí pandémie ochorenia COVID-19. |
| --- | --- |

(183)

V roku 2019 výroba ocele z elektrických oblúkových pecí v porovnaní s rokom 2018 klesla (o 6,6 % podľa údajov združenia Eurofer). V dôsledku toho dopyt po grafitových elektródových systémoch klesol. Keďže cena grafitových elektródových systémov značne poklesla, vytváranie zásob sa už pre odberateľské odvetvie nepovažovalo za potrebné, keďže používateľov sa už ďalšie zvyšovanie cien netýkalo. V dôsledku toho začali výrobcovia ocele s vyskladňovaním svojich zásob grafitových elektródových systémov. Okrem toho dopyt naďalej klesal – tentoraz však dočasne v roku 2020 po vypuknutí pandémie ochorenia COVID-19.

4.3.   Dovoz z Indie

Dovoz z Indie

4.3.1.   Objem dovozu z Indie a jeho podiel na trhu

Objem dovozu z Indie a jeho podiel na trhu

| (184) | Ako sa uvádza v odôvodnení 180, Komisia stanovila objem dovozu z Indie na základe údajov Eurostatu. Podiel na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodnení 181. |
| --- | --- |

(184)

Ako sa uvádza v odôvodnení 180, Komisia stanovila objem dovozu z Indie na základe údajov Eurostatu. Podiel na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodnení 181.

| (185) | Dovoz z Indie sa vyvíjal takto:

  Tabuľka 2


  Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Indie (v tonách) | 5 802 | 3 369 | 2 154 | 6 540 |
| Index | 100 | 58 | 37 | 113 |
| Podiel na trhu (v %) | 4 | 3 | 2 | 5 |
| Index | 100 | 74 | 57 | 125 |
| Zdroj: | Eurostat a databáza 14.6 |

(185)

Dovoz z Indie sa vyvíjal takto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem dovozu z Indie (v tonách)

5 802

3 369

2 154

6 540

Index

Index

100

100

58

58

37

37

113

113

Podiel na trhu (v %)

4

3

2

5

Index

Index

100

100

74

74

57

57

125

125

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat a databáza 14.6

| (186) | Dovoz prešetrovaného výrobku z dotknutej krajiny poklesol v rokoch 2019 a 2020 po poklese spotreby EÚ a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem dovozu zvýšil z 5 802 ton v roku 2018 na 6 540 ton v období revízneho prešetrovania, t. j. o 13 %. Dovoz grafitových elektródových systémov z Indie predstavoval približne 16 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, čo zodpovedá trhovému podielu 5 %. |
| --- | --- |

(186)

Dovoz prešetrovaného výrobku z dotknutej krajiny poklesol v rokoch 2019 a 2020 po poklese spotreby EÚ a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem dovozu zvýšil z 5 802 ton v roku 2018 na 6 540 ton v období revízneho prešetrovania, t. j. o 13 %. Dovoz grafitových elektródových systémov z Indie predstavoval približne 16 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie počas obdobia revízneho prešetrovania, čo zodpovedá trhovému podielu 5 %.

| (187) | Dovoz z Indie a jeho trhový podiel sa počas posudzovaného obdobia celkovo zvýšil. Napriek poklesu spotreby v Únii objem dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie stále počas posudzovaného obdobia narastal (o 13 %), zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Únie klesol. |
| --- | --- |

(187)

Dovoz z Indie a jeho trhový podiel sa počas posudzovaného obdobia celkovo zvýšil. Napriek poklesu spotreby v Únii objem dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie stále počas posudzovaného obdobia narastal (o 13 %), zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Únie klesol.

4.3.2.   Ceny dovozu z Indie a cenové podhodnotenie

Ceny dovozu z Indie a cenové podhodnotenie

| (188) | Priemerná cena dovozu z Indie sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 3


  Dovozné ceny (v EUR/t) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovozné ceny z Indie | 13 756 | 10 211 | 4 120 | 2 747 |
| Index | 100 | 74 | 30 | 20 |
| Zdroj: | Eurostat. |

(188)

Priemerná cena dovozu z Indie sa vyvíjala takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Dovozné ceny (v EUR/t)

Dovozné ceny (v EUR/t)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Dovozné ceny z Indie

13 756

10 211

4 120

2 747

Index

Index

100

100

74

74

30

30

20

20

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat.

| (189) | Priemerná dovozná cena (21) grafitových elektródových systémov z Indie klesla počas celého posudzovaného obdobia o 80 % z 13 756 EUR/tona v roku 2018 na 2 747 EUR/tona v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(189)

Priemerná dovozná cena (21) grafitových elektródových systémov z Indie klesla počas celého posudzovaného obdobia o 80 % z 13 756 EUR/tona v roku 2018 na 2 747 EUR/tona v období revízneho prešetrovania.

21

| (190) | V dôsledku vysokého globálneho dopytu po grafitových elektródových systémoch indické ceny v prvej polovici posudzovaného obdobia presiahli ceny výrobného odvetvia Únie, no potom poklesli o 60 % medzi rokmi 2018 a 2020 a zostali trvalo nižšie ako ceny Únie v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(190)

V dôsledku vysokého globálneho dopytu po grafitových elektródových systémoch indické ceny v prvej polovici posudzovaného obdobia presiahli ceny výrobného odvetvia Únie, no potom poklesli o 60 % medzi rokmi 2018 a 2020 a zostali trvalo nižšie ako ceny Únie v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania.

| (191) | Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:






  a) | váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu; a |
| --- | --- | --- |

(191)

Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:

a)

váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu; a

| b) | zodpovedajúce vážené priemerné dovozné ceny prešetrovaného výrobku z Indie od spolupracujúcich indických vyvážajúcich výrobcov, stanovené na základe cien CIF, bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel, náležite upravené o bežné clá a náklady po dovoze. Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek ďalších informácií boli tieto náklady odhadnuté na 1 % hodnoty CIF. |
| --- | --- |

b)

zodpovedajúce vážené priemerné dovozné ceny prešetrovaného výrobku z Indie od spolupracujúcich indických vyvážajúcich výrobcov, stanovené na základe cien CIF, bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel, náležite upravené o bežné clá a náklady po dovoze. Vzhľadom na neexistenciu akýchkoľvek ďalších informácií boli tieto náklady odhadnuté na 1 % hodnoty CIF.

| (192) | Výsledkom bolo priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 41,1 %. |
| --- | --- |

(192)

Výsledkom bolo priemerné rozpätie podhodnotenia ceny na úrovni 41,1 %.

| (193) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že rozpätie podhodnotenia ceny vypočítané Komisiou nie je reprezentatívne, keďže nie je založené na skutočných trhových cenách v Únii. Podľa indickej vlády skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. |
| --- | --- |

(193)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že rozpätie podhodnotenia ceny vypočítané Komisiou nie je reprezentatívne, keďže nie je založené na skutočných trhových cenách v Únii. Podľa indickej vlády skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii.

| (194) | Komisia s týmto tvrdením nesúhlasí. Dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou a obchodným rozhodnutím, pri ktorom zákazník akceptuje záväzok na určitú cenovú úroveň výmenou za bezpečnosť dodávok. Vzhľadom na to, že dlhodobé zmluvy sa používali pri obchodovaní na relevantnom trhu, ich prítomnosť vo vzorke neznamená, že vzorka nie je reprezentatívna. Okrem toho sa dlhodobé zmluvy vzťahovali len na časť predaja uskutočneného spoločnosťou GrafTech, zatiaľ čo na predaj ďalších dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období revízneho prešetrovania sa podobné dlhodobé zmluvy nevzťahovali. Komisia sa preto domnieva, že zatiaľ čo sú dlhodobé zmluvy použité spoločnosťou GrafTech Iberica reprezentatívne pre časť daného trhu, celkovo nemali významný vplyv na výpočet cenového podhodnotenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(194)

Komisia s týmto tvrdením nesúhlasí. Dlhodobé zmluvy nie sú nezvyčajnou obchodnou praxou a obchodným rozhodnutím, pri ktorom zákazník akceptuje záväzok na určitú cenovú úroveň výmenou za bezpečnosť dodávok. Vzhľadom na to, že dlhodobé zmluvy sa používali pri obchodovaní na relevantnom trhu, ich prítomnosť vo vzorke neznamená, že vzorka nie je reprezentatívna. Okrem toho sa dlhodobé zmluvy vzťahovali len na časť predaja uskutočneného spoločnosťou GrafTech, zatiaľ čo na predaj ďalších dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období revízneho prešetrovania sa podobné dlhodobé zmluvy nevzťahovali. Komisia sa preto domnieva, že zatiaľ čo sú dlhodobé zmluvy použité spoločnosťou GrafTech Iberica reprezentatívne pre časť daného trhu, celkovo nemali významný vplyv na výpočet cenového podhodnotenia. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

4.3.3.   Dovoz z tretích krajín iných ako India

Dovoz z tretích krajín iných ako India

| (195) | Dovoz prešetrovaného výrobku z iných tretích krajín pochádzal najmä z Číny, Mexika a Ruska. |
| --- | --- |

(195)

Dovoz prešetrovaného výrobku z iných tretích krajín pochádzal najmä z Číny, Mexika a Ruska.

| (196) | Objem dovozu z iných tretích krajín, ako aj podiely na trhu a cenové trendy sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 4


  Dovoz z tretích krajín iných ako India











  Krajina | | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | Objem (v tonách) | 22 054 | 19 284 | 20 074 | 26 065 |
| Index | 100 | 87 | 91 | 118 |
| Podiel na trhu (v %) | 14 | 16 | 20 | 19 |
| Index | 100 | 111 | 139 | 131 |
| Priemerná cena | 10 875 | 5 253 | 2 337 | 2 614 |
| Index | 100 | 48 | 21 | 24 |
| Rusko | Objem (v tonách) | 1 076 | 3 229 | 780 | 3 371 |
| Index | 100 | 300 | 72 | 313 |
| Podiel na trhu (v %) | 1 | 3 | 1 | 2 |
| Index | 100 | 381 | 111 | 348 |
| Priemerná cena | 9 623 | 5 771 | 4 898 | 2 851 |
| Index | 100 | 60 | 51 | 30 |
| Mexiko | Objem (v tonách) | 1 374 | 12 | 896 | 1 437 |
| Index | 100 | 1 | 65 | 105 |
| Podiel na trhu (v %) | 1 | 0 | 1 | 1 |
| Index | 100 | 1 | 100 | 116 |
| Priemerná cena | 2 530 | 3 264 | 3 976 | 3 435 |
| Index | 100 | 129 | 157 | 136 |
| Zvyšok sveta | Objem (v tonách) | 4 482 | 2 471 | 2 616 | 3 621 |
| Index | 100 | 55 | 58 | 81 |
| Podiel na trhu (v %) | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Index | 100 | 70 | 89 | 90 |
| Priemerná cena | 8 253 | 10 648 | 5 737 | 3 979 |
| Index | 100 | 129 | 70 | 48 |
| Tretie krajiny okrem Indie spolu | Objem (v tonách) | 28 987 | 24 996 | 24 366 | 34 494 |
| Index | 100 | 86 | 84 | 119 |
| Podiel na trhu (v %) | 19 | 21 | 24 | 25 |
| Index | 100 | 110 | 128 | 132 |
| Priemerná cena | 10 027 | 5 852 | 2 844 | 2 814 |
| Index | 100 | 58 | 28 | 28 |
| Zdroj: | Eurostat. |

(196)

Objem dovozu z iných tretích krajín, ako aj podiely na trhu a cenové trendy sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Dovoz z tretích krajín iných ako India

Dovoz z tretích krajín iných ako India

Krajina

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

ČĽR

Objem (v tonách)

22 054

19 284

20 074

26 065

Index

Index

100

100

87

87

91

91

118

118

Podiel na trhu (v %)

14

16

20

19

Index

Index

100

100

111

111

139

139

131

131

Priemerná cena

10 875

5 253

2 337

2 614

Index

Index

100

100

48

48

21

21

24

24

Rusko

Objem (v tonách)

1 076

3 229

780

3 371

Index

Index

100

100

300

300

72

72

313

313

Podiel na trhu (v %)

1

3

1

2

Index

Index

100

100

381

381

111

111

348

348

Priemerná cena

9 623

5 771

4 898

2 851

Index

Index

100

100

60

60

51

51

30

30

Mexiko

Objem (v tonách)

1 374

12

896

1 437

Index

Index

100

100

1

1

65

65

105

105

Podiel na trhu (v %)

1

0

1

1

Index

Index

100

100

1

1

100

100

116

116

Priemerná cena

2 530

3 264

3 976

3 435

Index

Index

100

100

129

129

157

157

136

136

Zvyšok sveta

Objem (v tonách)

4 482

2 471

2 616

3 621

Index

Index

100

100

55

55

58

58

81

81

Podiel na trhu (v %)

3

2

3

3

Index

Index

100

100

70

70

89

89

90

90

Priemerná cena

8 253

10 648

5 737

3 979

Index

Index

100

100

129

129

70

70

48

48

Tretie krajiny okrem Indie spolu

Objem (v tonách)

28 987

24 996

24 366

34 494

Index

Index

100

100

86

86

84

84

119

119

Podiel na trhu (v %)

19

21

24

25

Index

Index

100

100

110

110

128

128

132

132

Priemerná cena

10 027

5 852

2 844

2 814

Index

Index

100

100

58

58

28

28

28

28

Zdroj:

Zdroj:

Eurostat.

| (197) | Analyzoval sa vplyv dovozu z iných tretích krajín, keďže počas ORP predstavovali približne 84 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie. Napriek klesajúcej spotrebe sa objem dovozu z iných tretích krajín zvýšil o 19 % z takmer 29 000 ton v roku 2018 na približne 35 000 ton v ORP. |
| --- | --- |

(197)

Analyzoval sa vplyv dovozu z iných tretích krajín, keďže počas ORP predstavovali približne 84 % celkového dovozu grafitových elektródových systémov do Únie. Napriek klesajúcej spotrebe sa objem dovozu z iných tretích krajín zvýšil o 19 % z takmer 29 000 ton v roku 2018 na približne 35 000 ton v ORP.

| (198) | Dovoz z tretích krajín čiastočne kopíroval pokles spotreby v rokoch 2019 a 2020, no rýchlo sa zotavil a najvyššiu úroveň dosiahol v ORP s nárastom 19 % v porovnaní s rokom 2018. Priemerná cena dovozu z iných tretích krajín kopírovala celosvetový trend a medzi rokom 2018 a ORP poklesla o 72 %. |
| --- | --- |

(198)

Dovoz z tretích krajín čiastočne kopíroval pokles spotreby v rokoch 2019 a 2020, no rýchlo sa zotavil a najvyššiu úroveň dosiahol v ORP s nárastom 19 % v porovnaní s rokom 2018. Priemerná cena dovozu z iných tretích krajín kopírovala celosvetový trend a medzi rokom 2018 a ORP poklesla o 72 %.

| (199) | Veľká väčšina tohto dovozu v ORP, a to 76 %, bol dovoz z Číny. Objemy dovozu z iných tretích krajín okrem Číny a Indie v posudzovanom období vzrástli o 22 %. Objem dovozu grafitových elektródových systémov z Indie vzrástol z 5 800 ton v roku 2018 na 6 500 ton počas ORP, zatiaľ čo dovoz z Číny vzrástol z 22 054 ton v roku 2018 na 26 065 ton počas ORP, pričom India dosiahla trhový podiel 25 % a Čína 31 %. |
| --- | --- |

(199)

Veľká väčšina tohto dovozu v ORP, a to 76 %, bol dovoz z Číny. Objemy dovozu z iných tretích krajín okrem Číny a Indie v posudzovanom období vzrástli o 22 %. Objem dovozu grafitových elektródových systémov z Indie vzrástol z 5 800 ton v roku 2018 na 6 500 ton počas ORP, zatiaľ čo dovoz z Číny vzrástol z 22 054 ton v roku 2018 na 26 065 ton počas ORP, pričom India dosiahla trhový podiel 25 % a Čína 31 %.

| (200) | V rovnakom období boli dovozné ceny z Číny nižšie ako ceny oboch indických vývozcov a ceny výrobcov z Únie (okrem roku 2018). |
| --- | --- |

(200)

V rovnakom období boli dovozné ceny z Číny nižšie ako ceny oboch indických vývozcov a ceny výrobcov z Únie (okrem roku 2018).

| (201) | Komisia od 7. apríla 2022 (22) uložila na dovoz grafitových elektródových systémov z Číny antidumpingové clo (v rozsahu od 23 % do 74,9 %) (23). |
| --- | --- |

(201)

Komisia od 7. apríla 2022 (22) uložila na dovoz grafitových elektródových systémov z Číny antidumpingové clo (v rozsahu od 23 % do 74,9 %) (23).

22

23

4.4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

4.4.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (202) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(202)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

| (203) | Ako sa uvádza v odôvodnení 15, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky. |
| --- | --- |

(203)

Ako sa uvádza v odôvodnení 15, na posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sa použil výber vzorky.

| (204) | Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov obsiahnutých v odpovediach výrobcov zaradených do vzorky v antidumpingovom dotazníku a makroekonomických údajov poskytnutých výrobcami nezaradenými do vzorky a žiadateľmi, ktoré krížovo skontrolovala s údajmi v žiadosti o revízne prešetrovanie. Údaje sa týkali všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Konštatovalo sa, že z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sú obidva súbory týchto údajov reprezentatívne. |
| --- | --- |

(204)

Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov obsiahnutých v odpovediach výrobcov zaradených do vzorky v antidumpingovom dotazníku a makroekonomických údajov poskytnutých výrobcami nezaradenými do vzorky a žiadateľmi, ktoré krížovo skontrolovala s údajmi v žiadosti o revízne prešetrovanie. Údaje sa týkali všetkých výrobcov z Únie. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Konštatovalo sa, že z hľadiska hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie sú obidva súbory týchto údajov reprezentatívne.

| (205) | Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu. |
| --- | --- |

(205)

Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu.

| (206) | Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál. |
| --- | --- |

(206)

Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál.

4.4.2.   Makroekonomické ukazovatele

Makroekonomické ukazovatele

4.4.2.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (207) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 5


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | 251 009 | 219 744 | 164 413 | 219 330 |
| Index | 100 | 88 | 66 | 87 |
| Výrobná kapacita (v tonách) | 283 500 | 294 900 | 294 900 | 285 235 |
| Index | 100 | 104 | 104 | 101 |
| Využitie kapacity (v %) | 89 | 75 | 56 | 77 |
| Index | 100 | 84 | 63 | 87 |
| Zdroj: | informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi. |

(207)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem výroby (v tonách)

251 009

219 744

164 413

219 330

Index

Index

100

100

88

88

66

66

87

87

Výrobná kapacita (v tonách)

283 500

294 900

294 900

285 235

Index

Index

100

100

104

104

104

104

101

101

Využitie kapacity (v %)

89

75

56

77

Index

Index

100

100

84

84

63

63

87

87

Zdroj:

Zdroj:

informácie poskytnuté výrobcami z Únie zaradenými a nezaradenými do vzorky, informácie poskytnuté žiadateľmi.

| (208) | Po poklese spotreby klesol objem výroby výrobného odvetvia Únie medzi rokmi 2018 a 2020 o 34 % a počas ORP sa čiastočne obnovil, pričom zostal pod úrovňou z roku 2018. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem výroby znížil o 13 %. |
| --- | --- |

(208)

Po poklese spotreby klesol objem výroby výrobného odvetvia Únie medzi rokmi 2018 a 2020 o 34 % a počas ORP sa čiastočne obnovil, pričom zostal pod úrovňou z roku 2018. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia objem výroby znížil o 13 %.

| (209) | Pokles objemu výroby je spôsobený poklesom spotreby v spojení so stratou množstva predaja, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 211. |
| --- | --- |

(209)

Pokles objemu výroby je spôsobený poklesom spotreby v spojení so stratou množstva predaja, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 211.

4.4.2.2.   Objem predaja a podiel na trhu

| (210) | Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 6


  Objem predaja a podiel na trhu | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách) | 117 824 | 91 804 | 73 352 | 96 245 |
| Index | 100 | 78 | 62 | 82 |
| Podiel na trhu (v %) | 77 | 76 | 73 | 70 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 91 |
| Zdroj: | informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky. |

(210)

Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách)

117 824

91 804

73 352

96 245

Index

Index

100

100

78

78

62

62

82

82

Podiel na trhu (v %)

77

76

73

70

Index

Index

100

100

99

99

95

95

91

91

Zdroj:

Zdroj:

informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky.

| (211) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období znížil o 18 %. Do roku 2020 trvalo klesal (o 38 %) a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil len čiastočne. Toto zvýšenie však nebolo v súlade s podobným trendom spotreby v Únii, čo malo celkovo za následok zníženie trhového podielu výrobného odvetvia Únie zo 77 % v roku 2018 na 70 % v období revízneho prešetrovania (mínus 9 %), zatiaľ čo sa trhový podiel dovozu z Indie v rovnakom období zvýšil o 25 %. |
| --- | --- |

(211)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období znížil o 18 %. Do roku 2020 trvalo klesal (o 38 %) a počas obdobia revízneho prešetrovania sa obnovil len čiastočne. Toto zvýšenie však nebolo v súlade s podobným trendom spotreby v Únii, čo malo celkovo za následok zníženie trhového podielu výrobného odvetvia Únie zo 77 % v roku 2018 na 70 % v období revízneho prešetrovania (mínus 9 %), zatiaľ čo sa trhový podiel dovozu z Indie v rovnakom období zvýšil o 25 %.

| (212) | Počas posudzovaného obdobia sa spotreba grafitových elektródových systémov v EÚ znížila o 10 %. Tento pokles spotreby o 15 000 ton zasiahol len výrobné odvetvie Únie, ktoré prišlo o 21 000 ton predaja. V tom istom období objem dumpingového dovozu z Indie, Číny a iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia naďalej rástol, a to o 13 % v prípade dovozu z Indie, 18 % v prípade dovozu z Číny a 19 % v prípade dovozu z iných tretích krajín. |
| --- | --- |

(212)

Počas posudzovaného obdobia sa spotreba grafitových elektródových systémov v EÚ znížila o 10 %. Tento pokles spotreby o 15 000 ton zasiahol len výrobné odvetvie Únie, ktoré prišlo o 21 000 ton predaja. V tom istom období objem dumpingového dovozu z Indie, Číny a iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia naďalej rástol, a to o 13 % v prípade dovozu z Indie, 18 % v prípade dovozu z Číny a 19 % v prípade dovozu z iných tretích krajín.

4.4.2.3.   Rast

| (213) | Ako bolo vysvetlené, počas posudzovaného obdobia sa objem predaja výrobného odvetvia Únie znížil o 21 000 ton predaja, zatiaľ čo dovoz sa zvýšil o viac ako 6 200 ton. V posudzovanom období to malo pre výrobné odvetvie Únie za následok stratu podielu na trhu vo výške 9 %. Počas posudzovaného obdobia preto v prípade výrobného odvetvia Únie nedošlo k žiadnemu rastu. |
| --- | --- |

(213)

Ako bolo vysvetlené, počas posudzovaného obdobia sa objem predaja výrobného odvetvia Únie znížil o 21 000 ton predaja, zatiaľ čo dovoz sa zvýšil o viac ako 6 200 ton. V posudzovanom období to malo pre výrobné odvetvie Únie za následok stratu podielu na trhu vo výške 9 %. Počas posudzovaného obdobia preto v prípade výrobného odvetvia Únie nedošlo k žiadnemu rastu.

4.4.2.4.   Zamestnanosť a produktivita

| (214) | Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 7


  Zamestnanosť a produktivita | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov (ekvivalent plného pracovného času) | 1 165 | 1 148 | 1 102 | 1 143 |
| Index | 100 | 99 | 95 | 98 |
| Produktivita (jednotka/zamestnanec) | 215 | 191 | 149 | 192 |
| Index | 100 | 89 | 69 | 89 |
| Zdroj: | informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky. |

(214)

Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Počet zamestnancov (ekvivalent plného pracovného času)

1 165

1 148

1 102

1 143

Index

Index

100

100

99

99

95

95

98

98

Produktivita (jednotka/zamestnanec)

215

191

149

192

Index

Index

100

100

89

89

69

69

89

89

Zdroj:

Zdroj:

informácie, ktoré poskytli žiadatelia, informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení aj nezaradení do vzorky.

| (215) | Počet zamestnancov výrobného odvetvia Únie zostal v posudzovanom období relatívne stabilný (pokles o 2 % v posudzovanom období). Preto vzhľadom na pokles výroby vysvetlený v bode 4.4.2.1 produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Únie, meraná ako výstup (v tonách) na zamestnanca, kopírovala rovnaký trend a za rovnaké obdobie klesla o 11 %. |
| --- | --- |

(215)

Počet zamestnancov výrobného odvetvia Únie zostal v posudzovanom období relatívne stabilný (pokles o 2 % v posudzovanom období). Preto vzhľadom na pokles výroby vysvetlený v bode 4.4.2.1 produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Únie, meraná ako výstup (v tonách) na zamestnanca, kopírovala rovnaký trend a za rovnaké obdobie klesla o 11 %.

4.4.2.5.   Rozsah subvenčného rozpätia a zotavenie sa z minulého subvencovania

| (216) | Komisia v odôvodnení 177 dospela k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dovoz z Indie naďalej vstupoval na trh Únie za subvencované ceny. Komisia takisto našla dôkazy o tom, že ak uplynie platnosť opatrení, subvencovanie bude pravdepodobne pokračovať. |
| --- | --- |

(216)

Komisia v odôvodnení 177 dospela k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dovoz z Indie naďalej vstupoval na trh Únie za subvencované ceny. Komisia takisto našla dôkazy o tom, že ak uplynie platnosť opatrení, subvencovanie bude pravdepodobne pokračovať.

| (217) | Výrobné odvetvie Únie napriek vyrovnávacím opatreniam platným od roku 2009 prišlo o podstatný objem predaja, ktorý je vyjadrený stratou trhového podielu o 9 percentuálnych bodov počas posudzovaného obdobia. Nebolo teda možné konštatovať žiadne zotavenie z minulej subvencie, pričom výrobné odvetvie Únie je naďalej veľmi zraniteľné voči škodlivému vplyvu akéhokoľvek subvencovaného dovozu na trh Únie. |
| --- | --- |

(217)

Výrobné odvetvie Únie napriek vyrovnávacím opatreniam platným od roku 2009 prišlo o podstatný objem predaja, ktorý je vyjadrený stratou trhového podielu o 9 percentuálnych bodov počas posudzovaného obdobia. Nebolo teda možné konštatovať žiadne zotavenie z minulej subvencie, pričom výrobné odvetvie Únie je naďalej veľmi zraniteľné voči škodlivému vplyvu akéhokoľvek subvencovaného dovozu na trh Únie.

4.4.3.   Mikroekonomické ukazovatele

Mikroekonomické ukazovatele

4.4.3.1.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (218) | Vážené priemerné jednotkové predajné ceny výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 8


  Predajné ceny v Únii | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona) | 8 483 | 9 578 | 5 870 | 4 682 |
| Index | 100 | 113 | 69 | 55 |
| Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona) | 3 696 | 4 685 | 4 864 | 3 556 |
| Index | 100 | 127 | 132 | 96 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(218)

Vážené priemerné jednotkové predajné ceny výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Predajné ceny v Únii

Predajné ceny v Únii

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona)

8 483

9 578

5 870

4 682

Index

Index

100

100

113

113

69

69

55

55

Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona)

3 696

4 685

4 864

3 556

Index

Index

100

100

127

127

132

132

96

96

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (219) | Predajné ceny sa medzi rokmi 2018 a 2019 zvýšili o 13 % a potom prudko klesli v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania na úroveň o 45 % nižšiu ako v roku 2018. |
| --- | --- |

(219)

Predajné ceny sa medzi rokmi 2018 a 2019 zvýšili o 13 % a potom prudko klesli v roku 2020 a v období revízneho prešetrovania na úroveň o 45 % nižšiu ako v roku 2018.

| (220) | Výrobné náklady sa zvýšili, pričom v roku 2020 dosiahli svoje maximum a počas obdobia revízneho prešetrovania začali klesať. Tento trend je spôsobený značným zvýšením ceny hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks. Cena ihličkového koksu v dôsledku zvýšeného dopytu hnaného priemyslom lítiovo-iónových batérií stabilne a výrazne vzrastala až do roku 2019 a začala klesať až od roku 2020. |
| --- | --- |

(220)

Výrobné náklady sa zvýšili, pričom v roku 2020 dosiahli svoje maximum a počas obdobia revízneho prešetrovania začali klesať. Tento trend je spôsobený značným zvýšením ceny hlavnej suroviny, ktorou je ihličkový koks. Cena ihličkového koksu v dôsledku zvýšeného dopytu hnaného priemyslom lítiovo-iónových batérií stabilne a výrazne vzrastala až do roku 2019 a začala klesať až od roku 2020.

| (221) | Komisia vzhľadom na predajné ceny výrobného odvetvia Únie poznamenala, že časť výroby v Únii (vyrábaná najmä spoločnosťami GrafTech Iberica a GrafTech France), ktorá predstavuje približne 50 % celkového predaja a výroby v Únii, bola do určitej miery dočasne chránená pred priamou hospodárskou súťažou na trhu, zatiaľ čo druhá časť (ďalší dvaja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky) bola priamo vystavená dumpingovému indickému dovozu. |
| --- | --- |

(221)

Komisia vzhľadom na predajné ceny výrobného odvetvia Únie poznamenala, že časť výroby v Únii (vyrábaná najmä spoločnosťami GrafTech Iberica a GrafTech France), ktorá predstavuje približne 50 % celkového predaja a výroby v Únii, bola do určitej miery dočasne chránená pred priamou hospodárskou súťažou na trhu, zatiaľ čo druhá časť (ďalší dvaja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky) bola priamo vystavená dumpingovému indickému dovozu.

| (222) | Táto situácia bola spôsobená existenciou dlhodobých zmlúv vzťahujúcich sa na predaj grafitových elektródových systémov získavaných od spoločnosti GrafTech Iberica. Tieto dlhodobé zmluvy boli uzavreté v čase nezvyčajne vysokých cien v rokoch 2017 – 2018. Uvedené zmluvy sú nákupnými zmluvami typu „zober alebo zaplať“ (z angl. take or pay) s garantovanou úrovňou dodávok za stanovenú cenu, pri ktorých sa kupujúci zaviazal k nákupu dohodnutého objemu tovaru za vopred určenú pevnú cenu, a to s výhradou rôznych zmluvných práv a povinností. Dĺžka trvania týchto zmlúv bola tri až päť rokov. Ukázalo sa, že veľmi veľká časť predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania sa uskutočnila na základe týchto dlhodobých zmlúv. Prešetrovaním sa nezistilo, že by sa v posudzovanom období podobné dlhodobé zmluvy vzťahovali na iného výrobcu z Únie. Vzhľadom na obmedzené trvanie dlhodobých zmlúv Komisia skonštatovala, že ich vplyv je dočasný. |
| --- | --- |

(222)

Táto situácia bola spôsobená existenciou dlhodobých zmlúv vzťahujúcich sa na predaj grafitových elektródových systémov získavaných od spoločnosti GrafTech Iberica. Tieto dlhodobé zmluvy boli uzavreté v čase nezvyčajne vysokých cien v rokoch 2017 – 2018. Uvedené zmluvy sú nákupnými zmluvami typu „zober alebo zaplať“ (z angl. take or pay) s garantovanou úrovňou dodávok za stanovenú cenu, pri ktorých sa kupujúci zaviazal k nákupu dohodnutého objemu tovaru za vopred určenú pevnú cenu, a to s výhradou rôznych zmluvných práv a povinností. Dĺžka trvania týchto zmlúv bola tri až päť rokov. Ukázalo sa, že veľmi veľká časť predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania sa uskutočnila na základe týchto dlhodobých zmlúv. Prešetrovaním sa nezistilo, že by sa v posudzovanom období podobné dlhodobé zmluvy vzťahovali na iného výrobcu z Únie. Vzhľadom na obmedzené trvanie dlhodobých zmlúv Komisia skonštatovala, že ich vplyv je dočasný.

take or pay

| (223) | Pôvod týchto dlhodobých zmlúv treba hľadať v období vysokej cenovej volatility v rokoch 2017 – 2018, ktoré siahalo až do roku 2019. V týchto rokoch sa ceny grafitových elektród značne zvýšili na celom svete. Dôvodom toho boli mnohé faktory vrátane zvýšeného celosvetového dopytu. Hlavným dôvodom nárastu dopytu, ktorý uvádza výrobné odvetvie Únie, bol globálny posun v oceliarskom priemysle od vysokých pecí k elektrickým oblúkovým peciam, ktoré používajú grafitové elektródy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 220, noví konkurenti využívajúci ihličkový koks (čo je hlavná surovina používaná na výrobu grafitových elektród) v priemysle lítiovo-iónových batérií okrem toho spôsobili zvýšenie nákladov na suroviny, čo prispelo k cenovej volatilite. S cieľom riešiť tento problém cenovej volatility boli dlhodobé zmluvy na dodávanie prešetrovaného výrobku získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica dohodnuté s trvaním od troch do piatich rokov. Cieľom bolo získanie stabilnejších cien výmenou za stabilnú dodávku podľa požiadaviek klientov. |
| --- | --- |

(223)

Pôvod týchto dlhodobých zmlúv treba hľadať v období vysokej cenovej volatility v rokoch 2017 – 2018, ktoré siahalo až do roku 2019. V týchto rokoch sa ceny grafitových elektród značne zvýšili na celom svete. Dôvodom toho boli mnohé faktory vrátane zvýšeného celosvetového dopytu. Hlavným dôvodom nárastu dopytu, ktorý uvádza výrobné odvetvie Únie, bol globálny posun v oceliarskom priemysle od vysokých pecí k elektrickým oblúkovým peciam, ktoré používajú grafitové elektródy. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 220, noví konkurenti využívajúci ihličkový koks (čo je hlavná surovina používaná na výrobu grafitových elektród) v priemysle lítiovo-iónových batérií okrem toho spôsobili zvýšenie nákladov na suroviny, čo prispelo k cenovej volatilite. S cieľom riešiť tento problém cenovej volatility boli dlhodobé zmluvy na dodávanie prešetrovaného výrobku získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica dohodnuté s trvaním od troch do piatich rokov. Cieľom bolo získanie stabilnejších cien výmenou za stabilnú dodávku podľa požiadaviek klientov.

| (224) | Vďaka existujúcim dlhodobým zmluvám preto mohol byť predaj spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania na stabilnej cenovej hladine ([25 – 50] % nad priemernou jednotkovou predajnou cenou v Únii), a to napriek všeobecnému poklesu cien, pred ktorým nebola chránená zostávajúca časť výrobného odvetvia Únie prostredníctvom dlhodobej zmluvy. Komisia na základe dostupných informácií, ako sú objemy predaja prešetrovaného výrobku, na ktoré sa nevzťahovali dlhodobé zmluvy a ktoré sa získavali od spoločnosti GrafTech Iberica, ako aj predaja druhých dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, odhadla, že priemerná cena na trhu, na ktorý sa nevzťahovali podmienky dlhodobých zmlúv, bola približne o [25 – 50] % nižšia ako priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu. Priemerná predajná cena v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania preto presne neodráža situáciu konkurenčných cien na trhu Únie, ktorú výrazne ovplyvnil lacný a dumpingový dovoz z Indie a Číny. |
| --- | --- |

(224)

Vďaka existujúcim dlhodobým zmluvám preto mohol byť predaj spoločnosti GrafTech Iberica počas obdobia revízneho prešetrovania na stabilnej cenovej hladine ([25 – 50] % nad priemernou jednotkovou predajnou cenou v Únii), a to napriek všeobecnému poklesu cien, pred ktorým nebola chránená zostávajúca časť výrobného odvetvia Únie prostredníctvom dlhodobej zmluvy. Komisia na základe dostupných informácií, ako sú objemy predaja prešetrovaného výrobku, na ktoré sa nevzťahovali dlhodobé zmluvy a ktoré sa získavali od spoločnosti GrafTech Iberica, ako aj predaja druhých dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky, odhadla, že priemerná cena na trhu, na ktorý sa nevzťahovali podmienky dlhodobých zmlúv, bola približne o [25 – 50] % nižšia ako priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu. Priemerná predajná cena v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania preto presne neodráža situáciu konkurenčných cien na trhu Únie, ktorú výrazne ovplyvnil lacný a dumpingový dovoz z Indie a Číny.

4.4.3.2.   Náklady práce

| (225) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 9


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR) | 91 856 | 87 714 | 84 993 | 87 519 |
| Index | 100 | 95 | 93 | 95 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(225)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR)

91 856

87 714

84 993

87 519

Index

Index

100

100

95

95

93

93

95

95

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (226) | Priemerné náklady práce sa v posudzovanom období mierne znížili. Priemerné náklady práce na zamestnanca sa celkovo znížili o 5 %. Tento trend bol z veľkej miery ovplyvnený určitým poklesom počtov zamestnancov, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 215. |
| --- | --- |

(226)

Priemerné náklady práce sa v posudzovanom období mierne znížili. Priemerné náklady práce na zamestnanca sa celkovo znížili o 5 %. Tento trend bol z veľkej miery ovplyvnený určitým poklesom počtov zamestnancov, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 215.

4.4.3.3.   Zásoby

| (227) | Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 10


  Zásoby | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách) | 7 026 | 9 447 | 8 172 | 8 812 |
| Index | 100 | 134 | 116 | 125 |
| Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Index | 100 | 154 | 178 | 144 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(227)

Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Zásoby

Zásoby

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Konečný stav zásob (v tonách)

7 026

9 447

8 172

8 812

Index

Index

100

100

134

134

116

116

125

125

Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby

3

4

5

4

Index

Index

100

100

154

154

178

178

144

144

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (228) | Zásoby nemožno v tomto odvetví považovať za významný ukazovateľ ujmy, keďže výroba a predaj sú založené najmä na objednávkach, a výrobcovia si preto väčšinou udržiavajú obmedzené zásoby. Trendy v oblasti zásob sa preto uvádzajú iba pre informáciu. |
| --- | --- |

(228)

Zásoby nemožno v tomto odvetví považovať za významný ukazovateľ ujmy, keďže výroba a predaj sú založené najmä na objednávkach, a výrobcovia si preto väčšinou udržiavajú obmedzené zásoby. Trendy v oblasti zásob sa preto uvádzajú iba pre informáciu.

| (229) | Zásoby boli celkovo ovplyvnené klesajúcim trendom výroby a predaja výrobného odvetvia Únie. Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby sa značne zvýšil o 54 % v roku 2019 a o 78 % v roku 2020 a následne sa v období revízneho prešetrovania čiastočne znížil. Počas posudzovaného obdobia konečný stav zásob v tonách celkovo vzrástol o 25 %. |
| --- | --- |

(229)

Zásoby boli celkovo ovplyvnené klesajúcim trendom výroby a predaja výrobného odvetvia Únie. Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby sa značne zvýšil o 54 % v roku 2019 a o 78 % v roku 2020 a následne sa v období revízneho prešetrovania čiastočne znížil. Počas posudzovaného obdobia konečný stav zásob v tonách celkovo vzrástol o 25 %.

| (230) | Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí neuzavreli dlhodobé zmluvy, však v tom istom období ich zásoby vzrástli o [35 – 45] %. |
| --- | --- |

(230)

Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí neuzavreli dlhodobé zmluvy, však v tom istom období ich zásoby vzrástli o [35 – 45] %.

4.4.3.4.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (231) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 11


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) | 75 | 62 | 2 | 31 |
| Index | 100 | 82 | 2 | 42 |
| Peňažný tok (v EUR) | 659 909 270 | 475 537 375 | 120 592 009 | 210 732 326 |
| Index | 100 | 72 | 18 | 32 |
| Investície (v EUR) | 23 523 042 | 28 065 231 | 21 574 327 | 29 396 885 |
| Index | 100 | 119 | 92 | 125 |
| Návratnosť investícií (v %) | 722 | 467 | 35 | 154 |
| Index | 100 | 65 | 5 | 21 |
| Zdroj: | vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |

(231)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)

75

62

2

31

Index

Index

100

100

82

82

2

2

42

42

Peňažný tok (v EUR)

659 909 270

475 537 375

120 592 009

210 732 326

Index

Index

100

100

72

72

18

18

32

32

Investície (v EUR)

23 523 042

28 065 231

21 574 327

29 396 885

Index

Index

100

100

119

119

92

92

125

125

Návratnosť investícií (v %)

722

467

35

154

Index

Index

100

100

65

65

5

5

21

21

Zdroj:

Zdroj:

vyplnené dotazníky od výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (232) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. |
| --- | --- |

(232)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja.

| (233) | Po predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti uvedenom v odôvodnení 1, keď boli uložené vyrovnávacie opatrenia, sa situácia výrobného odvetvia Únie zlepšila a jeho rozpätie zisku v dôsledku nárastu cien uvedeného v bode 4.4.3.1 dosiahlo 75 % v roku 2018. Situácia sa však následne zhoršila a rozpätia zisku od roku 2018 klesali a v roku 2020 dosiahli svoj najnižší bod (2 %). V období revízneho prešetrovania sa čiastočne obnovili (31 %), čo zodpovedá poklesu o 58 % počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(233)

Po predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti uvedenom v odôvodnení 1, keď boli uložené vyrovnávacie opatrenia, sa situácia výrobného odvetvia Únie zlepšila a jeho rozpätie zisku v dôsledku nárastu cien uvedeného v bode 4.4.3.1 dosiahlo 75 % v roku 2018. Situácia sa však následne zhoršila a rozpätia zisku od roku 2018 klesali a v roku 2020 dosiahli svoj najnižší bod (2 %). V období revízneho prešetrovania sa čiastočne obnovili (31 %), čo zodpovedá poklesu o 58 % počas posudzovaného obdobia.

| (234) | Príčinou tohto klesajúceho trendu je výrazné zníženie spotreby v Únii a objemu predaja, ktoré utrpelo výrobné odvetvie Únie v prospech dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie a dumpingového dovozu z Číny, ktoré vyvíjali značný cenový tlak, keď vstupovali do Únie za ceny, ktoré boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a donútili tú časť výrobného odvetvia Únie, na ktorú sa nevzťahujú dlhodobé zmluvy, znížiť svoje ceny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 224. |
| --- | --- |

(234)

Príčinou tohto klesajúceho trendu je výrazné zníženie spotreby v Únii a objemu predaja, ktoré utrpelo výrobné odvetvie Únie v prospech dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie a dumpingového dovozu z Číny, ktoré vyvíjali značný cenový tlak, keď vstupovali do Únie za ceny, ktoré boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a donútili tú časť výrobného odvetvia Únie, na ktorú sa nevzťahujú dlhodobé zmluvy, znížiť svoje ceny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 224.

| (235) | Ako bolo uvedené, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky, spoločnosť GrafTech Iberica, predával väčšinu svojich objemov na základe dlhodobých zmlúv. Výrobky sa tak predávali za stabilné ceny a počas ORP (až do uplynutia dlhodobých zmlúv; značná časť uplynula do konca roka 2021, ďalšia časť do konca roka 2022) sa tento predaj stále považoval za čiastočne chránený pred externými faktormi, ako je všeobecný pokles cien. |
| --- | --- |

(235)

Ako bolo uvedené, jeden z výrobcov z Únie zaradených do vzorky, spoločnosť GrafTech Iberica, predával väčšinu svojich objemov na základe dlhodobých zmlúv. Výrobky sa tak predávali za stabilné ceny a počas ORP (až do uplynutia dlhodobých zmlúv; značná časť uplynula do konca roka 2021, ďalšia časť do konca roka 2022) sa tento predaj stále považoval za čiastočne chránený pred externými faktormi, ako je všeobecný pokles cien.

| (236) | V prípade ostatných dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky však bola situácia iná. Po vyňatí spoločnosti GrafTech Iberica mikroukazovatele ukazujú odlišný obraz, pričom ziskovosť predaja v Únii klesla z [+ 70 až +80] % v roku 2018 na [0 až +10] % v období revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(236)

V prípade ostatných dvoch výrobcov z Únie zaradených do vzorky však bola situácia iná. Po vyňatí spoločnosti GrafTech Iberica mikroukazovatele ukazujú odlišný obraz, pričom ziskovosť predaja v Únii klesla z [+ 70 až +80] % v roku 2018 na [0 až +10] % v období revízneho prešetrovania.

| (237) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie financovať svoje činnosti z vlastných zdrojov. Vzhľadom na klesajúci trend zisku výrobného odvetvia Únie poklesol peňažný tok v posudzovanom období o 68 %. |
| --- | --- |

(237)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobného odvetvia Únie financovať svoje činnosti z vlastných zdrojov. Vzhľadom na klesajúci trend zisku výrobného odvetvia Únie poklesol peňažný tok v posudzovanom období o 68 %.

| (238) | Investície sa v posudzovanom období vďaka stále pozitívnemu peňažnému toku zvýšili o 25 %, čo je hlavne dôsledkom úsilia výrobného odvetvia Únie o racionalizáciu výroby a zvýšenie efektívnosti a produktivity s cieľom čeliť zvyšujúcemu sa dovozu za nízke ceny. V tom istom období však návratnosť investícií, vyjadrená ako zisk v percentách z čistej účtovnej hodnoty investícií, klesla o 79 %, a teda mala rovnakú tendenciu ako ziskovosť. |
| --- | --- |

(238)

Investície sa v posudzovanom období vďaka stále pozitívnemu peňažnému toku zvýšili o 25 %, čo je hlavne dôsledkom úsilia výrobného odvetvia Únie o racionalizáciu výroby a zvýšenie efektívnosti a produktivity s cieľom čeliť zvyšujúcemu sa dovozu za nízke ceny. V tom istom období však návratnosť investícií, vyjadrená ako zisk v percentách z čistej účtovnej hodnoty investícií, klesla o 79 %, a teda mala rovnakú tendenciu ako ziskovosť.

| (239) | Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí počas obdobia revízneho prešetrovania neuskutočňovali predaj na základe dlhodobých zmlúv, je situácia podobná tej, ktorá bola vysvetlená v predchádzajúcom texte. V tom istom období návratnosť investícií a peňažný tok poklesli na [0 + 10] %. |
| --- | --- |

(239)

Pri pohľade na údaje dvoch výrobcov z Únie, ktorí počas obdobia revízneho prešetrovania neuskutočňovali predaj na základe dlhodobých zmlúv, je situácia podobná tej, ktorá bola vysvetlená v predchádzajúcom texte. V tom istom období návratnosť investícií a peňažný tok poklesli na [0 + 10] %.

| (240) | Klesajúca ziskovosť a návratnosť investícií sťaží výrobcom z Únie zaradeným do vzorky získavať kapitál na budúce investície. Keďže návratnosť investícií tak rýchlo klesá, schopnosť výrobcov zaradených do vzorky získavať v budúcnosti kapitál je viac ohrozená. |
| --- | --- |

(240)

Klesajúca ziskovosť a návratnosť investícií sťaží výrobcom z Únie zaradeným do vzorky získavať kapitál na budúce investície. Keďže návratnosť investícií tak rýchlo klesá, schopnosť výrobcov zaradených do vzorky získavať v budúcnosti kapitál je viac ohrozená.

4.4.4.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (241) | Z prešetrovania vyplynulo, že opatrenia umožnili výrobnému odvetviu Únie zachovať si aspoň čiastočne v posudzovanom období významný trhový podiel. Väčšina ukazovateľov ujmy poukázala na to, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie bola zložitá. Ako bolo vysvetlené, za týmto negatívnym vývojom stojí pokles spotreby v spojení s dôsledkami pandémie ochorenia COVID-19 a dumpingového dovozu z Číny a dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie, ktoré počas rovnakého obdobia získali trhový podiel na úkor výrobného odvetvia Únie, ktorého trhový podiel poklesol. Situáciu ďalej zhoršil prudký nárast dumpingového dovozu z Číny a Indie. Výrobné odvetvie Únie zareagovalo na tieto výzvy poklesom svojich cien a znížením zisku, ktorý však napriek tomu zostal v posudzovanom období kladný. |
| --- | --- |

(241)

Z prešetrovania vyplynulo, že opatrenia umožnili výrobnému odvetviu Únie zachovať si aspoň čiastočne v posudzovanom období významný trhový podiel. Väčšina ukazovateľov ujmy poukázala na to, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie bola zložitá. Ako bolo vysvetlené, za týmto negatívnym vývojom stojí pokles spotreby v spojení s dôsledkami pandémie ochorenia COVID-19 a dumpingového dovozu z Číny a dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie, ktoré počas rovnakého obdobia získali trhový podiel na úkor výrobného odvetvia Únie, ktorého trhový podiel poklesol. Situáciu ďalej zhoršil prudký nárast dumpingového dovozu z Číny a Indie. Výrobné odvetvie Únie zareagovalo na tieto výzvy poklesom svojich cien a znížením zisku, ktorý však napriek tomu zostal v posudzovanom období kladný.

| (242) | Klesli najmä objemy výroby, predaja a podiely na trhu, ako aj predajné ceny, čo nepriaznivo ovplyvnilo produktivitu, ako aj ziskovosť. Zvýšený cenový tlak dumpingového dovozu z Indie a Číny donútil výrobné odvetvie Únie znížiť svoje predajné ceny s negatívnym vplyvom na jeho ziskovosť, ktorá v posudzovanom období značne klesla. Rýchlo klesajúca návratnosť investícií negatívne ovplyvňuje schopnosť výrobného odvetvia Únie získať kapitál a investovať. |
| --- | --- |

(242)

Klesli najmä objemy výroby, predaja a podiely na trhu, ako aj predajné ceny, čo nepriaznivo ovplyvnilo produktivitu, ako aj ziskovosť. Zvýšený cenový tlak dumpingového dovozu z Indie a Číny donútil výrobné odvetvie Únie znížiť svoje predajné ceny s negatívnym vplyvom na jeho ziskovosť, ktorá v posudzovanom období značne klesla. Rýchlo klesajúca návratnosť investícií negatívne ovplyvňuje schopnosť výrobného odvetvia Únie získať kapitál a investovať.

| (243) | Na druhej strane sa výrobnému odvetviu Únie napriek klesajúcim trendom stále darilo udržať veľký objem predaja a značný podiel na trhu. Podobne napriek negatívnemu trendu ziskovosť v posudzovanom období zostala ešte v kladných číslach. Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie podliehalo v posudzovanom období určitým negatívnym trendom, čo malo za následok celkovo zraniteľnú situáciu v roku 2021, ale neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(243)

Na druhej strane sa výrobnému odvetviu Únie napriek klesajúcim trendom stále darilo udržať veľký objem predaja a značný podiel na trhu. Podobne napriek negatívnemu trendu ziskovosť v posudzovanom období zostala ešte v kladných číslach. Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie podliehalo v posudzovanom období určitým negatívnym trendom, čo malo za následok celkovo zraniteľnú situáciu v roku 2021, ale neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

| (244) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zvýšené ceny surovín v nadväznosti na vojenskú agresiu Ruskej federácie proti Ukrajine sú jedným z hlavných faktorov zníženej ziskovosti výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(244)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zvýšené ceny surovín v nadväznosti na vojenskú agresiu Ruskej federácie proti Ukrajine sú jedným z hlavných faktorov zníženej ziskovosti výrobného odvetvia Únie.

| (245) | Toto tvrdenie nie je doložené žiadnym dôkazom. Vojenská agresia a súvisiaca geopolitická situácia vznikli po období revízneho prešetrovania vo februári 2022, a preto nemali žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. Toto tvrdenie bolo preto považované za neopodstatnené. |
| --- | --- |

(245)

Toto tvrdenie nie je doložené žiadnym dôkazom. Vojenská agresia a súvisiaca geopolitická situácia vznikli po období revízneho prešetrovania vo februári 2022, a preto nemali žiadny vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. Toto tvrdenie bolo preto považované za neopodstatnené.

5.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (246) | Komisia v odôvodnení 243 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posudzovala, či by v prípade, že by uplynula platnosť opatrení, existovala pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový a subvencovaný dovoz Indie. |
| --- | --- |

(246)

Komisia v odôvodnení 243 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posudzovala, či by v prípade, že by uplynula platnosť opatrení, existovala pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový a subvencovaný dovoz Indie.

| (247) | S cieľom určiť, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový a subvencovaný dovoz z Indie, Komisia posudzovala tieto prvky: i) objem výroby a voľnú kapacitu v Indii; ii) objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín; iii) existujúce opatrenia v iných tretích krajinách; iv) atraktívnosť trhu Únie a v) pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť existujúcich opatrení. |
| --- | --- |

(247)

S cieľom určiť, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový a subvencovaný dovoz z Indie, Komisia posudzovala tieto prvky: i) objem výroby a voľnú kapacitu v Indii; ii) objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín; iii) existujúce opatrenia v iných tretích krajinách; iv) atraktívnosť trhu Únie a v) pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť existujúcich opatrení.

5.1.   Výrobná kapacita a voľná kapacita

Výrobná kapacita a voľná kapacita

| (248) | Na základe informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti (24) sa odhadovala celková výrobná kapacita grafitových elektródových systémov Indie na približne 160 000 ton, výroba na približne 121 000 ton a voľná kapacita na približne 39 000 ton v období revízneho prešetrovania. Odhadovaná voľná kapacita presahovala spotrebu v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania približne o 29 %. |
| --- | --- |

(248)

Na základe informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti (24) sa odhadovala celková výrobná kapacita grafitových elektródových systémov Indie na približne 160 000 ton, výroba na približne 121 000 ton a voľná kapacita na približne 39 000 ton v období revízneho prešetrovania. Odhadovaná voľná kapacita presahovala spotrebu v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania približne o 29 %.

24

| (249) | Okrem toho sa v informáciách poskytnutých v žiadosti (25) uviedlo, že u jedného indického výrobcu sa očakáva, že bude aj naďalej zvyšovať svoju kapacitu o ďalších 20 000 ton do začiatku roka 2023, čím by navýšil voľnú kapacitu na 59 000 ton (43 % spotreby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania). Existuje teda kapacita na významné zvýšenie množstiev vývozu do EÚ, najmä preto, že nie sú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu. |
| --- | --- |

(249)

Okrem toho sa v informáciách poskytnutých v žiadosti (25) uviedlo, že u jedného indického výrobcu sa očakáva, že bude aj naďalej zvyšovať svoju kapacitu o ďalších 20 000 ton do začiatku roka 2023, čím by navýšil voľnú kapacitu na 59 000 ton (43 % spotreby v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania). Existuje teda kapacita na významné zvýšenie množstiev vývozu do EÚ, najmä preto, že nie sú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu.

25

5.2.   Objemy vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a ceny tohto vývozu

Objemy vývozu z Indie na trhy iných tretích krajín a ceny tohto vývozu

| (250) | Vzhľadom na neexistenciu spolupráce, a teda aj akéhokoľvek iného spoľahlivejšieho zdroja na stanovenie indického vývozu grafitových elektródových systémov z Indie do iných tretích krajín s výnimkou Únie, vychádzala analýza z údajov GTA pre kód HS 8545 11. Tento kód HS pokrýval približne 82 % indického vývozu do Únie (v porovnaní s údajmi TARIC z Eurostatu), zatiaľ čo v rámci kódu HS 8545 90 sa neuskutočnil takmer žiadny dovoz z Indie do Únie. Údaje GTA pre kód HS 8545 11 sa preto považovali za najspoľahlivejší zdroj pre analýzu trhov tretích krajín. |
| --- | --- |

(250)

Vzhľadom na neexistenciu spolupráce, a teda aj akéhokoľvek iného spoľahlivejšieho zdroja na stanovenie indického vývozu grafitových elektródových systémov z Indie do iných tretích krajín s výnimkou Únie, vychádzala analýza z údajov GTA pre kód HS 8545 11. Tento kód HS pokrýval približne 82 % indického vývozu do Únie (v porovnaní s údajmi TARIC z Eurostatu), zatiaľ čo v rámci kódu HS 8545 90 sa neuskutočnil takmer žiadny dovoz z Indie do Únie. Údaje GTA pre kód HS 8545 11 sa preto považovali za najspoľahlivejší zdroj pre analýzu trhov tretích krajín.

| (251) | Zistilo sa, že spoločnosti GIL aj HEG, dvaja známi výrobcovia grafitových elektródových systémov v Indii, sú veľmi orientovaní na vývoz, pričom v roku 2021 vyviezli viac ako 60 % svojej výroby. Ich hlavnými vývoznými trhmi boli Turecko, Spojené štáty, Únia a Egypt. Celkovo sa celosvetový objem vývozu z Indie od roku 2018 do ORP znížil o 14 %, zatiaľ čo vývoz na tri najväčšie vývozné trhy (Turecko, Spojené štáty a Egypt) vzrástol o 16 %. |
| --- | --- |

(251)

Zistilo sa, že spoločnosti GIL aj HEG, dvaja známi výrobcovia grafitových elektródových systémov v Indii, sú veľmi orientovaní na vývoz, pričom v roku 2021 vyviezli viac ako 60 % svojej výroby. Ich hlavnými vývoznými trhmi boli Turecko, Spojené štáty, Únia a Egypt. Celkovo sa celosvetový objem vývozu z Indie od roku 2018 do ORP znížil o 14 %, zatiaľ čo vývoz na tri najväčšie vývozné trhy (Turecko, Spojené štáty a Egypt) vzrástol o 16 %.

| (252) | V analýze vývozných cien do desiatich najväčších krajín vývozu Indie počas ORP sa uviedlo, že vývozná cena do Únie na indickej hraničnej úrovni FOB (2 727 EUR/tona) bola vyššia než do Egypta, Južnej Kórey, Južnej Afriky, Mexika a Spojených arabských emirátov, ale nižšia ako do Turecka, Spojených štátov, Saudskej Arábie a Indonézie. Vzhľadom na vývozné obmedzenia, ktorým čelí indické výrobné odvetvie, ako sa vysvetľuje v bode 5.3, a pri zohľadnení súčasnej indickej voľnej kapacity sa však usúdilo, že indickí vývozcovia by mali motiváciu presunúť značné množstvá vývozu z tretích krajín na atraktívnejší trh Únie, ak by uplynula platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(252)

V analýze vývozných cien do desiatich najväčších krajín vývozu Indie počas ORP sa uviedlo, že vývozná cena do Únie na indickej hraničnej úrovni FOB (2 727 EUR/tona) bola vyššia než do Egypta, Južnej Kórey, Južnej Afriky, Mexika a Spojených arabských emirátov, ale nižšia ako do Turecka, Spojených štátov, Saudskej Arábie a Indonézie. Vzhľadom na vývozné obmedzenia, ktorým čelí indické výrobné odvetvie, ako sa vysvetľuje v bode 5.3, a pri zohľadnení súčasnej indickej voľnej kapacity sa však usúdilo, že indickí vývozcovia by mali motiváciu presunúť značné množstvá vývozu z tretích krajín na atraktívnejší trh Únie, ak by uplynula platnosť opatrení.

5.3.   Existujúce opatrenia v iných tretích krajinách

Existujúce opatrenia v iných tretích krajinách

| (253) | Po uvalení sankcií na Irán zo strany USA v auguste 2018 stratila India svoju najväčšiu vývoznú destináciu pre grafitové elektródové systémy (26). Irán patril pred uvalením sankcií k trom najväčším vývozným destináciám Indie pre grafitové elektródové systémy s vývozným objemom približne 9 000 ton/ročne. V roku 2019 po uvalení sankcií vývozný objem z Indie do Iránu poklesol takmer na nula ton a takto to zostalo aj v ďalších rokoch. |
| --- | --- |

(253)

Po uvalení sankcií na Irán zo strany USA v auguste 2018 stratila India svoju najväčšiu vývoznú destináciu pre grafitové elektródové systémy (26). Irán patril pred uvalením sankcií k trom najväčším vývozným destináciám Indie pre grafitové elektródové systémy s vývozným objemom približne 9 000 ton/ročne. V roku 2019 po uvalení sankcií vývozný objem z Indie do Iránu poklesol takmer na nula ton a takto to zostalo aj v ďalších rokoch.

26

| (254) | Eurázijská hospodárska komisia okrem toho rozšírila antidumpingové opatrenia na dovoz grafitových elektródových systémov z Indie do septembra 2023 na 16,04 % pre spoločnosť HEG a 32,83 % pre spoločnosť GIL a ostatných indických výrobcov. Ruská federácia, jeden z členov Eurázijskej hospodárskej únie, bola dôležitým spotrebiteľom grafitových elektródových systémov pri ročnej výrobe ocele v elektrických oblúkových peciach v objeme 24 miliónov ton v roku 2019. Vývoz grafitových elektródových systémov Indie do Ruska klesol z približne 840 ton v roku 2018 na nula ton v rokoch 2020 a 2021. S už dostupnou voľnou kapacitou to preto obmedzí potenciálne dostupné vývozné trhy pre indických výrobcov, čím sa ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(254)

Eurázijská hospodárska komisia okrem toho rozšírila antidumpingové opatrenia na dovoz grafitových elektródových systémov z Indie do septembra 2023 na 16,04 % pre spoločnosť HEG a 32,83 % pre spoločnosť GIL a ostatných indických výrobcov. Ruská federácia, jeden z členov Eurázijskej hospodárskej únie, bola dôležitým spotrebiteľom grafitových elektródových systémov pri ročnej výrobe ocele v elektrických oblúkových peciach v objeme 24 miliónov ton v roku 2019. Vývoz grafitových elektródových systémov Indie do Ruska klesol z približne 840 ton v roku 2018 na nula ton v rokoch 2020 a 2021. S už dostupnou voľnou kapacitou to preto obmedzí potenciálne dostupné vývozné trhy pre indických výrobcov, čím sa ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie, ak by sa nechala uplynúť platnosť opatrení.

5.4.   Atraktívnosť trhu Únie

Atraktívnosť trhu Únie

| (255) | Atraktívnosť trhu Únie bola preukázaná skutočnosťou, že napriek platným antidumpingovým a vyrovnávacím clám indické grafitové elektródové systémy naďalej vstupovali na trh Únie. V priebehu posudzovaného obdobia bola India po Číne stále druhou najväčšou vyvážajúcou krajinou do Únie. India si napriek poklesu v rokoch 2019 až 2020 v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 zachovala a zvýšila svoj vývoz do Únie, a to v rozmedzí od 5 800 ton v roku 2018 do 6 500 ton v období revízneho prešetrovania, a trhové podiely v rozmedzí od 4 % v roku 2018 do 5 % v období revízneho prešetrovania. Ide o rovnaký rozsah vývozných objemov a trhových podielov, aké sa zaznamenali v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania dvoch predchádzajúcich revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Ako sa uvádza v odôvodnení 192, indická vývozná cena do Únie bola oproti cenám na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania značne podhodnotená. |
| --- | --- |

(255)

Atraktívnosť trhu Únie bola preukázaná skutočnosťou, že napriek platným antidumpingovým a vyrovnávacím clám indické grafitové elektródové systémy naďalej vstupovali na trh Únie. V priebehu posudzovaného obdobia bola India po Číne stále druhou najväčšou vyvážajúcou krajinou do Únie. India si napriek poklesu v rokoch 2019 až 2020 v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 zachovala a zvýšila svoj vývoz do Únie, a to v rozmedzí od 5 800 ton v roku 2018 do 6 500 ton v období revízneho prešetrovania, a trhové podiely v rozmedzí od 4 % v roku 2018 do 5 % v období revízneho prešetrovania. Ide o rovnaký rozsah vývozných objemov a trhových podielov, aké sa zaznamenali v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania dvoch predchádzajúcich revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti. Ako sa uvádza v odôvodnení 192, indická vývozná cena do Únie bola oproti cenám na trhu Únie počas obdobia revízneho prešetrovania značne podhodnotená.

| (256) | Podľa verejného vyjadrenia spoločnosti HEG okrem toho výrobca považuje Úniu za dôležitý vývozný trh na zvýšenie svojej prítomnosti, ak sa zrušia antidumpingové/subvenčné opatrenia (27). |
| --- | --- |

(256)

Podľa verejného vyjadrenia spoločnosti HEG okrem toho výrobca považuje Úniu za dôležitý vývozný trh na zvýšenie svojej prítomnosti, ak sa zrušia antidumpingové/subvenčné opatrenia (27).

27

5.5.   Pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by uplynula platnosť opatrení

Pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by uplynula platnosť opatrení

| (257) | Komisia sa domnievala, že na účely posúdenia vplyvu budúceho dovozu na situáciu výrobného odvetvia Únie by cenové úrovne indického vývozu bez antidumpingového cla boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe toho sa konštatuje, že priemerné rozpätie podhodnotenia ceny pre prešetrovaný výrobok, stanovené bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel na 41,1 %, sa preto považuje za najlepší ukazovateľ pravdepodobných cenových úrovní pri neexistencii antisubvenčných opatrení. |
| --- | --- |

(257)

Komisia sa domnievala, že na účely posúdenia vplyvu budúceho dovozu na situáciu výrobného odvetvia Únie by cenové úrovne indického vývozu bez antidumpingového cla boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe toho sa konštatuje, že priemerné rozpätie podhodnotenia ceny pre prešetrovaný výrobok, stanovené bez antidumpingových a vyrovnávacích ciel na 41,1 %, sa preto považuje za najlepší ukazovateľ pravdepodobných cenových úrovní pri neexistencii antisubvenčných opatrení.

| (258) | Vzhľadom na jeho intenzívne používanie a rýchlu výmenu majú používatelia prešetrovaného výrobku tendenciu udržiavať značné zásoby, ako v prípade komodít. Preto je prešetrovaný výrobok citlivý na ceny. Prudký nárast dovozu za nízke ceny by donútil výrobné odvetvie Únie, aby ďalej znížilo svoje ceny, ako to už urobilo, aby mohlo konkurovať dovozu z Indie a Číny, ako sa vysvetľuje v bode 4.4.3.1. |
| --- | --- |

(258)

Vzhľadom na jeho intenzívne používanie a rýchlu výmenu majú používatelia prešetrovaného výrobku tendenciu udržiavať značné zásoby, ako v prípade komodít. Preto je prešetrovaný výrobok citlivý na ceny. Prudký nárast dovozu za nízke ceny by donútil výrobné odvetvie Únie, aby ďalej znížilo svoje ceny, ako to už urobilo, aby mohlo konkurovať dovozu z Indie a Číny, ako sa vysvetľuje v bode 4.4.3.1.

| (259) | Od apríla 2022 okrem toho dovoz určitých grafitových elektródových systémov z Číny podlieha antidumpingovému clu uvedenému v odôvodnení 199. Vymedzenie výrobku dotknutého týmito clami do veľkej miery zahŕňa vymedzenie výrobku dotknutého týmto prešetrovaním, konkrétne kód TARIC 8545110010. Preto sa očakáva, že čínsky trhový podiel poklesne (z 20 % v období revízneho prešetrovania). To ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie pre dumpingový/subvencovaný dovoz z Indie. So súčasnou či dokonca pravdepodobne zvýšenou voľnou kapacitou uvedenou v odôvodnení 249 a bez hospodárskej súťaže zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov existuje veľká pravdepodobnosť, že indickí vyvážajúci výrobcovia značne zvýšia svoj dovoz prešetrovaného výrobku na trh Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(259)

Od apríla 2022 okrem toho dovoz určitých grafitových elektródových systémov z Číny podlieha antidumpingovému clu uvedenému v odôvodnení 199. Vymedzenie výrobku dotknutého týmito clami do veľkej miery zahŕňa vymedzenie výrobku dotknutého týmto prešetrovaním, konkrétne kód TARIC 8545110010. Preto sa očakáva, že čínsky trhový podiel poklesne (z 20 % v období revízneho prešetrovania). To ešte viac zvýši atraktívnosť trhu Únie pre dumpingový/subvencovaný dovoz z Indie. So súčasnou či dokonca pravdepodobne zvýšenou voľnou kapacitou uvedenou v odôvodnení 249 a bez hospodárskej súťaže zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov existuje veľká pravdepodobnosť, že indickí vyvážajúci výrobcovia značne zvýšia svoj dovoz prešetrovaného výrobku na trh Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení.

| (260) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 221 až 224 skôr v texte, globálna situácia výrobného odvetvia Únie je ovplyvnená osobitnou situáciou spoločnosti GrafTech Iberica, ktorá je dočasná. Dlhodobé zmluvy uplynuli (veľká väčšina platných dlhodobých zmlúv do veľkej miery uplynula už v roku 2022) a niektoré existujúce dlhodobé zmluvy na dodávky od spoločnosti GrafTech Iberica boli predĺžené o jeden či dva roky po roku 2022. Predĺžené dlhodobé zmluvy sa však vzťahovali len na malú časť celkového predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica. Na veľkú väčšinu objemu predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica, dokonca aj keď sa vezmú do úvahy predĺžené dlhodobé zmluvy, sa už koncom roku 2023 súčasné dlhodobé zmluvy nebudú vzťahovať. Tento podiel sa koncom roku 2024 ešte viac zvýši. Okrem toho Komisia poznamenala, že priemerné predajné ceny za výrobky získavané od spoločnosti GrafTech Iberica za OP a v porovnaní s rokom 2020 klesli (a to aj pokiaľ ide o predaj v rámci dlhodobých zmlúv), čo naznačuje, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica bol ovplyvnený dovozom grafitových elektród z Indie a Číny za nízke ceny. Najneskôr na konci roka 2023 preto bude spoločnosť GrafTech Iberica v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude v plnej miere vystavená vplyvu rastúcich objemov dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie. To znamená, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie by sa ďalej zhoršila, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(260)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 221 až 224 skôr v texte, globálna situácia výrobného odvetvia Únie je ovplyvnená osobitnou situáciou spoločnosti GrafTech Iberica, ktorá je dočasná. Dlhodobé zmluvy uplynuli (veľká väčšina platných dlhodobých zmlúv do veľkej miery uplynula už v roku 2022) a niektoré existujúce dlhodobé zmluvy na dodávky od spoločnosti GrafTech Iberica boli predĺžené o jeden či dva roky po roku 2022. Predĺžené dlhodobé zmluvy sa však vzťahovali len na malú časť celkového predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica. Na veľkú väčšinu objemu predaja získavaného od spoločnosti GrafTech Iberica, dokonca aj keď sa vezmú do úvahy predĺžené dlhodobé zmluvy, sa už koncom roku 2023 súčasné dlhodobé zmluvy nebudú vzťahovať. Tento podiel sa koncom roku 2024 ešte viac zvýši. Okrem toho Komisia poznamenala, že priemerné predajné ceny za výrobky získavané od spoločnosti GrafTech Iberica za OP a v porovnaní s rokom 2020 klesli (a to aj pokiaľ ide o predaj v rámci dlhodobých zmlúv), čo naznačuje, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica bol ovplyvnený dovozom grafitových elektród z Indie a Číny za nízke ceny. Najneskôr na konci roka 2023 preto bude spoločnosť GrafTech Iberica v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude v plnej miere vystavená vplyvu rastúcich objemov dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie. To znamená, že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie by sa ďalej zhoršila, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení.

| (261) | Pri zníženej ziskovosti by výrobné odvetvie Únie nebolo schopné realizovať potrebné investície. To by v konečnom dôsledku takisto viedlo k strate zamestnanosti a k riziku, že sa zatvoria výrobné linky. |
| --- | --- |

(261)

Pri zníženej ziskovosti by výrobné odvetvie Únie nebolo schopné realizovať potrebné investície. To by v konečnom dôsledku takisto viedlo k strate zamestnanosti a k riziku, že sa zatvoria výrobné linky.

| (262) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v tomto prípade neexistuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, najmä preto, že podiel dovozu z Indie do Únie na trhu je len 5 % a že za akúkoľvek ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie je zodpovedný dovoz z Číny, a nie dovoz z Indie. Indická vláda ďalej tvrdila, že nízke dovozné ceny z Indie sú reakciou na dovoz za nízke ceny z Číny. |
| --- | --- |

(262)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že v tomto prípade neexistuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, najmä preto, že podiel dovozu z Indie do Únie na trhu je len 5 % a že za akúkoľvek ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie je zodpovedný dovoz z Číny, a nie dovoz z Indie. Indická vláda ďalej tvrdila, že nízke dovozné ceny z Indie sú reakciou na dovoz za nízke ceny z Číny.

| (263) | Pri určovaní toho, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy pôvodne zapríčinenej dumpingovým dovozom z Indie, ako je vysvetlené v odôvodnení 247, Komisia zvážila viacero prvkov, ako je objem výroby a voľná kapacita v Indii, objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín, existujúce opatrenia v iných tretích krajinách, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. Indická vláda vo svojich pripomienkach nespochybnila analýzu ani záver Komisie v súvislosti so žiadnym z týchto prvkov okrem toho, ktorý je uvedený v odôvodnení 127. V rozpore s tým, čo indická vláda naznačila vo svojich pripomienkach, Komisia pri svojom zistení o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy nevychádzala z podielu dovozu grafitových elektródových systémov z Indie do Únie na trhu pozorovanom počas obdobia revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(263)

Pri určovaní toho, či existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy pôvodne zapríčinenej dumpingovým dovozom z Indie, ako je vysvetlené v odôvodnení 247, Komisia zvážila viacero prvkov, ako je objem výroby a voľná kapacita v Indii, objem vývozu a ceny z Indie na trhy iných tretích krajín, existujúce opatrenia v iných tretích krajinách, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Indie a ich vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení. Indická vláda vo svojich pripomienkach nespochybnila analýzu ani záver Komisie v súvislosti so žiadnym z týchto prvkov okrem toho, ktorý je uvedený v odôvodnení 127. V rozpore s tým, čo indická vláda naznačila vo svojich pripomienkach, Komisia pri svojom zistení o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy nevychádzala z podielu dovozu grafitových elektródových systémov z Indie do Únie na trhu pozorovanom počas obdobia revízneho prešetrovania.

| (264) | Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(264)

Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (265) | Indická vláda ďalej tvrdila, že trh Únie nie je cenovo atraktívnym trhom pre indických vyvážajúcich výrobcov, keďže ich vývozné ceny do Únie sú nižšie ako vývozná cena grafitových elektródových systémov do iných tretích krajín. |
| --- | --- |

(265)

Indická vláda ďalej tvrdila, že trh Únie nie je cenovo atraktívnym trhom pre indických vyvážajúcich výrobcov, keďže ich vývozné ceny do Únie sú nižšie ako vývozná cena grafitových elektródových systémov do iných tretích krajín.

| (266) | Komisia v odôvodnení 252 uznala, že indické vývozné ceny do niektorých tretích krajín sú vyššie ako vývozné ceny do Únie. Ceny na niektorých iných vývozných trhoch, ktoré sú dôležité pre indických vyvážajúcich výrobcov, sú však nižšie ako ceny do Únie. Okrem toho, ako je vysvetlené v bode 4.3, indický vývoz si zvýšil počas posudzovaného obdobia podiel na trhu v Únii. Komisia preto z uvedených dôvodov dospela k záveru, že toto tvrdenie je neopodstatnené. |
| --- | --- |

(266)

Komisia v odôvodnení 252 uznala, že indické vývozné ceny do niektorých tretích krajín sú vyššie ako vývozné ceny do Únie. Ceny na niektorých iných vývozných trhoch, ktoré sú dôležité pre indických vyvážajúcich výrobcov, sú však nižšie ako ceny do Únie. Okrem toho, ako je vysvetlené v bode 4.3, indický vývoz si zvýšil počas posudzovaného obdobia podiel na trhu v Únii. Komisia preto z uvedených dôvodov dospela k záveru, že toto tvrdenie je neopodstatnené.

5.6.   Záver

Záver

| (267) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k výraznému zvýšeniu dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie za ceny, ktoré by boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a preto by ešte viac zhoršilo hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. Je nanajvýš pravdepodobné, že toto by malo za následok opätovný výskyt značnej ujmy a ako dôsledok vážne ohrozenie životaschopnosti výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(267)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k výraznému zvýšeniu dumpingového a subvencovaného dovozu z Indie za ceny, ktoré by boli oproti cenám výrobného odvetvia Únie podhodnotené, a preto by ešte viac zhoršilo hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. Je nanajvýš pravdepodobné, že toto by malo za následok opätovný výskyt značnej ujmy a ako dôsledok vážne ohrozenie životaschopnosti výrobného odvetvia Únie.

6.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (268) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov, distribútorov a používateľov. |
| --- | --- |

(268)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov, distribútorov a používateľov.

| (269) | V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko. |
| --- | --- |

(269)

V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko.

6.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (270) | Výrobné odvetvie Únie tvorí päť skupín vyrábajúcich grafitové elektródy v Únii. V rámci prešetrovania v plnej miere spolupracovali všetky skupiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 15, Komisia vybrala vzorku výrobcov z Únie. Vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí poskytli vyplnené dotazníky. Táto vzorka sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(270)

Výrobné odvetvie Únie tvorí päť skupín vyrábajúcich grafitové elektródy v Únii. V rámci prešetrovania v plnej miere spolupracovali všetky skupiny. Ako sa uvádza v odôvodnení 15, Komisia vybrala vzorku výrobcov z Únie. Vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí poskytli vyplnené dotazníky. Táto vzorka sa považovala za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie.

| (271) | Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo značnú ujmu, ale je v neistej situácii, ktorú potvrdili negatívne trendy ukazovateľov ujmy. Zrušenie antidumpingového cla by pravdepodobne viedlo k opätovnému výskytu značnej ujmy, ktorá by sa premietla do straty objemov predaja a výroby, ako aj podielu na trhu s následnou stratou ziskovosti a zamestnanosti. |
| --- | --- |

(271)

Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia neutrpelo značnú ujmu, ale je v neistej situácii, ktorú potvrdili negatívne trendy ukazovateľov ujmy. Zrušenie antidumpingového cla by pravdepodobne viedlo k opätovnému výskytu značnej ujmy, ktorá by sa premietla do straty objemov predaja a výroby, ako aj podielu na trhu s následnou stratou ziskovosti a zamestnanosti.

| (272) | Na druhej strane výrobné odvetvie Únie preukázalo svoju životaschopnosť. Po poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa mu podarilo zlepšiť svoju situáciu za spravodlivých podmienok na trhu Únie, investovať a fungovať so ziskom vyšším než cieľový zisk stanovený v pôvodnom prešetrovaní. Pokračovaním v uplatňovaní opatrení by sa zabránilo, aby dovoz z Indie za nízke ceny zaplavil trh Únie, a tým by sa výrobnému odvetviu Únie umožnilo zachovať si udržateľné ceny a úrovne ziskovosti potrebné z hľadiska budúcich investícií. |
| --- | --- |

(272)

Na druhej strane výrobné odvetvie Únie preukázalo svoju životaschopnosť. Po poslednom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti sa mu podarilo zlepšiť svoju situáciu za spravodlivých podmienok na trhu Únie, investovať a fungovať so ziskom vyšším než cieľový zisk stanovený v pôvodnom prešetrovaní. Pokračovaním v uplatňovaní opatrení by sa zabránilo, aby dovoz z Indie za nízke ceny zaplavil trh Únie, a tým by sa výrobnému odvetviu Únie umožnilo zachovať si udržateľné ceny a úrovne ziskovosti potrebné z hľadiska budúcich investícií.

| (273) | Na základe toho Komisia preto dospela záveru, že zachovanie vyrovnávacích opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(273)

Na základe toho Komisia preto dospela záveru, že zachovanie vyrovnávacích opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie.

| (274) | Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že keďže antisubvenčné clá sú zavedené už takmer 20 rokov, ďalšie pokračovanie ciel by viedlo k nadmernej ochrane a tlmilo by hospodársku súťaž na trhu EÚ. Na pokračovanie ciel počas obdobia dlhšieho ako 20 rokov nie je žiadny dôvod. |
| --- | --- |

(274)

Po konečnom poskytnutí informácií indická vláda poznamenala, že keďže antisubvenčné clá sú zavedené už takmer 20 rokov, ďalšie pokračovanie ciel by viedlo k nadmernej ochrane a tlmilo by hospodársku súťaž na trhu EÚ. Na pokračovanie ciel počas obdobia dlhšieho ako 20 rokov nie je žiadny dôvod.

| (275) | Komisia našla dôkazy o tom, že subvencovanie indického vývozu pokračovalo počas ORP. Preto aj napriek tomu, že opatrenia sú v platnosti už dlho, predĺženie ciel je v súlade s pravidlom ochrany pred subvencovaným dovozom. Zároveň neexistuje riziko negatívneho vplyvu na hospodársku súťaž na trhu EÚ, keďže clami sa len vyvažuje subvencovanie a obnovuje sa spravodlivá medzinárodná hospodárska súťaž. |
| --- | --- |

(275)

Komisia našla dôkazy o tom, že subvencovanie indického vývozu pokračovalo počas ORP. Preto aj napriek tomu, že opatrenia sú v platnosti už dlho, predĺženie ciel je v súlade s pravidlom ochrany pred subvencovaným dovozom. Zároveň neexistuje riziko negatívneho vplyvu na hospodársku súťaž na trhu EÚ, keďže clami sa len vyvažuje subvencovanie a obnovuje sa spravodlivá medzinárodná hospodárska súťaž.

6.2.   Záujem neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov

Záujem neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov

| (276) | Komisia kontaktovala všetkých známych neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov. Neprihlásila sa žiadna zainteresovaná strana. |
| --- | --- |

(276)

Komisia kontaktovala všetkých známych neprepojených dovozcov, obchodníkov a používateľov. Neprihlásila sa žiadna zainteresovaná strana.

| (277) | Vzhľadom na nespoluprácu dovozcov, obchodníkov alebo používateľov neboli k dispozícii žiadne informácie o vplyve ciel na tieto strany. Pri pôvodnom prešetrovaní sa však zistilo, že akýkoľvek vplyv na iné zainteresované strany nebol taký, že by sa opatrenia museli považovať za opatrenia v rozpore so záujmom Únie, a podobne sa pri predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti zistilo, že zachovanie opatrení by nemalo výrazný nepriaznivý vplyv na situáciu týchto strán. |
| --- | --- |

(277)

Vzhľadom na nespoluprácu dovozcov, obchodníkov alebo používateľov neboli k dispozícii žiadne informácie o vplyve ciel na tieto strany. Pri pôvodnom prešetrovaní sa však zistilo, že akýkoľvek vplyv na iné zainteresované strany nebol taký, že by sa opatrenia museli považovať za opatrenia v rozpore so záujmom Únie, a podobne sa pri predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti zistilo, že zachovanie opatrení by nemalo výrazný nepriaznivý vplyv na situáciu týchto strán.

| (278) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že zachovanie platných vyrovnávacích opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na dovozcov, obchodníkov ani používateľov. |
| --- | --- |

(278)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že zachovanie platných vyrovnávacích opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na dovozcov, obchodníkov ani používateľov.

| (279) | Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zachovanie platnosti antidumpingových opatrení nie je v záujme Únie. Indická vláda tvrdila, že skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo a protisúťažne vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. Dôsledky tohto predaja s umelo vysokou cenou podľa nej znášali následní používatelia v Únii. |
| --- | --- |

(279)

Po poskytnutí informácií indická vláda tvrdila, že zachovanie platnosti antidumpingových opatrení nie je v záujme Únie. Indická vláda tvrdila, že skutočnosť, že predaj získavaný od spoločnosti GrafTech Iberica sa uskutočňoval na základe dlhodobých zmlúv, viedla k umelo a protisúťažne vysokej predajnej cene, ktorá nezodpovedá trhovej cene grafitových elektródových systémov v Únii. Dôsledky tohto predaja s umelo vysokou cenou podľa nej znášali následní používatelia v Únii.

| (280) | Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 194, dlhodobé zmluvy sú bežnou obchodnou praxou, na ktorej sa obe strany podieľajú slobodne a v rámci ktorej sa podľa vlastného uváženia dohodnú na podmienkach, ktoré považujú za prospešné. Preto podľa Komisie nemožno dlhodobé zmluvy a výsledné ceny považovať za protisúťažné. Okrem toho, ako je vysvetlené v odôvodnení 235, do konca roka 2023 uplynie väčšina dlhodobých zmlúv podpísaných spoločnosťou GrafTech Iberica a táto spoločnosť bude v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude plne vystavená vplyvu rastúceho objemu dumpingového dovozu z Indie. |
| --- | --- |

(280)

Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 194, dlhodobé zmluvy sú bežnou obchodnou praxou, na ktorej sa obe strany podieľajú slobodne a v rámci ktorej sa podľa vlastného uváženia dohodnú na podmienkach, ktoré považujú za prospešné. Preto podľa Komisie nemožno dlhodobé zmluvy a výsledné ceny považovať za protisúťažné. Okrem toho, ako je vysvetlené v odôvodnení 235, do konca roka 2023 uplynie väčšina dlhodobých zmlúv podpísaných spoločnosťou GrafTech Iberica a táto spoločnosť bude v rovnakej situácii ako ostatní výrobcovia a bude plne vystavená vplyvu rastúceho objemu dumpingového dovozu z Indie.

| (281) | Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(281)

Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (282) | Indická vláda ďalej tvrdila, že pokračovanie ciel by nebolo v záujme Únie, keďže vplyv takýchto ciel sa prenesie na zákazníkov. |
| --- | --- |

(282)

Indická vláda ďalej tvrdila, že pokračovanie ciel by nebolo v záujme Únie, keďže vplyv takýchto ciel sa prenesie na zákazníkov.

| (283) | Tento argument bol považovaný za neopodstatnený. Komisia posúdila záujem používateľov v odôvodneniach 276 až 278 a dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na používateľov. |
| --- | --- |

(283)

Tento argument bol považovaný za neopodstatnený. Komisia posúdila záujem používateľov v odôvodneniach 276 až 278 a dospela k záveru, že zachovanie platných antidumpingových opatrení by nemalo žiadny významný nepriaznivý vplyv na používateľov.

6.3.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (284) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii. |
| --- | --- |

(284)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody týkajúce sa záujmu Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii.

7.   ANTISUBVENČNÉ OPATRENIA

ANTISUBVENČNÉ OPATRENIA

| (285) | Na základe záverov Komisie, pokiaľ ide o pokračovanie subvencovania z Indie, pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy spôsobenej subvencovaným dovozom z Indie a záujem Únie, sa Komisia domnieva, že vyrovnávacie opatrenia na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii by sa mali zachovať. |
| --- | --- |

(285)

Na základe záverov Komisie, pokiaľ ide o pokračovanie subvencovania z Indie, pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy spôsobenej subvencovaným dovozom z Indie a záujem Únie, sa Komisia domnieva, že vyrovnávacie opatrenia na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii by sa mali zachovať.

| (286) | Individuálne sadzby vyrovnávacieho cla pre jednotlivé spoločnosti stanovené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii, ktorý vyrobili uvedené právnické osoby. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala uplatňovať sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. |
| --- | --- |

(286)

Individuálne sadzby vyrovnávacieho cla pre jednotlivé spoločnosti stanovené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Indii, ktorý vyrobili uvedené právnické osoby. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala uplatňovať sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne vzťahovať žiadna z uvedených individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla.

| (287) | Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (28). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu. |
| --- | --- |

(287)

Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych sadzieb vyrovnávacieho cla. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (28). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu.

28

Úradnom vestníku Európskej únie

| (288) | Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. |
| --- | --- |

(288)

Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk.

| (289) | Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (29), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(289)

Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (29), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

29

Úradného vestníka Európskej únie

| (290) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(290)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz grafitových elektród určených na použitie do elektrických oblúkových pecí, s objemovou hmotnosťou 1,65 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom 6,0 μΩ m alebo menej, a konektorov používaných na takéto elektródy, tiež dovážaných oddelene, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 8545 11 00 a ex 8545 90 90 (kódy TARIC 8545110010 a 8545909010) a s pôvodom v Indii.

2.   Sadzby konečného vyrovnávacieho cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú v prípade výrobku opísaného v odseku 1 a vyrobeného ďalej uvedenými spoločnosťami takéto:

| Spoločnosť | Vyrovnávacie clo (v %) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kalkata – 700016, Západné Bengálsko | 6,3 | A530 |
| HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttarpradéš | 7,0 | A531 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 7,2 | A999 |

Spoločnosť

Vyrovnávacie clo (v %)

Doplnkový kód TARIC

Graphite India Limited (GIL), 31 Chowringhee Road, Kalkata – 700016, Západné Bengálsko

6,3

A530

HEG Limited, Bhilwara Towers, A-12, Sector-1, Noida – 201301, Uttarpradéš

7,0

A531

Všetky ostatné spoločnosti

7,2

A999

3.   Uplatňovanie individuálnych colných sadzieb stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá musí obsahovať vyhlásenie s dátumom a podpisom pracovníka subjektu, ktorý takúto faktúru vystavil, s uvedením jeho mena a funkcie, v tomto znení: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) (dotknutého výrobku) predaných na vývoz do Európskej únie, na ktoré sa vzťahuje táto faktúra, vyrobila spoločnosť (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v [dotknutej krajine]. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa clo uplatňované na všetky ostatné spoločnosti.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1628/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, 18.9.2004, s. 4).

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1629/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, 18.9.2004, s. 10).

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 1354/2008 z 18. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1628/2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii, a nariadenie (ES) č. 1629/2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 350, 30.12.2008, s. 24).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1185/2010 z 13. decembra 2010, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 597/2009 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých systémov grafitových elektród s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 332, 16.12.2010, s. 1).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/421 z 9. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2017, s. 10).

6

(7)  
  Ú. v. EÚ C 222, 11.6.2021, s. 24.

7

(8)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antisubvenčných opatrení uplatniteľných na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ C 113, 9.3.2022, s. 13).

8

(9)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ C 113, 9.3.2022, s. 3).

9

(10)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21).

10

(11)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2586.

11

(12)  
  Handbook of Procedures (Príručka postupov) (1. apríla 2015 – 31. marca 2020), aktualizovaná do 4. augusta 2015: https://www.mofpi.gov.in/sites/default/files/updated_hbp_2015-2020.pdf.

12

Handbook of Procedures

(13)  https://www.mofpi.gov.in/sites/default/files/updated_hbp_2015-2020.pdf.

13

(14)  Treba poznamenať, že tento systém nahradil nový systém RODTEP, ktorý je opísaný v oddiele 3.2.5.

14

(15)  http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs-act/formatted-htmls/cs-rulee.

15

(16)  Oznámenie č. 88/2017-CUSTOMS (N.T.) Naí Dillí, 21. septembra 2017. http://www.cbic.gov.in/resources//htdocs-cbec/customs/cs-act/notifications/notfns-2017/cs-nt2017/csnt88-2017.pdf.

16

(17)  Cus. 20. apríl, 2001F.NO.605/47/2001-DBK, vláda Indie, ministerstvo financií, oddelenie pre príjmy, vyhlásenie na základe pravidla 12 ods. 1 písm. a) bodu ii) pravidla vrátenia na využitie sadzieb vrátenia pre všetky odvetvia. Pozri najmä oddiely 2 a 3 vyhlásenia na základe pravidla 12 ods. 1 písm. a) bod ii) pravidla vrátenia na využitie sadzieb vrátenia pre všetky odvetvia; k dispozícii na adrese: http://www.cbic.gov.in/htdocs-cbec/customs/cs- circulars/cscirculars-2001/24-2001-cus.

17

(18)  https://content.dgft.gov.in/Website/dgftprod/8c25b521-147e-40e4-afa4-416eafdf3df6/RoDTEP%20Scheme%20Guidelines%20Notification%2019 %20dated%2017 %20Aug%202021.pdf.

18

(19)  Objem výroby vychádza z údajov vzťahujúcich sa na EÚ27, keďže Spojené kráľovstvo prestalo byť členom Európskej únie 1. februára 2020 a prechodné obdobie na vystúpenie Spojeného kráľovstva sa skončilo 31. decembra 2020.

19

(20)  Spotreba v Únii vychádza z údajov vzťahujúcich sa na EÚ27, do ktorých nie sú zahrnuté údaje týkajúce sa Spojeného kráľovstva.

20

(21)  Dovozná cena bez bežných ciel a antidumpingových a antisubvenčných ciel. Zdroj: Eurostat.

21

(22)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/558, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 108, 7.4.2022, s. 20).

22

(23)  Rozsah nariadenia týkajúceho sa Číny sa mierne líši od rozsahu súčasného nariadenia, pretože nezahŕňa konektory a zahŕňa aj grafitové elektródy určené na použitie do elektrických oblúkových pecí s objemovou hmotnosťou 1,5 g/cm3 alebo viac, ale menej ako 1,65 g/cm3 a, elektrickým odporom 6,0 μΩ m alebo menej, alebo s objemovou hmotnosťou 1,5 g/cm3 alebo viac a elektrickým odporom viac ako 6,0 μΩ m, ale najviac 7,0 μΩ m (kódy TARIC 8545110010 a 8545110015).

23

3

3

3

(24)  Verejne dostupná výročná správa spoločnosti HEG v roku 2021 a firemná prezentácia GIL z roku 2021.

24

(25)  Výročná správa spoločnosti HEG za rok 2021, s. 2, 11.

25

(26)  Spoločnosti z krajín mimo USA už nemôžu používať americké doláre na transakcie s Iránom. Ak navyše budú sankcionované za porušenie sankcií USA, môže to viesť k tomu, že zahraničné spoločnosti nebudú môcť otvárať nové bankové účty v USA a budú čeliť obmedzeniam týkajúcim sa úverov, licencií a vývozných/dovozných úverov.

26

(27)  Verejne dostupný prepis konferenčného hovoru spoločnosti HEG z roku 2021 poskytnutý žiadateľmi https://hegltd.com/wp-content/uploads/2021/06/ConferenceCallTranscript08062021.pdf.

27

(28)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.

28

(29)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

29

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/65 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/65

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1104

zo 6. júna 2023,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1238/95, pokiaľ ide o poplatky splatné Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach Spoločenstva k odrodám rastlín (1), a najmä na jeho článok 113,

po porade so správnou radou Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín,

keďže:

| (1) | V článku 9 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1238/95 (2) sa stanovuje výška poplatku splatného Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (ďalej len „úrad“) za každý rok trvania práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd podľa článku 113 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2100/94. |
| --- | --- |

(1)

V článku 9 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1238/95 (2) sa stanovuje výška poplatku splatného Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (ďalej len „úrad“) za každý rok trvania práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd podľa článku 113 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2100/94.

| (2) | S cieľom zohľadniť potenciál inflácie vo všetkých rozpočtových riadkoch a pokračovať vo zvyšovaní voľnej rezervy na minimálnu úroveň, aby sa zabezpečilo fungovanie úradu, by sa ročný poplatok, ktorý držiteľ práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd platí, mal zvýšiť na 380 EUR. |
| --- | --- |

(2)

S cieľom zohľadniť potenciál inflácie vo všetkých rozpočtových riadkoch a pokračovať vo zvyšovaní voľnej rezervy na minimálnu úroveň, aby sa zabezpečilo fungovanie úradu, by sa ročný poplatok, ktorý držiteľ práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd platí, mal zvýšiť na 380 EUR.

| (3) | Zložitosť prípadov odvolania sa zvyšuje a súčasný poplatok za odvolanie stanovený v článku 11 nariadenia (ES) č. 1238/95 nepokrýva skutočné náklady. Tento poplatok za odvolanie by sa preto mal zvýšiť na 2 100 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Zložitosť prípadov odvolania sa zvyšuje a súčasný poplatok za odvolanie stanovený v článku 11 nariadenia (ES) č. 1238/95 nepokrýva skutočné náklady. Tento poplatok za odvolanie by sa preto mal zvýšiť na 2 100 EUR.

| (4) | Skúsenosti ukázali, že je potrebné pokryť administratívne náklady týkajúce sa vyhlásenia práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné, ako sa uvádza v článku 20 nariadenia (ES) č. 2100/94, a správny poplatok týkajúci sa písomnej námietky voči udeleniu práva Spoločenstva k odrodám rastlín, ako sa uvádza v článku 59 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Skúsenosti ukázali, že je potrebné pokryť administratívne náklady týkajúce sa vyhlásenia práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné, ako sa uvádza v článku 20 nariadenia (ES) č. 2100/94, a správny poplatok týkajúci sa písomnej námietky voči udeleniu práva Spoločenstva k odrodám rastlín, ako sa uvádza v článku 59 uvedeného nariadenia.

| (5) | V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1238/95 sa stanovuje výška poplatkov za dojednanie a vykonanie technického preskúmania odrody, ktorá je predmetom žiadosti o právo Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, ktoré sa majú uhradiť úradu. |
| --- | --- |

(5)

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1238/95 sa stanovuje výška poplatkov za dojednanie a vykonanie technického preskúmania odrody, ktorá je predmetom žiadosti o právo Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, ktoré sa majú uhradiť úradu.

| (6) | Na základe prieskumu nákladov skúšobných úradov, ktorý úrad vykonal, by sa poplatky, ktoré úrad účtuje, mali aktualizovať s prihliadnutím na mieru inflácie. Repka olejka by sa mala zaradiť do skupiny ostatných poľnohospodárskych druhov a jahoda do skupiny ostatných druhov ovocia, keďže výška poplatkov v týchto skupinách je pre tieto druhy vhodnejšia. Poplatky stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1238/95 by sa preto mali upraviť pre všetky príslušné nákladové skupiny. |
| --- | --- |

(6)

Na základe prieskumu nákladov skúšobných úradov, ktorý úrad vykonal, by sa poplatky, ktoré úrad účtuje, mali aktualizovať s prihliadnutím na mieru inflácie. Repka olejka by sa mala zaradiť do skupiny ostatných poľnohospodárskych druhov a jahoda do skupiny ostatných druhov ovocia, keďže výška poplatkov v týchto skupinách je pre tieto druhy vhodnejšia. Poplatky stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1238/95 by sa preto mali upraviť pre všetky príslušné nákladové skupiny.

| (7) | Podľa článku 83 nariadenia (ES) č. 2100/94 úrad účtuje poplatky za svoje úradné úkony ustanovené v nariadení. Preto by sa mali stanoviť poplatky za vyhlásenie práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné a za písomnú námietku voči udeleniu práva Spoločenstva k odrodám rastlín s cieľom pokryť náklady na tieto zvýšené činnosti. |
| --- | --- |

(7)

Podľa článku 83 nariadenia (ES) č. 2100/94 úrad účtuje poplatky za svoje úradné úkony ustanovené v nariadení. Preto by sa mali stanoviť poplatky za vyhlásenie práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné a za písomnú námietku voči udeleniu práva Spoločenstva k odrodám rastlín s cieľom pokryť náklady na tieto zvýšené činnosti.

| (8) | Nariadenie (ES) č. 1238/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(8)

Nariadenie (ES) č. 1238/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (9) | Toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. júla 2023, aby úrad a zainteresované strany mali dostatok času prispôsobiť sa daným zmenám. |
| --- | --- |

(9)

Toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. júla 2023, aby úrad a zainteresované strany mali dostatok času prispôsobiť sa daným zmenám.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 1238/95 sa mení takto:

| (1) | V článku 9 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Úrad účtuje držiteľovi práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd (ďalej len „držiteľ“) poplatok za každý rok trvania práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd v súlade s článkom 113 ods. 2 písm. d) základného nariadenia (ďalej len „ročný poplatok“) vo výške 380 EUR.“ |
| --- | --- |

(1)

V článku 9 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Úrad účtuje držiteľovi práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd (ďalej len „držiteľ“) poplatok za každý rok trvania práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd v súlade s článkom 113 ods. 2 písm. d) základného nariadenia (ďalej len „ročný poplatok“) vo výške 380 EUR.“

| (2) | V článku 11 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Sťažovateľ zaplatí podľa článku 113 ods. 2 bodu c) základného nariadenia poplatok za spracovanie odvolania vo výške 2 100 EUR.“ |
| --- | --- |

(2)

V článku 11 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Sťažovateľ zaplatí podľa článku 113 ods. 2 bodu c) základného nariadenia poplatok za spracovanie odvolania vo výške 2 100 EUR.“

| (3) | V článku 12 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Predseda úradu stanoví poplatky za tieto záležitosti:






  a) | správny poplatok podľa článku 8 ods. 5; |
| --- | --- | --- |

(3)

V článku 12 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Predseda úradu stanoví poplatky za tieto záležitosti:

a)

správny poplatok podľa článku 8 ods. 5;

| b) | poplatky za vydávanie overených kópií dokumentov; |
| --- | --- |

b)

poplatky za vydávanie overených kópií dokumentov;

| c) | správny poplatok podľa článku 82 ods. 2 vykonávacieho postupu; |
| --- | --- |

c)

správny poplatok podľa článku 82 ods. 2 vykonávacieho postupu;

| d) | správny poplatok týkajúci sa vyhlásenia práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné, ako sa uvádza v článku 20 základného nariadenia; |
| --- | --- |

d)

správny poplatok týkajúci sa vyhlásenia práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd za neplatné, ako sa uvádza v článku 20 základného nariadenia;

| e) | správny poplatok týkajúci sa písomnej námietky voči udeleniu práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, ako sa uvádza v článku 59 základného nariadenia.“ |
| --- | --- |

e)

správny poplatok týkajúci sa písomnej námietky voči udeleniu práva Spoločenstva na ochranu rastlinných odrôd, ako sa uvádza v článku 59 základného nariadenia.“

| (4) | V článku 12 sa odsek 2 nahrádza takto:

  „2.   Predseda úradu môže rozhodnúť o tom, že služby, ktoré sa spomínajú v odseku 1 písm. a) až e), sa poskytujú na základe zaplatenia zálohy.“ |
| --- | --- |

(4)

V článku 12 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Predseda úradu môže rozhodnúť o tom, že služby, ktoré sa spomínajú v odseku 1 písm. a) až e), sa poskytujú na základe zaplatenia zálohy.“

| (5) | Príloha I sa nahrádza textom v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(5)

Príloha I sa nahrádza textom v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. júla 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. ES L 227, 1.9.1994, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1238/95 z 31. mája 1995 stanovujúce pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2100/94, pokiaľ ide o poplatky, ktoré sa platia Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (Ú. v. ES L 121, 1.6.1995, s. 31).

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

Poplatky súvisiace s technickým preskúmaním podľa článku 8

Poplatok, ktorý sa má zaplatiť za technické preskúmanie odrody, sa stanovuje v súlade s touto tabuľkou:

| (v EUR) |
| --- |
| | Nákladová skupina | Poplatok |
| Skupina poľnohospodárskych plodín |
| 1 | zemiaky | 2 580 |
| 2 | trávy | 3 650 |
| 3 | ostatné poľnohospodárske druhy | 1 980 |
| Skupina ovocia |
| 4 | jablká | 4 130 |
| 5 | ostatné druhy ovocia | 4 130 |
| Skupina okrasných rastlín |
| 6 | okrasné rastliny so živými referenčnými kolekciami, skleníkové skúšky | 2 390 |
| 7 | okrasné rastliny so živými referenčnými kolekciami, poľné skúšky | 3 070 |
| 8 | okrasné rastliny bez živých referenčných kolekcií, skleníkové skúšky | 2 760 |
| 9 | okrasné rastliny bez živých referenčných kolekcií, poľné skúšky | 2 890 |
| 10 | okrasné rastliny, špeciálne fytosanitárne podmienky | 3 550 |
| Skupina zelenín |
| 11 | zelenina, skleníkové skúšky | 3 570 |
| 12 | zelenina, poľné skúšky | 3 280 |

(v EUR)

Nákladová skupina

Poplatok

Skupina poľnohospodárskych plodín

1

zemiaky

2 580

2

trávy

3 650

3

ostatné poľnohospodárske druhy

1 980

Skupina ovocia

4

jablká

4 130

5

ostatné druhy ovocia

4 130

Skupina okrasných rastlín

6

okrasné rastliny so živými referenčnými kolekciami, skleníkové skúšky

2 390

7

okrasné rastliny so živými referenčnými kolekciami, poľné skúšky

3 070

8

okrasné rastliny bez živých referenčných kolekcií, skleníkové skúšky

2 760

9

okrasné rastliny bez živých referenčných kolekcií, poľné skúšky

2 890

10

okrasné rastliny, špeciálne fytosanitárne podmienky

3 550

Skupina zelenín

11

zelenina, skleníkové skúšky

3 570

12

zelenina, poľné skúšky

3 280

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/68 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/68

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1105

zo 6. júna 2023,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „Superficid express WIPES“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Superficid express WIPES“, ktorý patrí medzi výrobky typu 2 a 4 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-RL051111-45. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Superficid express WIPES“, ktorý patrí medzi výrobky typu 2 a 4 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-RL051111-45. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Superficid express WIPES“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 2 a 4. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Superficid express WIPES“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 2 a 4.

| (3) | V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Superficid express WIPES“. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Superficid express WIPES“.

| (4) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 24. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 24. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Superficid express WIPES“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Superficid express WIPES“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027676-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „Superficid express WIPES“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná od 27. júna 2023 do 31. júla 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion for ‘Superficid express WIPES’, 8 December 2021
  (Stanovisko agentúry ECHA z 8. decembra 2021 k výrobku „Superficid express WIPES“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

ECHA opinion for ‘Superficid express WIPES’, 8 December 2021

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

Superficid express WIPES

Výrobky typu 2 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá (dezinfekčné prostriedky)

Výrobky typu 4 – Oblasť potravín a krmív (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027676-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027676-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | Superficid express WIPES
  Bactesil Wipes
  IPA Express Wipes
  Twoalko Express Wipes
  MicrobaX Express Wipes
  Alkodes Express Wipes
  Septokil Express Wipes
  Mastersept Express Wipes
  Descoficid Wipes
  Bactoficid Express Wipes
  Supergerm Express Wipes
  Superdes Express Wipes
  APESIN express F wipes |
| --- | --- |

Obchodný názov

Superficid express WIPES

Bactesil Wipes

IPA Express Wipes

Twoalko Express Wipes

MicrobaX Express Wipes

Alkodes Express Wipes

Septokil Express Wipes

Mastersept Express Wipes

Descoficid Wipes

Bactoficid Express Wipes

Supergerm Express Wipes

Superdes Express Wipes

APESIN express F wipes

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Číslo autorizácie | EU-0027676-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027676-0000 |
| Dátum autorizácie | 27. júna 2023 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. júla 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Adresa

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Číslo autorizácie

EU-0027676-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027676-0000

Dátum autorizácie

27. júna 2023

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. júla 2032

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko
  A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko
  Sterisol AB, Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko |

Názov výrobcu

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH,

Adresa výrobcu

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko

Sterisol AB, Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| Adresa výrobcu | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

Adresa výrobcu

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko

Miesto výrobných priestorov

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | BASF SE |
| Adresa výrobcu | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

BASF SE

Adresa výrobcu

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | INEOS Solvent Germany GmbH |
| Adresa výrobcu | Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

INEOS Solvent Germany GmbH

Adresa výrobcu

Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

Miesto výrobných priestorov

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| propán-1-ol | | Účinná látka | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| propán-2-ol | | Účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

propán-1-ol

Účinná látka

71-23-8

200-746-9

14,3

propán-2-ol

Účinná látka

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Typ úpravy

AL - Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Veľmi horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.
  Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.
  Zabráňte vdychovaniu pár.
  Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.
  PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára..
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.
  Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu. |

Výstražné upozornenia

Veľmi horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.

Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.

Zabráňte vdychovaniu pár.

Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.

PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára..

Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1.

Použiť # 1 – dezinfekcia RTU na tvrdé neporózne malé povrchy, utierky

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 - Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium:
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  zdravotnícke zariadenia a farmaceutický a kozmetický priemysel, napr. blízke okolie pacienta, pracovné plochy/stoly, všeobecné vybavenie (okrem povrchov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami): dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .
  Povrch určený na dezinfekciu sa utrie a navlhčí dostatočným množstvom výrobku, čím sa zabezpečí úplné krytie. |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: • na kontrolu baktérií, kvasiniek a obalených vírusov: 60 s; Povrch úplne navlhčite.
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Primeraná frekvencia dezinfekcie v izbe pacienta je 1 – 2 za deň. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |
| Kategória(ie) používateľov | Priemyselné
  Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Dávkovač z kompozitnej fólie PE s naskrutkovaným uzáverom PE, s obsahom 100 utierok PP/PE. |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 - Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium:

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

zdravotnícke zariadenia a farmaceutický a kozmetický priemysel, napr. blízke okolie pacienta, pracovné plochy/stoly, všeobecné vybavenie (okrem povrchov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami): dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .

Povrch určený na dezinfekciu sa utrie a navlhčí dostatočným množstvom výrobku, čím sa zabezpečí úplné krytie.

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: • na kontrolu baktérií, kvasiniek a obalených vírusov: 60 s; Povrch úplne navlhčite.

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Primeraná frekvencia dezinfekcie v izbe pacienta je 1 – 2 za deň. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

Dávkovač z kompozitnej fólie PE s naskrutkovaným uzáverom PE, s obsahom 100 utierok PP/PE.

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Povrchy by mali byť pred dezinfekciou vždy viditeľne čisté. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie..

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 2.

Použiť # 2 – dezinfekcia RTU na tvrdé neporózne malé povrchy, utierky

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 - Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  zdravotnícke zariadenia a potravinársky priemysel, napr. blízke okolie pacienta, príprava jedla a manipulácia v kuchyniach/reštauráciách: dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .
  Povrch určený na dezinfekciu sa utrie a navlhčí dostatočným množstvom výro, čím sa zabezpečí úplné krytie. |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: na kontrolu baktérií a kvasiniek pri 20 °C: 60 s; Povrch úplne navlhčite.
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Výrobky sa môžu používať tak často, ako je potrebné. Primeraná frekvencia v kuchyniach je 1 – 2 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |
| Kategória(ie) používateľov | Priemyselné
  Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Dávkovač z kompozitnej fólie PE s naskrutkovaným uzáverom PE, s obsahom 100 utierok PP/PE. |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 - Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

zdravotnícke zariadenia a potravinársky priemysel, napr. blízke okolie pacienta, príprava jedla a manipulácia v kuchyniach/reštauráciách: dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .

Povrch určený na dezinfekciu sa utrie a navlhčí dostatočným množstvom výro, čím sa zabezpečí úplné krytie.

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: na kontrolu baktérií a kvasiniek pri 20 °C: 60 s; Povrch úplne navlhčite.

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Výrobky sa môžu používať tak často, ako je potrebné. Primeraná frekvencia v kuchyniach je 1 – 2 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

Dávkovač z kompozitnej fólie PE s naskrutkovaným uzáverom PE, s obsahom 100 utierok PP/PE.

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Povrchy by mali byť pred dezinfekciou vždy viditeľne čisté.

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie.

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Len na profesionálne použitie.

V prípade utierok po otvorení znova utesnite obal.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Zabráňte kontaktu s očami.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Všeobecné opatrenia prvej pomoci: Presuňte postihnutú osobu mimo kontaminovanej oblasti. Ak sa necítite dobre, vyhľadajte lekársku pomoc/starostlivosť. Ak je to možné, ukážte tento hárok.

V PRÍPADE VDÝCHNUTIA: Presuňte postihnutú osobu na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe, ktorá je pohodlná na dýchanie. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S POKOŽKOU: Pokožku okamžite umyte veľkým množstvom vody. Potom vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred ďalším použitím ho vyperte. Pokožku stále umývajte vodou po dobu 15 minút. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S OČAMI: Okamžite vyplachujte vodou niekoľko minút. Ak máte kontaktné šošovky a je to možné, vyberte ich. Vyplachujte minimálne 15 minút. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Informácie pre zdravotnícky personál/lekára:

Oči by sa mali opakovane vyplachovať aj na ceste k lekárovi v prípade expozície očí zásaditým chemikáliám (pH > 11), amínom a kyselinám, ako je kyselina octová, kyselina mravčia alebo kyselina propiónová.

V PRÍPADE PREHLTNUTIA: Okamžite vypláchnite ústa. Dajte exponovanej osobe niečo na pitie, ak môže prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE vracanie. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Opatrenia pri náhodnom úniku: Ak je to bezpečné, zastavte únik. Odstráňte zdroje zapálenia. Venujte osobitnú pozornosť zabráneniu statickým elektrickým výbojom. Žiadne otvorené ohne. Nefajčite. Zabráňte vniknutiu do kanalizácie a verejných vôd. Utrite absorpčným materiálom (napríklad utierkou). Nasiaknite rozliatu tekutinu do inertných pevných látok, ako je ílovitá zem alebo kremelina. Naberte mechanicky (pomocou metly, lopaty). Zlikvidujte v súlade s príslušnými miestnymi predpismi.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Likvidácia sa musí vykonať v súlade s oficiálnymi predpismi. Nevyprázdňujte do kanalizácie. Nelikvidujte s domácim odpadom. Obsah/nádobu zlikvidujte v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Pred likvidáciou balenie úplne vyprázdnite. Keď sú nádoby úplne prázdne, sú recyklovateľné ako akékoľvek iné obaly.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Čas použiteľnosti: 24 mesiacov

Skladujte na suchom, chladnom a dobre vetranom mieste. Uchovávajte nádobu tesne uzavretú. Chráňte pred priamym slnečným žiarením.

Odporúčaná teplota skladovania: 0 – 30 °C

Neskladujte pri teplotách pod 0 °C.

Neskladujte v blízkosti potravín, nápojov a krmív pre zvieratá. Uchovávajte mimo horľavých materiálov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/76 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/76

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1106

zo 6. júna 2023,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „Manorapid express GEL“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Manorapid express GEL“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-SV051112-22. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Manorapid express GEL“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-SV051112-22. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express GEL“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express GEL“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1.

| (3) | V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Manorapid express GEL“. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Manorapid express GEL“.

| (4) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 11. januára 2023 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 11. januára 2023 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express GEL“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express GEL“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027675-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „Manorapid express GEL“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná 27. júna 2023 do 31. júla 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion for ‘Manorapid express GEL’ of 8 December 2021
  (Stanovisko agentúry ECHA z 8. decembra 2021 k výrobku „Manorapid express GEL“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

ECHA opinion for ‘Manorapid express GEL’ of 8 December 2021

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

Manorapid express GEL

Výrobky typu 1 – Osobná hygiena človeka (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027675-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027675-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | Manorapid express GEL
  Bactesil Gel
  IPA Hands Gel
  Twoalko Gel
  MicrobaX Gel
  Alkodes Gel
  Septokil Gel
  Mastersept Gel
  Bactoficid Gel
  Supergerm Gel
  Superdes Gel |
| --- | --- |

Obchodný názov

Manorapid express GEL

Bactesil Gel

IPA Hands Gel

Twoalko Gel

MicrobaX Gel

Alkodes Gel

Septokil Gel

Mastersept Gel

Bactoficid Gel

Supergerm Gel

Superdes Gel

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Číslo autorizácie | EU-0027675-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027675-0000 |
| Dátum autorizácie | 27. jún 2023 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. júl 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Adresa

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Číslo autorizácie

EU-0027675-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027675-0000

Dátum autorizácie

27. jún 2023

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. júl 2032

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko |
| A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko |

Názov výrobcu

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Adresa výrobcu

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| Adresa výrobcu | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

Adresa výrobcu

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko

Miesto výrobných priestorov

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | BASF SE |
| Adresa výrobcu | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

BASF SE

Adresa výrobcu

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | INEOS Solvent Germany GmbH |
| Adresa výrobcu | Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |
| INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

INEOS Solvent Germany GmbH

Adresa výrobcu

Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

Miesto výrobných priestorov

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| propán-1-ol | | Účinná látka | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| propán-2-ol | | Účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

propán-1-ol

Účinná látka

71-23-8

200-746-9

14,3

propán-2-ol

Účinná látka

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Typ úpravy

AL - Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Veľmi horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.
  Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.
  Zabráňte vdychovaniu pár.
  Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.
  PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.
  Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu. |

Výstražné upozornenia

Veľmi horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.

Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.

Zabráňte vdychovaniu pár.

Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.

PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.

Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1. Použiť # 1 – Hygienická dezinfekcia rúk, gél

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Tuberculosis bacilli
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné






  — | nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov) |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Tuberculosis bacilli

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

—

nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov)

| — | nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky. |
| --- | --- |

—

nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky.

| — | len na profesionálne použitie. |
| --- | --- |

—

len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Minimálne 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml) Čas kontaktu: 30 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

| | Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |
| --- | --- |

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

| | Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné. |
| --- | --- |

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

125, 150, 500, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

700 ml vrecko z priehľadnej kompozitnej fólie PE s integrovanou pumpičkou PP; 75 ml priehľadná fľaša HDPE s vyklápacím uzáverom PP.

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na hygienickú dezinfekciu rúk použite 3 ml výrobku a nechajte ruky mokré 30 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 2. Použiť # 2 – Chirurgická dezinfekcia rúk, gél

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Tuberculosis bacilli
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  rozotrenie |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie: | Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Tuberculosis bacilli

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

| | Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné. |
| --- | --- |

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

125, 150, 500, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

700 ml vrecko z priehľadnej kompozitnej fólie PE s integrovanou pumpičkou PP; 75 ml priehľadná fľaša HDPE s vyklápacím uzáverom PP.

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na chirurgickú dezinfekciu rúk použite toľko 3 ml, koľko je potrebné na to, aby ruky zostali mokré po dobu 90 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Len na profesionálne použitie.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Zabráňte kontaktu s očami.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Všeobecné opatrenia prvej pomoci: Presuňte postihnutú osobu mimo kontaminovanej oblasti. Ak sa necítite dobre, vyhľadajte lekársku pomoc/starostlivosť. Ak je to možné, ukážte tento hárok.

V PRÍPADE VDÝCHNUTIA: Presuňte postihnutú osobu na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe, ktorá je pohodlná na dýchanie. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S POKOŽKOU: Pokožku okamžite umyte veľkým množstvom vody. Potom vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred ďalším použitím ho vyperte. Pokožku stále umývajte vodou po dobu 15 minút. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S OČAMI: Okamžite vyplachujte vodou niekoľko minút. Ak máte kontaktné šošovky a je to možné, vyberte ich. Vyplachujte minimálne 15 minút. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Informácie pre zdravotnícky personál/lekára:

Oči by sa mali opakovane vyplachovať aj na ceste k lekárovi v prípade expozície očí zásaditým chemikáliám (pH > 11), amínom a kyselinám, ako je kyselina octová, kyselina mravčia alebo kyselina propiónová.

V PRÍPADE PREHLTNUTIA: Okamžite vypláchnite ústa. Dajte exponovanej osobe niečo na pitie, ak môže prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE vracanie. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Opatrenia pri náhodnom úniku:

Ak je to bezpečné, zastavte únik. Odstráňte zdroje zapálenia. Venujte osobitnú pozornosť zabráneniu statickým elektrickým výbojom. Žiadne otvorené ohne. Nefajčite.

Zabráňte vniknutiu do kanalizácie a verejných vôd.

Utrite absorpčným materiálom (napríklad utierkou). Nasiaknite rozliatu tekutinu do inertných pevných látok, ako je ílovitá zem alebo kremelina. Naberte mechanicky (pomocou metly, lopaty). Zlikvidujte v súlade s príslušnými miestnymi predpismi.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Likvidácia sa musí vykonať v súlade s oficiálnymi predpismi. Nevyprázdňujte do kanalizácie. Nelikvidujte s domácim odpadom. Obsah/nádobu zlikvidujte v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Pred likvidáciou balenie úplne vyprázdnite. Keď sú nádoby úplne prázdne, sú recyklovateľné ako akékoľvek iné obaly.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Čas použiteľnosti: 24 mesiacov

Skladujte na suchom, chladnom a dobre vetranom mieste. Uchovávajte nádobu tesne uzavretú. Chráňte pred priamym slnečným žiarením.

Odporúčaná teplota skladovania: 0 – 30 °C

Neskladujte pri teplotách pod 0 °C.

Neskladujte v blízkosti potravín, nápojov a krmív pre zvieratá. Uchovávajte mimo horľavých materiálov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/85 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/85

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1107

zo 6. júna 2023,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „Manorapid express“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Manorapid express“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-GD051113-68. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „Manorapid express“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-GD051113-68. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1.

| (3) | V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Manorapid express“. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „Manorapid express“.

| (4) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 24. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 24. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „Manorapid express“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027674-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „Manorapid express“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná od 27. júna 2023 do 31. júla 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion for ‘Manorapid express’ of 8 December 2021
  (Stanovisko agentúry ECHA z 8. decembra 2021 k výrobku „Manorapid express“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

ECHA opinion for ‘Manorapid express’ of 8 December 2021

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

Manorapid express

Výrobky typu 1 – Osobná hygiena človeka (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027674-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027674-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | Manorapid express
  Bactesil
  IPA Hands
  Twoalko
  MicrobaX
  Alkodes
  Septokil
  Mastersept
  Bactoficid
  Supergerm
  Superdes
  Soft Care Man HD Biocide |
| --- | --- |

Obchodný názov

Manorapid express

Bactesil

IPA Hands

Twoalko

MicrobaX

Alkodes

Septokil

Mastersept

Bactoficid

Supergerm

Superdes

Soft Care Man HD Biocide

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Číslo autorizácie | EU-0027674-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027674-0000 |
| Dátum autorizácie | 27. jún 2023 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. júl 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Adresa

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Číslo autorizácie

EU-0027674-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027674-0000

Dátum autorizácie

27. jún 2023

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. júl 2032

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko
  Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko
  A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko |

Názov výrobcu

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH

Adresa výrobcu

Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Kaiser-Wilhelm-Str. 133, 12247 Berlin Nemecko

Sterisol AB Kronoängsgatan 3, S 59223 Vadstena Švédsko

A.F.P. Antiseptica Forschungs- und Produktionsgesellschaft mbH, Otto-Brenner-Straße 16-18, 21337 Lüneburg Nemecko

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| Adresa výrobcu | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

Adresa výrobcu

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko

Miesto výrobných priestorov

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | BASF SE |
| Adresa výrobcu | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

BASF SE

Adresa výrobcu

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | INEOS Solvent Germany GmbH |
| Adresa výrobcu | Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

INEOS Solvent Germany GmbH

Adresa výrobcu

Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

Miesto výrobných priestorov

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| propán-1-ol | | Účinná látka | 71-23-8 | 200-746-9 | 14,3 |
| propán-2-ol | | Účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 63,14 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

propán-1-ol

Účinná látka

71-23-8

200-746-9

14,3

propán-2-ol

Účinná látka

67-63-0

200-661-7

63,14

2.2.   Typ úpravy

AL - Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Veľmi horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.
  Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.
  Zabráňte vdychovaniu pár.
  Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.
  PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.
  Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu. |

Výstražné upozornenia

Veľmi horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.

Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.

Zabráňte vdychovaniu pár.

Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.

PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.

Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1. Použiť # 1 – Hygienická dezinfekcia rúk, tekutá

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: bacily tuberkulózy
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné






  — | nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov) |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: bacily tuberkulózy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

—

nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov)

| — | nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky. |
| --- | --- |

—

nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky.

| — | len na profesionálne použitie. |
| --- | --- |

—

len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Minimálne 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml) Čas kontaktu: 30 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 125, 150, 500, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

700 ml vrecko z priehľadnej kompozitnej fólie PE s integrovanou pumpičkou PP; 75 ml priehľadná/biela fľaša HDPE s vyklápacím uzáverom PP.

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na hygienickú dezinfekciu rúk použite 3 ml výrobku a nechajte ruky mokré 30 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 2. Použiť # 2 – Chirurgická dezinfekcia rúk, tekutá

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: bacily tuberkulózy
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  rozotrenie |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.
  Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné. |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 100, 125, 150, 500, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP);
  5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.
  700 ml vrecko z priehľadnej kompozitnej fólie PE s integrovanou pumpičkou PP; 75 ml priehľadná/biela fľaša HDPE s vyklápacím uzáverom PP. |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: bacily tuberkulózy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 125, 150, 500, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

700 ml vrecko z priehľadnej kompozitnej fólie PE s integrovanou pumpičkou PP; 75 ml priehľadná/biela fľaša HDPE s vyklápacím uzáverom PP.

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na chirurgickú dezinfekciu rúk použite toľko 3 ml, koľko je potrebné na to, aby ruky zostali mokré po dobu 90 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Len na profesionálne použitie.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Zabráňte kontaktu s očami.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Všeobecné opatrenia prvej pomoci: Presuňte postihnutú osobu mimo kontaminovanej oblasti. Ak sa necítite dobre, vyhľadajte lekársku pomoc/starostlivosť. Ak je to možné, ukážte tento hárok.

V PRÍPADE VDÝCHNUTIA: Presuňte postihnutú osobu na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe, ktorá je pohodlná na dýchanie. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S POKOŽKOU: Pokožku okamžite umyte veľkým množstvom vody. Potom vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred ďalším použitím ho vyperte. Pokožku stále umývajte vodou po dobu 15 minút. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S OČAMI: Okamžite vyplachujte vodou niekoľko minút. Ak máte kontaktné šošovky a je to možné, vyberte ich. Vyplachujte minimálne 15 minút. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Informácie pre zdravotnícky personál/lekára:

Oči by sa mali opakovane vyplachovať aj na ceste k lekárovi v prípade expozície očí zásaditým chemikáliám (pH > 11), amínom a kyselinám, ako je kyselina octová, kyselina mravčia alebo kyselina propiónová.

V PRÍPADE PREHLTNUTIA: Okamžite vypláchnite ústa. Dajte exponovanej osobe niečo na pitie, ak môže prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE vracanie. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Opatrenia pri náhodnom úniku:

Ak je to bezpečné, zastavte únik. Odstráňte zdroje zapálenia. Venujte osobitnú pozornosť zabráneniu statickým elektrickým výbojom. Žiadne otvorené ohne. Nefajčite.

Zabráňte vniknutiu do kanalizácie a verejných vôd.

Utrite absorpčným materiálom (napríklad utierkou). Nasiaknite rozliatu tekutinu do inertných pevných látok, ako je ílovitá zem alebo kremelina. Naberte mechanicky (pomocou metly, lopaty). Zlikvidujte v súlade s príslušnými miestnymi predpismi.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Likvidácia sa musí vykonať v súlade s oficiálnymi predpismi. Nevyprázdňujte do kanalizácie. Nelikvidujte s domácim odpadom. Obsah/nádobu zlikvidujte v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Pred likvidáciou balenie úplne vyprázdnite. Keď sú nádoby úplne prázdne, sú recyklovateľné ako akékoľvek iné obaly.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Čas použiteľnosti: 24 mesiacov

Skladujte na suchom, chladnom a dobre vetranom mieste. Uchovávajte nádobu tesne uzavretú. Chráňte pred priamym slnečným žiarením.

Odporúčaná teplota skladovania: 0 – 30 °C

Neskladujte pri teplotách pod 0 °C.

Neskladujte v blízkosti potravín, nápojov a krmív pre zvieratá. Uchovávajte mimo horľavých materiálov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/94 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/94

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1108

zo 6. júna 2023,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „OP Plus“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Laboratorium Dr. Deppe GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 daného nariadenia, s názvom „OP Plus“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-JN051117-37. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Laboratorium Dr. Deppe GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 daného nariadenia, s názvom „OP Plus“, ktorý patrí medzi výrobky typu 1 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-JN051117-37. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „OP Plus“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „OP Plus“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1.

| (3) | V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „OP Plus“. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „OP Plus“.

| (4) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 20. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 20. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „OP Plus“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „OP Plus“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Laboratorium Dr. Deppe GmbH sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027670-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „OP Plus“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná od 27. júna 2023 do 31. júla 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion for ‘OP Plus’, 8 December 2021
  (Stanovisko agentúry ECHA z 8. decembra 2021 k výrobku „OP Plus“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

ECHA opinion for ‘OP Plus’, 8 December 2021

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

OP Plus

Výrobky typu 1 – Osobná hygiena človeka (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027670-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027670-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | OP Plus
  Nextsept
  MyClean HB plus
  MyClean HB basic
  Bavicid Hand |
| --- | --- |

Obchodný názov

OP Plus

Nextsept

MyClean HB plus

MyClean HB basic

Bavicid Hand

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | Laboratorium Dr. Deppe GmbH |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko |
| Číslo autorizácie | EU-0027670-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027670-0000 |
| Dátum autorizácie | 27. júna 2023 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. júla 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

Laboratorium Dr. Deppe GmbH

Adresa

Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko

Číslo autorizácie

EU-0027670-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027670-0000

Dátum autorizácie

27. júna 2023

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. júla 2032

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | Laboratorium Dr. Deppe GmbH |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Laboratorium Dr. Deppe GmbH, Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko |

Názov výrobcu

Laboratorium Dr. Deppe GmbH

Adresa výrobcu

Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Laboratorium Dr. Deppe GmbH, Hooghe Weg 35, 47906 Kempen Nemecko

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| Adresa výrobcu | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

Adresa výrobcu

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko

Miesto výrobných priestorov

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | BASF SE |
| Adresa výrobcu | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

BASF SE

Adresa výrobcu

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | SASOL Chemie GmbH & Co. KG |
| Adresa výrobcu | Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Južná Afrika |
| Miesto výrobných priestorov | Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Južná Afrika |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

SASOL Chemie GmbH & Co. KG

Adresa výrobcu

Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Južná Afrika

Miesto výrobných priestorov

Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Južná Afrika

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Stockmeier Chemie GmbH & Co. KG |
| Adresa výrobcu | Am Stadtholz 37, 33609 Bielefeld Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

Stockmeier Chemie GmbH & Co. KG

Adresa výrobcu

Am Stadtholz 37, 33609 Bielefeld Nemecko

Miesto výrobných priestorov

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Brenntag GmbH |
| Adresa výrobcu | Stinnes-Platz 1, 45472 Mülheim an der Ruhr Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Shell Nederland Raffinaderij B.V., 3196 KK Rotterdam-Pernis Holandsko |
| Exxon Mobil, LA 70805 Baton Rouge Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

Brenntag GmbH

Adresa výrobcu

Stinnes-Platz 1, 45472 Mülheim an der Ruhr Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Shell Nederland Raffinaderij B.V., 3196 KK Rotterdam-Pernis Holandsko

Exxon Mobil, LA 70805 Baton Rouge Spojené štáty americké

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| propán-1-ol | | Účinná látka | 71-23-8 | 200-746-9 | 12,229 |
| propán-2-ol | | Účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 62,751 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

propán-1-ol

Účinná látka

71-23-8

200-746-9

12,229

propán-2-ol

Účinná látka

67-63-0

200-661-7

62,751

2.2.   Typ úpravy

AL - Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Veľmi horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.
  Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.
  Zabráňte vdychovaniu pár.
  Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.
  PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára..
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.
  Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu. |

Výstražné upozornenia

Veľmi horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.

Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.

Zabráňte vdychovaniu pár.

Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.

PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára..

Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1. Použiť # 1 – Hygienická dezinfekcia rúk, tekutá

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: bacily tuberkulózy
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné






  — | nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov) |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: bacily tuberkulózy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

—

nemocnice a iné zdravotnícke zariadenia, sanitky, operačné sály a ošetrovateľské inštitúcie (vrátane domácej starostlivosti o pacientov)

| — | nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky. |
| --- | --- |

—

nemocničné jedálne, veľké kuchyne, farmaceutický priemysel, výrobné závody a laboratóriá: Hygienická dezinfekcia rúk sa nanáša na viditeľne čisté a suché ruky.

| — | len na profesionálne použitie. |
| --- | --- |

—

len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Minimálne 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml) Čas kontaktu: 30 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 125, 150, 500, 1 000 ml v bielych fľašiach HDPE s vyklápacím uzáverom PP; 5 000 ml biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na hygienickú dezinfekciu rúk použite 3 ml výrobku a nechajte ruky mokré 30 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 2. Použiť # 2 – Chirurgická dezinfekcia rúk, tekutá

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: bacily tuberkulózy
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: obalené vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  rozotrenie |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.
  Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné. |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 100, 125, 150, 500, 1 000 ml v bielych fľašiach HDPE s vyklápacím uzáverom PP; 5 000 ml biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE. |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 - Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: bacily tuberkulózy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: obalené vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Výrobok možno použiť na chirurgické umývanie rúk v nemocniciach a iných zariadeniach zdravotnej starostlivosti: prostriedok sa používa na chirurgické účely a nanáša sa na viditeľné čisté a suché ruky a predlaktia.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

rozotrenie

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Dávkovanie: Votrite do rúk dostatočné množstvo v dávkach po 3 ml (použite dávkovače: napríklad nastavené na 1,5 ml na dávku, 2 dávky po 3 ml). Čas kontaktu: 90 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Počet a časovanie aplikácií nie sú obmedzené. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Výrobok sa môže používať kedykoľvek a tak často, ako je potrebné.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 125, 150, 500, 1 000 ml v bielych fľašiach HDPE s vyklápacím uzáverom PP; 5 000 ml biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Výrobky sa môžu aplikovať priamo alebo sa môžu použiť v dávkovači alebo s pumpičkou.

Na chirurgickú dezinfekciu rúk použite toľko 3 ml, koľko je potrebné na to, aby ruky zostali mokré po dobu 90 sekúnd.

Nedopĺňajte.

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Len na profesionálne použitie.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Zabráňte kontaktu s očami.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Všeobecné opatrenia prvej pomoci: Presuňte postihnutú osobu mimo kontaminovanej oblasti. Ak sa necítite dobre, vyhľadajte lekársku pomoc/starostlivosť. Ak je to možné, ukážte tento hárok.

V PRÍPADE VDÝCHNUTIA: Presuňte postihnutú osobu na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe, ktorá je pohodlná na dýchanie. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S POKOŽKOU: Pokožku okamžite umyte veľkým množstvom vody. Potom vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred ďalším použitím ho vyperte. Pokožku stále umývajte vodou po dobu 15 minút. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S OČAMI: Okamžite vyplachujte vodou niekoľko minút. Ak máte kontaktné šošovky a je to možné, vyberte ich. Vyplachujte minimálne 15 minút. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Informácie pre zdravotnícky personál/lekára:

Oči by sa mali opakovane vyplachovať aj na ceste k lekárovi v prípade expozície očí zásaditým chemikáliám (pH > 11), amínom a kyselinám, ako je kyselina octová, kyselina mravčia alebo kyselina propiónová.

V PRÍPADE PREHLTNUTIA: Okamžite vypláchnite ústa. Dajte exponovanej osobe niečo na pitie, ak môže prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE vracanie. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Opatrenia pri náhodnom úniku:

Ak je to bezpečné, zastavte únik. Odstráňte zdroje zapálenia. Venujte osobitnú pozornosť zabráneniu statickým elektrickým výbojom. Žiadne otvorené ohne. Nefajčite.

Zabráňte vniknutiu do kanalizácie a verejných vôd.

Utrite absorpčným materiálom (napríklad utierkou). Nasiaknite rozliatu tekutinu do inertných pevných látok, ako je ílovitá zem alebo kremelina. Naberte mechanicky (pomocou metly, lopaty). Zlikvidujte v súlade s príslušnými miestnymi predpismi.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Likvidácia sa musí vykonať v súlade s oficiálnymi predpismi. Nevyprázdňujte do kanalizácie. Nelikvidujte s domácim odpadom. Obsah/nádobu zlikvidujte v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Pred likvidáciou balenie úplne vyprázdnite. Keď sú nádoby úplne prázdne, sú recyklovateľné ako akékoľvek iné obaly.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Čas použiteľnosti: 24 mesiacov

Skladujte na suchom, chladnom a dobre vetranom mieste. Uchovávajte nádobu tesne uzavretú. Chráňte pred priamym slnečným žiarením.

Odporúčaná teplota skladovania: 0 – 30 °C

Neskladujte pri teplotách pod 0 °C.

Neskladujte v blízkosti potravín, nápojov a krmív pre zvieratá. Uchovávajte mimo horľavých materiálov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/103 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/103

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1109

zo 6. júna 2023,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „APESIN Spray“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Tana-Chemie GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 daného nariadenia, s názvom „APESIN Spray“, ktorý patrí medzi výrobky typu 2 a 4 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-PT051116-21. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Tana-Chemie GmbH predložila 23. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) žiadosť o autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok, ako sa uvádza v článku 1 daného nariadenia, s názvom „APESIN Spray“, ktorý patrí medzi výrobky typu 2 a 4 opísané v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-PT051116-21. V žiadosti bolo uvedené aj číslo žiadosti súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Knieler & Team Propanol Family“ zaregistrovanej v registri pod číslom BC-AQ050985-22.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „APESIN Spray“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 2 a 4. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „APESIN Spray“ obsahuje ako účinné látky propán-1-ol a propán-2-ol, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie uvedeného v článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 2 a 4.

| (3) | V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „APESIN Spray“. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013 agentúra predložila Komisii 8. decembra 2021 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (summary of the biocidal product characteristics – SPC), pokiaľ ide o výrobok „APESIN Spray“.

| (4) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným biocídnym výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe posúdenia súvisiacej referenčnej skupiny biocídnych výrobkov „Knieler & Team Propanol Family“ a pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku rovnaký samostatný biocídny výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 20. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 agentúra predložila Komisii 20. októbra 2022 návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku vo všetkých úradných jazykoch Únie.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „APESIN Spray“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre rovnaký samostatný biocídny výrobok „APESIN Spray“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Tana-Chemie GmbH sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027671-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „APESIN Spray“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná od 27. júna 2023 do 31. júla 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion for ‘APESIN Spray’, 8 December 2021
  (Stanovisko agentúry ECHA z 8. decembra 2021 k výrobku „APESIN Spray“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

3

ECHA opinion for ‘APESIN Spray’, 8 December 2021

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

APESIN Spray

Výrobky typu 2 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá (dezinfekčné prostriedky)

Výrobky typu 4 – Oblasť potravín a krmív (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027671-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027671-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | APESIN Spray
  APESIN spray F
  APESIN flex F
  APESIN flex
  APESIN express F
  APESIN express |
| --- | --- |

Obchodný názov

APESIN Spray

APESIN spray F

APESIN flex F

APESIN flex

APESIN express F

APESIN express

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | tana-Chemie GmbH |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko |
| Číslo autorizácie | EU-0027671-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027671-0000 |
| Dátum autorizácie | 27. jún 2023 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. júl 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

tana-Chemie GmbH

Adresa

Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko

Číslo autorizácie

EU-0027671-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027671-0000

Dátum autorizácie

27. jún 2023

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. júl 2032

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | tana-Chemie GmbH |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | Werner & Mertz GmbH & Co KG, Neualmerstr. 13, 5400 Hallein Rakúsko
  Werner & Mertz GmbH, Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko |

Názov výrobcu

tana-Chemie GmbH

Adresa výrobcu

Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko

Miesto výrobných priestorov

Werner & Mertz GmbH & Co KG, Neualmerstr. 13, 5400 Hallein Rakúsko

Werner & Mertz GmbH, Rheinallee 96, 55120 Mainz Nemecko

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH) |
| Adresa výrobcu | Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

OQ Chemicals GmbH (formerly Oxea GmbH)

Adresa výrobcu

Rheinpromenade 4a, 40789 Monheim am Rhein Nemecko

Miesto výrobných priestorov

OQ Chemicals Corperation (formerly Oxea Coperation), 2001 FM 3057 TX, 77414 Bay City Spojené štáty americké

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | BASF SE |
| Adresa výrobcu | Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

BASF SE

Adresa výrobcu

Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

Miesto výrobných priestorov

BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67056 Ludwigshafen Nemecko

| Účinná látka | propán-1-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | SASOL Chemie GmbH & Co. KG |
| Adresa výrobcu | Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Južná Afrika |
| Miesto výrobných priestorov | Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Južná Afrika |

Účinná látka

propán-1-ol

Názov výrobcu

SASOL Chemie GmbH & Co. KG

Adresa výrobcu

Secunda Chemical Operations, Sasol Place, 50 Katherine Street, 2090 Sandton Južná Afrika

Miesto výrobných priestorov

Secunda Chemical Operations, PDP Kruger Street, 2302 Secunda Južná Afrika

| Účinná látka | propán-2-ol |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | INEOS Solvent Germany GmbH |
| Adresa výrobcu | Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko |
| Miesto výrobných priestorov | INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko
  INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko |

Účinná látka

propán-2-ol

Názov výrobcu

INEOS Solvent Germany GmbH

Adresa výrobcu

Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

Miesto výrobných priestorov

INEOS Solvent Germany GmbH, Römerstrasse 733, 47443 Moers Nemecko

INEOS Solvent Germany GmbH, Shamrockstrasse 88, 44623 Herne Nemecko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| propán-1-ol | | Účinná látka | 71-23-8 | 200-746-9 | 25,0 |
| propán-2-ol | | Účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 40,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

propán-1-ol

Účinná látka

71-23-8

200-746-9

25,0

propán-2-ol

Účinná látka

67-63-0

200-661-7

40,0

2.2.   Typ úpravy

AL - Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.
  Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.
  Zabráňte vdychovaniu pár.
  Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.
  Noste ochranné okuliare.
  PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.
  Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu. |

Výstražné upozornenia

Horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Môže spôsobiť ospalosť alebo závraty.

Opakovaná expozícia môže spôsobiť’ vysušenie alebo popraskanie pokožky.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Nádobu uchovávajte tesne uzavretú.

Zabráňte vdychovaniu pár.

Používajte iba na voľnom priestranstve alebo v dobre vetranom priestore.

Noste ochranné okuliare.

PO VDÝCHNUTÍ: Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou. Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ STREDISKO alebo lekára.

Uchovávajte uzamknuté.

Uchovávajte na dobre vetranom mieste. Uchovávajte v chlade.

Zneškodnite nádobu v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Zneškodnite obsah v autorizovanom zbernom mieste odpadu.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1.

Použiť # 1 – dezinfekcia RTU na tvrdé neporózne malé povrchy, tekutina

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 - Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: vírusy (s obmedzeným spektrom virucídnej aktivity)
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  zdravotnícke zariadenia a farmaceutický a kozmetický priemysel, napr. blízke okolie pacienta, pracovné plochy/stoly, všeobecné vybavenie (okrem povrchov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami):
  dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .
  Celý povrch určený na dezinfekciu sa navlhčí naliatím alebo nastriekaním z krátkej vzdialenosti a následným dôkladným utretím handričkou. Množstvo výrobku by malo byť dostatočné (max. 50 ml/m2) na to, aby bol povrch mokrý počas času kontaktu. |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: • na kontrolu baktérií, kvasiniek a obalených vírusov: 60 s • na kontrolu vírusov (ničenie vírusov v obmedzenom spektre): 5 min
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Primeraná frekvencia dezinfekcie v izbe pacienta je 1 – 2 za deň. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |
| Kategória(ie) používateľov | Priemyselné
  Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 100, 500, 750, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP) (príslušenstvo: skrutkovací uzáver PP so striekacou hlavou);
  5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE. |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 - Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: vírusy (s obmedzeným spektrom virucídnej aktivity)

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

zdravotnícke zariadenia a farmaceutický a kozmetický priemysel, napr. blízke okolie pacienta, pracovné plochy/stoly, všeobecné vybavenie (okrem povrchov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami):

dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .

Celý povrch určený na dezinfekciu sa navlhčí naliatím alebo nastriekaním z krátkej vzdialenosti a následným dôkladným utretím handričkou. Množstvo výrobku by malo byť dostatočné (max. 50 ml/m2) na to, aby bol povrch mokrý počas času kontaktu.

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: • na kontrolu baktérií, kvasiniek a obalených vírusov: 60 s • na kontrolu vírusov (ničenie vírusov v obmedzenom spektre): 5 min

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Primeraná frekvencia dezinfekcie v izbe pacienta je 1 – 2 za deň. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 500, 750, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP) (príslušenstvo: skrutkovací uzáver PP so striekacou hlavou);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Povrchy by mali byť pred dezinfekciou vždy viditeľne čisté. Maximálny počet aplikácií je 6 za deň.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 2.

Použiť # 2 – dezinfekcia RTU na tvrdé neporózne malé povrchy, tekutina

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 - Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nerelevantné. |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Zdravotnícke zariadenia a potravinársky priemysel, napr. príprava jedla a manipulácia v kuchyniach/reštauráciách: dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.
  Len na profesionálne použitie. |
| Spôsob(y) aplikácie | Spôsob: manuálna aplikácia
  Detailný opis:
  Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .
  Celý povrch určený na dezinfekciu sa navlhčí naliatím alebo nastriekaním z krátkej vzdialenosti a následným dôkladným utretím handričkou. Množstvo výrobku by malo byť dostatočné (max. 50 ml/m2) na to, aby bol povrch mokrý počas času kontaktu. |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: na kontrolu baktérií a kvasníc pri 20 °C: 60 s
  Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Výrobky sa môžu používať tak často, ako je potrebné. Primeraná frekvencia v kuchyniach je 1 – 2 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly. |
| Kategória(ie) používateľov | Priemyselné
  Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 100, 500, 750, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP) (príslušenstvo: skrutkovací uzáver PP so striekacou hlavou);
  5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE. |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 - Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nerelevantné.

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Zdravotnícke zariadenia a potravinársky priemysel, napr. príprava jedla a manipulácia v kuchyniach/reštauráciách: dezinfekcia tvrdých/neporéznych malé povrchov.

Len na profesionálne použitie.

Spôsob(y) aplikácie

Spôsob: manuálna aplikácia

Detailný opis:

Povrchový dezinfekčný prostriedok pripravený na použitie pri izbovej teplote (20 ± 2 °C) .

Celý povrch určený na dezinfekciu sa navlhčí naliatím alebo nastriekaním z krátkej vzdialenosti a následným dôkladným utretím handričkou. Množstvo výrobku by malo byť dostatočné (max. 50 ml/m2) na to, aby bol povrch mokrý počas času kontaktu.

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Minimálny čas expozície: na kontrolu baktérií a kvasníc pri 20 °C: 60 s

Riedenie (%): výrobok pripravený na použitie

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Výrobky sa môžu používať tak často, ako je potrebné. Primeraná frekvencia v kuchyniach je 1 – 2 za deň. Medzi fázami aplikácie nie sú potrebné žiadne bezpečnostné intervaly.

Kategória(ie) používateľov

Priemyselné

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

100, 500, 750, 1 000 ml v priehľadných/bielych fľašiach vysokohustotný polyetylén (HDPE) s vyklápacími uzávermi polypropylén (PP) (príslušenstvo: skrutkovací uzáver PP so striekacou hlavou);

5 000 ml priehľadná/biela nádoba HDPE so skrutkovacím uzáverom HDPE.

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Povrchy by mali byť pred dezinfekciou vždy viditeľne čisté.

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Pozrite si všeobecné pokyny na používanie

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Len na profesionálne použitie.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Používanie ochrany zraku počas manipulácie s výrobkom je povinné.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Všeobecné opatrenia prvej pomoci: Presuňte postihnutú osobu mimo kontaminovanej oblasti. Ak sa necítite dobre, vyhľadajte lekársku pomoc/starostlivosť. Ak je to možné, ukážte tento hárok.

V PRÍPADE VDÝCHNUTIA: Presuňte postihnutú osobu na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe, ktorá je pohodlná na dýchanie. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S POKOŽKOU: Pokožku okamžite umyte veľkým množstvom vody. Potom vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred ďalším použitím ho vyperte. Pokožku stále umývajte vodou po dobu 15 minút. Zavolajte TOXIKOLOGICKÉMU STREDISKU alebo lekárovi.

V PRÍPADE KONTAKTU S OČAMI: Okamžite vyplachujte vodou niekoľko minút. Ak máte kontaktné šošovky a je to možné, vyberte ich. Vyplachujte minimálne 15 minút. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Informácie pre zdravotnícky personál/lekára:

Oči by sa mali opakovane vyplachovať aj na ceste k lekárovi v prípade expozície očí zásaditým chemikáliám (pH > 11), amínom a kyselinám, ako je kyselina octová, kyselina mravčia alebo kyselina propiónová.

V PRÍPADE PREHLTNUTIA: Okamžite vypláchnite ústa. Dajte exponovanej osobe niečo na pitie, ak môže prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE vracanie. Zavolajte na tiesňovú linku 112/sanitku kvôli lekárskej pomoci.

Opatrenia pri náhodnom úniku: Ak je to bezpečné, zastavte únik. Odstráňte zdroje zapálenia. Venujte osobitnú pozornosť zabráneniu statickým elektrickým výbojom. Žiadne otvorené ohne. Nefajčite. Zabráňte vniknutiu do kanalizácie a verejných vôd. Utrite absorpčným materiálom (napríklad utierkou). Nasiaknite rozliatu tekutinu do inertných pevných látok, ako je ílovitá zem alebo kremelina. Naberte mechanicky (pomocou metly, lopaty). Zlikvidujte v súlade s príslušnými miestnymi predpismi.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Likvidácia sa musí vykonať v súlade s oficiálnymi predpismi. Nevyprázdňujte do kanalizácie. Nelikvidujte s domácim odpadom. Obsah/nádobu zlikvidujte v autorizovanom zbernom mieste odpadu. Pred likvidáciou balenie úplne vyprázdnite. Keď sú nádoby úplne prázdne, sú recyklovateľné ako akékoľvek iné obaly.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Čas použiteľnosti: 24 mesiacov

Skladujte na suchom, chladnom a dobre vetranom mieste. Uchovávajte nádobu tesne uzavretú. Chráňte pred priamym slnečným žiarením.

Odporúčaná teplota skladovania: 0 – 30 °C

Neskladujte pri teplotách pod 0 °C.

Neskladujte v blízkosti potravín, nápojov a krmív pre zvieratá. Uchovávajte mimo horľavých materiálov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/111 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/111

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1110

z 6. júna 2023,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (1), a najmä na jeho článok 53 ods. 1 písm. b) bod ii),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 z 15. marca 2017 o úradných kontrolách a iných úradných činnostiach vykonávaných na zabezpečenie uplatňovania potravinového a krmivového práva a pravidiel pre zdravie zvierat a dobré životné podmienky zvierat, pre zdravie rastlín a pre prípravky na ochranu rastlín, o zmene nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EÚ) č. 1151/2012, (EÚ) č. 652/2014, (EÚ) 2016/429 a (EÚ) 2016/2031, nariadení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a smerníc Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, smerníc Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutia Rady 92/438/EHS (nariadenie o úradných kontrolách) (2), a najmä na jeho článok 47 ods. 2 prvý pododsek písm. b) a článok 54 ods. 4 prvý pododsek písm. a) a b),

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1793 (3) sa stanovujú pravidlá dočasného zvýšenia počtu úradných kontrol pri vstupe určitých zásielok potravín a krmív neživočíšneho pôvodu z určitých tretích krajín uvedených v prílohe I k danému vykonávaciemu nariadeniu do Únie, ako aj pravidlá ukladania osobitných podmienok týkajúcich sa vstupu určitých zásielok potravín a krmív z určitých tretích krajín do Únie z dôvodu rizika kontaminácie mykotoxínmi vrátane aflatoxínov, rezíduami pesticídov, pentachlórfenolom a dioxínmi, ako aj z dôvodu rizika mikrobiologickej kontaminácie a kontaminácie farbivami Sudan, rodamínom B a rastlinnými toxínmi, ktoré sú uvedené v prílohe II k danému vykonávaciemu nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1793 (3) sa stanovujú pravidlá dočasného zvýšenia počtu úradných kontrol pri vstupe určitých zásielok potravín a krmív neživočíšneho pôvodu z určitých tretích krajín uvedených v prílohe I k danému vykonávaciemu nariadeniu do Únie, ako aj pravidlá ukladania osobitných podmienok týkajúcich sa vstupu určitých zásielok potravín a krmív z určitých tretích krajín do Únie z dôvodu rizika kontaminácie mykotoxínmi vrátane aflatoxínov, rezíduami pesticídov, pentachlórfenolom a dioxínmi, ako aj z dôvodu rizika mikrobiologickej kontaminácie a kontaminácie farbivami Sudan, rodamínom B a rastlinnými toxínmi, ktoré sú uvedené v prílohe II k danému vykonávaciemu nariadeniu.

| (2) | V článku 12 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 sa stanovuje povinnosť Komisie v pravidelných intervaloch nie dlhších ako šesť mesiacov preskúmať zoznamy uvedené v prílohách k danému vykonávaciemu nariadeniu s cieľom zohľadniť nové informácie týkajúce sa rizík pre zdravie ľudí a nedodržiavania právnych predpisov Únie. Takéto nové informácie zahŕňajú údaje vyplývajúce z oznámení prijatých prostredníctvom systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá (RASFF) zriadeného nariadením (ES) č. 178/2002, ako aj údaje a informácie týkajúce sa zásielok a výsledky dokladových, identifikačných a fyzických kontrol vykonaných členskými štátmi a oznámených Komisii. |
| --- | --- |

(2)

V článku 12 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 sa stanovuje povinnosť Komisie v pravidelných intervaloch nie dlhších ako šesť mesiacov preskúmať zoznamy uvedené v prílohách k danému vykonávaciemu nariadeniu s cieľom zohľadniť nové informácie týkajúce sa rizík pre zdravie ľudí a nedodržiavania právnych predpisov Únie. Takéto nové informácie zahŕňajú údaje vyplývajúce z oznámení prijatých prostredníctvom systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá (RASFF) zriadeného nariadením (ES) č. 178/2002, ako aj údaje a informácie týkajúce sa zásielok a výsledky dokladových, identifikačných a fyzických kontrol vykonaných členskými štátmi a oznámených Komisii.

| (3) | Nedávne oznámenia prijaté prostredníctvom systému RASFF poukazujú na existenciu vážneho priameho alebo nepriameho rizika pre zdravie ľudí pochádzajúceho z niektorých potravín alebo krmív. Okrem toho z úradných kontrol niektorých potravín a krmív neživočíšneho pôvodu vykonaných členskými štátmi v druhom polroku 2022 vyplýva, že zoznamy uvedené v prílohách I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa mali v záujme ochrany zdravia ľudí v Únii zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Nedávne oznámenia prijaté prostredníctvom systému RASFF poukazujú na existenciu vážneho priameho alebo nepriameho rizika pre zdravie ľudí pochádzajúceho z niektorých potravín alebo krmív. Okrem toho z úradných kontrol niektorých potravín a krmív neživočíšneho pôvodu vykonaných členskými štátmi v druhom polroku 2022 vyplýva, že zoznamy uvedené v prílohách I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa mali v záujme ochrany zdravia ľudí v Únii zmeniť.

| (4) | Sladká paprika (Capsicum annuum) a paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) z Dominikánskej republiky podliehajú od januára 2010 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstup do Únie z dôvodu rizika kontaminácie rezíduami pesticídov. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie už nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci, že všetky výsledky odberu vzoriek a analýz preukazujú súlad s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (4). Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa sladkej papriky (Capsicum annuum) a papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) z Dominikánskej republiky v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu, pričom miera frekvencie identifikačných a fyzických kontrol zásielok vstupujúcich do Únie by sa mala zachovať na úrovni 50 %. |
| --- | --- |

(4)

Sladká paprika (Capsicum annuum) a paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) z Dominikánskej republiky podliehajú od januára 2010 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstup do Únie z dôvodu rizika kontaminácie rezíduami pesticídov. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie už nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci, že všetky výsledky odberu vzoriek a analýz preukazujú súlad s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (4). Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa sladkej papriky (Capsicum annuum) a papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) z Dominikánskej republiky v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu, pričom miera frekvencie identifikačných a fyzických kontrol zásielok vstupujúcich do Únie by sa mala zachovať na úrovni 50 %.

| (5) | V súvislosti so zásielkami sladkej papriky (Capsicum annuum) a papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) a pomarančov z Egypta bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %. |
| --- | --- |

(5)

V súvislosti so zásielkami sladkej papriky (Capsicum annuum) a papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) a pomarančov z Egypta bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %.

| (6) | Pokiaľ ide o zásielky anony šupinatej (Annona squamosa) z Egypta, údaje v oznámeniach zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Egypta. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(6)

Pokiaľ ide o zásielky anony šupinatej (Annona squamosa) z Egypta, údaje v oznámeniach zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Egypta. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (7) | Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej z Gambie podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej z Gambie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi. |
| --- | --- |

(7)

Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej z Gambie podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej z Gambie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi.

| (8) | V súvislosti so zásielkami moringy olejodárnej (Moringa oleifera) z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 20 %. |
| --- | --- |

(8)

V súvislosti so zásielkami moringy olejodárnej (Moringa oleifera) z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 20 %.

| (9) | V súvislosti so zásielkami ryže z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 10 %. |
| --- | --- |

(9)

V súvislosti so zásielkami ryže z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 10 %.

| (10) | V súvislosti so zásielkami guavy (Psidium guajava) z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %. |
| --- | --- |

(10)

V súvislosti so zásielkami guavy (Psidium guajava) z Indie bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %.

| (11) | Paprika rodu Capsicum (sladká alebo iná ako sladká) z Indie podlieha od januára 2016 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006 (5). Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa papriky rodu Capsicum (sladká alebo iná ako sladká) z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 10 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(11)

Paprika rodu Capsicum (sladká alebo iná ako sladká) z Indie podlieha od januára 2016 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006 (5). Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa papriky rodu Capsicum (sladká alebo iná ako sladká) z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 10 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (12) | Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Indie a guárova guma z Indie podliehajú od januára 2022 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápisy týkajúce sa svätojánskeho chleba (karobu), semien karobu, neolúpaných, nedrvených ani nemletých, a slizov a zahusťovadiel, tiež modifikovaných, získaných zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Indie a guárovej gumy z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mali vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(12)

Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Indie a guárova guma z Indie podliehajú od januára 2022 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápisy týkajúce sa svätojánskeho chleba (karobu), semien karobu, neolúpaných, nedrvených ani nemletých, a slizov a zahusťovadiel, tiež modifikovaných, získaných zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Indie a guárovej gumy z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mali vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (13) | Guárova guma z Indie podlieha od februára 2015 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie pentachlórfenolom a dioxínmi. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s požiadavkami Únie. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa guárovej gumy z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(13)

Guárova guma z Indie podlieha od februára 2015 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie pentachlórfenolom a dioxínmi. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s požiadavkami Únie. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa guárovej gumy z Indie v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (14) | Pokiaľ ide o zásielky semien rasce rímskej z Indie, údaje vyplývajúce z oznámení v systéme RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonávaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Indie. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(14)

Pokiaľ ide o zásielky semien rasce rímskej z Indie, údaje vyplývajúce z oznámení v systéme RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonávaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Indie. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (15) | Instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Južnej Kórey podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa instantných rezancových polievok obsahujúcich koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Južnej Kórey v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(15)

Instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Južnej Kórey podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa instantných rezancových polievok obsahujúcich koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Južnej Kórey v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (16) | V súvislosti so zásielkami centely ázijskej (Centella asiatica) a papagájovca prisadnutého (Alternanthera sessilis) zo Srí Lanky bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 50 %. |
| --- | --- |

(16)

V súvislosti so zásielkami centely ázijskej (Centella asiatica) a papagájovca prisadnutého (Alternanthera sessilis) zo Srí Lanky bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 50 %.

| (17) | Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Malajzie, podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Uvedené komodity sa už viac ako jeden rok do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť. |
| --- | --- |

(17)

Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Malajzie, podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Uvedené komodity sa už viac ako jeden rok do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť.

| (18) | Pokiaľ ide o zásielky papáje melónovej (Carica papaya) z Mexika, údaje v oznámeniach zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Mexika. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(18)

Pokiaľ ide o zásielky papáje melónovej (Carica papaya) z Mexika, údaje v oznámeniach zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie rezíduami pesticídov. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe uvedenej komodity z Mexika. Uvedená komodita by sa preto mala zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (19) | Semená vodového melóna (Egusi, Citrullus spp.) a z nich získané produkty z Nigérie podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť. |
| --- | --- |

(19)

Semená vodového melóna (Egusi, Citrullus spp.) a z nich získané produkty z Nigérie podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť.

| (20) | Paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) z Pakistanu podlieha od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie rezíduami pesticídov. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) z Pakistanu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. |
| --- | --- |

(20)

Paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) z Pakistanu podlieha od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri jej vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie rezíduami pesticídov. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa papriky rodu Capsicum (iná ako sladká) z Pakistanu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov.

| (21) | Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej zo Senegalu podliehajú od júla 2017 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť. |
| --- | --- |

(21)

Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej zo Senegalu podliehajú od júla 2017 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Príslušný zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť.

| (22) | Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej zo Sudánu podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej zo Sudánu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi. |
| --- | --- |

(22)

Plody podzemnice olejnej a produkty vyrobené z plodov podzemnice olejnej zo Sudánu podliehajú od januára 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi. Uvedené komodity sa už viac ako tri roky do Únie nedovážajú. Zápis týkajúci sa plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej zo Sudánu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Členské štáty by mali naďalej vykonávať úradné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby po zrušení osobitných podmienok, keď sa potenciálne obnoví obchod, uvedené komodity dovážané do Únie spĺňali príslušné požiadavky stanovené v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi.

| (23) | Pokiaľ ide o zásielky sezamovej pasty tahini a chalva zo Sýrie, údaje v oznámeniach zaslaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie baktériami rodu Salmonella. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe daných komodít zo Sýrie. Uvedené komodity by sa preto mali zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(23)

Pokiaľ ide o zásielky sezamovej pasty tahini a chalva zo Sýrie, údaje v oznámeniach zaslaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí z dôvodu možnej kontaminácie baktériami rodu Salmonella. Preto treba vyžadovať zvýšenú mieru úradných kontrol pri vstupe daných komodít zo Sýrie. Uvedené komodity by sa preto mali zaradiť do prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (24) | V súvislosti so zásielkami granátových jabĺk z Turecka bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %. |
| --- | --- |

(24)

V súvislosti so zásielkami granátových jabĺk z Turecka bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 5 a 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %.

| (25) | Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Turecka, podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa svätojánskeho chleba (karobu), semien karobu, neolúpaných, nedrvených ani nemletých, a slizov a zahusťovadiel, tiež modifikovaných, získaných zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Turecka v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mali vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(25)

Svätojánsky chlieb (karob), semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté, a slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Turecka, podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby každú zásielku sprevádzal úradný certifikát potvrdzujúci súlad všetkých výsledkov odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa svätojánskeho chleba (karobu), semien karobu, neolúpaných, nedrvených ani nemletých, a slizov a zahusťovadiel, tiež modifikovaných, získaných zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu z Turecka v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mali vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (26) | Sušené marhule a marhule, inak upravené alebo konzervované, z Uzbekistanu podliehajú od apríla 2015 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie siričitanmi. Z úradných kontrol týchto komodít vykonaných členskými štátmi vyplýva, že miera súladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie je vo všeobecnosti uspokojujúca. Preto už nie je opodstatnená zvýšená miera úradných kontrol týchto komodít a ich zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa mal vypustiť. |
| --- | --- |

(26)

Sušené marhule a marhule, inak upravené alebo konzervované, z Uzbekistanu podliehajú od apríla 2015 zvýšenej miere úradných kontrol z dôvodu rizika kontaminácie siričitanmi. Z úradných kontrol týchto komodít vykonaných členskými štátmi vyplýva, že miera súladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie je vo všeobecnosti uspokojujúca. Preto už nie je opodstatnená zvýšená miera úradných kontrol týchto komodít a ich zápis v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa mal vypustiť.

| (27) | Instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Vietnamu podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa instantných rezancových polievok obsahujúcich koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Vietnamu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(27)

Instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Vietnamu podliehajú od decembra 2021 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie etylénoxidom. Z úradných kontrol vykonaných členskými štátmi vyplýva, že sa zlepšil súlad s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie. Výsledky uvedených kontrol svedčia o tom, že vstup týchto potravín do Únie nepredstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto už nie je nutné v ustanoveniach vyžadovať, aby odberu vzoriek a analýz s nariadením (ES) č. 396/2005. Členské štáty by však mali aj naďalej vykonávať úradné kontroly, aby sa tak zaručilo zachovanie súčasnej úrovne dodržiavania predpisov. Zápis týkajúci sa instantných rezancových polievok obsahujúcich koreniny/chuťové prísady alebo omáčky z Vietnamu v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do prílohy I k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 20 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (28) | S cieľom zabezpečiť účinnú ochranu pred potenciálnymi zdravotnými rizikami vyplývajúcimi z kontaminácie plodov podzemnice olejnej aflatoxínmi by sa v zápise týkajúcom sa Bolívie v stĺpci, ktorý odkazuje na „Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie)“ v tabuľke bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793, mal v riadku, ktorý odkazuje na „plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované“, doplniť výraz „vrátane zmesí“. Rovnako by sa v stĺpci, ktorý odkazuje na „Číselný znak KN“, mali doplniť číselné znaky KN pre zmesi. |
| --- | --- |

(28)

S cieľom zabezpečiť účinnú ochranu pred potenciálnymi zdravotnými rizikami vyplývajúcimi z kontaminácie plodov podzemnice olejnej aflatoxínmi by sa v zápise týkajúcom sa Bolívie v stĺpci, ktorý odkazuje na „Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie)“ v tabuľke bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793, mal v riadku, ktorý odkazuje na „plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované“, doplniť výraz „vrátane zmesí“. Rovnako by sa v stĺpci, ktorý odkazuje na „Číselný znak KN“, mali doplniť číselné znaky KN pre zmesi.

| (29) | V súvislosti so zásielkami plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej z Egypta bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 7 a 8 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %. |
| --- | --- |

(29)

V súvislosti so zásielkami plodov podzemnice olejnej a produktov vyrobených z plodov podzemnice olejnej z Egypta bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 7 a 8 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %.

| (30) | V súvislosti so zápisom týkajúcim sa sezamových semien z Indie, ktoré podliehajú zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie baktériami rodu Salmonella a etylénoxidom, sa zamýšľané použitie od októbra 2021 rozšírilo na „krmivo“. Táto komodita sa odvtedy na účely zamýšľaného použitia ako „krmivo“ do Únie nedováža. Zvýšená miera úradných kontrol a osobitné podmienky v dôsledku rizika kontaminácie baktériou druhu Salmonella v sezamových semenách z Indie určených na použitie ako „krmivo“ už preto nie je odôvodnená a v zápise týkajúcom sa Indie v stĺpci „Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie)“ v tabuľke bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa znenie v riadku, ktorý odkazuje na „Krmivá a potraviny“, malo zodpovedajúcim spôsobom upraviť. |
| --- | --- |

(30)

V súvislosti so zápisom týkajúcim sa sezamových semien z Indie, ktoré podliehajú zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie baktériami rodu Salmonella a etylénoxidom, sa zamýšľané použitie od októbra 2021 rozšírilo na „krmivo“. Táto komodita sa odvtedy na účely zamýšľaného použitia ako „krmivo“ do Únie nedováža. Zvýšená miera úradných kontrol a osobitné podmienky v dôsledku rizika kontaminácie baktériou druhu Salmonella v sezamových semenách z Indie určených na použitie ako „krmivo“ už preto nie je odôvodnená a v zápise týkajúcom sa Indie v stĺpci „Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie)“ v tabuľke bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa znenie v riadku, ktorý odkazuje na „Krmivá a potraviny“, malo zodpovedajúcim spôsobom upraviť.

| (31) | V súvislosti so zásielkami pomarančov z Turecka bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 7 a 8 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %. |
| --- | --- |

(31)

V súvislosti so zásielkami pomarančov z Turecka bola pri úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi v súlade s článkami 7 a 8 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2019/1793 zistená vysoká miera nesúladu s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu rezíduami pesticídov. Preto je vhodné zvýšiť frekvenciu identifikačných a fyzických kontrol vykonávaných na uvedených zásielkach vstupujúcich do Únie na 30 %.

| (32) | Nespracované marhuľové jadrá z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, podliehajú od júla 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie kyanidom. Úradné kontroly danej komodity vykonané členskými štátmi poukazujú na pretrvávajúcu vysokú mieru nesúladu od zavedenia zvýšenej frekvencie úradných kontrol. Uvedené kontroly svedčia o tom, že vstup danej komodity do Únie predstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto je okrem zvýšenej miery úradných kontrol potrebné stanoviť osobitné podmienky týkajúce sa dovozu nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa. Predovšetkým by mali byť všetky zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, sprevádzané úradným certifikátom, v ktorom sa uvádza, že všetky výsledky odberu vzoriek a analýz preukazujú súlad s nariadením (ES) č. 1881/2006. Výsledky odberu vzoriek a analýz by sa mali priložiť k uvedenému certifikátu. Zápis týkajúci sa nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do bodu 1 prílohy II k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(32)

Nespracované marhuľové jadrá z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, podliehajú od júla 2019 zvýšenej miere úradných kontrol a osobitným podmienkam pri ich vstupe do Únie z dôvodu rizika kontaminácie kyanidom. Úradné kontroly danej komodity vykonané členskými štátmi poukazujú na pretrvávajúcu vysokú mieru nesúladu od zavedenia zvýšenej frekvencie úradných kontrol. Uvedené kontroly svedčia o tom, že vstup danej komodity do Únie predstavuje závažné riziko pre zdravie ľudí. Preto je okrem zvýšenej miery úradných kontrol potrebné stanoviť osobitné podmienky týkajúce sa dovozu nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa. Predovšetkým by mali byť všetky zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, sprevádzané úradným certifikátom, v ktorom sa uvádza, že všetky výsledky odberu vzoriek a analýz preukazujú súlad s nariadením (ES) č. 1881/2006. Výsledky odberu vzoriek a analýz by sa mali priložiť k uvedenému certifikátu. Zápis týkajúci sa nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa preto mal vypustiť a presunúť do bodu 1 prílohy II k uvedenému vykonávaciemu nariadeniu s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (33) | Pistácie a z nich získané produkty sú uvedené v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 z dôvodu možnej kontaminácie aflatoxínmi s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Pistácie a z nich získané produkty zo Spojených štátov boli vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1900 (6) vypustené zo zoznamu uvedeného vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2019/1793, keďže z  s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi, a v ich prípade sa už nevyžadovala zvýšená miera úradných kontrol. Údaje z oznámení zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi v druhom polroku 2022 však poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí, ktoré si vyžadujú stanovenie osobitných dovozných podmienok, a to v dôsledku možnej kontaminácie pistácií a z nich získaných výrobkov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka aflatoxínmi. |
| --- | --- |

(33)

Pistácie a z nich získané produkty sú uvedené v bode 1 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 z dôvodu možnej kontaminácie aflatoxínmi s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. Pistácie a z nich získané produkty zo Spojených štátov boli vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1900 (6) vypustené zo zoznamu uvedeného vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2019/1793, keďže z  s príslušnými požiadavkami stanovenými v právnych predpisoch Únie, pokiaľ ide o kontamináciu aflatoxínmi, a v ich prípade sa už nevyžadovala zvýšená miera úradných kontrol. Údaje z oznámení zasielaných prostredníctvom systému RASFF, ako aj informácie týkajúce sa úradných kontrol vykonaných členskými štátmi v druhom polroku 2022 však poukazujú na vznik nových rizík pre zdravie ľudí, ktoré si vyžadujú stanovenie osobitných dovozných podmienok, a to v dôsledku možnej kontaminácie pistácií a z nich získaných výrobkov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka aflatoxínmi.

| (34) | S cieľom zabezpečiť ochranu pred potenciálnymi zdravotnými rizikami vyplývajúcimi z možnej kontaminácie nebezpečnými látkami uvedenými v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa do uvedenej prílohy mal doplniť bod 3, v ktorom sa uvádzajú potraviny a krmivá neživočíšneho pôvodu odoslané do Únie z inej tretej krajiny, ako je krajina pôvodu. |
| --- | --- |

(34)

S cieľom zabezpečiť ochranu pred potenciálnymi zdravotnými rizikami vyplývajúcimi z možnej kontaminácie nebezpečnými látkami uvedenými v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 by sa do uvedenej prílohy mal doplniť bod 3, v ktorom sa uvádzajú potraviny a krmivá neživočíšneho pôvodu odoslané do Únie z inej tretej krajiny, ako je krajina pôvodu.

| (35) | Vzhľadom na nové informácie týkajúce sa zásielok pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka je potrebné stanoviť osobitné podmienky, ktorými sa riadi ich vstup do Únie. Preto by sa mali pistácie a z nich získané produkty s pôvodom v Spojených štátoch a odoslané do Únie z Turecka zahrnúť do bodu 3 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie a mal by ich sprevádzať úradný certifikát vydaný príslušnými orgánmi Turecka, v ktorom sa uvádza, že všetky výsledky odberu vzoriek preukazujú súlad s nariadením (ES) č. 1881/2006. |
| --- | --- |

(35)

Vzhľadom na nové informácie týkajúce sa zásielok pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka je potrebné stanoviť osobitné podmienky, ktorými sa riadi ich vstup do Únie. Preto by sa mali pistácie a z nich získané produkty s pôvodom v Spojených štátoch a odoslané do Únie z Turecka zahrnúť do bodu 3 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 s frekvenciou identifikačných a fyzických kontrol stanovenou na 50 % zásielok vstupujúcich do Únie a mal by ich sprevádzať úradný certifikát vydaný príslušnými orgánmi Turecka, v ktorom sa uvádza, že všetky výsledky odberu vzoriek preukazujú súlad s nariadením (ES) č. 1881/2006.

| (36) | S cieľom zabezpečiť právnu istotu pri vstupe zásielok, ktoré už boli odoslané z krajiny pôvodu alebo z inej tretej krajiny, ak je táto krajina odlišná od krajiny pôvodu, do Únie v čase, keď toto nariadenie nadobudne účinnosť, je vhodné stanoviť prechodné obdobie pre zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, a pre zásielky pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka, ktoré nie sú sprevádzané výsledkami odberu vzoriek ani úradným certifikátom. Zároveň je zabezpečená ochrana verejného zdravia v prípade zásielok nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré sa majú umiestniť na trh pre konečného spotrebiteľa, a zásielok pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka, keďže tieto komodity podliehajú identifikačným a fyzickým kontrolám s frekvenciou 50 % zásielok vstupujúcich do Únie. |
| --- | --- |

(36)

S cieľom zabezpečiť právnu istotu pri vstupe zásielok, ktoré už boli odoslané z krajiny pôvodu alebo z inej tretej krajiny, ak je táto krajina odlišná od krajiny pôvodu, do Únie v čase, keď toto nariadenie nadobudne účinnosť, je vhodné stanoviť prechodné obdobie pre zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa, a pre zásielky pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka, ktoré nie sú sprevádzané výsledkami odberu vzoriek ani úradným certifikátom. Zároveň je zabezpečená ochrana verejného zdravia v prípade zásielok nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré sa majú umiestniť na trh pre konečného spotrebiteľa, a zásielok pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch a odoslaných do Únie z Turecka, keďže tieto komodity podliehajú identifikačným a fyzickým kontrolám s frekvenciou 50 % zásielok vstupujúcich do Únie.

| (37) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. V záujme konzistentnosti a jasnosti je vhodné nahradiť prílohy I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 v celom rozsahu textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(37)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. V záujme konzistentnosti a jasnosti je vhodné nahradiť prílohy I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/1793 v celom rozsahu textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (38) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(38)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 sa mení takto:

| 1. | V článku 1 ods. 1 sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | v súlade s článkom 53 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 178/2002 z dôvodu rizika kontaminácie mykotoxínmi vrátane aflatoxínov, rezíduami pesticídov, pentachlórfenolom a dioxínmi, ako aj z dôvodu rizika mikrobiologickej kontaminácie a kontaminácie farbivami Sudan, rodamínom B a rastlinnými toxínmi ustanovujú osobitné podmienky týkajúce sa vstupu týchto kategórií zásielok potravín a krmív na územie Únie:






  i) | zásielky potravín a krmív neživočíšneho pôvodu z tretích krajín alebo ich častí s obsahom ktorýchkoľvek potravín a krmív uvedených v tabuľke bode 1 prílohy II, ktoré sú označené číselnými znakmi KN a patria do klasifikácií TARIC podľa uvedenej prílohy; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

V článku 1 ods. 1 sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

v súlade s článkom 53 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 178/2002 z dôvodu rizika kontaminácie mykotoxínmi vrátane aflatoxínov, rezíduami pesticídov, pentachlórfenolom a dioxínmi, ako aj z dôvodu rizika mikrobiologickej kontaminácie a kontaminácie farbivami Sudan, rodamínom B a rastlinnými toxínmi ustanovujú osobitné podmienky týkajúce sa vstupu týchto kategórií zásielok potravín a krmív na územie Únie:

i)

zásielky potravín a krmív neživočíšneho pôvodu z tretích krajín alebo ich častí s obsahom ktorýchkoľvek potravín a krmív uvedených v tabuľke bode 1 prílohy II, ktoré sú označené číselnými znakmi KN a patria do klasifikácií TARIC podľa uvedenej prílohy;

| ii) | zásielky potravín pozostávajúcich z dvoch alebo viacerých zložiek s obsahom ktorejkoľvek z potravín uvedených v tabuľke bode 1 prílohy II z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi v množstve viac ako 20 % buď v samostatnom produkte, alebo v kombinácii uvedených produktov, ktoré sú označené číselnými znakmi KN uvedenými v tabuľke bode 2 danej prílohy; |
| --- | --- |

ii)

zásielky potravín pozostávajúcich z dvoch alebo viacerých zložiek s obsahom ktorejkoľvek z potravín uvedených v tabuľke bode 1 prílohy II z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi v množstve viac ako 20 % buď v samostatnom produkte, alebo v kombinácii uvedených produktov, ktoré sú označené číselnými znakmi KN uvedenými v tabuľke bode 2 danej prílohy;

| iii) | zásielky potravín a krmív neživočíšneho pôvodu odoslané do Únie z tretej krajiny inej ako krajina pôvodu, ktoré obsahujú ktorékoľvek potraviny a krmivá uvedené v tabuľke bode 3 prílohy II;“. |
| --- | --- |

iii)

zásielky potravín a krmív neživočíšneho pôvodu odoslané do Únie z tretej krajiny inej ako krajina pôvodu, ktoré obsahujú ktorékoľvek potraviny a krmivá uvedené v tabuľke bode 3 prílohy II;“.

| 2. | Článok 14 sa nahrádza takto:

  „Článok 14
  Prechodné obdobia

  1.   Zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré sa majú umiestniť na trh pre konečného spotrebiteľa a ktoré boli odoslané z Turecka alebo z inej tretej krajiny, ak je táto krajina odlišná od krajiny pôvodu, do Únie pred dátumom nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2023/1110 (*1), môžu vstupovať do Únie do 27. augusta 2023 bez toho, aby boli sprevádzané výsledkami odberu vzoriek a analýz a úradným certifikátom podľa článkov 10 a 11.


  2.   Zásielky pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch, ktoré boli odoslané do Únie z Turecka pred dátumom nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2023/1110, môžu vstupovať do Únie do 27. augusta 2023 bez toho, aby boli sprevádzané výsledkami odberu vzoriek a analýz a úradným certifikátom podľa článkov 10 a 11.



  (*1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1110 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (Ú. v. EÚ L 147, 7.6.2023, s. 111).“
  " |
| --- | --- |

2.

Článok 14 sa nahrádza takto:

„Článok 14

Prechodné obdobia

1.   Zásielky nespracovaných marhuľových jadier z Turecka, ktoré sa majú umiestniť na trh pre konečného spotrebiteľa a ktoré boli odoslané z Turecka alebo z inej tretej krajiny, ak je táto krajina odlišná od krajiny pôvodu, do Únie pred dátumom nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2023/1110 (*1), môžu vstupovať do Únie do 27. augusta 2023 bez toho, aby boli sprevádzané výsledkami odberu vzoriek a analýz a úradným certifikátom podľa článkov 10 a 11.

2.   Zásielky pistácií a z nich získaných produktov s pôvodom v Spojených štátoch, ktoré boli odoslané do Únie z Turecka pred dátumom nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2023/1110, môžu vstupovať do Únie do 27. augusta 2023 bez toho, aby boli sprevádzané výsledkami odberu vzoriek a analýz a úradným certifikátom podľa článkov 10 a 11.

(*1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1110 zo 6. júna 2023, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (Ú. v. EÚ L 147, 7.6.2023, s. 111).“
  "

*1

| 3. | Prílohy I a II sa nahrádzajú textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

3.

Prílohy I a II sa nahrádzajú textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 95, 7.4.2017, s. 1.

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1793 z 22. októbra 2019 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie, a o zrušení nariadení Komisie (ES) č. 669/2009, (EÚ) č. 884/2014, (EÚ) 2015/175, (EÚ) 2017/186 a (EÚ) 2018/1660 (Ú. v. EÚ L 277, 29.10.2019, s. 89).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách (Ú. v. EÚ L 364, 20.12.2006, s. 5).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1900 z 27. októbra 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (Ú. v. EÚ L 387, 3.11.2021, s. 78).

6

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

Potraviny a krmivá neživočíšneho pôvodu z určitých tretích krajín, na ktoré sa vzťahuje dočasné zvýšenie počtu úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach a kontrolných miestach

| Riadok | Krajina pôvodu | Potraviny a krmivá (zamýšľané použitie) | Číselný znak KN (1) | Podpoložka TARIC | Nebezpečnosť | Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | — | lieskové orechy (Corylus sp.), nelúpané |

Riadok

Krajina pôvodu

Potraviny a krmivá (zamýšľané použitie)

Číselný znak KN (1)

Podpoložka TARIC

Nebezpečnosť

Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %)

—

lieskové orechy (Corylus sp.), nelúpané

0802 21 00

| — | lieskové orechy (Corylus sp.), lúpané |
| --- | --- |

—

lieskové orechy (Corylus sp.), lúpané

0802 22 00

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce lieskové orechy |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce lieskové orechy

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | pasta z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

pasta z lieskových orechov

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | lieskové orechy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

lieskové orechy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

1

Azerbajdžan (AZ)

ex 2008 97 14 ;

15

aflatoxíny

20

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | múka, múčka a prášok z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok z lieskových orechov

ex 1106 30 90

40

| — | olej z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

olej z lieskových orechov

ex 1515 90 99

20

(potraviny)

| — | para orechy, nelúpané |
| --- | --- |

—

para orechy, nelúpané

0801 21 00 ;

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce nelúpané para orechy |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce nelúpané para orechy

(potraviny)

ex 0813 50 31 ;

20

ex 0813 50 39 ;

20

aflatoxíny

50

ex 0813 50 91 ;

20

ex 0813 50 99

20

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

2

Brazília (BR)

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované

2008 11 91 ;

rezíduá pesticídov (3)

30

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

palmový olej

1511 10 90

Pobrežie Slonoviny (CI)

(potraviny)

1511 90 11

farbivá Sudan (14)

20

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

aflatoxíny

10

4

Čína (KN)

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

sladká paprika (Capsicum

annuum)

(potraviny – drvené alebo mleté)

ex 0904 22 00

11

Salmonella
   (4)

10

čaj, tiež aromatizovaný

(potraviny)

0902

rezíduá pesticídov (3)
   (5)

20

5

Kolumbia (CO)

Mučenka jazykovitá (sladká granadilla) a mučenka jedlá (Passiflora ligularis a Passiflora edulis)

(potraviny)

ex 0810 90 20

30

rezíduá pesticídov (3)

10

6

Dominikánska republika (DO)

| — | sladká paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

sladká paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

rezíduá pesticídov (3)
   (17)

50

0710 80 51

| — | paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) |
| --- | --- |

—

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

| — | sladká paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

sladká paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

rezíduá pesticídov (3)
   (6)

30

7

Egypt (EG)

| — | paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) |
| --- | --- |

—

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

pomaranče

(potraviny – čerstvé alebo sušené)

0805 10

rezíduá pesticídov (3)

30

anona šupinatá (Annona squamosa)

(potraviny – čerstvé alebo chladené)

ex 0810 90 75

20

rezíduá pesticídov (3)

20

| — | lieskové orechy (Corylus sp.), nelúpané |
| --- | --- |

—

lieskové orechy (Corylus sp.), nelúpané

0802 21 00

| — | lieskové orechy (Corylus sp.), lúpané |
| --- | --- |

—

lieskové orechy (Corylus sp.), lúpané

0802 22 00

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce lieskové orechy |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce lieskové orechy

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | pasta z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

pasta z lieskových orechov

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | lieskové orechy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

lieskové orechy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

8

Gruzínsko (GE)

ex 2008 97 14 ;

15

aflatoxíny

30

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | múka, múčka a prášok z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok z lieskových orechov

ex 1106 30 90

40

| — | olej z lieskových orechov |
| --- | --- |

—

olej z lieskových orechov

ex 1515 90 99

20

(potraviny)

9

Gambia (GM)

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

aflatoxíny

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

10

Izrael (IL)
   (16)

bazalka (Ocimum basilicum)

(potraviny)

ex 1211 90 86

20

rezíduá pesticídov (3)

10

mäta (Mentha)

(potraviny)

ex 1211 90 86

30

rezíduá pesticídov (3)

10

listy piepra betelového (Piper betle L.)

(potraviny)

ex 1404 90 00  (10)

10

Salmonella
   (4)

30

ibištek jedlý (okra)

ex 0709 99 90 ;

20

rezíduá pesticídov  (3)
   (7)
   (13)

20

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0710 80 95

30

moringa olejodárna (Moringa oleifera)

ex 0709 99 90

10

rezíduá pesticídov (3)

20

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0710 80 95

75

ryža

(potraviny)

1006

aflatoxíny a

ochratoxín A

5

rezíduá pesticídov (3)

10

vigna čínska špargľová a vigna čínska pravá

(Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená

zelenina)

ex 0708 20 00 ;

10

rezíduá pesticídov (3)

20

ex 0710 22 00

10

guava (Psidium guajava)

(potraviny)

ex 0804 50 00

30

rezíduá pesticídov (3)

30

muškátový oriešok (Myristica fragrans)

(potraviny – sušené koreniny)

0908 11 00 ;

0908 12 00

aflatoxíny

30

11

India (IN)

paprika rodu Capsicum

(sladká alebo iná ako sladká)

(potraviny – sušené, pražené,

drvené alebo mleté)

0904 21 10

aflatoxíny

10

ex 0904 22 00

11; 19

ex 0904 21 90

20

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

| — | svätojánsky chlieb (karob) |
| --- | --- |

—

svätojánsky chlieb (karob)

1212 92 00

rezíduá pesticídov (13)

20

| — | semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté |
| --- | --- |

—

semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté

1212 99 41

| — | slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu |
| --- | --- |

—

slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu

(potraviny a krmivá)

1302 32 10

guarová guma

(potraviny a krmivá)

ex 1302 32 90

rezíduá pesticídov (13)

20

pentachlórfenol a dioxíny

50

| — | semená rasce rímskej |
| --- | --- |

—

semená rasce rímskej

0909 31 00

rezíduá pesticídov (3)

20

| — | semená rasce rímskej, drvené alebo mleté |
| --- | --- |

—

semená rasce rímskej, drvené alebo mleté

(potraviny)

0909 32 00

12

Keňa (KE)

fazuľa (Vigna spp., Phaseolus spp.)

0708 20

rezíduá pesticídov (3)

10

(potraviny – čerstvé alebo chladené)

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)

20

ex 0710 80 59

20

13

Južná Kórea (KR)

výživové doplnky s obsahom rastlinných prípravkov  (15)

(potraviny)

ex 1302

ex 2106

rezíduá pesticídov (13)

30

instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky

(potraviny)

ex 1902 30 10

30

rezíduá pesticídov (13)

20

14

Srí Lanka (LK)

centela ázijská (Centella asiatica)

(potraviny)

ex 1211 90 86

60

rezíduá pesticídov (3)

50

papagájovec prisadnutý (Alternanthera sessilis)

(potraviny)

ex 0709 99 90

35

rezíduá pesticídov (3)

50

15

Madagaskar (MG)

vigna čínska pravá (Vigna unguiculata, black eyed beans)

(potraviny)

0713 35 00

rezíduá pesticídov (3)

10

16

Mexiko (MX)

papája melónová (Carica papaya)

(Potraviny – čerstvé a chladené)

0807 20 00

rezíduá pesticídov (3)

20

17

Malajzia (MY)

chlebovník (Artocarpus heterophyllus)

(potraviny – čerstvé)

ex 0810 90 20

20

rezíduá pesticídov (3)

50

Zmesi korenín

(potraviny)

0910 91 10 ;

0910 91 90

aflatoxíny

50

ryža

(potraviny)

1006

aflatoxíny a

ochratoxín A

10

18

Pakistan (PK)

rezíduá pesticídov (3)

5

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)

20

ex 0710 80 59

20

19

Rwanda (RW)

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)

20

ex 0710 80 59

20

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

20

Sudán (SD)

2008 11 98 ;

aflatoxíny

50

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

ex 2007 10 99

50

(potraviny a krmivá)

ex 2007 99 39

07; 08

21

Sýria (SY)

tahini a chalva zo sezamových semien

(potraviny)

ex 1704 90 99

ex 1806 20 95

ex 1806 90 50

ex 1806 90 60

ex 2008 19 19

ex 2008 19 99

12; 92

13; 93

10

11; 91

40

40

Salmonella
   (2)

20

22

Thajsko (TH)

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)
   (8)

30

ex 0710 80 59

20

citróny (Citrus limon, Citrus

limonum)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo sušené)

0805 50 10

rezíduá pesticídov (3)

30

grapefruity

(potraviny)

0805 40 00

rezíduá pesticídov (3)

30

granátové jablká

(potraviny – čerstvé alebo chladené)

ex 0810 90 75

30

rezíduá pesticídov (3)
   (9)

30

| — | sladká paprika (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

sladká paprika (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

rezíduá pesticídov (3)
   (10)

20

23

Turecko (TR)

| — | paprika rodu Capsicum (iná ako sladká) |
| --- | --- |

—

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99

ex 0710 80 59

20

20

| — | semená rasce rímskej |
| --- | --- |

—

semená rasce rímskej

0909 31 00

pyrolizidínové alkaloidy

20

| — | semená rasce rímskej, drvené alebo mleté |
| --- | --- |

—

semená rasce rímskej, drvené alebo mleté

(potraviny)

0909 32 00

sušené oregano

(potraviny)

ex 1211 90 86

40

pyrolizidínové alkaloidy

20

sezamové semená

(potraviny)

1207 40 90

Salmonella
   (2)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | svätojánsky chlieb (karob) |
| --- | --- |

—

svätojánsky chlieb (karob)

1212 92 00

rezíduá pesticídov (13)

20

| — | semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté |
| --- | --- |

—

semená karobu, neolúpané, nedrvené ani nemleté

1212 99 41

| — | slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu |
| --- | --- |

—

slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané zo svätojánskeho chleba alebo semien karobu

(potraviny a krmivá)

1302 32 10

24

Uganda (UG)

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)

50

ex 0710 80 59

20

rezíduá pesticídov (13)

10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

25

Spojené štáty (US)

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

aflatoxíny

20

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

26

Vietnam (VN)

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (3)
   (12)

50

ex 0710 80 59

20

instantné rezancové polievky obsahujúce koreniny/chuťové prísady alebo omáčky

(potraviny)

ex 1902 30 10

30

rezíduá pesticídov (13)

20

PRÍLOHA II

Potraviny a krmivá z určitých tretích krajín, na ktoré sa vzťahujú osobitné podmienky ich vstupu na územie Únie z dôvodu rizika kontaminácie mykotoxínmi vrátane aflatoxínov, rezíduami pesticídov, pentachlórfenolom a dioxínmi, ako aj z dôvodu rizika mikrobiologickej kontaminácie, kontaminácie farbivami Sudan, rodamínom B a rastlinnými toxínmi

1.   Potraviny a krmivá neživočíšneho pôvodu uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b) bode i)

| Riadok | Krajina pôvodu | Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie) | Číselný znak KN (18) | Podpoložka TARIC | Nebezpečnosť | Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Bangladéš (BD) | potraviny, ktoré obsahujú listy piepra betelového (Piper betle) alebo z nich pozostávajú


  (potraviny) | ex 1404 90 00  (25) | 10 | Salmonella
   (22) | 50 |
| | | — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |

Riadok

Krajina pôvodu

Krmivá a potraviny (zamýšľané použitie)

Číselný znak KN (18)

Podpoložka TARIC

Nebezpečnosť

Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %)

1

Bangladéš (BD)

potraviny, ktoré obsahujú listy piepra betelového (Piper betle) alebo z nich pozostávajú

(potraviny)

ex 1404 90 00  (25)

10

Salmonella
   (22)

50

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

2

Bolívia (BO)

ex 2008 19 92 ;

40

aflatoxíny

50

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Brazília (BR)

čierne korenie (Piper nigrum)

(potraviny – nedrvené ani

nemleté)

ex 0904 11 00

10

Salmonella
   (19)

50

4

Čína (KN)

xantánová guma

(potraviny a krmivá)

ex 3913 90 00

40

rezíduá pesticídov (26)

20

baklažány (Solanum

melongena)

(potraviny – čerstvé alebo chladené)

0709 30 00

rezíduá pesticídov (20)

50

vigna čínska špargľová a vigna čínska pravá (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0708 20 00

10

rezíduá pesticídov (20)
   (28)

30

5

Dominikánska

republika (DO)

ex 0710 22 00

10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

6

Egypt (EG)

ex 2008 19 92 ;

40

aflatoxíny

30

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

| — | korenie rodu Piper; sušené alebo drvené alebo mleté plody rodu Capsicum alebo rodu Pimenta |
| --- | --- |

—

korenie rodu Piper; sušené alebo drvené alebo mleté plody rodu Capsicum alebo rodu Pimenta

0904

aflatoxíny

50

7

Etiópia (ET)

| — | zázvor, šafran, kurkuma, tymián, bobkový list, karí a ostatné korenie |
| --- | --- |

—

zázvor, šafran, kurkuma, tymián, bobkový list, karí a ostatné korenie

(potraviny – sušené koreniny)

0910

sezamové semená

(potraviny)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

aflatoxíny

50

ex 2008 19 92 ;

40

8

Ghana (GH)

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

palmový olej

1511 10 90

(potraviny)

1511 90 11

farbivá Sudan (27)

50

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

9

Indonézia (ID)

muškátový oriešok (Myristica fragrans)

(potraviny – sušené koreniny)

0908 11 00 ;

0908 12 00

aflatoxíny

30

listy karí (Bergera/Murraya koenigii)

(potraviny – čerstvé, chladené, mrazené alebo sušené)

ex 1211 90 86

10

rezíduá pesticídov (20)
   (29)

50

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), nelúpané

1202 41 00

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), lúpané

1202 42 00

| — | arašidové maslo |
| --- | --- |

—

arašidové maslo

2008 11 10

| — | plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

plody podzemnice olejnej (arašidové oriešky), inak upravené alebo konzervované, vrátane zmesí

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

aflatoxíny

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja |
| --- | --- |

—

pokrutiny a ostatné pevné zvyšky, tiež drvené alebo vo forme peliet, vznikajúce pri extrakcii arašidového oleja

2305 00 00

10

India (IN)

| — | múka a múčka z plodov podzemnice olejnej |
| --- | --- |

—

múka a múčka z plodov podzemnice olejnej

ex 1208 90 00

20

| — | arašidová pasta |
| --- | --- |

—

arašidová pasta

ex 2007 10 10

80

(potraviny a krmivá)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

paprika rodu Capsicum (iná ako sladká)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 60 99 ;

20

rezíduá pesticídov (20)
   (21)

20

ex 0710 80 59

20

sezamové semená

(potraviny)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

sezamové semená

(potraviny a krmivá)

1207 40 90

rezíduá pesticídov (26)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

zmesi prídavných látok v potravinách s obsahom karobovej gumy alebo guarovej gumy

(potraviny)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

rezíduá pesticídov (26)

20

korenie rodu Piper; sušené alebo drvené alebo mleté plody rodu Capsicum alebo rodu Pimenta

(potraviny – sušené koreniny)

0904

rezíduá pesticídov (26)

20

vanilka

(potraviny – sušené koreniny)

0905

rezíduá pesticídov (26)

20

škorica a kvety škoricovníka

(potraviny – sušené koreniny)

0906

rezíduá pesticídov (26)

20

klinčeky (celé plody, klinčeky a stopky)

(potraviny – sušené koreniny)

0907

rezíduá pesticídov (26)

20

muškátový oriešok, muškátový kvet a kardamómy

(potraviny – sušené koreniny)

0908

rezíduá pesticídov (26)

20

Semená anízu, badiánu, fenikla, koriandra, rasce rímskej alebo rasce lúčnej, bobuľky borievky

(potraviny – sušené koreniny)

0909

rezíduá pesticídov (26)

20

zázvor, šafran, kurkuma, tymián, bobkový list, karí a ostatné korenie

(potraviny – sušené koreniny)

0910

rezíduá pesticídov (26)

20

omáčky a prípravky na omáčky; ochucujúce a koreniace zmesi; horčicová múka, múčka a pripravená horčica

(potraviny)

2103

rezíduá pesticídov (26)

20

uhličitan vápenatý

(potraviny a krmivá)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 2530 90 70

2836 50 00

55

60

10

rezíduá pesticídov (26)

30

výživové doplnky s obsahom rastlinných prípravkov  (30)

(potraviny)

ex 1302

ex 2106

rezíduá pesticídov (26)

20

| — | pistácie, nelúpané |
| --- | --- |

—

pistácie, nelúpané

0802 51 00

| — | pistácie, lúpané |
| --- | --- |

—

pistácie, lúpané

0802 52 00

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | pasta z pistácií |
| --- | --- |

—

pasta z pistácií

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

11

Irán (IR)

| — | pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 19 13 ;

20

aflatoxíny

50

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | múka, múčka a prášok z pistácií |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok z pistácií

ex 1106 30 90

50

(potraviny)

12

Libanon (LB)

okrúhlica (Brassica rapa ssp. rapa)

(potraviny – upravené alebo konzervované octom alebo kyselinou octovou)

ex 2001 90 97

11; 19

rodamín B  (31)

50

okrúhlica (Brassica rapa ssp. rapa)

(potraviny – upravené alebo konzervované slaným nálevom alebo kyselinou citrónovou, nemrazené)

ex 2005 99 80

93

rodamín B  (31)

50

13

Srí Lanka (LK)

paprika rodu Capsicum

(sladká alebo iná ako sladká)

(potraviny – sušené, pražené, drvené alebo mleté)

0904 21 10

aflatoxíny

50

ex 0904 21 90

20

ex 0904 22 00

11; 19

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

14

Malajzia (MY)

zmesi prídavných látok v potravinách s obsahom karobovej gumy

(potraviny)

ex 2106 90 92

rezíduá pesticídov (26)

20

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

15

Nigéria (NG)

sezamové semená

(potraviny)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

sezamové semená

1207 40 90

Salmonella
   (22)

50

16

Sudán (SD)

(potraviny)

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

| — | sušené figy |
| --- | --- |

—

sušené figy

0804 20 90

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce figy |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce figy

ex 0813 50 99

50

| — | pasta zo sušených fíg |
| --- | --- |

—

pasta zo sušených fíg

ex 2007 10 10 ;

50

ex 2007 10 99 ;

20

ex 2007 99 39 ;

01; 02

ex 2007 99 50 ;

31

ex 2007 99 97

21

| — | sušené figy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

sušené figy, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 97 12 ;

11

ex 2008 97 14 ;

11

ex 2008 97 16 ;

11

ex 2008 97 18 ;

11

ex 2008 97 32 ;

11

ex 2008 97 34 ;

11

ex 2008 97 36 ;

11

ex 2008 97 38 ;

11

17

Turecko (TR)

ex 2008 97 51 ;

11

aflatoxíny

30

ex 2008 97 59 ;

11

ex 2008 97 72 ;

11

ex 2008 97 74 ;

11

ex 2008 97 76 ;

11

ex 2008 97 78 ;

11

ex 2008 97 92 ;

11

ex 2008 97 93 ;

11

ex 2008 97 94 ;

11

ex 2008 97 96 ;

11

ex 2008 97 97 ;

11

ex 2008 97 98 ;

11

ex 2008 99 28 ;

10

ex 2008 99 34 ;

10

ex 2008 99 37 ;

10

ex 2008 99 40 ;

10

ex 2008 99 49 ;

60

ex 2008 99 67 ;

95

ex 2008 99 99

60

| — | múka, múčka a prášok zo sušených fíg |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok zo sušených fíg

ex 1106 30 90

60

(potraviny)

| — | pistácie, nelúpané |
| --- | --- |

—

pistácie, nelúpané

0802 51 00

| — | pistácie, lúpané |
| --- | --- |

—

pistácie, lúpané

0802 52 00

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | pasta z pistácií |
| --- | --- |

—

pasta z pistácií

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 19 13 ;

20

aflatoxíny

50

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | múka, múčka a prášok z pistácií |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok z pistácií

ex 1106 30 90

50

(potraviny)

listy viniča

(potraviny)

ex 2008 99 99

11; 19

rezíduá pesticídov (20)
   (23)

50

mandarínky (tiež tangerínky a sacumy), klementínky, wilkingy a podobné citrusové hybridy

(potraviny – čerstvé alebo sušené)

0805 21 ;

0805 22 00 ;

0805 29 00

rezíduá pesticídov (20)

20

pomaranče

(potraviny – čerstvé alebo sušené)

0805 10

rezíduá pesticídov (20)

30

zmesi prídavných látok v potravinách s obsahom karobovej gumy

(potraviny)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

rezíduá pesticídov (26)

20

nespracované celé, drvené, mleté, polené a sekané marhuľové jadrá, ktoré majú byť umiestnené na trh pre konečného spotrebiteľa  (32)
   (33)

(potraviny)

ex 1212 99 95

20

kyanid

50

18

Uganda (UG)

sezamové semená

(potraviny)

1207 40 90

Salmonella
   (22)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

20

Spojené štáty (US)

výťažok z vanilky

(potraviny)

1302 19 05

rezíduá pesticídov (26)

20

ibištek jedlý (okra)

(potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)

ex 0709 99 90 ;

20

rezíduá pesticídov (20)
   (24)

50

21

Vietnam (VN)

ex 0710 80 95

30

pitahaya (dračie ovocie)

(potraviny – čerstvé alebo chladené)

ex 0810 90 20

10

rezíduá pesticídov (20)
   (24)

20

2.   Potraviny uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b) bode ii)

| Riadok | Potraviny, ktoré pozostávajú z dvoch alebo viacerých zložiek a obsahujú akýkoľvek samostatný produkt uvedený v tabuľke bode 1 tejto prílohy z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi, a to v množstve presahujúcom 20 % buď v samostatnom produkte, alebo v kombinácii uvedených produktov |
| --- | --- |
| | Číselný znak KN
   (34) | Opis
   (35) |
| 1 | ex 1704 90 | cukrovinky (vrátane bielej čokolády), neobsahujúce kakao, okrem žuvačky, tiež s cukrovou polevou alebo obalené v cukre |
| 2 | ex 1806 | čokoláda a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao |
| 3 | ex 1905 | chlieb, sladké pečivo, koláče, sušienky a ostatné pekárske výrobky, tiež obsahujúce kakao, hostie, prázdne oblátky druhu vhodného na farmaceutické účely, pečatné oblátky, ryžový papier a podobné produkty |

Riadok

Potraviny, ktoré pozostávajú z dvoch alebo viacerých zložiek a obsahujú akýkoľvek samostatný produkt uvedený v tabuľke bode 1 tejto prílohy z dôvodu rizika kontaminácie aflatoxínmi, a to v množstve presahujúcom 20 % buď v samostatnom produkte, alebo v kombinácii uvedených produktov

Číselný znak KN
   (34)

Opis
   (35)

1

ex 1704 90

cukrovinky (vrátane bielej čokolády), neobsahujúce kakao, okrem žuvačky, tiež s cukrovou polevou alebo obalené v cukre

2

ex 1806

čokoláda a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao

3

ex 1905

chlieb, sladké pečivo, koláče, sušienky a ostatné pekárske výrobky, tiež obsahujúce kakao, hostie, prázdne oblátky druhu vhodného na farmaceutické účely, pečatné oblátky, ryžový papier a podobné produkty

3.   Potraviny a krmivá neživočíšneho pôvodu uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b) bode iii)

| Riadok | Krajina pôvodu | Krajina, z ktorej sú zásielky odoslané do Únie | Potraviny a krmivá (zamýšľané použitie) | Číselný znak KN (36) | Podpoložka TARIC | Nebezpečnosť | Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Spojené štáty (US) | Turecko (TR)
   (37) | — | pistácie, nelúpané |

Riadok

Krajina pôvodu

Krajina, z ktorej sú zásielky odoslané do Únie

Potraviny a krmivá (zamýšľané použitie)

Číselný znak KN (36)

Podpoložka TARIC

Nebezpečnosť

Frekvencia identifikačných a fyzických kontrol (v %)

1

Spojené štáty (US)

Turecko (TR)
   (37)

—

pistácie, nelúpané

0802 51 00

aflatoxíny

50

| — | pistácie, lúpané |
| --- | --- |

—

pistácie, lúpané

0802 52 00

| — | zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie |
| --- | --- |

—

zmesi orechov alebo sušeného ovocia obsahujúce pistácie

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | pasta z pistácií |
| --- | --- |

—

pasta z pistácií

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí |
| --- | --- |

—

pistácie, upravené alebo konzervované vrátane zmesí

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | múka, múčka a prášok z pistácií |
| --- | --- |

—

múka, múčka a prášok z pistácií

ex 1106 30 90

50

(potraviny)

---

(1)  Ak sa majú skúmať len určité produkty patriace pod niektorý číselný znak KN, daný číselný znak KN je označený výrazom „ex“.

1

(2)  Odber vzoriek a analýzy sa vykonávajú v súlade s postupmi odberu vzoriek a referenčnými analytickými metódami stanovenými v bode 1 písm. a) prílohy III.

2

(3)  Rezíduá aspoň tých pesticídov uvedených v kontrolnom programe prijatom v súlade s článkom 29 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1), ktoré možno analyzovať metódami na stanovenie viacerých rezíduí založenými na GC-MS a LC-MS (pesticídy, ktoré sa majú monitorovať výlučne v/na produktoch rastlinného pôvodu).

3

(4)  Odber vzoriek a analýzy sa vykonávajú v súlade s postupmi odberu vzoriek a referenčnými analytickými metódami stanovenými v bode 1 písm. b) prílohy III.

4

(5)  Rezíduá tolfenpyradu.

5

(6)  Rezíduá dikofolu (suma p, p’ a o,p’ izomérov), dinotefuránu, folpetu, prochlorazu (suma prochlorazu a jeho metabolitov obsahujúcich 2,4,6-trichlórfenolovú zložku vyjadrená ako prochloraz), tiofanát-metylu a triforínu.

6

(7)  Rezíduá diafentiurónu.

7

(8)  Rezíduá formetanátu [suma formetanátu a jeho solí vyjadrená ako formetanát (hydrochlorid)], protiofosu a triforínu.

8

(9)  Rezíduá prochlorazu.

9

(10)  Rezíduá diafentiurónu, formetanátu [suma formetanátu a jeho solí vyjadrená ako formetanát (hydrochlorid)] a tiofanát-metylu.

10

(11)  Referenčné metódy: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 alebo ISO 5522:1981.

11

(12)  Rezíduá ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu), fentoátu a chinalfosu.

12

(13)  Rezíduá etylénoxidu (suma etylénoxidu a 2-chlóretanolu vyjadrená ako etylénoxid). V prípade prídavných látok v potravinách je uplatniteľná maximálna hladina rezíduí (MRL) 0,1 mg/kg [kvantifikačný limit (LOQ)]. Zákaz používania etylénoxidu stanovený v nariadení Komisie (EÚ) č. 231/2012 z 9. marca 2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Ú. v. EÚ L 83, 22.3.2012, s. 1).

13

(14)  Na účely tejto prílohy sa pod „farbivami Sudan“ rozumejú tieto chemické látky: i) Sudan I (CAS číslo 842-07-9); ii) Sudan II (CAS číslo 3118-97-6); iii) Sudan III (CAS číslo 85-86-9); iv) šarlátová červeň alebo Sudan IV (CAS číslo 85-83-6). Rezíduá farbív Sudan s použitím metódy analýzy s LOQ musia byť nižšie ako 0,5 mg/kg).

14

(15)  Hotové výrobky aj suroviny obsahujúce akékoľvek rastlinné prípravky, ktoré sú určené na výrobu výživových doplnkov a deklarované pod číselnými znakmi KN uvedenými v stĺpci „Číselný znak KN“.

15

(16)  Ďalej sa rozumie ako Izraelský štát s vylúčením území pod správou Izraelského štátu od 5. júna 1967, konkrétne Golanských výšin, Pásma Gazy, východného Jeruzalema a zvyšku Predjordánska.

16

(17)  Rezíduá acefátu.

17

(18)  Ak sa majú skúmať len určité produkty patriace pod niektorý číselný znak KN, daný číselný znak KN je označený výrazom „ex“.

18

(19)  Odber vzoriek a analýzy sa vykonávajú v súlade s postupmi odberu vzoriek a referenčnými analytickými metódami stanovenými v bode 1 písm. b) prílohy III.

19

(20)  Rezíduá aspoň tých pesticídov uvedených v kontrolnom programe prijatom v súlade s článkom 29 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1), ktoré možno analyzovať metódami na stanovenie viacerých rezíduí založenými na GC-MS a LC-MS (pesticídy, ktoré sa majú monitorovať výlučne v/na produktoch rastlinného pôvodu).

20

(21)  Rezíduá karbofuránu.

21

(22)  Odber vzoriek a analýzy sa vykonávajú v súlade s postupmi odberu vzoriek a referenčnými analytickými metódami stanovenými v bode 1 písm. a) prílohy III.

22

(23)  Rezíduá ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu) a metrafenónu.

23

(24)  Rezíduá ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu), fentoátu a chinalfosu.

24

(25)  Potraviny, ktoré obsahujú listy piepra betelového (Piper betle) alebo z nich pozostávajú, okrem iného vrátane tých, ktoré sú uvedené pod číselným znakom KN 1404 90 00.

25

Piper betle

(26)  Rezíduá etylénoxidu (suma etylénoxidu a 2-chlóretanolu vyjadrená ako etylénoxid). V prípade prídavných látok v potravinách je uplatniteľná maximálna hladina rezíduí (MRL) 0,1 mg/kg [kvantifikačný limit (LOQ)]. Zákaz používania etylénoxidu stanovený v nariadení (EÚ) č. 231/2012 z 9. marca 2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Ú. v. EÚ L 83, 22.3.2012, s. 1).

26

(27)  Na účely tejto prílohy sa pod „farbivami Sudan“ rozumejú tieto chemické látky: i) Sudan I (CAS číslo 842-07-9); ii) Sudan II (CAS číslo 3118-97-6); iii) Sudan III (CAS číslo 85-86-9); iv) šarlátová červeň alebo Sudan IV (CAS číslo 85-83-6). Rezíduá farbív Sudan s použitím metódy analýzy s LOQ musia byť nižšie ako 0,5 mg/kg.

27

(28)  Rezíduá amitrazu (amitraz vrátane metabolitov obsahujúcich zložku 2,4-dimetylanilínu, vyjadrený ako amitraz), diafentiurónu, dikofolu (suma p, p’ a o,p’ izomérov) a ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu).

28

(29)  Rezíduá acefátu.

29

(30)  Hotové výrobky aj suroviny obsahujúce akékoľvek rastlinné prípravky, ktoré sú určené na výrobu výživových doplnkov a deklarované pod číselnými znakmi KN uvedenými v stĺpci „Číselný znak KN“.

30

(31)  Na účely tejto prílohy musia byť rezíduá rodamínu B (s použitím metódy analýzy s LOQ) nižšie ako 0,1 mg/kg.

31

(32)  
  „Nespracované produkty“ podľa vymedzenia v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 z 29. apríla 2004 o hygiene potravín (Ú. v. EÚ L 139, 30.4.2004, s. 1).

32

(33)  
  „Umiestnenie na trh“ a ‚konečný spotrebiteľ‘ podľa vymedzenia v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1).

33

(34)  Ak sa majú skúmať len určité produkty patriace pod niektorý číselný znak KN, daný číselný znak KN je označený výrazom „ex“.

34

(35)  Opis tovaru zodpovedá opisu v stĺpci s číselným znakom KN v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

35

(36)  Ak sa majú skúmať len určité produkty patriace pod niektorý číselný znak KN, daný číselný znak KN je označený výrazom „ex“.

36

(37)  V súlade s článkami 10 a 11 sú zásielky sprevádzané výsledkami odberu vzoriek a analýz vykonaných na uvedených zásielkach, ako aj úradným certifikátom vydaným krajinou, z ktorej sú zásielky odosielané do Únie.

37

---

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/142 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/142

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2023/1111

zo 6. júna 2023,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 474/2006, pokiaľ ide o zoznam leteckých dopravcov podliehajúcich zákazu vykonávania leteckej dopravy alebo prevádzkovým obmedzeniam v rámci Únie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 zo 14. decembra 2005 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, a o informovaní cestujúcich v leteckej doprave o totožnosti prevádzkujúceho leteckého dopravcu, ktorým sa zrušuje článok 9 smernice 2004/36/ES (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 474/2006 (2) sa vytvára zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 474/2006 (2) sa vytvára zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie.

| (2) | Niektoré členské štáty a Agentúra Európskej únie pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“) oznámili Komisii podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2111/2005 informácie, ktoré sú relevantné pre aktualizáciu uvedeného zoznamu. Dôležité informácie poskytli aj tretie krajiny a medzinárodné organizácie. Na základe poskytnutých informácií by sa mal daný zoznam aktualizovať. |
| --- | --- |

(2)

Niektoré členské štáty a Agentúra Európskej únie pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“) oznámili Komisii podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2111/2005 informácie, ktoré sú relevantné pre aktualizáciu uvedeného zoznamu. Dôležité informácie poskytli aj tretie krajiny a medzinárodné organizácie. Na základe poskytnutých informácií by sa mal daný zoznam aktualizovať.

| (3) | Komisia informovala všetkých dotknutých leteckých dopravcov, a to buď priamo, alebo prostredníctvom orgánov, ktoré zodpovedajú za regulačný dohľad nad týmito dopravcami, o základných skutočnostiach a okolnostiach, ktoré budú podkladom pre rozhodnutie o uložení zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie alebo o úprave podmienok zákazu vykonávania leteckej dopravy uloženého leteckému dopravcovi, ktorý je zaradený do zoznamov v prílohách A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(3)

Komisia informovala všetkých dotknutých leteckých dopravcov, a to buď priamo, alebo prostredníctvom orgánov, ktoré zodpovedajú za regulačný dohľad nad týmito dopravcami, o základných skutočnostiach a okolnostiach, ktoré budú podkladom pre rozhodnutie o uložení zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie alebo o úprave podmienok zákazu vykonávania leteckej dopravy uloženého leteckému dopravcovi, ktorý je zaradený do zoznamov v prílohách A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

| (4) | Komisia umožnila dotknutým leteckým dopravcom nahliadnuť do všetkých relevantných dokumentov, predložiť písomné pripomienky a predniesť ústne stanovisko Komisii a výboru zriadenému článkom 15 nariadenia (ES) č. 2111/2005 (ďalej len „Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť“). |
| --- | --- |

(4)

Komisia umožnila dotknutým leteckým dopravcom nahliadnuť do všetkých relevantných dokumentov, predložiť písomné pripomienky a predniesť ústne stanovisko Komisii a výboru zriadenému článkom 15 nariadenia (ES) č. 2111/2005 (ďalej len „Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť“).

| (5) | Komisia informovala Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o prebiehajúcich konzultáciách v rámci nariadenia (ES) č. 2111/2005 a delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2023/660 (3) s príslušnými orgánmi a leteckými dopravcami z Arménska, Konžskej demokratickej republiky, Iraku a Kirgizska. Komisia informovala Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť aj o stave bezpečnosti letectva v Argentíne, Kongu Brazzaville, Egypte, Kazachstane, Keni, Madagaskare, Moldavsku, Nepále, Pakistane a Južnom Sudáne. |
| --- | --- |

(5)

Komisia informovala Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o prebiehajúcich konzultáciách v rámci nariadenia (ES) č. 2111/2005 a delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2023/660 (3) s príslušnými orgánmi a leteckými dopravcami z Arménska, Konžskej demokratickej republiky, Iraku a Kirgizska. Komisia informovala Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť aj o stave bezpečnosti letectva v Argentíne, Kongu Brazzaville, Egypte, Kazachstane, Keni, Madagaskare, Moldavsku, Nepále, Pakistane a Južnom Sudáne.

| (6) | Agentúra informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o technických posúdeniach vykonaných na účely počiatočného hodnotenia a priebežného monitorovania oprávnení prevádzkovateľov z tretích krajín (ďalej len „TCO“) vydaných na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 452/2014 (4). |
| --- | --- |

(6)

Agentúra informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o technických posúdeniach vykonaných na účely počiatočného hodnotenia a priebežného monitorovania oprávnení prevádzkovateľov z tretích krajín (ďalej len „TCO“) vydaných na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 452/2014 (4).

| (7) | Agentúra takisto informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o výsledkoch analýzy inšpekcií na odbavovacej ploche vykonaných v rámci programu hodnotenia bezpečnosti zahraničných lietadiel (ďalej len „SAFA“) v súlade s nariadením Komisie (EÚ) č. 965/2012 (5). |
| --- | --- |

(7)

Agentúra takisto informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o výsledkoch analýzy inšpekcií na odbavovacej ploche vykonaných v rámci programu hodnotenia bezpečnosti zahraničných lietadiel (ďalej len „SAFA“) v súlade s nariadením Komisie (EÚ) č. 965/2012 (5).

| (8) | Agentúra ďalej informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o projektoch technickej pomoci realizovaných v tretích krajinách, ktoré podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy podľa nariadenia (ES) č. 474/2006. Agentúra okrem toho poskytla informácie o plánoch a žiadostiach o ďalšiu technickú pomoc a spoluprácu v záujme zlepšenia administratívnej a technickej spôsobilosti orgánov civilného letectva v tretích krajinách s cieľom pomôcť im zabezpečiť súlad s platnými medzinárodnými bezpečnostnými normami v oblasti civilného letectva. Členské štáty boli vyzvané, aby na tieto žiadosti reagovali bilaterálne v spolupráci s Komisiou a agentúrou. V tejto súvislosti Komisia opätovne zdôraznila, aké užitočné je poskytovať medzinárodnej leteckej komunite informácie o technickej pomoci, ktorú Únia a jej členské štáty poskytujú tretím krajinám v záujme zlepšenia bezpečnosti letectva na celom svete, a to najmä prostredníctvom partnerstva v oblasti pomoci pri implementácii bezpečnosti letectva (Aviation Safety Implementation Assistance Partnership, ASIAP) Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO). |
| --- | --- |

(8)

Agentúra ďalej informovala Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť o projektoch technickej pomoci realizovaných v tretích krajinách, ktoré podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy podľa nariadenia (ES) č. 474/2006. Agentúra okrem toho poskytla informácie o plánoch a žiadostiach o ďalšiu technickú pomoc a spoluprácu v záujme zlepšenia administratívnej a technickej spôsobilosti orgánov civilného letectva v tretích krajinách s cieľom pomôcť im zabezpečiť súlad s platnými medzinárodnými bezpečnostnými normami v oblasti civilného letectva. Členské štáty boli vyzvané, aby na tieto žiadosti reagovali bilaterálne v spolupráci s Komisiou a agentúrou. V tejto súvislosti Komisia opätovne zdôraznila, aké užitočné je poskytovať medzinárodnej leteckej komunite informácie o technickej pomoci, ktorú Únia a jej členské štáty poskytujú tretím krajinám v záujme zlepšenia bezpečnosti letectva na celom svete, a to najmä prostredníctvom partnerstva v oblasti pomoci pri implementácii bezpečnosti letectva (Aviation Safety Implementation Assistance Partnership, ASIAP) Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO).

| (9) | Eurocontrol poskytol Komisii a Výboru EÚ pre leteckú bezpečnosť aktualizované informácie o stave výstražných funkcií SAFA a TCO vrátane štatistík výstražných správ o leteckých dopravcoch, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy. |
| --- | --- |

(9)

Eurocontrol poskytol Komisii a Výboru EÚ pre leteckú bezpečnosť aktualizované informácie o stave výstražných funkcií SAFA a TCO vrátane štatistík výstražných správ o leteckých dopravcoch, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy.

Leteckí dopravcovia Únie

Leteckí dopravcovia Únie

| (10) | V nadväznosti na analýzu agentúry týkajúcu sa informácií z inšpekcií na odbavovacej ploche, ktoré sa uskutočnili v lietadlách leteckých dopravcov Únie, ako aj informácií z normalizačných inšpekcií vykonaných agentúrou, ktorú dopĺňali informácie vychádzajúce z osobitných inšpekcií a auditov, ktoré vykonali vnútroštátne orgány civilného letectva, členské štáty a agentúra v úlohe príslušných orgánov prijali určité nápravné opatrenia a opatrenia na presadzovanie a informovali o nich Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť. |
| --- | --- |

(10)

V nadväznosti na analýzu agentúry týkajúcu sa informácií z inšpekcií na odbavovacej ploche, ktoré sa uskutočnili v lietadlách leteckých dopravcov Únie, ako aj informácií z normalizačných inšpekcií vykonaných agentúrou, ktorú dopĺňali informácie vychádzajúce z osobitných inšpekcií a auditov, ktoré vykonali vnútroštátne orgány civilného letectva, členské štáty a agentúra v úlohe príslušných orgánov prijali určité nápravné opatrenia a opatrenia na presadzovanie a informovali o nich Komisiu a Výbor EÚ pre leteckú bezpečnosť.

| (11) | Členské štáty a agentúra v úlohe príslušných orgánov opakovane zdôraznili, že sú pripravené vykonať to, čo bude potrebné, ak by príslušné bezpečnostné informácie poukazovali na bezprostredné bezpečnostné riziká v dôsledku nedodržiavania príslušných bezpečnostných noriem zo strany leteckých dopravcov Únie. |
| --- | --- |

(11)

Členské štáty a agentúra v úlohe príslušných orgánov opakovane zdôraznili, že sú pripravené vykonať to, čo bude potrebné, ak by príslušné bezpečnostné informácie poukazovali na bezprostredné bezpečnostné riziká v dôsledku nedodržiavania príslušných bezpečnostných noriem zo strany leteckých dopravcov Únie.

Leteckí dopravcovia z Arménska

Leteckí dopravcovia z Arménska

| (12) | V júni 2020 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Arménsku, zaradení do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/736 (6). |
| --- | --- |

(12)

V júni 2020 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Arménsku, zaradení do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/736 (6).

6

| (13) | V rámci priebežných monitorovacích činností Komisia zistila, že nový letecký dopravca Armenian Airlines získal osvedčenie od Výboru pre civilné letectvo Arménska (ďalej len „výbor CAC“) v decembri 2022. Keďže výbor CAC neposkytol Komisii dôkazy preukazujúce dostatočnú schopnosť výboru CAC vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (ďalej len „AOC“) tomuto novému leteckému dopravcovi nezaručuje dostatočný súlad s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami. |
| --- | --- |

(13)

V rámci priebežných monitorovacích činností Komisia zistila, že nový letecký dopravca Armenian Airlines získal osvedčenie od Výboru pre civilné letectvo Arménska (ďalej len „výbor CAC“) v decembri 2022. Keďže výbor CAC neposkytol Komisii dôkazy preukazujúce dostatočnú schopnosť výboru CAC vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (ďalej len „AOC“) tomuto novému leteckému dopravcovi nezaručuje dostatočný súlad s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami.

Armenian Airlines

| (14) | V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia usudzuje, že zoznam leteckých dopravcov z Arménska, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, by sa mal zmeniť tak, aby bola spoločnosť Armenian Airlines zaradená do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(14)

V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia usudzuje, že zoznam leteckých dopravcov z Arménska, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, by sa mal zmeniť tak, aby bola spoločnosť Armenian Airlines zaradená do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

Armenian Airlines

| (15) | Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Arménsku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012. |
| --- | --- |

(15)

Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Arménsku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012.

Leteckí dopravcovia z Konžskej demokratickej republiky

Leteckí dopravcovia z Konžskej demokratickej republiky

| (16) | V marci 2006 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, zaradení do nariadenia (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(16)

V marci 2006 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, zaradení do nariadenia (ES) č. 474/2006.

| (17) | Na žiadosť Autorité de l’Aviation Civile (Orgán civilného letectva Konžskej demokratickej republiky, ďalej len „AAC/RDC“) sa 19. apríla 2023 uskutočnilo technické stretnutie. Počas daného technického stretnutia orgán AAC/RDC poskytol komplexnú prezentáciu svojej organizácie a funkcií, ako aj opatrení prijatých na zlepšenie dohľadu nad bezpečnosťou v Konžskej demokratickej republike. Informoval Komisiu aj o predbežných výsledkoch návštevy Všeobecného programu hodnotenia dohľadu nad bezpečnosťou (USOAP) organizácie ICAO, ktorá sa uskutočnila v septembri 2022 a vo februári 2023. |
| --- | --- |

(17)

Na žiadosť Autorité de l’Aviation Civile (Orgán civilného letectva Konžskej demokratickej republiky, ďalej len „AAC/RDC“) sa 19. apríla 2023 uskutočnilo technické stretnutie. Počas daného technického stretnutia orgán AAC/RDC poskytol komplexnú prezentáciu svojej organizácie a funkcií, ako aj opatrení prijatých na zlepšenie dohľadu nad bezpečnosťou v Konžskej demokratickej republike. Informoval Komisiu aj o predbežných výsledkoch návštevy Všeobecného programu hodnotenia dohľadu nad bezpečnosťou (USOAP) organizácie ICAO, ktorá sa uskutočnila v septembri 2022 a vo februári 2023.

Autorité de l’Aviation Civile

| (18) | Zo stretnutia vyplynulo, že orgán AAC/RDC musí Komisii ešte poskytnúť ďalšie objasnenia a dôkazy týkajúce sa určitých prijatých krokov a opatrení, najmä pokiaľ ide o osvedčovanie leteckých dopravcov pôsobiacich v obchodnej leteckej doprave a obnovenie platnosti AOC. |
| --- | --- |

(18)

Zo stretnutia vyplynulo, že orgán AAC/RDC musí Komisii ešte poskytnúť ďalšie objasnenia a dôkazy týkajúce sa určitých prijatých krokov a opatrení, najmä pokiaľ ide o osvedčovanie leteckých dopravcov pôsobiacich v obchodnej leteckej doprave a obnovenie platnosti AOC.

| (19) | Počas daného technického stretnutia orgán AAC/RDC informoval Komisiu, že od poslednej aktualizácie, ktorú poskytol Komisii 6. a 13. mája 2020, získali osvedčenie leteckí dopravcovia AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION. |
| --- | --- |

(19)

Počas daného technického stretnutia orgán AAC/RDC informoval Komisiu, že od poslednej aktualizácie, ktorú poskytol Komisii 6. a 13. mája 2020, získali osvedčenie leteckí dopravcovia AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION.

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (20) | Organizácia ICAO prostredníctvom svojho elektronického bulletinu 2023/18 z 1. mája 2023 oznámila svojim zmluvným štátom, že počas auditu z februára 2023 identifikovala dve závažné bezpečnostné riziká v oblasti leteckých navigačných služieb, ktoré sa týkajú postupov letu podľa prístrojov a letových kontrol navigačných pomôcok. |
| --- | --- |

(20)

Organizácia ICAO prostredníctvom svojho elektronického bulletinu 2023/18 z 1. mája 2023 oznámila svojim zmluvným štátom, že počas auditu z februára 2023 identifikovala dve závažné bezpečnostné riziká v oblasti leteckých navigačných služieb, ktoré sa týkajú postupov letu podľa prístrojov a letových kontrol navigačných pomôcok.

| (21) | Komisia na základe informácií od orgánu AAC/RDC a oznámenia ICAO o dvoch závažných bezpečnostných rizikách odôvodnila výhrady k schopnosti orgánu AAC/RDC zabezpečiť, aby sa prevádzka leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, vykonávala v súlade s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami. V dôsledku toho sa uskutočnia ďalšie technické stretnutia s cieľom monitorovať pokrok orgánu AAC/RDC pri zabezpečovaní toho, aby jeho systém dohľadu nad bezpečnosťou letectva bol v súlade s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami. |
| --- | --- |

(21)

Komisia na základe informácií od orgánu AAC/RDC a oznámenia ICAO o dvoch závažných bezpečnostných rizikách odôvodnila výhrady k schopnosti orgánu AAC/RDC zabezpečiť, aby sa prevádzka leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, vykonávala v súlade s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami. V dôsledku toho sa uskutočnia ďalšie technické stretnutia s cieľom monitorovať pokrok orgánu AAC/RDC pri zabezpečovaní toho, aby jeho systém dohľadu nad bezpečnosťou letectva bol v súlade s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami.

| (22) | Keďže orgán AAC/RDC nepreukázal dostatočnú schopnosť vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie AOC leteckým dopravcom AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION nezaručuje dostatočný súlad s týmito normami, a preto by sa títo leteckí dopravcovia mali zahrnúť do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(22)

Keďže orgán AAC/RDC nepreukázal dostatočnú schopnosť vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie AOC leteckým dopravcom AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION nezaručuje dostatočný súlad s týmito normami, a preto by sa títo leteckí dopravcovia mali zahrnúť do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (23) | Dňa 8. mája 2023 orgán AAC/RDC poskytol Komisii dôkazy o tom, že letecký dopravca MWANT JET už nie je držiteľom platného AOC. Tento letecký dopravca by sa preto mal vyradiť z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(23)

Dňa 8. mája 2023 orgán AAC/RDC poskytol Komisii dôkazy o tom, že letecký dopravca MWANT JET už nie je držiteľom platného AOC. Tento letecký dopravca by sa preto mal vyradiť z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

MWANT JET

| (24) | V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia preto usúdila, že zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, by sa mal zmeniť tak, aby sa letecký dopravca MWANT JET vyradil z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a aby sa leteckí dopravcovia AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION zahrnuli do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(24)

V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia preto usúdila, že zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, by sa mal zmeniť tak, aby sa letecký dopravca MWANT JET vyradil z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a aby sa leteckí dopravcovia AB BUSINESS, AIR KASAI, GOMA EXPRESS a TRACEP CONGO AVIATION zahrnuli do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

MWANT JET

AB BUSINESS

AIR KASAI

GOMA EXPRESS

TRACEP CONGO AVIATION

| (25) | Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012. |
| --- | --- |

(25)

Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Konžskej demokratickej republike, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012.

Leteckí dopravcovia z Iraku

Leteckí dopravcovia z Iraku

| (26) | V decembri 2015 bol letecký dopravca Iraqi Airways zaradený do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2322 (7). |
| --- | --- |

(26)

V decembri 2015 bol letecký dopravca Iraqi Airways zaradený do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2322 (7).

Iraqi Airways

7

| (27) | V rámci prebiehajúcich konzultácií o zozname EÚ týkajúcom sa zakázaných leteckých spoločností Komisia v spolupráci s agentúrou a členskými štátmi zorganizovala niekoľko technických stretnutí s irackým orgánom civilného letectva (ďalej len „ICAA“) a spoločnosťou Iraqi Airways. Tieto diskusie sa zamerali na úsilie vyvinuté orgánom ICAA pri riešení bezpečnostných rizík, ktoré predtým zistili odborníci Komisie a agentúry, ako aj na dohľad nad leteckými dopravcami, ktorí získali osvedčenie v Iraku. |
| --- | --- |

(27)

V rámci prebiehajúcich konzultácií o zozname EÚ týkajúcom sa zakázaných leteckých spoločností Komisia v spolupráci s agentúrou a členskými štátmi zorganizovala niekoľko technických stretnutí s irackým orgánom civilného letectva (ďalej len „ICAA“) a spoločnosťou Iraqi Airways. Tieto diskusie sa zamerali na úsilie vyvinuté orgánom ICAA pri riešení bezpečnostných rizík, ktoré predtým zistili odborníci Komisie a agentúry, ako aj na dohľad nad leteckými dopravcami, ktorí získali osvedčenie v Iraku.

Iraqi Airways

| (28) | V rámci priebežných monitorovacích činností Komisie sa 20. apríla 2023 uskutočnilo technické stretnutie medzi Komisiou, agentúrou, členskými štátmi a orgánom ICAA. Počas tohto stretnutia orgán ICAA poskytol informácie o niekoľkých kľúčových prvkoch týkajúcich sa jeho činností dohľadu nad bezpečnosťou, pričom zdôraznil rozhodnutie irackej vlády prideliť značné zdroje na podporu úsilia orgánu ICAA o zabezpečenie účinného dohľadu nad bezpečnosťou v krajine, najmä pokiaľ ide o odbornú prípravu inšpektorov a vhodné zariadenia. |
| --- | --- |

(28)

V rámci priebežných monitorovacích činností Komisie sa 20. apríla 2023 uskutočnilo technické stretnutie medzi Komisiou, agentúrou, členskými štátmi a orgánom ICAA. Počas tohto stretnutia orgán ICAA poskytol informácie o niekoľkých kľúčových prvkoch týkajúcich sa jeho činností dohľadu nad bezpečnosťou, pričom zdôraznil rozhodnutie irackej vlády prideliť značné zdroje na podporu úsilia orgánu ICAA o zabezpečenie účinného dohľadu nad bezpečnosťou v krajine, najmä pokiaľ ide o odbornú prípravu inšpektorov a vhodné zariadenia.

| (29) | Pokiaľ ide o dohľad nad bezpečnosťou, orgán ICAA uviedol, že existuje šesť držiteľov AOC, štyri organizácie schválené na údržbu a jedna organizácia pre leteckú prevádzku so sídlom v Iraku, za ktorú zodpovedá orgán ICAA. |
| --- | --- |

(29)

Pokiaľ ide o dohľad nad bezpečnosťou, orgán ICAA uviedol, že existuje šesť držiteľov AOC, štyri organizácie schválené na údržbu a jedna organizácia pre leteckú prevádzku so sídlom v Iraku, za ktorú zodpovedá orgán ICAA.

| (30) | Orgán ICAA uviedol, že bol vypracovaný návrh nového zákona o letectve, ktorý je predmetom konzultácií, a po jeho schválení by viedol k významným zmenám vnútorných predpisov a postupov orgánu ICAA. Orgán ICAA okrem toho v súčasnosti pracuje na aktualizácii online rámca ICAO a organizácia ICAO medzitým preskúmava plán nápravných opatrení, ktorý navrhuje orgán ICAA. |
| --- | --- |

(30)

Orgán ICAA uviedol, že bol vypracovaný návrh nového zákona o letectve, ktorý je predmetom konzultácií, a po jeho schválení by viedol k významným zmenám vnútorných predpisov a postupov orgánu ICAA. Orgán ICAA okrem toho v súčasnosti pracuje na aktualizácii online rámca ICAO a organizácia ICAO medzitým preskúmava plán nápravných opatrení, ktorý navrhuje orgán ICAA.

| (31) | Počas tohto technického stretnutia orgán ICAA rovnako informoval Komisiu, že výkon funkcie inšpektorov letovej prevádzky sa čiastočne riešil tak, že sa ním na čiastočný úväzok poverili piloti leteckých prevádzkovateľov. Okrem toho predstavil svoje plány na nábor špecializovaných inšpektorov letovej prevádzky na plný úväzok. Nedávne rozhodnutie Generálneho sekretariátu Rady ministrov umožnilo orgánu ICAA uzatvárať zmluvy a prijímať odborníkov v oblasti prevádzky lietadiel, udeľovania preukazov spôsobilosti, posudzovania zdravotnej spôsobilosti, letovej spôsobilosti, leteckých navigačných služieb a osvedčovania letísk. |
| --- | --- |

(31)

Počas tohto technického stretnutia orgán ICAA rovnako informoval Komisiu, že výkon funkcie inšpektorov letovej prevádzky sa čiastočne riešil tak, že sa ním na čiastočný úväzok poverili piloti leteckých prevádzkovateľov. Okrem toho predstavil svoje plány na nábor špecializovaných inšpektorov letovej prevádzky na plný úväzok. Nedávne rozhodnutie Generálneho sekretariátu Rady ministrov umožnilo orgánu ICAA uzatvárať zmluvy a prijímať odborníkov v oblasti prevádzky lietadiel, udeľovania preukazov spôsobilosti, posudzovania zdravotnej spôsobilosti, letovej spôsobilosti, leteckých navigačných služieb a osvedčovania letísk.

| (32) | Na technickom stretnutí navyše prebehla stručná výmena informácií o nedávnom negatívnom rozhodnutí o TCO týkajúcom sa spoločnosti Fly Baghdad, ktoré bolo prijaté z bezpečnostných dôvodov. |
| --- | --- |

(32)

Na technickom stretnutí navyše prebehla stručná výmena informácií o nedávnom negatívnom rozhodnutí o TCO týkajúcom sa spoločnosti Fly Baghdad, ktoré bolo prijaté z bezpečnostných dôvodov.

Fly Baghdad

| (33) | Komisia uznáva úsilie, ktoré vyvíja orgán ICAA, a skutočnosť, že orgán ICAA je odhodlaný plniť svoje medzinárodné záväzky v súvislosti s bezpečnosťou letectva. Bez ohľadu na tento vývoj však treba doteraz poskytnuté informácie ešte overiť na ďalších technických stretnutiach. |
| --- | --- |

(33)

Komisia uznáva úsilie, ktoré vyvíja orgán ICAA, a skutočnosť, že orgán ICAA je odhodlaný plniť svoje medzinárodné záväzky v súvislosti s bezpečnosťou letectva. Bez ohľadu na tento vývoj však treba doteraz poskytnuté informácie ešte overiť na ďalších technických stretnutiach.

| (34) | V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia usudzuje, že v tomto čase neexistujú dôvody na zmenu zoznamu leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, pokiaľ ide o leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Iraku. |
| --- | --- |

(34)

V súlade so spoločnými kritériami stanovenými v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia usudzuje, že v tomto čase neexistujú dôvody na zmenu zoznamu leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, pokiaľ ide o leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Iraku.

| (35) | Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Iraku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012. |
| --- | --- |

(35)

Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Iraku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012.

| (36) | Ak by z akýchkoľvek relevantných bezpečnostných informácií vyplynulo, že v dôsledku nedodržania súladu s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami hrozia bezprostredné bezpečnostné riziká, Komisia by mohla byť nútená prijať ďalšie opatrenia v súlade s nariadením (ES) č. 2111/2005. |
| --- | --- |

(36)

Ak by z akýchkoľvek relevantných bezpečnostných informácií vyplynulo, že v dôsledku nedodržania súladu s príslušnými medzinárodnými bezpečnostnými normami hrozia bezprostredné bezpečnostné riziká, Komisia by mohla byť nútená prijať ďalšie opatrenia v súlade s nariadením (ES) č. 2111/2005.

Leteckí dopravcovia z Kirgizska

Leteckí dopravcovia z Kirgizska

| (37) | V októbri 2006 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, zaradení do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 nariadením Komisie (EÚ) 1543/2006 (8). |
| --- | --- |

(37)

V októbri 2006 boli leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, zaradení do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 nariadením Komisie (EÚ) 1543/2006 (8).

8

| (38) | V rámci priebežných monitorovacích činností Komisie sa 12. mája 2023 uskutočnilo technické stretnutie medzi Komisiou a zástupcami Štátnej agentúry pre civilné letectvo v rámci kabinetu ministrov Kirgizskej republiky (ďalej len „CAA KG“). |
| --- | --- |

(38)

V rámci priebežných monitorovacích činností Komisie sa 12. mája 2023 uskutočnilo technické stretnutie medzi Komisiou a zástupcami Štátnej agentúry pre civilné letectvo v rámci kabinetu ministrov Kirgizskej republiky (ďalej len „CAA KG“).

| (39) | Agentúra CAA KG počas tohto stretnutia vyjadrila svoj záväzok zapojiť sa do dialógu o bezpečnosti s Komisiou na účely prípadného vyradenia z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a zdôraznila svoju ochotu usporiadať ďalšie stretnutia, ak to Komisia považuje za potrebné. Okrem toho sa agentúra CAA KG zaviazala poskytnúť Komisii všetky relevantné bezpečnostné informácie v rámci oficiálnych konzultácií s regulačnými orgánmi zodpovednými za dohľad nad bezpečnosťou leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, vrátane výsledkov návštevy USOAP plánovanej na september 2023. |
| --- | --- |

(39)

Agentúra CAA KG počas tohto stretnutia vyjadrila svoj záväzok zapojiť sa do dialógu o bezpečnosti s Komisiou na účely prípadného vyradenia z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a zdôraznila svoju ochotu usporiadať ďalšie stretnutia, ak to Komisia považuje za potrebné. Okrem toho sa agentúra CAA KG zaviazala poskytnúť Komisii všetky relevantné bezpečnostné informácie v rámci oficiálnych konzultácií s regulačnými orgánmi zodpovednými za dohľad nad bezpečnosťou leteckých dopravcov, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, vrátane výsledkov návštevy USOAP plánovanej na september 2023.

| (40) | Agentúra CAA KG navyše poskytla komplexný prehľad svojej organizačnej štruktúry a načrtla svoje plány na zriadenie nového subjektu, ktorý bude zodpovedný za proces dohľadu nad bezpečnosťou a bude podliehať priamo agentúre CAA KG. |
| --- | --- |

(40)

Agentúra CAA KG navyše poskytla komplexný prehľad svojej organizačnej štruktúry a načrtla svoje plány na zriadenie nového subjektu, ktorý bude zodpovedný za proces dohľadu nad bezpečnosťou a bude podliehať priamo agentúre CAA KG.

| (41) | Agentúra CAA KG spomenula stav vykonávania národného bezpečnostného programu a zdôraznila zmeny kirgizského leteckého kódexu. Okrem toho agentúra CAA KG vysvetlila, že sa aktívne snaží stať samofinancujúcou inštitúciou, čo by jej umožnilo navýšiť svoje zdroje a prideliť dodatočné finančné prostriedky na odbornú prípravu svojich inšpektorov. |
| --- | --- |

(41)

Agentúra CAA KG spomenula stav vykonávania národného bezpečnostného programu a zdôraznila zmeny kirgizského leteckého kódexu. Okrem toho agentúra CAA KG vysvetlila, že sa aktívne snaží stať samofinancujúcou inštitúciou, čo by jej umožnilo navýšiť svoje zdroje a prideliť dodatočné finančné prostriedky na odbornú prípravu svojich inšpektorov.

| (42) | Bez ohľadu na tento pozitívny vývoj v súčasnosti neexistuje dostatok podložených dôkazov o tom, že agentúra CAA KG účinne vyriešila všetky bezpečnostné riziká, ktoré viedli k uloženiu zákazu vykonávania leteckej dopravy nariadením Komisie (ES) č. 1543/2006. |
| --- | --- |

(42)

Bez ohľadu na tento pozitívny vývoj v súčasnosti neexistuje dostatok podložených dôkazov o tom, že agentúra CAA KG účinne vyriešila všetky bezpečnostné riziká, ktoré viedli k uloženiu zákazu vykonávania leteckej dopravy nariadením Komisie (ES) č. 1543/2006.

| (43) | Okrem toho 16. mája 2023 agentúra CAA KG informovala Komisiu, že AOC leteckých dopravcov Air Manas a Valor Air boli zrušené. Títo leteckí dopravcovia by sa preto mali vyradiť z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(43)

Okrem toho 16. mája 2023 agentúra CAA KG informovala Komisiu, že AOC leteckých dopravcov Air Manas a Valor Air boli zrušené. Títo leteckí dopravcovia by sa preto mali vyradiť z prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

Air Manas

Valor Air

| (44) | Agentúra CAA KG zároveň informovala Komisiu, že osvedčenie získali noví leteckí dopravcovia Aero Nomad Airlines, CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, Global 8 Airlines, Mac.KG Airlines, Aircompany Moalem Aviation, SAPSAN Airline, Sky Jet a TRANS CARAVAN KG. Keďže agentúra CAA KG nepreukázala dostatočnú schopnosť vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie AOC uvedeným novým leteckým dopravcom nezaručuje dostatočný súlad s týmito normami, a preto by sa títo leteckí dopravcovia mali zahrnúť do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006. |
| --- | --- |

(44)

Agentúra CAA KG zároveň informovala Komisiu, že osvedčenie získali noví leteckí dopravcovia Aero Nomad Airlines, CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, Global 8 Airlines, Mac.KG Airlines, Aircompany Moalem Aviation, SAPSAN Airline, Sky Jet a TRANS CARAVAN KG. Keďže agentúra CAA KG nepreukázala dostatočnú schopnosť vykonávať a presadzovať príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, vydanie AOC uvedeným novým leteckým dopravcom nezaručuje dostatočný súlad s týmito normami, a preto by sa títo leteckí dopravcovia mali zahrnúť do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006.

Aero Nomad Airlines

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

Global 8 Airlines

Mac.KG Airlines

Aircompany Moalem Aviation

SAPSAN Airline

Sky Jet

TRANS CARAVAN KG

| (45) | Na základe spoločných kritérií stanovených v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia zastáva názor, že zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v Únii, by sa mal v prípade leteckých dopravcov z Kirgizska zmeniť tak, aby do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 boli zahrnuté spoločnosti Aero Nomad Airlines, CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, Global 8 Airlines, Mac.KG Airlines, Aircompany Moalem Aviation, SAPSAN Airline, Sky Jet a TRANS CARAVAN KG a aby bola z danej prílohy vyradená spoločnosť Air Manas. |
| --- | --- |

(45)

Na základe spoločných kritérií stanovených v prílohe k nariadeniu (ES) č. 2111/2005 Komisia zastáva názor, že zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v Únii, by sa mal v prípade leteckých dopravcov z Kirgizska zmeniť tak, aby do prílohy A k nariadeniu (ES) č. 474/2006 boli zahrnuté spoločnosti Aero Nomad Airlines, CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES, Global 8 Airlines, Mac.KG Airlines, Aircompany Moalem Aviation, SAPSAN Airline, Sky Jet a TRANS CARAVAN KG a aby bola z danej prílohy vyradená spoločnosť Air Manas.

Aero Nomad Airlines

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

Global 8 Airlines

Mac.KG Airlines

Aircompany Moalem Aviation

SAPSAN Airline

Sky Jet

TRANS CARAVAN KG

Air Manas

| (46) | Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012. |
| --- | --- |

(46)

Členské štáty by mali naďalej overovať, či leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie v Kirgizsku, skutočne dodržiavajú príslušné medzinárodné bezpečnostné normy, a to prioritným vykonávaním inšpekcií na odbavovacej ploche v prípade uvedených leteckých dopravcov v súlade s nariadením (EÚ) č. 965/2012.

| (47) | Nariadenie (ES) č. 474/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(47)

Nariadenie (ES) č. 474/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (48) | V článkoch 5 a 6 nariadenia (ES) č. 2111/2005 sa uznáva potreba prijímať rozhodnutia rýchlo a v prípade potreby naliehavo vzhľadom na dôsledky pre bezpečnosť. V záujme ochrany citlivých informácií a cestujúcej verejnosti je preto nevyhnutné, aby sa všetky rozhodnutia prijaté v súvislosti s aktualizáciou zoznamu leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu alebo obmedzeniu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, uverejnili a nadobudli účinnosť bezprostredne po ich prijatí. |
| --- | --- |

(48)

V článkoch 5 a 6 nariadenia (ES) č. 2111/2005 sa uznáva potreba prijímať rozhodnutia rýchlo a v prípade potreby naliehavo vzhľadom na dôsledky pre bezpečnosť. V záujme ochrany citlivých informácií a cestujúcej verejnosti je preto nevyhnutné, aby sa všetky rozhodnutia prijaté v súvislosti s aktualizáciou zoznamu leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu alebo obmedzeniu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, uverejnili a nadobudli účinnosť bezprostredne po ich prijatí.

| (49) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru EÚ pre leteckú bezpečnosť zriadeného podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 2111/2005, |
| --- | --- |

(49)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru EÚ pre leteckú bezpečnosť zriadeného podľa článku 15 nariadenia (ES) č. 2111/2005,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 474/2006 sa mení takto:

| 1. | Príloha A sa nahrádza znením prílohy I k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

1.

Príloha A sa nahrádza znením prílohy I k tomuto nariadeniu.

| 2. | Príloha B sa nahrádza znením prílohy II k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.

Príloha B sa nahrádza znením prílohy II k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júna 2023

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Adina VĂLEAN

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 344, 27.12.2005, s. 15.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006 z 22. marca 2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedeného v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2006, s. 14).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2023/660 z 2. decembra 2022, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre zoznam leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy alebo prevádzkovým obmedzeniam v rámci Únie, uvedený v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 473/2006, ktorým sa stanovujú implementačné pravidlá pre zoznam leteckých dopravcov Spoločenstva, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedený v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Ú. v. EÚ L 83, 22.3.2023, s. 47).

3

(4)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 452/2014 z 29. apríla 2014, ktorým sa stanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa letovej prevádzky prevádzkovateľov z tretích krajín podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Ú. v. EÚ L 133, 6.5.2014, s. 12).

4

(5)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 965/2012 z 5. októbra 2012, ktorým sa ustanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa leteckej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Ú. v. EÚ L 296, 25.10.2012, s. 1).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/736 z 2. júna 2020, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 474/2006, pokiaľ ide o zoznam leteckých dopravcov podliehajúcich zákazu vykonávania leteckej dopravy alebo prevádzkovým obmedzeniam v rámci Únie (Ú. v. EÚ L 172, 3.6.2020, s. 7).

6

(7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2322 z 10. decembra 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 474/2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 328, 12.12.2015, s. 67).

7

(8)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1543/2006 z 12. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedeného v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 a zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 910/2006 (Ú. v. EÚ L 283, 14.10.2006, s. 27).

8

---

PRÍLOHA I

„PRÍLOHA A

ZOZNAM LETECKÝCH DOPRAVCOV, KTORÍ PODLIEHAJÚ ZÁKAZU VYKONÁVANIA LETECKEJ DOPRAVY V RÁMCI ÚNIE, S VÝNIMKAMI
   (1)

| Názov právneho subjektu leteckého dopravcu uvedený v jeho osvedčení leteckého prevádzkovateľa (ďalej len „AOC“) (a jeho obchodný názov, ak je odlišný) | Číslo osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (AOC) alebo číslo prevádzkovej licencie | Trojmiestne označenie ICAO | Štát prevádzkovateľa |
| --- | --- | --- | --- |
| AVIOR AIRLINES | ROI-RNR-011 | ROI | Venezuela |
| BLUE WING AIRLINES | SRBWA-01/2002 | BWI | Surinam |
| IRAN ASEMAN AIRLINES | FS-102 | IRC | Irán |
| IRAQI AIRWAYS | 001 | IAW | Irak |
| AIR ZIMBABWE (PVT) | 177/04 | AZW | Zimbabwe |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od afganských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Afganistan |
| ARIANA AFGHAN AIRLINES | AOC 009 | AFG | Afganistan |
| KAM AIR | AOC 001 | KMF | Afganistan |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od angolských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, s výnimkou dopravcov TAAG Angola Airlines a Heli Malongo, vrátane | | | Angola |
| AEROJET | AO-008/11-07/17 TEJ | TEJ | Angola |
| GUICANGO | AO-009/11-06/17 YYY | neznáme | Angola |
| AIR JET | AO-006/11-08/18 MBC | MBC | Angola |
| BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT | AO-015/15-06/17YYY | neznáme | Angola |
| HELIANG | AO 007/11-08/18 YYY | neznáme | Angola |
| SJL | AO-014/13-08/18YYY | neznáme | Angola |
| SONAIR | AO-002/11-08/17 SOR | SOR | Angola |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od arménskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Arménsko |
| AIRCOMPANY ARMENIA | AM AOC 065 | NGT | Arménsko |
| ARMENIAN AIRLINES | AM AOC 076 | AAG | Arménsko |
| ARMENIA AIRWAYS | AM AOC 063 | AMW | Arménsko |
| ARMENIAN HELICOPTERS | AM AOC 067 | KAV | Arménsko |
| FLY ARNA | AM AOC 075 | ACY | Arménsko |
| FLYONE ARMENIA | AM AOC 074 | FIE | Arménsko |
| NOVAIR | AM AOC 071 | NAI | Arménsko |
| SHIRAK AVIA | AM AOC 072 | SHS | Arménsko |
| SKYBALL | AM AOC 073 | neuvádza sa | Arménsko |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Konga (Brazzaville) zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Kongo (Brazzaville) |
| CANADIAN AIRWAYS CONGO | CG-CTA 006 | TWC | Kongo (Brazzaville) |
| EQUAFLIGHT SERVICES | CG-CTA 002 | EKA | Kongo (Brazzaville) |
| EQUAJET | RAC06-007 | EKJ | Kongo (Brazzaville) |
| TRANS AIR CONGO | CG-CTA 001 | TSG | Kongo (Brazzaville) |
| SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO | CG-CTA 004 | neznáme | Kongo (Brazzaville) |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Konžskej demokratickej republiky (KDR) zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AB BUSINESS | AAC/DG/OPS-09/14 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR FAST CONGO | AAC/DG/OPS-09/03 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR KASAI | AAC/DG/OPS-09/11 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR KATANGA | AAC/DG/OPS-09/08 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| BUSY BEE CONGO | AAC/DG/OPS-09/04 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION (CAA) | AAC/DG/OPS-09/02 | DBP | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CONGO AIRWAYS | AAC/DG/OPS-09/01 | COG | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GOMA EXPRESS | AAC/DG/OPS-09/13 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| KIN AVIA | AAC/DG/OPS-09/10 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| MALU AVIATION | AAC/DG/OPS-09/05 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SERVE AIR CARGO | AAC/DG/OPS-09/07 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SWALA AVIATION | AAC/DG/OPS-09/06 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TRACEP CONGO AVIATION | AAC/DG/OPS-09/15 | neznáme | Konžská demokratická republika (KDR) |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od džibutských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Džibutsko |
| DAALLO AIRLINES | neznáme | DAO | Džibutsko |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie orgánov Rovníkovej Guiney zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Rovníková Guinea |
| CEIBA INTERCONTINENTAL | 2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS | CEL | Rovníková Guinea |
| CRONOS AIRLINES | 2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS | neznáme | Rovníková Guinea |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od eritrejských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Eritrea |
| ERITREAN AIRLINES | AOC č. 004 | ERT | Eritrea |
| NASAIR ERITREA | AOC č. 005 | NAS | Eritrea |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od kirgizských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Kirgizsko |
| AERO NOMAD AIRLINES | 57 | ANK | Kirgizsko |
| AEROSTAN | 08 | BSC | Kirgizsko |
| AIR COMPANY AIR KG | 50 | KGC | Kirgizsko |
| AIRCOMPANY MOALEM AVIATION | 56 | AMA | Kirgizsko |
| AVIA TRAFFIC COMPANY | 23 | AVJ | Kirgizsko |
| CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES | 58 | KAS | Kirgizsko |
| FLYSKY AIRLINES | 53 | FSQ | Kirgizsko |
| GLOBAL 8 AIRLINES | 59 | neznáme | Kirgizsko |
| HELI SKY | 47 | HAC | Kirgizsko |
| KAP.KG AIRCOMPANY | 52 | KGS | Kirgizsko |
| MAC.KG AIRLINES | 61 | MSK | Kirgizsko |
| SAPSAN AIRLINE | 54 | KGB | Kirgizsko |
| SKY JET | 60 | SJL | Kirgizsko |
| SKY KG AIRLINES | 41 | KGK | Kirgizsko |
| TRANS CARAVAN KG | 55 | TCK | Kirgizsko |
| TEZ JET | 46 | TEZ | Kirgizsko |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Libérie zodpovedných za regulačný dohľad | | | Libéria |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od líbyjských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Líbya |
| AFRIQIYAH AIRWAYS | 007/01 | AAW | Líbya |
| AIR LIBYA | 004/01 | TLR | Líbya |
| AL MAHA AVIATION | 030/18 | neznáme | Líbya |
| BERNIQ AIRWAYS | 032/21 | BNL | Líbya |
| BURAQ AIR | 002/01 | BRQ | Líbya |
| GLOBAL AIR TRANSPORT | 008/05 | GAK | Líbya |
| HALA AIRLINES | 033/21 | HTP | Líbya |
| LIBYAN AIRLINES | 001/01 | LAA | Líbya |
| LIBYAN WINGS AIRLINES | 029/15 | LWA | Líbya |
| PETRO AIR | 025/08 | PEO | Líbya |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od nepálskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Nepál |
| AIR DYNASTY HELI. S. | 035/2001 | neznáme | Nepál |
| ALTITUDE AIR | 085/2016 | neznáme | Nepál |
| BUDDHA AIR | 014/1996 | BHA | Nepál |
| FISHTAIL AIR | 017/2001 | neznáme | Nepál |
| SUMMIT AIR | 064/2010 | neznáme | Nepál |
| HELI EVEREST | 086/2016 | neznáme | Nepál |
| HIMALAYA AIRLINES | 084/2015 | HIM | Nepál |
| KAILASH HELICOPTER SERVICES | 087/2018 | neznáme | Nepál |
| MAKALU AIR | 057A/2009 | neznáme | Nepál |
| MANANG AIR PVT | 082/2014 | neznáme | Nepál |
| MOUNTAIN HELICOPTERS | 055/2009 | neznáme | Nepál |
| PRABHU HELICOPTERS | 081/2013 | neznáme | Nepál |
| NEPAL AIRLINES CORPORATION | 003/2000 | RNA | Nepál |
| SAURYA AIRLINES | 083/2014 | neznáme | Nepál |
| SHREE AIRLINES | 030/2002 | SHA | Nepál |
| SIMRIK AIR | 034/2000 | neznáme | Nepál |
| SIMRIK AIRLINES | 052/2009 | RMK | Nepál |
| SITA AIR | 033/2000 | neznáme | Nepál |
| TARA AIR | 053/2009 | neznáme | Nepál |
| YETI AIRLINES | 037/2004 | NYT | Nepál |
| Nasledujúci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Ruska zodpovedných za regulačný dohľad | | | Rusko |
| AURORA AIRLINES | 486 | SHU | Rusko |
| AVIACOMPANY „AVIASTAR-TU“ CO. LTD. | 458 | TUP | Rusko |
| IZHAVIA | 479 | IZA | Rusko |
| JOINT STOCK COMPANY „AIR COMPANY YAKUTIA“ | 464 | SYL | Rusko |
| JOINT STOCK COMPANY „RUSJET“ | 498 | RSJ | Rusko |
| JOINT STOCK COMPANY „UVT AERO“ | 567 | UVT | Rusko |
| JOINT STOCK COMPANY SIBERIA AIRLINES | 31 | SBI | Rusko |
| JOINT STOCK COMPANY SMARTAVIA AIRLINES | 466 | AUL | Rusko |
| JOINT-STOCK COMPANY „IRAERO“ AIRLINES | 480 | IAE | Rusko |
| JOINT-STOCK COMPANY „URAL AIRLINES“ | 18 | SVR | Rusko |
| JOINT–STOCK COMPANY ALROSA AIR COMPANY | 230 | DRU | Rusko |
| JOINT-STOCK COMPANY NORDSTAR AIRLINES | 452 | TYA | Rusko |
| JS AVIATION COMPANY „RUSLINE“ | 225 | RLU | Rusko |
| JSC YAMAL AIRLINES | 142 | LLM | Rusko |
| LLC „NORD WIND“ | 516 | NWS | Rusko |
| LLC „AIRCOMPANY IKAR“ | 36 | KAR | Rusko |
| LTD. I FLY | 533 | RSY | Rusko |
| POBEDA AIRLINES LIMITED LIABILITY COMPANY | 562 | PBD | Rusko |
| PUBLIC JOINT STOCK COMPANY „AEROFLOT - RUSSIAN AIRLINES“ | 1 | AFL | Rusko |
| ROSSIYA AIRLINES, JOINT STOCK COMPANY | 2 | SDM | Rusko |
| SKOL AIRLINE LLC | 228 | CDV | Rusko |
| UTAIR AVIATION, JOINT-STOCK COMPANY | 6 | UTA | Rusko |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Svätého Tomáša a Princovho ostrova zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Svätý Tomáš a Princov ostrov |
| AFRICA'S CONNECTION | 10/AOC/2008 | ACH | Svätý Tomáš a Princov ostrov |
| STP AIRWAYS | 03/AOC/2006 | STP | Svätý Tomáš a Princov ostrov |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie orgánov Sierry Leone zodpovedných za regulačný dohľad | | | Sierra Leone |
| Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od sudánskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane | | | Sudán |
| ALFA AIRLINES SD | 54 | AAJ | Sudán |
| BADR AIRLINES | 35 | BDR | Sudán |
| BLUE BIRD AVIATION | 11 | BLB | Sudán |
| ELDINDER AVIATION | 8 | DND | Sudán |
| GREEN FLAG AVIATION | 17 | GNF | Sudán |
| HELEJETIC AIR | 57 | HJT | Sudán |
| KATA AIR TRANSPORT | 9 | KTV | Sudán |
| KUSH AVIATION CO. | 60 | KUH | Sudán |
| NOVA AIRWAYS | 46 | NOV | Sudán |
| SUDAN AIRWAYS CO. | 1 | SUD | Sudán |
| SUN AIR | 51 | SNR | Sudán |
| TARCO AIR | 56 | TRQ | Sudán |

Názov právneho subjektu leteckého dopravcu uvedený v jeho osvedčení leteckého prevádzkovateľa (ďalej len „AOC“) (a jeho obchodný názov, ak je odlišný)

Číslo osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (AOC) alebo číslo prevádzkovej licencie

Trojmiestne označenie ICAO

Štát prevádzkovateľa

AVIOR AIRLINES

ROI-RNR-011

ROI

Venezuela

BLUE WING AIRLINES

SRBWA-01/2002

BWI

Surinam

IRAN ASEMAN AIRLINES

FS-102

IRC

Irán

IRAQI AIRWAYS

001

IAW

Irak

AIR ZIMBABWE (PVT)

177/04

AZW

Zimbabwe

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od afganských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Afganistan

ARIANA AFGHAN AIRLINES

AOC 009

AFG

Afganistan

KAM AIR

AOC 001

KMF

Afganistan

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od angolských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, s výnimkou dopravcov TAAG Angola Airlines a Heli Malongo, vrátane

Angola

AEROJET

AO-008/11-07/17 TEJ

TEJ

Angola

GUICANGO

AO-009/11-06/17 YYY

neznáme

Angola

AIR JET

AO-006/11-08/18 MBC

MBC

Angola

BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT

AO-015/15-06/17YYY

neznáme

Angola

HELIANG

AO 007/11-08/18 YYY

neznáme

Angola

SJL

AO-014/13-08/18YYY

neznáme

Angola

SONAIR

AO-002/11-08/17 SOR

SOR

Angola

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od arménskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Arménsko

AIRCOMPANY ARMENIA

AM AOC 065

NGT

Arménsko

ARMENIAN AIRLINES

AM AOC 076

AAG

Arménsko

ARMENIA AIRWAYS

AM AOC 063

AMW

Arménsko

ARMENIAN HELICOPTERS

AM AOC 067

KAV

Arménsko

FLY ARNA

AM AOC 075

ACY

Arménsko

FLYONE ARMENIA

AM AOC 074

FIE

Arménsko

NOVAIR

AM AOC 071

NAI

Arménsko

SHIRAK AVIA

AM AOC 072

SHS

Arménsko

SKYBALL

AM AOC 073

neuvádza sa

Arménsko

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Konga (Brazzaville) zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Kongo (Brazzaville)

CANADIAN AIRWAYS CONGO

CG-CTA 006

TWC

Kongo (Brazzaville)

EQUAFLIGHT SERVICES

CG-CTA 002

EKA

Kongo (Brazzaville)

EQUAJET

RAC06-007

EKJ

Kongo (Brazzaville)

TRANS AIR CONGO

CG-CTA 001

TSG

Kongo (Brazzaville)

SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO

CG-CTA 004

neznáme

Kongo (Brazzaville)

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Konžskej demokratickej republiky (KDR) zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Konžská demokratická republika (KDR)

AB BUSINESS

AAC/DG/OPS-09/14

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR FAST CONGO

AAC/DG/OPS-09/03

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR KASAI

AAC/DG/OPS-09/11

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR KATANGA

AAC/DG/OPS-09/08

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

BUSY BEE CONGO

AAC/DG/OPS-09/04

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION (CAA)

AAC/DG/OPS-09/02

DBP

Konžská demokratická republika (KDR)

CONGO AIRWAYS

AAC/DG/OPS-09/01

COG

Konžská demokratická republika (KDR)

GOMA EXPRESS

AAC/DG/OPS-09/13

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

KIN AVIA

AAC/DG/OPS-09/10

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

MALU AVIATION

AAC/DG/OPS-09/05

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

SERVE AIR CARGO

AAC/DG/OPS-09/07

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

SWALA AVIATION

AAC/DG/OPS-09/06

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

TRACEP CONGO AVIATION

AAC/DG/OPS-09/15

neznáme

Konžská demokratická republika (KDR)

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od džibutských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Džibutsko

DAALLO AIRLINES

neznáme

DAO

Džibutsko

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie orgánov Rovníkovej Guiney zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Rovníková Guinea

CEIBA INTERCONTINENTAL

2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS

CEL

Rovníková Guinea

CRONOS AIRLINES

2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS

neznáme

Rovníková Guinea

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od eritrejských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Eritrea

ERITREAN AIRLINES

AOC č. 004

ERT

Eritrea

NASAIR ERITREA

AOC č. 005

NAS

Eritrea

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od kirgizských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Kirgizsko

AERO NOMAD AIRLINES

57

ANK

Kirgizsko

AEROSTAN

08

BSC

Kirgizsko

AIR COMPANY AIR KG

50

KGC

Kirgizsko

AIRCOMPANY MOALEM AVIATION

56

AMA

Kirgizsko

AVIA TRAFFIC COMPANY

23

AVJ

Kirgizsko

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

58

KAS

Kirgizsko

FLYSKY AIRLINES

53

FSQ

Kirgizsko

GLOBAL 8 AIRLINES

59

neznáme

Kirgizsko

HELI SKY

47

HAC

Kirgizsko

KAP.KG AIRCOMPANY

52

KGS

Kirgizsko

MAC.KG AIRLINES

61

MSK

Kirgizsko

SAPSAN AIRLINE

54

KGB

Kirgizsko

SKY JET

60

SJL

Kirgizsko

SKY KG AIRLINES

41

KGK

Kirgizsko

TRANS CARAVAN KG

55

TCK

Kirgizsko

TEZ JET

46

TEZ

Kirgizsko

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Libérie zodpovedných za regulačný dohľad

Libéria

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od líbyjských orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Líbya

AFRIQIYAH AIRWAYS

007/01

AAW

Líbya

AIR LIBYA

004/01

TLR

Líbya

AL MAHA AVIATION

030/18

neznáme

Líbya

BERNIQ AIRWAYS

032/21

BNL

Líbya

BURAQ AIR

002/01

BRQ

Líbya

GLOBAL AIR TRANSPORT

008/05

GAK

Líbya

HALA AIRLINES

033/21

HTP

Líbya

LIBYAN AIRLINES

001/01

LAA

Líbya

LIBYAN WINGS AIRLINES

029/15

LWA

Líbya

PETRO AIR

025/08

PEO

Líbya

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od nepálskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Nepál

AIR DYNASTY HELI. S.

035/2001

neznáme

Nepál

ALTITUDE AIR

085/2016

neznáme

Nepál

BUDDHA AIR

014/1996

BHA

Nepál

FISHTAIL AIR

017/2001

neznáme

Nepál

SUMMIT AIR

064/2010

neznáme

Nepál

HELI EVEREST

086/2016

neznáme

Nepál

HIMALAYA AIRLINES

084/2015

HIM

Nepál

KAILASH HELICOPTER SERVICES

087/2018

neznáme

Nepál

MAKALU AIR

057A/2009

neznáme

Nepál

MANANG AIR PVT

082/2014

neznáme

Nepál

MOUNTAIN HELICOPTERS

055/2009

neznáme

Nepál

PRABHU HELICOPTERS

081/2013

neznáme

Nepál

NEPAL AIRLINES CORPORATION

003/2000

RNA

Nepál

SAURYA AIRLINES

083/2014

neznáme

Nepál

SHREE AIRLINES

030/2002

SHA

Nepál

SIMRIK AIR

034/2000

neznáme

Nepál

SIMRIK AIRLINES

052/2009

RMK

Nepál

SITA AIR

033/2000

neznáme

Nepál

TARA AIR

053/2009

neznáme

Nepál

YETI AIRLINES

037/2004

NYT

Nepál

Nasledujúci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Ruska zodpovedných za regulačný dohľad

Rusko

AURORA AIRLINES

486

SHU

Rusko

AVIACOMPANY „AVIASTAR-TU“ CO. LTD.

458

TUP

Rusko

IZHAVIA

479

IZA

Rusko

JOINT STOCK COMPANY „AIR COMPANY YAKUTIA“

464

SYL

Rusko

JOINT STOCK COMPANY „RUSJET“

498

RSJ

Rusko

JOINT STOCK COMPANY „UVT AERO“

567

UVT

Rusko

JOINT STOCK COMPANY SIBERIA AIRLINES

31

SBI

Rusko

JOINT STOCK COMPANY SMARTAVIA AIRLINES

466

AUL

Rusko

JOINT-STOCK COMPANY „IRAERO“ AIRLINES

480

IAE

Rusko

JOINT-STOCK COMPANY „URAL AIRLINES“

18

SVR

Rusko

JOINT–STOCK COMPANY ALROSA AIR COMPANY

230

DRU

Rusko

JOINT-STOCK COMPANY NORDSTAR AIRLINES

452

TYA

Rusko

JS AVIATION COMPANY „RUSLINE“

225

RLU

Rusko

JSC YAMAL AIRLINES

142

LLM

Rusko

LLC „NORD WIND“

516

NWS

Rusko

LLC „AIRCOMPANY IKAR“

36

KAR

Rusko

LTD. I FLY

533

RSY

Rusko

POBEDA AIRLINES LIMITED LIABILITY COMPANY

562

PBD

Rusko

PUBLIC JOINT STOCK COMPANY „AEROFLOT - RUSSIAN AIRLINES“

1

AFL

Rusko

ROSSIYA AIRLINES, JOINT STOCK COMPANY

2

SDM

Rusko

SKOL AIRLINE LLC

228

CDV

Rusko

UTAIR AVIATION, JOINT-STOCK COMPANY

6

UTA

Rusko

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od orgánov Svätého Tomáša a Princovho ostrova zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Svätý Tomáš a Princov ostrov

AFRICA'S CONNECTION

10/AOC/2008

ACH

Svätý Tomáš a Princov ostrov

STP AIRWAYS

03/AOC/2006

STP

Svätý Tomáš a Princov ostrov

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie orgánov Sierry Leone zodpovedných za regulačný dohľad

Sierra Leone

Všetci leteckí dopravcovia, ktorí získali osvedčenie od sudánskych orgánov zodpovedných za regulačný dohľad, vrátane

Sudán

ALFA AIRLINES SD

54

AAJ

Sudán

BADR AIRLINES

35

BDR

Sudán

BLUE BIRD AVIATION

11

BLB

Sudán

ELDINDER AVIATION

8

DND

Sudán

GREEN FLAG AVIATION

17

GNF

Sudán

HELEJETIC AIR

57

HJT

Sudán

KATA AIR TRANSPORT

9

KTV

Sudán

KUSH AVIATION CO.

60

KUH

Sudán

NOVA AIRWAYS

46

NOV

Sudán

SUDAN AIRWAYS CO.

1

SUD

Sudán

SUN AIR

51

SNR

Sudán

TARCO AIR

56

TRQ

Sudán

---

(1)  Leteckým dopravcom uvedeným v prílohe A by sa mohlo povoliť vykonávať dopravné práva tým, že použijú lietadlo prenajaté s posádkou od leteckého dopravcu, ktorý nepodlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy, za predpokladu, že sú splnené príslušné bezpečnostné normy.

1

---

PRÍLOHA II

„PRÍLOHA B

ZOZNAM LETECKÝCH DOPRAVCOV, KTORÝCH VYKONÁVANIE LETECKEJ DOPRAVY PODLIEHA PREVÁDZKOVÝM OBMEDZENIAM V RÁMCI ÚNIE
   (1)

| Názov právneho subjektu leteckého dopravcu uvedený v jeho AOC (a jeho obchodný názov, ak je odlišný) | Číslo osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (AOC) | Trojmiestne označenie ICAO | Štát prevádzkovateľa | Obmedzenie pre typ lietadla | Registrové značky a prípadne sériové výrobné čísla lietadiel podliehajúcich obmedzeniu | Štát registrácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IRAN AIR | IR.AOC.100 | IRA | Irán | Všetky lietadlá typu Fokker F100 a typu Boeing B747. | Lietadlá typu Fokker F100, ako sa uvádza v AOC; lietadlá typu Boeing B747, ako sa uvádza v AOC. | Irán |
| AIR KORYO | GAC-AOC/KOR-01 | KOR | Severná Kórea | Všetky lietadlá s výnimkou: 2 lietadiel typu TU- 204. | Všetky lietadlá s výnimkou: P-632, P-633. | Severná Kórea |

Názov právneho subjektu leteckého dopravcu uvedený v jeho AOC (a jeho obchodný názov, ak je odlišný)

Číslo osvedčenia leteckého prevádzkovateľa (AOC)

Trojmiestne označenie ICAO

Štát prevádzkovateľa

Obmedzenie pre typ lietadla

Registrové značky a prípadne sériové výrobné čísla lietadiel podliehajúcich obmedzeniu

Štát registrácie

IRAN AIR

IR.AOC.100

IRA

Irán

Všetky lietadlá typu Fokker F100 a typu Boeing B747.

Lietadlá typu Fokker F100, ako sa uvádza v AOC; lietadlá typu Boeing B747, ako sa uvádza v AOC.

Irán

AIR KORYO

GAC-AOC/KOR-01

KOR

Severná Kórea

Všetky lietadlá s výnimkou: 2 lietadiel typu TU- 204.

Všetky lietadlá s výnimkou: P-632, P-633.

Severná Kórea

---

(1)  Leteckým dopravcom uvedeným v prílohe B by sa mohlo povoliť vykonávať dopravné práva tým, že použijú lietadlo prenajaté s posádkou od leteckého dopravcu, ktorý nepodlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy, za predpokladu, že sú splnené príslušné bezpečnostné normy.

1

---

ROZHODNUTIA

| 7.6.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 147/156 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 147/156

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (Euratom) 2023/1112

zo 17. júla 2020

o oznámení zmien mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom v prílohe A k Dohode o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 77 písm. b),

so zreteľom na Dohodu o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými (1), a najmä na jej článok 8 ods. 2 druhý pododsek, ako aj na odsek 6 a odsek 7 písm. A) a C) jej schválenej zápisnice (2),

keďže:

| 1. | Dohoda o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými bola podpísaná v Bruseli 7. novembra 1995 a nadobudla platnosť 12. apríla 1996 (ďalej len „dohoda“). |
| --- | --- |

1.

Dohoda o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými bola podpísaná v Bruseli 7. novembra 1995 a nadobudla platnosť 12. apríla 1996 (ďalej len „dohoda“).

| 2. | Studiecentrum voor Kernenergie – Centre d’Étude de l’Énergie Nucléaire (SCK.CEN) a Institut National des Radioéléments (IRE) spoločne plánujú vytvoriť zariadenie na recykláciu vysokorádioaktívnych rezíduí pochádzajúcich z výroby rádioaktívnych izotopov na lekárske účely s cieľom zabezpečiť udržateľné a dlhodobé nakladanie s týmito rezíduami a podporiť trvalé bezpečné dodávky rádioaktívnych izotopov na lekárske účely. V zariadení bude vznikať látka s vysokou čistotou vhodná na opätovné použitie. Začiatok výstavby tohto zariadenia, ktoré sa bude nazývať RECUMO, je naplánovaný na rok 2020, pričom prevádzka sa má začať v roku 2023. Prevádzkovať ho bude SCK.CEN vo svojom areáli v belgickom meste Mol. |
| --- | --- |

2.

Studiecentrum voor Kernenergie – Centre d’Étude de l’Énergie Nucléaire (SCK.CEN) a Institut National des Radioéléments (IRE) spoločne plánujú vytvoriť zariadenie na recykláciu vysokorádioaktívnych rezíduí pochádzajúcich z výroby rádioaktívnych izotopov na lekárske účely s cieľom zabezpečiť udržateľné a dlhodobé nakladanie s týmito rezíduami a podporiť trvalé bezpečné dodávky rádioaktívnych izotopov na lekárske účely. V zariadení bude vznikať látka s vysokou čistotou vhodná na opätovné použitie. Začiatok výstavby tohto zariadenia, ktoré sa bude nazývať RECUMO, je naplánovaný na rok 2020, pričom prevádzka sa má začať v roku 2023. Prevádzkovať ho bude SCK.CEN vo svojom areáli v belgickom meste Mol.

| 3. | Komisia svojím rozhodnutím z 21. februára 2020 (3) schválila techniky, ktoré sa majú používať v zariadení RECUMO na chemické spracovanie opísané v základných technických vlastnostiach, ktoré predložilo centrum SCK.CEN vo fáze koncepčného návrhu projektu. |
| --- | --- |

3.

Komisia svojím rozhodnutím z 21. februára 2020 (3) schválila techniky, ktoré sa majú používať v zariadení RECUMO na chemické spracovanie opísané v základných technických vlastnostiach, ktoré predložilo centrum SCK.CEN vo fáze koncepčného návrhu projektu.

| 4. | Ožiarené materiály, ktoré sa budú spracúvať v zariadení RECUMO, majú pôvod v USA, a preto podliehajú dohode. Najmä v článku 8 ods. 2 dohody sa vyžaduje, aby sa tieto ožiarené materiály spracúvali len v zariadeniach, ktoré tvoria súčasť mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom a opísaného v jej prílohe A. V tejto súvislosti by sa zariadenie RECUMO malo doplniť do zoznamu zariadení v prílohe A. |
| --- | --- |

4.

Ožiarené materiály, ktoré sa budú spracúvať v zariadení RECUMO, majú pôvod v USA, a preto podliehajú dohode. Najmä v článku 8 ods. 2 dohody sa vyžaduje, aby sa tieto ožiarené materiály spracúvali len v zariadeniach, ktoré tvoria súčasť mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom a opísaného v jej prílohe A. V tejto súvislosti by sa zariadenie RECUMO malo doplniť do zoznamu zariadení v prílohe A.

| 5. | Postup na zmenu prílohy A sa stanovuje v odseku 6 a odseku 7 písm. A) schválenej zápisnice k dohode. Na vykonanie zmien v mierových jadrových programoch vymedzených v prílohe A sa vyžaduje najmä písomné oznámenie a písomné potvrdenie zo strany príslušných orgánov. |
| --- | --- |

5.

Postup na zmenu prílohy A sa stanovuje v odseku 6 a odseku 7 písm. A) schválenej zápisnice k dohode. Na vykonanie zmien v mierových jadrových programoch vymedzených v prílohe A sa vyžaduje najmä písomné oznámenie a písomné potvrdenie zo strany príslušných orgánov.

| 6. | Preto by sa malo schváliť oznámenie o pridaní nového zariadenia v súlade s odsekom 7 písm. A) schválenej zápisnice k dohode, ktoré sa zašle Ministerstvu zahraničných vecí USA. |
| --- | --- |

6.

Preto by sa malo schváliť oznámenie o pridaní nového zariadenia v súlade s odsekom 7 písm. A) schválenej zápisnice k dohode, ktoré sa zašle Ministerstvu zahraničných vecí USA.

| 7. | Okrem toho by sa z mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom mali vypustiť dve vyradené jadrové zariadenia a mali by sa oznámiť v súlade s odsekom 7 písm. C) schválenej zápisnice k dohode, |
| --- | --- |

7.

Okrem toho by sa z mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom mali vypustiť dve vyradené jadrové zariadenia a mali by sa oznámiť v súlade s odsekom 7 písm. C) schválenej zápisnice k dohode,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Týmto sa schvaľuje oznámenie zmien mierového jadrového programu navrhnutého Euratomom v prílohe A k Dohode o spolupráci v mierovom využití jadrovej energie medzi Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a Spojenými štátmi americkými. Znenie oznámenia je pripojené k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Komisár zodpovedný za energetiku alebo generálny riaditeľ Generálneho riaditeľstva pre energetiku alebo ich určený zástupca sa týmto oprávňujú zaslať oznámenie Ministerstvu zahraničných vecí USA.

V Bruseli 17. júla 2020

Za Komisiu

Kadri SIMSON

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 120, 20.5.1996, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 120, 20.5.1996, s. 12.

2

(3)  Rozhodnutie Komisie C(2020) 940 final z 21. februára 2020 o schválení techník, ktoré sa majú používať na chemické spracovanie ožiarených materiálov v zariadení SCK.CEN RECUMO, ktoré sa nachádza v meste Mol v Belgicku].

3

---