# Diario Oficial L 141/2023

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 141 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 66.° año31 de mayo de 2023 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 141

Edición en lengua española

Legislación

66.° año31 de mayo de 2023

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) 2023/1049 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, que modifica los anexos II y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de aceite de pescado, pendimetalina, grasa de ovino y espirotetramat en determinados productos (
  1
  ) | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1050 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de armaduras para hormigón originarias de la República de Bielorrusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo | 16 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (UE) 2023/1051 del Consejo, de 22 de mayo de 2023, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1754 relativa a la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas | 34 |
| | * | Decisión (UE) 2023/1052 del Consejo, de 22 de mayo de 2023, sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Conjunto establecido por el Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón, con respecto a la adopción del reglamento interno del Comité Conjunto | 38 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2023/1053 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2023/588 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos operativos de los servicios gubernamentales prestados en el marco del Programa de Conectividad Segura de la Unión y su cartera de servicios | 44 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2023/1054 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la cartera de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite que ofrece el sistema establecido en el marco del Programa Espacial de la Unión | 49 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen las normas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, los servicios y los equipos de usuario para cumplir la función a que se refiere el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo | 57 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) 2023/1049 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, que modifica los anexos II y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de aceite de pescado, pendimetalina, grasa de ovino y espirotetramat en determinados productos (
  1
  )

o

1

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1050 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de armaduras para hormigón originarias de la República de Bielorrusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo

16

DECISIONES

*

Decisión (UE) 2023/1051 del Consejo, de 22 de mayo de 2023, por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1754 relativa a la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas

34

*

Decisión (UE) 2023/1052 del Consejo, de 22 de mayo de 2023, sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Conjunto establecido por el Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón, con respecto a la adopción del reglamento interno del Comité Conjunto

38

*

Decisión de Ejecución (UE) 2023/1053 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2023/588 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos operativos de los servicios gubernamentales prestados en el marco del Programa de Conectividad Segura de la Unión y su cartera de servicios

44

*

Decisión de Ejecución (UE) 2023/1054 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la cartera de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite que ofrece el sistema establecido en el marco del Programa Espacial de la Unión

49

*

Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen las normas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, los servicios y los equipos de usuario para cumplir la función a que se refiere el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo

57

| | | Corrección de errores |
| --- | --- | --- |
| | * | Corrección de errores de la Decisión (UE) 2023/992 del Consejo, de 16 de mayo de 2023, por la que se nombra a dieciséis miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) ( DO L 135 de 23.5.2023 ) | 67 |

Corrección de errores

*

Corrección de errores de la Decisión (UE) 2023/992 del Consejo, de 16 de mayo de 2023, por la que se nombra a dieciséis miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) ( DO L 135 de 23.5.2023 )

( DO L 135 de 23.5.2023 )

67

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/1

---

REGLAMENTO (UE) 2023/1049 DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2023

que modifica los anexos II y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de aceite de pescado, pendimetalina, grasa de ovino y espirotetramat en determinados productos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 5, apartado 1, y su artículo 14, apartado 1, letra a),

Considerando lo siguiente:

| (1) | En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) de pendimetalina y espirotetramat. El aceite de pescado y la grasa de ovino están incluidos en el anexo IV de ese mismo Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

En el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron límites máximos de residuos (LMR) de pendimetalina y espirotetramat. El aceite de pescado y la grasa de ovino están incluidos en el anexo IV de ese mismo Reglamento.

| (2) | Con respecto a la sustancia activa pendimetalina, se presentó una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en la que se pedía la modificación de los LMR vigentes en los guisantes (con vaina), las judías (con vaina) y los puerros. Con respecto a la sustancia activa espirotetramat, se presentó una solicitud del mismo tipo en relación con hierbas aromáticas y flores comestibles. |
| --- | --- |

(2)

Con respecto a la sustancia activa pendimetalina, se presentó una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en la que se pedía la modificación de los LMR vigentes en los guisantes (con vaina), las judías (con vaina) y los puerros. Con respecto a la sustancia activa espirotetramat, se presentó una solicitud del mismo tipo en relación con hierbas aromáticas y flores comestibles.

| (3) | De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 396/2005, los Estados miembros interesados evaluaron las solicitudes y enviaron los informes de evaluación a la Comisión. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 396/2005, los Estados miembros interesados evaluaron las solicitudes y enviaron los informes de evaluación a la Comisión.

| (4) | La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») estudió las solicitudes y los informes de evaluación, examinando en especial los riesgos para los consumidores y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propuestos (2). Remitió los dictámenes a los solicitantes, a la Comisión y a los Estados miembros, y los puso a disposición del público. |
| --- | --- |

(4)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») estudió las solicitudes y los informes de evaluación, examinando en especial los riesgos para los consumidores y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propuestos (2). Remitió los dictámenes a los solicitantes, a la Comisión y a los Estados miembros, y los puso a disposición del público.

| (5) | Por lo que se refiere al espirotetramat, en hierbas aromáticas y flores comestibles, otras, la Autoridad no recomendó ningún valor específico de LMR. No obstante, la Autoridad señaló que los gestores de riesgos pueden considerar la posibilidad de aplicar el LMR de 10 mg/kg a todo el grupo de hierbas aromáticas y flores comestibles, y que esto sería seguro para los consumidores. Por tanto, procede proponer que se fije el LMR de espirotetramat en hierbas aromáticas y flores comestibles, otras, en 10 mg/kg de conformidad con las directrices técnicas pertinentes de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(5)

Por lo que se refiere al espirotetramat, en hierbas aromáticas y flores comestibles, otras, la Autoridad no recomendó ningún valor específico de LMR. No obstante, la Autoridad señaló que los gestores de riesgos pueden considerar la posibilidad de aplicar el LMR de 10 mg/kg a todo el grupo de hierbas aromáticas y flores comestibles, y que esto sería seguro para los consumidores. Por tanto, procede proponer que se fije el LMR de espirotetramat en hierbas aromáticas y flores comestibles, otras, en 10 mg/kg de conformidad con las directrices técnicas pertinentes de la Comisión (3).

| (6) | En relación con la pendimetalina y el espirotetramat, la Autoridad concluyó que se cumplían todos los requisitos relativos a la presentación de datos completos y que las modificaciones de los LMR pedidas por los solicitantes eran aceptables en cuanto a la seguridad de los consumidores, sobre la base de una evaluación de la exposición realizada con veintisiete grupos específicos de consumidores europeos. En su conclusión, la Autoridad tuvo en cuenta los datos más recientes sobre las propiedades toxicológicas de las sustancias. Ni la exposición a largo plazo a esas sustancias a través del consumo de todos los productos alimenticios que puedan contenerlas, ni una exposición breve derivada del consumo elevado de los productos en cuestión pusieron de manifiesto un riesgo de superar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia. |
| --- | --- |

(6)

En relación con la pendimetalina y el espirotetramat, la Autoridad concluyó que se cumplían todos los requisitos relativos a la presentación de datos completos y que las modificaciones de los LMR pedidas por los solicitantes eran aceptables en cuanto a la seguridad de los consumidores, sobre la base de una evaluación de la exposición realizada con veintisiete grupos específicos de consumidores europeos. En su conclusión, la Autoridad tuvo en cuenta los datos más recientes sobre las propiedades toxicológicas de las sustancias. Ni la exposición a largo plazo a esas sustancias a través del consumo de todos los productos alimenticios que puedan contenerlas, ni una exposición breve derivada del consumo elevado de los productos en cuestión pusieron de manifiesto un riesgo de superar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia.

| (7) | Sobre la base de los dictámenes motivados de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes enumerados en el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005, procede concluir que las modificaciones propuestas de los LMR cumplen los requisitos de dicho artículo. |
| --- | --- |

(7)

Sobre la base de los dictámenes motivados de la Autoridad, y teniendo en cuenta los factores pertinentes enumerados en el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005, procede concluir que las modificaciones propuestas de los LMR cumplen los requisitos de dicho artículo.

| (8) | El aceite de pescado y la grasa de ovino se incluyeron temporalmente en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 a la espera de que finalizara su evaluación con arreglo a la Directiva 91/414/CEE del Consejo (4) o al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y a la espera de la revisión de los LMR de esas sustancias activas de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 396/2005. En el contexto de las solicitudes de renovación de la aprobación de esas sustancias activas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009, la Autoridad emitió conclusiones sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del aceite de pescado y la grasa de ovino en plaguicidas (6). Sobre la base de esas conclusiones, no se requieren LMR para el aceite de pescado ni para la grasa de ovino. Procede, por tanto, que estas sustancias permanezcan en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005. |
| --- | --- |

(8)

El aceite de pescado y la grasa de ovino se incluyeron temporalmente en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 a la espera de que finalizara su evaluación con arreglo a la Directiva 91/414/CEE del Consejo (4) o al Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y a la espera de la revisión de los LMR de esas sustancias activas de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 396/2005. En el contexto de las solicitudes de renovación de la aprobación de esas sustancias activas con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1107/2009, la Autoridad emitió conclusiones sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo del aceite de pescado y la grasa de ovino en plaguicidas (6). Sobre la base de esas conclusiones, no se requieren LMR para el aceite de pescado ni para la grasa de ovino. Procede, por tanto, que estas sustancias permanezcan en el anexo IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005.

| (9) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. |
| --- | --- |

(9)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia.

| (10) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(10)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los anexos II y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 70 de 16.3.2005, p. 1.

1

(2)  
  «Reasoned Opinion on the modification of the existing maximum residue levels for pendimethalin in peas (with pods), beans (with pods) and leeks» [«Dictamen motivado sobre la modificación de los LMR vigentes de pendimetalina en guisantes (con vaina), judías (con vaina) y puerros» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2023;21(3):7663.

2

EFSA Journal

«Reasoned Opinion on the modification of the existing maximum residue levels for spirotetramat in herbs and edible flowers» [«Dictamen motivado sobre la modificación de los LMR vigentes de espirotetramat en hierbas aromáticas y flores comestibles» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2022;20(12):7668.

EFSA Journal

(3)  Directrices técnicas de la Comisión relativas a los requisitos de datos para fijar LMR, la comparabilidad de los ensayos de residuos y la extrapolación de los datos de residuos sobre los productos de origen vegetal y animal (SANTE/2019/12752).

3

(4)  Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.8.1991, p. 1).

4

(5)  Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1).

5

o

(6)  
  «Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fish oil» [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa aceite de pescado en plaguicidas» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2022;20(1):7079.

6

EFSA Journal

«Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sheep fat» [«Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la sustancia activa grasa de ovino en plaguicidas» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2022;20(1):7073.

EFSA Journal

---

ANEXO

Los anexos II y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican como sigue:

| 1) | En el anexo II, las columnas correspondientes a la pendimetalina y el espirotetramat se sustituyen por el texto siguiente:

  «
  Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)









  Código n.o | Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se aplican los LMR  (1) | Pendimetalina (F) | Suma de espirotetramat y espirotetramat-enol, expresada como espirotetramat (R) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| 0100000 | FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA | 0,05  (*1) | |
| 0110000 | Cítricos | | 0,5 |
| 0110010 | Toronjas o pomelos | | |
| 0110020 | Naranjas | | |
| 0110030 | Limones | | |
| 0110040 | Limas | | |
| 0110050 | Mandarinas | | |
| 0110990 | Los demás (2) | | |
| 0120000 | Frutos de cáscara | | 0,5 |
| 0120010 | Almendras | | |
| 0120020 | Nueces de Brasil | | |
| 0120030 | Anacardos | | |
| 0120040 | Castañas | | |
| 0120050 | Cocos | | |
| 0120060 | Avellanas | | |
| 0120070 | Macadamias | | |
| 0120080 | Pacanas | | |
| 0120090 | Piñones | | |
| 0120100 | Pistachos | | |
| 0120110 | Nueces | | |
| 0120990 | Los demás (2) | | |
| 0130000 | Frutas de pepita | | 0,7 |
| 0130010 | Manzanas | | |
| 0130020 | Peras | | |
| 0130030 | Membrillos | | |
| 0130040 | Nísperos | | |
| 0130050 | Nísperos del Japón | | |
| 0130990 | Las demás (2) | | |
| 0140000 | Frutas de hueso | | 3 |
| 0140010 | Albaricoques | | |
| 0140020 | Cerezas (dulces) | | |
| 0140030 | Melocotones | | |
| 0140040 | Ciruelas | | |
| 0140990 | Las demás (2) | | |
| 0150000 | Bayas y frutos pequeños | | |
| 0151000 | a) | uvas |

1)

En el anexo II, las columnas correspondientes a la pendimetalina y el espirotetramat se sustituyen por el texto siguiente:

«
  Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)

Código n.o

Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se aplican los LMR  (1)

Pendimetalina (F)

Suma de espirotetramat y espirotetramat-enol, expresada como espirotetramat (R)

(1)

(2)

(3)

(4)

0100000

FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA

0,05  (*1)

0110000

Cítricos

0,5

0110010

Toronjas o pomelos

0110020

Naranjas

0110030

Limones

0110040

Limas

0110050

Mandarinas

0110990

Los demás (2)

0120000

Frutos de cáscara

0,5

0120010

Almendras

0120020

Nueces de Brasil

0120030

Anacardos

0120040

Castañas

0120050

Cocos

0120060

Avellanas

0120070

Macadamias

0120080

Pacanas

0120090

Piñones

0120100

Pistachos

0120110

Nueces

0120990

Los demás (2)

0130000

Frutas de pepita

0,7

0130010

Manzanas

0130020

Peras

0130030

Membrillos

0130040

Nísperos

0130050

Nísperos del Japón

0130990

Las demás (2)

0140000

Frutas de hueso

3

0140010

Albaricoques

0140020

Cerezas (dulces)

0140030

Melocotones

0140040

Ciruelas

0140990

Las demás (2)

0150000

Bayas y frutos pequeños

0151000

a)

uvas

2

0151010

Uvas de mesa

0151020

Uvas de vinificación

0152000

| b) | fresas |
| --- | --- |

b)

fresas

0,3

0153000

| c) | frutas de caña |
| --- | --- |

c)

frutas de caña

0,02  (*1)

0153010

Zarzamoras

0153020

Moras árticas

0153030

Frambuesas (rojas y amarillas)

0153990

Las demás (2)

0154000

| d) | otras bayas y frutas pequeñas |
| --- | --- |

d)

otras bayas y frutas pequeñas

1,5

0154010

Mirtilos gigantes

0154020

Arándanos

0154030

Grosellas (rojas, negras o blancas)

0154040

Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas)

0154050

Escaramujos

0154060

Moras (blancas y negras)

0154070

Acerolas

0154080

Bayas de saúco

0154990

Las demás (2)

0160000

Otras frutas

0161000

| a) | de piel comestible |
| --- | --- |

a)

de piel comestible

0161010

Dátiles

0,02  (*1)

0161020

Higos

0,02  (*1)

0161030

Aceitunas de mesa

1,5

0161040

Kumquats

0,02  (*1)

0161050

Carambolas

0,02  (*1)

0161060

Caquis o palosantos

0,4

0161070

Yambolanas

0,02  (*1)

0161990

Las demás (2)

0,02  (*1)

0162000

| b) | pequeñas, de piel no comestible |
| --- | --- |

b)

pequeñas, de piel no comestible

0162010

Kiwis (verdes, rojos y amarillos)

3

0162020

Lichis

15

0162030

Frutos de la pasión

0,02  (*1)

0162040

Higos chumbos (fruto de la chumbera)

0,02  (*1)

0162050

Caimitos

0,02  (*1)

0162060

Caquis de Virginia

0,02  (*1)

0162990

Las demás (2)

0,02  (*1)

0163000

| c) | grandes, de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

grandes, de piel no comestible

0163010

Aguacates

0,4

0163020

Plátanos

0,4

0163030

Mangos

0,3

0163040

Papayas

0,4

0163050

Granadas

0,4

0163060

Chirimoyas

0,02  (*1)

0163070

Guayabas

2

0163080

Piñas

0,15

0163090

Frutos del árbol del pan

0,02  (*1)

0163100

Duriones

0,02  (*1)

0163110

Guanábanas

0,02  (*1)

0163990

Las demás (2)

0,02  (*1)

0200000

HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS

0210000

Raíces y tubérculos

0211000

| a) | patatas |
| --- | --- |

a)

patatas

0,05  (*1)

0,8

0212000

| b) | raíces y tubérculos tropicales |
| --- | --- |

b)

raíces y tubérculos tropicales

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0212010

Mandioca

0212020

Batatas y boniatos

0212030

Ñames

0212040

Arrurruces

0212990

Los demás (2)

0213000

| c) | otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera |
| --- | --- |

c)

otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera

0,07

0213010

Remolachas

0,05  (*1)

0213020

Zanahorias

0,7

0213030

Apionabos

0,2

0213040

Rábanos rusticanos

0,7

0213050

Aguaturmas

0,05  (*1)

0213060

Chirivías

0,7

0213070

Perejil (raíz)

0,7

0213080

Rábanos

0,05  (*1)

0213090

Salsifíes

0,7

0213100

Colinabos

0,4

0213110

Nabos

0,4

0213990

Los demás (2)

0,05  (*1)

0220000

Bulbos

0,05  (*1)

0220010

Ajos

0,3

0220020

Cebollas

0,4

0220030

Chalotes

0,3

0220040

Cebolletas y cebollinos

0,9

0220990

Los demás (2)

0,02  (*1)

0230000

Frutos y pepónides

0,05  (*1)

0231000

| a) | solanáceas y malváceas |
| --- | --- |

a)

solanáceas y malváceas

1

0231010

Tomates

0231020

Pimientos

0231030

Berenjenas

0231040

Okras, quimbombós

0231990

Las demás (2)

0232000

| b) | cucurbitáceas de piel comestible |
| --- | --- |

b)

cucurbitáceas de piel comestible

0,2

0232010

Pepinos

0232020

Pepinillos

0232030

Calabacines

0232990

Las demás (2)

0233000

| c) | cucurbitáceas de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

cucurbitáceas de piel no comestible

0,2

0233010

Melones

0233020

Calabazas

0233030

Sandías

0233990

Las demás (2)

0234000

| d) | maíz dulce |
| --- | --- |

d)

maíz dulce

1,5

0239000

| e) | otros frutos y pepónides |
| --- | --- |

e)

otros frutos y pepónides

0,02  (*1)

0240000

Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica)

0241000

| a) | inflorescencias |
| --- | --- |

a)

inflorescencias

0,05  (*1)

1

0241010

Brécoles

0241020

Coliflores

0241990

Las demás (2)

0242000

| b) | cogollos |
| --- | --- |

b)

cogollos

0,05  (*1)

0242010

Coles de Bruselas

0,3 (+)

0242020

Repollos

2

0242990

Los demás (2)

0,02  (*1)

0243000

| c) | hojas |
| --- | --- |

c)

hojas

0,5

7

0243010

Col china

0243020

Berza

0243990

Las demás (2)

0244000

| d) | colirrábanos |
| --- | --- |

d)

colirrábanos

0,3

1,5 (+)

0250000

Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles

0251000

| a) | lechuga y otras ensaladas |
| --- | --- |

a)

lechuga y otras ensaladas

7

0251010

Canónigos

0,6

0251020

Lechugas

4

0251030

Escarolas

0,05  (*1)

0251040

Mastuerzos y otros brotes

0,6

0251050

Barbareas

0,05  (*1)

0251060

Rúcula o ruqueta

0,6

0251070

Mostaza china

0,05  (*1)

0251080

Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica)

0,6

0251990

Las demás (2)

0,05  (*1)

0252000

| b) | espinacas y hojas similares |
| --- | --- |

b)

espinacas y hojas similares

0,05  (*1)

7

0252010

Espinacas

0252020

Verdolagas

0252030

Acelgas

0252990

Las demás (2)

0253000

| c) | hojas de vid y especies similares |
| --- | --- |

c)

hojas de vid y especies similares

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0254000

| d) | berros de agua |
| --- | --- |

d)

berros de agua

0,05  (*1)

7

0255000

| e) | endivias |
| --- | --- |

e)

endivias

0,05  (*1)

0,03

0256000

| f) | hierbas aromáticas y flores comestibles |
| --- | --- |

f)

hierbas aromáticas y flores comestibles

0256010

Perifollo

0,6

7

0256020

Cebolletas

0,6

7

0256030

Hojas de apio

0,6

7

0256040

Perejil

2

7

0256050

Salvia real

2

10

0256060

Romero

0,6

10

0256070

Tomillo

0,6

10

0256080

Albahaca y flores comestibles

0,6

7

0256090

Hojas de laurel

0,6

10

0256100

Estragón

0,6

7

0256990

Las demás (2)

0,6

10

0260000

Leguminosas

0260010

Judías (con vaina)

0,06

2

0260020

Judías (sin vaina)

0,05  (*1)

1,5

0260030

Guisantes (con vaina)

0,09

2

0260040

Guisantes (sin vaina)

0,05  (*1)

1,5

0260050

Lentejas

0,05  (*1)

1,5

0260990

Las demás (2)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0270000

Tallos

0270010

Espárragos

0,1

0,02  (*1)

0270020

Cardos

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0270030

Apio

0,1

4

0270040

Hinojo

0,1

4

0270050

Alcachofas

0,05  (*1)

1

0270060

Puerros

0,3

0,9

0270070

Ruibarbos

0,05  (*1)

4

0270080

Brotes de bambú

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0270090

Palmitos

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0270990

Los demás (2)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0280000

Setas, musgos y líquenes

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0280010

Setas cultivadas

0280020

Setas silvestres

0280990

Musgos y líquenes

0290000

Algas y organismos procariotas

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0300000

LEGUMINOSAS SECAS

0,15

2

0300010

Judías

0300020

Lentejas

0300030

Guisantes

0300040

Altramuces

0300990

Las demás (2)

0400000

SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS

0,05  (*1)

0401000

Semillas oleaginosas

0401010

Semillas de lino

0,02  (*1)

0401020

Cacahuetes

0,02  (*1)

0401030

Semillas de amapola (adormidera)

0,02  (*1)

0401040

Semillas de sésamo

0,02  (*1)

0401050

Semillas de girasol

0,02  (*1)

0401060

Semillas de colza

0,02  (*1)

0401070

Habas de soja

4

0401080

Semillas de mostaza

0,02  (*1)

0401090

Semillas de algodón

0,4

0401100

Semillas de calabaza

0,02  (*1)

0401110

Semillas de cártamo

0,02  (*1)

0401120

Semillas de borraja

0,02  (*1)

0401130

Semillas de camelina

0,02  (*1)

0401140

Semillas de cáñamo

0,02  (*1)

0401150

Semillas de ricino

0,02  (*1)

0401990

Las demás (2)

0,02  (*1)

0402000

Frutos oleaginosos

0402010

Aceitunas para aceite

1,5

0402020

Almendras de palma

0,02  (*1)

0402030

Frutos de palma

0,02  (*1)

0402040

Miraguano

0,02  (*1)

0402990

Los demás (2)

0,02  (*1)

0500000

CEREALES

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0500010

Cebada

0500020

Alforfón y otros seudocereales

0500030

Maíz

0500040

Mijo

0500050

Avena

0500060

Arroz

0500070

Centeno

0500080

Sorgo

0500090

Trigo

0500990

Los demás (2)

0600000

TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS

0610000

Té

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0620000

Granos de café

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0630000

Infusiones

0631000

| a) | de flores |
| --- | --- |

a)

de flores

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0631010

Manzanilla

0631020

Flor de hibisco

0631030

Rosas

0631040

Jazmín

0631050

Tila

0631990

Las demás (2)

0632000

| b) | de hojas y hierbas aromáticas |
| --- | --- |

b)

de hojas y hierbas aromáticas

0,05  (*1)

50

0632010

Hojas de fresa

0632020

Rooibos

0632030

Yerba mate

0632990

Las demás (2)

0633000

| c) | de raíces |
| --- | --- |

c)

de raíces

0,5

0,1  (*1)

0633010

Valeriana

0633020

Ginseng

0633990

Las demás (2)

0639000

| d) | de las demás partes de la planta |
| --- | --- |

d)

de las demás partes de la planta

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0640000

Cacao en grano

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0650000

Algarrobas

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0700000

LÚPULO

0,05  (*1)

15

0800000

ESPECIAS

0810000

Especias de semillas

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0810010

Anís

0810020

Comino salvaje

0810030

Apio

0810040

Cilantro

0810050

Comino

0810060

Eneldo

0810070

Hinojo

0810080

Fenogreco

0810090

Nuez moscada

0810990

Las demás (2)

0820000

Especias de frutos

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0820010

Pimienta de Jamaica

0820020

Pimienta de Sichuan

0820030

Alcaravea

0820040

Cardamomo

0820050

Bayas de enebro

0820060

Pimienta negra, verde y blanca

0820070

Vainilla

0820080

Tamarindos

0820990

Las demás (2)

0830000

Especias de corteza

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0830010

Canela

0830990

Las demás (2)

0840000

Especias de raíces y rizomas

0840010

Regaliz

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0840020

Jengibre (10)

0840030

Cúrcuma

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0840040

Rábanos rusticanos (11)

0840990

Las demás (2)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0850000

Especias de yemas

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0850010

Clavo

0850020

Alcaparras

0850990

Las demás (2)

0860000

Especias del estigma de las flores

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0860010

Azafrán

0860990

Las demás (2)

0870000

Especias de arilo

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0870010

Macis

0870990

Las demás (2)

0900000

PLANTAS AZUCARERAS

0900010

Raíces de remolacha azucarera

0,05  (*1)

0,06

0900020

Cañas de azúcar

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0900030

Raíces de achicoria

0,2

0,07

0900990

Las demás (2)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

1000000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES

1010000

Tejidos de

1011000

| a) | porcino |
| --- | --- |

a)

porcino

1011010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1011020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1011030

Hígado

0,05

0,7

1011040

Riñón

0,05

0,7

1011050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05

0,7

1011990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1012000

| b) | bovino |
| --- | --- |

b)

bovino

1012010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1012020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1012030

Hígado

0,05

0,7

1012040

Riñón

0,05

0,7

1012050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05

0,7

1012990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1013000

| c) | ovino |
| --- | --- |

c)

ovino

1013010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1013020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1013030

Hígado

0,05

0,7

1013040

Riñón

0,05

0,7

1013050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05

0,7

1013990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1014000

| d) | caprino |
| --- | --- |

d)

caprino

1014010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1014020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1014030

Hígado

0,05

0,7

1014040

Riñón

0,05

0,7

1014050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05  (*1)

0,7

1014990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1015000

| e) | equino |
| --- | --- |

e)

equino

1015010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1015020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1015030

Hígado

0,05

0,7

1015040

Riñón

0,05

0,7

1015050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05

0,7

1015990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1016000

| f) | aves de corral |
| --- | --- |

f)

aves de corral

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1016010

Músculo

1016020

Tejido graso

1016030

Hígado

1016040

Riñón

1016050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

1016990

Los demás (2)

1017000

| g) | otros animales de granja terrestres |
| --- | --- |

g)

otros animales de granja terrestres

1017010

Músculo

0,01  (*1)

0,05

1017020

Tejido graso

0,2

0,02  (*1)

1017030

Hígado

0,05

0,7

1017040

Riñón

0,05

0,7

1017050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,05

0,7

1017990

Los demás (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1020000

Leche

0,02

0,01  (*1)

1020010

de vaca

1020020

de oveja

1020030

de cabra

1020040

de yegua

1020990

Las demás (2)

1030000

Huevos de ave

0,01  (*1)

0,01  (*1)

1030010

de gallina

1030020

de pato

1030030

de ganso

1030040

de codorniz

1030990

Los demás (2)

1040000

Miel y otros productos de la apicultura (7)

0,05  (*1)

0,5

1050000

Anfibios y reptiles

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1060000

Invertebrados terrestres

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1070000

Vertebrados terrestres silvestres

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1100000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8)

1200000

PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8)

1300000

PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9)

Pendimetalina (F)

| (F) | Liposoluble |
| --- | --- |

(F)

Liposoluble

Suma de espirotetramat y espirotetramat-enol, expresada como espirotetramat (R)

| (R) | La definición del residuo difiere para las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: Espirotetramat, código 1000000 , excepto 1040000 : espirotetramat-enol, expresado como espirotetramat |
| --- | --- |

(R)

La definición del residuo difiere para las siguientes combinaciones de plaguicida-número de código: Espirotetramat, código 1000000 , excepto 1040000 : espirotetramat-enol, expresado como espirotetramat

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre ensayos de residuos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 20 de abril de 2023, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0242010 Coles de Bruselas

0244000 d) colirrábanos».

| 2) | El anexo IV se modifica como sigue:






  a) | la entrada correspondiente a «Repelentes: aceite de pescado (1)» se sustituye por el texto siguiente: | «Repelentes: aceite de pescado»; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

El anexo IV se modifica como sigue:

a)

la entrada correspondiente a «Repelentes: aceite de pescado (1)» se sustituye por el texto siguiente:

«Repelentes: aceite de pescado»;

| b) | la entrada correspondiente a «Repelentes: grasa de ovino (1)» se sustituye por el texto siguiente: | «Repelentes: grasa de ovino». |
| --- | --- | --- |

b)

la entrada correspondiente a «Repelentes: grasa de ovino (1)» se sustituye por el texto siguiente:

«Repelentes: grasa de ovino».

---

(*1)  Indica el límite inferior de determinación analítica.

(1)  La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I.

---

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/16

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/1050 DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2023

por el que se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de armaduras para hormigón originarias de la República de Bielorrusia tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento de base»), y en particular su artículo 11, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Investigación previa y medidas en vigor

Investigación previa y medidas en vigor

| (1) | Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1019 (2), la Comisión Europea («Comisión») estableció derechos antidumping sobre las importaciones de determinadas barras y varillas para hormigón armado («armaduras para hormigón») originarias de la República de Bielorrusia («medidas originales»). En adelante, la investigación que condujo a la aplicación de las medidas originales se denominará «investigación original». |
| --- | --- |

(1)

Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1019 (2), la Comisión Europea («Comisión») estableció derechos antidumping sobre las importaciones de determinadas barras y varillas para hormigón armado («armaduras para hormigón») originarias de la República de Bielorrusia («medidas originales»). En adelante, la investigación que condujo a la aplicación de las medidas originales se denominará «investigación original».

2

| (2) | Actualmente, se aplica un derecho antidumping a las importaciones procedentes de la República de Bielorrusia («Bielorrusia» o «país afectado») del 10,6 %. |
| --- | --- |

(2)

Actualmente, se aplica un derecho antidumping a las importaciones procedentes de la República de Bielorrusia («Bielorrusia» o «país afectado») del 10,6 %.

1.2.   Solicitud de reconsideración por expiración

Solicitud de reconsideración por expiración

| (3) | A raíz de la publicación de un anuncio de expiración inminente (3), la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(3)

A raíz de la publicación de un anuncio de expiración inminente (3), la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base.

3

| (4) | La Asociación Europea de Siderurgia («Eurofer» o «solicitante») presentó el 16 de marzo de 2022 una solicitud de reconsideración por expiración («solicitud») en nombre de la industria de la Unión de armaduras para hormigón, en el sentido del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base, que representaba más del 25 % de la producción total de la Unión. El motivo en el que se basaba la solicitud es que la expiración de las medidas probablemente acarrearía la continuación del dumping y la reaparición del perjuicio para la industria de la Unión. |
| --- | --- |

(4)

La Asociación Europea de Siderurgia («Eurofer» o «solicitante») presentó el 16 de marzo de 2022 una solicitud de reconsideración por expiración («solicitud») en nombre de la industria de la Unión de armaduras para hormigón, en el sentido del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base, que representaba más del 25 % de la producción total de la Unión. El motivo en el que se basaba la solicitud es que la expiración de las medidas probablemente acarrearía la continuación del dumping y la reaparición del perjuicio para la industria de la Unión.

1.3.   Inicio de una reconsideración por expiración

Inicio de una reconsideración por expiración

| (5) | Tras determinar, previa consulta al Comité establecido en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base, que existían pruebas suficientes para iniciar una reconsideración por expiración, el 15 de junio de 2022 la Comisión inició, con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, dicha reconsideración con respecto a las importaciones en la Unión de armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia. La Comisión publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea (4) («anuncio de inicio»). |
| --- | --- |

(5)

Tras determinar, previa consulta al Comité establecido en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base, que existían pruebas suficientes para iniciar una reconsideración por expiración, el 15 de junio de 2022 la Comisión inició, con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, dicha reconsideración con respecto a las importaciones en la Unión de armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia. La Comisión publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea (4) («anuncio de inicio»).

Diario Oficial de la Unión Europea

4

1.4.   Período de investigación de la reconsideración y período considerado

Período de investigación de la reconsideración y período considerado

| (6) | La investigación sobre la probabilidad de continuación o reaparición del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2021 («período de investigación de la reconsideración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el final del período de investigación de la reconsideración («período considerado»). |
| --- | --- |

(6)

La investigación sobre la probabilidad de continuación o reaparición del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2021 («período de investigación de la reconsideración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el final del período de investigación de la reconsideración («período considerado»).

1.5.   Partes interesadas

Partes interesadas

| (7) | En el anuncio de inicio se invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con la Comisión para participar en la investigación. Además, la Comisión informó específicamente a los solicitantes, a otros productores conocidos de la Unión, al productor exportador conocido, a las autoridades bielorrusas, así como a los importadores, usuarios y comerciantes conocidos del inicio de la expiración, y les invitó a participar. |
| --- | --- |

(7)

En el anuncio de inicio se invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con la Comisión para participar en la investigación. Además, la Comisión informó específicamente a los solicitantes, a otros productores conocidos de la Unión, al productor exportador conocido, a las autoridades bielorrusas, así como a los importadores, usuarios y comerciantes conocidos del inicio de la expiración, y les invitó a participar.

| (8) | Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de formular observaciones sobre el inicio de la reconsideración por expiración y de pedir una audiencia con la Comisión o el consejero auditor en litigios comerciales. |
| --- | --- |

(8)

Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de formular observaciones sobre el inicio de la reconsideración por expiración y de pedir una audiencia con la Comisión o el consejero auditor en litigios comerciales.

1.6.   País representativo

País representativo

| (9) | Dado que Bielorrusia no es miembro de la OMC y figura en la lista del anexo I del Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), con arreglo al artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el valor normal debe determinarse sobre la base del precio o del valor calculado en un país representativo adecuado. |
| --- | --- |

(9)

Dado que Bielorrusia no es miembro de la OMC y figura en la lista del anexo I del Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), con arreglo al artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el valor normal debe determinarse sobre la base del precio o del valor calculado en un país representativo adecuado.

5

| (10) | Para procurar la cooperación de los productores exportadores de un país representativo adecuado, de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, la Comisión se puso en contacto con posibles productores de armaduras para hormigón de Bosnia y Herzegovina, Corea del Sur, la República Dominicana, Suiza, Noruega, Turquía, los Estados Unidos (EE. UU.) y Sudáfrica. Solo recibió una respuesta de un único productor, situado en los Estados Unidos. |
| --- | --- |

(10)

Para procurar la cooperación de los productores exportadores de un país representativo adecuado, de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, la Comisión se puso en contacto con posibles productores de armaduras para hormigón de Bosnia y Herzegovina, Corea del Sur, la República Dominicana, Suiza, Noruega, Turquía, los Estados Unidos (EE. UU.) y Sudáfrica. Solo recibió una respuesta de un único productor, situado en los Estados Unidos.

| (11) | Ante la falta de cooperación de productores establecidos en otro posible país representativo, la Comisión decidió determinar el valor normal sobre la base de la información recibida de este productor en los Estados Unidos. |
| --- | --- |

(11)

Ante la falta de cooperación de productores establecidos en otro posible país representativo, la Comisión decidió determinar el valor normal sobre la base de la información recibida de este productor en los Estados Unidos.

| (12) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, se informó a las partes y se les dio un plazo de diez días para presentar sus observaciones sobre la elección de los Estados Unidos como país representativo apropiado. No se recibieron observaciones de las partes interesadas. |
| --- | --- |

(12)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, se informó a las partes y se les dio un plazo de diez días para presentar sus observaciones sobre la elección de los Estados Unidos como país representativo apropiado. No se recibieron observaciones de las partes interesadas.

1.7.   Muestreo

Muestreo

| (13) | En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas con arreglo al artículo 17 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(13)

En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría realizar un muestreo de las partes interesadas con arreglo al artículo 17 del Reglamento de base.

1.7.1.   Muestreo de los productores de la Unión

Muestreo de los productores de la Unión

| (14) | En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que había seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión. La Comisión seleccionó la muestra con arreglo a la producción y las ventas del producto similar en la Unión durante el período de investigación de la reconsideración, teniendo en cuenta a la vez la distribución geográfica. La muestra estuvo integrada por tres productores de la Unión, que representaban más del 17 % del volumen total estimado de la producción y las ventas del producto similar en la Unión. De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones sobre la muestra provisional. No se recibió ninguna observación y, por tanto, se confirmó la muestra provisional. |
| --- | --- |

(14)

En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que había seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión. La Comisión seleccionó la muestra con arreglo a la producción y las ventas del producto similar en la Unión durante el período de investigación de la reconsideración, teniendo en cuenta a la vez la distribución geográfica. La muestra estuvo integrada por tres productores de la Unión, que representaban más del 17 % del volumen total estimado de la producción y las ventas del producto similar en la Unión. De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus observaciones sobre la muestra provisional. No se recibió ninguna observación y, por tanto, se confirmó la muestra provisional.

1.7.2.   Muestreo de los importadores

Muestreo de los importadores

| (15) | Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a los importadores no vinculados que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. Ningún importador no vinculado facilitó la información solicitada ni accedió a formar parte de la muestra. |
| --- | --- |

(15)

Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a los importadores no vinculados que facilitaran la información especificada en el anuncio de inicio. Ningún importador no vinculado facilitó la información solicitada ni accedió a formar parte de la muestra.

1.7.3.   Muestreo de productores de Bielorrusia

Muestreo de productores de Bielorrusia

| (16) | Para decidir si el muestreo era necesario y, en tal caso, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores de Bielorrusia que proporcionaran la información especificada en el anuncio de inicio. Además, la Comisión pidió a la Misión de la República de Bielorrusia ante la Unión Europea que señalara si había otros productores que pudieran estar interesados en participar en la investigación o se pusiera en contacto con ellos. |
| --- | --- |

(16)

Para decidir si el muestreo era necesario y, en tal caso, seleccionar una muestra, la Comisión pidió a todos los productores exportadores de Bielorrusia que proporcionaran la información especificada en el anuncio de inicio. Además, la Comisión pidió a la Misión de la República de Bielorrusia ante la Unión Europea que señalara si había otros productores que pudieran estar interesados en participar en la investigación o se pusiera en contacto con ellos.

| (17) | Solo se presentó un productor de armaduras para hormigón de Bielorrusia: Byelorussian Steel Works («BMZ»). Por consiguiente, no fue necesario el muestreo. |
| --- | --- |

(17)

Solo se presentó un productor de armaduras para hormigón de Bielorrusia: Byelorussian Steel Works («BMZ»). Por consiguiente, no fue necesario el muestreo.

1.8.   Respuestas al cuestionario

Respuestas al cuestionario

| (18) | La Comisión envió cuestionarios a los tres productores de la Unión incluidos en la muestra, al solicitante, a BMZ y al productor que cooperó del país representativo. Estos cuestionarios también se publicaron en línea (6) el día en el que comenzó la investigación. |
| --- | --- |

(18)

La Comisión envió cuestionarios a los tres productores de la Unión incluidos en la muestra, al solicitante, a BMZ y al productor que cooperó del país representativo. Estos cuestionarios también se publicaron en línea (6) el día en el que comenzó la investigación.

6

| (19) | Se recibieron respuestas al cuestionario de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra, del solicitante y del productor estadounidense. |
| --- | --- |

(19)

Se recibieron respuestas al cuestionario de los tres productores de la Unión incluidos en la muestra, del solicitante y del productor estadounidense.

| (20) | BMZ no respondió al cuestionario y, por lo tanto, se consideró que no cooperaba con la Comisión en esta investigación de reconsideración por expiración. |
| --- | --- |

(20)

BMZ no respondió al cuestionario y, por lo tanto, se consideró que no cooperaba con la Comisión en esta investigación de reconsideración por expiración.

| (21) | En consecuencia, ante la falta de cooperación del productor bielorruso, la Comisión aplicó el artículo 18 del Reglamento de base y basó sus conclusiones de la investigación de reconsideración por expiración en los datos disponibles. |
| --- | --- |

(21)

En consecuencia, ante la falta de cooperación del productor bielorruso, la Comisión aplicó el artículo 18 del Reglamento de base y basó sus conclusiones de la investigación de reconsideración por expiración en los datos disponibles.

1.9.   Inspección in situ

Inspección in situ

| (22) | La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la probabilidad de la continuación o reaparición del dumping y del perjuicio, así como el interés de la Unión. Se realizaron inspecciones in situ con arreglo a lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de base en los locales de las empresas siguientes: | Productores de la Unión








  — | SN Maia – Siderurgia Nacional SA, Portugal, |
| --- | --- | --- | --- |

(22)

La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la probabilidad de la continuación o reaparición del dumping y del perjuicio, así como el interés de la Unión. Se realizaron inspecciones in situ con arreglo a lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de base en los locales de las empresas siguientes:

in situ

Productores de la Unión

Productores de la Unión

—

SN Maia – Siderurgia Nacional SA, Portugal,

| — | CMC Poland SP. z o.o, Polonia, |
| --- | --- |

—

CMC Poland SP. z o.o, Polonia,

| — | Riva Acier S.A.S., Francia. |
| --- | --- |

—

Riva Acier S.A.S., Francia.

| | Asociación de productores de la Unión








  — | Eurofer, Bélgica. |
| --- | --- | --- |

Asociación de productores de la Unión

Asociación de productores de la Unión

—

Eurofer, Bélgica.

| | Productor de un país representativo adecuado








  — | CMC, Irving, Texas, Estados Unidos. |
| --- | --- | --- |

Productor de un país representativo adecuado

Productor de un país representativo adecuado

—

CMC, Irving, Texas, Estados Unidos.

1.10.   Procedimiento posterior

Procedimiento posterior

| (23) | El 17 de abril de 2023, la Comisión comunicó los hechos y consideraciones esenciales en los que se basaba su intención de mantener los derechos antidumping en vigor. Se concedió un plazo dentro del cual todas las partes podían formular observaciones en relación con la divulgación de esta información. |
| --- | --- |

(23)

El 17 de abril de 2023, la Comisión comunicó los hechos y consideraciones esenciales en los que se basaba su intención de mantener los derechos antidumping en vigor. Se concedió un plazo dentro del cual todas las partes podían formular observaciones en relación con la divulgación de esta información.

| (24) | Solo el solicitante presentó observaciones, que suscribían las constataciones y conclusiones de la Comisión. |
| --- | --- |

(24)

Solo el solicitante presentó observaciones, que suscribían las constataciones y conclusiones de la Comisión.

2.   PRODUCTO OBJETO DE RECONSIDERACIÓN Y PRODUCTO SIMILAR

PRODUCTO OBJETO DE RECONSIDERACIÓN Y PRODUCTO SIMILAR

2.1.   Producto objeto de reconsideración

Producto objeto de reconsideración

| (25) | El producto objeto de reconsideración es el mismo que en la investigación original, es decir, determinadas barras y varillas para hormigón armado, hechas de hierro o acero sin alear, simplemente forjadas, laminadas o extrudidas en caliente, sometidas o no a torsión después del laminado, y que contienen muescas, cordones, surcos, relieves u otras deformaciones producidas durante el laminado, originarias de Bielorrusia e incluidas actualmente en los códigos NC ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 y ex 7214 99 95 («producto objeto de reconsideración»). Están excluidas las barras o varillas de hierro o acero de refuerzo del hormigón muy resistentes a la fatiga. También quedan excluidos otros productos largos, como las barras redondas. |
| --- | --- |

(25)

El producto objeto de reconsideración es el mismo que en la investigación original, es decir, determinadas barras y varillas para hormigón armado, hechas de hierro o acero sin alear, simplemente forjadas, laminadas o extrudidas en caliente, sometidas o no a torsión después del laminado, y que contienen muescas, cordones, surcos, relieves u otras deformaciones producidas durante el laminado, originarias de Bielorrusia e incluidas actualmente en los códigos NC ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 y ex 7214 99 95 («producto objeto de reconsideración»). Están excluidas las barras o varillas de hierro o acero de refuerzo del hormigón muy resistentes a la fatiga. También quedan excluidos otros productos largos, como las barras redondas.

2.2.   Producto similar

Producto similar

| (26) | Según lo establecido en la investigación original, la presente investigación de reconsideración por expiración confirmó que los siguientes productos tienen las mismas características físicas, químicas y técnicas básicas, así como los mismos usos básicos:






  — | el producto objeto de reconsideración, |
| --- | --- | --- |

(26)

Según lo establecido en la investigación original, la presente investigación de reconsideración por expiración confirmó que los siguientes productos tienen las mismas características físicas, químicas y técnicas básicas, así como los mismos usos básicos:

—

el producto objeto de reconsideración,

| — | el producto producido y vendido en el mercado nacional del país representativo, y |
| --- | --- |

—

el producto producido y vendido en el mercado nacional del país representativo, y

| — | el producto fabricado y vendido en la Unión por la industria de la Unión. |
| --- | --- |

—

el producto fabricado y vendido en la Unión por la industria de la Unión.

| (27) | Se considera, por tanto, que estos son productos similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(27)

Se considera, por tanto, que estos son productos similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

3.   PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL DUMPING

PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL DUMPING

| (28) | De conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó si la expiración de las medidas en vigor podría conducir a una continuación o reaparición del dumping de Bielorrusia. |
| --- | --- |

(28)

De conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó si la expiración de las medidas en vigor podría conducir a una continuación o reaparición del dumping de Bielorrusia.

3.1.   Observaciones preliminares

Observaciones preliminares

| (29) | Según la base de datos Comext de Eurostat, durante el PIR las importaciones procedentes de Bielorrusia ascendieron a unas 206 200 toneladas, con una cuota de mercado de aproximadamente el 1,9 %. Los principales Estados miembros importadores fueron: Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. En comparación con la investigación original, las importaciones y la cuota de mercado se redujeron más de la mitad (es decir, 488 700 toneladas y un 5,0 % de cuota de mercado). |
| --- | --- |

(29)

Según la base de datos Comext de Eurostat, durante el PIR las importaciones procedentes de Bielorrusia ascendieron a unas 206 200 toneladas, con una cuota de mercado de aproximadamente el 1,9 %. Los principales Estados miembros importadores fueron: Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. En comparación con la investigación original, las importaciones y la cuota de mercado se redujeron más de la mitad (es decir, 488 700 toneladas y un 5,0 % de cuota de mercado).

| (30) | Como se indica en el considerando 20, el único fabricante bielorruso notorio no cooperó en la investigación. Por lo tanto, se informó a las autoridades bielorrusas de que, debido a la falta de cooperación, la Comisión podría aplicar el artículo 18 del Reglamento de base en cuanto a las conclusiones con respecto a su país. La Comisión no recibió ninguna observación al respecto. |
| --- | --- |

(30)

Como se indica en el considerando 20, el único fabricante bielorruso notorio no cooperó en la investigación. Por lo tanto, se informó a las autoridades bielorrusas de que, debido a la falta de cooperación, la Comisión podría aplicar el artículo 18 del Reglamento de base en cuanto a las conclusiones con respecto a su país. La Comisión no recibió ninguna observación al respecto.

| (31) | Por consiguiente, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, las conclusiones relativas a la probabilidad de continuación o reaparición del dumping se basaron en los datos disponibles, en particular Eurostat, la base de datos establecida de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base («base de datos del artículo 14»), el Global Trade Atlas («GTA») y la solicitud. |
| --- | --- |

(31)

Por consiguiente, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, las conclusiones relativas a la probabilidad de continuación o reaparición del dumping se basaron en los datos disponibles, en particular Eurostat, la base de datos establecida de conformidad con el artículo 14, apartado 6, del Reglamento de base («base de datos del artículo 14»), el Global Trade Atlas («GTA») y la solicitud.

| (32) | El volumen y el precio de las importaciones procedentes de Bielorrusia se determinaron con arreglo a la información extraída de la base de datos del artículo 14. |
| --- | --- |

(32)

El volumen y el precio de las importaciones procedentes de Bielorrusia se determinaron con arreglo a la información extraída de la base de datos del artículo 14.

3.2.   Procedimiento para la determinación del valor normal con arreglo al artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base

Procedimiento para la determinación del valor normal con arreglo al artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base

| (33) | Tal y como se ha indicado en la sección 1.6, dado que Bielorrusia no es miembro de la OMC y figura en la lista del anexo I del Reglamento (UE) 2015/755, debe determinarse el valor normal con arreglo al precio o del valor calculado en un país representativo adecuado, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(33)

Tal y como se ha indicado en la sección 1.6, dado que Bielorrusia no es miembro de la OMC y figura en la lista del anexo I del Reglamento (UE) 2015/755, debe determinarse el valor normal con arreglo al precio o del valor calculado en un país representativo adecuado, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base.

| (34) | Puesto que la Comisión recibió la respuesta de un único productor establecido en los Estados Unidos, decidió determinar el valor normal con arreglo a la información recibida de él en este país, es decir, sobre la base de los precios reales de dicho productor que cooperó. |
| --- | --- |

(34)

Puesto que la Comisión recibió la respuesta de un único productor establecido en los Estados Unidos, decidió determinar el valor normal con arreglo a la información recibida de él en este país, es decir, sobre la base de los precios reales de dicho productor que cooperó.

3.3.   Valor normal

Valor normal

| (35) | En primer lugar, la Comisión examinó si, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, era representativo el volumen total de las ventas del producto similar por parte del productor que cooperó a clientes independientes de los Estados Unidos. El volumen total de las ventas en los Estados Unidos se comparó con el volumen total de las importaciones procedentes de Bielorrusia a la Unión, tal como se indica en la base de datos del artículo 14. Sobre esa base, la Comisión constató que el producto similar se vendía en cantidades representativas en el mercado de los Estados Unidos. |
| --- | --- |

(35)

En primer lugar, la Comisión examinó si, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, era representativo el volumen total de las ventas del producto similar por parte del productor que cooperó a clientes independientes de los Estados Unidos. El volumen total de las ventas en los Estados Unidos se comparó con el volumen total de las importaciones procedentes de Bielorrusia a la Unión, tal como se indica en la base de datos del artículo 14. Sobre esa base, la Comisión constató que el producto similar se vendía en cantidades representativas en el mercado de los Estados Unidos.

| (36) | A continuación, la Comisión examinó, con respecto al productor que cooperó en Estados Unidos, si cada tipo de producto similar vendido en el mercado nacional podía considerarse vendido en el curso de operaciones comerciales normales con arreglo al artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Las ventas se consideraron rentables si el precio unitario era igual o superior al coste de producción. Por tanto, se determinó el coste de producción de cada producto fabricado por el productor estadounidense durante el PIR. |
| --- | --- |

(36)

A continuación, la Comisión examinó, con respecto al productor que cooperó en Estados Unidos, si cada tipo de producto similar vendido en el mercado nacional podía considerarse vendido en el curso de operaciones comerciales normales con arreglo al artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Las ventas se consideraron rentables si el precio unitario era igual o superior al coste de producción. Por tanto, se determinó el coste de producción de cada producto fabricado por el productor estadounidense durante el PIR.

| (37) | Puesto que el volumen del producto vendido a un precio de venta neto igual o superior al coste de producción que se había calculado (costes de fabricación más costes de ventas, generales y administrativos) representó más del 80 % del total del volumen de ventas en el mercado nacional, el valor normal se determinó con arreglo al precio real en el mercado nacional del productor estadounidense que cooperó. |
| --- | --- |

(37)

Puesto que el volumen del producto vendido a un precio de venta neto igual o superior al coste de producción que se había calculado (costes de fabricación más costes de ventas, generales y administrativos) representó más del 80 % del total del volumen de ventas en el mercado nacional, el valor normal se determinó con arreglo al precio real en el mercado nacional del productor estadounidense que cooperó.

3.4.   Precio de exportación

Precio de exportación

| (38) | Como se indica en el considerando 32, se determinaron los precios de exportación de Bielorrusia con arreglo a los valores de importación de la base de datos del artículo 14, que se ajustaron al nivel franco fábrica. A tal efecto, los gastos de transporte que se dedujeron se basaron en la información facilitada por el solicitante en la solicitud. |
| --- | --- |

(38)

Como se indica en el considerando 32, se determinaron los precios de exportación de Bielorrusia con arreglo a los valores de importación de la base de datos del artículo 14, que se ajustaron al nivel franco fábrica. A tal efecto, los gastos de transporte que se dedujeron se basaron en la información facilitada por el solicitante en la solicitud.

3.5.   Comparación

Comparación

| (39) | La Comisión comparó el valor normal y los precios de exportación sobre una base franco fábrica. |
| --- | --- |

(39)

La Comisión comparó el valor normal y los precios de exportación sobre una base franco fábrica.

3.6.   Margen de dumping

Margen de dumping

| (40) | La comparación puso de manifiesto un margen de dumping de las exportaciones bielorrusas, en todo el país, del 41,1 %, expresado como porcentaje del valor en aduana de la Unión. |
| --- | --- |

(40)

La comparación puso de manifiesto un margen de dumping de las exportaciones bielorrusas, en todo el país, del 41,1 %, expresado como porcentaje del valor en aduana de la Unión.

4.   PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN DEL DUMPING

PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN DEL DUMPING

| (41) | A raíz de la constatación de la existencia de dumping durante el período de investigación de la reconsideración, la Comisión investigó, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la probabilidad de que continuara el dumping en caso de que se derogasen las medidas. Se analizaron los elementos adicionales siguientes: la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia, la relación entre los precios de exportación a terceros países y el nivel de precios en la Unión, y el atractivo del mercado de la Unión. Se recuerda que, debido a la falta de cooperación del productor exportador bielorruso y del Gobierno de Bielorrusia, el análisis se basó en los datos disponibles de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, especialmente en la información que facilitó el solicitante en la solicitud de reconsideración y en la base de datos estadística Global Trade Atlas. |
| --- | --- |

(41)

A raíz de la constatación de la existencia de dumping durante el período de investigación de la reconsideración, la Comisión investigó, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la probabilidad de que continuara el dumping en caso de que se derogasen las medidas. Se analizaron los elementos adicionales siguientes: la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia, la relación entre los precios de exportación a terceros países y el nivel de precios en la Unión, y el atractivo del mercado de la Unión. Se recuerda que, debido a la falta de cooperación del productor exportador bielorruso y del Gobierno de Bielorrusia, el análisis se basó en los datos disponibles de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, especialmente en la información que facilitó el solicitante en la solicitud de reconsideración y en la base de datos estadística Global Trade Atlas.

4.1.   Capacidad de producción y capacidad excedentaria de Bielorrusia

Capacidad de producción y capacidad excedentaria de Bielorrusia

| (42) | La capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia se calcularon a partir de la información facilitada en la solicitud. |
| --- | --- |

(42)

La capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia se calcularon a partir de la información facilitada en la solicitud.

| (43) | Según los datos facilitados en la solicitud, cotejados con fuentes públicas, se estimó una capacidad de producción para 2021 en Bielorrusia en más de 2,6 millones de toneladas de armaduras para hormigón, con la posibilidad de aumentar en 300 000 toneladas añadidas, es decir, 3 millones de toneladas en total (7). Conforme a los datos disponibles, las ventas bielorrusas ascendieron a 1,7 millones de toneladas, de las cuales 700 000 se consumieron en el mercado nacional y aproximadamente 1 millón se exportaron (8). Así pues, se estimó que la capacidad excedentaria era de más de 900 000 toneladas, lo cual representaba más del 8 % del consumo de la Unión durante el PIR. Esta capacidad excedentaria podría utilizarse para fabricar el producto objeto de reconsideración a fin de exportarlo a la Unión en caso de que las medidas dejasen de tener efecto. |
| --- | --- |

(43)

Según los datos facilitados en la solicitud, cotejados con fuentes públicas, se estimó una capacidad de producción para 2021 en Bielorrusia en más de 2,6 millones de toneladas de armaduras para hormigón, con la posibilidad de aumentar en 300 000 toneladas añadidas, es decir, 3 millones de toneladas en total (7). Conforme a los datos disponibles, las ventas bielorrusas ascendieron a 1,7 millones de toneladas, de las cuales 700 000 se consumieron en el mercado nacional y aproximadamente 1 millón se exportaron (8). Así pues, se estimó que la capacidad excedentaria era de más de 900 000 toneladas, lo cual representaba más del 8 % del consumo de la Unión durante el PIR. Esta capacidad excedentaria podría utilizarse para fabricar el producto objeto de reconsideración a fin de exportarlo a la Unión en caso de que las medidas dejasen de tener efecto.

7

8

4.2.   Atractivo del mercado de la Unión

Atractivo del mercado de la Unión

| (44) | Con arreglo a la información facilitada en la solicitud, la industria de armaduras para hormigón de Bielorrusia está orientada a la exportación, ya que alrededor del 85 % de la capacidad de producción de acero de Bielorrusia se destina a la exportación. Según la base de datos GTA, el mercado de la Unión fue el principal mercado de exportación de Bielorrusia. Se constató que los precios de exportación de Bielorrusia a terceros países (551 EUR/tonelada) eran, por término medio, 10 EUR por tonelada inferiores a los precios medios de venta de exportación al mercado de la Unión y un 15 % inferiores a los precios medios de venta de los productores de la Unión en el mercado de la Unión (651 EUR/tonelada). Teniendo en cuenta estos niveles de precios, exportar a la Unión sería potencialmente más atractivo para los exportadores bielorrusos que exportar a la mayoría de los demás mercados. Además, un gran número de países exportadores (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Turquía, Ucrania, Malasia, México, Marruecos, los países del Golfo, Egipto y otros países) han pasado a ser cada vez más inaccesibles para Bielorrusia, debido al exceso de oferta interna y a las medidas comerciales contra las importaciones bielorrusas. |
| --- | --- |

(44)

Con arreglo a la información facilitada en la solicitud, la industria de armaduras para hormigón de Bielorrusia está orientada a la exportación, ya que alrededor del 85 % de la capacidad de producción de acero de Bielorrusia se destina a la exportación. Según la base de datos GTA, el mercado de la Unión fue el principal mercado de exportación de Bielorrusia. Se constató que los precios de exportación de Bielorrusia a terceros países (551 EUR/tonelada) eran, por término medio, 10 EUR por tonelada inferiores a los precios medios de venta de exportación al mercado de la Unión y un 15 % inferiores a los precios medios de venta de los productores de la Unión en el mercado de la Unión (651 EUR/tonelada). Teniendo en cuenta estos niveles de precios, exportar a la Unión sería potencialmente más atractivo para los exportadores bielorrusos que exportar a la mayoría de los demás mercados. Además, un gran número de países exportadores (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Turquía, Ucrania, Malasia, México, Marruecos, los países del Golfo, Egipto y otros países) han pasado a ser cada vez más inaccesibles para Bielorrusia, debido al exceso de oferta interna y a las medidas comerciales contra las importaciones bielorrusas.

| (45) | El mercado de la Unión también era atractivo para el productor bielorruso en vista de su proximidad geográfica y su tamaño, con un consumo total de unos 11 millones de toneladas. |
| --- | --- |

(45)

El mercado de la Unión también era atractivo para el productor bielorruso en vista de su proximidad geográfica y su tamaño, con un consumo total de unos 11 millones de toneladas.

| (46) | Por tanto, en términos de tamaño, precios y proximidad, el mercado de la Unión siguió siendo atractivo para el productor exportador bielorruso frente a otros mercados. |
| --- | --- |

(46)

Por tanto, en términos de tamaño, precios y proximidad, el mercado de la Unión siguió siendo atractivo para el productor exportador bielorruso frente a otros mercados.

4.3.   Repercusiones de las sanciones contra Bielorrusia

Repercusiones de las sanciones contra Bielorrusia

| (47) | La Comisión señaló que, debido a la agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania, la Unión había impuesto paquetes sucesivos de sanciones contra Rusia y Bielorrusia que también afectaron a productos siderúrgicos o a las empresas siderúrgicas que producían y exportaban el producto objeto de reconsideración tras el período de investigación de la reconsideración. Debido a la imposición de sanciones en marzo de 2022, las importaciones procedentes de Bielorrusia cesaron a partir de junio de 2022. Sin embargo, la situación actual no puede considerarse de carácter duradero. De hecho, dado que estas sanciones están vinculadas a la agresión militar y a la situación geopolítica subyacente, su alcance, modulación o duración son imprevisibles. Además, las medidas antidumping tienen una duración de cinco años. Teniendo en cuenta las citadas incertidumbres y el hecho de que el Consejo puede modificar aún más el alcance exacto y la duración de las sanciones en cualquier momento, la Comisión consideró que no pueden influir en sus conclusiones en esta investigación. En particular, la Comisión constató que, a pesar de las sanciones actuales, seguían siendo necesarias medidas en el sentido del artículo 11, apartados 1 y 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(47)

La Comisión señaló que, debido a la agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania, la Unión había impuesto paquetes sucesivos de sanciones contra Rusia y Bielorrusia que también afectaron a productos siderúrgicos o a las empresas siderúrgicas que producían y exportaban el producto objeto de reconsideración tras el período de investigación de la reconsideración. Debido a la imposición de sanciones en marzo de 2022, las importaciones procedentes de Bielorrusia cesaron a partir de junio de 2022. Sin embargo, la situación actual no puede considerarse de carácter duradero. De hecho, dado que estas sanciones están vinculadas a la agresión militar y a la situación geopolítica subyacente, su alcance, modulación o duración son imprevisibles. Además, las medidas antidumping tienen una duración de cinco años. Teniendo en cuenta las citadas incertidumbres y el hecho de que el Consejo puede modificar aún más el alcance exacto y la duración de las sanciones en cualquier momento, la Comisión consideró que no pueden influir en sus conclusiones en esta investigación. En particular, la Comisión constató que, a pesar de las sanciones actuales, seguían siendo necesarias medidas en el sentido del artículo 11, apartados 1 y 2, del Reglamento de base.

4.4.   Conclusión sobre la probabilidad de continuación del dumping

Conclusión sobre la probabilidad de continuación del dumping

| (48) | La investigación ha confirmado que las importaciones procedentes de Bielorrusia siguieron entrando en el mercado de la Unión durante el PIR a precios objeto de dumping. |
| --- | --- |

(48)

La investigación ha confirmado que las importaciones procedentes de Bielorrusia siguieron entrando en el mercado de la Unión durante el PIR a precios objeto de dumping.

| (49) | Además, Bielorrusia registró una capacidad excedentaria notable si se compara con el consumo de la Unión durante el PIR. Además, el atractivo del mercado de la Unión en términos de tamaño y precios apuntó a la probabilidad de que las exportaciones bielorrusas se orientaran hacia el mercado de la Unión, en caso de las medidas dejasen de tener efecto, y de que la capacidad excedentaria también se utilizara para aumentar la producción y las exportaciones a la Unión. |
| --- | --- |

(49)

Además, Bielorrusia registró una capacidad excedentaria notable si se compara con el consumo de la Unión durante el PIR. Además, el atractivo del mercado de la Unión en términos de tamaño y precios apuntó a la probabilidad de que las exportaciones bielorrusas se orientaran hacia el mercado de la Unión, en caso de las medidas dejasen de tener efecto, y de que la capacidad excedentaria también se utilizara para aumentar la producción y las exportaciones a la Unión.

| (50) | Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que era muy probable que la expiración de las medidas antidumping diera lugar a un aumento considerable de las importaciones objeto de dumping del producto objeto de reconsideración en la Unión procedentes de Bielorrusia. |
| --- | --- |

(50)

Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que era muy probable que la expiración de las medidas antidumping diera lugar a un aumento considerable de las importaciones objeto de dumping del producto objeto de reconsideración en la Unión procedentes de Bielorrusia.

| (51) | Habida cuenta de lo expuesto, la Comisión concluyó que la expiración de las medidas antidumping probablemente daría lugar a una continuación del dumping. |
| --- | --- |

(51)

Habida cuenta de lo expuesto, la Comisión concluyó que la expiración de las medidas antidumping probablemente daría lugar a una continuación del dumping.

5.   PERJUICIO

PERJUICIO

5.1.   Definición de la industria de la Unión y de la producción de la Unión

Definición de la industria de la Unión y de la producción de la Unión

| (52) | Durante el período considerado, aproximadamente veinticinco productores fabricaron el producto similar en la Unión. Estos productores constituyen la «industria de la Unión» en el sentido del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(52)

Durante el período considerado, aproximadamente veinticinco productores fabricaron el producto similar en la Unión. Estos productores constituyen la «industria de la Unión» en el sentido del artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base.

| (53) | Se determinó que la producción total de la Unión durante el PIR era de unas 11 200 000 toneladas. La Comisión calculó la cifra sobre la base de la respuesta al cuestionario macroeconómico facilitado por el solicitante. Como se ha indicado en el considerando 14, para la muestra se seleccionaron tres productores de la Unión que representaban más del 17 % de la producción total del producto similar en la Unión. |
| --- | --- |

(53)

Se determinó que la producción total de la Unión durante el PIR era de unas 11 200 000 toneladas. La Comisión calculó la cifra sobre la base de la respuesta al cuestionario macroeconómico facilitado por el solicitante. Como se ha indicado en el considerando 14, para la muestra se seleccionaron tres productores de la Unión que representaban más del 17 % de la producción total del producto similar en la Unión.

5.2.   Consumo de la Unión

Consumo de la Unión

| (54) | La Comisión determinó el consumo de la Unión basándose en el volumen de ventas total de la industria de la Unión en el mercado de la Unión más las importaciones totales en la Unión. El solicitante comunicó las ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión, que se ajustaron, en su caso, de conformidad con los datos verificados que habían facilitado los productores de la Unión incluidos en la muestra en las respuestas a los cuestionarios correspondientes al PIR. Por lo que se refiere a las importaciones, la Comisión se basó en la base de datos del artículo 14. |
| --- | --- |

(54)

La Comisión determinó el consumo de la Unión basándose en el volumen de ventas total de la industria de la Unión en el mercado de la Unión más las importaciones totales en la Unión. El solicitante comunicó las ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión, que se ajustaron, en su caso, de conformidad con los datos verificados que habían facilitado los productores de la Unión incluidos en la muestra en las respuestas a los cuestionarios correspondientes al PIR. Por lo que se refiere a las importaciones, la Comisión se basó en la base de datos del artículo 14.

| (55) | Con arreglo a lo anterior, el consumo de la Unión evolucionó como sigue:

  Cuadro 1


  Consumo de la Unión | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo total de la Unión (en toneladas) | 10 297 042 | 10 821 698 | 10 411 261 | 11 116 688 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 105 | 101 | 108 |
| Fuente: | Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario. |

(55)

Con arreglo a lo anterior, el consumo de la Unión evolucionó como sigue:

Cuadro 1

Cuadro 1

Consumo de la Unión

Consumo de la Unión

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Consumo total de la Unión (en toneladas)

10 297 042

10 821 698

10 411 261

11 116 688

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

105

105

101

101

108

108

Fuente:

Fuente:

Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario.

| (56) | El consumo de la Unión aumentó un 5 % entre 2018 y 2019 y disminuyó ligeramente en 2020 para seguir aumentando en el PIR. Las fluctuaciones del consumo durante 2020 y el PIR fueron el resultado de la pandemia de COVID-19, que dio lugar a la reducción de la actividad de los operadores económicos, lo que se tradujo en una disminución del consumo, seguida de la reanudación de las actividades económicas. |
| --- | --- |

(56)

El consumo de la Unión aumentó un 5 % entre 2018 y 2019 y disminuyó ligeramente en 2020 para seguir aumentando en el PIR. Las fluctuaciones del consumo durante 2020 y el PIR fueron el resultado de la pandemia de COVID-19, que dio lugar a la reducción de la actividad de los operadores económicos, lo que se tradujo en una disminución del consumo, seguida de la reanudación de las actividades económicas.

| (57) | El consumo de la Unión aumentó en general un 8 % durante el período considerado. |
| --- | --- |

(57)

El consumo de la Unión aumentó en general un 8 % durante el período considerado.

5.3.   Importaciones procedentes del país afectado

Importaciones procedentes del país afectado

5.3.1.   Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado

Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado

| (58) | La Comisión determinó el volumen de las importaciones a partir de la base de datos del artículo 14. La cuota de mercado de las importaciones se determinó a partir del porcentaje que representaban estas importaciones en el consumo total de la Unión, tal como indica la sección 5.2. |
| --- | --- |

(58)

La Comisión determinó el volumen de las importaciones a partir de la base de datos del artículo 14. La cuota de mercado de las importaciones se determinó a partir del porcentaje que representaban estas importaciones en el consumo total de la Unión, tal como indica la sección 5.2.

| (59) | Las importaciones en la Unión procedentes del país afectado evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 2


  Volumen de las importaciones y cuota de mercado | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen de las importaciones procedentes de Bielorrusia (en toneladas) | [72 000 – 80 000 ] | [80 000 – 90 000 ] | [125 000 – 140 000 ] | [200 000 – 210 000 ] |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 107 | 172 | 268 |
| Cuota de mercado (%) | 0,6 –0,8 | 0,7 –0,9 | 1 –1,5 | 1,8 –2,1 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 102 | 170 | 248 |
| Fuente: | Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario. |

(59)

Las importaciones en la Unión procedentes del país afectado evolucionaron de la manera siguiente:

Cuadro 2

Cuadro 2

Volumen de las importaciones y cuota de mercado

Volumen de las importaciones y cuota de mercado

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Volumen de las importaciones procedentes de Bielorrusia (en toneladas)

[72 000 – 80 000 ]

[80 000 – 90 000 ]

[125 000 – 140 000 ]

[200 000 – 210 000 ]

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

107

107

172

172

268

268

Cuota de mercado (%)

0,6 –0,8

0,7 –0,9

1 –1,5

1,8 –2,1

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

102

102

170

170

248

248

Fuente:

Fuente:

Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario.

| (60) | Las importaciones del producto objeto de reconsideración procedentes de Bielorrusia se duplicaron con creces durante el período considerado, pasando de 72 000–80 000 toneladas en 2018 a 200 000–210 000 toneladas en el PIR. La cuota de mercado de las importaciones procedentes de Bielorrusia mostró una evolución similar a la del volumen de las importaciones, dado que aumentó significativamente cada año, pasando del 0,6 al 0,8 % en 2018 y del 1,8 al 2,1 % en el PIR. |
| --- | --- |

(60)

Las importaciones del producto objeto de reconsideración procedentes de Bielorrusia se duplicaron con creces durante el período considerado, pasando de 72 000–80 000 toneladas en 2018 a 200 000–210 000 toneladas en el PIR. La cuota de mercado de las importaciones procedentes de Bielorrusia mostró una evolución similar a la del volumen de las importaciones, dado que aumentó significativamente cada año, pasando del 0,6 al 0,8 % en 2018 y del 1,8 al 2,1 % en el PIR.

5.3.2.   Precios medios de las importaciones procedentes de Bielorrusia

Precios medios de las importaciones procedentes de Bielorrusia

| (61) | La Comisión calculó los precios de las importaciones con arreglo a la base de datos del artículo 14. |
| --- | --- |

(61)

La Comisión calculó los precios de las importaciones con arreglo a la base de datos del artículo 14.

| (62) | El precio medio ponderado de las importaciones en la Unión procedentes de Bielorrusia evolucionó como sigue:

  Cuadro 3


  Precios de importación | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bielorrusia (EUR/tonelada) | 420 – 440 | 400 – 420 | 345 – 365 | 540 – 570 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 93 | 82 | 128 |
| Fuente: | Base de datos del artículo 14, apartado 6. |

(62)

El precio medio ponderado de las importaciones en la Unión procedentes de Bielorrusia evolucionó como sigue:

Cuadro 3

Cuadro 3

Precios de importación

Precios de importación

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Bielorrusia (EUR/tonelada)

420 – 440

400 – 420

345 – 365

540 – 570

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

93

93

82

82

128

128

Fuente:

Fuente:

Base de datos del artículo 14, apartado 6.

| (63) | Los precios medios de las importaciones disminuyeron de 420–440 EUR/tonelada en 2018 a 345–365 EUR/tonelada en 2020, pero posteriormente subieron a 550-570 EUR/tonelada en el PIR. En conjunto, el incremento entre 2018 y el PIR fue del 28 %, lo cual representa un aumento de los precios de 120–130 EUR por tonelada. Este aumento global de los precios estaba en consonancia con la tendencia general de los precios de las armaduras para hormigón en el mercado de la Unión. |
| --- | --- |

(63)

Los precios medios de las importaciones disminuyeron de 420–440 EUR/tonelada en 2018 a 345–365 EUR/tonelada en 2020, pero posteriormente subieron a 550-570 EUR/tonelada en el PIR. En conjunto, el incremento entre 2018 y el PIR fue del 28 %, lo cual representa un aumento de los precios de 120–130 EUR por tonelada. Este aumento global de los precios estaba en consonancia con la tendencia general de los precios de las armaduras para hormigón en el mercado de la Unión.

| (64) | Sin embargo, el precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia (a nivel CIF) durante todo el período considerado fue inferior al coste unitario de los productores de la Unión, tal como se establece en la sección 5.5.3.1. |
| --- | --- |

(64)

Sin embargo, el precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia (a nivel CIF) durante todo el período considerado fue inferior al coste unitario de los productores de la Unión, tal como se establece en la sección 5.5.3.1.

5.3.3.   Subcotización de los precios

Subcotización de los precios

| (65) | La Comisión determinó la subcotización de los precios durante el PIR comparando la media ponderada del precio de importación sobre una base de coste, seguro y flete («CIF»), ajustado para tener en cuenta los costes posteriores a la importación (9) (incluido el derecho antidumping), con la media ponderada del precio de venta, ajustado a precio de fábrica, que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados en la Unión. |
| --- | --- |

(65)

La Comisión determinó la subcotización de los precios durante el PIR comparando la media ponderada del precio de importación sobre una base de coste, seguro y flete («CIF»), ajustado para tener en cuenta los costes posteriores a la importación (9) (incluido el derecho antidumping), con la media ponderada del precio de venta, ajustado a precio de fábrica, que los productores de la Unión incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados en la Unión.

9

| (66) | El resultado de la comparación, que se expresó como porcentaje del volumen de negocios de los productores de la Unión incluidos en la muestra durante el PIR, mostró que los precios de las importaciones bielorrusas habían subcotizado los precios de la industria de la Unión entre un 2,5 y un 3 %. La Comisión determinó una subcotización de entre el 11,8 y el 12 % excluyendo el derecho antidumping. |
| --- | --- |

(66)

El resultado de la comparación, que se expresó como porcentaje del volumen de negocios de los productores de la Unión incluidos en la muestra durante el PIR, mostró que los precios de las importaciones bielorrusas habían subcotizado los precios de la industria de la Unión entre un 2,5 y un 3 %. La Comisión determinó una subcotización de entre el 11,8 y el 12 % excluyendo el derecho antidumping.

5.4.   Importaciones originarias de terceros países distintos de Bielorrusia

Importaciones originarias de terceros países distintos de Bielorrusia

| (67) | Las importaciones de armaduras para hormigón de terceros países distintos de Bielorrusia procedían principalmente de Noruega, Rusia y Turquía. |
| --- | --- |

(67)

Las importaciones de armaduras para hormigón de terceros países distintos de Bielorrusia procedían principalmente de Noruega, Rusia y Turquía.

| (68) | El volumen agregado de las importaciones en la Unión, así como las cuotas de mercado y las tendencias de los precios de las importaciones de armaduras para hormigón procedentes de otros terceros países evolucionó como sigue:

  Cuadro 4


  Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de otros terceros países











  País | | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Noruega | Volumen (en toneladas) | 91 685 | 91 068 | 150 285 | 148 780 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 99 | 164 | 162 |
| Cuota de mercado (%) | 0,9 | 0,8 | 1,4 | 1,3 |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 538 | 492 | 448 | 705 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 92 | 83 | 131 |
| Turquía | Volumen (en toneladas) | 212 854 | 142 755 | 38 735 | 63 558 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 67 | 18 | 30 |
| Cuota de mercado (%) | 2,1 | 1,3 | 0,4 | 0,6 |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 481 | 458 | 381 | 488 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 95 | 79 | 102 |
| Rusia | Volumen (en toneladas) | 254 438 | 125 522 | 25 269 | 37 237 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 49 | 10 | 15 |
| Cuota de mercado (%) | 2,5 | 1,2 | 0,2 | 0,3 |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 503 | 464 | 414 | 625 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 92 | 82 | 124 |
| Otros terceros países | Volumen (en toneladas) | 190 092 | 129 870 | 44 444 | 206 013 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 68 | 23 | 108 |
| Cuota de mercado (%) | 1,8 | 1,2 | 0,4 | 1,9 |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 812 | 476 | 441 | 691 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 59 | 54 | 85 |
| Total de todos los terceros países, excepto Bielorrusia | Volumen (en toneladas) | 749 069 | 489 216 | 258 732 | 455 588 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 65 | 35 | 61 |
| Cuota de mercado (%) | 7,3 | 4,5 | 2,5 | 4,1 |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 579 | 471 | 434 | 662 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 81 | 75 | 114 |
| Fuente: | Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario. |

(68)

El volumen agregado de las importaciones en la Unión, así como las cuotas de mercado y las tendencias de los precios de las importaciones de armaduras para hormigón procedentes de otros terceros países evolucionó como sigue:

Cuadro 4

Cuadro 4

Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de otros terceros países

Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de otros terceros países

País

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Noruega

Volumen (en toneladas)

91 685

91 068

150 285

148 780

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

99

99

164

164

162

162

Cuota de mercado (%)

0,9

0,8

1,4

1,3

Precio medio (EUR/tonelada)

538

492

448

705

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

92

92

83

83

131

131

Turquía

Volumen (en toneladas)

212 854

142 755

38 735

63 558

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

67

67

18

18

30

30

Cuota de mercado (%)

2,1

1,3

0,4

0,6

Precio medio (EUR/tonelada)

481

458

381

488

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

95

95

79

79

102

102

Rusia

Volumen (en toneladas)

254 438

125 522

25 269

37 237

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

49

49

10

10

15

15

Cuota de mercado (%)

2,5

1,2

0,2

0,3

Precio medio (EUR/tonelada)

503

464

414

625

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

92

92

82

82

124

124

Otros terceros países

Volumen (en toneladas)

190 092

129 870

44 444

206 013

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

68

68

23

23

108

108

Cuota de mercado (%)

1,8

1,2

0,4

1,9

Precio medio (EUR/tonelada)

812

476

441

691

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

59

59

54

54

85

85

Total de todos los terceros países, excepto Bielorrusia

Volumen (en toneladas)

749 069

489 216

258 732

455 588

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

65

65

35

35

61

61

Cuota de mercado (%)

7,3

4,5

2,5

4,1

Precio medio (EUR/tonelada)

579

471

434

662

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

81

81

75

75

114

114

Fuente:

Fuente:

Base de datos del artículo 14, apartado 6, y respuestas al cuestionario.

| (69) | Durante el PIR, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de terceros países distintos de Bielorrusia representó el 4,1 % del consumo de la Unión. El volumen de las importaciones disminuyó sustancialmente en 2020 y aumentó durante el PIR, sin llegar a alcanzar el nivel de 2019, lo cual dio lugar a una disminución global de su cuota de mercado de 3,2 puntos porcentuales en el período considerado. El precio medio de las importaciones aumentó un 14 % durante el período considerado. Durante el PIR, el precio medio de las importaciones procedentes de terceros países distintos de Bielorrusia fue superior al precio medio de la industria de la Unión (+ 2 %) y se situó por encima del precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia (+ 17-20 %). |
| --- | --- |

(69)

Durante el PIR, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de terceros países distintos de Bielorrusia representó el 4,1 % del consumo de la Unión. El volumen de las importaciones disminuyó sustancialmente en 2020 y aumentó durante el PIR, sin llegar a alcanzar el nivel de 2019, lo cual dio lugar a una disminución global de su cuota de mercado de 3,2 puntos porcentuales en el período considerado. El precio medio de las importaciones aumentó un 14 % durante el período considerado. Durante el PIR, el precio medio de las importaciones procedentes de terceros países distintos de Bielorrusia fue superior al precio medio de la industria de la Unión (+ 2 %) y se situó por encima del precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia (+ 17-20 %).

5.5.   Situación económica de la industria de la Unión

Situación económica de la industria de la Unión

5.5.1.   Observaciones generales

Observaciones generales

| (70) | El examen de la situación económica de la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en el estado de la industria de la Unión durante el período considerado. |
| --- | --- |

(70)

El examen de la situación económica de la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos que influyeron en el estado de la industria de la Unión durante el período considerado.

| (71) | Como se ha indicado en el considerando 14, se recurrió al muestreo para determinar la situación económica de la industria de la Unión. |
| --- | --- |

(71)

Como se ha indicado en el considerando 14, se recurrió al muestreo para determinar la situación económica de la industria de la Unión.

| (72) | Para determinar el perjuicio, la Comisión distinguió entre indicadores de perjuicio macroeconómicos y microeconómicos. La Comisión evaluó los indicadores macroeconómicos con arreglo a los datos macroeconómicos que había facilitado la asociación de productores de la Unión y a los datos relativos a todos los productores de la Unión incluidos en las respuestas verificadas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. La Comisión evaluó los indicadores microeconómicos a partir de los datos recogidos en las respuestas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. Se consideró que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situación económica de la industria de la Unión. |
| --- | --- |

(72)

Para determinar el perjuicio, la Comisión distinguió entre indicadores de perjuicio macroeconómicos y microeconómicos. La Comisión evaluó los indicadores macroeconómicos con arreglo a los datos macroeconómicos que había facilitado la asociación de productores de la Unión y a los datos relativos a todos los productores de la Unión incluidos en las respuestas verificadas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. La Comisión evaluó los indicadores microeconómicos a partir de los datos recogidos en las respuestas al cuestionario de los productores de la Unión incluidos en la muestra. Se consideró que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situación económica de la industria de la Unión.

| (73) | Los indicadores macroeconómicos son los siguientes: producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud del margen de dumping y recuperación con respecto a prácticas de dumping anteriores. |
| --- | --- |

(73)

Los indicadores macroeconómicos son los siguientes: producción, capacidad de producción, utilización de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud del margen de dumping y recuperación con respecto a prácticas de dumping anteriores.

| (74) | Los indicadores microeconómicos son los siguientes: precios unitarios medios, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de obtención de capital. |
| --- | --- |

(74)

Los indicadores microeconómicos son los siguientes: precios unitarios medios, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de obtención de capital.

5.5.2.   Indicadores macroeconómicos

Indicadores macroeconómicos

5.5.2.1.   Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad

| (75) | Los totales de la producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad de la Unión durante el período considerado evolucionaron como sigue:

  Cuadro 5


  Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen de producción (en toneladas) | 11 029 000 | 11 814 000 | 11 204 000 | 11 201 000 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 107 | 102 | 102 |
| Capacidad de producción (en toneladas) | 16 468 495 | 17 472 690 | 17 576 838 | 17 350 801 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 106 | 107 | 105 |
| Utilización de la capacidad (%) | 67 | 68 | 64 | 65 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 101 | 95 | 96 |
| Fuente: | Datos verificados facilitados por la asociación de productores de la Unión. |

(75)

Los totales de la producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad de la Unión durante el período considerado evolucionaron como sigue:

Cuadro 5

Cuadro 5

Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad

Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Volumen de producción (en toneladas)

11 029 000

11 814 000

11 204 000

11 201 000

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

107

107

102

102

102

102

Capacidad de producción (en toneladas)

16 468 495

17 472 690

17 576 838

17 350 801

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

106

106

107

107

105

105

Utilización de la capacidad (%)

67

68

64

65

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

101

101

95

95

96

96

Fuente:

Fuente:

Datos verificados facilitados por la asociación de productores de la Unión.

| (76) | En general, el volumen de producción de la industria de la Unión aumentó un 2 % durante el período considerado. El volumen de producción entre 2018 y 2019 se incrementó en un 7 %. Durante la pandemia de COVID-19 en 2020, la producción disminuyó un 5 % en comparación con 2019 y se mantuvo al mismo nivel durante el PIR. |
| --- | --- |

(76)

En general, el volumen de producción de la industria de la Unión aumentó un 2 % durante el período considerado. El volumen de producción entre 2018 y 2019 se incrementó en un 7 %. Durante la pandemia de COVID-19 en 2020, la producción disminuyó un 5 % en comparación con 2019 y se mantuvo al mismo nivel durante el PIR.

| (77) | La capacidad de producción de la industria de la Unión aumentó un 5 % durante el período considerado. La utilización de la capacidad disminuyó del 67 % en 2018 al 65 % en el PIR. |
| --- | --- |

(77)

La capacidad de producción de la industria de la Unión aumentó un 5 % durante el período considerado. La utilización de la capacidad disminuyó del 67 % en 2018 al 65 % en el PIR.

5.5.2.2.   Volumen de ventas y cuota de mercado

| (78) | Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión evolucionaron como sigue:

  Cuadro 6


  Volumen de ventas y cuota de mercado | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen total de ventas en el mercado de la Unión (en toneladas) | 9 517 192 | 10 293 817 | 10 054 658 | 10 507 529 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 108 | 106 | 110 |
| Cuota de mercado (%) | 92 | 95 | 96 | 94 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 103 | 105 | 102 |
| Fuente: | Base de datos del artículo 14, apartado 6, y datos verificados que facilitó la asociación de productores de la Unión. |

(78)

Durante el período considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Unión evolucionaron como sigue:

Cuadro 6

Cuadro 6

Volumen de ventas y cuota de mercado

Volumen de ventas y cuota de mercado

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Volumen total de ventas en el mercado de la Unión (en toneladas)

9 517 192

10 293 817

10 054 658

10 507 529

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

108

108

106

106

110

110

Cuota de mercado (%)

92

95

96

94

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

103

103

105

105

102

102

Fuente:

Fuente:

Base de datos del artículo 14, apartado 6, y datos verificados que facilitó la asociación de productores de la Unión.

| (79) | El volumen de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión aumentó en un 10 % durante el período considerado. Registró un incremento del 8 % entre 2018 y 2019 y luego descendió ligeramente un 2 % en 2020, para volver a aumentar un 4 % durante el PIR. |
| --- | --- |

(79)

El volumen de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión aumentó en un 10 % durante el período considerado. Registró un incremento del 8 % entre 2018 y 2019 y luego descendió ligeramente un 2 % en 2020, para volver a aumentar un 4 % durante el PIR.

| (80) | La cuota de mercado de la industria de la Unión subió ligeramente un 2 % durante el período considerado. Aumentó un 5 % entre 2018 y 2020, pero disminuyó durante el PIR. |
| --- | --- |

(80)

La cuota de mercado de la industria de la Unión subió ligeramente un 2 % durante el período considerado. Aumentó un 5 % entre 2018 y 2020, pero disminuyó durante el PIR.

5.5.2.3.   Crecimiento

| (81) | El crecimiento del consumo en la Unión fue del 8 % durante el período considerado. La industria de la Unión se benefició de este aumento del consumo e incluso incrementó ligeramente su cuota de mercado un 2 % durante el período considerado. |
| --- | --- |

(81)

El crecimiento del consumo en la Unión fue del 8 % durante el período considerado. La industria de la Unión se benefició de este aumento del consumo e incluso incrementó ligeramente su cuota de mercado un 2 % durante el período considerado.

5.5.2.4.   Empleo y productividad

| (82) | En el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron como sigue:

  Cuadro 7


  Empleo y productividad | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Número de trabajadores | 5 507 | 6 159 | 5 999 | 5 557 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 112 | 109 | 101 |
| Productividad (toneladas/trabajador) | 2 002 | 1 918 | 1 867 | 2 015 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 96 | 93 | 101 |
| Fuente: | Datos verificados facilitados por la asociación de productores de la Unión. |

(82)

En el período considerado, el empleo y la productividad evolucionaron como sigue:

Cuadro 7

Cuadro 7

Empleo y productividad

Empleo y productividad

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Número de trabajadores

5 507

6 159

5 999

5 557

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

112

112

109

109

101

101

Productividad (toneladas/trabajador)

2 002

1 918

1 867

2 015

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

96

96

93

93

101

101

Fuente:

Fuente:

Datos verificados facilitados por la asociación de productores de la Unión.

| (83) | El número de trabajadores fluctuó durante el período considerado. De 2018 a 2019 aumentó un 12 % y luego disminuyó gradualmente en 2020 y durante el PIR hasta un nivel ligeramente superior al de 2018. La productividad disminuyó un 7 % entre 2018 y 2020 y aumentó un 8 % entre 2020 y el PIR. Durante el período considerado, la productividad ascendió un 1 %. |
| --- | --- |

(83)

El número de trabajadores fluctuó durante el período considerado. De 2018 a 2019 aumentó un 12 % y luego disminuyó gradualmente en 2020 y durante el PIR hasta un nivel ligeramente superior al de 2018. La productividad disminuyó un 7 % entre 2018 y 2020 y aumentó un 8 % entre 2020 y el PIR. Durante el período considerado, la productividad ascendió un 1 %.

5.5.2.5.   Magnitud del margen de dumping y recuperación tras prácticas de dumping anteriores

| (84) | El margen de dumping que se determinó durante el período de investigación de reconsideración fue significativamente superior al nivel mínimo, mientras que el nivel de las importaciones procedentes de Bielorrusia durante el período de investigación de reconsideración se situó en el 1,9 % del consumo de la Unión. |
| --- | --- |

(84)

El margen de dumping que se determinó durante el período de investigación de reconsideración fue significativamente superior al nivel mínimo, mientras que el nivel de las importaciones procedentes de Bielorrusia durante el período de investigación de reconsideración se situó en el 1,9 % del consumo de la Unión.

5.5.3.   Indicadores microeconómicos

Indicadores microeconómicos

5.5.3.1.   Precios y factores que inciden en los precios

| (85) | Durante el período considerado, los precios de venta unitarios medios ponderados que aplicaron los productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en la Unión evolucionaron como sigue:

  Cuadro 8


  Precios de venta y coste de producción en la Unión | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Precio de venta unitario medio en la Unión (EUR/tonelada) | 508 | 469 | 424 | 651 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 92 | 83 | 128 |
| Coste de producción unitario | 477 | 438 | 410 | 578 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 92 | 86 | 121 |
| Fuente: | Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |

(85)

Durante el período considerado, los precios de venta unitarios medios ponderados que aplicaron los productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en la Unión evolucionaron como sigue:

Cuadro 8

Cuadro 8

Precios de venta y coste de producción en la Unión

Precios de venta y coste de producción en la Unión

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Precio de venta unitario medio en la Unión (EUR/tonelada)

508

469

424

651

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

92

92

83

83

128

128

Coste de producción unitario

477

438

410

578

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

92

92

86

86

121

121

Fuente:

Fuente:

Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (86) | El precio de venta unitario medio de la industria de la Unión aplicado a clientes no vinculados disminuyó un 17 % entre 2018 y 2020, de manera que refleja la disminución del coste unitario de producción. Durante el PIR, el precio aumentó un 45 % en relación con 2020. El aumento de los precios estuvo impulsado por un aumento del coste unitario de producción y un aumento de la demanda tras la recuperación después de la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(86)

El precio de venta unitario medio de la industria de la Unión aplicado a clientes no vinculados disminuyó un 17 % entre 2018 y 2020, de manera que refleja la disminución del coste unitario de producción. Durante el PIR, el precio aumentó un 45 % en relación con 2020. El aumento de los precios estuvo impulsado por un aumento del coste unitario de producción y un aumento de la demanda tras la recuperación después de la pandemia de COVID-19.

| (87) | Los derechos antidumping actuales permitieron a la industria de la Unión seguir siendo competitiva con el nivel actual de precios, ya que, como se explica en el considerando 64, durante todo el período considerado los costes unitarios de los productores de la Unión fueron superiores al precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia. |
| --- | --- |

(87)

Los derechos antidumping actuales permitieron a la industria de la Unión seguir siendo competitiva con el nivel actual de precios, ya que, como se explica en el considerando 64, durante todo el período considerado los costes unitarios de los productores de la Unión fueron superiores al precio medio de las importaciones procedentes de Bielorrusia.

5.5.3.2.   Costes laborales

| (88) | Durante el período considerado, los costes laborales medios de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue:

  Cuadro 9


  Costes laborales medios por trabajador | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Costes laborales medios por trabajador (EUR) | 41 477 | 41 434 | 40 137 | 42 622 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 100 | 97 | 103 |
| Fuente: | Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |

(88)

Durante el período considerado, los costes laborales medios de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue:

Cuadro 9

Cuadro 9

Costes laborales medios por trabajador

Costes laborales medios por trabajador

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Costes laborales medios por trabajador (EUR)

41 477

41 434

40 137

42 622

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

100

100

97

97

103

103

Fuente:

Fuente:

Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (89) | Los costes laborales medios por trabajador de la industria de la Unión aumentaron un 3 % durante el período considerado, con una disminución temporal del 3 % en 2020, debido principalmente a los paros de producción por la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(89)

Los costes laborales medios por trabajador de la industria de la Unión aumentaron un 3 % durante el período considerado, con una disminución temporal del 3 % en 2020, debido principalmente a los paros de producción por la pandemia de COVID-19.

5.5.3.3.   Existencias

| (90) | Los niveles de existencias de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron durante el período considerado como sigue:

  Cuadro 10


  Inventarios | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Existencias al cierre (en toneladas) | 186 048 | 181 490 | 170 626 | 193 376 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 98 | 92 | 104 |
| Existencias al cierre como porcentaje de la producción (%) | 10,2 | 9,6 | 9,6 | 9,7 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 94 | 93 | 95 |
| Fuente: | Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |

(90)

Los niveles de existencias de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron durante el período considerado como sigue:

Cuadro 10

Cuadro 10

Inventarios

Inventarios

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Existencias al cierre (en toneladas)

186 048

181 490

170 626

193 376

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

98

98

92

92

104

104

Existencias al cierre como porcentaje de la producción (%)

10,2

9,6

9,6

9,7

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

94

94

93

93

95

95

Fuente:

Fuente:

Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (91) | Las existencias aumentaron un 4 % durante el período considerado. |
| --- | --- |

(91)

Las existencias aumentaron un 4 % durante el período considerado.

5.5.3.4.   Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para obtener capital

| (92) | Durante el período considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue:

  Cuadro 11


  Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones | 2018 | 2019 | 2020 | Período de investigación de la reconsideración |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilidad de las ventas en la Unión a clientes no vinculados (en % del volumen de negocio de las ventas) | 8,4 | 5,0 | 4,9 | 15,3 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 60 | 58 | 183 |
| Flujo de caja (EUR) | 77 870 905 | 63 476 067 | 41 354 068 | 109 174 968 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 82 | 53 | 140 |
| Inversiones (EUR) | 21 227 319 | 15 647 296 | 17 870 081 | 18 838 367 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 74 | 84 | 89 |
| Rendimiento de las inversiones (%) | 102 | 69 | 51 | 215 |
| Índice (2018 = 100) | 100 | 68 | 50 | 211 |
| Fuente: | Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |

(92)

Durante el período considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Unión incluidos en la muestra evolucionaron como sigue:

Cuadro 11

Cuadro 11

Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones

Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones

2018

2019

2020

Período de investigación de la reconsideración

Rentabilidad de las ventas en la Unión a clientes no vinculados (en % del volumen de negocio de las ventas)

8,4

5,0

4,9

15,3

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

60

60

58

58

183

183

Flujo de caja (EUR)

77 870 905

63 476 067

41 354 068

109 174 968

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

82

82

53

53

140

140

Inversiones (EUR)

21 227 319

15 647 296

17 870 081

18 838 367

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

74

74

84

84

89

89

Rendimiento de las inversiones (%)

102

69

51

215

Índice (2018 = 100)

Índice (2018 = 100)

100

100

68

68

50

50

211

211

Fuente:

Fuente:

Respuestas al cuestionario verificadas de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (93) | La Comisión determinó la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra expresando el beneficio neto, antes de impuestos, obtenido en las ventas del producto similar a clientes no vinculados en la Unión como porcentaje del volumen de negocio de esas ventas. La rentabilidad de la industria de la Unión disminuyó entre 2018 y 2020 del 8,4 al 4,9 %, con un fuerte aumento entre 2020 y el PIR que alcanzó el 15,3 %. Durante el PIR, el aumento de la demanda, que se explica por la recuperación económica posterior a la COVID-19, permitió a la industria subir sus precios a un ritmo superior que el aumento del coste de producción, de modo que se registró un aumento de la rentabilidad. Los derechos antidumping vigentes permitieron a la industria de la Unión volver a una situación empresarial saneada. Durante el período considerado, la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra fue superior al objetivo de beneficio que se había establecido durante la investigación original (4,8 %). |
| --- | --- |

(93)

La Comisión determinó la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra expresando el beneficio neto, antes de impuestos, obtenido en las ventas del producto similar a clientes no vinculados en la Unión como porcentaje del volumen de negocio de esas ventas. La rentabilidad de la industria de la Unión disminuyó entre 2018 y 2020 del 8,4 al 4,9 %, con un fuerte aumento entre 2020 y el PIR que alcanzó el 15,3 %. Durante el PIR, el aumento de la demanda, que se explica por la recuperación económica posterior a la COVID-19, permitió a la industria subir sus precios a un ritmo superior que el aumento del coste de producción, de modo que se registró un aumento de la rentabilidad. Los derechos antidumping vigentes permitieron a la industria de la Unión volver a una situación empresarial saneada. Durante el período considerado, la rentabilidad de los productores de la Unión incluidos en la muestra fue superior al objetivo de beneficio que se había establecido durante la investigación original (4,8 %).

| (94) | La investigación puso de manifiesto que el PIR se caracterizó por circunstancias excepcionales relacionadas con el brote de la pandemia de COVID-19, seguidas de una rápida recuperación económica. Concretamente, en 2020 el mercado de las armaduras para hormigón de la Unión se vio extremadamente alterado debido a la COVID-19, registrando volatilidades excepcionales. Durante el primer semestre de 2020, la producción se interrumpió temporalmente debido a la falta de pedidos. En una fase posterior, en el segundo semestre de 2020 y en el PIR, mejoró la rentabilidad de los productores de armaduras para hormigón de la Unión, ya que la demanda siguió recuperándose más rápidamente de lo previsto. A este respecto, era probable que la mejora de la rentabilidad de los productores de la Unión durante el PIR fuera de carácter temporal, ya que se debió, sobre todo, a un aumento excepcionalmente rápido y pronunciado de la demanda, que dio lugar a niveles de precios más elevados. |
| --- | --- |

(94)

La investigación puso de manifiesto que el PIR se caracterizó por circunstancias excepcionales relacionadas con el brote de la pandemia de COVID-19, seguidas de una rápida recuperación económica. Concretamente, en 2020 el mercado de las armaduras para hormigón de la Unión se vio extremadamente alterado debido a la COVID-19, registrando volatilidades excepcionales. Durante el primer semestre de 2020, la producción se interrumpió temporalmente debido a la falta de pedidos. En una fase posterior, en el segundo semestre de 2020 y en el PIR, mejoró la rentabilidad de los productores de armaduras para hormigón de la Unión, ya que la demanda siguió recuperándose más rápidamente de lo previsto. A este respecto, era probable que la mejora de la rentabilidad de los productores de la Unión durante el PIR fuera de carácter temporal, ya que se debió, sobre todo, a un aumento excepcionalmente rápido y pronunciado de la demanda, que dio lugar a niveles de precios más elevados.

| (95) | El flujo de caja neto representa la capacidad de los productores de la Unión para autofinanciar sus actividades. La tendencia del flujo de tesorería neto aumentó un 40 %, impulsado por la rentabilidad, si bien a un ritmo inferior, lo que refleja nuevamente el efecto positivo de los derechos antidumping y las circunstancias excepcionales que se produjeron durante el PIR, expuestas en el considerando 94. |
| --- | --- |

(95)

El flujo de caja neto representa la capacidad de los productores de la Unión para autofinanciar sus actividades. La tendencia del flujo de tesorería neto aumentó un 40 %, impulsado por la rentabilidad, si bien a un ritmo inferior, lo que refleja nuevamente el efecto positivo de los derechos antidumping y las circunstancias excepcionales que se produjeron durante el PIR, expuestas en el considerando 94.

| (96) | El nivel de las inversiones disminuyó un 11 % durante el período considerado. |
| --- | --- |

(96)

El nivel de las inversiones disminuyó un 11 % durante el período considerado.

| (97) | El rendimiento de las inversiones, que es el beneficio de estas expresado como porcentaje de su valor contable, disminuyó entre 2018 y 2020 del 102 al 51 % y aumentó considerablemente entre 2020 y el PIR. En conjunto, el rendimiento de las inversiones se duplicó con creces durante el período considerado. |
| --- | --- |

(97)

El rendimiento de las inversiones, que es el beneficio de estas expresado como porcentaje de su valor contable, disminuyó entre 2018 y 2020 del 102 al 51 % y aumentó considerablemente entre 2020 y el PIR. En conjunto, el rendimiento de las inversiones se duplicó con creces durante el período considerado.

5.6.   Conclusión sobre el perjuicio

Conclusión sobre el perjuicio

| (98) | La mayoría de los indicadores de perjuicio, como el volumen de ventas de la Unión, la cuota de mercado, el empleo, la rentabilidad y el flujo de caja, evolucionaron positivamente durante el período considerado. Aunque la tendencia de los indicadores, como las existencias al cierre y las inversiones, fue negativa durante este período, sus niveles absolutos son satisfactorios y, por tanto, no indican signos de perjuicio importante. |
| --- | --- |

(98)

La mayoría de los indicadores de perjuicio, como el volumen de ventas de la Unión, la cuota de mercado, el empleo, la rentabilidad y el flujo de caja, evolucionaron positivamente durante el período considerado. Aunque la tendencia de los indicadores, como las existencias al cierre y las inversiones, fue negativa durante este período, sus niveles absolutos son satisfactorios y, por tanto, no indican signos de perjuicio importante.

| (99) | Por todo ello, la Comisión concluyó que la industria de la Unión se ha recuperado del perjuicio sufrido con anterioridad y no ha sufrido ningún perjuicio importante en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base durante el período de investigación de la reconsideración. |
| --- | --- |

(99)

Por todo ello, la Comisión concluyó que la industria de la Unión se ha recuperado del perjuicio sufrido con anterioridad y no ha sufrido ningún perjuicio importante en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base durante el período de investigación de la reconsideración.

6.   PROBABILIDAD DE REAPARICIÓN DEL PERJUICIO

PROBABILIDAD DE REAPARICIÓN DEL PERJUICIO

| (100) | La Comisión ha concluido en el considerando 99 que la industria de la Unión no sufrió ningún perjuicio importante durante el período de investigación de la reconsideración. Por tanto, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión evaluó la probabilidad de que continuara el perjuicio provocado por las importaciones objeto de dumping procedentes de Bielorrusia en caso de que las medidas dejasen de tener efecto. |
| --- | --- |

(100)

La Comisión ha concluido en el considerando 99 que la industria de la Unión no sufrió ningún perjuicio importante durante el período de investigación de la reconsideración. Por tanto, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión evaluó la probabilidad de que continuara el perjuicio provocado por las importaciones objeto de dumping procedentes de Bielorrusia en caso de que las medidas dejasen de tener efecto.

| (101) | A efectos de determinar la probabilidad de reaparición del perjuicio que causaron en un principio las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado, la Comisión analizó los aspectos siguientes: i) la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia, y ii) los niveles de precios probables de las importaciones procedentes de Bielorrusia y su repercusión en la situación de la industria de la Unión, en caso de que las medidas dejasen de tener efecto. |
| --- | --- |

(101)

A efectos de determinar la probabilidad de reaparición del perjuicio que causaron en un principio las importaciones objeto de dumping procedentes del país afectado, la Comisión analizó los aspectos siguientes: i) la capacidad de producción y la capacidad excedentaria de Bielorrusia, y ii) los niveles de precios probables de las importaciones procedentes de Bielorrusia y su repercusión en la situación de la industria de la Unión, en caso de que las medidas dejasen de tener efecto.

6.1.   Capacidad de producción y capacidad excedentaria de Bielorrusia

Capacidad de producción y capacidad excedentaria de Bielorrusia

| (102) | Como se indica en el considerando 49, se estimó que la capacidad excedentaria en Bielorrusia era de más de 900 000 toneladas, lo que representaba más del 8 % del consumo de la Unión durante el PIR. Esta capacidad excedentaria podría utilizarse para abastecer el mercado de la Unión si las medidas dejasen de tener efecto. |
| --- | --- |

(102)

Como se indica en el considerando 49, se estimó que la capacidad excedentaria en Bielorrusia era de más de 900 000 toneladas, lo que representaba más del 8 % del consumo de la Unión durante el PIR. Esta capacidad excedentaria podría utilizarse para abastecer el mercado de la Unión si las medidas dejasen de tener efecto.

6.2.   Atractivo del mercado de la Unión, niveles probables de precios de las importaciones procedentes de Bielorrusia y su repercusión en la situación de la industria de la Unión, en caso de que las medidas dejasen de tener efecto

Atractivo del mercado de la Unión, niveles probables de precios de las importaciones procedentes de Bielorrusia y su repercusión en la situación de la industria de la Unión, en caso de que las medidas dejasen de tener efecto

| (103) | Como se ha expuesto en los considerandos 44 a 46, en términos de tamaño, precios y proximidad, el mercado de la Unión siguió siendo atractivo para los productores exportadores bielorrusos. |
| --- | --- |

(103)

Como se ha expuesto en los considerandos 44 a 46, en términos de tamaño, precios y proximidad, el mercado de la Unión siguió siendo atractivo para los productores exportadores bielorrusos.

| (104) | La Comisión analizó el nivel de precios de las importaciones bielorrusas en la Unión. La media ponderada de los precios de importación bielorrusos, a falta de derechos antidumping, fue significativamente inferior a los precios de la industria de la Unión durante todo el período considerado. Durante el PIR, las importaciones procedentes de Bielorrusia (10) fueron entre un 13 y un 15 % inferiores a los precios de la industria de la Unión. Además, como se explica en los considerandos 64 y 87, el nivel de precios de las importaciones bielorrusas fue incluso inferior al coste de producción de la Unión. Por consiguiente, es probable que, en caso de que se permita la expiración de las medidas, el mercado de la Unión sea aún más atractivo para Bielorrusia. |
| --- | --- |

(104)

La Comisión analizó el nivel de precios de las importaciones bielorrusas en la Unión. La media ponderada de los precios de importación bielorrusos, a falta de derechos antidumping, fue significativamente inferior a los precios de la industria de la Unión durante todo el período considerado. Durante el PIR, las importaciones procedentes de Bielorrusia (10) fueron entre un 13 y un 15 % inferiores a los precios de la industria de la Unión. Además, como se explica en los considerandos 64 y 87, el nivel de precios de las importaciones bielorrusas fue incluso inferior al coste de producción de la Unión. Por consiguiente, es probable que, en caso de que se permita la expiración de las medidas, el mercado de la Unión sea aún más atractivo para Bielorrusia.

10

| (105) | De forma similar, a fin de evaluar la repercusión de las importaciones futuras en la situación de la industria de la Unión, la Comisión también consideró que los niveles de precios de las exportaciones bielorrusas a mercados terceros serían un indicador razonable de los futuros niveles de precios en el mercado de la Unión. |
| --- | --- |

(105)

De forma similar, a fin de evaluar la repercusión de las importaciones futuras en la situación de la industria de la Unión, la Comisión también consideró que los niveles de precios de las exportaciones bielorrusas a mercados terceros serían un indicador razonable de los futuros niveles de precios en el mercado de la Unión.

| (106) | Como se menciona en el considerando 44 anterior, la Comisión analizó el nivel de precios de las exportaciones bielorrusas a mercados de terceros países y constató que estos precios de exportación eran bastante inferiores a los precios de la industria de la Unión (15 %). Por consiguiente, el mercado de la Unión sigue siendo muy atractivo para los productores bielorrusos en lo referente a los precios. |
| --- | --- |

(106)

Como se menciona en el considerando 44 anterior, la Comisión analizó el nivel de precios de las exportaciones bielorrusas a mercados de terceros países y constató que estos precios de exportación eran bastante inferiores a los precios de la industria de la Unión (15 %). Por consiguiente, el mercado de la Unión sigue siendo muy atractivo para los productores bielorrusos en lo referente a los precios.

| (107) | Teniendo en cuenta lo anterior, si los productores de la Unión se enfrentaran a un aumento de las importaciones a bajo precio procedentes de Bielorrusia, en un intento de mantener sus volúmenes de ventas y cuotas de mercado, se verían obligados a reducir sus precios. Esta situación repercutiría en la rentabilidad global de la industria, que se deterioraría. |
| --- | --- |

(107)

Teniendo en cuenta lo anterior, si los productores de la Unión se enfrentaran a un aumento de las importaciones a bajo precio procedentes de Bielorrusia, en un intento de mantener sus volúmenes de ventas y cuotas de mercado, se verían obligados a reducir sus precios. Esta situación repercutiría en la rentabilidad global de la industria, que se deterioraría.

| (108) | Por otra parte, si la industria de la Unión mantuviese sus niveles de precios actuales, sus volúmenes de ventas y de producción, así como su cuota de mercado, sufrirían unos efectos negativos casi inmediatos. Además, un descenso del volumen de producción daría lugar a un incremento de los costes unitarios de producción debido a los beneficios reducidos de la economía de escala, lo cual deterioraría aún más la rentabilidad de la industria de la Unión. Con una pérdida de rentabilidad, la industria de la Unión no podría realizar las inversiones necesarias. En última instancia, esta situación también daría lugar a la pérdida de empleo y al riesgo de cierre de las líneas de producción. |
| --- | --- |

(108)

Por otra parte, si la industria de la Unión mantuviese sus niveles de precios actuales, sus volúmenes de ventas y de producción, así como su cuota de mercado, sufrirían unos efectos negativos casi inmediatos. Además, un descenso del volumen de producción daría lugar a un incremento de los costes unitarios de producción debido a los beneficios reducidos de la economía de escala, lo cual deterioraría aún más la rentabilidad de la industria de la Unión. Con una pérdida de rentabilidad, la industria de la Unión no podría realizar las inversiones necesarias. En última instancia, esta situación también daría lugar a la pérdida de empleo y al riesgo de cierre de las líneas de producción.

| (109) | Los paquetes de sanciones contra Rusia y Bielorrusia afectan al producto objeto de reconsideración; sin embargo, como se menciona en el considerando 47, la situación actual no puede considerarse de carácter duradero. La Comisión constató que no pueden influir en sus conclusiones en esta investigación. |
| --- | --- |

(109)

Los paquetes de sanciones contra Rusia y Bielorrusia afectan al producto objeto de reconsideración; sin embargo, como se menciona en el considerando 47, la situación actual no puede considerarse de carácter duradero. La Comisión constató que no pueden influir en sus conclusiones en esta investigación.

6.3.   Conclusión sobre la probabilidad de reaparición del perjuicio.

Conclusión sobre la probabilidad de reaparición del perjuicio.

| (110) | Por todo ello, se concluyó que la ausencia de medidas daría lugar con toda probabilidad a un aumento considerable de las importaciones objeto de dumping procedentes de Bielorrusia a precios perjudiciales y que probablemente reaparecería un perjuicio importante. |
| --- | --- |

(110)

Por todo ello, se concluyó que la ausencia de medidas daría lugar con toda probabilidad a un aumento considerable de las importaciones objeto de dumping procedentes de Bielorrusia a precios perjudiciales y que probablemente reaparecería un perjuicio importante.

7.   INTERÉS DE LA UNIÓN

INTERÉS DE LA UNIÓN

| (111) | De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión examinó si el mantenimiento de las medidas antidumping en vigor sería contrario al interés del conjunto de la Unión. La determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de todos los diversos intereses pertinentes, en particular los de la industria de la Unión, los importadores y los usuarios. |
| --- | --- |

(111)

De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, la Comisión examinó si el mantenimiento de las medidas antidumping en vigor sería contrario al interés del conjunto de la Unión. La determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de todos los diversos intereses pertinentes, en particular los de la industria de la Unión, los importadores y los usuarios.

7.1.   Interés de la industria de la Unión

Interés de la industria de la Unión

| (112) | Como se indica en el considerando 99, la industria de la Unión se ha recuperado del perjuicio causado por el dumping en el pasado. Si se permite la expiración de las medidas en vigor, la industria de la Unión probablemente se enfrentará a una mayor competencia desleal por parte de los productores bielorrusos, lo cual probablemente frenará la recuperación en curso de su industria. |
| --- | --- |

(112)

Como se indica en el considerando 99, la industria de la Unión se ha recuperado del perjuicio causado por el dumping en el pasado. Si se permite la expiración de las medidas en vigor, la industria de la Unión probablemente se enfrentará a una mayor competencia desleal por parte de los productores bielorrusos, lo cual probablemente frenará la recuperación en curso de su industria.

| (113) | La Comisión concluyó, por tanto, que el mantenimiento de las medidas redundaría en interés de la industria de la Unión. |
| --- | --- |

(113)

La Comisión concluyó, por tanto, que el mantenimiento de las medidas redundaría en interés de la industria de la Unión.

7.2.   Interés de los importadores y operadores comerciales no vinculados.

Interés de los importadores y operadores comerciales no vinculados.

| (114) | Como se menciona en el considerando 15, ningún importador se dio a conocer tras la publicación del anuncio de inicio ni durante la investigación. Si bien no pudo descartarse que la imposición de las medidas tuviera repercusiones negativas en su actividad, los importadores no dependían de Bielorrusia y pudieron abastecerse del producto objeto de reconsideración de otros países, como Noruega y Turquía. Por tanto, la Comisión concluyó que, desde la perspectiva de los importadores, no había razones de peso para no prorrogar las medidas vigentes. |
| --- | --- |

(114)

Como se menciona en el considerando 15, ningún importador se dio a conocer tras la publicación del anuncio de inicio ni durante la investigación. Si bien no pudo descartarse que la imposición de las medidas tuviera repercusiones negativas en su actividad, los importadores no dependían de Bielorrusia y pudieron abastecerse del producto objeto de reconsideración de otros países, como Noruega y Turquía. Por tanto, la Comisión concluyó que, desde la perspectiva de los importadores, no había razones de peso para no prorrogar las medidas vigentes.

7.3.   Interés de los usuarios

Interés de los usuarios

| (115) | Ningún usuario se dio a conocer tras la publicación del anuncio de inicio o durante la investigación. Así pues, no había indicios de que la conclusión a la que se llegó en la investigación original (11) hubiera perdido su validez ni de que el mantenimiento de las medidas fuera a ejercer un mayor impacto negativo en los usuarios que el impacto positivo de las medidas. |
| --- | --- |

(115)

Ningún usuario se dio a conocer tras la publicación del anuncio de inicio o durante la investigación. Así pues, no había indicios de que la conclusión a la que se llegó en la investigación original (11) hubiera perdido su validez ni de que el mantenimiento de las medidas fuera a ejercer un mayor impacto negativo en los usuarios que el impacto positivo de las medidas.

11

7.4.   Conclusión sobre el interés de la Unión

Conclusión sobre el interés de la Unión

| (116) | Por todo lo anterior, la Comisión concluyó que, desde el punto de vista del interés de la Unión, no había razones convincentes contra el mantenimiento de las medidas vigentes en relación con las importaciones de armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia. |
| --- | --- |

(116)

Por todo lo anterior, la Comisión concluyó que, desde el punto de vista del interés de la Unión, no había razones convincentes contra el mantenimiento de las medidas vigentes en relación con las importaciones de armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia.

8.   MEDIDAS ANTIDUMPING

MEDIDAS ANTIDUMPING

| (117) | A partir de las conclusiones que ha alcanzado la Comisión acerca de la continuación o reaparición del dumping, la reaparición del perjuicio y el interés de la Unión, deben mantenerse las medidas antidumping sobre armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia. |
| --- | --- |

(117)

A partir de las conclusiones que ha alcanzado la Comisión acerca de la continuación o reaparición del dumping, la reaparición del perjuicio y el interés de la Unión, deben mantenerse las medidas antidumping sobre armaduras para hormigón originarias de Bielorrusia.

| (118) | Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (12), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. |
| --- | --- |

(118)

Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (12), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes.

12

Diario Oficial de la Unión Europea

| (119) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

(119)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se establece un derecho antidumping definitivo a las importaciones de determinadas barras y varillas para hormigón armado, hechas de hierro o acero sin alear, simplemente forjadas, laminadas o extrudidas en caliente, sometidas o no a torsión después del laminado, y que contienen muescas, cordones, surcos, relieves u otras deformaciones producidas durante el laminado, originarias de Bielorrusia y clasificadas actualmente en los códigos NC ex 7214 10 00, ex 7214 20 00, ex 7214 30 00, ex 7214 91 10, ex 7214 91 90, ex 7214 99 10 y ex 7214 99 95 (códigos TARIC 7214100010, 7214200020, 7214300010, 7214911010, 7214919010, 7214991010 y 7214999510). Están excluidas las barras o varillas de hierro o acero de refuerzo del hormigón muy resistentes a la fatiga. También quedan excluidos otros productos largos, como las barras redondas.

2.   El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión, no despachado de aduana, del producto descrito en el apartado 1, será del 10,6 %.

3.   Salvo disposición en contrario, serán de aplicación las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1019 de la Comisión, de 16 de junio de 2017, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinadas barras y varillas para hormigón armado originarias de la República de Bielorrusia (DO L 155 de 17.6.2017, p. 6).

2

(3)  Anuncio de expiración inminente de determinadas medidas antidumping (DO C 372 de 16.9.2021, p. 9).

3

(4)  Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de redondo en barras para hormigón armado originarias de Bielorrusia (DO C 231 de 15.6.2022, p. 21).

4

(5)  Reglamento (UE) 2015/755 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, sobre el régimen común aplicable a las importaciones de determinados terceros países (DO L 123 de 19.5.2015, p. 33).

5

(6)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2607.

6

(7)  Productor exportador: https://eng.belsteel.com/about/rolling-production.php.

7

(8)  Base de datos del grupo CRU: https://www.crugroup.com/.

8

(9)  En la investigación original, se determinaron unos costes posteriores a la importación del 2 %.

9

(10)  Si se incluyera el 2 % de los costes posteriores a la importación, la diferencia de precio sería del 11,8 al 12 %, como se indica en el considerando 66.

10

(11)  En general, no había razones convincentes contra la imposición de medidas a las importaciones del producto en cuestión originario de Bielorrusia.

11

(12)  Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1).

12

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

---

DECISIONES

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/34

---

DECISIÓN (UE) 2023/1051 DEL CONSEJO

de 22 de mayo de 2023

por la que se modifica la Decisión (UE) 2019/1754 relativa a la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Vista la aprobación del Parlamento Europeo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional, de 31 de octubre de 1958 (en lo sucesivo, «Arreglo de Lisboa») es un tratado administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). El Arreglo de Lisboa crea una unión particular (en lo sucesivo, «Unión particular») en el marco de la Unión para la Protección de la Propiedad Industrial. Está abierto a las Partes del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, firmado en París el 20 de marzo de 1883. Sus Partes contratantes (en lo sucesivo, «Partes») deben proteger en sus territorios las denominaciones de origen de los productos de las demás Partes, reconocidas y protegidas como tales en el país de origen y registradas en la Oficina Internacional de la OMPI, a menos que declaren en el plazo de un año a partir de la recepción de la notificación de registro que no pueden garantizar esa protección. |
| --- | --- |

(1)

El Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional, de 31 de octubre de 1958 (en lo sucesivo, «Arreglo de Lisboa») es un tratado administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). El Arreglo de Lisboa crea una unión particular (en lo sucesivo, «Unión particular») en el marco de la Unión para la Protección de la Propiedad Industrial. Está abierto a las Partes del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, firmado en París el 20 de marzo de 1883. Sus Partes contratantes (en lo sucesivo, «Partes») deben proteger en sus territorios las denominaciones de origen de los productos de las demás Partes, reconocidas y protegidas como tales en el país de origen y registradas en la Oficina Internacional de la OMPI, a menos que declaren en el plazo de un año a partir de la recepción de la notificación de registro que no pueden garantizar esa protección.

| (2) | Siete Estados miembros son Partes del Arreglo de Lisboa: Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia. La Unión como tal no es Parte del Arreglo de Lisboa, ya que solo los países pueden adherirse a él. |
| --- | --- |

(2)

Siete Estados miembros son Partes del Arreglo de Lisboa: Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia. La Unión como tal no es Parte del Arreglo de Lisboa, ya que solo los países pueden adherirse a él.

| (3) | Tras una revisión del Arreglo de Lisboa, el 20 de mayo de 2015 la Conferencia Diplomática de la OMPI adoptó el Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (1) (en lo sucesivo, «Acta de Ginebra»). El Acta de Ginebra hace extensiva la protección de las denominaciones de origen a todas las indicaciones geográficas y autoriza a las organizaciones intergubernamentales a convertirse en Partes de la misma. |
| --- | --- |

(3)

Tras una revisión del Arreglo de Lisboa, el 20 de mayo de 2015 la Conferencia Diplomática de la OMPI adoptó el Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (1) (en lo sucesivo, «Acta de Ginebra»). El Acta de Ginebra hace extensiva la protección de las denominaciones de origen a todas las indicaciones geográficas y autoriza a las organizaciones intergubernamentales a convertirse en Partes de la misma.

| (4) | En su sentencia de 25 de octubre de 2017 (2), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Tribunal») dictaminó que la negociación del Acta de Ginebra formaba parte de la competencia exclusiva conferida a la Unión por el artículo 3, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) en el ámbito de la política comercial común a que se refiere el artículo 207, apartado 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(4)

En su sentencia de 25 de octubre de 2017 (2), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Tribunal») dictaminó que la negociación del Acta de Ginebra formaba parte de la competencia exclusiva conferida a la Unión por el artículo 3, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) en el ámbito de la política comercial común a que se refiere el artículo 207, apartado 1, del TFUE.

| (5) | El 27 de julio de 2018, la Comisión presentó una propuesta de decisión del Consejo relativa a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra sobre la base del artículo 207 y del artículo 218, apartado 6, letra a), del TFUE. Habida cuenta de la competencia exclusiva de la Unión en lo que respecta a la negociación del Acta de Ginebra, la propuesta preveía que únicamente la Unión se adheriría a dicha Acta. |
| --- | --- |

(5)

El 27 de julio de 2018, la Comisión presentó una propuesta de decisión del Consejo relativa a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra sobre la base del artículo 207 y del artículo 218, apartado 6, letra a), del TFUE. Habida cuenta de la competencia exclusiva de la Unión en lo que respecta a la negociación del Acta de Ginebra, la propuesta preveía que únicamente la Unión se adheriría a dicha Acta.

| (6) | El 7 de octubre de 2019, el Consejo adoptó por unanimidad la Decisión (UE) 2019/1754 (3) relativa a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra, de conformidad con el artículo 293, apartado 1, del TFUE. El artículo 3 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que los Estados miembros que lo deseen están autorizados a ratificar o adherirse, según corresponda, junto con la Unión, al Acta de Ginebra en el interés de la Unión y en pleno respeto de su competencia exclusiva. El artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que, en la Unión particular, la Unión y los Estados miembros que hayan ratificado el Acta de Ginebra o se hayan adherido a ella estarán representados por la Comisión de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (TUE). Además, el artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que la Unión es responsable de velar por el ejercicio de los derechos y por el cumplimiento de las obligaciones de la Unión y de los Estados miembros que ratifiquen el Acta de Ginebra o se adhieran a ella. |
| --- | --- |

(6)

El 7 de octubre de 2019, el Consejo adoptó por unanimidad la Decisión (UE) 2019/1754 (3) relativa a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra, de conformidad con el artículo 293, apartado 1, del TFUE. El artículo 3 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que los Estados miembros que lo deseen están autorizados a ratificar o adherirse, según corresponda, junto con la Unión, al Acta de Ginebra en el interés de la Unión y en pleno respeto de su competencia exclusiva. El artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que, en la Unión particular, la Unión y los Estados miembros que hayan ratificado el Acta de Ginebra o se hayan adherido a ella estarán representados por la Comisión de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (TUE). Además, el artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754 establece que la Unión es responsable de velar por el ejercicio de los derechos y por el cumplimiento de las obligaciones de la Unión y de los Estados miembros que ratifiquen el Acta de Ginebra o se adhieran a ella.

| (7) | En una declaración incluida en el acta del Consejo relativa a la adopción de la Decisión (UE) 2019/1754, la Comisión se pronunció en contra de la posibilidad de autorizar a todos los Estados miembros que lo desearan a ratificar o adherirse al Acta de Ginebra en paralelo a la Unión. Sin embargo, la Comisión también afirmó que habría estado dispuesta a aceptar que los siete Estados miembros que ya eran Partes del Arreglo de Lisboa y que habían registrado numerosos derechos de propiedad intelectual en virtud de dicho Arreglo fueran autorizados a adherirse al Acta de Ginebra en interés de la Unión. |
| --- | --- |

(7)

En una declaración incluida en el acta del Consejo relativa a la adopción de la Decisión (UE) 2019/1754, la Comisión se pronunció en contra de la posibilidad de autorizar a todos los Estados miembros que lo desearan a ratificar o adherirse al Acta de Ginebra en paralelo a la Unión. Sin embargo, la Comisión también afirmó que habría estado dispuesta a aceptar que los siete Estados miembros que ya eran Partes del Arreglo de Lisboa y que habían registrado numerosos derechos de propiedad intelectual en virtud de dicho Arreglo fueran autorizados a adherirse al Acta de Ginebra en interés de la Unión.

| (8) | El Acta de Ginebra entró en vigor el 26 de febrero de 2020, tres meses después de que la Unión depositara su instrumento de adhesión y elevara el número de Partes a las cinco exigidas. |
| --- | --- |

(8)

El Acta de Ginebra entró en vigor el 26 de febrero de 2020, tres meses después de que la Unión depositara su instrumento de adhesión y elevara el número de Partes a las cinco exigidas.

| (9) | El 17 de enero de 2020, la Comisión interpuso un recurso, con arreglo al artículo 263 del TFUE, en el que solicitaba la anulación parcial de la Decisión (UE) 2019/1754 por infracción del artículo 218, apartado 6, y del artículo 293, apartado 1, del TFUE, del principio de atribución de competencias establecido en el artículo 13, apartado 2, del TUE, así como del principio de equilibrio institucional y del derecho de iniciativa de la Comisión, y, con carácter subsidiario, por infracción del artículo 2, apartado 1, y del artículo 207 del TFUE y de la obligación de motivación. |
| --- | --- |

(9)

El 17 de enero de 2020, la Comisión interpuso un recurso, con arreglo al artículo 263 del TFUE, en el que solicitaba la anulación parcial de la Decisión (UE) 2019/1754 por infracción del artículo 218, apartado 6, y del artículo 293, apartado 1, del TFUE, del principio de atribución de competencias establecido en el artículo 13, apartado 2, del TUE, así como del principio de equilibrio institucional y del derecho de iniciativa de la Comisión, y, con carácter subsidiario, por infracción del artículo 2, apartado 1, y del artículo 207 del TFUE y de la obligación de motivación.

| (10) | La Comisión solicitó al Tribunal que anulara la Decisión (UE) 2019/1754, en la medida en que dicha Decisión autorizaba a todos los Estados miembros a adherirse al Acta de Ginebra. No obstante, la Comisión también solicitó al Tribunal que mantuviera los efectos de las Partes de esa Decisión que pretendía anular, en particular cualquier uso de la autorización concedida para adherirse al Acta de Ginebra, ejecutada antes de la fecha del pronunciamiento de la sentencia por los siete Estados miembros que ya son Partes del Arreglo de Lisboa. La Comisión indicó que podría, con carácter excepcional, aceptar un compromiso conforme al cual los siete Estados miembros que son Partes del Arreglo de Lisboa se adhieran al Acta de Ginebra para evitar problemas relacionados con la continuidad de los derechos. |
| --- | --- |

(10)

La Comisión solicitó al Tribunal que anulara la Decisión (UE) 2019/1754, en la medida en que dicha Decisión autorizaba a todos los Estados miembros a adherirse al Acta de Ginebra. No obstante, la Comisión también solicitó al Tribunal que mantuviera los efectos de las Partes de esa Decisión que pretendía anular, en particular cualquier uso de la autorización concedida para adherirse al Acta de Ginebra, ejecutada antes de la fecha del pronunciamiento de la sentencia por los siete Estados miembros que ya son Partes del Arreglo de Lisboa. La Comisión indicó que podría, con carácter excepcional, aceptar un compromiso conforme al cual los siete Estados miembros que son Partes del Arreglo de Lisboa se adhieran al Acta de Ginebra para evitar problemas relacionados con la continuidad de los derechos.

| (11) | En su sentencia de 22 de noviembre de 2022 (4), el Tribunal anuló el artículo 3 y, en la medida en que contiene referencias a los Estados miembros, el artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754. |
| --- | --- |

(11)

En su sentencia de 22 de noviembre de 2022 (4), el Tribunal anuló el artículo 3 y, en la medida en que contiene referencias a los Estados miembros, el artículo 4 de la Decisión (UE) 2019/1754.

| (12) | En su sentencia de 22 de noviembre de 2022, el Tribunal también reconoció la necesidad de preservar la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen registradas en virtud del Arreglo de Lisboa en los siete Estados miembros que ya eran Parte de él, sobre todo, conforme al principio de cooperación leal entre la Unión y los Estados miembros consagrado en el artículo 4, apartado 3, del TUE, para proteger los derechos adquiridos derivados de esos registros nacionales. De este modo, el Tribunal de Justicia declaró que procedía mantener los efectos de las partes anuladas de la Decisión (UE) 2019/1754 para los Estados miembros que ya hubieran hecho uso de la autorización para ratificar el Acta de Ginebra o adherirse a ella hasta la entrada en vigor, en un plazo razonable no superior a seis meses desde la fecha del pronunciamiento de la sentencia, de una nueva decisión del Consejo. |
| --- | --- |

(12)

En su sentencia de 22 de noviembre de 2022, el Tribunal también reconoció la necesidad de preservar la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen registradas en virtud del Arreglo de Lisboa en los siete Estados miembros que ya eran Parte de él, sobre todo, conforme al principio de cooperación leal entre la Unión y los Estados miembros consagrado en el artículo 4, apartado 3, del TUE, para proteger los derechos adquiridos derivados de esos registros nacionales. De este modo, el Tribunal de Justicia declaró que procedía mantener los efectos de las partes anuladas de la Decisión (UE) 2019/1754 para los Estados miembros que ya hubieran hecho uso de la autorización para ratificar el Acta de Ginebra o adherirse a ella hasta la entrada en vigor, en un plazo razonable no superior a seis meses desde la fecha del pronunciamiento de la sentencia, de una nueva decisión del Consejo.

| (13) | Habida cuenta de la competencia exclusiva de la Unión y de la posibilidad de que esta se adhiera al Acta de Ginebra, solo en ciertas circunstancias y debidamente justificadas puede autorizarse a los Estados miembros, en interés de la Unión, a adherirse a ella, junto con la Unión. |
| --- | --- |

(13)

Habida cuenta de la competencia exclusiva de la Unión y de la posibilidad de que esta se adhiera al Acta de Ginebra, solo en ciertas circunstancias y debidamente justificadas puede autorizarse a los Estados miembros, en interés de la Unión, a adherirse a ella, junto con la Unión.

| (14) | El artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo (5) establece disposiciones transitorias para las denominaciones de origen originarias de Estados miembros ya registradas en virtud del Arreglo de Lisboa. Acogiéndose a estas disposiciones, los siete Estados miembros que son Partes del Arreglo de Lisboa notificaron a la Comisión, a más tardar el 14 de noviembre de 2022, que habían elegido solicitar el registro internacional, en virtud del Acta de Ginebra, de las denominaciones de origen ya registradas en virtud del Arreglo de Lisboa. |
| --- | --- |

(14)

El artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo (5) establece disposiciones transitorias para las denominaciones de origen originarias de Estados miembros ya registradas en virtud del Arreglo de Lisboa. Acogiéndose a estas disposiciones, los siete Estados miembros que son Partes del Arreglo de Lisboa notificaron a la Comisión, a más tardar el 14 de noviembre de 2022, que habían elegido solicitar el registro internacional, en virtud del Acta de Ginebra, de las denominaciones de origen ya registradas en virtud del Arreglo de Lisboa.

| (15) | Dadas esas circunstancias específicas, procede modificar la Decisión (UE) 2019/1754 con el fin de autorizar, en el pleno respeto de la competencia exclusiva de la Unión, a los siete Estados miembros que eran Partes del Arreglo de Lisboa antes de la entrada en vigor del Acta de Ginebra a ratificar también el Acta de Ginebra o adherirse a ella, en la medida estrictamente necesaria para preservar, en interés de la Unión, la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen ya registradas por tales Estados miembros en virtud del Arreglo de Lisboa. |
| --- | --- |

(15)

Dadas esas circunstancias específicas, procede modificar la Decisión (UE) 2019/1754 con el fin de autorizar, en el pleno respeto de la competencia exclusiva de la Unión, a los siete Estados miembros que eran Partes del Arreglo de Lisboa antes de la entrada en vigor del Acta de Ginebra a ratificar también el Acta de Ginebra o adherirse a ella, en la medida estrictamente necesaria para preservar, en interés de la Unión, la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen ya registradas por tales Estados miembros en virtud del Arreglo de Lisboa.

| (16) | Por lo tanto, procede modificar la Decisión (UE) 2019/1754 en consecuencia. |
| --- | --- |

(16)

Por lo tanto, procede modificar la Decisión (UE) 2019/1754 en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Modificaciones de la Decisión (UE) 2019/1754

La Decisión (UE) 2019/1754 se modifica como sigue:

| 1) | El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «Se autoriza a los Estados miembros que eran Partes del Arreglo de Lisboa el 26 de febrero de 2020, a saber, Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia, en pleno respeto de la competencia exclusiva de la Unión, a ratificar o adherirse, junto con la Unión, al Acta de Ginebra, en la medida estrictamente necesaria en que su adhesión sea necesaria para preservar, en interés de la Unión, la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen ya registradas por dichos Estados miembros en virtud del Arreglo de Lisboa y para cumplir las obligaciones establecidas en el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo (*1).

  (*1)  Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, sobre la actuación de la Unión tras su adhesión al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (DO L 271 de 24.10.2019, p. 1).»." |
| --- | --- |

1)

El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«Se autoriza a los Estados miembros que eran Partes del Arreglo de Lisboa el 26 de febrero de 2020, a saber, Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia, en pleno respeto de la competencia exclusiva de la Unión, a ratificar o adherirse, junto con la Unión, al Acta de Ginebra, en la medida estrictamente necesaria en que su adhesión sea necesaria para preservar, en interés de la Unión, la antigüedad y la continuidad de la protección de las denominaciones de origen ya registradas por dichos Estados miembros en virtud del Arreglo de Lisboa y para cumplir las obligaciones establecidas en el artículo 11 del Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo (*1).

*1

(*1)  Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, sobre la actuación de la Unión tras su adhesión al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (DO L 271 de 24.10.2019, p. 1).»."

*1

| 2) | En el artículo 4, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

  «En la Unión particular, la Unión y aquellos Estados miembros que hayan ratificado el Acta de Ginebra o se hayan adherido a ella con arreglo al artículo 3 de la presente Decisión estarán representados por la Comisión, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del TUE. La Unión será responsable de velar por el ejercicio de los derechos y por el cumplimiento de las obligaciones de la Unión con arreglo al artículo 3 de la presente Decisión.». |
| --- | --- |

2)

En el artículo 4, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

«En la Unión particular, la Unión y aquellos Estados miembros que hayan ratificado el Acta de Ginebra o se hayan adherido a ella con arreglo al artículo 3 de la presente Decisión estarán representados por la Comisión, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del TUE. La Unión será responsable de velar por el ejercicio de los derechos y por el cumplimiento de las obligaciones de la Unión con arreglo al artículo 3 de la presente Decisión.».

Artículo 2

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 22 de mayo de 2023.

Por el Consejo

La Presidenta

E. BUSCH

---

(1)  
  DO L 271 de 24.10.2019, p. 15.

1

(2)  Sentencia del Tribunal de Justicia, de 25 de octubre de 2017, Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea (Arreglo de Lisboa Revisado), asunto C-389/15, ECLI:EU:C:2017:798.

2

(3)  Decisión (UE) 2019/1754 del Consejo, de 7 de octubre de 2019, relativa a la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (DO L 271 de 24.10.2019, p. 12).

3

(4)  Sentencia del Tribunal de Justicia, de 22 de noviembre de 2022, Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea, asunto C-24/20, ECLI:EU:C:2022:911.

4

(5)  Reglamento (UE) 2019/1753 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, sobre la actuación de la Unión tras su adhesión al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas (DO L 271 de 24.10.2019, p. 1).

5

---

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/38

---

DECISIÓN (UE) 2023/1052 DEL CONSEJO

de 22 de mayo de 2023

sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Conjunto establecido por el Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón, con respecto a la adopción del reglamento interno del Comité Conjunto

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 9,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón (en lo sucesivo, «Acuerdo») (1) fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2021/112 del Consejo (2), y entró en vigor el 30 de junio de 2021. |
| --- | --- |

(1)

El Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón (en lo sucesivo, «Acuerdo») (1) fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2021/112 del Consejo (2), y entró en vigor el 30 de junio de 2021.

| (2) | El artículo 11, apartado 1, del Acuerdo establece la creación de un Comité Conjunto de las Partes para la aplicación efectiva del Acuerdo. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 11, apartado 1, del Acuerdo establece la creación de un Comité Conjunto de las Partes para la aplicación efectiva del Acuerdo.

| (3) | En el artículo 11, apartado 3, del Acuerdo se dispone que el Comité Conjunto elaborará y adoptará su reglamento interno. |
| --- | --- |

(3)

En el artículo 11, apartado 3, del Acuerdo se dispone que el Comité Conjunto elaborará y adoptará su reglamento interno.

| (4) | La Comisión y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón han cooperado en la elaboración de un proyecto de reglamento interno. |
| --- | --- |

(4)

La Comisión y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón han cooperado en la elaboración de un proyecto de reglamento interno.

| (5) | Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Conjunto por lo que respecta a la adopción del reglamento interno del Comité Conjunto, dado que será vinculante para la Comisión. |
| --- | --- |

(5)

Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Conjunto por lo que respecta a la adopción del reglamento interno del Comité Conjunto, dado que será vinculante para la Comisión.

| (6) | La posición de la Unión en el Comité Conjunto debe basarse, por lo tanto, en el proyecto de Decisión adjunto |
| --- | --- |

(6)

La posición de la Unión en el Comité Conjunto debe basarse, por lo tanto, en el proyecto de Decisión adjunto

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

1.   La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Conjunto creado por el Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón en su primera reunión con respecto a la adopción de su reglamento interno se basará en el proyecto de Decisión del Comité Conjunto adjunto a la presente Decisión.

2.   El representante de la Unión en el Comité Conjunto podrá acordar cambios menores del proyecto de Decisión del Comité Conjunto sin necesidad de una nueva decisión del Consejo.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 22 de mayo de 2023.

Por el Consejo

La Presidenta

E. BUSCH

---

(1)  
  DO L 229 de 16.7.2020, p. 4.

1

(2)  Decisión (UE) 2021/112 del Consejo, de 25 de enero de 2021, relativa a la celebración del Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón (DO L 36 de 2.2.2021, p. 1).

2

---

PROYECTO DE

DECISIÓN N.o 1/ ... DEL COMITÉ CONJUNTO UE-JAPÓN ESTABLECIDO POR EL ACUERDO SOBRE SEGURIDAD DE LA AVIACIÓN CIVIL ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y JAPÓN

de ...

por la que se adopta su reglamento interno

EL COMITÉ CONJUNTO UE-JAPÓN,

Visto el Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón, y en particular su artículo 11, apartado 3,

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Punto 1

Queda adoptado el reglamento interno del Comité Conjunto adjunto a la presente Decisión.

Punto 2

La presente Decisión será aplicable a partir del día de su adopción.

Hecho en ..., el

Por la Unión Europea

Por Japón

---

ANEXO

COMITÉ CONJUNTO DE LAS PARTES EN EL ACUERDO SOBRE SEGURIDAD DE LA AVIACIÓN CIVIL ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y JAPÓN

Reglamento interno

Punto 1

Definiciones

A efectos del presente reglamento interno en virtud del artículo 11, apartado 3, del Acuerdo sobre seguridad de la aviación civil entre la Unión Europea y Japón, se entenderá por:

| — | «Parte»: la Unión Europea o Japón; |
| --- | --- |

—

«Parte»: la Unión Europea o Japón;

| — | «ambas Partes»: la Unión Europea y Japón. |
| --- | --- |

—

«ambas Partes»: la Unión Europea y Japón.

Punto 2

Presidencia y composición

1.   El Comité Conjunto estará presidido conjuntamente por un representante de la Unión Europea y por un representante de Japón (en lo sucesivo, «copresidentes»).

2.   En el Comité Conjunto, la Unión Europea estará representada por la Comisión Europea, asistida por la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y acompañada por las autoridades de aviación de los Estados miembros de la Unión Europea.

3.   Japón estará representado en el Comité Conjunto por el Ministerio de Asuntos Exteriores y/o por la Misión de Japón ante la Unión Europea, acompañados por el Ministerio de Territorio, Infraestructura, Transporte y Turismo.

Punto 3

Reuniones

1.   El Comité Conjunto se reunirá a intervalos regulares a petición de cualquiera de las Partes.

2.   Los lugares de reunión se alternarán, en la medida de lo posible, entre Bruselas y Tokio. Como alternativa, podrían organizarse debates por videoconferencia. Las decisiones y recomendaciones adoptadas durante las videoconferencias tendrán el mismo valor que las adoptadas en reuniones presenciales. Una vez que la fecha y el lugar de una reunión hayan sido acordadas entre las Partes, la reunión será convocada por la Comisión Europea para la Unión Europea y por el Ministerio de Asuntos Exteriores para Japón.

3.   Salvo decisión contraria de los copresidentes, las reuniones del Comité Conjunto no estarán abiertas a la participación pública. Tras las reuniones podrá emitirse un comunicado de prensa por mutuo acuerdo de los copresidentes.

4.   Las reuniones y los documentos se redactarán en inglés. Los costes de interpretación o traducción a otra lengua correrán a cargo de la Parte que la solicite.

Punto 4

Delegaciones

1.   Antes de cada reunión, las Partes se informarán mutuamente de la composición prevista de sus respectivas delegaciones y designarán a los respectivos copresidentes.

2.   Los copresidentes podrán decidir, sobre una base ad hoc, invitar a participantes externos a asistir a las reuniones del Comité Conjunto para facilitar información sobre temas concretos o en calidad de observadores.

Punto 5

Secretaría

Un funcionario de la Comisión Europea y otro del Ministerio de Asuntos Exteriores ejercerán conjuntamente como secretarios del Comité Conjunto.

Punto 6

Orden del día de las reuniones

1.   Los copresidentes establecerán de mutuo acuerdo el orden del día provisional de cada reunión. Los secretarios transmitirán a los participantes el orden del día provisional y los documentos de reunión pertinentes a más tardar quince días hábiles antes de la fecha de la reunión.

2.   El Comité Conjunto adoptará el orden del día al comienzo de cada reunión. Si así lo deciden las Partes, se podrán incluir puntos que no figuren en el orden del día provisional.

3.   Los copresidentes podrán modificar, mediante acuerdo, el plazo de transmisión de documentos contemplado en el apartado 1, incluido el orden del día provisional, a fin de tener en cuenta los requisitos de los procedimientos internos de una Parte o la urgencia de un asunto concreto.

Punto 7

Actas

1.   Al final de cada reunión del Comité Conjunto se elaborará un proyecto de acta de la reunión. El proyecto de acta indicará las decisiones y recomendaciones adoptadas y las conclusiones que se alcancen.

2.   Una vez aprobada, el acta será firmada por los copresidentes y cada Parte archivará un original o una copia escaneada. Es posible la firma y el archivo por vía electrónica.

Punto 8

Procedimiento escrito

Cuando sea necesario y en casos justificados, las recomendaciones y decisiones del Comité Conjunto podrán adoptarse mediante procedimiento escrito. A tal efecto, los copresidentes se intercambiarán los proyectos de medidas sobre los que se solicite el dictamen del Comité Conjunto, que podrá seguidamente ser confirmado mediante intercambio de correspondencia. No obstante, cualquiera de las Partes podrá solicitar que se convoque al Comité Conjunto para debatir el asunto.

Punto 9

Deliberaciones

1.   El Comité Conjunto adoptará decisiones y recomendaciones por consenso entre las Partes.

2.   Las decisiones y recomendaciones del Comité Conjunto irán tituladas con el término «Decisión» o «Recomendación», respectivamente, seguido de un número de serie, la fecha de su adopción y la descripción de su objeto.

3.   Las decisiones y recomendaciones del Comité Conjunto serán firmadas por los copresidentes.

4.   Las Partes ejecutarán las decisiones adoptadas por el Comité Conjunto de conformidad con sus propios procedimientos internos.

5.   Las Partes podrán publicar las decisiones adoptadas por el Comité Conjunto en sus publicaciones oficiales respectivas. Las recomendaciones o cualquier otro acto adoptado por el Comité Conjunto podrán publicarse si las Partes así lo deciden. Cada una de las Partes archivará un original o una copia escaneada de las decisiones y recomendaciones.

Punto 10

Gastos

1.   Las Partes asumirán los gastos en que incurran en razón de su participación en las reuniones del Comité Conjunto y en las reuniones que se celebren de conformidad con las decisiones y las recomendaciones del Comité Conjunto, incluidos los gastos de personal, viajes y dietas y los gastos postales y de telecomunicaciones.

2.   Los gastos correspondientes a la organización material de las reuniones serán sufragados por la Parte anfitriona.

---

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/44 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/44

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2023/1053 DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2023

por la que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (UE) 2023/588 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los requisitos operativos de los servicios gubernamentales prestados en el marco del Programa de Conectividad Segura de la Unión y su cartera de servicios

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2023/588 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2023, por el que se establece el Programa de Conectividad Segura de la Unión para el período 2023-2027 (1), y en particular su artículo 9, apartado 2, y su artículo 10, apartados 4 y 5,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Programa de Conectividad Segura de la Unión, establecido por el Reglamento (UE) 2023/588, tiene el objetivo de garantizar la provisión y disponibilidad a largo plazo de un acceso ininterrumpido en todo el mundo de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite seguros, autónomos, fiables y rentables para usuarios gubernamentales mediante el establecimiento de un sistema de conectividad seguro bajo control civil. |
| --- | --- |

(1)

El Programa de Conectividad Segura de la Unión, establecido por el Reglamento (UE) 2023/588, tiene el objetivo de garantizar la provisión y disponibilidad a largo plazo de un acceso ininterrumpido en todo el mundo de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite seguros, autónomos, fiables y rentables para usuarios gubernamentales mediante el establecimiento de un sistema de conectividad seguro bajo control civil.

| (2) | Deben establecerse requisitos operativos del Programa de Conectividad Segura de la Unión, en forma de especificaciones técnicas y planes de ejecución para los servicios gubernamentales relacionados, en particular, con la gestión de crisis, la vigilancia y la gestión de infraestructuras clave, incluidas las redes de comunicación diplomáticas y de defensa, así como otras necesidades de los usuarios gubernamentales. |
| --- | --- |

(2)

Deben establecerse requisitos operativos del Programa de Conectividad Segura de la Unión, en forma de especificaciones técnicas y planes de ejecución para los servicios gubernamentales relacionados, en particular, con la gestión de crisis, la vigilancia y la gestión de infraestructuras clave, incluidas las redes de comunicación diplomáticas y de defensa, así como otras necesidades de los usuarios gubernamentales.

| (3) | Debe establecerse la cartera de los servicios gubernamentales, incluidos los servicios restringidos a los usuarios gubernamentales autorizados sobre la base de la infraestructura gubernamental, así como los servicios a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura comercial, como el servicio mundial garantizado de baja latencia o el servicio mundial de banda estrecha. La cartera de los servicios gubernamentales debe tener en cuenta la cartera de servicios de comunicación gubernamental por satélite (Govsatcom) establecida en el marco del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo (2). |
| --- | --- |

(3)

Debe establecerse la cartera de los servicios gubernamentales, incluidos los servicios restringidos a los usuarios gubernamentales autorizados sobre la base de la infraestructura gubernamental, así como los servicios a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura comercial, como el servicio mundial garantizado de baja latencia o el servicio mundial de banda estrecha. La cartera de los servicios gubernamentales debe tener en cuenta la cartera de servicios de comunicación gubernamental por satélite (Govsatcom) establecida en el marco del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo (2).

| (4) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité del Programa establecido por el artículo 107 del Reglamento (UE) 2021/696, en la formación de Govsatcom. |
| --- | --- |

(4)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité del Programa establecido por el artículo 107 del Reglamento (UE) 2021/696, en la formación de Govsatcom.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La cartera de los servicios gubernamentales prestados en el marco del Programa de Conectividad Segura de la Unión

1.   El sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión estará diseñado para prestar o facilitar los siguientes servicios de comunicaciones por satélite:

| a) | los siguientes servicios ofrecidos a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura gubernamental:






  i) | Servicio n.o 1: servicio robusto mundial de baja latencia, |
| --- | --- | --- |

a)

los siguientes servicios ofrecidos a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura gubernamental:

i)

Servicio n.o 1: servicio robusto mundial de baja latencia,

| ii) | Servicio n.o 2: transmisión de datos espaciales; |
| --- | --- |

ii)

Servicio n.o 2: transmisión de datos espaciales;

| b) | los siguientes servicios ofrecidos a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura comercial:






  i) | Servicio n.o 3: servicio garantizado mundial de baja latencia, |
| --- | --- | --- |

b)

los siguientes servicios ofrecidos a los usuarios gubernamentales sobre la base de la infraestructura comercial:

i)

Servicio n.o 3: servicio garantizado mundial de baja latencia,

| ii) | Servicio n.o 4: servicio garantizado mundial de banda estrecha. |
| --- | --- |

ii)

Servicio n.o 4: servicio garantizado mundial de banda estrecha.

Los servicios a que se refiere el párrafo primero cumplirán los requisitos de los perfiles predefinidos para dichos servicios que figuran en el anexo.

2.   La cartera de servicios del sistema que ejecuta el Programa de Conectividad Segura de la Unión se adaptará para cada servicio y se proporcionará a los usuarios finales de conformidad con los siguientes regímenes de adjudicación:

| a) | régimen de servicio de extremo a extremo, en el que el servicio se presta desde el encaminador/conmutador en el lado de la estación de anclaje hasta el encaminador/conmutador en el lado del terminal del usuario, incluida la posibilidad de proporcionar la red externa en el lado de la estación de anclaje; |
| --- | --- |

a)

régimen de servicio de extremo a extremo, en el que el servicio se presta desde el encaminador/conmutador en el lado de la estación de anclaje hasta el encaminador/conmutador en el lado del terminal del usuario, incluida la posibilidad de proporcionar la red externa en el lado de la estación de anclaje;

| b) | régimen de servicios gestionados, en el que la prestación del servicio está garantizada con exclusión del terminal. |
| --- | --- |

b)

régimen de servicios gestionados, en el que la prestación del servicio está garantizada con exclusión del terminal.

Artículo 2

Normas y requisitos operativos para la prestación de servicios gubernamentales

Para la prestación de servicios gubernamentales se aplicarán las siguientes normas y requisitos operativos:

| 1) | En términos de recursos y cuotas de los participantes:






  a) | los recursos del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión destinados a la prestación del servicio n.o 1, el servicio n.o 2, el servicio n.o 3 y el servicio n.o 4, definidos en el anexo, ampliarán el conjunto común de la Unión tal como se define en el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión (3). Constituyen un «conjunto ampliado de la Unión»; |
| --- | --- | --- |

1)

En términos de recursos y cuotas de los participantes:

a)

los recursos del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión destinados a la prestación del servicio n.o 1, el servicio n.o 2, el servicio n.o 3 y el servicio n.o 4, definidos en el anexo, ampliarán el conjunto común de la Unión tal como se define en el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión (3). Constituyen un «conjunto ampliado de la Unión»;

o

o

o

o

3

| b) | la Comisión fijará el número adicional de fichas («fichas de conexión segura») que se añadirán a las fichas de Govsatcom, tal como se definen en el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055; |
| --- | --- |

b)

la Comisión fijará el número adicional de fichas («fichas de conexión segura») que se añadirán a las fichas de Govsatcom, tal como se definen en el artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055;

| c) | el reparto de las «fichas de conexión segura» entre los participantes en el Programa se ajustará a las normas definidas en el artículo 5 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055. Sin embargo, el reparto de las «fichas de conexión segura» entre los Estados miembros, las instituciones de la UE y el margen de crisis definido en el artículo 5, apartado 2, puede variar. |
| --- | --- |

c)

el reparto de las «fichas de conexión segura» entre los participantes en el Programa se ajustará a las normas definidas en el artículo 5 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055. Sin embargo, el reparto de las «fichas de conexión segura» entre los Estados miembros, las instituciones de la UE y el margen de crisis definido en el artículo 5, apartado 2, puede variar.

| 2) | En términos de asignación de servicios:






  a) | la prestación de los servicios a los participantes por parte del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión seguirá los regímenes fijos y dinámicos definidos en los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055; |
| --- | --- | --- |

2)

En términos de asignación de servicios:

a)

la prestación de los servicios a los participantes por parte del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión seguirá los regímenes fijos y dinámicos definidos en los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055;

| b) | la asignación de la parte fija y dinámica del servicio n.o 1 y del servicio n.o 2, definidos en el anexo, seguirá el enfoque definido en el artículo 6, apartados 1, 3 y 4, el artículo 7, apartados 1, 5, 6, 7 y 8, y el artículo 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055; |
| --- | --- |

b)

la asignación de la parte fija y dinámica del servicio n.o 1 y del servicio n.o 2, definidos en el anexo, seguirá el enfoque definido en el artículo 6, apartados 1, 3 y 4, el artículo 7, apartados 1, 5, 6, 7 y 8, y el artículo 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055;

o

o

| c) | la asignación de la parte fija y dinámica del servicio n.o 3 y del servicio n.o 4, definidos en el anexo, seguirá el enfoque definido en los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055; |
| --- | --- |

c)

la asignación de la parte fija y dinámica del servicio n.o 3 y del servicio n.o 4, definidos en el anexo, seguirá el enfoque definido en los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055;

o

o

| d) | los servicios prestados por el sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión se compensarán mediante fichas. Se incluirá el valor de compensación en fichas para cada opción de servicio en la propuesta de servicio presentada a la autoridad competente de Govsatcom. |
| --- | --- |

d)

los servicios prestados por el sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión se compensarán mediante fichas. Se incluirá el valor de compensación en fichas para cada opción de servicio en la propuesta de servicio presentada a la autoridad competente de Govsatcom.

| 3) | En términos de perfiles, solicitudes y priorización de los servicios:






  a) | los perfiles de los servicios se definen por los valores de sus atributos primarios. Los perfiles predefinidos de los servicios figuran en el anexo; |
| --- | --- | --- |

3)

En términos de perfiles, solicitudes y priorización de los servicios:

a)

los perfiles de los servicios se definen por los valores de sus atributos primarios. Los perfiles predefinidos de los servicios figuran en el anexo;

| b) | los usuarios podrán emitir solicitudes de servicio como se establece en el artículo 9 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055; |
| --- | --- |

b)

los usuarios podrán emitir solicitudes de servicio como se establece en el artículo 9 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055;

| c) | las solicitudes de servicios se ajustarán a las normas definidas en el artículo 9 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 El centro de Govsatcom asignará la solicitud al conjunto ampliado de la Unión, que incluye la capacidad proporcionada por el Programa de Conectividad Segura de la Unión; |
| --- | --- |

c)

las solicitudes de servicios se ajustarán a las normas definidas en el artículo 9 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 El centro de Govsatcom asignará la solicitud al conjunto ampliado de la Unión, que incluye la capacidad proporcionada por el Programa de Conectividad Segura de la Unión;

| d) | todo conflicto asociado a una solicitud de servicio, incluida la necesidad de otorgar uso preferente a los servicios, se ajustará a las normas definidas en el artículo 11 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055. |
| --- | --- |

d)

todo conflicto asociado a una solicitud de servicio, incluida la necesidad de otorgar uso preferente a los servicios, se ajustará a las normas definidas en el artículo 11 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055.

| 4) | En términos de lógica de despliegue:






  a) | el sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión se concebirá como modular y escalable, ampliando progresivamente el segmento espacial en función de la evolución de la demanda de los servicios a lo largo de su vida útil; |
| --- | --- | --- |

4)

En términos de lógica de despliegue:

a)

el sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión se concebirá como modular y escalable, ampliando progresivamente el segmento espacial en función de la evolución de la demanda de los servicios a lo largo de su vida útil;

| b) | la modularidad y la escalabilidad del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión podrán incluir inversiones del sector privado en función de las variaciones de la demanda del mercado; |
| --- | --- |

b)

la modularidad y la escalabilidad del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión podrán incluir inversiones del sector privado en función de las variaciones de la demanda del mercado;

| c) | ninguna actividad de reaprovisionamiento a nivel del segmento espacial o de tierra afectará a la continuidad de los servicios operativos. |
| --- | --- |

c)

ninguna actividad de reaprovisionamiento a nivel del segmento espacial o de tierra afectará a la continuidad de los servicios operativos.

Artículo 3

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 79 de 17.3.2023, p. 1.

1

(2)  Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de abril de 2021, por el que se crean el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 912/2010, (UE) n.o 1285/2013 y (UE) n.o 377/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE (DO L 170 de 12.5.2021, p. 69).

2

o

o

o

o

(3)  Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen las normas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, los servicios y los equipos de usuario para cumplir la función a que se refiere el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo (véase la página 57 del presente Diario Oficial).

3

---

Anexo

Perfiles predefinidos de los servicios gubernamentales prestados en el marco del Programa de Conectividad Segura de la Unión

Cuadro 1

Servicio n.o 1: servicio robusto mundial de baja latencia

| Característica | Especificaciones técnicas |
| --- | --- |
| Banda de frecuencias | Ka-Gov; otras |
| Velocidad de transmisión de datos | Niveles del rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno:






  — | Bajo: < 1Mbps |

Característica

Especificaciones técnicas

Banda de frecuencias

Ka-Gov; otras

Velocidad de transmisión de datos

Niveles del rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno:

—

Bajo: < 1Mbps

| — | Medio: > = 1 Mbps y < 5 Mbps |
| --- | --- |

—

Medio: > = 1 Mbps y < 5 Mbps

| — | Alto: > = 5 Mbps y < 50Mbps |
| --- | --- |

—

Alto: > = 5 Mbps y < 50Mbps

| — | Muy alto: > = 50 Mbps |
| --- | --- |

—

Muy alto: > = 50 Mbps

Cobertura geográfica

Mundial

Disponibilidad (durante un año)

99,5 %

Latencia

| — | Menos de 40 ms (de extremo a extremo unidireccional) en el territorio continental de la UE |
| --- | --- |

—

Menos de 40 ms (de extremo a extremo unidireccional) en el territorio continental de la UE

| — | Menos de 80 ms (tiempo de ida y retorno en internet) en el territorio continental de la UE |
| --- | --- |

—

Menos de 80 ms (tiempo de ida y retorno en internet) en el territorio continental de la UE

Terminal del usuario

Fija/Móvil/Transportable

Robustez y características de seguridad

Robusto

Cuadro 2

Servicio n.o 2: transmisión de datos espaciales

| Característica | Especificaciones técnicas |
| --- | --- |
| Banda de frecuencias | Óptica |
| Velocidad de transmisión de datos | Dependiendo del escenario de conectividad (combinación de entidades usuarias y de destino):






  — | > = 1 Gbps y < 10 Gbps |

Característica

Especificaciones técnicas

Banda de frecuencias

Óptica

Velocidad de transmisión de datos

Dependiendo del escenario de conectividad (combinación de entidades usuarias y de destino):

—

> = 1 Gbps y < 10 Gbps

| — | > = 10 Gbps |
| --- | --- |

—

> = 10 Gbps

Cobertura geográfica

Mundial

Entidad usuaria/entidad de destino

| — | Satélites del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión |
| --- | --- |

—

Satélites del sistema de ejecución del Programa de Conectividad Segura de la Unión

| — | Satélites de terceros |
| --- | --- |

—

Satélites de terceros

| — | Plataforma aérea |
| --- | --- |

—

Plataforma aérea

| — | Estación terrestre |
| --- | --- |

—

Estación terrestre

Robustez y características de seguridad

Robusto

Cuadro 3

Servicio n.o 3: servicio garantizado mundial de baja latencia

| Característica | Especificaciones técnicas |
| --- | --- |
| Velocidad de transmisión de datos | Niveles del rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno:






  — | Bajo: < 1Mbps |

Característica

Especificaciones técnicas

Velocidad de transmisión de datos

Niveles del rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno:

—

Bajo: < 1Mbps

| — | Medio: > = 1 Mbps y < 5 Mbps |
| --- | --- |

—

Medio: > = 1 Mbps y < 5 Mbps

| — | Alto: > = 5 Mbps y < 50Mbps |
| --- | --- |

—

Alto: > = 5 Mbps y < 50Mbps

| — | Muy alto: > = 50 Mbps |
| --- | --- |

—

Muy alto: > = 50 Mbps

Cobertura geográfica

Mundial

Disponibilidad (durante un año)

99,5 %

Latencia

| — | Menos de 50 ms (de extremo a extremo unidireccional) en el territorio continental de la UE |
| --- | --- |

—

Menos de 50 ms (de extremo a extremo unidireccional) en el territorio continental de la UE

| — | Menos de 100 ms (tiempo de ida y retorno en internet) en el territorio continental de la UE |
| --- | --- |

—

Menos de 100 ms (tiempo de ida y retorno en internet) en el territorio continental de la UE

Terminal del usuario

Fija/Móvil/Transportable

Robustez y características de seguridad

Garantizado

Cuadro 4

Servicio n.o 4: servicio garantizado mundial de banda estrecha

| Característica | Especificaciones técnicas |
| --- | --- |
| Velocidad de transmisión de datos | Rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno: de 2 Kbps a 1 Mbps |
| Cobertura geográfica | Mundial |
| Disponibilidad (durante un año) | 98 % |
| Terminal del usuario | Internet de las cosas (IOT) y otros equipos de usuario de banda estrecha |
| Robustez y características de seguridad | Garantizado |

Característica

Especificaciones técnicas

Velocidad de transmisión de datos

Rendimiento por usuario del enlace de avance/de retorno: de 2 Kbps a 1 Mbps

Cobertura geográfica

Mundial

Disponibilidad (durante un año)

98 %

Terminal del usuario

Internet de las cosas (IOT) y otros equipos de usuario de banda estrecha

Robustez y características de seguridad

Garantizado

---

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/49 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/49

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2023/1054 DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2023

por la que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la cartera de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite que ofrece el sistema establecido en el marco del Programa Espacial de la Unión

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de abril de 2021, por el que se crean el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 912/2010, (UE) n.o 1285/2013 y (UE) n.o 377/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE (1), y en particular su artículo 63, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2021/696, en el marco del componente de comunicaciones gubernamentales por satélite (Govsatcom), las capacidades y servicios de comunicación por satélite deben combinarse en un conjunto común de la Unión de tales capacidades y servicios de comunicación por satélite con requisitos apropiados en materia de seguridad. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 62 del Reglamento (UE) 2021/696, en el marco del componente de comunicaciones gubernamentales por satélite (Govsatcom), las capacidades y servicios de comunicación por satélite deben combinarse en un conjunto común de la Unión de tales capacidades y servicios de comunicación por satélite con requisitos apropiados en materia de seguridad.

| (2) | De conformidad con el artículo 63, apartado 1, del Reglamento (UE) 2021/696, la prestación de capacidades y servicios de Govsatcom debe garantizarse de acuerdo con lo establecido en la cartera de servicios. La cartera de servicios debe basarse en las necesidades de las comunidades de usuarios de las comunicaciones gubernamentales por satélite, incluyendo servicios de Govsatcom flexibles y que los usuarios puedan ajustar. Por lo tanto, debe abarcar los servicios de extremo a extremo, los servicios de capacidad anclada y los servicios de capacidad bruta. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 63, apartado 1, del Reglamento (UE) 2021/696, la prestación de capacidades y servicios de Govsatcom debe garantizarse de acuerdo con lo establecido en la cartera de servicios. La cartera de servicios debe basarse en las necesidades de las comunidades de usuarios de las comunicaciones gubernamentales por satélite, incluyendo servicios de Govsatcom flexibles y que los usuarios puedan ajustar. Por lo tanto, debe abarcar los servicios de extremo a extremo, los servicios de capacidad anclada y los servicios de capacidad bruta.

| (3) | La cartera de servicios debe abarcar las capacidades y los servicios existentes y previstos que se deben incluir en el conjunto común de la Unión. Así pues, deben incluirse en la cartera de servicios diferentes opciones de latencia, bandas de frecuencia, niveles de seguridad y otros atributos. |
| --- | --- |

(3)

La cartera de servicios debe abarcar las capacidades y los servicios existentes y previstos que se deben incluir en el conjunto común de la Unión. Así pues, deben incluirse en la cartera de servicios diferentes opciones de latencia, bandas de frecuencia, niveles de seguridad y otros atributos.

| (4) | Con el fin de garantizar la prestación de servicios, es necesario describir el proceso de solicitud de servicios de los usuarios de Govsatcom al centro de Govsatcom. Las autoridades competentes de Govsatcom deben actuar como intermediarias en este proceso. |
| --- | --- |

(4)

Con el fin de garantizar la prestación de servicios, es necesario describir el proceso de solicitud de servicios de los usuarios de Govsatcom al centro de Govsatcom. Las autoridades competentes de Govsatcom deben actuar como intermediarias en este proceso.

| (5) | Con el fin de garantizar la mejor adecuación entre la oferta y la demanda de los servicios de Govsatcom, es necesario basar la disponibilidad de los servicios en la oferta y la demanda de capacidades por satélite y de servicios contratados compartidos y puestos en común. |
| --- | --- |

(5)

Con el fin de garantizar la mejor adecuación entre la oferta y la demanda de los servicios de Govsatcom, es necesario basar la disponibilidad de los servicios en la oferta y la demanda de capacidades por satélite y de servicios contratados compartidos y puestos en común.

| (6) | Las medidas previstas por la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité del Programa en la formación de Govsatcom. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas por la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité del Programa en la formación de Govsatcom.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Definiciones

A efectos de la presente Decisión, se aplicarán las definiciones del artículo 2 de la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión (2).

2

Artículo 2

Cartera de servicios de Govsatcom

1.   La cartera de servicios de Govsatcom constará de las siguientes categorías de servicios de comunicación:

| a) | servicios de extremo a extremo, que permitan al usuario conectarse a una red capaz de prestar servicios; |
| --- | --- |

a)

servicios de extremo a extremo, que permitan al usuario conectarse a una red capaz de prestar servicios;

| b) | servicios de capacidad anclada, que permitan al usuario utilizar la capacidad por satélite y la instalación asociada de la estación de anclaje; |
| --- | --- |

b)

servicios de capacidad anclada, que permitan al usuario utilizar la capacidad por satélite y la instalación asociada de la estación de anclaje;

| c) | servicios de capacidad bruta, que permitan al usuario utilizar capacidad de los satélites (ancho de banda). |
| --- | --- |

c)

servicios de capacidad bruta, que permitan al usuario utilizar capacidad de los satélites (ancho de banda).

2.   Los servicios a que se refiere el apartado 1 cumplirán los atributos primario y secundario de las categorías de servicios de comunicación que figuran en el anexo I.

3.   El usuario podrá recibir equipos de usuario del proveedor de recursos como parte de su servicio.

4.   Los servicios a que se refiere el apartado 1, letras a) y c), se prestarán a través de la infraestructura del centro Govsatcom en su formación operativa para los servicios iniciales.

Artículo 3

Perfiles de servicio y solicitudes

1.   Los perfiles de servicio de Govsatcom se determinarán sobre la base de los valores de sus atributos primarios, tal como se establecen en el anexo II («perfiles de servicio predefinidos»).

2.   Los usuarios deberán poder emitir solicitudes de un perfil de servicio predefinido, en las que el usuario pueda navegar por los perfiles de servicio predefinidos que contengan la información facilitada por el proveedor de recursos correspondiente.

Los usuarios también podrán emitir solicitudes de un perfil de usuario determinado, con valores de atributos de servicio especificados que hayan sido definidos previamente por el usuario. El perfil determinado por el usuario se utilizará para emitir una solicitud de servicio al centro de Govsatcom que se adecue a los perfiles de servicio predefinidos.

Los usuarios también podrán emitir solicitudes de un servicio con valores de atributos seleccionados por el usuario, cuando los valores de los atributos se utilicen con el fin de emitir una solicitud de servicio al centro de Govsatcom para la adecuación de perfiles de servicio predefinidos.

3.   El centro de Govsatcom responderá a las solicitudes de los usuarios presentando los servicios disponibles que se adecuen a las solicitudes. En el caso de los servicios disponibles, se informará al usuario de sus atributos primarios y secundarios, así como de cualquier información y detalles adicionales específicos del servicio. Los usuarios deberán poder seleccionar entre los servicios disponibles que se adecuen a su solicitud.

4.   Después de que los usuarios seleccionen un servicio, y de conformidad con las normas establecidas en la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055, el centro de Govsatcom procederá a asignar los recursos para la prestación del servicio e informará al usuario cuando se reserve y active el servicio.

5.   Tras la activación del servicio, los usuarios correspondientes podrán acceder a él, bien con sus equipos de usuario cuando sean compatible con el servicio, bien con los equipos de usuario que le proporcione el proveedor de recursos a través de Govsatcom.

Artículo 4

Acceso a la cartera de servicios de Govsatcom y a sus servicios

1.   Las autoridades competentes de Govsatcom (ACG) establecidas de conformidad con el artículo 68, apartados 4 y 5, del Reglamento (UE) 2021/696 tendrán acceso a la cartera de servicios y al proceso de selección de servicios.

2.   En el marco del proceso de selección de servicios, una ACG:

| a) | recibirá, priorizará, anonimizará según sea necesario y remitirá las solicitudes de servicios de sus usuarios al centro de Govsatcom; |
| --- | --- |

a)

recibirá, priorizará, anonimizará según sea necesario y remitirá las solicitudes de servicios de sus usuarios al centro de Govsatcom;

| b) | recibirá los resultados de las solicitudes del centro de Govsatcom y los transmitirá a los usuarios; |
| --- | --- |

b)

recibirá los resultados de las solicitudes del centro de Govsatcom y los transmitirá a los usuarios;

| c) | recibirá, anonimizará según sea necesario y remitirá la selección de servicio de sus usuarios al centro de Govsatcom. |
| --- | --- |

c)

recibirá, anonimizará según sea necesario y remitirá la selección de servicio de sus usuarios al centro de Govsatcom.

3.   Por lo que se refiere a la anonimización a que se refiere el apartado 2, la ACG, durante la prestación de un servicio a los usuarios, actuará como representante de cualquier comunicación del usuario con el centro de Govsatcom, anonimizando así la identidad del usuario. Se utilizarán canales clasificados adecuados para la comunicación según sea necesario. La ACG podrá seleccionar no anonimizar a un usuario, en cuyo caso, la identidad del usuario se pondrá a disposición del proveedor de recursos desde el centro de Govsatcom para apoyar la selección, el establecimiento, la gestión, el mantenimiento y la resolución de problemas del servicio prestado al usuario. Además, el proveedor de recursos podrá solicitar la desanonimización de un usuario, en cuyo caso, el centro de Govsatcom remitirá esta solicitud a la ACG pertinente para su evaluación.

4.   El centro de Govsatcom facilitará a las ACG la información necesaria para la selección, la reserva, el establecimiento y la prestación de los servicios.

Artículo 5

Priorización de los servicios y niveles de seguridad

1.   La priorización de la prestación de servicios se llevará a cabo de conformidad con la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055.

2.   Los usuarios tendrán acceso a los servicios de la cartera de servicios en función de su nivel de seguridad, tal como se establece en la Decisión de Ejecución C(2023)3204 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023 (3).

Artículo 6

Puesta en común de Govsatcom y disponibilidad de los servicios

1.   Las capacidades y los servicios de comunicación por satélite puestos en común se pondrán a disposición mediante la cartera de servicios con los valores de sus atributos.

2.   La disponibilidad de los servicios de la cartera estará sujeta a la oferta y la demanda de las capacidades por satélite compartidas y puestas en común, y de los servicios contratados a las entidades a que se refiere el artículo 64 del Reglamento (UE) 2021/696.

Artículo 7

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 170 de 12.5.2021, p. 69.

1

(2)  Decisión de Ejecución (UE) 2023/1055 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen normas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, los servicios y los equipos de usuario para desempeñar la función a que se refiere el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo (véase la página 57 del presente Diario Oficial).

2

(3)  Decisión de Ejecución C(2023)3204 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen los requisitos generales de seguridad de Govsatcom a que se refiere el artículo 34, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo.

3

---

ANEXO I

Atributos de las categorías de servicios de comunicación

Cuadro 1

Servicio de extremo a extremo

| Atributos primarios |
| --- |
| Latencia [máxima] | Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms (milisegundos) |
| Rendimiento* | Velocidad máxima de información en Mbps (megabits por segundo) |
| Servicio simétrico | Sí/No

  Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.


  Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno. |
| Tipo de cobertura | Regional/Mundial/Local |
| Disponibilidad mínima | Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes) |
| Nivel de seguridad | Mejorada/Robusta/Garantizada |
| Atributos secundarios |
| Velocidad de información garantizada* | Velocidad de información garantizada en Mbps |
| Zona de servicio | Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1 |
| Información específica del servicio | Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.) |
| Equipos de usuario | Fijos/Desplegables/Móviles |
| Provisión de equipos de usuario | Sí/No

  Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario. |
| Tiempo máximo de interrupción del servicio | En horas

  Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas. |
| Servicio relativo al estado del enlace | Sí/No |
| Conexión a redes terrestres | Sí/No

  Nota: en caso afirmativo, se mencionan las redes terrestres para las que se ofrece conectividad. |

Atributos primarios

Latencia [máxima]

Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms (milisegundos)

Rendimiento*

Velocidad máxima de información en Mbps (megabits por segundo)

Servicio simétrico

Sí/No

Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.

Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno.

Tipo de cobertura

Regional/Mundial/Local

Disponibilidad mínima

Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes)

Nivel de seguridad

Mejorada/Robusta/Garantizada

Atributos secundarios

Velocidad de información garantizada*

Velocidad de información garantizada en Mbps

Zona de servicio

Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1

Información específica del servicio

Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.)

Equipos de usuario

Fijos/Desplegables/Móviles

Provisión de equipos de usuario

Sí/No

Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario.

Tiempo máximo de interrupción del servicio

En horas

Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas.

Servicio relativo al estado del enlace

Sí/No

Conexión a redes terrestres

Sí/No

Nota: en caso afirmativo, se mencionan las redes terrestres para las que se ofrece conectividad.

Cuadro 2

Servicio de capacidad anclada

| Atributos primarios |
| --- |
| Latencia máxima | Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms |
| Ancho de banda* | Capacidad en MHz |
| Servicio simétrico | Sí/No

  Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.


  Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno. |
| Tipo de cobertura | Regional/Mundial/Local |
| Banda de frecuencias | HF-VHF-UHF/L/S/C/X/Ku/Ka/Ka Gov/V/Q |
| Tipo de servicio de frecuencia | FSS/MSS/BSS |
| Disponibilidad mínima | Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes) |
| Nivel de seguridad | Mejorada/Robusta/Garantizada |
| Atributos secundarios |
| Zona de servicio | Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1 |
| Interfaz de la estación de anclaje | Descripción de la interfaz utilizada para la conexión de los equipos proporcionados por el usuario a la estación de anclaje |
| Capacidades adicionales de anclaje | Sí/No

  Nota: en caso afirmativo, se mencionan las capacidades de anclaje adicionales (por ejemplo, conmutación por etiquetas multiprotocolo, conectividad Ethernet, etc.). |
| Información específica del servicio | Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.) |
| Equipos de usuario | Fijos/Desplegables/Móviles |
| Provisión de equipos de usuario | Sí/No

  Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario. |
| Tiempo máximo de interrupción del servicio | En horas

  Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas. |
| Servicio relativo al estado del enlace | Sí/No |

Atributos primarios

Latencia máxima

Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms

Ancho de banda*

Capacidad en MHz

Servicio simétrico

Sí/No

Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.

Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno.

Tipo de cobertura

Regional/Mundial/Local

Banda de frecuencias

HF-VHF-UHF/L/S/C/X/Ku/Ka/Ka Gov/V/Q

Tipo de servicio de frecuencia

FSS/MSS/BSS

Disponibilidad mínima

Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes)

Nivel de seguridad

Mejorada/Robusta/Garantizada

Atributos secundarios

Zona de servicio

Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1

Interfaz de la estación de anclaje

Descripción de la interfaz utilizada para la conexión de los equipos proporcionados por el usuario a la estación de anclaje

Capacidades adicionales de anclaje

Sí/No

Nota: en caso afirmativo, se mencionan las capacidades de anclaje adicionales (por ejemplo, conmutación por etiquetas multiprotocolo, conectividad Ethernet, etc.).

Información específica del servicio

Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.)

Equipos de usuario

Fijos/Desplegables/Móviles

Provisión de equipos de usuario

Sí/No

Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario.

Tiempo máximo de interrupción del servicio

En horas

Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas.

Servicio relativo al estado del enlace

Sí/No

Cuadro 3

Servicio de capacidad bruta

| Atributos primarios |
| --- |
| Latencia máxima | Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms |
| Ancho de banda* | Capacidad en MHz |
| Servicio simétrico | Sí/No

  Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.


  Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno. |
| Tipo de cobertura | Regional/Mundial/Local |
| Banda de frecuencias | HF-VHF-UHF/L/S/C/X/Ku/Ka/Ka Gov/V/Q |
| Tipo de servicio de frecuencia | FSS/MSS/BSS |
| Disponibilidad mínima | Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes) |
| Nivel de seguridad | Mejorada/Robusta/Garantizada |
| Atributos secundarios |
| Zona de servicio | Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1 |
| Información específica del servicio | Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.) |
| Equipos de usuario | Fijos/Desplegables/Móviles |
| Provisión de equipos de usuario | Sí/No

  Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario. |
| Tiempo máximo de interrupción del servicio | En horas

  Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas. |
| Servicio relativo al estado del enlace | Sí/No |

Atributos primarios

Latencia máxima

Retraso de la transmisión de ida y retorno en ms

Ancho de banda*

Capacidad en MHz

Servicio simétrico

Sí/No

Nota: un servicio simétrico tiene los mismos valores de atributos para los enlaces de avance y de retorno.

Nota: en caso de respuesta negativa, debe identificarse el rendimiento del enlace de avance/de retorno.

Tipo de cobertura

Regional/Mundial/Local

Banda de frecuencias

HF-VHF-UHF/L/S/C/X/Ku/Ka/Ka Gov/V/Q

Tipo de servicio de frecuencia

FSS/MSS/BSS

Disponibilidad mínima

Disponibilidad mínima del servicio (% del tiempo al mes)

Nivel de seguridad

Mejorada/Robusta/Garantizada

Atributos secundarios

Zona de servicio

Lista de zonas geográficas disponibles para la prestación del servicio, tal como se indica en la figura 1

Información específica del servicio

Lista de datos relativos al servicio no incluidos en otros atributos (por ejemplo, zona de cobertura, potencia radiada, G/T, calidad del servicio, tiempo de despliegue, formación, apoyo técnico, opciones de servicios de instalación, latencia general del servicio, polarización, etc.)

Equipos de usuario

Fijos/Desplegables/Móviles

Provisión de equipos de usuario

Sí/No

Nota: se presentará al usuario una lista de los equipos de usuario compatibles con su información técnica (por ejemplo, la capacidad de señalización manual o automática), a fin de que el usuario la seleccione en caso necesario.

Tiempo máximo de interrupción del servicio

En horas

Nota: se admiten decimales para la subdivisión de las horas.

Servicio relativo al estado del enlace

Sí/No

| * | En el caso de un servicio no simétrico, este atributo aceptará dos valores; una para el enlace de avance (del satélite al usuario) y otra para el enlace de retorno (del usuario al satélite). |
| --- | --- |

*

Figura 1

Zonas de servicio de Govsatcom

Image 1

---

ANEXO II

Perfiles de servicio predefinidos

| Servicio puesto en común mejorado |
| --- |
| Categoría de comunicación | Servicio de extremo a extremo |
| Latencia máxima | 600 ms |
| Rendimiento | 10 Mbps |
| Cobertura | Regional |
| Disponibilidad mínima | 99,5  % |
| Nivel de seguridad | Servicios mejorados, que ofrecen un grado muy elevado de disponibilidad y resiliencia, así como un grado elevado de confidencialidad, integridad y disponibilidad. |

Servicio puesto en común mejorado

Categoría de comunicación

Servicio de extremo a extremo

Latencia máxima

600 ms

Rendimiento

10 Mbps

Cobertura

Regional

Disponibilidad mínima

99,5  %

Nivel de seguridad

Servicios mejorados, que ofrecen un grado muy elevado de disponibilidad y resiliencia, así como un grado elevado de confidencialidad, integridad y disponibilidad.

| Servicio puesto en común robusto |
| --- |
| Categoría de comunicación | Servicio de extremo a extremo |
| Latencia máxima | 600 ms |
| Rendimiento | 10 Mbps |
| Cobertura | Regional |
| Disponibilidad mínima | 99,5  % |
| Nivel de seguridad | Servicios robustos, que ofrecen un grado elevado de disponibilidad y resiliencia, así como un grado elevado de confidencialidad, integridad y disponibilidad. |

Servicio puesto en común robusto

Categoría de comunicación

Servicio de extremo a extremo

Latencia máxima

600 ms

Rendimiento

10 Mbps

Cobertura

Regional

Disponibilidad mínima

99,5  %

Nivel de seguridad

Servicios robustos, que ofrecen un grado elevado de disponibilidad y resiliencia, así como un grado elevado de confidencialidad, integridad y disponibilidad.

| Servicio puesto en común garantizado |
| --- |
| Categoría de comunicación | Servicio de extremo a extremo |
| Latencia máxima | 600 ms |
| Rendimiento | 10 Mbps |
| Cobertura | Regional |
| Disponibilidad mínima | 98  % |
| Nivel de seguridad | Servicios garantizados, que ofrecen un grado menor de robustez y resiliencia, así como un grado menor de confidencialidad, integridad y disponibilidad. |

Servicio puesto en común garantizado

Categoría de comunicación

Servicio de extremo a extremo

Latencia máxima

600 ms

Rendimiento

10 Mbps

Cobertura

Regional

Disponibilidad mínima

98  %

Nivel de seguridad

Servicios garantizados, que ofrecen un grado menor de robustez y resiliencia, así como un grado menor de confidencialidad, integridad y disponibilidad.

Los niveles de seguridad se definen en la Decisión de Ejecución C(2023)3204, de 30 de mayo de 2023.

---

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/57 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/57

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2023/1055 DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2023

por la que se establecen las normas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, los servicios y los equipos de usuario para cumplir la función a que se refiere el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de abril de 2021, por el que se crean el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial y por el que se derogan los Reglamentos (UE) n.o 912/2010, (UE) n.o 1285/2013 y (UE) n.o 377/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE (1), y en particular su artículo 66, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 62 del Reglamento (UE) 2021/696 establece que en el marco del componente Govsatcom deben combinarse capacidades y servicios de comunicación por satélite en un conjunto común de la Unión de tales capacidades y servicios con requisitos apropiados en materia de seguridad. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 62 del Reglamento (UE) 2021/696 establece que en el marco del componente Govsatcom deben combinarse capacidades y servicios de comunicación por satélite en un conjunto común de la Unión de tales capacidades y servicios con requisitos apropiados en materia de seguridad.

| (2) | De conformidad con el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696, la Comisión debe adoptar, mediante actos de ejecución, las normas detalladas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, servicios y equipos de usuario, teniendo en cuenta la demanda prevista para los distintos casos de uso de Govsatcom, el análisis de los riesgos de seguridad para tales casos de uso y, cuando proceda, la relación coste-eficacia. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/696, la Comisión debe adoptar, mediante actos de ejecución, las normas detalladas sobre el reparto y la priorización de las capacidades de comunicación por satélite, servicios y equipos de usuario, teniendo en cuenta la demanda prevista para los distintos casos de uso de Govsatcom, el análisis de los riesgos de seguridad para tales casos de uso y, cuando proceda, la relación coste-eficacia.

| (3) | El reparto y la priorización deben proporcionar un uso equitativo y optimizado de los recursos disponibles de Govsatcom, adaptados a las necesidades de cada participante. Con el fin de garantizar la mejor adecuación entre la oferta y la demanda de los servicios de Govsatcom, la disponibilidad de los servicios debe basarse en la oferta y la demanda de las capacidades de comunicación por satélite que se pongan en común y sean objeto de reparto y los servicios contratados. |
| --- | --- |

(3)

El reparto y la priorización deben proporcionar un uso equitativo y optimizado de los recursos disponibles de Govsatcom, adaptados a las necesidades de cada participante. Con el fin de garantizar la mejor adecuación entre la oferta y la demanda de los servicios de Govsatcom, la disponibilidad de los servicios debe basarse en la oferta y la demanda de las capacidades de comunicación por satélite que se pongan en común y sean objeto de reparto y los servicios contratados.

| (4) | Los recursos de los proveedores de recursos deben agruparse en un conjunto común de la Unión. El reparto y la priorización deben proporcionar mecanismos para la asignación de servicios a los participantes en función de sus necesidades de servicios de Govsatcom. Por consiguiente, el conjunto común de la Unión debe dividirse en una asignación fija y una asignación dinámica. La prestación garantizada de servicios se satisface mediante una asignación fija de servicios a cada participante, mientras que las necesidades no planificadas se satisfacen a través de una asignación dinámica de servicios. Debe incluirse en el conjunto común de la Unión un volumen de recursos como margen de crisis a los efectos de apoyar la prestación de servicios en caso de necesidades imprevistas, urgentes y de alta prioridad por parte de cualquier participante. |
| --- | --- |

(4)

Los recursos de los proveedores de recursos deben agruparse en un conjunto común de la Unión. El reparto y la priorización deben proporcionar mecanismos para la asignación de servicios a los participantes en función de sus necesidades de servicios de Govsatcom. Por consiguiente, el conjunto común de la Unión debe dividirse en una asignación fija y una asignación dinámica. La prestación garantizada de servicios se satisface mediante una asignación fija de servicios a cada participante, mientras que las necesidades no planificadas se satisfacen a través de una asignación dinámica de servicios. Debe incluirse en el conjunto común de la Unión un volumen de recursos como margen de crisis a los efectos de apoyar la prestación de servicios en caso de necesidades imprevistas, urgentes y de alta prioridad por parte de cualquier participante.

| (5) | El reparto y la priorización deben permitir satisfacer distintas prioridades de solicitudes de servicios de Govsatcom por parte de los participantes y aplicar mecanismos adecuados para su gestión. Debe preverse un mecanismo de compensación de los servicios de Govsatcom para facilitar el uso eficiente de los recursos y evitar distorsiones del mercado. A tal efecto, debe establecerse un sistema de fichas con valores de compensación basados en el nivel de prioridad de las solicitudes. También debe preverse la posibilidad de comprar fichas adicionales o de donarlas a otro participante. |
| --- | --- |

(5)

El reparto y la priorización deben permitir satisfacer distintas prioridades de solicitudes de servicios de Govsatcom por parte de los participantes y aplicar mecanismos adecuados para su gestión. Debe preverse un mecanismo de compensación de los servicios de Govsatcom para facilitar el uso eficiente de los recursos y evitar distorsiones del mercado. A tal efecto, debe establecerse un sistema de fichas con valores de compensación basados en el nivel de prioridad de las solicitudes. También debe preverse la posibilidad de comprar fichas adicionales o de donarlas a otro participante.

| (6) | El número total de fichas disponibles con arreglo al presupuesto disponible debe dividirse entre la cuota total de los Estados miembros, la cuota de las instituciones de la UE y un margen de crisis. |
| --- | --- |

(6)

El número total de fichas disponibles con arreglo al presupuesto disponible debe dividirse entre la cuota total de los Estados miembros, la cuota de las instituciones de la UE y un margen de crisis.

| (7) | Los recursos del conjunto común deben asignarse a servicios con arreglo a las solicitudes de servicios de los participantes que reciba el centro de Govsatcom. A tal efecto, cada participante debe determinar la pertinencia de sus usuarios y la importancia crítica de su solicitud. |
| --- | --- |

(7)

Los recursos del conjunto común deben asignarse a servicios con arreglo a las solicitudes de servicios de los participantes que reciba el centro de Govsatcom. A tal efecto, cada participante debe determinar la pertinencia de sus usuarios y la importancia crítica de su solicitud.

| (8) | Para garantizar la correcta gestión de las solicitudes de servicios, el centro de Govsatcom debe poner en correspondencia la solicitud de servicio y los recursos del conjunto común. Para aquellos casos en los que no se pueda establecer una correspondencia entre las solicitudes de servicios y los recursos del conjunto común que se encuentren disponibles, deberá preverse un mecanismo de resolución de conflictos. |
| --- | --- |

(8)

Para garantizar la correcta gestión de las solicitudes de servicios, el centro de Govsatcom debe poner en correspondencia la solicitud de servicio y los recursos del conjunto común. Para aquellos casos en los que no se pueda establecer una correspondencia entre las solicitudes de servicios y los recursos del conjunto común que se encuentren disponibles, deberá preverse un mecanismo de resolución de conflictos.

| (9) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité creado en virtud del artículo 107 del Reglamento (UE) 2021/696. |
| --- | --- |

(9)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del comité creado en virtud del artículo 107 del Reglamento (UE) 2021/696.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Ámbito de aplicación

1.   Esta Decisión establece las normas de reparto y priorización de Govsatcom para la inclusión de recursos en un conjunto común de la Unión y el reparto de servicios entre los participantes.

2.   La presente Decisión se aplica a los servicios de Govsatcom, tal como se definen en la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1054 de la Comisión (2). Los usuarios interactúan con el centro de Govsatcom a través de la respectiva autoridad competente de Govsatcom (ACG).

Artículo 2

Definiciones

1)   Recurso asignado: recurso que se asigna a un servicio durante un período de tiempo específico, de acuerdo con la solicitud de servicio de que se trate.

2)   Recurso disponible: recurso que no se ha asignado a un servicio durante un período de tiempo específico.

3)   Conjunto común de la Unión o conjunto común: conjunto común de recursos que se ponen a disposición de Govsatcom a través de contratos o acuerdos con proveedores de recursos.

4)   Compensación: mecanismo de pago basado en fichas.

5)   Autoridad competente de Govsatcom (ACG): entidad designada por un participante de conformidad con el artículo 68, apartado 4, del Reglamento (UE) 2021/696 para llevar a cabo las tareas a las que se refiere el artículo 68, apartado 5.

6)   Conflicto: situación en la que el volumen de un determinado recurso del conjunto común es inferior al volumen agregado necesario para las solicitudes de servicios durante un período de tiempo específico; como resultado, se produce un conflicto entre solicitudes de servicios relativas al mismo recurso.

7)   Margen de crisis: recursos del conjunto común que se mantienen siempre disponibles para una asignación dinámica en caso de producirse solicitudes de alta prioridad para las que no exista una correspondencia de recursos disponibles en las demás partes del conjunto común.

8)   Asignación dinámica: asignación de servicios y recursos a un participante en función de las solicitudes de servicios de sus usuarios que se emitan durante un período de programación del conjunto común (PPC).

9)   Asignación fija: asignación de servicios y recursos para la totalidad del PPC de acuerdo con el plan presentado por cada participante, antes de la fecha de inicio del PPC.

10)   Servicios de Govsatcom o servicios: servicios incluidos en la cartera de servicios de Govsatcom.

11)   Servicios del centro de Govsatcom: servicios prestados por el centro de Govsatcom para facilitar el funcionamiento del sistema Govsatcom. Los servicios del centro de Govsatcom prestan apoyo a actividades como la selección, la reserva, el establecimiento y la provisión de servicios de Govsatcom, la asignación y la desasignación de recursos, etc., no incluidas en la cartera de servicios de Govsatcom.

12)   Sistema Govsatcom: sistema que incluye el o los centros de Govsatcom, la infraestructura de supervisión de la seguridad de Govsatcom, las interfaces entre el o los centros de Govsatcom y las autoridades competentes de Govsatcom, las interfaces entre el o los centros de Govsatcom y los proveedores de recursos, y cualquier otra infraestructura propiedad de la UE necesaria para el suministro de las capacidades y servicios por satélite que pongan en común y compartan los proveedores de recursos y puestos a disposición de los usuarios de Govsatcom.

13)   Cuenta del participante: la cuenta del participante, en la que se recogen sus fichas.

14)   Cuota de participante: la parte de los recursos del conjunto común que le corresponde a un participante de Govsatcom, la cual se expresa en fichas.

15)   Período de programación del conjunto común (PPC): período fijo para el cual han celebrado contratos o acuerdos la Comisión y los proveedores de recursos a los efectos de incluir sus recursos en el conjunto común de la Unión.

16)   Desplazamiento por uso preferente: el descarte, la interrupción o la reducción de un servicio debido a un proceso de resolución de conflictos.

17)   Recurso: en el ámbito de la comunicación por satélite, la capacidad, el servicio, el activo o el equipo de usuario utilizados para la prestación de los servicios indicados en los actos de ejecución relativos a la cartera de servicios [ref.] y que se asignan a los participantes de Govsatcom en forma de servicios.

18)   Proveedor de recursos: entidad a que se refiere el artículo 64 del Reglamento (UE) 2021/696 que proporciona recursos al conjunto común de la Unión, mediante contratos o acuerdos con la Unión, y que posee y/o explota los sistemas espaciales y el segmento terrestre y las redes asociados.

19)   Solicitud de recurso: solicitud presentada por el centro de Govsatcom a un proveedor de recursos con el fin de asignar o desasignar recursos puestos en común.

20)   Solicitud de servicio: solicitud que una ACG presenta al centro de Govsatcom con el fin de confirmar la disponibilidad de recursos y proceder a su asignación para la prestación de un servicio.

21)   Ficha: unidad utilizada para el pago (compensación) de los servicios de Govsatcom.

Artículo 3

Conjunto común de la Unión

1.   Los servicios de Govsatcom se pondrán a disposición de los participantes mediante la inclusión de recursos de los proveedores de recursos en un conjunto común.

2.   Los recursos del conjunto común se pondrán a disposición a través de contratos o acuerdos celebrados entre la Comisión y los proveedores de recursos durante un período de programación del conjunto común (PPC) para cada una de las partes del conjunto común.

3.   El conjunto común constará de cuatro (4) partes:

| a) | una parte de asignación fija, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios de asignación fija a los participantes de conformidad con el artículo 6; |
| --- | --- |

a)

una parte de asignación fija, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios de asignación fija a los participantes de conformidad con el artículo 6;

| b) | una parte de asignación dinámica de prepago, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios solicitados a través del mecanismo de asignación dinámica de prepago de conformidad con los artículos 7 y 8; |
| --- | --- |

b)

una parte de asignación dinámica de prepago, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios solicitados a través del mecanismo de asignación dinámica de prepago de conformidad con los artículos 7 y 8;

| c) | una parte de asignación dinámica a demanda, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios solicitados a través del mecanismo de asignación dinámica a demanda de conformidad con los artículos 7 y 8, y |
| --- | --- |

c)

una parte de asignación dinámica a demanda, que incluye los recursos destinados a la prestación de servicios solicitados a través del mecanismo de asignación dinámica a demanda de conformidad con los artículos 7 y 8, y

| d) | una parte correspondiente al margen de crisis, que incluye recursos destinados a la prestación de servicios cuando se trate de solicitudes dinámicas de alta prioridad para las que los recursos de otras partes del conjunto común no sean suficientes, de conformidad con el artículo 7. |
| --- | --- |

d)

una parte correspondiente al margen de crisis, que incluye recursos destinados a la prestación de servicios cuando se trate de solicitudes dinámicas de alta prioridad para las que los recursos de otras partes del conjunto común no sean suficientes, de conformidad con el artículo 7.

4.   La Comisión comunicará a los participantes sus cuotas, los servicios disponibles y los atributos conexos para el siguiente PPC, junto con sus valores expresados en fichas, a más tardar treinta semanas antes de la fecha de inicio del PPC.

5.   El primer PPC comenzará en el momento de la entrada en servicio del centro de Govsatcom y su duración será de dos años. Cuando concluya un PPC, se iniciará otro PPC de la misma duración.

Artículo 4

Compensación de los servicios de Govsatcom, fichas y cuentas

1.   Los servicios de Govsatcom se repartirán y priorizarán entre los usuarios con arreglo a un sistema de compensación mediante fichas.

2.   El valor de base de la compensación de un servicio consistirá en la suma de las compensaciones que se proporcionan a los proveedores de recursos para que pongan a disposición los recursos necesarios para la prestación del servicio con los atributos y la duración específicos indicados en la solicitud de servicio correspondiente. El valor de la compensación de un servicio será: a) el 80 % de su valor de base de compensación para las solicitudes de baja prioridad; b) el 100 % de su valor de base de compensación en el caso de solicitudes de prioridad media; c) el 130 % de su valor de base de compensación cuando se trate de solicitudes de alta prioridad.

3.   Cada participante dispondrá de una cuenta de participante en la que se mantendrán sus fichas. La cuenta de cada participante se dividirá en dos partes: a) la parte de prepago y b) la parte de pago a demanda, las cuales se utilizarán para compensar los servicios solicitados por medio de los mecanismos de asignación dinámica de prepago o de pago a demanda, respectivamente.

El reparto de las fichas de los participantes entre una y otra parte de su cuenta lo establecerá el participante antes de la fecha de inicio del PPC a la que se refiere el artículo 6, y las fichas no podrán transferirse de una parte a la otra durante un mismo PPC.

Las fichas restantes de la parte de prepago de la cuenta se liquidarán al final del PPC con arreglo al apartado 6.

El centro de Govsatcom mantiene las cuentas de los participantes.

4.   Durante un PPC, los participantes podrán utilizar euros para comprar fichas adicionales a través de la Comisión con arreglo al valor de conversión de fichas a euros definido para dicho PPC.

La Comisión informará de ello al centro de Govsatcom y las fichas adicionales se añadirán a la parte de pago a demanda de la cuenta del participante en cuestión.

5.   Un participante podrá donar fichas de su cuenta a otro participante.

La transferencia de las fichas de la cuenta de un participante a la de otro la solicitará la ACG del participante donante al centro de Govsatcom, y la aceptación de la donación la emitirá la ACG del participante receptor.

Las fichas se transferirán de una parte de la cuenta del participante donante (la parte de prepago o a demanda) a la misma parte de la cuenta del participante receptor.

Un participante podrá donar a otro participante fichas de su cuota para la asignación fija de servicios de conformidad con el artículo 6, informando de ello a la Comisión.

6.   El número de fichas a disposición de cada participante en la parte de prepago de su cuenta se liquidará al final del PPC y el número de fichas de la parte de prepago de las cuentas de todos los participantes se pondrá a cero.

7.   Cada proveedor de recursos recibirá una compensación en euros por cada servicio prestado con éxito en el que hayan utilizado sus recursos, de conformidad con el acuerdo o contrato que haya suscrito con la Comisión.

Artículo 5

Cuotas de los participantes

1.   La Comisión definirá el número total de fichas que se distribuirán para el siguiente PPC con arreglo al presupuesto disponible y a las condiciones recogidas en los contratos y acuerdos a los que se refiere el artículo 3, apartado 2. Estas fichas se pondrán a disposición de los participantes de Govsatcom de conformidad con las normas establecidas en los apartados 2 a 5.

2.   El número total de fichas se dividirá en tres partes:

| a) | la cuota total de los Estados miembros, que se fija en el 75 % del número total de fichas; |
| --- | --- |

a)

la cuota total de los Estados miembros, que se fija en el 75 % del número total de fichas;

| b) | el margen de crisis, que se fija en el 10 % del número total de fichas; |
| --- | --- |

b)

el margen de crisis, que se fija en el 10 % del número total de fichas;

| c) | la cuota total de las instituciones de la UE, que se fija en el 15 % del número total de fichas. |
| --- | --- |

c)

la cuota total de las instituciones de la UE, que se fija en el 15 % del número total de fichas.

3.   La cuota total de los Estados miembros se dividirá a su vez en las cuotas de cada Estado miembro. Cada Estado miembro recibirá un porcentaje (en fichas) de la cuota total de los Estados miembros proporcional al número de sus votos en el Consejo. El número de fichas que reciba un Estado miembro constituirá la cuota de participante de ese Estado miembro durante el siguiente PPC.

Si un Estado miembro no ha designado a su autoridad competente de Govsatcom al menos treinta y dos semanas antes de la fecha de inicio del PPC, sus fichas se distribuirán entre los Estados miembros que hayan designado a sus ACG a prorrata de sus cuotas.

4.   La cuota total de las instituciones de la UE se dividirá a su vez en las cuotas de las instituciones de la UE. Cada institución de la UE recibirá un porcentaje (en fichas) de la cuota total de las instituciones de la UE con arreglo al plan de reparto de las instituciones de la UE que defina la Comisión para cada PPC. El número de fichas que reciba cada institución de la UE constituirá la cuota de participante de dicha institución de la UE para el siguiente PPC.

Si una institución de la UE no ha designado a su autoridad competente de Govsatcom al menos treinta y dos semanas antes de la fecha de inicio del PPC, sus fichas se distribuirán entre las instituciones de la UE que hayan designado a sus ACG a prorrata de sus cuotas según el plan de reparto de las instituciones de la UE.

5.   Las fichas de la cuota de cada participante para un nuevo PPC se añadirán a las fichas restantes que puedan haber quedado en la parte de pago a demanda de la cuenta del respectivo participante al final del PPC anterior. Antes de sumarlas, las fichas restantes de la parte de pago a demanda de la cuenta del participante se convertirán en fichas para el nuevo PPC con arreglo al valor de conversión de fichas a euros correspondiente a dicho nuevo PPC.

Artículo 6

Recursos para la asignación fija de servicios

1.   Cada participante seleccionará los servicios que se le asignarán mediante asignación fija. El valor agregado de los servicios seleccionados no podrá superar el número de fichas de su cuenta.

Partiendo de esta base, los participantes elaborarán un plan que constará de:

| a) | las solicitudes de servicio para los servicios seleccionados, y |
| --- | --- |

a)

las solicitudes de servicio para los servicios seleccionados, y

| b) | la distribución de las fichas restantes del participante entre las partes de prepago y de pago a demanda de su cuenta. |
| --- | --- |

b)

la distribución de las fichas restantes del participante entre las partes de prepago y de pago a demanda de su cuenta.

El participante enviará el plan al centro de Govsatcom, a más tardar veinte semanas antes de la fecha de inicio del PPC.

2.   Al recibir los planes a que se refiere el apartado 1, el centro de Govsatcom agregará los recursos necesarios para los servicios solicitados y los comunicará a la Comisión a más tardar dieciocho semanas antes de la fecha de inicio del PPC.

La Comisión celebrará los respectivos contratos o acuerdos con los proveedores de recursos con respecto a los recursos necesarios para la asignación fija de servicios.

La Comisión comunicará al Centro de Govsatcom los contratos y acuerdos formalizados con los proveedores de recursos a más tardar diez semanas antes de la fecha de inicio del PPC.

El centro de Govsatcom evaluará la disponibilidad de los recursos necesarios para la asignación fija de servicios y, en caso de que alguno de los servicios solicitados no pueda prestarse debido a la falta de recursos suficientes de los proveedores de recursos o a cualquier otro motivo, descartará la solicitud de servicio correspondiente de conformidad con el artículo 11, apartado 4.

Las fichas relacionadas con el servicio descartado seguirán disponibles para su uso en las partes destinadas a la asignación dinámica de la cuenta del participante afectado.

3.   El centro de Govsatcom informará a los participantes de los servicios que se pondrán a su disposición mediante asignación fija y de acuerdo con el plan de cada participante, a más tardar seis semanas antes de la fecha de inicio del PPC.

Del número de fichas de cada participante se deducirá el valor total de los servicios que se hayan puesto a su disposición a través del mecanismo de asignación fija, y se comunicará a cada participante el número de fichas que queden en su cuenta.

4.   Tras la celebración y entrada en vigor de los contratos o acuerdos de asignación fija de servicios, los respectivos recursos se incluirán en la parte correspondiente del conjunto común.

Artículo 7

Recursos para la asignación dinámica de servicios y parte destinada a la gestión de crisis

1.   El participante podrá utilizar el número restante de fichas de su cuenta para emitir solicitudes de servicios mediante asignación dinámica de servicios. Cada participante definirá el reparto de sus fichas restantes entre las partes de prepago y a demanda de su cuenta, a más tardar cuatro semanas antes de la fecha de inicio del PPC, e informará de ello al centro de Govsatcom.

2.   Los contratos o acuerdos con proveedores a los que se refiere el artículo 3, apartado 2, incluirán recursos del conjunto común de la Unión que se pondrán a disposición a través del mecanismo dinámico de asignación de prepago durante el PPC.

3.   Los contratos o acuerdos con proveedores a los que se refiere el artículo 3, apartado 2, incluirán también recursos del conjunto común reservados para casos de crisis («margen de crisis»). La utilización de estos recursos se reservará para solicitudes de alta prioridad de conformidad con el artículo 9 para las que no exista una correspondencia de recursos disponibles en las demás partes del conjunto común.

4.   Tras la celebración de los contratos o acuerdos de asignación dinámica de servicios y en cumplimiento de las disposiciones del apartado 7, los respectivos recursos se incluirán en las partes correspondientes del conjunto común. El valor total de estos contratos o acuerdos no podrá superar el número total de fichas disponibles para el margen de crisis y la asignación dinámica de prepago de servicios durante el PPC.

5.   La Comisión tendrá en cuenta los servicios que hayan solicitado los participantes para la asignación fija a la hora de seleccionar los recursos que se incluirán en el conjunto común para la asignación dinámica de prepago y el margen de crisis.

6.   La Comisión celebrará contratos o acuerdos con proveedores de recursos para la inclusión de recursos en la parte de asignación dinámica a demanda del conjunto común a través del mecanismo de asignación dinámica de pago a demanda. Estos contratos o acuerdos podrán celebrarse también durante el período de vigencia del PPC.

7.   Tras la celebración de los contratos o acuerdos a los que se refieren los apartados 2 y 3, los recursos se incluirán en la parte de asignación dinámica de prepago, en la parte de asignación dinámica a demanda y en la parte destinada al margen de crisis del conjunto común de la Unión tras la entrada en vigor del correspondiente contrato o acuerdo entre la Comisión y el proveedor de recursos.

8.   Los recursos quedarán excluidos del conjunto común de la Unión en el momento de la resolución del contrato o acuerdo correspondiente.

Artículo 8

Activación de los servicios de asignación dinámica

1.   Durante un PPC, cada ACG podrá solicitar servicios utilizando el mecanismo de asignación dinámica.

2.   La asignación dinámica de servicios se llevará a cabo mediante la emisión de solicitudes de servicios de conformidad con los artículos 9 y 10. Las solicitudes de servicios para la asignación dinámica de servicios se efectuarán bien a través de una solicitud de servicio de prepago o bien a través de una solicitud de servicio de pago a demanda.

3.   Cada ACG definirá la proporción entre las partes de prepago y de pago a demanda de las fichas asignadas a los servicios de asignación dinámica antes del inicio de cada PPC.

4.   La ACG del participante emitirá las solicitudes de servicios al centro de Govsatcom.

Artículo 9

Solicitudes de servicios

1.   Cada participante determinará la pertinencia de sus usuarios con arreglo a una escala que va del cero al dos.

2.   Cada usuario deberá determinar el nivel de importancia crítica de su solicitud (3) de acuerdo con una escala que va del cero al dos, e informará de ello a su ACG.

3.   La prioridad de una solicitud de servicio se determinará en función de la pertinencia del usuario y la importancia crítica de la solicitud. La puntuación de la prioridad es el resultado de multiplicar la pertinencia y la importancia crítica con arreglo a la norma definida en el anexo.

4.   Cada solicitud de servicio presentada por la ACG al centro de Govsatcom incluirá la puntuación de la prioridad a la que se refiere el apartado 3. El intervalo de puntuación de la prioridad va de cero (0) a cuatro (4) y describe tres niveles de prioridad: i) prioridad baja, cuando la puntuación de la prioridad es igual a cero; ii) prioridad media, cuando las puntuaciones de la prioridad son superiores a cero e inferiores a cuatro; iii) prioridad alta, cuando la puntuación de la prioridad es igual a cuatro.

En cada solicitud de servicio de asignación dinámica se identificará la subcategoría a la que pertenece: i) de prepago o ii) de pago a demanda.

La solicitud de servicio incluirá también el identificador del participante de que se trate.

5.   El procedimiento y las normas de reparto y priorización entre los usuarios de Govsatcom autorizados por un mismo participante los determinará dicho participante y los aplicará su ACG.

6.   Las solicitudes de servicios de alta prioridad incluirán una opción de persistencia de treinta días. El tratamiento de las solicitudes de servicios de alta prioridad con la opción de persistencia activada se rige por lo dispuesto en el artículo 10. Siempre que no se hayan asignado aún recursos a la solicitud de servicio y se haya activado la opción de persistencia, el centro de Govsatcom realizará de forma habitual la puesta en correspondencia de la solicitud de servicio y los recursos disponibles del conjunto común. En caso de que se encuentren nuevos recursos coincidentes en el conjunto común, el centro de Govsatcom actualizará la propuesta de servicio y la transmitirá al usuario a través de la ACG correspondiente.

7.   Una ACG podrá solicitar la cancelación de un servicio de asignación dinámica enviando una solicitud de cancelación de servicio al centro de Govsatcom. La tramitación de la solicitud de cancelación del servicio se llevará a cabo de conformidad con el artículo 10, apartado 5.

Artículo 10

Tramitación de las solicitudes de servicios

1.   Tras la recepción de una solicitud de servicio, el centro de Govsatcom evaluará su validez y exhaustividad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 y en la Decisión de Ejecución (UE) 2023/1054. El centro de Govsatcom rechazará las solicitudes no válidas o incompletas e informará de ello al emisor.

2.   El centro de Govsatcom pondrá en correspondencia la solicitud de servicio y los recursos del conjunto común. La adecuación entre las solicitudes de asignación dinámica de servicios de prepago se llevará a cabo con los recursos de la parte de asignación dinámica de prepago del conjunto común. La adecuación entre las solicitudes de asignación dinámica de servicios a demanda se llevará a cabo con los recursos de la parte de asignación dinámica a demanda del conjunto común, y los proveedores de recursos confirmarán la disponibilidad de recursos desde la fecha de activación del servicio hasta la fecha de desactivación del mismo. Se identificarán los siguientes casos en función de los resultados de la búsqueda de correspondencia:

| a) | no se encuentran recursos coincidentes en el conjunto común, se rechaza la solicitud de servicio y se informa al emisor; |
| --- | --- |

a)

no se encuentran recursos coincidentes en el conjunto común, se rechaza la solicitud de servicio y se informa al emisor;

| b) | se encuentran recursos coincidentes y disponibles en el conjunto común, las opciones de servicio disponibles, incluidos sus respectivos valores de compensación expresados en fichas, se transmiten al usuario en forma de propuesta de servicio del centro de Govsatcom a través de la ACG para proceder a su clasificación; |
| --- | --- |

b)

se encuentran recursos coincidentes y disponibles en el conjunto común, las opciones de servicio disponibles, incluidos sus respectivos valores de compensación expresados en fichas, se transmiten al usuario en forma de propuesta de servicio del centro de Govsatcom a través de la ACG para proceder a su clasificación;

| c) | todos los recursos coincidentes del conjunto común se asignan a una o varias solicitudes previas de servicios. Si la prioridad de la solicitud de servicio es baja o media, se descarta la solicitud de servicio y se informa de ello al emisor. Si la prioridad de la solicitud de servicio es alta, el mecanismo de resolución de conflictos se activa de conformidad con el artículo 11. Si el mecanismo de resolución de conflictos devuelve recursos coincidentes, se notifica al emisor con arreglo a lo dispuesto en la letra b); si no se encuentran recursos coincidentes, se descarta la solicitud de servicio y se informa de ello al emisor. |
| --- | --- |

c)

todos los recursos coincidentes del conjunto común se asignan a una o varias solicitudes previas de servicios. Si la prioridad de la solicitud de servicio es baja o media, se descarta la solicitud de servicio y se informa de ello al emisor. Si la prioridad de la solicitud de servicio es alta, el mecanismo de resolución de conflictos se activa de conformidad con el artículo 11. Si el mecanismo de resolución de conflictos devuelve recursos coincidentes, se notifica al emisor con arreglo a lo dispuesto en la letra b); si no se encuentran recursos coincidentes, se descarta la solicitud de servicio y se informa de ello al emisor.

3.   El usuario clasificará las opciones de servicios de la propuesta por orden de preferencia y las presentará al Centro de Govsatcom a través de la ACG respectiva para la asignación de los recursos correspondientes.

Si la selección no fuese válida, se rechazará la solicitud de servicio y se informará de ello al emisor.

4.   Siempre que se disponga de suficientes fichas en la parte de prepago o de pago a demanda de la cuenta del participante, según cual sea la subcategoría de la solicitud de servicio de asignación dinámica, el centro de Govsatcom emitirá una solicitud de recursos al proveedor de recursos de la opción de servicio con la clasificación más alta de la propuesta de servicio, según la clasificación facilitada por la ACG.

En caso de que el proveedor de recursos rechace la solicitud de recursos, el centro de Govsatcom presentará una solicitud de recursos al proveedor de recursos de la siguiente opción de servicio por orden de preferencia. La emisión de solicitudes de recursos continuará hasta que un proveedor de recursos confirme que los recursos solicitados están disponibles y pueden asignarse, o hasta que los proveedores de recursos rechacen todas las solicitudes de recursos. Cuando un proveedor de recursos haya confirmado que un recurso está disponible, el centro de Govsatcom procederá a la asignación de los recursos y sustraerá el valor del servicio de las fichas de la cuenta de participante que corresponda. Si todas las solicitudes de recursos son rechazadas por los proveedores de recursos, se descartará la solicitud de servicio. En ambos casos, el centro de Govsatcom notificará al emisor la situación de la solicitud de servicio.

5.   Tras la recepción de una solicitud de cancelación de servicio por parte de una ACG, el centro de Govsatcom desasignará los recursos asignados para la prestación del servicio y los pondrá a disposición del conjunto común. El participante podrá recibir el reembolso de las fichas utilizadas para la compensación de los recursos, con arreglo a las condiciones acordadas con el proveedor de recursos.

Artículo 11

Resolución de conflictos

1.   El centro de Govsatcom activará el proceso de resolución de conflictos a los efectos de resolver los conflictos entre solicitudes con diferentes puntuaciones de la prioridad, en virtud del artículo 9, apartado 2.

2.   Si una solicitud de servicio de alta prioridad entrase en conflicto con una o varias solicitudes de servicios de baja prioridad, y siempre que el desplazamiento por uso preferente de las solicitudes de servicio de baja prioridad libere recursos suficientes que se adecuen a la solicitud de servicio de alta prioridad, se marcarán las respectivas solicitudes de servicio de baja prioridad para su desplazamiento y las opciones de servicio correspondientes se incluirán en la propuesta de servicio.

En función de la clasificación de las opciones de servicio y de la disponibilidad de fichas, se descartarán la o las solicitudes de servicio de baja prioridad que corresponda y se otorgará uso preferente al o a los servicios activos correspondientes.

Tras adoptar la decisión con respecto al uso preferente, se informará sin demora a las ACG cuyos servicios vayan a ser desplazados debido al uso preferente. El valor del servicio desplazado durante el tiempo en el que dicho servicio no esté disponible debido al uso preferente se devolverá a la cuenta de participante correspondiente, al cual se notificará de ello.

3.   En caso de no existir recursos coincidentes para la aplicación del procedimiento descrito en el apartado 2, el centro de Govsatcom procederá a poner en correspondencia la solicitud de servicio de alta prioridad con los recursos de la parte destinada al margen de crisis del conjunto común. Si se hallan recursos disponibles coincidentes, se incluirán en la propuesta de servicio las opciones de servicio pertinentes.

4.   En caso de que los recursos de los proveedores de recursos no sean suficientes para la prestación de los servicios solicitados a los que se refiere el artículo 6, el mecanismo de resolución de conflictos se basará en las prioridades de las solicitudes de servicios.

En caso de conflicto entre solicitudes de servicios de la misma prioridad, se dará prioridad a la solicitud de servicio que sea la continuación de un servicio ya prestado al participante solicitante al final del anterior PPC, en su caso.

Cuando entren en conflicto solicitudes de servicios de la misma prioridad y ninguna de ellas sea la continuación de un servicio ya prestado al participante solicitante, el centro de Govsatcom comparará los valores de los servicios en conflicto expresados como porcentaje de la cuota de participante de que se trate y otorgará prioridad a la solicitud de servicio que se corresponda con el porcentaje más elevado.

Artículo 12

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 170 de 12.5.2021, p. 69.

1

(2)  Decisión de Ejecución (UE) 2023/1054 de la Comisión, de 30 de mayo de 2023, por la que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) 2021/696 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a la cartera de servicios de comunicaciones gubernamentales por satélite que ofrece el sistema establecido en el marco del Programa Espacial de la Unión (véase la página 49 del presente Diario Oficial).

2

(3)  La Comisión proporcionará un documento de orientación sobre la evaluación de la pertinencia del usuario y la importancia crítica de las solicitudes de servicios.

3

---

Anexo

Cuadro 1

Puntuación de la prioridad como producto de la pertinencia del usuario y de la importancia crítica de la solicitud de servicio

| | Pertinencia del usuario |
| --- | --- |
| 0 | 1 | 2 |
| Importancia crítica de la solicitud de servicio | 0 | 0 (BAJA) | 0 (BAJA) | 0 (BAJA) |
| 1 | 0 (BAJA) | 1 (MEDIA) | 2 (MEDIA) |
| 2 | 0 (BAJA) | 2 (MEDIA) | 4 (ALTA) |

Pertinencia del usuario

0

1

2

Importancia crítica de la solicitud de servicio

0

0 (BAJA)

0 (BAJA)

0 (BAJA)

1

0 (BAJA)

1 (MEDIA)

2 (MEDIA)

2

0 (BAJA)

2 (MEDIA)

4 (ALTA)

---

Corrección de errores

| 31.5.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 141/67 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 141/67

---

Corrección de errores de la Decisión (UE) 2023/992 del Consejo, de 16 de mayo de 2023, por la que se nombra a dieciséis miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 135 de 23 de mayo de 2023
  )

La Decisión (UE) 2023/992 se leerá como sigue:

DECISIÓN (UE) 2023/992 DEL CONSEJO

de 16 de mayo de 2023

por la que se nombra a dieciséis miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (1), y en particular su artículo 79,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 79 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 dispone que el Consejo ha de nombrar a un representante de cada Estado miembro miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (en lo sucesivo, «Consejo de Administración»). |
| --- | --- |

(1)

El artículo 79 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 dispone que el Consejo ha de nombrar a un representante de cada Estado miembro miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (en lo sucesivo, «Consejo de Administración»).

| (2) | Los miembros del Consejo de Administración se han de nombrar sobre la base de la experiencia que posean en ámbitos pertinentes y sus conocimientos especializados sobre la seguridad química o la normativa sobre sustancias y mezclas químicas, y de que entre los miembros del Consejo de Administración se posee el conocimiento pertinente en los ámbitos relativos a cuestiones generales, financieras y jurídicas. |
| --- | --- |

(2)

Los miembros del Consejo de Administración se han de nombrar sobre la base de la experiencia que posean en ámbitos pertinentes y sus conocimientos especializados sobre la seguridad química o la normativa sobre sustancias y mezclas químicas, y de que entre los miembros del Consejo de Administración se posee el conocimiento pertinente en los ámbitos relativos a cuestiones generales, financieras y jurídicas.

| (3) | Su mandato tiene una duración de cuatro años y puede renovarse una vez. |
| --- | --- |

(3)

Su mandato tiene una duración de cuatro años y puede renovarse una vez.

| (4) | Mediante sus Decisiones de 27 de mayo de 2019 (2) y de 6 de mayo de 2021 (3), el Consejo nombró a quince y doce miembros, respectivamente, del Consejo de Administración. |
| --- | --- |

(4)

Mediante sus Decisiones de 27 de mayo de 2019 (2) y de 6 de mayo de 2021 (3), el Consejo nombró a quince y doce miembros, respectivamente, del Consejo de Administración.

| (5) | Los miembros del Consejo de Administración designados por Alemania, Chipre, Lituania, Malta, Rumanía, Bulgaria, Grecia, Polonia, Eslovaquia, Portugal, Letonia, Estonia, Bélgica, Dinamarca, Irlanda y Francia fueron nombrados por un período que finaliza el 31 de mayo de 2027. |
| --- | --- |

(5)

Los miembros del Consejo de Administración designados por Alemania, Chipre, Lituania, Malta, Rumanía, Bulgaria, Grecia, Polonia, Eslovaquia, Portugal, Letonia, Estonia, Bélgica, Dinamarca, Irlanda y Francia fueron nombrados por un período que finaliza el 31 de mayo de 2027.

| (6) | El Consejo ha recibido las candidaturas de todos los Estados miembros de que se trata. |
| --- | --- |

(6)

El Consejo ha recibido las candidaturas de todos los Estados miembros de que se trata.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra miembros del Consejo de Administración, para un segundo mandato comprendido entre el 1 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2027, a las siguientes personas:

| — | D.a Ingrid BORG, Malta, |
| --- | --- |

—

D.a Ingrid BORG, Malta,

| — | D.a Claudia-Sorina DUMITRU, Rumanía, |
| --- | --- |

—

D.a Claudia-Sorina DUMITRU, Rumanía,

| — | D.a Tasoula KYPRIANIDOU-LEONTIDOU, Chipre, |
| --- | --- |

—

D.a Tasoula KYPRIANIDOU-LEONTIDOU, Chipre,

| — | D.a Anna Katarzyna LEWANDOWSKA, Polonia, |
| --- | --- |

—

D.a Anna Katarzyna LEWANDOWSKA, Polonia,

| — | D.a Donata PIPIRAITĖ-VALIŠKIENĖ, Lituania, |
| --- | --- |

—

D.a Donata PIPIRAITĖ-VALIŠKIENĖ, Lituania,

| — | D.a Teodora VALKOVA, Bulgaria, |
| --- | --- |

—

D.a Teodora VALKOVA, Bulgaria,

| — | D. Axel Otto VORWERK, Alemania, |
| --- | --- |

—

D. Axel Otto VORWERK, Alemania,

| — | D.a Sofia ZISI, Grecia. |
| --- | --- |

—

D.a Sofia ZISI, Grecia.

Artículo 2

Se nombra miembros del Consejo de Administración, para un primer mandato comprendido entre el 1 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2027, a las siguientes personas:

| — | D.a Catheline Irène DANTINNE, Bélgica, |
| --- | --- |

—

D.a Catheline Irène DANTINNE, Bélgica,

| — | D.a Kristīne KAZEROVSKA, Letonia, |
| --- | --- |

—

D.a Kristīne KAZEROVSKA, Letonia,

| — | D.a Agnès LEFRANC, Francia, |
| --- | --- |

—

D.a Agnès LEFRANC, Francia,

| — | D.a Dília Maria LIMA JARDIM, Portugal, |
| --- | --- |

—

D.a Dília Maria LIMA JARDIM, Portugal,

| — | D.a Annemari LINNO, Estonia, |
| --- | --- |

—

D.a Annemari LINNO, Estonia,

| — | D.a Yvonne Marie MULLOOLY, Irlanda, |
| --- | --- |

—

D.a Yvonne Marie MULLOOLY, Irlanda,

| — | D.a Charlotta Amalia WALLENSTEIN, Dinamarca, |
| --- | --- |

—

D.a Charlotta Amalia WALLENSTEIN, Dinamarca,

| — | D.a Katarína ZGALINOVIČOVÁ, Eslovaquia. |
| --- | --- |

—

D.a Katarína ZGALINOVIČOVÁ, Eslovaquia.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 16 de mayo de 2023.

Por el Consejo

La Presidenta

E. SVANTESSON

---

(1)  
  DO L 396 de 30.12.2006, p. 1.

1

(2)  Decisión del Consejo, de 27 de mayo de 2019, por la que se nombra a quince miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (DO C 185 de 29.5.2019, p. 4).

2

(3)  Decisión del Consejo, de 6 de mayo de 2021, por la que se nombra a doce miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (DO C 185 de 12.5.2021, p. 4).

3

---