# Úřední věstník L 161/2023

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 161 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6627. června 2023 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 161

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6627. června 2023

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1300 ze dne 22. června 2023, kterým se mění příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, kterým se stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat (
  1
  ) | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1301 ze dne 26. června 2023, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli | 44 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1302 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/354/SZBP o policejní misi Evropské unie pro palestinská území (EUPOL COPPS) | 62 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1303 ze dne 26. června 2023, kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) | 64 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1304 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509 o zřízení Evropského mírového nástroje | 66 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1305 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/233/SZBP o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya) | 68 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1306 ze dne 26. června 2023 na podporu projektu věnovaného vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v měnícím se regionálním bezpečnostním prostředí | 70 |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2023/1307 ze dne 26. června 2023 o finančních příspěvcích stran do Evropského rozvojového fondu ve formě druhé splátky na rok 2023 | 77 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1300 ze dne 22. června 2023, kterým se mění příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, kterým se stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat (
  1
  )

1

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1301 ze dne 26. června 2023, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli

44

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1302 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/354/SZBP o policejní misi Evropské unie pro palestinská území (EUPOL COPPS)

62

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1303 ze dne 26. června 2023, kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah)

64

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1304 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509 o zřízení Evropského mírového nástroje

66

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1305 ze dne 26. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/233/SZBP o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya)

68

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1306 ze dne 26. června 2023 na podporu projektu věnovaného vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v měnícím se regionálním bezpečnostním prostředí

70

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2023/1307 ze dne 26. června 2023 o finančních příspěvcích stran do Evropského rozvojového fondu ve formě druhé splátky na rok 2023

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1300

ze dne 22. června 2023,

kterým se mění příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, kterým se stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (1), a zejména na čl. 71 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Africký mor prasat je infekční virová nákaza postihující chovaná a volně žijící prasata a může mít závažný dopad na dotčenou populaci zvířat a ziskovost chovu, což narušuje přemísťování zásilek uvedených zvířat a produktů z nich v rámci Unie, jakož i jejich vývoz do třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

Africký mor prasat je infekční virová nákaza postihující chovaná a volně žijící prasata a může mít závažný dopad na dotčenou populaci zvířat a ziskovost chovu, což narušuje přemísťování zásilek uvedených zvířat a produktů z nich v rámci Unie, jakož i jejich vývoz do třetích zemí.

| (2) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/594 (2) stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat, která mají být po omezenou dobu uplatňována členskými státy, které jsou uvedeny na seznamu nebo jejichž oblasti jsou uvedeny na seznamu v přílohách I a II uvedeného nařízení (dále jen „dotčené členské státy“). Příloha I uvedeného prováděcího nařízení obsahuje seznam uzavřených pásem I, II a III v návaznosti na ohniska uvedené nákazy. |
| --- | --- |

(2)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/594 (2) stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat, která mají být po omezenou dobu uplatňována členskými státy, které jsou uvedeny na seznamu nebo jejichž oblasti jsou uvedeny na seznamu v přílohách I a II uvedeného nařízení (dále jen „dotčené členské státy“). Příloha I uvedeného prováděcího nařízení obsahuje seznam uzavřených pásem I, II a III v návaznosti na ohniska uvedené nákazy.

| (3) | Oblasti uvedené jako uzavřená pásma I, II a III na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 vycházejí z epizootologické situace afrického moru prasat v Unii. Příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 byla naposledy změněna prováděcím nařízením Komise (EU) 2023/1080 (3), a sice v návaznosti na změny epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v Německu, Řecku, Itálii a Polsku. Od data přijetí uvedeného prováděcího nařízení se epizootologická situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v některých dotčených členských státech změnila. |
| --- | --- |

(3)

Oblasti uvedené jako uzavřená pásma I, II a III na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 vycházejí z epizootologické situace afrického moru prasat v Unii. Příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 byla naposledy změněna prováděcím nařízením Komise (EU) 2023/1080 (3), a sice v návaznosti na změny epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v Německu, Řecku, Itálii a Polsku. Od data přijetí uvedeného prováděcího nařízení se epizootologická situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v některých dotčených členských státech změnila.

| (4) | Veškeré změny uzavřených pásem I, II a III v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 by měly být založeny na epizootologické situaci, pokud jde o africký mor prasat, v oblastech postižených uvedenou nákazou, na celkové epizootologické situaci afrického moru prasat v dotčeném členském státě, na úrovni rizika dalšího šíření uvedené nákazy, i na vědecky podložených zásadách a kritériích pro zeměpisné vymezení pásem v důsledku afrického moru prasat a na pokynech Unie dohodnutých s členskými státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva a uvedených na internetových stránkách Komise (4). Takové změny by měly rovněž zohledňovat mezinárodní normy, jako je Kodex zdraví suchozemských živočichů (5) Světové organizace pro zdraví zvířat (WOAH) a odůvodnění vymezení pásem poskytnuté příslušnými orgány dotčených členských států. |
| --- | --- |

(4)

Veškeré změny uzavřených pásem I, II a III v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 by měly být založeny na epizootologické situaci, pokud jde o africký mor prasat, v oblastech postižených uvedenou nákazou, na celkové epizootologické situaci afrického moru prasat v dotčeném členském státě, na úrovni rizika dalšího šíření uvedené nákazy, i na vědecky podložených zásadách a kritériích pro zeměpisné vymezení pásem v důsledku afrického moru prasat a na pokynech Unie dohodnutých s členskými státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva a uvedených na internetových stránkách Komise (4). Takové změny by měly rovněž zohledňovat mezinárodní normy, jako je Kodex zdraví suchozemských živočichů (5) Světové organizace pro zdraví zvířat (WOAH) a odůvodnění vymezení pásem poskytnuté příslušnými orgány dotčených členských států.

| (5) | Nařízením Komise v přenesené pravomoci 2020/687 (6) se doplňují pravidla pro tlumení nákaz uvedených na seznamu podle čl. 9 odst. 1 písm. a), b) a c) nařízení (EU) 2016/429 a klasifikovaných jako nákazy kategorie A, B a C v prováděcím nařízení (EU) 2018/1882 (7). Zejména články 22, 25 a 40 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 stanoví některá opatření, která mají být přijata v případě úředního potvrzení ohniska nákazy kategorie A u chovaných zvířat, včetně afrického moru prasat u chovaných prasat. Uvedená opatření zejména stanoví zřízení uzavřených pásem a zákazy přemísťování chovaných zvířat druhů uvedených na seznamu a produktů živočišného původu z těchto zvířat. |
| --- | --- |

(5)

Nařízením Komise v přenesené pravomoci 2020/687 (6) se doplňují pravidla pro tlumení nákaz uvedených na seznamu podle čl. 9 odst. 1 písm. a), b) a c) nařízení (EU) 2016/429 a klasifikovaných jako nákazy kategorie A, B a C v prováděcím nařízení (EU) 2018/1882 (7). Zejména články 22, 25 a 40 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 stanoví některá opatření, která mají být přijata v případě úředního potvrzení ohniska nákazy kategorie A u chovaných zvířat, včetně afrického moru prasat u chovaných prasat. Uvedená opatření zejména stanoví zřízení uzavřených pásem a zákazy přemísťování chovaných zvířat druhů uvedených na seznamu a produktů živočišného původu z těchto zvířat.

| (6) | Články 63 až 66 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 stanoví některá opatření, která mají být přijata v případě úředního potvrzení ohniska nákazy kategorie A u volně žijících zvířat, včetně afrického moru prasat u volně žijících prasat. Uvedená opatření zejména stanoví zřízení pásma infekce a zákazy přemísťování volně žijících zvířat druhů uvedených na seznamu a produktů živočišného původu z těchto zvířat. |
| --- | --- |

(6)

Články 63 až 66 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 stanoví některá opatření, která mají být přijata v případě úředního potvrzení ohniska nákazy kategorie A u volně žijících zvířat, včetně afrického moru prasat u volně žijících prasat. Uvedená opatření zejména stanoví zřízení pásma infekce a zákazy přemísťování volně žijících zvířat druhů uvedených na seznamu a produktů živočišného původu z těchto zvířat.

| (7) | Od data přijetí prováděcího nařízení (EU) 2023/1080, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2023/594, se objevila nová ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat v Řecku a Polsku a nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat v Polsku a na Slovensku. Kromě toho se epizootologická situace v některých oblastech uvedených jako uzavřená pásma I, II a III v Maďarsku, Polsku a na Slovensku na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 zlepšila, pokud jde o chovaná a volně žijící prasata, v důsledku opatření k tlumení nákazy, která uvedené členské státy uplatňují v souladu s právními předpisy Unie. |
| --- | --- |

(7)

Od data přijetí prováděcího nařízení (EU) 2023/1080, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2023/594, se objevila nová ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat v Řecku a Polsku a nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat v Polsku a na Slovensku. Kromě toho se epizootologická situace v některých oblastech uvedených jako uzavřená pásma I, II a III v Maďarsku, Polsku a na Slovensku na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 zlepšila, pokud jde o chovaná a volně žijící prasata, v důsledku opatření k tlumení nákazy, která uvedené členské státy uplatňují v souladu s právními předpisy Unie.

| (8) | V červnu 2023 bylo zaznamenáno jedno ohnisko afrického moru prasat u chovaných prasat v regionu Serres v Řecku v oblasti, která je v současnosti uvedena jako uzavřené pásmo I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Toto nové ohnisko afrického moru prasat u chovaných prasat představuje zvýšení úrovně rizika, které by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tato oblast Řecka zasažená tímto nedávným ohniskem, která je v současnosti uvedena jako uzavřené pásmo I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měla být místo toho uvedena na seznamu v uvedené příloze jako uzavřené pásmo III a v zájmu zohlednění tohoto ohniska je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřeného pásma I. |
| --- | --- |

(8)

V červnu 2023 bylo zaznamenáno jedno ohnisko afrického moru prasat u chovaných prasat v regionu Serres v Řecku v oblasti, která je v současnosti uvedena jako uzavřené pásmo I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Toto nové ohnisko afrického moru prasat u chovaných prasat představuje zvýšení úrovně rizika, které by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tato oblast Řecka zasažená tímto nedávným ohniskem, která je v současnosti uvedena jako uzavřené pásmo I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měla být místo toho uvedena na seznamu v uvedené příloze jako uzavřené pásmo III a v zájmu zohlednění tohoto ohniska je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřeného pásma I.

| (9) | V červnu 2023 bylo rovněž zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u chovaných prasat ve Velkopolském, Lublinském a Varmijsko-mazurském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska zasažené zmíněnými nedávnými ohnisky, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měly být místo toho uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma III a v zájmu zohlednění zmíněných ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem II. |
| --- | --- |

(9)

V červnu 2023 bylo rovněž zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u chovaných prasat ve Velkopolském, Lublinském a Varmijsko-mazurském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska zasažené zmíněnými nedávnými ohnisky, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měly být místo toho uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma III a v zájmu zohlednění zmíněných ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem II.

| (10) | V červnu 2023 byla navíc zaznamenána dvě ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat v Malopolském a Dolnoslezském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měly být uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I. |
| --- | --- |

(10)

V červnu 2023 byla navíc zaznamenána dvě ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat v Malopolském a Dolnoslezském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska, které jsou v současnosti uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, měly být uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I.

| (11) | V červnu 2023 bylo navíc zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u volně žijících prasat v Podkarpatském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současné době uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a které se nacházejí v bezprostřední blízkosti oblastí, jež jsou v současnosti uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma I. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma I a nacházejí se v bezprostřední blízkosti oblastí zasažených zmíněnými nedávnými ohnisky a uvedených na seznamu jako uzavřená pásma II, měly být uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I. |
| --- | --- |

(11)

V červnu 2023 bylo navíc zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u volně žijících prasat v Podkarpatském vojvodství v Polsku v oblastech, které jsou v současné době uvedeny jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a které se nacházejí v bezprostřední blízkosti oblastí, jež jsou v současnosti uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma I. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by uvedené oblasti Polska, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma I a nacházejí se v bezprostřední blízkosti oblastí zasažených zmíněnými nedávnými ohnisky a uvedených na seznamu jako uzavřená pásma II, měly být uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I.

| (12) | V červnu 2023 bylo navíc zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u volně žijících prasat v okrese Žarnovica na Slovensku v oblasti, která je uvedena v současné době jako uzavřené pásmo II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a která se nachází v bezprostřední blízkosti oblasti, jež je v současnosti uvedena na seznamu v uvedené příloze jako uzavřené pásmo I. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by tato oblast Slovenska, která je v současnosti uvedena na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřené pásmo I a nachází se v bezprostřední blízkosti oblasti zasažené zmíněnými nedávnými ohnisky a uvedené na seznamu jako uzavřené pásmo II, měla být uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřené pásmo II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I. |
| --- | --- |

(12)

V červnu 2023 bylo navíc zaznamenáno několik ohnisek afrického moru prasat u volně žijících prasat v okrese Žarnovica na Slovensku v oblasti, která je uvedena v současné době jako uzavřené pásmo II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a která se nachází v bezprostřední blízkosti oblasti, jež je v současnosti uvedena na seznamu v uvedené příloze jako uzavřené pásmo I. Uvedená nová ohniska afrického moru prasat u volně žijících prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit ve zmíněné příloze. V důsledku toho by tato oblast Slovenska, která je v současnosti uvedena na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřené pásmo I a nachází se v bezprostřední blízkosti oblasti zasažené zmíněnými nedávnými ohnisky a uvedené na seznamu jako uzavřené pásmo II, měla být uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřené pásmo II a v zájmu zohlednění uvedených ohnisek je rovněž třeba znovu vymezit stávající hranice uzavřených pásem I.

| (13) | V návaznosti na uvedená nedávná ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat v Řecku a Polsku a u volně žijících prasat v Polsku a na Slovensku a s ohledem na stávající epizootologickou situaci, pokud jde o africký mor prasat v Unii, bylo vymezení pásem v uvedených členských státech znovu posouzeno a aktualizováno v souladu s články 5, 6 a 7 prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Kromě toho byla znovu posouzena a aktualizována zavedená opatření k řízení rizik. Tyto změny by měly být zohledněny v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594. |
| --- | --- |

(13)

V návaznosti na uvedená nedávná ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat v Řecku a Polsku a u volně žijících prasat v Polsku a na Slovensku a s ohledem na stávající epizootologickou situaci, pokud jde o africký mor prasat v Unii, bylo vymezení pásem v uvedených členských státech znovu posouzeno a aktualizováno v souladu s články 5, 6 a 7 prováděcího nařízení (EU) 2023/594. Kromě toho byla znovu posouzena a aktualizována zavedená opatření k řízení rizik. Tyto změny by měly být zohledněny v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594.

| (14) | Kromě toho na základě informací a odůvodnění poskytnutých Maďarskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě volně žijících prasat v některých uzavřených pásmech II uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Maďarsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 64, 65 a 67 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být některé oblasti v župách Jász-Nagykun-Szolnok, Pest a Békés v Maďarsku, v současnosti uvedené jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, nyní uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu ve zmíněné příloze, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v uvedených uzavřených pásmech II nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných ani volně žijících prasat. Zmíněné oblasti uvedené na seznamu jako uzavřená pásma II by nyní měly být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma I. |
| --- | --- |

(14)

Kromě toho na základě informací a odůvodnění poskytnutých Maďarskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě volně žijících prasat v některých uzavřených pásmech II uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Maďarsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 64, 65 a 67 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být některé oblasti v župách Jász-Nagykun-Szolnok, Pest a Békés v Maďarsku, v současnosti uvedené jako uzavřená pásma II na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, nyní uvedeny jako uzavřená pásma I na seznamu ve zmíněné příloze, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v uvedených uzavřených pásmech II nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných ani volně žijících prasat. Zmíněné oblasti uvedené na seznamu jako uzavřená pásma II by nyní měly být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedeny na seznamu v uvedené příloze jako uzavřená pásma I.

| (15) | Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Maďarskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě volně žijících prasat v některých uzavřených pásmech I a v uzavřených pásmech, která s uvedenými uzavřenými pásmy I hraničí, uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Maďarsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 64, 65 a 67 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být některé oblasti v župách Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun a Csongrád-Csanád v Maďarsku, v současnosti uvedené jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, nyní ze seznamu ve zmíněné příloze odstraněny, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v uvedených uzavřených pásmech I a v oblastech, které s uvedenými uzavřenými pásmy I hraničí, nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných ani volně žijících prasat. |
| --- | --- |

(15)

Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Maďarskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě volně žijících prasat v některých uzavřených pásmech I a v uzavřených pásmech, která s uvedenými uzavřenými pásmy I hraničí, uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Maďarsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 64, 65 a 67 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být některé oblasti v župách Jász-Nagykun-Szolnok, Bács-Kiskun a Csongrád-Csanád v Maďarsku, v současnosti uvedené jako uzavřená pásma I na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, nyní ze seznamu ve zmíněné příloze odstraněny, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v uvedených uzavřených pásmech I a v oblastech, které s uvedenými uzavřenými pásmy I hraničí, nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných ani volně žijících prasat.

| (16) | Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Polskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě chovaných prasat v některých uzavřených pásmech III uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Polsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 22, 25 a 40 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být určité oblasti ve Varmijsko-mazurském a Velkopolském vojvodství v Polsku, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma III, nyní uvedeny na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v těchto uzavřených pásmech III nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat, i když se tato nákaza stále vyskytuje u volně žijících prasat. Uvedená uzavřená pásma III by nyní měla být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II. |
| --- | --- |

(16)

Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Polskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě chovaných prasat v některých uzavřených pásmech III uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují v Polsku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 22, 25 a 40 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být určité oblasti ve Varmijsko-mazurském a Velkopolském vojvodství v Polsku, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma III, nyní uvedeny na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v těchto uzavřených pásmech III nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat, i když se tato nákaza stále vyskytuje u volně žijících prasat. Uvedená uzavřená pásma III by nyní měla být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II.

| (17) | Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Slovenskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě chovaných prasat v některých uzavřených pásmech III uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují na Slovensku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 22, 25 a 40 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být určité oblasti v okresech Michalovce a Sobrance na Slovensku, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma III, nyní uvedeny na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v těchto uzavřených pásmech III nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat, i když se tato nákaza stále vyskytuje u volně žijících prasat. Uvedená uzavřená pásma III by nyní měla být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II. |
| --- | --- |

(17)

Navíc na základě informací a odůvodnění poskytnutých Slovenskem a s ohledem na účinnost opatření k tlumení afrického moru prasat v případě chovaných prasat v některých uzavřených pásmech III uvedených na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, která se uplatňují na Slovensku v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, a zejména opatření stanovených v článcích 22, 25 a 40 uvedeného nařízení, a v souladu s opatřeními ke zmírnění rizika, pokud jde o africký mor prasat, uvedenými v kodexu WOAH, by měly být určité oblasti v okresech Michalovce a Sobrance na Slovensku, které jsou v současnosti uvedeny na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 jako uzavřená pásma III, nyní uvedeny na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II, jelikož v uplynulých dvanácti měsících se v těchto uzavřených pásmech III nevyskytla ohniska afrického moru prasat u chovaných prasat, i když se tato nákaza stále vyskytuje u volně žijících prasat. Uvedená uzavřená pásma III by nyní měla být s ohledem na stávající epizootologickou situaci afrického moru prasat uvedena na seznamu ve zmíněné příloze jako uzavřená pásma II.

| (18) | Má-li se zohlednit nedávný vývoj epizootologické situace, pokud jde o africký mor prasat v Unii, a proaktivně bojovat s riziky spojenými se šířením uvedené nákazy, měla by být v případě Řecka, Maďarska, Polska a Slovenska vymezena nová uzavřená pásma o dostatečné rozloze a tato pásma by měla být uvedena jako uzavřená pásma I, II a III na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a rovněž by určité části uzavřených pásem I měly být v případě Maďarska z uvedeného seznamu odstraněny. Jelikož situace, pokud jde o africký mor prasat, je v Unii velmi dynamická, byla při vymezování uvedených nových uzavřených pásem zohledněna i epizootologická situace v okolních oblastech. |
| --- | --- |

(18)

Má-li se zohlednit nedávný vývoj epizootologické situace, pokud jde o africký mor prasat v Unii, a proaktivně bojovat s riziky spojenými se šířením uvedené nákazy, měla by být v případě Řecka, Maďarska, Polska a Slovenska vymezena nová uzavřená pásma o dostatečné rozloze a tato pásma by měla být uvedena jako uzavřená pásma I, II a III na seznamu v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 a rovněž by určité části uzavřených pásem I měly být v případě Maďarska z uvedeného seznamu odstraněny. Jelikož situace, pokud jde o africký mor prasat, je v Unii velmi dynamická, byla při vymezování uvedených nových uzavřených pásem zohledněna i epizootologická situace v okolních oblastech.

| (19) | Vzhledem k naléhavosti epizootologické situace v Unii, pokud jde o šíření afrického moru prasat, je důležité, aby změny přílohy I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 prostřednictvím tohoto nařízení nabyly účinku co nejdříve. |
| --- | --- |

(19)

Vzhledem k naléhavosti epizootologické situace v Unii, pokud jde o šíření afrického moru prasat, je důležité, aby změny přílohy I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 prostřednictvím tohoto nařízení nabyly účinku co nejdříve.

| (20) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(20)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny prováděcího nařízení (EU) 594/2023

Příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. června 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/594 ze dne 16. března 2023, kterým se stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat a zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2021/605 (Úř. věst. L 79, 17.3.2023, s. 65).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1080 ze dne 2. června 2023, kterým se mění příloha I prováděcího nařízení (EU) 2023/594, kterým se stanoví zvláštní opatření k tlumení afrického moru prasat (Úř. věst. L 144, 5.6.2023, s. 14).

3

(4)  Pracovní dokument SANTE/7112/2015/Rev. 3 „Zásady a kritéria pro zeměpisné vymezení regionalizace afrického moru prasat“. https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en

4

(5)  Kodex zdraví suchozemských živočichů OIE, 29. vydání, 2021, svazky I a II, ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/

5

(6)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 ze dne 17. prosince 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro prevenci a tlumení určitých nákaz uvedených na seznamu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 64).

6

(7)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1882 ze dne 3. prosince 2018 o uplatňování některých pravidel pro prevenci a tlumení nákaz na kategorie nákaz uvedených na seznamu a o stanovení seznamu druhů a skupin druhů, které představují značné riziko šíření zmíněných nákaz uvedených na seznamu (Úř. věst. L 308, 4.12.2018, s. 21).

7

---

PŘÍLOHA

Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2023/594 se nahrazují tímto:

„PŘÍLOHA I

UZAVŘENÁ PÁSMA I, II A III

ČÁST I

1.   Německo

Tato uzavřená pásma I v Německu:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald), |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald),

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05 |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104 |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße, |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow,

| Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv), |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim),

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe), |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe),

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust). |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust).

2.   Estonsko

Tato uzavřená pásma I v Estonsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Lotyšsko

Tato uzavřená pásma I v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Litva

Tato uzavřená pásma I v Litvě:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

5.   Maďarsko

Tato uzavřená pásma I v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Polsko

Tato uzavřená pásma I v Polsku:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim, |
| --- |

gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim,

| gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim,

| część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim, |
| --- |

gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim, |
| --- |

gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim,

| gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim,

| gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim, |
| --- |

gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim, |
| --- |

gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| gmina Cisna w powiecie leskim, |
| --- |

gmina Cisna w powiecie leskim,

| gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim, |
| --- |

gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| powiat opoczyński, |
| --- |

powiat opoczyński,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gmina Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gmina Sztum w powiecie sztumskim,

| gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim, |
| --- |

gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| powiat strzelecko – drezdenecki, |
| --- |

powiat strzelecko – drezdenecki,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim, |
| --- |

gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim,

| część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim, |
| --- |

część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| powiat nowosądecki, |
| --- |

powiat nowosądecki,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim, |
| --- |

gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slovensko

Tato uzavřená pásma I na Slovensku:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II,

| — | the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno,

| — | the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice,

| — | in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre. |
| --- | --- |

—

in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre.

8.   Itálie

Tato uzavřená pásma I v Itálii:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi,

| in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo, |
| --- |

in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca,

| in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo, |
| --- |

in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo,

| Emilia-Romagna Region:





  in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone,

| Lombardia Region:





  in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino, |
| --- |

Lombardia Region:

in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

| South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region:





  in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca |
| --- |

Sardinia Region:

in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca

| in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai |
| --- |

in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai

| in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile |
| --- |

in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile

| in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula. |
| --- |

in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula.

9.   Česko

Tato uzavřená pásma I v Česku:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice, |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice,

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov, |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov,

| Středočeský kraj





  v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny. |
| --- |

Středočeský kraj

v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny.

10.   Řecko

Tato uzavřená pásma I v Řecku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality).

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality),

| — | the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality),

| — | the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality),

| — | the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality).

ČÁST II

1.   Bulharsko

Tato uzavřená pásma II v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Německo

Tato uzavřená pásma II v Německu:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland, |
| --- |

Gemeinde Teichland,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn, |
| --- |

Gemeinde Guteborn,

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim),

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim). |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim).

3.   Estonsko

Tato uzavřená pásma II v Estonsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Lotyšsko

Tato uzavřená pásma II v Lotyšsku:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Litva

Tato uzavřená pásma II v Litvě:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Maďarsko

Tato uzavřená pásma II v Maďarsku:

| — | Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Polsko

Tato uzavřená pásma II v Polsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| powiat ostródzki, |
| --- |

powiat ostródzki,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| powiat iławski, |
| --- |

powiat iławski,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim, |
| --- |

gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim, |
| --- |

gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie lubelskim:

część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| powiat miejski Tarnobrzeg, |
| --- |

powiat miejski Tarnobrzeg,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| powiat średzki, |
| --- |

powiat średzki,

| gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim,

| część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim,

| gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim,

| gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slovensko

Tato uzavřená pásma II na Slovensku:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | the whole district of Zlaté Moravce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zlaté Moravce,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice,

| — | in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna,

| — | the whole district Žiar nad Hronom, |
| --- | --- |

—

the whole district Žiar nad Hronom,

| — | in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves. |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves.

9.   Itálie

Tato uzavřená pásma II v Itálii:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale,

| in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole,

| In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto, |
| --- |

In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo,

| in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio, |
| --- |

in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio,

| Lombardia Region:





  In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde, |
| --- |

Lombardia Region:

In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai, |
| --- |

Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai,

| Oristano Province: Laconi, Nureci, |
| --- |

Oristano Province: Laconi, Nureci,

| Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131). |
| --- |

Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131).

10.   Česko

Tato uzavřená pásma II v Česku:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem. |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem.

ČÁST III

1.   Bulharsko

Tato uzavřená pásma III v Bulharsku:

| the Pazardzhik region:





  in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo, |
| --- |

the Pazardzhik region:

in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo,

| in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa, |
| --- |

in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa,

| in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo, |
| --- |

in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo,

| in municipality of Septemvri the village of Karabunar, |
| --- |

in municipality of Septemvri the village of Karabunar,

| in municipality of Streltcha the village of Svoboda. |
| --- |

in municipality of Streltcha the village of Svoboda.

2.   Itálie

Tato uzavřená pásma III v Itálii:

| Sardinia Region:





  Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Lotyšsko

Tato uzavřená pásma III v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Litva

Tato uzavřená pásma III v Litvě:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Polsko

Tato uzavřená pásma III v Polsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim,

| gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim,

| część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim,

| w województwie wielkopolskim:





  północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,
  powiat miejski Leszno, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

powiat miejski Leszno,

| gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim,

| gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim,

| w województwie lubuskim:





  część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim

| gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim,

| część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim,

| gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim,

| w województwie lubelskim:





  gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim,

| gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim. |
| --- |

część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim.

6.   Rumunsko

Tato uzavřená pásma III v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Německo

Tato uzavřená pásma III v Německu:

| Bundesland Brandenburg:





  Kreisfreie Stadt Cottbus, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Kreisfreie Stadt Cottbus,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf. |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf.

8.   Řecko

Tato uzavřená pásma III v Řecku:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality),

| — | the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality).

PŘÍLOHA II

OBLASTI VYMEZENÉ NA ÚROVNI UNIE JAKO PÁSMA INFEKCE NEBO JAKO UZAVŘENÁ PÁSMA ZAHRNUJÍCÍ OCHRANNÁ PÁSMA A PÁSMA DOZORU

(podle čl. 6 odst. 2 a čl. 7 odst. 2)

Část A – Oblasti vymezené jako pásma infekce v návaznosti na ohnisko afrického moru prasat u volně žijících prasat v členském státě nebo oblasti dříve prostých nákazy:

| Členský stát: Itálie







  Referenční číslo ADIS (1)
  příslušného ohniska | Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00474 | Calabria Region: | in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara. |

Členský stát: Itálie

Referenční číslo ADIS (1)
  příslušného ohniska

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti

IT-ASF-2023-00474

Calabria Region:

in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara.

12.8.2023

IT-ASF-2023-00516

Campania Region:

| | in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca. |
| --- | --- |

in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca.

Basilicata Region:

| | in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola. |
| --- | --- |

in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola.

22.8.2023

Část B – Oblasti vymezené jako uzavřená pásma zahrnující ochranná pásma a pásma dozoru v návaznosti na ohnisko afrického moru prasat u chovaných prasat v členském státě nebo oblasti dříve prostých nákazy:

| Členský stát: Itálie







  Referenční číslo ADIS příslušného ohniska | Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00484 | Ochranné pásmo: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

  Pásmo dozoru: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15. 946858 Lat. Long. | 12.8.2023 |

Členský stát: Itálie

Referenční číslo ADIS příslušného ohniska

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti

IT-ASF-2023-00484

Ochranné pásmo: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

Pásmo dozoru: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15. 946858 Lat. Long.

12.8.2023

---

(1)  Informační systém EU o nákazách zvířat.

1

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/44

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1301

ze dne 26. června 2023,

kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/478 ze dne 11. března 2015 o společných pravidlech dovozu (1), a zejména na články 16 a 20 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/755 ze dne 29. dubna 2015 o společných pravidlech dovozu z některých třetích zemí (2), a zejména na články 13 a 16 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   SOUVISLOSTI

SOUVISLOSTI

| (1) | Prováděcím nařízením Komise (EU) 2019/159 (dále jen „konečné nařízení“) (3) zavedla Evropská komise konečné ochranné opatření na některé výrobky z oceli (dále jen „ochranné opatření“), které sestává z celních kvót pro některé výrobky z oceli (dále jen „dotčený výrobek“), jež se vztahují na 26 kategorií výrobků z oceli a jsou stanoveny na úrovních zachovávajících tradiční obchodní toky pro jednotlivé kategorie výrobků. Clo ve výši 25 % se použije pouze v případě, že tyto celní kvóty, které se v současné době v důsledku liberalizace každoročně zvyšují (v současnosti o 4 %), jsou překročeny. Ochranné opatření bylo uloženo na počáteční období tří let, tj. do 30. června 2021. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcím nařízením Komise (EU) 2019/159 (dále jen „konečné nařízení“) (3) zavedla Evropská komise konečné ochranné opatření na některé výrobky z oceli (dále jen „ochranné opatření“), které sestává z celních kvót pro některé výrobky z oceli (dále jen „dotčený výrobek“), jež se vztahují na 26 kategorií výrobků z oceli a jsou stanoveny na úrovních zachovávajících tradiční obchodní toky pro jednotlivé kategorie výrobků. Clo ve výši 25 % se použije pouze v případě, že tyto celní kvóty, které se v současné době v důsledku liberalizace každoročně zvyšují (v současnosti o 4 %), jsou překročeny. Ochranné opatření bylo uloženo na počáteční období tří let, tj. do 30. června 2021.

3

| (2) | Prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/1029 (4) (dále jen „nařízení o přezkumném šetření před prodloužením“) Komise prodloužila dobu trvání ochranného opatření do 30. června 2024. |
| --- | --- |

(2)

Prováděcím nařízením Komise (EU) 2021/1029 (4) (dále jen „nařízení o přezkumném šetření před prodloužením“) Komise prodloužila dobu trvání ochranného opatření do 30. června 2024.

4

| (3) | Komise provedla technické úpravy opatření v důsledku různých funkčních přezkumných šetření, a to prostřednictvím prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1590 (5) („nařízení o prvním funkčním přezkumu“), prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/894 (6) („nařízení o druhém funkčním přezkumu“), respektive prováděcího nařízení Komise (EU) 2022/978 (7) („nařízení o třetím funkčním přezkumu“). Komise toto opatření přezkoumala také po vystoupení Spojeného království z Unie (8). Komise opatření upravila v návaznosti na některé události, zejména na uvalení zákazu dovozu oceli z Ruska a Běloruska v souvislosti s nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině (9) a na skončení platnosti některých ustanovení dvoustranné dohody s preferenčními obchodními partnery (10). |
| --- | --- |

(3)

Komise provedla technické úpravy opatření v důsledku různých funkčních přezkumných šetření, a to prostřednictvím prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1590 (5) („nařízení o prvním funkčním přezkumu“), prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/894 (6) („nařízení o druhém funkčním přezkumu“), respektive prováděcího nařízení Komise (EU) 2022/978 (7) („nařízení o třetím funkčním přezkumu“). Komise toto opatření přezkoumala také po vystoupení Spojeného království z Unie (8). Komise opatření upravila v návaznosti na některé události, zejména na uvalení zákazu dovozu oceli z Ruska a Běloruska v souvislosti s nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině (9) a na skončení platnosti některých ustanovení dvoustranné dohody s preferenčními obchodními partnery (10).

5

6

7

8

9

10

2.   ROZSAH ŠETŘENÍ

ROZSAH ŠETŘENÍ

| (4) | V 85. bodě odůvodnění nařízení o přezkumném šetření před prodloužením se uvádí, že „aby bylo zaručeno, že ochranné opatření zůstane v platnosti pouze v nezbytném rozsahu, provede Komise přezkum s cílem určit, zda by na základě okolností v dané době nemělo být ochranné opatření ukončeno do 30. června 2023, tedy po dvou letech prodloužení“. |
| --- | --- |

(4)

V 85. bodě odůvodnění nařízení o přezkumném šetření před prodloužením se uvádí, že „aby bylo zaručeno, že ochranné opatření zůstane v platnosti pouze v nezbytném rozsahu, provede Komise přezkum s cílem určit, zda by na základě okolností v dané době nemělo být ochranné opatření ukončeno do 30. června 2023, tedy po dvou letech prodloužení“.

| (5) | V nařízení o přezkumném šetření před prodloužením Komise dále uvedla, že kromě posouzení možného ukončení opatření do 30. června 2023 s ohledem na okolnosti, které v té době budou panovat, může v případě, že opatření nebude předčasně ukončeno, využít tento přezkum také k aktualizaci seznamu rozvojových zemí, na které se opatření vztahuje a které jsou z něj vyloučeny, na základě údajů o dovozu z roku 2022 a k posouzení, zda je úroveň liberalizace nadále přiměřená. |
| --- | --- |

(5)

V nařízení o přezkumném šetření před prodloužením Komise dále uvedla, že kromě posouzení možného ukončení opatření do 30. června 2023 s ohledem na okolnosti, které v té době budou panovat, může v případě, že opatření nebude předčasně ukončeno, využít tento přezkum také k aktualizaci seznamu rozvojových zemí, na které se opatření vztahuje a které jsou z něj vyloučeny, na základě údajů o dovozu z roku 2022 a k posouzení, zda je úroveň liberalizace nadále přiměřená.

3.   POSTUP

POSTUP

| (6) | Komise proto zahájila přezkumné šetření oznámením o zahájení řízení (dále jen „oznámení“) zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie dne 2. prosince 2022 (11). V oznámení byly zúčastněné strany vyzvány, aby poskytly důkazy a údaje, na jejichž základě by bylo možné určit, zda je oprávněné ukončit opatření do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(6)

Komise proto zahájila přezkumné šetření oznámením o zahájení řízení (dále jen „oznámení“) zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie dne 2. prosince 2022 (11). V oznámení byly zúčastněné strany vyzvány, aby poskytly důkazy a údaje, na jejichž základě by bylo možné určit, zda je oprávněné ukončit opatření do 30. června 2023.

11

| (7) | Komise si vyžádala konkrétní informace od výrobců a uživatelů v Unii prostřednictvím dotazníků, které byly zúčastněným stranám zpřístupněny ve veřejném spisu („TRON“) (12) a na internetových stránkách Evropské komise (GŘ pro obchod) (13). |
| --- | --- |

(7)

Komise si vyžádala konkrétní informace od výrobců a uživatelů v Unii prostřednictvím dotazníků, které byly zúčastněným stranám zpřístupněny ve veřejném spisu („TRON“) (12) a na internetových stránkách Evropské komise (GŘ pro obchod) (13).

12

13

| (8) | Stejně jako v předchozích přezkumných šetřeních Komise navrhla dvoufázový písemný postup. Nejdříve měly strany možnost do 13. ledna 2023 zaslat svá podání a případně odpovědi na dotazníky. Komise tyto informace zpřístupnila ve veřejném spisu a zúčastněné strany měly možnost předložit připomínky (fáze vyvracení). Komise následně tyto protiargumenty zpřístupnila v systému TRON. |
| --- | --- |

(8)

Stejně jako v předchozích přezkumných šetřeních Komise navrhla dvoufázový písemný postup. Nejdříve měly strany možnost do 13. ledna 2023 zaslat svá podání a případně odpovědi na dotazníky. Komise tyto informace zpřístupnila ve veřejném spisu a zúčastněné strany měly možnost předložit připomínky (fáze vyvracení). Komise následně tyto protiargumenty zpřístupnila v systému TRON.

| (9) | V pozdější fázi řízení Komise nahrála do systému TRON aktualizovaný soubor odpovědí výrobců v Unii na dotazník, aby tak zahrnoval nejnovější dostupné údaje, konkrétně hospodářské ukazatele za poslední čtvrtletí roku 2022. Zúčastněné strany dostaly příležitost se k aktualizovaným informacím vyjádřit. |
| --- | --- |

(9)

V pozdější fázi řízení Komise nahrála do systému TRON aktualizovaný soubor odpovědí výrobců v Unii na dotazník, aby tak zahrnoval nejnovější dostupné údaje, konkrétně hospodářské ukazatele za poslední čtvrtletí roku 2022. Zúčastněné strany dostaly příležitost se k aktualizovaným informacím vyjádřit.

4.   ZJIŠTĚNÍ, JEŽ ŠETŘENÍ PŘINESLO

ZJIŠTĚNÍ, JEŽ ŠETŘENÍ PŘINESLO

| (10) | Podle nařízení o přezkumném šetření před prodloužením mělo ochranné opatření platit do 30. června 2024. Komise tehdy dospěla k závěru, že pokud by opatření bylo ukončeno, jak se původně očekávalo, mohlo by zvýšení objemu dovozu podstatně ohrozit významnější hospodářské oživení a snahy vynakládané ocelářským odvětvím Unie v procesu přizpůsobování se vyšší úrovni dovozu. Proto by opatření mohlo být ukončeno dne 30. června 2023 pouze v případě, že by Komise s ohledem na okolnosti vyplývající z přezkumného šetření před prodloužením a na základě dostupných důkazů (včetně podání a protiargumentů obdržených od zúčastněných stran v probíhajícím přezkumném šetření) dospěla k závěru, že by takové předčasné ukončení bylo odůvodněné. Naopak v případě, že nebudou předloženy skutečné důkazy odůvodňující předčasné ukončení, bude opatření automaticky platit až do 30. června 2024. |
| --- | --- |

(10)

Podle nařízení o přezkumném šetření před prodloužením mělo ochranné opatření platit do 30. června 2024. Komise tehdy dospěla k závěru, že pokud by opatření bylo ukončeno, jak se původně očekávalo, mohlo by zvýšení objemu dovozu podstatně ohrozit významnější hospodářské oživení a snahy vynakládané ocelářským odvětvím Unie v procesu přizpůsobování se vyšší úrovni dovozu. Proto by opatření mohlo být ukončeno dne 30. června 2023 pouze v případě, že by Komise s ohledem na okolnosti vyplývající z přezkumného šetření před prodloužením a na základě dostupných důkazů (včetně podání a protiargumentů obdržených od zúčastněných stran v probíhajícím přezkumném šetření) dospěla k závěru, že by takové předčasné ukončení bylo odůvodněné. Naopak v případě, že nebudou předloženy skutečné důkazy odůvodňující předčasné ukončení, bude opatření automaticky platit až do 30. června 2024.

| (11) | Komise za účelem svého posouzení přezkoumala připomínky a důkazy obdržené od zúčastněných stran, včetně odpovědí na dotazník, a v případě potřeby porovnala informace s dalšími dostupnými zdroji, které shromáždila prostřednictvím vlastního průzkumu v rámci šetření. Jak bude vysvětleno níže, Komise dospěla k závěru, že za současných okolností by předčasné ukončení ochranného opatření nebylo odůvodněné. |
| --- | --- |

(11)

Komise za účelem svého posouzení přezkoumala připomínky a důkazy obdržené od zúčastněných stran, včetně odpovědí na dotazník, a v případě potřeby porovnala informace s dalšími dostupnými zdroji, které shromáždila prostřednictvím vlastního průzkumu v rámci šetření. Jak bude vysvětleno níže, Komise dospěla k závěru, že za současných okolností by předčasné ukončení ochranného opatření nebylo odůvodněné.

4.1.   Posouzení požadavků na ukončení opatření

Posouzení požadavků na ukončení opatření

4.1.1.   Údajný nedostatek oceli pro uživatele v důsledku rychlého vyčerpání některých celních kvót

Údajný nedostatek oceli pro uživatele v důsledku rychlého vyčerpání některých celních kvót

| (12) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že skutečnost, že některé celní kvóty (ať už pro jednotlivé země, nebo zbytkové) byly vyčerpány před koncem daného čtvrtletí, svědčí o tom, že stávající objem bezcelní oceli, který je k dispozici z dovozu, je nedostatečný. Strany proto tvrdily, že tato situace vede k tomu, že si uživatelé nemohou opatřit ocel potřebnou pro své činnosti. |
| --- | --- |

(12)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že skutečnost, že některé celní kvóty (ať už pro jednotlivé země, nebo zbytkové) byly vyčerpány před koncem daného čtvrtletí, svědčí o tom, že stávající objem bezcelní oceli, který je k dispozici z dovozu, je nedostatečný. Strany proto tvrdily, že tato situace vede k tomu, že si uživatelé nemohou opatřit ocel potřebnou pro své činnosti.

| (13) | Komise zjistila, že stejně jako tomu bylo od uložení konečného ochranného opatření v únoru 2019, i v období posuzovaném v rámci tohoto přezkumného šetření vyčerpaly některé země původu celní kvóty v některých kategoriích výrobků již na počátku čtvrtletí. Jak však potvrdila předchozí šetření (14), tato skutečnost nemůže vést k závěru, že ochranné opatření způsobuje nedostatek oceli pro uživatele obecně. V tomto ohledu Komise poznamenala, že tvrzení některých zúčastněných stran se týkala samostatného vyčerpání některých konkrétních celních kvót, ale neodkazovala na celkovou dostupnost oceli mimo konkrétní zemi původu, která mohla rychle vyčerpat své celní kvóty pro danou zemi. Komise tedy potvrdila, že i když některé konkrétní země původu v daném okamžiku u určitých kategorií výrobků své kvóty vyčerpaly, z obecného hlediska zůstal přístup k těmto kategoriím výrobků v rámci ostatních zemí původu do značné míry dostupný. |
| --- | --- |

(13)

Komise zjistila, že stejně jako tomu bylo od uložení konečného ochranného opatření v únoru 2019, i v období posuzovaném v rámci tohoto přezkumného šetření vyčerpaly některé země původu celní kvóty v některých kategoriích výrobků již na počátku čtvrtletí. Jak však potvrdila předchozí šetření (14), tato skutečnost nemůže vést k závěru, že ochranné opatření způsobuje nedostatek oceli pro uživatele obecně. V tomto ohledu Komise poznamenala, že tvrzení některých zúčastněných stran se týkala samostatného vyčerpání některých konkrétních celních kvót, ale neodkazovala na celkovou dostupnost oceli mimo konkrétní zemi původu, která mohla rychle vyčerpat své celní kvóty pro danou zemi. Komise tedy potvrdila, že i když některé konkrétní země původu v daném okamžiku u určitých kategorií výrobků své kvóty vyčerpaly, z obecného hlediska zůstal přístup k těmto kategoriím výrobků v rámci ostatních zemí původu do značné míry dostupný.

14

| (14) | V tomto ohledu Komise posoudila celkové využití celních kvót na dovoz v probíhajícím roce provádění ochranných opatření (22. července – 23. června) na základě údajů, které byly k dispozici v době rozhodování, konkrétně na základě úplného souboru údajů za první tři čtvrtletí tohoto období (22. července – 23. března). Podle těchto údajů se využívání celních kvót vyvíjelo následovně:

  Tabulka 1 –


  Vývoj využívání celních kvót
   (15) |
| --- | --- |

(14)

V tomto ohledu Komise posoudila celkové využití celních kvót na dovoz v probíhajícím roce provádění ochranných opatření (22. července – 23. června) na základě údajů, které byly k dispozici v době rozhodování, konkrétně na základě úplného souboru údajů za první tři čtvrtletí tohoto období (22. července – 23. března). Podle těchto údajů se využívání celních kvót vyvíjelo následovně:

Tabulka 1 –

Tabulka 1 –

Vývoj využívání celních kvót
   (15)

Vývoj využívání celních kvót

15

Image 1

| (15) | Komise rovněž posoudila využití a dostupnost celních kvót podle jednotlivých kategorií výrobků, aby potvrdila celkový trend uvedený v tabulce 1. Z kombinovaného posouzení jednoznačně vyplynulo, že uživatelé v Unii měli v každém čtvrtletí možnost získat bezcelní ocel z několika zdrojů prakticky ve všech kategoriích výrobků a že dostupné objemy bezcelní oceli se každé čtvrtletí zvyšovaly (v některých případech podstatně). |
| --- | --- |

(15)

Komise rovněž posoudila využití a dostupnost celních kvót podle jednotlivých kategorií výrobků, aby potvrdila celkový trend uvedený v tabulce 1. Z kombinovaného posouzení jednoznačně vyplynulo, že uživatelé v Unii měli v každém čtvrtletí možnost získat bezcelní ocel z několika zdrojů prakticky ve všech kategoriích výrobků a že dostupné objemy bezcelní oceli se každé čtvrtletí zvyšovaly (v některých případech podstatně).

| (16) | Vzhledem k těmto skutečnostem dospěla Komise k závěru, že tvrzení o nedostatku dovážené oceli (16) neodpovídá posuzovaným údajům. Analýza rovněž odhalila rostoucí objem nevyužitých celních kvót v rámci všech kategorií. Relevantní údaje týkající se vývoje trhu, např. spotřeby na trhu Unie, ukázaly v druhé polovině roku 2022 postupné zpomalování (viz oddíl 4.2.2). Kromě toho nebyly předloženy žádné důkazy, které by prokazovaly, že v případě výrobků spadajících do těchto vyčerpaných celních kvót není nabídka ze strany výrobců v Unii dostatečná. |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k těmto skutečnostem dospěla Komise k závěru, že tvrzení o nedostatku dovážené oceli (16) neodpovídá posuzovaným údajům. Analýza rovněž odhalila rostoucí objem nevyužitých celních kvót v rámci všech kategorií. Relevantní údaje týkající se vývoje trhu, např. spotřeby na trhu Unie, ukázaly v druhé polovině roku 2022 postupné zpomalování (viz oddíl 4.2.2). Kromě toho nebyly předloženy žádné důkazy, které by prokazovaly, že v případě výrobků spadajících do těchto vyčerpaných celních kvót není nabídka ze strany výrobců v Unii dostatečná.

16

| (17) | Z těchto důvodů Komise nesouhlasila s tvrzením, že rychlé vyčerpání některých celních kvót (z některých zemí původu) v určitých kategoriích mohlo vést k nedostatku oceli na trhu Unie. |
| --- | --- |

(17)

Z těchto důvodů Komise nesouhlasila s tvrzením, že rychlé vyčerpání některých celních kvót (z některých zemí původu) v určitých kategoriích mohlo vést k nedostatku oceli na trhu Unie.

4.1.2.   Údajné snížení rizika odklonu obchodu v důsledku změn v opatření USA podle § 232

Údajné snížení rizika odklonu obchodu v důsledku změn v opatření USA podle § 232

| (18) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že v důsledku některých změn v opatření USA podle § 232 by se riziko odklonu obchodu údajně snížilo natolik, že by ochranné opatření z těchto důvodů již nebylo nutné. |
| --- | --- |

(18)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že v důsledku některých změn v opatření USA podle § 232 by se riziko odklonu obchodu údajně snížilo natolik, že by ochranné opatření z těchto důvodů již nebylo nutné.

| (19) | Komise posoudila vývoj opatření USA podle § 232 v předchozích přezkumech a dospěla k závěru, že změny v opatření USA podle § 232 neovlivnily základ pro posouzení rizika odklonu obchodu (17). V rámci tohoto šetření se Komise zabývala posledním vývojem opatření USA. Komise za prvé konstatovala, že americká administrativa zřejmě nemá v úmyslu toto opatření v blízké budoucnosti zrušit, když uvedla, že „Bidenova administrativa je odhodlána zachovat národní bezpečnost USA tím, že zajistí dlouhodobou životaschopnost našeho ocelářského průmyslu a odvětví hliníku, a nemá v úmyslu v důsledku těchto sporů zrušit cla podle § 232“ (18). |
| --- | --- |

(19)

Komise posoudila vývoj opatření USA podle § 232 v předchozích přezkumech a dospěla k závěru, že změny v opatření USA podle § 232 neovlivnily základ pro posouzení rizika odklonu obchodu (17). V rámci tohoto šetření se Komise zabývala posledním vývojem opatření USA. Komise za prvé konstatovala, že americká administrativa zřejmě nemá v úmyslu toto opatření v blízké budoucnosti zrušit, když uvedla, že „Bidenova administrativa je odhodlána zachovat národní bezpečnost USA tím, že zajistí dlouhodobou životaschopnost našeho ocelářského průmyslu a odvětví hliníku, a nemá v úmyslu v důsledku těchto sporů zrušit cla podle § 232“ (18).

17

18

| (20) | Za druhé, s ohledem na informace předložené zúčastněnými stranami a vlastní analýzu Komise zjistila, že od posledního posouzení tohoto argumentu Komisí v nařízení o třetím přezkumném šetření z června 2022 došlo k následujícím změnám opatření USA podle § 232 (19): za prvé, od 1. června 2022 zavedly USA celní kvótu pro Spojené království, na jejímž základě je určitý objem dovozu v rámci kvóty z působnosti tohoto opatření vyňat, přičemž na dovoz nad rámec kvóty se nadále vztahuje dodatečné clo ve výši 25 %. Za druhé, od 1. června 2022 USA dočasně pozastavily opatření pro Ukrajinu. |
| --- | --- |

(20)

Za druhé, s ohledem na informace předložené zúčastněnými stranami a vlastní analýzu Komise zjistila, že od posledního posouzení tohoto argumentu Komisí v nařízení o třetím přezkumném šetření z června 2022 došlo k následujícím změnám opatření USA podle § 232 (19): za prvé, od 1. června 2022 zavedly USA celní kvótu pro Spojené království, na jejímž základě je určitý objem dovozu v rámci kvóty z působnosti tohoto opatření vyňat, přičemž na dovoz nad rámec kvóty se nadále vztahuje dodatečné clo ve výši 25 %. Za druhé, od 1. června 2022 USA dočasně pozastavily opatření pro Ukrajinu.

19

| (21) | Analýza ukázala, že rozsah působnosti amerického opatření podle § 232 se od posledního posouzení Komise v nařízení o třetím přezkumném šetření téměř nezměnil, což ukázalo, že trh USA je před dovozem oceli nadále silně chráněn. |
| --- | --- |

(21)

Analýza ukázala, že rozsah působnosti amerického opatření podle § 232 se od posledního posouzení Komise v nařízení o třetím přezkumném šetření téměř nezměnil, což ukázalo, že trh USA je před dovozem oceli nadále silně chráněn.

| (22) | Komise dále posoudila vývoj dovozu na trh USA (20) a potvrdila, že v roce 2022 se ve srovnání s rokem 2017, který předcházel uložení opatření USA podle § 232, celkově snížil o 10 % (21). Pokud jde o dovoz na trh USA ze zemí, které jsou hlavními dodavateli oceli do Unie, je tento trend mnohem výraznější, neboť jejich celkový dovoz klesl o 27 %, což představuje snížení o více než 2 miliony tun. |
| --- | --- |

(22)

Komise dále posoudila vývoj dovozu na trh USA (20) a potvrdila, že v roce 2022 se ve srovnání s rokem 2017, který předcházel uložení opatření USA podle § 232, celkově snížil o 10 % (21). Pokud jde o dovoz na trh USA ze zemí, které jsou hlavními dodavateli oceli do Unie, je tento trend mnohem výraznější, neboť jejich celkový dovoz klesl o 27 %, což představuje snížení o více než 2 miliony tun.

20

21

| (23) | Komise proto potvrdila, že dovoz na trh USA dosahuje i nadále výrazně nižších úrovní než před opatřením podle § 232. Vzhledem k tomu, že americký trh je stále ovlivněn opatřeními podle § 232, zůstává trh Unie největším světovým trhem pro dovoz oceli. |
| --- | --- |

(23)

Komise proto potvrdila, že dovoz na trh USA dosahuje i nadále výrazně nižších úrovní než před opatřením podle § 232. Vzhledem k tomu, že americký trh je stále ovlivněn opatřeními podle § 232, zůstává trh Unie největším světovým trhem pro dovoz oceli.

| (24) | Komise rovněž uvedla, že zúčastněné strany nepředložily v tomto šetření žádné důkazy, které by zpochybnily zjištění Komise z předchozích šetření, a tudíž tato zjištění, pokud jde o riziko odklonu obchodu na trh Unie v důsledku opatření USA podle § 232, nijak neovlivnily. |
| --- | --- |

(24)

Komise rovněž uvedla, že zúčastněné strany nepředložily v tomto šetření žádné důkazy, které by zpochybnily zjištění Komise z předchozích šetření, a tudíž tato zjištění, pokud jde o riziko odklonu obchodu na trh Unie v důsledku opatření USA podle § 232, nijak neovlivnily.

4.1.3.   Údajné riziko nedostatku dodávek v důsledku nečinnosti některých zařízení výrobců v Unii v roce 2022 při vysokých cenách energie

Údajné riziko nedostatku dodávek v důsledku nečinnosti některých zařízení výrobců v Unii v roce 2022 při vysokých cenách energie

| (25) | Některé zúčastněné strany poznamenaly, že někteří výrobci v Unii dočasně zastavili nebo omezili výrobu v některých svých výrobních závodech kvůli nárůstu nákladů spojených s energií. V tomto ohledu tyto strany tvrdily, že výsledkem je riziko nedostatku dodávek na trhu a zvýšení cen v důsledku snížené nabídky ze strany výrobců v Unii. |
| --- | --- |

(25)

Některé zúčastněné strany poznamenaly, že někteří výrobci v Unii dočasně zastavili nebo omezili výrobu v některých svých výrobních závodech kvůli nárůstu nákladů spojených s energií. V tomto ohledu tyto strany tvrdily, že výsledkem je riziko nedostatku dodávek na trhu a zvýšení cen v důsledku snížené nabídky ze strany výrobců v Unii.

| (26) | Z analýzy Komise vyplynulo, že v souvislosti s prudkým nárůstem cen energií v Unii (22) několik výrobců v Unii skutečně dočasně vyřadilo z provozu některá výrobní zařízení, aby zmírnili dopad na své hospodářské výsledky (23). Tato opatření však byla dočasná a z dostupných důkazů vyplývá, že výrobci v Unii většinu své výrobní kapacity buď znovu uvedli do provozu, nebo tak právě činí (24). |
| --- | --- |

(26)

Z analýzy Komise vyplynulo, že v souvislosti s prudkým nárůstem cen energií v Unii (22) několik výrobců v Unii skutečně dočasně vyřadilo z provozu některá výrobní zařízení, aby zmírnili dopad na své hospodářské výsledky (23). Tato opatření však byla dočasná a z dostupných důkazů vyplývá, že výrobci v Unii většinu své výrobní kapacity buď znovu uvedli do provozu, nebo tak právě činí (24).

22

23

24

| (27) | Komise proto dospěla k závěru, že dočasná nečinnost některých výrobních zařízení, k níž došlo převážně v druhé polovině roku 2022, byla pouze přechodná a v prvních měsících roku 2023 byla z podstatně zvrácena opětovným zahájením výroby, která byla předtím pozastavena. |
| --- | --- |

(27)

Komise proto dospěla k závěru, že dočasná nečinnost některých výrobních zařízení, k níž došlo převážně v druhé polovině roku 2022, byla pouze přechodná a v prvních měsících roku 2023 byla z podstatně zvrácena opětovným zahájením výroby, která byla předtím pozastavena.

4.1.4.   Údajné překážky, které ochranná opatření představují pro dovoz nezbytný k uspokojení poptávky

Údajné překážky, které ochranná opatření představují pro dovoz nezbytný k uspokojení poptávky

| (28) | V souvislosti s výše uvedeným argumentem některé zúčastněné strany rovněž tvrdily, že k uspokojení poptávky je nezbytný dovoz z různých třetích zemí a že ochranné opatření představuje pro zásobování z konkrétních zemí původu bez omezení v kterémkoli časovém okamžiku překážku. Některé zúčastněné strany rovněž uvedly obecná tvrzení týkající se delších dodacích lhůt od výrobců v Unii a vyšších cen oceli. |
| --- | --- |

(28)

V souvislosti s výše uvedeným argumentem některé zúčastněné strany rovněž tvrdily, že k uspokojení poptávky je nezbytný dovoz z různých třetích zemí a že ochranné opatření představuje pro zásobování z konkrétních zemí původu bez omezení v kterémkoli časovém okamžiku překážku. Některé zúčastněné strany rovněž uvedly obecná tvrzení týkající se delších dodacích lhůt od výrobců v Unii a vyšších cen oceli.

| (29) | V této souvislosti Komise poznamenala, že ochranné opatření bylo navrženo tak, aby zajistilo, že historické obchodní toky budou i nadále vstupovat na trh Unie bez cla. Tyto historické objemy byly navíc rok od roku postupně liberalizovány. Komise v předchozích přezkumech opatření vysvětlila, že zúčastněné strany působící v ocelářském odvětví se při provozování své činnosti musí stávajícímu regulačnímu rámci (v tomto případě existenci ochranného opatření) přizpůsobit. Jak je uvedeno ve 14. bodě odůvodnění, z údajů analyzovaných v tomto přezkumu jasně vyplynulo, že se objem nevyužitých celních kvót napříč kategoriemi výrobků každé čtvrtletí zvyšoval a že výrobci v Unii měli obecně k dispozici dodatečnou kapacitu. Proto skutečnost, že dovoz z jedné konkrétní země původu v dané kategorii mohl vyčerpat příslušnou celní kvótu před koncem čtvrtletí, neznamená, že ochranné opatření nepřiměřeně omezilo možnost zúčastněných stran získávat ocel osvobozenou od cla z jiných zdrojů, včetně jiných třetích zemí nebo Unie. |
| --- | --- |

(29)

V této souvislosti Komise poznamenala, že ochranné opatření bylo navrženo tak, aby zajistilo, že historické obchodní toky budou i nadále vstupovat na trh Unie bez cla. Tyto historické objemy byly navíc rok od roku postupně liberalizovány. Komise v předchozích přezkumech opatření vysvětlila, že zúčastněné strany působící v ocelářském odvětví se při provozování své činnosti musí stávajícímu regulačnímu rámci (v tomto případě existenci ochranného opatření) přizpůsobit. Jak je uvedeno ve 14. bodě odůvodnění, z údajů analyzovaných v tomto přezkumu jasně vyplynulo, že se objem nevyužitých celních kvót napříč kategoriemi výrobků každé čtvrtletí zvyšoval a že výrobci v Unii měli obecně k dispozici dodatečnou kapacitu. Proto skutečnost, že dovoz z jedné konkrétní země původu v dané kategorii mohl vyčerpat příslušnou celní kvótu před koncem čtvrtletí, neznamená, že ochranné opatření nepřiměřeně omezilo možnost zúčastněných stran získávat ocel osvobozenou od cla z jiných zdrojů, včetně jiných třetích zemí nebo Unie.

| (30) | Pokud jde o dodací lhůty, Komise poznamenala, že názory některých zúčastněných stran se podle všeho lišily v tom, zda jsou dodací lhůty Unie standardní, nebo zda jsou abnormálně dlouhé. Vzhledem k protichůdným tvrzením uživatelů v této věci a vzhledem k tomu, že nebyly obdrženy žádné důkazy o tom, že delší než obvyklé dodací lhůty jsou v současné době v Unii běžným jevem, měla Komise za to, že dodací lhůty nelze v současné době považovat za problém v oblasti dodávek. |
| --- | --- |

(30)

Pokud jde o dodací lhůty, Komise poznamenala, že názory některých zúčastněných stran se podle všeho lišily v tom, zda jsou dodací lhůty Unie standardní, nebo zda jsou abnormálně dlouhé. Vzhledem k protichůdným tvrzením uživatelů v této věci a vzhledem k tomu, že nebyly obdrženy žádné důkazy o tom, že delší než obvyklé dodací lhůty jsou v současné době v Unii běžným jevem, měla Komise za to, že dodací lhůty nelze v současné době považovat za problém v oblasti dodávek.

| (31) | Pokud jde o ceny oceli, Komise posoudila vývoj cen v Unii a na jiných hlavních trzích s ocelí a konstatovala, že v prvním čtvrtletí roku 2023 ceny ve srovnání s nejvyšší hodnotou dosaženou v roce 2022 výrazně poklesly. K takovému poklesu cen došlo v situaci, kdy se mimo jiné výrobcům oceli v Unii zvyšovaly náklady na energii. Komise se domnívala, že vývoj cen na trhu Unie nelze přímo spojovat s ochranným opatřením, protože srovnatelný trend, který se časově shodoval, byl pozorován i na jiných hlavních trzích s ocelí. Kromě toho Komise poznamenala, že díky dostupnosti celních kvót s nulovou celní sazbou v průběhu celého období měli uživatelé obecně na výběr jiné možnosti než platit clo ve výši 25 % nebo nakupovat ocel od výrobců v Unii, a nebránilo se tak vstupu příslušného dalšího bezcelního dovozu na trh Unie. |
| --- | --- |

(31)

Pokud jde o ceny oceli, Komise posoudila vývoj cen v Unii a na jiných hlavních trzích s ocelí a konstatovala, že v prvním čtvrtletí roku 2023 ceny ve srovnání s nejvyšší hodnotou dosaženou v roce 2022 výrazně poklesly. K takovému poklesu cen došlo v situaci, kdy se mimo jiné výrobcům oceli v Unii zvyšovaly náklady na energii. Komise se domnívala, že vývoj cen na trhu Unie nelze přímo spojovat s ochranným opatřením, protože srovnatelný trend, který se časově shodoval, byl pozorován i na jiných hlavních trzích s ocelí. Kromě toho Komise poznamenala, že díky dostupnosti celních kvót s nulovou celní sazbou v průběhu celého období měli uživatelé obecně na výběr jiné možnosti než platit clo ve výši 25 % nebo nakupovat ocel od výrobců v Unii, a nebránilo se tak vstupu příslušného dalšího bezcelního dovozu na trh Unie.

| (32) | Komise proto dospěla k závěru, že vývoj cen vykazuje ke konci roku 2022 klesající tendenci a že ve srovnání s jejich nejvyšší hodnotou na počátku roku 2022 se podstatně snížily. Komise navíc potvrdila, že tyto tendence byly pozorovány i na jiných významných trzích s ocelí, což naznačuje, že se jedná spíše o globální jev, který nesouvisí s trhem Unie a ochranným opatřením. |
| --- | --- |

(32)

Komise proto dospěla k závěru, že vývoj cen vykazuje ke konci roku 2022 klesající tendenci a že ve srovnání s jejich nejvyšší hodnotou na počátku roku 2022 se podstatně snížily. Komise navíc potvrdila, že tyto tendence byly pozorovány i na jiných významných trzích s ocelí, což naznačuje, že se jedná spíše o globální jev, který nesouvisí s trhem Unie a ochranným opatřením.

| (33) | Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Komise usoudila, že zúčastněné strany neprokázaly, že by ochranné opatření s ohledem na stávající poptávku celkově omezilo jejich schopnost získávat ocel osvobozenou od cla, ani neprokázaly, jak by tomu s ohledem na předpokládanou poptávku a budoucí úrovně celních kvót bylo v budoucnu, pokud by opatření zůstalo v platnosti (viz oddíl 6). |
| --- | --- |

(33)

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Komise usoudila, že zúčastněné strany neprokázaly, že by ochranné opatření s ohledem na stávající poptávku celkově omezilo jejich schopnost získávat ocel osvobozenou od cla, ani neprokázaly, jak by tomu s ohledem na předpokládanou poptávku a budoucí úrovně celních kvót bylo v budoucnu, pokud by opatření zůstalo v platnosti (viz oddíl 6).

4.1.5.   Údajně nedostatečný tlak dovozu v důsledku nízkého využívání celních kvót

Údajně nedostatečný tlak dovozu v důsledku nízkého využívání celních kvót

| (34) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že vzhledem k tomu, že se celní kvóty obecně nevyužívají u všech kategorií výrobků a v některých případech je jejich míra využití velmi nízká, není již opatření nezbytné, a proto by Komise měla ochranné opatření ukončit. |
| --- | --- |

(34)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že vzhledem k tomu, že se celní kvóty obecně nevyužívají u všech kategorií výrobků a v některých případech je jejich míra využití velmi nízká, není již opatření nezbytné, a proto by Komise měla ochranné opatření ukončit.

| (35) | Ačkoli je z tabulky 1 patrné, že míra využívání celních kvót se mezičtvrtletně nepochybně snížila, Komise se domnívala, že závěry nelze vyvozovat na základě toho, že se tato skutečnost posoudí samostatně. Tuto skutečnost je třeba zasadit do souvislosti s klesající spotřebou. V tomto ohledu Komise podrobněji posoudila rozsah tlaku dovozu tím, že zhodnotila celkový objem dovozu a jeho podíl na celkové spotřebě ve stejném období a zaměřila se na využívání celních kvót, zejména na ty případy, kdy byly celní kvóty pro jednotlivé země u některých zemí původu rychle vyčerpány. |
| --- | --- |

(35)

Ačkoli je z tabulky 1 patrné, že míra využívání celních kvót se mezičtvrtletně nepochybně snížila, Komise se domnívala, že závěry nelze vyvozovat na základě toho, že se tato skutečnost posoudí samostatně. Tuto skutečnost je třeba zasadit do souvislosti s klesající spotřebou. V tomto ohledu Komise podrobněji posoudila rozsah tlaku dovozu tím, že zhodnotila celkový objem dovozu a jeho podíl na celkové spotřebě ve stejném období a zaměřila se na využívání celních kvót, zejména na ty případy, kdy byly celní kvóty pro jednotlivé země u některých zemí původu rychle vyčerpány.

| (36) | Za prvé, pokud jde o celkový objem dovozu, Komise uvedla, že navzdory zpomalení spotřeby v Unii zejména v druhé polovině roku 2022, které ovlivnilo úroveň využívání celních kvót, dovoz v roce 2022 činil 31,1 milionu tun. To představuje třetí nejvyšší úroveň dovozu za posledních deset let. Z hlediska podílu na trhu dosáhl dovoz 19 %, přičemž ke konci roku 2022 se ještě zvýšil (v posledním čtvrtletí roku 2022 dosáhl 21 %). Jedná se o druhý nejvyšší podíl na trhu dosažený dovozem v posledním desetiletí (25), který byl překonán pouze podílem dovozu v roce 2018, jenž rovněž představoval nejvyšší objem dovozu v posledním desetiletí. Z údajů tedy vyplývá, že navzdory snížení úrovně využívání celních kvót v situaci nižší spotřeby se tlak dovozu zvýšil a z hlediska podílu na trhu zůstal blízko historicky nejvyšším úrovním, jichž bylo dosaženo těsně před přijetím konečného ochranného opatření na začátku roku 2019. |
| --- | --- |

(36)

Za prvé, pokud jde o celkový objem dovozu, Komise uvedla, že navzdory zpomalení spotřeby v Unii zejména v druhé polovině roku 2022, které ovlivnilo úroveň využívání celních kvót, dovoz v roce 2022 činil 31,1 milionu tun. To představuje třetí nejvyšší úroveň dovozu za posledních deset let. Z hlediska podílu na trhu dosáhl dovoz 19 %, přičemž ke konci roku 2022 se ještě zvýšil (v posledním čtvrtletí roku 2022 dosáhl 21 %). Jedná se o druhý nejvyšší podíl na trhu dosažený dovozem v posledním desetiletí (25), který byl překonán pouze podílem dovozu v roce 2018, jenž rovněž představoval nejvyšší objem dovozu v posledním desetiletí. Z údajů tedy vyplývá, že navzdory snížení úrovně využívání celních kvót v situaci nižší spotřeby se tlak dovozu zvýšil a z hlediska podílu na trhu zůstal blízko historicky nejvyšším úrovním, jichž bylo dosaženo těsně před přijetím konečného ochranného opatření na začátku roku 2019.

25

| (37) | Za druhé, v každém čtvrtletí došlo k tomu, že několik celních kvót pro jednotlivé země bylo zcela vyčerpáno již na počátku čtvrtletí. Z tohoto jevu, kterým se Komise zabývala v předchozích nařízeních (26), je patrné, že v některých kategoriích výrobků i přes celkovou dostupnost objemů celních kvót nadále přetrvával tlak dovozu z určitých zemí původu, což v souvislosti s klesající poptávkou přispělo ke zvýšení podílu dovozu na trhu. |
| --- | --- |

(37)

Za druhé, v každém čtvrtletí došlo k tomu, že několik celních kvót pro jednotlivé země bylo zcela vyčerpáno již na počátku čtvrtletí. Z tohoto jevu, kterým se Komise zabývala v předchozích nařízeních (26), je patrné, že v některých kategoriích výrobků i přes celkovou dostupnost objemů celních kvót nadále přetrvával tlak dovozu z určitých zemí původu, což v souvislosti s klesající poptávkou přispělo ke zvýšení podílu dovozu na trhu.

26

| (38) | A konečně, ačkoli se zúčastněné strany, které argumentovaly ve prospěch ukončení, na tento aspekt obecně neodvolávaly, Komise se domnívá, že posouzení stávajícího a budoucího tlaku dovozu na trh Unie nelze provádět samostatně, např. pouze s ohledem na využívání celních kvót. Spíše je třeba se zaměřit na několik stávajících parametrů v daném odvětví, včetně vývoje nadměrné kapacity. V tomto ohledu Komise poukázala na to, že celosvětová nadměrná kapacita v odvětví oceli se i nadále zvyšuje. |
| --- | --- |

(38)

A konečně, ačkoli se zúčastněné strany, které argumentovaly ve prospěch ukončení, na tento aspekt obecně neodvolávaly, Komise se domnívá, že posouzení stávajícího a budoucího tlaku dovozu na trh Unie nelze provádět samostatně, např. pouze s ohledem na využívání celních kvót. Spíše je třeba se zaměřit na několik stávajících parametrů v daném odvětví, včetně vývoje nadměrné kapacity. V tomto ohledu Komise poukázala na to, že celosvětová nadměrná kapacita v odvětví oceli se i nadále zvyšuje.

| (39) | Nejnovější odhady OECD poukazují na to, že v celosvětovém měřítku přibývají další kapacity. Organizace OECD v únoru 2023 uvedla: „Zvýšilo se riziko krize způsobené celosvětovou nadměrnou kapacitou. Navzdory klesající poptávce po oceli a slabému výhledu pokračuje rozšiřování kapacit výrazným tempem, často s cílem prosadit se na exportních trzích. Rozdíl mezi celosvětovou kapacitou a výrobou surové oceli se z hodnoty 516,9 milionu metrických tun v roce 2021 vyšplhal na 632,0 milionu metrických tun v roce 2022. Nedávný nárůst nadměrné kapacity představuje riziko pro dlouhodobé zdraví a životaschopnost ocelářského odvětví a jeho schopnost umožnit hospodářský růst a prosperitu“ (27). |
| --- | --- |

(39)

Nejnovější odhady OECD poukazují na to, že v celosvětovém měřítku přibývají další kapacity. Organizace OECD v únoru 2023 uvedla: „Zvýšilo se riziko krize způsobené celosvětovou nadměrnou kapacitou. Navzdory klesající poptávce po oceli a slabému výhledu pokračuje rozšiřování kapacit výrazným tempem, často s cílem prosadit se na exportních trzích. Rozdíl mezi celosvětovou kapacitou a výrobou surové oceli se z hodnoty 516,9 milionu metrických tun v roce 2021 vyšplhal na 632,0 milionu metrických tun v roce 2022. Nedávný nárůst nadměrné kapacity představuje riziko pro dlouhodobé zdraví a životaschopnost ocelářského odvětví a jeho schopnost umožnit hospodářský růst a prosperitu“ (27).

27

| (40) | Organizace OECD dále dodala: „Jen v roce 2022 se celosvětová kapacita výroby oceli zvýšila o 32,0 milionu metrických tun (mmt) na 2 463,4 mmt. Pro představu o skutečných objemech je třeba uvést, že nárůst celosvětové kapacity je větší než stávající kapacita některých velkých ekonomik vyrábějících ocel“ (28). |
| --- | --- |

(40)

Organizace OECD dále dodala: „Jen v roce 2022 se celosvětová kapacita výroby oceli zvýšila o 32,0 milionu metrických tun (mmt) na 2 463,4 mmt. Pro představu o skutečných objemech je třeba uvést, že nárůst celosvětové kapacity je větší než stávající kapacita některých velkých ekonomik vyrábějících ocel“ (28).

28

| (41) | Komise se proto domnívá, že nižší využívání celních kvót nemusí nutně znamenat snížení tlaku dovozu, které by mohlo být důvodem pro ukončení opatření do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(41)

Komise se proto domnívá, že nižší využívání celních kvót nemusí nutně znamenat snížení tlaku dovozu, které by mohlo být důvodem pro ukončení opatření do 30. června 2023.

4.1.6.   Tvrzení, že vyhlídky trhu nahrávají předčasnému ukončení opatření

Tvrzení, že vyhlídky trhu nahrávají předčasnému ukončení opatření

| (42) | Na podporu argumentu o ukončení opatření do 30. června 2023 se některé zúčastněné strany opíraly o určité vyhlídky trhu. Podle jejich názoru některé prognózy naznačují, že situace na trhu s ocelí v Unii se ke konci roku 2023 zlepší, a proto by Komise měla ochranné opatření zrušit, aby zajistila, že navazující odvětví nebudou tímto opatřením omezována a budou moci plně těžit z těchto údajně se zlepšujících tržních podmínek. |
| --- | --- |

(42)

Na podporu argumentu o ukončení opatření do 30. června 2023 se některé zúčastněné strany opíraly o určité vyhlídky trhu. Podle jejich názoru některé prognózy naznačují, že situace na trhu s ocelí v Unii se ke konci roku 2023 zlepší, a proto by Komise měla ochranné opatření zrušit, aby zajistila, že navazující odvětví nebudou tímto opatřením omezována a budou moci plně těžit z těchto údajně se zlepšujících tržních podmínek.

| (43) | Komise analyzovala více zdrojů, aby dobře porozuměla vyhlídkám trhu. Všechny analyzované zdroje zveřejnily na období let 2023–24 pro celosvětové odvětví oceli, včetně trhu Unie, poměrně chmurnou prognózu, která poukazuje na vysokou nejistotu vyvolanou zejména nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině, inflací, zvýšenými cenami energií (29) a mimo jiné i hospodářským zpomalením. Většina analyzovaných prognóz také upozorňuje na to, že situace na trhu Unie by pravděpodobně mohla být ještě nepříznivější. |
| --- | --- |

(43)

Komise analyzovala více zdrojů, aby dobře porozuměla vyhlídkám trhu. Všechny analyzované zdroje zveřejnily na období let 2023–24 pro celosvětové odvětví oceli, včetně trhu Unie, poměrně chmurnou prognózu, která poukazuje na vysokou nejistotu vyvolanou zejména nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině, inflací, zvýšenými cenami energií (29) a mimo jiné i hospodářským zpomalením. Většina analyzovaných prognóz také upozorňuje na to, že situace na trhu Unie by pravděpodobně mohla být ještě nepříznivější.

29

| (44) | Organizace OECD v prosinci 2022 (30) uvedla: „Vyhlídky světových trhů s ocelí se prudce zhoršily. (...) Očekává se, že spotřeba oceli v roce 2022 o 2,3 % klesne a v roce 2023 se o 1 % opět zvýší. Celosvětový vývoj poptávky po oceli se zhoršil v důsledku růstu cen energií a komodit, inflačních tlaků, nižší poptávky z Číny a politické nestability.“ |
| --- | --- |

(44)

Organizace OECD v prosinci 2022 (30) uvedla: „Vyhlídky světových trhů s ocelí se prudce zhoršily. (...) Očekává se, že spotřeba oceli v roce 2022 o 2,3 % klesne a v roce 2023 se o 1 % opět zvýší. Celosvětový vývoj poptávky po oceli se zhoršil v důsledku růstu cen energií a komodit, inflačních tlaků, nižší poptávky z Číny a politické nestability.“

30

Vyhlídky světových trhů s ocelí se prudce zhoršily. (...) Očekává se, že spotřeba oceli v roce 2022 o 2,3 % klesne a v roce 2023 se o 1 % opět zvýší. Celosvětový vývoj poptávky po oceli se zhoršil v důsledku růstu cen energií a komodit, inflačních tlaků, nižší poptávky z Číny a politické nestability

| (45) | Organizace OECD v únoru 2023 (31) konstatovala: „Křehké a slabé hospodářské oživení bylo zmařeno inflací, která byla vyšší, než se očekávalo (...). Ke zvýšení cen, zejména energií, přispěla také ruská agresivní válka proti Ukrajině, která má na jednotlivé jurisdikce nerovnoměrný dopad, přičemž nejvíce je zasažena Evropa. Nejistota vyhlídek je vysoká a rizika mají vzhledem k možnému výraznějšímu posílení inflace a dalšímu oslabení kupní síly domácností, jakož i k riziku eskalace války tendenci se zhoršovat.“ |
| --- | --- |

(45)

Organizace OECD v únoru 2023 (31) konstatovala: „Křehké a slabé hospodářské oživení bylo zmařeno inflací, která byla vyšší, než se očekávalo (...). Ke zvýšení cen, zejména energií, přispěla také ruská agresivní válka proti Ukrajině, která má na jednotlivé jurisdikce nerovnoměrný dopad, přičemž nejvíce je zasažena Evropa. Nejistota vyhlídek je vysoká a rizika mají vzhledem k možnému výraznějšímu posílení inflace a dalšímu oslabení kupní síly domácností, jakož i k riziku eskalace války tendenci se zhoršovat.“

31

Křehké a slabé hospodářské oživení bylo zmařeno inflací, která byla vyšší, než se očekávalo (...). Ke zvýšení cen, zejména energií, přispěla také ruská agresivní válka proti Ukrajině, která má na jednotlivé jurisdikce nerovnoměrný dopad, přičemž nejvíce je zasažena Evropa. Nejistota vyhlídek je vysoká a rizika mají vzhledem k možnému výraznějšímu posílení inflace a dalšímu oslabení kupní síly domácností, jakož i k riziku eskalace války tendenci se zhoršovat

| (46) | Agentura Fitch Ratings ve svém celosvětovém výhledu pro ocelářské odvětví na rok 2023 (32) uvedla: „Z přesunu nabídky a poptávky ve prospěch koncových trhů, který byl způsoben sníženou spotřebou v druhé polovině roku 2022, se celosvětový ocelářský průmysl v roce 2023 plně nezotaví. U výrobců oceli očekáváme podstatně nižší zisky, neboť vlivem celosvětového hospodářského zpomalení došlo k ukončení období mimořádně vysokých cen podporovaných zadržovanou postpandemickou poptávkou. Vyhlídky ocelářských společností v Evropě zůstávají kvůli vysokým a kolísavým nákladům na energie, hrozící hospodářské recesi, slábnoucí důvěře spotřebitelů a větší potřebě přebudovat dodavatelské řetězce v ocelářském odvětví a případně i na jeho koncových trzích neradostné.“ |
| --- | --- |

(46)

Agentura Fitch Ratings ve svém celosvětovém výhledu pro ocelářské odvětví na rok 2023 (32) uvedla: „Z přesunu nabídky a poptávky ve prospěch koncových trhů, který byl způsoben sníženou spotřebou v druhé polovině roku 2022, se celosvětový ocelářský průmysl v roce 2023 plně nezotaví. U výrobců oceli očekáváme podstatně nižší zisky, neboť vlivem celosvětového hospodářského zpomalení došlo k ukončení období mimořádně vysokých cen podporovaných zadržovanou postpandemickou poptávkou. Vyhlídky ocelářských společností v Evropě zůstávají kvůli vysokým a kolísavým nákladům na energie, hrozící hospodářské recesi, slábnoucí důvěře spotřebitelů a větší potřebě přebudovat dodavatelské řetězce v ocelářském odvětví a případně i na jeho koncových trzích neradostné.“

32

| (47) | Na nejisté vyhlídky trhu a zvýšené ceny materiálů pro výrobu oceli a energií upozornila i agentura Standard and Poor‘s Platts (33). |
| --- | --- |

(47)

Na nejisté vyhlídky trhu a zvýšené ceny materiálů pro výrobu oceli a energií upozornila i agentura Standard and Poor‘s Platts (33).

33

| (48) | Světové sdružení výrobců oceli ve svém krátkodobém výhledu z října 2022 uvedlo: „V důsledku trvalé inflace a přetrvávajících překážek na straně nabídky zaznamenalo oživení poptávky po oceli v rozvinutých ekonomikách v roce 2022 výrazný útlum. Inflaci a problémy v dodavatelském řetězci dále podnítila válka na Ukrajině. V souvislosti s vysokou inflací a energetickou krizí se zejména EU potýká s neutěšenými hospodářskými podmínkami. Nálada klesá a průmyslové činnosti prudce zpomalují a směřují k poklesu, neboť vysoké ceny energií způsobují uzavírání výrobních závodů“ (34). Ve svém nejnovějším výhledu z dubna 2023 Světové sdružení výrobců oceli uvedlo, že „zatímco ekonomika EU v roce 2022 vzrostla o 3,5 %, čímž se vyhnula recesi, průmyslové činnosti výrazně utrpěly vysokými náklady na energie, které v roce 2022 zapříčinily značný pokles poptávky po oceli. Ocelářské odvětví v EU bude v roce 2023 nadále pociťovat dopady války, dalších problémů souvisejících s dodavatelským řetězcem a pokračujícího zpřísňování měnové politiky. V roce 2024 se očekává viditelné oživení poptávky, neboť se předpokládá, že dopad války na Ukrajině a narušení dodavatelského řetězce bude odeznívat. Výhled je však ovlivněn přetrvávající nejistotou“ (35). |
| --- | --- |

(48)

Světové sdružení výrobců oceli ve svém krátkodobém výhledu z října 2022 uvedlo: „V důsledku trvalé inflace a přetrvávajících překážek na straně nabídky zaznamenalo oživení poptávky po oceli v rozvinutých ekonomikách v roce 2022 výrazný útlum. Inflaci a problémy v dodavatelském řetězci dále podnítila válka na Ukrajině. V souvislosti s vysokou inflací a energetickou krizí se zejména EU potýká s neutěšenými hospodářskými podmínkami. Nálada klesá a průmyslové činnosti prudce zpomalují a směřují k poklesu, neboť vysoké ceny energií způsobují uzavírání výrobních závodů“ (34). Ve svém nejnovějším výhledu z dubna 2023 Světové sdružení výrobců oceli uvedlo, že „zatímco ekonomika EU v roce 2022 vzrostla o 3,5 %, čímž se vyhnula recesi, průmyslové činnosti výrazně utrpěly vysokými náklady na energie, které v roce 2022 zapříčinily značný pokles poptávky po oceli. Ocelářské odvětví v EU bude v roce 2023 nadále pociťovat dopady války, dalších problémů souvisejících s dodavatelským řetězcem a pokračujícího zpřísňování měnové politiky. V roce 2024 se očekává viditelné oživení poptávky, neboť se předpokládá, že dopad války na Ukrajině a narušení dodavatelského řetězce bude odeznívat. Výhled je však ovlivněn přetrvávající nejistotou“ (35).

34

35

| (49) | Komise se proto domnívá, že současné vyhlídky trhu s ocelí v Unii nemohou být důvodem pro ukončení opatření k 30. červnu 2023. |
| --- | --- |

(49)

Komise se proto domnívá, že současné vyhlídky trhu s ocelí v Unii nemohou být důvodem pro ukončení opatření k 30. červnu 2023.

4.1.7.   Tvrzení týkající se konkrétního výrobku/země

Tvrzení týkající se konkrétního výrobku/země

| (50) | Některé zúčastněné strany vznesly několik typů tvrzení, která se týkala buď dané kategorie výrobků, nebo podmínek v dané zemi. V některých případech některé strany rovněž Komisi požádaly, aby u opatření provedla různé druhy technických úprav. |
| --- | --- |

(50)

Některé zúčastněné strany vznesly několik typů tvrzení, která se týkala buď dané kategorie výrobků, nebo podmínek v dané zemi. V některých případech některé strany rovněž Komisi požádaly, aby u opatření provedla různé druhy technických úprav.

| (51) | Komise poznamenala, že rozsah působnosti opatření, a konkrétněji tohoto přezkumného šetření, nezahrnuje konkrétní vývoj v určité kategorii výrobků nebo vývoj týkající se konkrétní třetí země, neboť opatření se uplatňuje erga omnes a vztahuje se na dotčený výrobek, který zahrnuje dvacet šest kategorií výrobků. Nebylo proto možné vyloučit konkrétní zemi nebo výrobek ani provést specifické úpravy fungování opatření (36). Jak bylo uvedeno v oznámení o zahájení řízení a jak je připomenuto v oddíle 2 tohoto nařízení, cílem tohoto šetření bylo spíše posoudit, zda je ukončení opatření do 30. června 2023 opodstatněné. |
| --- | --- |

(51)

Komise poznamenala, že rozsah působnosti opatření, a konkrétněji tohoto přezkumného šetření, nezahrnuje konkrétní vývoj v určité kategorii výrobků nebo vývoj týkající se konkrétní třetí země, neboť opatření se uplatňuje erga omnes a vztahuje se na dotčený výrobek, který zahrnuje dvacet šest kategorií výrobků. Nebylo proto možné vyloučit konkrétní zemi nebo výrobek ani provést specifické úpravy fungování opatření (36). Jak bylo uvedeno v oznámení o zahájení řízení a jak je připomenuto v oddíle 2 tohoto nařízení, cílem tohoto šetření bylo spíše posoudit, zda je ukončení opatření do 30. června 2023 opodstatněné.

erga omnes

36

| (52) | Komise proto k těmto tvrzením nepřihlédla, neboť nespadala do oblasti působnosti šetření. |
| --- | --- |

(52)

Komise proto k těmto tvrzením nepřihlédla, neboť nespadala do oblasti působnosti šetření.

4.1.8.   Tvrzení, že pro ocelářské odvětví jsou vhodnější jiná opatření na ochranu obchodu než ochranná opatření

Tvrzení, že pro ocelářské odvětví jsou vhodnější jiná opatření na ochranu obchodu než ochranná opatření

| (53) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že k řešení problémů souvisejících s dovozem, kterým ocelářské odvětví Unie čelí, jsou vhodnější jiná opatření na ochranu obchodu, konkrétně antidumpingové a antisubvenční nástroje, a že jejich kombinace s ochranným opatřením představuje pro výrobní odvětví Unie situaci nadměrné ochrany. Některé strany navíc poznamenaly, že ocelářské odvětví Unie je již dostatečně chráněno prostřednictvím četných antidumpingových a vyrovnávacích opatření vztahujících se na širokou škálu výrobků. |
| --- | --- |

(53)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že k řešení problémů souvisejících s dovozem, kterým ocelářské odvětví Unie čelí, jsou vhodnější jiná opatření na ochranu obchodu, konkrétně antidumpingové a antisubvenční nástroje, a že jejich kombinace s ochranným opatřením představuje pro výrobní odvětví Unie situaci nadměrné ochrany. Některé strany navíc poznamenaly, že ocelářské odvětví Unie je již dostatečně chráněno prostřednictvím četných antidumpingových a vyrovnávacích opatření vztahujících se na širokou škálu výrobků.

| (54) | Komise připomněla, stejně jako v předchozích přezkumných šetřeních a v reakci na podobná tvrzení (37), že ochranný nástroj je slučitelný s uplatňováním jiných nástrojů na ochranu obchodu, jako jsou antidumpingová a antisubvenční opatření. Komise dále připomíná, že právní rámec EU umožňuje ukládat antidumpingová a vyrovnávací opatření současně s ochrannými opatřeními (38). Toto tvrzení bylo proto zamítnuto. |
| --- | --- |

(54)

Komise připomněla, stejně jako v předchozích přezkumných šetřeních a v reakci na podobná tvrzení (37), že ochranný nástroj je slučitelný s uplatňováním jiných nástrojů na ochranu obchodu, jako jsou antidumpingová a antisubvenční opatření. Komise dále připomíná, že právní rámec EU umožňuje ukládat antidumpingová a vyrovnávací opatření současně s ochrannými opatřeními (38). Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.

37

38

4.1.9.   Tvrzení, že závěry orgánu WTO pro řešení sporů ve sporu DS595 vyžadují, aby Komise platnost opatření ukončila

Tvrzení, že závěry orgánu WTO pro řešení sporů ve sporu DS595 vyžadují, aby Komise platnost opatření ukončila

| (55) | Některé zúčastněné strany se odvolávaly na zprávu Orgánu pro řešení sporů (dále jen „DSB“) ze dne 29. dubna 2022 (39) ve sporu DS595 Evropská unie – ochranná opatření na některé výrobky z oceli a tvrdily, že Komise měla opatření automaticky ukončit, neboť nebylo v souladu s některými ustanoveními Dohody WTO o ochranných opatřeních a Všeobecné dohody o clech a obchodu (dále jen „GATT“). |
| --- | --- |

(55)

Některé zúčastněné strany se odvolávaly na zprávu Orgánu pro řešení sporů (dále jen „DSB“) ze dne 29. dubna 2022 (39) ve sporu DS595 Evropská unie – ochranná opatření na některé výrobky z oceli a tvrdily, že Komise měla opatření automaticky ukončit, neboť nebylo v souladu s některými ustanoveními Dohody WTO o ochranných opatřeních a Všeobecné dohody o clech a obchodu (dále jen „GATT“).

39

DS595 Evropská unie – ochranná opatření na některé výrobky z oceli

| (56) | V této souvislosti Komise odkázala na prováděcí nařízení (EU) 2023/104 ze dne 13. ledna 2023 (40), kterým provedla rozhodnutí DSB, a uvedla tak ochranné opatření pro ocel do souladu s pravidly WTO ve všech aspektech, v nichž odborná komise zjistila nesrovnalosti. |
| --- | --- |

(56)

V této souvislosti Komise odkázala na prováděcí nařízení (EU) 2023/104 ze dne 13. ledna 2023 (40), kterým provedla rozhodnutí DSB, a uvedla tak ochranné opatření pro ocel do souladu s pravidly WTO ve všech aspektech, v nichž odborná komise zjistila nesrovnalosti.

40

| (57) | Tvrzení týkající se tohoto sporu proto nejsou v rámci probíhajícího přezkumu relevantní, neboť již byla řešena samostatným právním aktem. V každém případě, a jak to vyplývalo z logiky nařízení (EU) 2023/104, Komise nesouhlasila s tvrzením, že by na základě závěrů odborné skupiny v tomto sporu musela opatření ukončit. |
| --- | --- |

(57)

Tvrzení týkající se tohoto sporu proto nejsou v rámci probíhajícího přezkumu relevantní, neboť již byla řešena samostatným právním aktem. V každém případě, a jak to vyplývalo z logiky nařízení (EU) 2023/104, Komise nesouhlasila s tvrzením, že by na základě závěrů odborné skupiny v tomto sporu musela opatření ukončit.

4.1.10.   Zákaz dovozu z Ruska a Běloruska zavedený kvůli nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agresi Ruska vůči Ukrajině má na trh negativní dopad

Zákaz dovozu z Ruska a Běloruska zavedený kvůli nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agresi Ruska vůči Ukrajině má na trh negativní dopad

| (58) | Některé zúčastněné strany poukazovaly na nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresi Ruska vůči Ukrajině a na zákaz dovozu z Ruska a Běloruska v důsledku sankcí Unie vůči těmto zemím a tvrdily, že tyto události obecně způsobují významné narušení trhu s ocelí v Unii. |
| --- | --- |

(58)

Některé zúčastněné strany poukazovaly na nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresi Ruska vůči Ukrajině a na zákaz dovozu z Ruska a Běloruska v důsledku sankcí Unie vůči těmto zemím a tvrdily, že tyto události obecně způsobují významné narušení trhu s ocelí v Unii.

| (59) | Komise nezpochybňuje, že tyto události mají kromě mnoha jiných oblastí hospodářství vliv i na trh s ocelí v Unii. Komise však omezila posouzení pouze na ochranné opatření týkající se oceli a připomněla přerozdělení kvót pro jednotlivé země Ruska a Běloruska v březnu 2022. Cílem tohoto přerozdělení bylo minimalizovat účinky zákazu dovozu uloženého na výrobky z oceli pocházející z obou zemí a zajistit, aby uživatelé měli i nadále přístup ke stejným objemům z více zdrojů. |
| --- | --- |

(59)

Komise nezpochybňuje, že tyto události mají kromě mnoha jiných oblastí hospodářství vliv i na trh s ocelí v Unii. Komise však omezila posouzení pouze na ochranné opatření týkající se oceli a připomněla přerozdělení kvót pro jednotlivé země Ruska a Běloruska v březnu 2022. Cílem tohoto přerozdělení bylo minimalizovat účinky zákazu dovozu uloženého na výrobky z oceli pocházející z obou zemí a zajistit, aby uživatelé měli i nadále přístup ke stejným objemům z více zdrojů.

| (60) | Komise rovněž poznamenala, že trvání nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině a její důsledky pro trh s ocelí, včetně zákazu dovozu z Ruska a Běloruska, nelze v této fázi předvídat. |
| --- | --- |

(60)

Komise rovněž poznamenala, že trvání nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině a její důsledky pro trh s ocelí, včetně zákazu dovozu z Ruska a Běloruska, nelze v této fázi předvídat.

| (61) | V tomto ohledu se tedy Komise domnívá, že tyto události nemohou být důvodem pro ukončení platnosti opatření k 30. červnu 2023. |
| --- | --- |

(61)

V tomto ohledu se tedy Komise domnívá, že tyto události nemohou být důvodem pro ukončení platnosti opatření k 30. červnu 2023.

4.1.11.   Tvrzení, že vzhledem ke zlepšení výkonnosti výrobního odvětví Unie je třeba opatření ukončit

Tvrzení, že vzhledem ke zlepšení výkonnosti výrobního odvětví Unie je třeba opatření ukončit

| (62) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že situace výrobního odvětví Unie se zlepšila do té míry, že ochranné opatření není nutné. |
| --- | --- |

(62)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že situace výrobního odvětví Unie se zlepšila do té míry, že ochranné opatření není nutné.

| (63) | Komise se těmito tvrzeními zabývala v souvislosti s analýzou situace výrobního odvětví Unie v oddíle 4.2.2 níže. Komise zejména uvedla, že ačkoli se některé hospodářské faktory v roce 2021 zlepšily, situace výrobního odvětví Unie se v roce 2022 zhoršila, zejména s ohledem na nestabilitu trhu způsobenou nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině, jakož i na kulminaci cen energií. |
| --- | --- |

(63)

Komise se těmito tvrzeními zabývala v souvislosti s analýzou situace výrobního odvětví Unie v oddíle 4.2.2 níže. Komise zejména uvedla, že ačkoli se některé hospodářské faktory v roce 2021 zlepšily, situace výrobního odvětví Unie se v roce 2022 zhoršila, zejména s ohledem na nestabilitu trhu způsobenou nevyprovokovanou a neodůvodněnou vojenskou agresí Ruska vůči Ukrajině, jakož i na kulminaci cen energií.

4.1.12.   Tvrzení, že změny opatření třetích zemí na ochranu obchodu by měly vést k ukončení ochranných opatření

Tvrzení, že změny opatření třetích zemí na ochranu obchodu by měly vést k ukončení ochranných opatření

| (64) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že platnost některých opatření na ochranu obchodu týkajících se výrobků z oceli v různých jurisdikcích uplynula nebo byla v nedávné době ukončena. Některé strany proto tvrdily, že by Komise měla při posuzování případného ukončení opatření do 30. června 2023 tento vývoj zohlednit. |
| --- | --- |

(64)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že platnost některých opatření na ochranu obchodu týkajících se výrobků z oceli v různých jurisdikcích uplynula nebo byla v nedávné době ukončena. Některé strany proto tvrdily, že by Komise měla při posuzování případného ukončení opatření do 30. června 2023 tento vývoj zohlednit.

| (65) | V tomto ohledu Komise nezpochybnila tvrzení, že platnost některých opatření na ochranu obchodu týkajících se oceli mohla v nedávné době uplynout nebo být ukončena. Komise se však domnívala, že tento vývoj nelze posuzovat samostatně. V rámci šetření Komise potvrdila, že v nedávné době byla také několika jurisdikcemi uložena řada nových opatření na ochranu obchodu, která se týkají různých výrobků a zemí původu. K uplynutí platnosti nebo ukončení některých opatření proto došlo v období, kdy byla zavedena další nová opatření na ochranu obchodu (41). Komise uvedla, že neobdržela žádnou důkladnou analýzu ani důkazy, které by její předchozí zjištění (42) týkající se podrobného rozsahu opatření na ochranu obchodu ve třetích zemích činily neplatnými. |
| --- | --- |

(65)

V tomto ohledu Komise nezpochybnila tvrzení, že platnost některých opatření na ochranu obchodu týkajících se oceli mohla v nedávné době uplynout nebo být ukončena. Komise se však domnívala, že tento vývoj nelze posuzovat samostatně. V rámci šetření Komise potvrdila, že v nedávné době byla také několika jurisdikcemi uložena řada nových opatření na ochranu obchodu, která se týkají různých výrobků a zemí původu. K uplynutí platnosti nebo ukončení některých opatření proto došlo v období, kdy byla zavedena další nová opatření na ochranu obchodu (41). Komise uvedla, že neobdržela žádnou důkladnou analýzu ani důkazy, které by její předchozí zjištění (42) týkající se podrobného rozsahu opatření na ochranu obchodu ve třetích zemích činily neplatnými.

41

42

| (66) | Komise se proto domnívala, že tvrzení obdržená od zúčastněných stran nezpochybňují její zjištění v předchozích šetřeních v této věci (43), a jako taková tedy nejsou důvodem pro ukončení opatření do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(66)

Komise se proto domnívala, že tvrzení obdržená od zúčastněných stran nezpochybňují její zjištění v předchozích šetřeních v této věci (43), a jako taková tedy nejsou důvodem pro ukončení opatření do 30. června 2023.

43

4.2.   Analýza odpovědí na dotazník

Analýza odpovědí na dotazník

4.2.1.   Odpovědi uživatelů v Unii na dotazník

Odpovědi uživatelů v Unii na dotazník

| (67) | V zájmu vytvoření vyváženého a komplexního obrazu situace na trhu se Komise aktivně snažila získat podněty od uživatelů a jejich sdružení. Za tímto účelem Komise zaslala zvláštní dotazníky 154 uživatelům oceli v Unii a 19 sdružením uživatelů, kteří se účastnili předchozích přezkumů opatření, a byli proto zaznamenáni do spisu. Na tyto dotazníky, které byly k dispozici na internetových stránkách Evropské komise (DG pro obchod), mohli odpovídat i další uživatelé a sdružení. |
| --- | --- |

(67)

V zájmu vytvoření vyváženého a komplexního obrazu situace na trhu se Komise aktivně snažila získat podněty od uživatelů a jejich sdružení. Za tímto účelem Komise zaslala zvláštní dotazníky 154 uživatelům oceli v Unii a 19 sdružením uživatelů, kteří se účastnili předchozích přezkumů opatření, a byli proto zaznamenáni do spisu. Na tyto dotazníky, které byly k dispozici na internetových stránkách Evropské komise (DG pro obchod), mohli odpovídat i další uživatelé a sdružení.

| (68) | Navzdory tomu, že Komise cíleně a aktivně oslovovala uživatele, obdržela odpovědi pouze od přibližně 30 z nich, včetně některých sdružení uživatelů z Unie, jako jsou výrobci automobilů, domácích spotřebičů, zpracovatelé válcovaného drátu a výrobci za studena válcovaných, pozinkovaných a pokovených svitků, a dále od několika jednotlivých uživatelů z různých odvětví, v nichž se ocel používá. Hlavní podněty uživatelů byly shrnuty a vyvráceny v oddíle 4.1. |
| --- | --- |

(68)

Navzdory tomu, že Komise cíleně a aktivně oslovovala uživatele, obdržela odpovědi pouze od přibližně 30 z nich, včetně některých sdružení uživatelů z Unie, jako jsou výrobci automobilů, domácích spotřebičů, zpracovatelé válcovaného drátu a výrobci za studena válcovaných, pozinkovaných a pokovených svitků, a dále od několika jednotlivých uživatelů z různých odvětví, v nichž se ocel používá. Hlavní podněty uživatelů byly shrnuty a vyvráceny v oddíle 4.1.

| (69) | Pokud jde o analýzu informací poskytnutých v dotaznících, Komise nejprve poznamenala, že navzdory aktivnímu oslovení, včetně průmyslových sdružení, obdržela poměrně nízký počet vyplněných dotazníků od uživatelů (přibližně 30 odpovědí od více než 160 známých uživatelů). |
| --- | --- |

(69)

Pokud jde o analýzu informací poskytnutých v dotaznících, Komise nejprve poznamenala, že navzdory aktivnímu oslovení, včetně průmyslových sdružení, obdržela poměrně nízký počet vyplněných dotazníků od uživatelů (přibližně 30 odpovědí od více než 160 známých uživatelů).

| (70) | V každém případě Komise analyzovala odpovědi uživatelů na dotazník také s ohledem na další klíčové parametry, zejména využívání celních kvót a vyhlídky trhu. Jak vyplývá z příslušných analýz těchto témat (viz např. oddíl 4.1.1), uživatelé využívají stále se zvyšující úrovně celních kvót s nulovou celní sazbou (od roku 2019 došlo k nárůstu objemu celních kvót o 20 %), které však v různých kategoriích výrobků zůstávají trvale nevyužity. Od 1. července 2023 se navíc celní kvóty zvýší o další 4 % (v souladu se závazky WTO postupně liberalizovat toto opatření), z čehož budou mít prospěch ti uživatelé, kteří chtějí dále zvýšit objem dovozu z určitých zemí původu. |
| --- | --- |

(70)

V každém případě Komise analyzovala odpovědi uživatelů na dotazník také s ohledem na další klíčové parametry, zejména využívání celních kvót a vyhlídky trhu. Jak vyplývá z příslušných analýz těchto témat (viz např. oddíl 4.1.1), uživatelé využívají stále se zvyšující úrovně celních kvót s nulovou celní sazbou (od roku 2019 došlo k nárůstu objemu celních kvót o 20 %), které však v různých kategoriích výrobků zůstávají trvale nevyužity. Od 1. července 2023 se navíc celní kvóty zvýší o další 4 % (v souladu se závazky WTO postupně liberalizovat toto opatření), z čehož budou mít prospěch ti uživatelé, kteří chtějí dále zvýšit objem dovozu z určitých zemí původu.

| (71) | V této souvislosti uživatelé nepředložili žádné důkazy o tom, že by objem celních kvót (včetně zvýšených objemů v důsledku liberalizace, které budou k celním kvótám přičteny od 1. července 2023) spolu s dostupností oceli vyrobené v Unii s ohledem na stávající a předpokládanou poptávku nestačil k uspokojení jejich potřeb. |
| --- | --- |

(71)

V této souvislosti uživatelé nepředložili žádné důkazy o tom, že by objem celních kvót (včetně zvýšených objemů v důsledku liberalizace, které budou k celním kvótám přičteny od 1. července 2023) spolu s dostupností oceli vyrobené v Unii s ohledem na stávající a předpokládanou poptávku nestačil k uspokojení jejich potřeb.

4.2.2.   Odpovědi výrobců v Unii na dotazník

Odpovědi výrobců v Unii na dotazník

| (72) | V rámci šetření se Komise rovněž snažila posoudit vývoj hospodářské situace výrobců oceli v Unii za pomoci dotazníků. Komise obdržela odpovědi na dotazník od tří hlavních sdružení výrobců oceli v Unii (EUROFER, ESTA a CTA) (44) a několik dalších jednotlivých odpovědí od výrobců v Unii. Období, za které byly údaje poskytnuty, zahrnovalo roky 2021 a 2022. |
| --- | --- |

(72)

V rámci šetření se Komise rovněž snažila posoudit vývoj hospodářské situace výrobců oceli v Unii za pomoci dotazníků. Komise obdržela odpovědi na dotazník od tří hlavních sdružení výrobců oceli v Unii (EUROFER, ESTA a CTA) (44) a několik dalších jednotlivých odpovědí od výrobců v Unii. Období, za které byly údaje poskytnuty, zahrnovalo roky 2021 a 2022.

44

| (73) | Některé zúčastněné strany tvrdily, že hospodářská situace výrobního odvětví Unie se zlepšila, zejména v roce 2021, kdy byla zaznamenána vysoká úroveň ziskovosti při velmi vysokých cenách oceli, a že tato situace bude pokračovat i v roce 2022. Vzhledem k tomuto údajnému zlepšení výkonnosti některé strany tvrdily, že ochranné opatření již nebude nutné, a proto by mělo být do 30. června 2023 ukončeno. |
| --- | --- |

(73)

Některé zúčastněné strany tvrdily, že hospodářská situace výrobního odvětví Unie se zlepšila, zejména v roce 2021, kdy byla zaznamenána vysoká úroveň ziskovosti při velmi vysokých cenách oceli, a že tato situace bude pokračovat i v roce 2022. Vzhledem k tomuto údajnému zlepšení výkonnosti některé strany tvrdily, že ochranné opatření již nebude nutné, a proto by mělo být do 30. června 2023 ukončeno.

| (74) | Z odpovědí výrobců v Unii na dotazník vyplynulo, že výrobní odvětví Unie zažilo v roce 2021 celkově příznivou situaci, k níž přispělo zejména oživení poptávky po skončení pandemie COVID-19 a abnormálně vysoké ceny oceli. Situace byla celkově velmi příznivá i na počátku roku 2022. |
| --- | --- |

(74)

Z odpovědí výrobců v Unii na dotazník vyplynulo, že výrobní odvětví Unie zažilo v roce 2021 celkově příznivou situaci, k níž přispělo zejména oživení poptávky po skončení pandemie COVID-19 a abnormálně vysoké ceny oceli. Situace byla celkově velmi příznivá i na počátku roku 2022.

| (75) | Po zbytek roku 2022 se však hospodářské výsledky výrobního odvětví Unie rychle zhoršily. Důvodů je několik. Vypuknutí nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině zejména vedlo k narušení v několika odvětvích, což se dotklo i trhu s ocelí. Prudký nárůst cen energií navíc vedl k vyšším výrobním nákladům výrobců oceli, avšak v kontextu zpomalení poptávky, kdy ceny oceli klesaly, a čelily tak tlaku dovozu, který v několika důležitých kategoriích výrobků zůstal na vysoké úrovni. |
| --- | --- |

(75)

Po zbytek roku 2022 se však hospodářské výsledky výrobního odvětví Unie rychle zhoršily. Důvodů je několik. Vypuknutí nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině zejména vedlo k narušení v několika odvětvích, což se dotklo i trhu s ocelí. Prudký nárůst cen energií navíc vedl k vyšším výrobním nákladům výrobců oceli, avšak v kontextu zpomalení poptávky, kdy ceny oceli klesaly, a čelily tak tlaku dovozu, který v několika důležitých kategoriích výrobků zůstal na vysoké úrovni.

| (76) | Vývoj ukazatelů újmy ukázal, že spotřeba oceli v Unii v roce 2022 (166,1 milionu tun) se ve srovnání s rokem 2021 (187,4 milionu tun) snížila o více než 20 milionů tun (-11,4 %). |
| --- | --- |

(76)

Vývoj ukazatelů újmy ukázal, že spotřeba oceli v Unii v roce 2022 (166,1 milionu tun) se ve srovnání s rokem 2021 (187,4 milionu tun) snížila o více než 20 milionů tun (-11,4 %).

| (77) | Výroba výrobního odvětví Unie se pak od roku 2021 (167,7 milionu tun) do roku 2022 (149,6 milionu tun) snížila o 10,8 %. Úroveň výroby se v porovnání s první polovinou roku 2022 snížila zejména ve druhé polovině roku 2022 (-20,8 %). |
| --- | --- |

(77)

Výroba výrobního odvětví Unie se pak od roku 2021 (167,7 milionu tun) do roku 2022 (149,6 milionu tun) snížila o 10,8 %. Úroveň výroby se v porovnání s první polovinou roku 2022 snížila zejména ve druhé polovině roku 2022 (-20,8 %).

| (78) | Využití výrobní kapacity v roce 2021 dosahovalo úrovně 76 % a v 1. čtvrtletí (leden–březen) roku 2022 zůstalo téměř stejné (75 %). Od 2. čtvrtletí (duben–červen) 2022 však začalo klesat a ve 4. čtvrtletí (říjen–prosinec) 2022 dosahovalo velmi nízké hodnoty 58 %. Celkově se využití výrobní kapacity v letech 2021 až 2022 snížilo o 10 procentních bodů na hodnotu 65,6 %. |
| --- | --- |

(78)

Využití výrobní kapacity v roce 2021 dosahovalo úrovně 76 % a v 1. čtvrtletí (leden–březen) roku 2022 zůstalo téměř stejné (75 %). Od 2. čtvrtletí (duben–červen) 2022 však začalo klesat a ve 4. čtvrtletí (říjen–prosinec) 2022 dosahovalo velmi nízké hodnoty 58 %. Celkově se využití výrobní kapacity v letech 2021 až 2022 snížilo o 10 procentních bodů na hodnotu 65,6 %.

| (79) | Objem prodeje výrobců v Unii na trhu Unie navíc od roku 2021 až do posledního čtvrtletí (říjen–prosinec) roku 2022 vykazoval souvisle klesající trend. Objem prodeje se meziročně snížil o 6,4 % z 68,4 milionu tun v roce 2021 na 64,1 milionu tun. V poměrném vyjádření se podíl výrobců v Unii na trhu snížil z 81,9 % v roce 2021 na 81,3 % v roce 2022. |
| --- | --- |

(79)

Objem prodeje výrobců v Unii na trhu Unie navíc od roku 2021 až do posledního čtvrtletí (říjen–prosinec) roku 2022 vykazoval souvisle klesající trend. Objem prodeje se meziročně snížil o 6,4 % z 68,4 milionu tun v roce 2021 na 64,1 milionu tun. V poměrném vyjádření se podíl výrobců v Unii na trhu snížil z 81,9 % v roce 2021 na 81,3 % v roce 2022.

| (80) | A konečně, ziskovost těchto prodejů byla v roce 2021 na úrovni 9 % a dále se zvyšovala až na hodnotu 14,2 % ve 2. čtvrtletí (duben–červen) roku 2022. Tento pozitivní trend se však od 3. čtvrtletí (červenec–září) 2022 zvrátil, když ziskovost poklesla na 3,9 % a následně ve 4. čtvrtletí (říjen–prosinec) 2022 přešla ve ztráty a dosáhla úrovně -0,2 %. Celkově výrobní odvětví Unie dosáhlo v roce 2022 zisku nižšího než 1 %. |
| --- | --- |

(80)

A konečně, ziskovost těchto prodejů byla v roce 2021 na úrovni 9 % a dále se zvyšovala až na hodnotu 14,2 % ve 2. čtvrtletí (duben–červen) roku 2022. Tento pozitivní trend se však od 3. čtvrtletí (červenec–září) 2022 zvrátil, když ziskovost poklesla na 3,9 % a následně ve 4. čtvrtletí (říjen–prosinec) 2022 přešla ve ztráty a dosáhla úrovně -0,2 %. Celkově výrobní odvětví Unie dosáhlo v roce 2022 zisku nižšího než 1 %.

| (81) | Situace výrobního odvětví Unie se tak ke konci posuzovaného období zhoršila, zejména v důsledku některých skutečností, k nimž došlo v roce 2022, což společně s přetrvávajícím tlakem dovozu vedlo k tomu, že výrobní odvětví Unie snížilo své ceny a svůj podíl na trhu, aby zůstalo na hranici rentability. |
| --- | --- |

(81)

Situace výrobního odvětví Unie se tak ke konci posuzovaného období zhoršila, zejména v důsledku některých skutečností, k nimž došlo v roce 2022, což společně s přetrvávajícím tlakem dovozu vedlo k tomu, že výrobní odvětví Unie snížilo své ceny a svůj podíl na trhu, aby zůstalo na hranici rentability.

4.3.   Výhledová analýza

Výhledová analýza

| (82) | Po tom, co Komise posoudila připomínky zúčastněných stran a popsala odpovědi uživatelů a výrobců na dotazník, včetně vývoje hospodářských ukazatelů výrobců v Unii, doplnila tuto analýzu výhledovým posouzením pravděpodobného vývoje některých prvků, pokud by opatření bylo ukončeno do 30. června 2023. Komise zejména zkoumala, zda lze očekávat zvýšení objemu dovozu, pokud by opatření bylo ukončeno dříve, než se původně předpokládalo. |
| --- | --- |

(82)

Po tom, co Komise posoudila připomínky zúčastněných stran a popsala odpovědi uživatelů a výrobců na dotazník, včetně vývoje hospodářských ukazatelů výrobců v Unii, doplnila tuto analýzu výhledovým posouzením pravděpodobného vývoje některých prvků, pokud by opatření bylo ukončeno do 30. června 2023. Komise zejména zkoumala, zda lze očekávat zvýšení objemu dovozu, pokud by opatření bylo ukončeno dříve, než se původně předpokládalo.

| (83) | Komise především posoudila, zda je trh Unie i nadále atraktivní, jak zjistila v předchozích přezkumných šetřeních. Z informací, které Komise posoudila, vyplynulo, že Unie je i nadále největším dovozním trhem oceli na světě. Ve skutečnosti se její podíl na celkovém světovém dovozu v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021 zvýšil o více než tři procentní body (45). Tím se ukázalo, že nejen z celkového hlediska je trh Unie nadále největším dovozním trhem, ale že jeho vedoucí postavení v roce 2022 dále posílilo. |
| --- | --- |

(83)

Komise především posoudila, zda je trh Unie i nadále atraktivní, jak zjistila v předchozích přezkumných šetřeních. Z informací, které Komise posoudila, vyplynulo, že Unie je i nadále největším dovozním trhem oceli na světě. Ve skutečnosti se její podíl na celkovém světovém dovozu v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021 zvýšil o více než tři procentní body (45). Tím se ukázalo, že nejen z celkového hlediska je trh Unie nadále největším dovozním trhem, ale že jeho vedoucí postavení v roce 2022 dále posílilo.

45

| (84) | Komise poté posoudila atraktivitu trhu Unie z hlediska cen. Z posouzení vyplynulo, že pokud jde o cenovou úroveň, ceny dovozu do Unie z jejích hlavních dodavatelských zemí byly u velké většiny jejich vývozu oceli trvale vyšší než jejich ceny vývozu na ostatní trhy třetích zemí (u 50 % až 81 % celních kódů, které byly předmětem opatření, byly hodnoty vývozu do Unie vyšší než u vývozu na ostatní trhy třetích zemí; průměrně 69 % dotčených celních kódů se v Unii prodávalo za vyšší cenu než na jiných třetích trzích) (46). Dále z posouzení vyplynulo, že trh Unie představuje pro tyto země významný relevantní vývozní trh (47). Hlavními dodavateli oceli do Unie byly země, které celní kvóty převážně vyčerpávají. |
| --- | --- |

(84)

Komise poté posoudila atraktivitu trhu Unie z hlediska cen. Z posouzení vyplynulo, že pokud jde o cenovou úroveň, ceny dovozu do Unie z jejích hlavních dodavatelských zemí byly u velké většiny jejich vývozu oceli trvale vyšší než jejich ceny vývozu na ostatní trhy třetích zemí (u 50 % až 81 % celních kódů, které byly předmětem opatření, byly hodnoty vývozu do Unie vyšší než u vývozu na ostatní trhy třetích zemí; průměrně 69 % dotčených celních kódů se v Unii prodávalo za vyšší cenu než na jiných třetích trzích) (46). Dále z posouzení vyplynulo, že trh Unie představuje pro tyto země významný relevantní vývozní trh (47). Hlavními dodavateli oceli do Unie byly země, které celní kvóty převážně vyčerpávají.

46

47

| (85) | Komise proto dospěla k závěru, že trh Unie je pro vyvážející země nadále atraktivní jak z hlediska objemu, tak z hlediska cen. |
| --- | --- |

(85)

Komise proto dospěla k závěru, že trh Unie je pro vyvážející země nadále atraktivní jak z hlediska objemu, tak z hlediska cen.

| (86) | Komise dále konstatovala, že objem dovozu do Unie zůstal ve srovnání s historickými údaji (za poslední desetiletí) na vysoké úrovni. Podíl dovozu byl vysoký i ve srovnání s předchozími úrovněmi a blížil se vrcholu dosaženému v roce 2018 před uložením konečného ochranného opatření (48). Navíc v porovnání se spotřebou na trhu Unie v období 2021–2022, která se snížila o 11 % (21,3 milionu tun), se dovoz snížil o 8 % (z 33,8 milionu tun na 31,1 milionu tun), přičemž domácí prodej rovněž klesal, ale rychleji (–12 %). Podíl dovozu na trhu se tedy navzdory dvoucifernému poklesu spotřeby na trhu Unie zvýšil. Komise proto dospěla k závěru, že úroveň pronikání dovozu na trh Unie zůstala na vysoké úrovni, a že se v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021 dokonce zvýšila, a to navzdory snížení spotřeby. |
| --- | --- |

(86)

Komise dále konstatovala, že objem dovozu do Unie zůstal ve srovnání s historickými údaji (za poslední desetiletí) na vysoké úrovni. Podíl dovozu byl vysoký i ve srovnání s předchozími úrovněmi a blížil se vrcholu dosaženému v roce 2018 před uložením konečného ochranného opatření (48). Navíc v porovnání se spotřebou na trhu Unie v období 2021–2022, která se snížila o 11 % (21,3 milionu tun), se dovoz snížil o 8 % (z 33,8 milionu tun na 31,1 milionu tun), přičemž domácí prodej rovněž klesal, ale rychleji (–12 %). Podíl dovozu na trhu se tedy navzdory dvoucifernému poklesu spotřeby na trhu Unie zvýšil. Komise proto dospěla k závěru, že úroveň pronikání dovozu na trh Unie zůstala na vysoké úrovni, a že se v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021 dokonce zvýšila, a to navzdory snížení spotřeby.

48

| (87) | Komise rovněž potvrdila, že jak je uvedeno v 39. a 40. bodě odůvodnění, situace v roce 2022, pokud jde o celosvětovou nadměrnou kapacitu v odvětví oceli, měla i nadále stejný vzestupný trend. Z tohoto důvodu a rovněž vzhledem k tomu, že zúčastněné strany nepředložily žádné důkazy, které by prokazovaly opak, dospěla Komise k závěru, že její předchozí zjištění týkající se účinků nadměrné kapacity na trh a výkonnost výrobců oceli zůstávají platná. |
| --- | --- |

(87)

Komise rovněž potvrdila, že jak je uvedeno v 39. a 40. bodě odůvodnění, situace v roce 2022, pokud jde o celosvětovou nadměrnou kapacitu v odvětví oceli, měla i nadále stejný vzestupný trend. Z tohoto důvodu a rovněž vzhledem k tomu, že zúčastněné strany nepředložily žádné důkazy, které by prokazovaly opak, dospěla Komise k závěru, že její předchozí zjištění týkající se účinků nadměrné kapacity na trh a výkonnost výrobců oceli zůstávají platná.

| (88) | Stejně tak Komise dospěla k závěru, že celkově vyvážející země nedokázaly najít jiná odbytiště, která by nahradila objem obchodu, který od roku 2018 ztratily na trhu USA a Unie. Ve skutečnosti byl jejich celkový vývoz na ostatní trhy obecně nižší než v roce 2018. |
| --- | --- |

(88)

Stejně tak Komise dospěla k závěru, že celkově vyvážející země nedokázaly najít jiná odbytiště, která by nahradila objem obchodu, který od roku 2018 ztratily na trhu USA a Unie. Ve skutečnosti byl jejich celkový vývoz na ostatní trhy obecně nižší než v roce 2018.

| (89) | Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že pokud by ochranné opatření bylo do 30. června 2023 ukončeno, dovoz do Unie by se zvýšil. Vývoj dovozu, využívaných celních kvót a podílu dovozu na trhu v posledním posuzovaném období v zásadě potvrdil atraktivitu trhu Unie a ochotu největších vývozců oceli usilovat o dosažení lepšího přístupu na trh Unie, zejména pokud jde o některé kategorie výrobků. |
| --- | --- |

(89)

Na základě výše uvedených skutečností dospěla Komise k závěru, že pokud by ochranné opatření bylo do 30. června 2023 ukončeno, dovoz do Unie by se zvýšil. Vývoj dovozu, využívaných celních kvót a podílu dovozu na trhu v posledním posuzovaném období v zásadě potvrdil atraktivitu trhu Unie a ochotu největších vývozců oceli usilovat o dosažení lepšího přístupu na trh Unie, zejména pokud jde o některé kategorie výrobků.

4.4.   Závěr

Závěr

| (90) | Na základě pečlivé analýzy podání a protiargumentů obdržených od zúčastněných stran, které požadovaly ukončení ochranného opatření do 30. června 2023 (oddíl 4.1), jakož i odpovědí na dotazník (oddíl 4.2), a na základě závěru, k němuž dospěla ve svém výhledovém posouzení (oddíl 4.3), dospěla Komise k závěru, že na základě současných okolností a dostupných informací není ukončení opatření do 30. června 2023 odůvodněné. Pokud by bylo opatření v této fázi ukončeno, pravděpodobné zvýšení objemu dovozu by mohlo zhoršit situaci výrobního odvětví Unie. Na základě tohoto závěru a vzhledem k tomu, že opatření má platit až do 30. června 2024, Komise následně na základě aktualizovaných údajů o dovozu posoudila seznam rozvojových zemí, na které by se opatření mělo vztahovat a které by z jeho oblasti působnosti měly být vyňaty (oddíl 5), jak bylo stanoveno v oznámení o zahájení řízení. Posoudila také, zda je současná úroveň liberalizace ve výši 4 % stále přiměřená (oddíl 6). |
| --- | --- |

(90)

Na základě pečlivé analýzy podání a protiargumentů obdržených od zúčastněných stran, které požadovaly ukončení ochranného opatření do 30. června 2023 (oddíl 4.1), jakož i odpovědí na dotazník (oddíl 4.2), a na základě závěru, k němuž dospěla ve svém výhledovém posouzení (oddíl 4.3), dospěla Komise k závěru, že na základě současných okolností a dostupných informací není ukončení opatření do 30. června 2023 odůvodněné. Pokud by bylo opatření v této fázi ukončeno, pravděpodobné zvýšení objemu dovozu by mohlo zhoršit situaci výrobního odvětví Unie. Na základě tohoto závěru a vzhledem k tomu, že opatření má platit až do 30. června 2024, Komise následně na základě aktualizovaných údajů o dovozu posoudila seznam rozvojových zemí, na které by se opatření mělo vztahovat a které by z jeho oblasti působnosti měly být vyňaty (oddíl 5), jak bylo stanoveno v oznámení o zahájení řízení. Posoudila také, zda je současná úroveň liberalizace ve výši 4 % stále přiměřená (oddíl 6).

5.   AKTUALIZACE SEZNAMU ROZVOJOVÝCH ZEMÍ, NA KTERÉ SE OPATŘENÍ VZTAHUJE

AKTUALIZACE SEZNAMU ROZVOJOVÝCH ZEMÍ, NA KTERÉ SE OPATŘENÍ VZTAHUJE

| (91) | Z uplatňování konečného opatření byla vyňata každá rozvojová země, která je členem WTO, pokud je její podíl na dovozu do EU nižší než 3 % z celkového dovozu pro každou kategorii výrobků. Pokud v dané kategorii společný podíl dovozu z rozvojových zemí (jejichž individuální podíl je nižší než 3 %) překročí 9 %, pak se opatření v dané kategorii výrobků bude vztahovat na všechny rozvojové země (49). Komise se zavázala k tomu, že bude vývoj dovozu po přijetí opatření monitorovat a že bude seznam vyňatých zemí pravidelně přezkoumávat. |
| --- | --- |

(91)

Z uplatňování konečného opatření byla vyňata každá rozvojová země, která je členem WTO, pokud je její podíl na dovozu do EU nižší než 3 % z celkového dovozu pro každou kategorii výrobků. Pokud v dané kategorii společný podíl dovozu z rozvojových zemí (jejichž individuální podíl je nižší než 3 %) překročí 9 %, pak se opatření v dané kategorii výrobků bude vztahovat na všechny rozvojové země (49). Komise se zavázala k tomu, že bude vývoj dovozu po přijetí opatření monitorovat a že bude seznam vyňatých zemí pravidelně přezkoumávat.

49

| (92) | Poslední aktualizace proběhla v rámci posledního funkčního přezkumného šetření v červnu 2022 a vycházela z údajů o dovozu z roku 2021. S cílem aktualizovat seznam rozvojových zemí, na které se opatření vztahuje a které jsou z jeho oblasti působnosti vyňaty, proto Komise aktualizovala výpočet na základě nejnovějších dostupných konsolidovaných údajů o dovozu, tj. statistiky dovozu za rok 2022 (50). |
| --- | --- |

(92)

Poslední aktualizace proběhla v rámci posledního funkčního přezkumného šetření v červnu 2022 a vycházela z údajů o dovozu z roku 2021. S cílem aktualizovat seznam rozvojových zemí, na které se opatření vztahuje a které jsou z jeho oblasti působnosti vyňaty, proto Komise aktualizovala výpočet na základě nejnovějších dostupných konsolidovaných údajů o dovozu, tj. statistiky dovozu za rok 2022 (50).

50

| (93) | Změny vyplývající z této aktualizace jsou uvedeny níže (aktualizovaná tabulka je k dispozici v příloze tohoto nařízení).






  — | Všechny rozvojové země jsou zařazeny do kategorií 4B, 5, 25B a 28, protože součet všech podílů na dovozu v roce 2022, které byly nižší než 3 %, přesahuje 9 % (51), |
| --- | --- | --- |

(93)

Změny vyplývající z této aktualizace jsou uvedeny níže (aktualizovaná tabulka je k dispozici v příloze tohoto nařízení).

—

Všechny rozvojové země jsou zařazeny do kategorií 4B, 5, 25B a 28, protože součet všech podílů na dovozu v roce 2022, které byly nižší než 3 %, přesahuje 9 % (51),

51

| — | Brazílie je zařazena do kategorií 1 a 2 a vyňata z kategorie 6, |
| --- | --- |

—

Brazílie je zařazena do kategorií 1 a 2 a vyňata z kategorie 6,

| — | Čína je zařazena do kategorií 7 a 25A, |
| --- | --- |

—

Čína je zařazena do kategorií 7 a 25A,

| — | Egypt je zařazen do kategorií 13 a16, |
| --- | --- |

—

Egypt je zařazen do kategorií 13 a16,

| — | Indie je zařazena do kategorií 3B, 12, 16 a 17, |
| --- | --- |

—

Indie je zařazena do kategorií 3B, 12, 16 a 17,

| — | Indonésie je zařazena do kategorie 16, |
| --- | --- |

—

Indonésie je zařazena do kategorie 16,

| — | Malajsie je zařazena do kategorií 9 a 16, |
| --- | --- |

—

Malajsie je zařazena do kategorií 9 a 16,

| — | Moldavsko je vyňato z kategorie 12, |
| --- | --- |

—

Moldavsko je vyňato z kategorie 12,

| — | Severní Makedonie je zařazena do kategorie 26, |
| --- | --- |

—

Severní Makedonie je zařazena do kategorie 26,

| — | Omán je zařazen do kategorie 13, |
| --- | --- |

—

Omán je zařazen do kategorie 13,

| — | Jihoafrická republika je zařazena do kategorie 4A, |
| --- | --- |

—

Jihoafrická republika je zařazena do kategorie 4A,

| — | Turecko je zařazeno do kategorií 3A a 25A, |
| --- | --- |

—

Turecko je zařazeno do kategorií 3A a 25A,

| — | Spojené arabské emiráty jsou vyňaty z kategorie 16, |
| --- | --- |

—

Spojené arabské emiráty jsou vyňaty z kategorie 16,

| — | Vietnam je zařazen do kategorie 26 a vyňat z kategorie 3A. |
| --- | --- |

—

Vietnam je zařazen do kategorie 26 a vyňat z kategorie 3A.

| (94) | Pokud jde o tuto úpravu, některé zúčastněné strany tvrdily, že Komise by při aktualizaci seznamu rozvojových zemí neměla automaticky zařazovat ty rozvojové země, které jsou v současné době z opatření vyňaty a jejichž dovoz nahrazuje objemy dříve dovážené z Ruska a Běloruska před zákazem dovozu. Tyto strany tvrdily, že metodika použitá Komisí pro výpočet podílu dovozu na základě prahových hodnot stanovených základním ochranným nařízením EU není vzhledem k výjimečné politické situaci vyplývající z nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině vhodná. Jinými slovy, tyto strany požadovaly, aby Komise změnila jmenovatel používaný pro výpočet podílu dovozu z rozvojových zemí tím, že z některých kategorií výrobků odstraní určité země původu. |
| --- | --- |

(94)

Pokud jde o tuto úpravu, některé zúčastněné strany tvrdily, že Komise by při aktualizaci seznamu rozvojových zemí neměla automaticky zařazovat ty rozvojové země, které jsou v současné době z opatření vyňaty a jejichž dovoz nahrazuje objemy dříve dovážené z Ruska a Běloruska před zákazem dovozu. Tyto strany tvrdily, že metodika použitá Komisí pro výpočet podílu dovozu na základě prahových hodnot stanovených základním ochranným nařízením EU není vzhledem k výjimečné politické situaci vyplývající z nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agrese Ruska vůči Ukrajině vhodná. Jinými slovy, tyto strany požadovaly, aby Komise změnila jmenovatel používaný pro výpočet podílu dovozu z rozvojových zemí tím, že z některých kategorií výrobků odstraní určité země původu.

| (95) | Komise uvedla, že pravidla týkající se vynětí rozvojových zemí jsou stanovena v čl. 9.1 Dohody WTO o ochranných opatřeních a v článku 18 základního ochranného nařízení EU. Podle výkladu těchto ustanovení Komisí tudíž není možné z výpočtu některé dovozy vyjmout. |
| --- | --- |

(95)

Komise uvedla, že pravidla týkající se vynětí rozvojových zemí jsou stanovena v čl. 9.1 Dohody WTO o ochranných opatřeních a v článku 18 základního ochranného nařízení EU. Podle výkladu těchto ustanovení Komisí tudíž není možné z výpočtu některé dovozy vyjmout.

| (96) | Ve skutečnosti a bez ohledu na konkrétní uváděné důvody se Komise domnívala, že pokud by si vyšetřující orgán mohl vybrat, které dovozy zařadí do výpočtu příslušných prahových hodnot podle těchto ustanovení, vedlo by to nevyhnutelně k potenciálně diskriminačnímu zacházení se zúčastněnými stranami. |
| --- | --- |

(96)

Ve skutečnosti a bez ohledu na konkrétní uváděné důvody se Komise domnívala, že pokud by si vyšetřující orgán mohl vybrat, které dovozy zařadí do výpočtu příslušných prahových hodnot podle těchto ustanovení, vedlo by to nevyhnutelně k potenciálně diskriminačnímu zacházení se zúčastněnými stranami.

| (97) | Komise proto nemohla přijmout výklad příslušných ustanovení pro výpočet prahových hodnot pro vynětí rozvojových zemí, jak jej podaly některé zúčastněné strany. |
| --- | --- |

(97)

Komise proto nemohla přijmout výklad příslušných ustanovení pro výpočet prahových hodnot pro vynětí rozvojových zemí, jak jej podaly některé zúčastněné strany.

6.   ÚROVĚŇ LIBERALIZACE

ÚROVĚŇ LIBERALIZACE

| (98) | Současná míra liberalizace ochranného opatření byla stanovena na roční výši 4 % (52). Komise v tomto šetření posoudila, zda je tato úroveň liberalizace i nadále přiměřená. |
| --- | --- |

(98)

Současná míra liberalizace ochranného opatření byla stanovena na roční výši 4 % (52). Komise v tomto šetření posoudila, zda je tato úroveň liberalizace i nadále přiměřená.

52

| (99) | Některé zúčastněné strany požadovaly, aby se míra liberalizace zvýšila například na 5 %. Na druhé straně další zúčastněné strany odmítly požadavky na další zvýšení míry liberalizace jako neopodstatněné. |
| --- | --- |

(99)

Některé zúčastněné strany požadovaly, aby se míra liberalizace zvýšila například na 5 %. Na druhé straně další zúčastněné strany odmítly požadavky na další zvýšení míry liberalizace jako neopodstatněné.

| (100) | S ohledem na nedávné negativní trendy na trhu s ocelí v Unii, nejistotu spojenou s hospodářskými prognózami pro blízkou budoucnost, zejména v Unii, a na skutečnost, že po celé období byly obecně k dispozici celní kvóty pro všechny kategorie výrobků, dospěla Komise k závěru, že zvýšení úrovně liberalizace nad její současnou míru není odůvodněné. |
| --- | --- |

(100)

S ohledem na nedávné negativní trendy na trhu s ocelí v Unii, nejistotu spojenou s hospodářskými prognózami pro blízkou budoucnost, zejména v Unii, a na skutečnost, že po celé období byly obecně k dispozici celní kvóty pro všechny kategorie výrobků, dospěla Komise k závěru, že zvýšení úrovně liberalizace nad její současnou míru není odůvodněné.

| (101) | Proto se celní kvóty pro všechny kategorie výrobků budou od 1. července 2023 nadále zvyšovat o 4 %. Konkrétní objemy pro období od 1. července 2023 do 30. června 2024 (pro každé čtvrtletí) jsou uvedeny v příloze II nařízení o třetím přezkumném šetření. |
| --- | --- |

(101)

Proto se celní kvóty pro všechny kategorie výrobků budou od 1. července 2023 nadále zvyšovat o 4 %. Konkrétní objemy pro období od 1. července 2023 do 30. června 2024 (pro každé čtvrtletí) jsou uvedeny v příloze II nařízení o třetím přezkumném šetření.

| (102) | Tento přezkum, kterým se mění ochranná opatření, je také v souladu se závazky vyplývajícími z dvoustranných dohod podepsaných s některými třetími zeměmi. |
| --- | --- |

(102)

Tento přezkum, kterým se mění ochranná opatření, je také v souladu se závazky vyplývajícími z dvoustranných dohod podepsaných s některými třetími zeměmi.

| (103) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro ochranná opatření zřízeným podle čl. 3 odst. 3 nařízení (EU) 2015/478 a čl. 22 odst. 3 nařízení (EU) 2015/755, |
| --- | --- |

(103)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro ochranná opatření zřízeným podle čl. 3 odst. 3 nařízení (EU) 2015/478 a čl. 22 odst. 3 nařízení (EU) 2015/755,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EU) 2019/159 se mění takto:

| | Příloha III.2 v příloze III se nahrazuje přílohou I tohoto nařízení. |
| --- | --- |

Příloha III.2 v příloze III se nahrazuje přílohou I tohoto nařízení.

Části tabulky týkající se výrobku číslo 9 v části IV.1 a v části IV.2 přílohy IV se nahrazují tabulkami v příloze II tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne 1. července 2023.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 26. června 2023

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/478 ze dne 11. března 2015 o společných pravidlech dovozu (Úř. věst. L 83, 27.3.2015, s. 16).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/755 ze dne 29. dubna 2015 o společných pravidlech dovozu z některých třetích zemí (Úř. věst. L 123, 19.5.2015, s. 33).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 ze dne 31. ledna 2019 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 31, 1.2.2019, s. 27) (dále jen „nařízení o konečných ochranných opatřeních“).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1029 ze dne 24. června 2021, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 za účelem prodloužení ochranného opatření na dovoz některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 225 I, 25.6.2021, s. 1).

4

(5)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/1590 ze dne 26. září 2019, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 248, 27.9.2019, s. 28).

5

(6)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/894 ze dne 29. června 2020, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 206, 30.6.2020, s. 27).

6

(7)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/978 ze dne 23. června 2022, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečného ochranného opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 167, 24.6.2022, s. 58).

7

(8)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2037 ze dne 10. prosince 2020, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 416, 11.12.2020, s. 32).

8

(9)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/434 ze dne 15. března 2022, kterým se mění nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 88, 15.3.2022, s. 181).

9

(10)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/664 ze dne 21. dubna 2022, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 121, 22.4.2022, s. 12).

10

(11)  
  Úř. věst. C 459, 2.12.2022, s. 6.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2645

13

(14)  Viz mimo jiné oddíl 3.2.1 nařízení o druhém přezkumném šetření, 27. a 28. bod odůvodnění nařízení o přezkumném šetření před prodloužením a 56. bod odůvodnění nařízení o třetím přezkumném šetření.

14

(15)  Zdroj: Evropská komise na základě informací o denním využívání celních kvót, které jsou k dispozici na adrese: https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/quota_consultation.jsp

15

(16)  Kromě bezcelní oceli dostupné z jiných zdrojů ve třetích zemích mohli mít uživatelé v Unii alespoň v některých situacích možnost využít také ocel dostupnou od výrobců v Unii.

16

(17)  Viz například oddíl 3.5 nařízení o třetím přezkumném šetření.

17

(18)  Viz prohlášení mluvčího USTR Adama Hodge ze dne 9. prosince 2022: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge

18

(19)  Viz 54. až 59. bod odůvodnění prováděcího nařízení Komise (EU) 2022/978 ze dne 23. června 2022, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli (Úř. věst. L 167, 24.6.2022, s. 58).

19

(20)  Zdroj: https://dataweb.usitc.gov/

20

(21)  Tento výpočet nezohledňuje dovoz z EU do USA, protože analýza v tomto oddíle se zaměřuje na posouzení možného odklonu obchodu ze třetích zemí na trh Unie.

21

(22)  S&P Global: Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability (Současné ceny plynu a elektřiny ohrožují životaschopnost evropské výroby oceli): https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/090922-current-gas-electricity-prices-threaten-european-steelmaking-viability-eurofer (9. září 2022); Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted (Výrobci oceli se obávají prohlubující se krize způsobené energetickou krizí, která zastavila výrobu): https://www.reuters.com/business/energy/steel-makers-fear-deepening-crisis-energy-crunch-output-halted-2022-09-23/ (Reuters, 23. září 2022). Vývoj cen zemního plynu v Unii viz například Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas (naposledy zobrazeno dne 30. dubna 2023).

22

Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability

Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted

(23)  Viz například: ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite (Kvůli nákladům na energie společnost ArcelorMittal odstaví část svých tří závodů): https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/arcelormittal-to-idle-parts-of-three-plants-as-energy-costs-bite#xj4y7vzkg (Bloomberg, 2. září 2022); Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar (Ocelárny v Evropě omezují výrobu, neboť ceny elektřiny rostou): https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/spanish-steel-production-curbed-as-power-costs-soar-to-a-record#xj4y7vzkg (Bloomberg, 9. března 2022);

23

ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite

Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar

(24)  S&P Global: Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices (Opět v provozu: Evropské hutě znovu spouštějí odstavené vysoké pece kvůli vyšším cenám plochých výrobků z oceli), 13. března 2023: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/metals/031323-back-in-action-european- mills-restart-idled-blast-furnaces-on-higher-flat-steel-prices Viz také: Eurometal: Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024 (Výrobce plochých výrobků z oceli Acciaierie d‘Italia plánuje v letech 2023 a 2024 zvýšit výrobu): Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024 - EUROMETAL; GMK: US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime (Společnost US Steel Košice po měsíci a půl odstávky obnovila provoz vysoké pece): https://gmk.center/en/news/us-steel-kosice-resumed-operation-of-the-blast-furnace-after-a-month-and-a-half-ofdowntime/

24

Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices

Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024

US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime

(25)  Podíl dovozu v období 2013–2017 viz tabulka 2 konečného nařízení. Podíl dovozu v období 2018–2020 viz tabulka 10 nařízení o přezkumném šetření před prodloužením. Podíl dovozu v roce 2021 činil 18,1 %.

25

Zdroj: údaje Eurostatu o dovozu a údaje výrobního odvětví a odpovědi na dotazník týkající se spotřeby.

(26)  Viz odkazy uvedené v poznámce pod čarou č. 14 ke 13. bodu odůvodnění tohoto nařízení.

26

(27)  OECD, Latest Developments in Steelmaking Capacity (Nejnovější vývoj ocelářských kapacit), 17. února 2023.

27

Latest Developments in Steelmaking Capacity

(28)  
  Tamtéž.

28

Tamtéž.

(29)  Co se týče vývoje cen energií a jejich očekávané úrovně v Unii ve srovnání s historickými údaji, viz Economist Intelligence Unit: Commodities Outlook 2023 (Výhled komodit na rok 2023), strana 3 (k dispozici na základě předplatného); a Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas. Z obou zdrojů vyplývá, že současné ceny energií v Unii jsou sice hluboko pod vrcholem dosaženým v roce 2022, ale stále dosahují podstatně vyšší úrovně než v předchozích letech.

29

Commodities Outlook 2023

(30)  OECD, zpráva Vývoj na trhu s ocelí: 4. čtvrtletí 2022 (16. prosince 2022).

30

(31)  OECD, zpráva Vývoj na trhu oceli, 2. čtvrtletí 2023 (21. února 2023).

31

(32)  Agentura Fitch Ratings: Global Steel Outlook 2023 (Celosvětový výhled pro ocelářský průmysl), 12. prosince 2022: https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/global-steel-outlook-2023-13-12-2022#:~:text=We%20forecast%20global%20steel%20consumption,tonnes%20(mt)%20in%202022

32

Global Steel Outlook 2023

(33)  S&P Platts Global: Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023 (Předpověď cen oceli a výhled trhu s ocelí na rok 2023) (k dispozici na základě předplatného).

33

Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023

(34)  Světové sdružení výrobců oceli: Krátkodobý výhled, říjen 2022.

34

(35)  Světové sdružení výrobců oceli: Krátkodobý výhled, duben 2023.

35

(36)  V souvislosti s podobnými tvrzeními vznesenými v předchozích šetřeních viz zjištění Komise v oddíle 4.5 nařízení o třetím funkčním přezkumu, v oddíle 7.6 nařízení o přezkumném šetření před prodloužením, ve 123. bodě odůvodnění nařízení o druhém funkčním přezkumu a ve 159. a 163. bodě odůvodnění nařízení o prvním funkčním přezkumu.

36

(37)  Viz oddíl 7.10 nařízení o přezkumném šetření před prodloužením.

37

(38)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/477 ze dne 11. března 2015 o opatřeních, která může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními (Úř. věst. L 83, 27.3.2015, s. 11).

38

(39)  WT/DS595/R Evropská unie – ochranná opatření na některé výrobky z oceli, 29. dubna 2022.

39

Evropská unie – ochranná opatření na některé výrobky z oceli

(40)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/104 ze dne 12. ledna 2023, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/159 o zavedení konečných ochranných opatření proti dovozu některých výrobků z oceli v návaznosti na zprávu přijatou Orgánem pro řešení sporů Světové obchodní organizace (Úř. věst. L 12, 13.1.2023, s. 7).

40

(41)  Viz OECD – Steel trade and trade policy developments (Obchod s ocelí a vývoj obchodní politiky) – 2021–2022 (16.12.22), tabulka B.1, s. 47.

41

Steel trade and trade policy developments

(42)  Viz bod 1.1.2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2023/104.

42

(43)  Viz 47. a 48. bod odůvodnění nařízení o přezkumném šetření před prodloužením.

43

(44)  Odpovědi na dotazník od těchto sdružení zahrnovaly také odpovědi na jednotlivé dotazníky jejich členů, kteří se účastnili řízení. Oba soubory údajů byly k dispozici ve spisu (TRON).

44

(45)  Viz OECD, zpráva Vývoj na trhu s ocelí, 4. čtvrtletí (prosinec 2022), s. 22, tabulka 4. K dispozici na adrese: https://www.oecd.org/industry/ind/steel-market-developments-Q4-2022.pdf

45

(46)  Zdroj nezpracovaných údajů: Global Trade Atlas („GTA“). https://www.gtis.com/gta/. Údaje za rok 2022 týkající se vývozu z hlavních zemí vyvážejících ocel do Unie, konkrétně z Číny, Indie, Jižní Koreje, Tchaj-wanu a Turecka (jejich společný vývoz oceli do Unie v roce 2022 představoval 52 % celkového dovozu). Údaje z Ruska, dříve druhé největší země vyvážející ocel do Unie, nebyly zohledněny, neboť jeho vývoz oceli do některých jurisdikcí, včetně trhu Unie, je v současné době v důsledku sankcí uvalených kvůli jeho nevyprovokované a neodůvodněné vojenské agresi vůči Ukrajině zakázán.

46

(47)  Pro většinu těchto zemí původu představoval trh Unie na celkovém vývozu dvouciferný podíl, který dosahoval až 27 %.

47

(48)  Ve srovnání s vrcholem dosaženým v roce 2018 se dovoz do Unie v roce 2022 snížil o 9 %, což představuje pokles o 3,2 milionu tun.

48

(49)  V souladu s článkem 18 nařízení (EU) 2015/478 a čl. 9 odst. 1 Dohody WTO o ochranných opatřeních.

49

(50)  Zdroj: Eurostat.

50

(51)  Až do tohoto přezkumného šetření se na všechny rozvojové země, které jsou členy WTO, vztahovalo opatření v kategorii 24, neboť byla překročena hranice 9 %. Vzhledem k tomu, že v roce 2022 již této hranice dosaženo není, budou opatření podléhat pouze ty rozvojové země, které jsou členy WTO a které překročí hranici 3 %.

51

(52)  Viz 42. bod odůvodnění nařízení o třetím funkčním přezkumu.

52

---

PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA III.2

Seznam kategorií výrobků pocházejících z rozvojových zemí, na něž se vztahují konečná opatření

| Země / Skupina výrobků | 1 | 2 | 3A | 3B | 4A | 4B | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25A | 25B | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentina | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Brazílie | X | X | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Čína | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Egypt | X | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Indie | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | | X | | X | X | | X | X | | X |
| Indonésie | | | | | | X | X | | X | X | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Kazachstán | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | X | | | X |
| Malajsie | | | | | | X | X | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Mexiko | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Moldavsko | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Severní Makedonie | | | | | | X | X | | X | | | | X | | | | | | | | X | X | | | | X | X | | X |
| Omán | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Jihoafrická republika | | | | | X | X | X | | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Turecko | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | | | X | X | X | X | X |
| Ukrajina | X | X | | | | X | X | | X | | | | | X | | | X | | | | X | X | X | X | | X | | X | X |
| Spojené arabské emiráty | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | X | X | | X | | | X | | X | | | X |
| Vietnam | X | | | X | X | X | X | | | | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X |
| Všechny ostatní rozvojové země | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |

Země / Skupina výrobků

1

2

3A

3B

4A

4B

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25A

25B

26

27

28

Argentina

X

X

X

X

X

Brazílie

X

X

X

X

X

X

X

Čína

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Egypt

X

X

X

X

X

X

X

Indie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Indonésie

X

X

X

X

X

X

X

X

Kazachstán

X

X

X

X

X

Malajsie

X

X

X

X

X

X

Mexiko

X

X

X

X

X

Moldavsko

X

X

X

X

X

X

Severní Makedonie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Omán

X

X

X

X

X

Jihoafrická republika

X

X

X

X

X

X

X

X

Turecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ukrajina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Spojené arabské emiráty

X

X

X

X

X

X

X

X

Vietnam

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Všechny ostatní rozvojové země

X

X

X

X

---

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA IV

IV.1   – Objemy celních kvót

| Číslo výrobku | Kategorie výrobku | Kódy KN | Rozdělení podle zemí (v příslušných případech) | Rok 6 | Dodatečné clo | Pořadová čísla |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Od 1. 7. 2023 do 30. 9. 2023 | Od 1. 10. 2023 do 31. 12. 2023 | Od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024 | Od 1. 4. 2024 do 30. 6. 2024 |
| Objem celní kvóty (v tunách netto) |
| 9 | Plechy a pásy z nerezavějící oceli válcované za studena | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Korejská republika | 49 549,16 | 49 549,16 | 49 010,58 | 49 010,58 | 25 % | 09.8846 |
| Tchaj-wan | 45 948,59 | 45 948,59 | 45 449,15 | 45 449,15 | 25 % | 09.8847 |
| Indie | 30 710,50 | 30 710,50 | 30 376,69 | 30 376,69 | 25 % | 09.8848 |
| Jihoafrická republika | 26 723,10 | 26 723,10 | 26 432,63 | 26 432,63 | 25 % | 09.8853 |
| Spojené státy | 24 986,11 | 24 986,11 | 24 714,52 | 24 714,52 | 25 % | 09.8849 |
| Turecko | 20 791,56 | 20 791,56 | 20 565,57 | 20 565,57 | 25 % | 09.8850 |
| Malajsie | 13 172,38 | 13 172,38 | 13 029,20 | 13 029,20 | 25 % | 09.8851 |
| Ostatní země | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 | 25 % | (1) |

Číslo výrobku

Kategorie výrobku

Kódy KN

Rozdělení podle zemí (v příslušných případech)

Rok 6

Dodatečné clo

Pořadová čísla

Od 1. 7. 2023 do 30. 9. 2023

Od 1. 10. 2023 do 31. 12. 2023

Od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024

Od 1. 4. 2024 do 30. 6. 2024

Objem celní kvóty (v tunách netto)

9

Plechy a pásy z nerezavějící oceli válcované za studena

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Korejská republika

49 549,16

49 549,16

49 010,58

49 010,58

25 %

09.8846

Tchaj-wan

45 948,59

45 948,59

45 449,15

45 449,15

25 %

09.8847

Indie

30 710,50

30 710,50

30 376,69

30 376,69

25 %

09.8848

Jihoafrická republika

26 723,10

26 723,10

26 432,63

26 432,63

25 %

09.8853

Spojené státy

24 986,11

24 986,11

24 714,52

24 714,52

25 %

09.8849

Turecko

20 791,56

20 791,56

20 565,57

20 565,57

25 %

09.8850

Malajsie

13 172,38

13 172,38

13 029,20

13 029,20

25 %

09.8851

Ostatní země

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

25 %

(1)

IV.2 –   Objemy celkových a zbytkových celních kvót za trimestr

| Číslo výrobku | Rozdělení podle zemí (v příslušných případech) | Rok 3 |
| --- | --- | --- |
| Od 1. 7. 2023 do 30. 9. 2023 | Od 1. 10. 2023 do 31. 12. 2023 | Od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024 | Od 1. 4. 2024 do 30. 6. 2024 |
| Objem celní kvóty (v tunách netto) | Objem celní kvóty (v tunách netto) | Objem celní kvóty (v tunách netto) | Objem celní kvóty (v tunách netto) |
| 9 | Ostatní země | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 |

Číslo výrobku

Rozdělení podle zemí (v příslušných případech)

Rok 3

Od 1. 7. 2023 do 30. 9. 2023

Od 1. 10. 2023 do 31. 12. 2023

Od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024

Od 1. 4. 2024 do 30. 6. 2024

Objem celní kvóty (v tunách netto)

Objem celní kvóty (v tunách netto)

Objem celní kvóty (v tunách netto)

Objem celní kvóty (v tunách netto)

9

Ostatní země

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

---

(1)  Od 1. 7. do 31. 3.: 09.8621

1

Od 1. 4. do 30. 6.: 09.8622

Od 1. 4. do 30. 6.: pro Korejskou republiku*, Tchaj-wan*, Indii*, Jihoafrickou republiku*, Spojené státy americké*, Turecko* a Malajsii*: 09.8578 *V případě vyčerpání jejich individuálních kvót v souladu s čl. 1 odst. 5.

---

ROZHODNUTÍ

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/62

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1302

ze dne 26. června 2023,

kterým se mění rozhodnutí 2013/354/SZBP o policejní misi Evropské unie pro palestinská území (EUPOL COPPS)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 3. července 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/354/SZBP (1), jímž prodloužila dobu trvání EUPOL COPPS na dobu po 1. červenci 2013. |
| --- | --- |

(1)

Dne 3. července 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/354/SZBP (1), jímž prodloužila dobu trvání EUPOL COPPS na dobu po 1. červenci 2013.

| (2) | Dne 27. června 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1018 (2), kterým změnila rozhodnutí 2013/354/SZBP a jeho platnost prodloužila na období od 1. července 2022 do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(2)

Dne 27. června 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1018 (2), kterým změnila rozhodnutí 2013/354/SZBP a jeho platnost prodloužila na období od 1. července 2022 do 30. června 2023.

| (3) | Dne 28. února 2023 se Politický a bezpečnostní výbor v kontextu koordinovaného strategického přezkumu EU BAM Rafah a EUPOL COPPS dohodl, že by obě mise měly být prodlouženy do 30. června 2025 prostřednictvím dvou prodloužení o jeden rok. |
| --- | --- |

(3)

Dne 28. února 2023 se Politický a bezpečnostní výbor v kontextu koordinovaného strategického přezkumu EU BAM Rafah a EUPOL COPPS dohodl, že by obě mise měly být prodlouženy do 30. června 2025 prostřednictvím dvou prodloužení o jeden rok.

| (4) | S ohledem na informace poskytnuté Izraelem a Palestinskou správou by EUPOL COPPS měla být v této fázi prodloužena o jeden rok, tedy do 30. června 2024. |
| --- | --- |

(4)

S ohledem na informace poskytnuté Izraelem a Palestinskou správou by EUPOL COPPS měla být v této fázi prodloužena o jeden rok, tedy do 30. června 2024.

| (5) | Rozhodnutí 2013/354/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2013/354/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | EUPOL COPPS bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy, |
| --- | --- |

(6)

EUPOL COPPS bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2013/354/SZBP se mění takto:

| 1) | v čl. 12 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

  „Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů týkajících se EUPOL COPPS na období od 1. července 2023 do 30. června 2024 činí 11 360 000 EUR.“; |
| --- | --- |

1)

v čl. 12 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů týkajících se EUPOL COPPS na období od 1. července 2023 do 30. června 2024 činí 11 360 000 EUR.“;

| 2) | v článku 15 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

  „Pozbývá platnosti dnem 30. června 2024.“ |
| --- | --- |

2)

v článku 15 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:

„Pozbývá platnosti dnem 30. června 2024.“

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Použije se ode dne 1. července 2023.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/354/SZBP ze dne 3. července 2013 o policejní misi Evropské unie pro palestinská území (EUPOL COPPS) (Úř. věst. L 185, 4.7.2013, s. 12).

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1018 ze dne 27. června 2022, kterým se mění rozhodnutí 2013/354/SZBP o policejní misi Evropské unie pro palestinská území (EUPOL COPPS) (Úř. věst. L 170, 28.6.2022, s. 76).

2

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/64

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1303

ze dne 26. června 2023,

kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 25. listopadu 2005 přijala Rada společnou akci 2005/889/SZBP (1) o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah). |
| --- | --- |

(1)

Dne 25. listopadu 2005 přijala Rada společnou akci 2005/889/SZBP (1) o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah).

| (2) | Dne 27. června 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1017 (2), kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP a její platnost se prodlužuje do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(2)

Dne 27. června 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1017 (2), kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP a její platnost se prodlužuje do 30. června 2023.

| (3) | Dne 28. února 2023 se Politický a bezpečnostní výbor v kontextu koordinovaného strategického přezkumu misí EU BAM Rafah a EUPOL COPPS dohodl, že by obě mise měly být prodlouženy do 30. června 2025 prostřednictvím dvou prodloužení o jeden rok. |
| --- | --- |

(3)

Dne 28. února 2023 se Politický a bezpečnostní výbor v kontextu koordinovaného strategického přezkumu misí EU BAM Rafah a EUPOL COPPS dohodl, že by obě mise měly být prodlouženy do 30. června 2025 prostřednictvím dvou prodloužení o jeden rok.

| (4) | S ohledem na informace poskytnuté Izraelem a Palestinskou správou by EU BAM Rafah měla být v této fázi prodloužena o jeden rok, tedy do 30. června 2024. |
| --- | --- |

(4)

S ohledem na informace poskytnuté Izraelem a Palestinskou správou by EU BAM Rafah měla být v této fázi prodloužena o jeden rok, tedy do 30. června 2024.

| (5) | Společná akce 2005/889/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(5)

Společná akce 2005/889/SZBP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (6) | EU BAM Rafah bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy, |
| --- | --- |

(6)

EU BAM Rafah bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Společná akce 2005/889/SZBP se mění takto:

| 1) | v čl. 13 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

  „Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů týkajících se EU BAM Rafah na období od 1. července 2023 do 30. června 2024 činí 2 360 000 EUR.“; |
| --- | --- |

1)

v čl. 13 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů týkajících se EU BAM Rafah na období od 1. července 2023 do 30. června 2024 činí 2 360 000 EUR.“;

| 2) | v článku 16 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

  „Pozbývá platnosti dnem 30. června 2024.“ |
| --- | --- |

2)

v článku 16 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Pozbývá platnosti dnem 30. června 2024.“

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Použije se ode dne 1. července 2023.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Společná akce Rady 2005/889/SZBP ze dne 25. listopadu 2005 o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) (Úř. věst. L 327, 14.12.2005, s. 28).

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1017 ze dne 27. června 2022, kterým se mění společná akce 2005/889/SZBP o zřízení mise Evropské unie pro pomoc na hranicích na hraničním přechodu Rafáh (EU BAM Rafah) (Úř. věst. L 170, 28.6.2022, s. 74).

2

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/66

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1304

ze dne 26. června 2023,

kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509 o zřízení Evropského mírového nástroje

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 28 odst. 1, čl. 41 odst. 2, čl. 42 odst. 4 a čl. 30 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku s podporou Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 12. prosince 2022 se Rada dohodla, že celkový finanční strop Evropského mírového nástroje (dále jen „nástroj“) by měl být v letech 2024 až 2027 zvýšen o 2 000 milionů EUR (v cenách roku 2018). Provedení tohoto zvýšení by mělo respektovat strop pro platby dohodnutý na rok 2023. Rada rovněž uznala, že vývoj mezinárodní bezpečnostní situace by mohl vést k dalšímu zvýšení celkového finančního stropu nástroje do roku 2027. O jakémkoli dalším zvýšení má Rada rozhodnout jednomyslně a toto zvýšení má být provedeno změnou rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/509 (1). Celkové zvýšení finančního stropu nástroje do roku 2027 nemá překročit 5 500 milionů EUR (v cenách roku 2018). |
| --- | --- |

(1)

Dne 12. prosince 2022 se Rada dohodla, že celkový finanční strop Evropského mírového nástroje (dále jen „nástroj“) by měl být v letech 2024 až 2027 zvýšen o 2 000 milionů EUR (v cenách roku 2018). Provedení tohoto zvýšení by mělo respektovat strop pro platby dohodnutý na rok 2023. Rada rovněž uznala, že vývoj mezinárodní bezpečnostní situace by mohl vést k dalšímu zvýšení celkového finančního stropu nástroje do roku 2027. O jakémkoli dalším zvýšení má Rada rozhodnout jednomyslně a toto zvýšení má být provedeno změnou rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/509 (1). Celkové zvýšení finančního stropu nástroje do roku 2027 nemá překročit 5 500 milionů EUR (v cenách roku 2018).

| (2) | Evropská rada ve svých závěrech ze dne 15. prosince 2022 znovu zdůraznila globální rozměr nástroje a uvítala dohodu dosaženou v Radě dne 12. prosince 2022, která zajišťuje jeho finanční udržitelnost. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada ve svých závěrech ze dne 15. prosince 2022 znovu zdůraznila globální rozměr nástroje a uvítala dohodu dosaženou v Radě dne 12. prosince 2022, která zajišťuje jeho finanční udržitelnost.

| (3) | Dne 13. března 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/577 (2), kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509. |
| --- | --- |

(3)

Dne 13. března 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/577 (2), kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509.

| (4) | Dne 20. března 2023 se Rada dohodla, že zváží další zvýšení celkového finančního stropu nástroje o 3 500 milionů EUR (v cenách roku 2018). Provádění tohoto navýšení by mělo respektovat globální působnost a předvídatelnost nástroje, jeho dlouhodobé potřeby financování pro opatření pomoci spočívající v poskytování jak smrtícího, tak nesmrtícího vybavení a pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky. Provedení tohoto zvýšení má navíc respektovat strop pro platby dohodnutý na rok 2023. Rozhodnutí (SZBP) 2021/509 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(4)

Dne 20. března 2023 se Rada dohodla, že zváží další zvýšení celkového finančního stropu nástroje o 3 500 milionů EUR (v cenách roku 2018). Provádění tohoto navýšení by mělo respektovat globální působnost a předvídatelnost nástroje, jeho dlouhodobé potřeby financování pro opatření pomoci spočívající v poskytování jak smrtícího, tak nesmrtícího vybavení a pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky. Provedení tohoto zvýšení má navíc respektovat strop pro platby dohodnutý na rok 2023. Rozhodnutí (SZBP) 2021/509 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí (SZBP) 2021/509 se mění takto:

| 1) | Článek 2 se nahrazuje tímto:

  „Článek 2

  1.   Finanční strop na provádění nástroje v období 2021–2027 činí 12 040 000 000 EUR v běžných cenách.


  2.   Rozdělení finančního stropu na jednotlivé roky je stanoveno v příloze I.


  3.   Finanční strop se použije tak, aby byla zachována globální zeměpisná působnost nástroje a schopnost Unie předcházet krizím a konfliktům a rychle na ně reagovat, a to především, nikoli však výlučně, v oblastech, které pro Unii představují nejnaléhavější a nejkritičtější bezpečnostní hrozby, v souladu se strategickými prioritami stanovenými Evropskou radou a Radou podle čl. 9 odst. 1. Výbor uvedený v článku 11 rozhodne o použití stropu stanovením celkových částek určených na opatření pomoci a celkových částek určených na operace financované v rámci nástroje, aby byla zajištěna jeho finanční udržitelnost. Výbor tyto celkové částky podle potřeby reviduje v souladu se strategickými směry stanovenými Politickým a bezpečnostním výborem podle čl. 9 odst. 2.“ |
| --- | --- |

1)

Článek 2 se nahrazuje tímto:

„Článek 2

1.   Finanční strop na provádění nástroje v období 2021–2027 činí 12 040 000 000 EUR v běžných cenách.

2.   Rozdělení finančního stropu na jednotlivé roky je stanoveno v příloze I.

3.   Finanční strop se použije tak, aby byla zachována globální zeměpisná působnost nástroje a schopnost Unie předcházet krizím a konfliktům a rychle na ně reagovat, a to především, nikoli však výlučně, v oblastech, které pro Unii představují nejnaléhavější a nejkritičtější bezpečnostní hrozby, v souladu se strategickými prioritami stanovenými Evropskou radou a Radou podle čl. 9 odst. 1. Výbor uvedený v článku 11 rozhodne o použití stropu stanovením celkových částek určených na opatření pomoci a celkových částek určených na operace financované v rámci nástroje, aby byla zajištěna jeho finanční udržitelnost. Výbor tyto celkové částky podle potřeby reviduje v souladu se strategickými směry stanovenými Politickým a bezpečnostním výborem podle čl. 9 odst. 2.“

| 2) | V článku 73 se doplňuje nový odstavec, který zní:

  „10.   Výbor rozhodne o použití finančního stropu podle čl. 2 odst. 3 do 30. září 2023.“ |
| --- | --- |

2)

V článku 73 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„10.   Výbor rozhodne o použití finančního stropu podle čl. 2 odst. 3 do 30. září 2023.“

| 3) | Příloha I se nahrazuje tímto:


  „PŘÍLOHA I

  ROČNÍ FINANČNÍ STROPY

  Aniž je dotčen čl. 17 odst. 3 a 3a a s výhradou čl. 73 odst. 2 jsou roční rozpočtové prostředky schvalovány v mezích těchto částek:





  Běžné ceny v milionech eur | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Běžné ceny | 399 | 591 | 980 | 2 785 | 2 380 | 2 425 | 2 480 |

3)

Příloha I se nahrazuje tímto:

„PŘÍLOHA I

ROČNÍ FINANČNÍ STROPY

Aniž je dotčen čl. 17 odst. 3 a 3a a s výhradou čl. 73 odst. 2 jsou roční rozpočtové prostředky schvalovány v mezích těchto částek:

Běžné ceny v milionech eur

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

Běžné ceny

399

591

980

2 785

2 380

2 425

2 480

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/509 ze dne 22. března 2021 o zřízení Evropského mírového nástroje a o zrušení rozhodnutí (SZBP) 2015/528 (Úř. věst. L 102, 24.3.2021, s. 14).

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/577 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí (SZBP) 2021/509 o zřízení Evropského mírového nástroje (Úř. věst. L 75, 14.3.2023, s. 23).

2

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/68

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1305

ze dne 26. června 2023,

kterým se mění rozhodnutí 2013/233/SZBP o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 22. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/233/SZBP (1) o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya). |
| --- | --- |

(1)

Dne 22. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/233/SZBP (1) o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya).

| (2) | Dne 18. června 2021 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2021/1009 (2), jímž změnila mandát mise EUBAM Libya a prodloužila jej do 30. června 2023. |
| --- | --- |

(2)

Dne 18. června 2021 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2021/1009 (2), jímž změnila mandát mise EUBAM Libya a prodloužila jej do 30. června 2023.

| (3) | V rámci strategického přezkumu mise se Politický a bezpečnostní výbor dohodl, že by mise EUBAM Libya měla být prodloužena o dva roky, tedy do 30. června 2025, a že by mise měla v tomto období přispívat k posílení schopnosti příslušných libyjských orgánů a agentur spravovat libyjské hranice, bojovat proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu. |
| --- | --- |

(3)

V rámci strategického přezkumu mise se Politický a bezpečnostní výbor dohodl, že by mise EUBAM Libya měla být prodloužena o dva roky, tedy do 30. června 2025, a že by mise měla v tomto období přispívat k posílení schopnosti příslušných libyjských orgánů a agentur spravovat libyjské hranice, bojovat proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu.

| (4) | Období, na které se vztahuje finanční referenční částka stanovená rozhodnutím (SZBP) 2021/1009, by mělo být prodlouženo do 30. září 2023. Rada by měla v pozdější fázi rozhodnout o referenční částce na období od 1. října 2023 do 30. června 2025. |
| --- | --- |

(4)

Období, na které se vztahuje finanční referenční částka stanovená rozhodnutím (SZBP) 2021/1009, by mělo být prodlouženo do 30. září 2023. Rada by měla v pozdější fázi rozhodnout o referenční částce na období od 1. října 2023 do 30. června 2025.

| (5) | Rozhodnutí 2013/233/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2013/233/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Mise EUBAM Libya bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy o Evropské unii, |
| --- | --- |

(6)

Mise EUBAM Libya bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy o Evropské unii,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2013/233/SZBP se mění takto:

| 1) | Článek 2 se nahrazuje tímto:

  „Článek 2
  Cíl
  Mise EUBAM Libya přispívá k posílení schopnosti příslušných libyjských orgánů a agentur spravovat libyjské hranice, bojovat proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu.“ |
| --- | --- |

1)

Článek 2 se nahrazuje tímto:

„Článek 2

Cíl

Mise EUBAM Libya přispívá k posílení schopnosti příslušných libyjských orgánů a agentur spravovat libyjské hranice, bojovat proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu.“

| 2) | V článku 3 se odstavce 1 a 1a nahrazují tímto:

  „1.   Pro dosažení cíle stanoveného v článku 2 mise EUBAM Libya:






  a) | podporuje libyjské orgány a agentury odpovědné za správu hranic, mimo jiné usnadňováním spolupráce v rámci jednotlivých agentur, jakož i meziagenturní a mezinárodní spolupráce jako hlavních zásad integrované správy hranic; |
| --- | --- | --- |

2)

V článku 3 se odstavce 1 a 1a nahrazují tímto:

„1.   Pro dosažení cíle stanoveného v článku 2 mise EUBAM Libya:

a)

podporuje libyjské orgány a agentury odpovědné za správu hranic, mimo jiné usnadňováním spolupráce v rámci jednotlivých agentur, jakož i meziagenturní a mezinárodní spolupráce jako hlavních zásad integrované správy hranic;

| b) | podporuje libyjské orgány a agentury zapojené do boje proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a proti terorismu v souladu s mezinárodními normami v těchto oblastech; |
| --- | --- |

b)

podporuje libyjské orgány a agentury zapojené do boje proti přeshraniční trestné činnosti, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a proti terorismu v souladu s mezinárodními normami v těchto oblastech;

| c) | usnadňuje a podporuje spolupráci a interoperabilitu libyjských orgánů a agentur v těchto tematických oblastech s cílem pomoci jim zmírnit případné nedostatky nebo překrývání ve správě hranic, řešit přeshraniční trestnou činnost, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu; |
| --- | --- |

c)

usnadňuje a podporuje spolupráci a interoperabilitu libyjských orgánů a agentur v těchto tematických oblastech s cílem pomoci jim zmírnit případné nedostatky nebo překrývání ve správě hranic, řešit přeshraniční trestnou činnost, včetně obchodování s lidmi a převaděčství migrantů, a bojovat proti terorismu;

| d) | provádí posouzení konkrétních potřeb a rozvíjí související projekty na podporu operačních činností mise. |
| --- | --- |

d)

provádí posouzení konkrétních potřeb a rozvíjí související projekty na podporu operačních činností mise.

1a.   Při plnění svých úkolů poskytuje mise EUBAM Libya technické poradenství, realizuje činnosti zaměřené na budování kapacit na operační a technické úrovni a provádí projekty, které jsou podle potřeby a na individuálním základě doplněny specializovanou odbornou přípravou. Mise EUBAM Libya dále na žádost libyjských orgánů poskytuje strategické poradenství.“

| 3) | V čl. 13 odst. 1 se poslední pododstavec nahrazuje tímto:

  „Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů mise EUBAM Libya v období od 1. července 2021 do 30. září 2023 činí 84 850 000 EUR.
  Finanční referenční částku určenou na pokrytí výdajů mise EUBAM Libya v období od 1. října 2023 do 30. června 2025 stanoví Rada.“ |
| --- | --- |

3)

V čl. 13 odst. 1 se poslední pododstavec nahrazuje tímto:

„Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů mise EUBAM Libya v období od 1. července 2021 do 30. září 2023 činí 84 850 000 EUR.

Finanční referenční částku určenou na pokrytí výdajů mise EUBAM Libya v období od 1. října 2023 do 30. června 2025 stanoví Rada.“

| 4) | V článku 16 se druhá věta nahrazuje tímto:

  „Strategické posouzení mise EUBAM Libya a jejího mandátu provede Politický a bezpečnostní výbor do 30. června 2024. V přiměřené době před uplynutím doby platnosti tohoto rozhodnutí se provede strategický přezkum mise EUBAM Libya.
  Toto rozhodnutí se použije do 30. června 2025.“ |
| --- | --- |

4)

V článku 16 se druhá věta nahrazuje tímto:

„Strategické posouzení mise EUBAM Libya a jejího mandátu provede Politický a bezpečnostní výbor do 30. června 2024. V přiměřené době před uplynutím doby platnosti tohoto rozhodnutí se provede strategický přezkum mise EUBAM Libya.

Toto rozhodnutí se použije do 30. června 2025.“

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Použije se ode dne 1. července 2023.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/233/SZBP ze dne 22. května 2013 o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya) (Úř. věst. L 138, 24.5.2013, s. 15).

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/1009 ze dne 18. června 2021, kterým se mění rozhodnutí 2013/233/SZBP o misi Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM Libya) (Úř. věst. L 222, 22.6.2021, s. 18).

2

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/70

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1306

ze dne 26. června 2023

na podporu projektu věnovaného vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v měnícím se regionálním bezpečnostním prostředí

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 28 odst. 1 a čl. 31 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Činnosti na základě globální strategie zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie z roku 2016, jakož i strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení z roku 2003 vychází z přesvědčení, že nejlepším způsobem, jak zachovat mezinárodní řád, je mnohostranný přístup k bezpečnosti, včetně odzbrojení a nešíření. |
| --- | --- |

(1)

Činnosti na základě globální strategie zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie z roku 2016, jakož i strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení z roku 2003 vychází z přesvědčení, že nejlepším způsobem, jak zachovat mezinárodní řád, je mnohostranný přístup k bezpečnosti, včetně odzbrojení a nešíření.

| (2) | Politikou Unie tedy je prosazovat, provádět a posilovat provádění a univerzální platnost stávajících smluv, dohod a norem v oblasti odzbrojení a nešíření, jakož i spolupracovat se třetími zeměmi při plnění jejich povinností vyplývajících z mnohostranných úmluv a režimů a poskytovat jim pomoc za tímto účelem. |
| --- | --- |

(2)

Politikou Unie tedy je prosazovat, provádět a posilovat provádění a univerzální platnost stávajících smluv, dohod a norem v oblasti odzbrojení a nešíření, jakož i spolupracovat se třetími zeměmi při plnění jejich povinností vyplývajících z mnohostranných úmluv a režimů a poskytovat jim pomoc za tímto účelem.

| (3) | Ve společném prohlášení z pařížské vrcholné schůzky pro Středomoří ze dne 13. července 2008, kterým byla zřízena Unie pro Středomoří, bylo opětovně zdůrazněno společné úsilí o dosažení míru i regionální bezpečnosti v souladu s barcelonským prohlášením, které bylo přijato na evropsko-středomořské konferenci konané ve dnech 27.–28. listopadu 1995, a to mimo jiné na základě dodržování mezinárodních smluv a úmluv o zbraních hromadného ničení a za využití regionálních ujednání obnášejících například zóny bez jaderných zbraní. |
| --- | --- |

(3)

Ve společném prohlášení z pařížské vrcholné schůzky pro Středomoří ze dne 13. července 2008, kterým byla zřízena Unie pro Středomoří, bylo opětovně zdůrazněno společné úsilí o dosažení míru i regionální bezpečnosti v souladu s barcelonským prohlášením, které bylo přijato na evropsko-středomořské konferenci konané ve dnech 27.–28. listopadu 1995, a to mimo jiné na základě dodržování mezinárodních smluv a úmluv o zbraních hromadného ničení a za využití regionálních ujednání obnášejících například zóny bez jaderných zbraní.

| (4) | Na hodnoticí konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní konané roku 2010 byl vyzdvižen význam procesu vedoucího k úplnému provedení rezoluce z roku 1995 o Blízkém východě (dále jen „rezoluce z roku 1995“). Za tímto účelem byly na konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2010 potvrzeny praktické kroky, mimo jiné zvážení všech nabídek na podporu provádění rezoluce z roku 1995, včetně nabídky Unie uspořádat seminář navazující na seminář konaný v červnu roku 2008. |
| --- | --- |

(4)

Na hodnoticí konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní konané roku 2010 byl vyzdvižen význam procesu vedoucího k úplnému provedení rezoluce z roku 1995 o Blízkém východě (dále jen „rezoluce z roku 1995“). Za tímto účelem byly na konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2010 potvrzeny praktické kroky, mimo jiné zvážení všech nabídek na podporu provádění rezoluce z roku 1995, včetně nabídky Unie uspořádat seminář navazující na seminář konaný v červnu roku 2008.

| (5) | Na uvedené hodnotící konferenci byla dále uznána významná úloha občanské společnosti, pokud jde o přispění k provádění rezoluce z roku 1995, a bylo podníceno veškeré úsilí v tomto ohledu. |
| --- | --- |

(5)

Na uvedené hodnotící konferenci byla dále uznána významná úloha občanské společnosti, pokud jde o přispění k provádění rezoluce z roku 1995, a bylo podníceno veškeré úsilí v tomto ohledu.

| (6) | Ve svém programu pro odzbrojení předloženém dne 24. května 2018 a nazvaném „Zajištění naší společné budoucnosti“ se generální tajemník OSN zavázal, že bude s členskými státy OSN spolupracovat na posílení a konsolidaci zón bez jaderných zbraní, mimo jiné i podpořením dalšího vytváření těchto zón, a to rovněž v oblasti Blízkého východu. |
| --- | --- |

(6)

Ve svém programu pro odzbrojení předloženém dne 24. května 2018 a nazvaném „Zajištění naší společné budoucnosti“ se generální tajemník OSN zavázal, že bude s členskými státy OSN spolupracovat na posílení a konsolidaci zón bez jaderných zbraní, mimo jiné i podpořením dalšího vytváření těchto zón, a to rovněž v oblasti Blízkého východu.

| (7) | Unie dávala soustavně najevo, že je připravena napomáhat při procesu vedoucím k vytvoření zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a že za tímto účelem hodlá podporovat procesy budování důvěry, především prostřednictvím seminářů a pracovních setkání, jež Unie uspořádala v ledech 2008, 2011 a 2012, jakož i prostřednictvím projektu, jejž za podpory Unie v letech 2019–2023 realizoval Výzkumný institut OSN pro otázky odzbrojení (dále jen „institut UNIDIR“) a jenž byl zaměřen na opatření k budování důvěry vedoucí k vytvoření uvedené zóny podle rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/938 (1). |
| --- | --- |

(7)

Unie dávala soustavně najevo, že je připravena napomáhat při procesu vedoucím k vytvoření zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a že za tímto účelem hodlá podporovat procesy budování důvěry, především prostřednictvím seminářů a pracovních setkání, jež Unie uspořádala v ledech 2008, 2011 a 2012, jakož i prostřednictvím projektu, jejž za podpory Unie v letech 2019–2023 realizoval Výzkumný institut OSN pro otázky odzbrojení (dále jen „institut UNIDIR“) a jenž byl zaměřen na opatření k budování důvěry vedoucí k vytvoření uvedené zóny podle rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/938 (1).

| (8) | Unie si přeje pokračovat v podpoře procesu vedoucího k vytvoření zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a za tímto účelem poskytovat institutu UNIDIR nadále podporu, |
| --- | --- |

(8)

Unie si přeje pokračovat v podpoře procesu vedoucího k vytvoření zóny bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a za tímto účelem poskytovat institutu UNIDIR nadále podporu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Za účelem dosažení pokroku, pokud jde o odhodlání Unie vytvořit na Blízkém východě zónu bez zbraní hromadného ničení, podporuje Unie projekt institutu UNIDIR s těmito obecnými cíli:

| — | napomáhat při zmírňování regionálních trendů v oblasti šíření zbraní hromadného ničení; |
| --- | --- |

—

napomáhat při zmírňování regionálních trendů v oblasti šíření zbraní hromadného ničení;

| — | podporovat regionální bezpečnostní ujednání, jakož i normy a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření zbraní a odzbrojení; |
| --- | --- |

—

podporovat regionální bezpečnostní ujednání, jakož i normy a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření zbraní a odzbrojení;

| — | rozvíjet hlubší porozumění vztahu mezi zónou bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a aktuálním regionálním i mezinárodním vývojem a |
| --- | --- |

—

rozvíjet hlubší porozumění vztahu mezi zónou bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a aktuálním regionálním i mezinárodním vývojem a

| — | podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou zónu bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. |
| --- | --- |

—

podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou zónu bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

2.   Podrobný popis projektu je uveden v projektovém dokumentu obsaženém v příloze.

Článek 2

1.   Za provádění tohoto rozhodnutí odpovídá vysoký představitel.

2.   Technickým prováděním projektu uvedeného v čl. 1 odst. 1 je pověřen institut UNIDIR, který tento úkol plní pod vedením vysokého představitele. Za tímto účelem uzavře vysoký představitel s institutem UNIDIR nezbytná ujednání.

Článek 3

1.   Finanční referenční částka pro provádění projektu uvedeného v čl. 1 odst. 1 činí 2 099 969 EUR.

2.   Výdaje financované z částky stanovené v odstavci 1 jsou spravovány v souladu s pravidly a postupy použitelnými na souhrnný rozpočet Unie.

3.   Na řádnou správu výdajů financovaných z částky uvedené v odstavci 1 dohlíží Komise. Za tímto účelem uzavře s institutem UNIDIR dohodu o přiznání příspěvku. Tato dohoda musí obsahovat ustanovení o tom, že institut UNIDIR zajistí zviditelnění příspěvku Unie úměrné jeho výši.

4.   Komise usiluje o uzavření dohody o přiznání příspěvku uvedené v odstavci 3 co nejdříve po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost. Informuje Radu o veškerých obtížích v tomto procesu a o dni uzavření uvedené dohody.

Článek 4

1.   Vysoký představitel podává Radě zprávy o provádění tohoto rozhodnutí, založené na dvanáctiměsíčních popisných zprávách vypracovaných institutem UNIDIR. Rada na základě těchto zpráv provede na konci projektu hodnocení.

2.   Komise informuje o finančních aspektech provádění projektu podle čl. 1 odst. 1.

Článek 5

1.   Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

2.   Toto rozhodnutí pozbývá platnosti 36 měsíců ode dne uzavření dohody o přiznání příspěvku uvedené v čl. 3 odst. 3. Pozbývá však platnosti šest měsíců ode dne vstupu v platnost, nebude-li v této lhůtě dohoda o přiznání příspěvku uzavřena.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/938 ze dne 6. června 2019 na podporu procesu budování důvěry vedoucího k vytvoření zóny bez jaderných zbraní a všech dalších zbraní hromadného ničení na Blízkém východě (Úř. věst. L 149, 7.6.2019, s. 63).

1

---

PŘÍLOHA

Projekt na podporu vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v měnícím se regionálním bezpečnostním prostředí

Blízký východ prochází změnami a zaznamenává nárůst nestability, zdrojů nejistoty a nabývání a používání konvenčních zbraní, jakož i rostoucí obavy ohledně dalšího používání a šíření nekonvenčních zbraní. V důsledku těchto i dalších, celosvětových událostí prochází regionální bezpečnostní prostředí významnými změnami, které by mohly mít trvalé důsledky pro šíření zbraní hromadného ničení na regionální i mezinárodní úrovni. Navrhovaný projekt institutu UNIDIR bude prosazovat nešíření zbraní hromadného ničení, kontrolu zbraní a normy a cíle v oblasti odzbrojování na Blízkém východě podporou iniciativy spočívající ve vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a procesů relevantních z hlediska regionální bezpečnosti prostřednictvím výzkumu souvisejícího s dotčenou politikou, budování kapacit a dialogu.

Souvislosti a odůvodnění

V celosvětovém měřítku prodělávají režimy nešíření zbraní v současné době krizi. V uplynulých dvou desetiletích tyto nástroje ztratily na síle, neboť před nešířením zbraní, kontrolou zbraní a opatřeními v oblasti odzbrojení byly upřednostněny geopolitické zájmy. Jedním z řady příkladů, jenž jasně svědčí o krizi, kterou tyto režimy prodělávají, je skutečnost, že již podruhé po sobě se na hodnoticí konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní nepodařilo přijmout závěrečný dokument. V tomto obecném geostrategickém kontextu prochází významnými změnami rovněž bezpečnostní prostředí Blízkého východu. Na úrovni dotčených států vedly sociální nepokoje nebo občanská válka k trvalé nestabilitě, která měla za následek vysídlování obyvatelstva, což mělo dopad na bezpečnost a stabilitu v sousedních regionech. Přetrvávající nestabilita rovněž ovlivnila schopnost vlád v regionu zabývat se zahraničněpolitickými otázkami, jako je účast na mnohostranných a regionálních iniciativách zaměřených na boj proti šíření zbraní hromadného ničení. Na regionální úrovni došlo k posunu, pokud jde o spojenectví, přičemž bylo převráceno dlouhodobé rozložení mocenských sil v regionu. Bezpečnostním prostředím v regionu navíc otřásly akce vyvíjené mimoregionálními aktéry, jako vojenská přítomnost, činnosti a podpora nebo stažení ozbrojených sil.

Kombinace vnitrostátní a regionální nestability vedla ke dvěma souběžným procesům, které mohou mít pro regionální a mezinárodní šíření zbraní hromadného ničení trvalé důsledky. Na jedné straně došlo v regionu k nárůstu nabývání a používání konvenčních a potenciálně nekonvenčních zbraní, jakož i k získání (nebo hrozbě získání) schopností umožňujících jaderné zajištění, a to v kontextu stávajících schopností v oblasti zbraní hromadného ničení. Na druhé straně státy regionu projevily zvýšenou připravenost řešit své regionální bezpečnostní problémy prostřednictvím regionálních a subregionálních jednání, jak dokládají Abrahámovské dohody, příměří v Jemenu, dohoda o vymezení námořních hranic mezi Izraelem a Libanonem, dialogy mezi Íránem a Súdánem a Íránem a Spojenými arabskými emiráty a pokračující úsilí s cílem sjednat v rámci OSN vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Ačkoli se tyto dva trendy mohou jevit jako protichůdné, pokud jde o jejich důsledky pro šíření zbraní hromadného ničení, mohou – a s největší pravděpodobností i budou – nadále probíhat souběžně.

Cíle projektu

Navrhovaný projekt bude mít čtyři zastřešující cíle:

| — | napomáhat při zmírňování regionálních trendů v oblasti šíření zbraní hromadného ničení; |
| --- | --- |

—

napomáhat při zmírňování regionálních trendů v oblasti šíření zbraní hromadného ničení;

| — | podporovat regionální bezpečnostní ujednání, jakož i normy a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření zbraní a odzbrojení; |
| --- | --- |

—

podporovat regionální bezpečnostní ujednání, jakož i normy a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření zbraní a odzbrojení;

| — | rozvíjet hlubší porozumění vztahu mezi oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a aktuálním regionálním i mezinárodním vývojem a |
| --- | --- |

—

rozvíjet hlubší porozumění vztahu mezi oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a aktuálním regionálním i mezinárodním vývojem a

| — | podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. |
| --- | --- |

—

podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

Přístup uplatňovaný v rámci projektu

V rámci projektu bude uplatňován holistický přístup, který bude zaměřen na všechny složky výzkumu, shromažďování nápadů, vytváření nových návrhů, budování kapacit a dialog a bude usilovat o oslovení a zapojení široké škály účastníků a cílových skupin. Těchto cílů se v rámci navrhovaného projektu dosáhne prostřednictvím úsilí v těchto třech pracovních oblastech (výsledků) a souvisejících výstupů:

| — | Pracovní oblast č. 1: Důkladněji chápat a posoudit příčiny, motivace a rizika spojená s regionálním šířením zbraní hromadného ničení s cílem nalézt řešení pro posílení regionální bezpečnosti a prosazovat regionální řešení problematiky šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Pracovní oblast č. 1 je zaměřena na zvýšení informovanosti a porozumění, pokud jde o faktory vedoucí k šíření zbraní hromadného ničení v oblasti Blízkého východu. Jejím cílem je určit základní příčiny šíření zbraní hromadného ničení, včetně strategických, politických nebo jiných motivací, jakož i související rizika a důsledky. Konečným celkovým cílem v rámci této pracovní oblasti je nalézt praktická řešení, jimiž se posílí regionální bezpečnost a předejde se šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. To zahrnuje podporu probíhajících a nových regionálních bezpečnostních procesů, jakož i iniciativu spočívající ve vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, která by zakázala držení, výrobu a používání zbraní hromadného ničení v regionu a podpořila úsilí o odzbrojení a nešíření. Pracovní oblast č. 1 má za cíl podpořit zajištění větší bezpečnosti a stability na Blízkém východě prostřednictvím lepšího porozumění výzvám a prozkoumáním možných řešení. |
| --- | --- |

—

Pracovní oblast č. 1: Důkladněji chápat a posoudit příčiny, motivace a rizika spojená s regionálním šířením zbraní hromadného ničení s cílem nalézt řešení pro posílení regionální bezpečnosti a prosazovat regionální řešení problematiky šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Pracovní oblast č. 1 je zaměřena na zvýšení informovanosti a porozumění, pokud jde o faktory vedoucí k šíření zbraní hromadného ničení v oblasti Blízkého východu. Jejím cílem je určit základní příčiny šíření zbraní hromadného ničení, včetně strategických, politických nebo jiných motivací, jakož i související rizika a důsledky. Konečným celkovým cílem v rámci této pracovní oblasti je nalézt praktická řešení, jimiž se posílí regionální bezpečnost a předejde se šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. To zahrnuje podporu probíhajících a nových regionálních bezpečnostních procesů, jakož i iniciativu spočívající ve vytvoření oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, která by zakázala držení, výrobu a používání zbraní hromadného ničení v regionu a podpořila úsilí o odzbrojení a nešíření. Pracovní oblast č. 1 má za cíl podpořit zajištění větší bezpečnosti a stability na Blízkém východě prostřednictvím lepšího porozumění výzvám a prozkoumáním možných řešení.

| — | Pracovní oblast č. 2: Budovat regionální kapacitu s cílem lépe porozumět problémům a posílit schopnost nalézt řešení související s vyjednáváním a realizací oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Cílem pracovní oblasti č. 2 je posílit schopnost zemí Blízkého východu účinně se zapojit do vyjednávání a provádění regionálních bezpečnostních procesů obecně, a zejména pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tento krok obnáší posílení schopnosti regionálních aktérů porozumět složitosti problému šíření zbraní hromadného ničení, jakož i rozvoj jejich schopnosti nalézat a uplatňovat praktická řešení. Činnosti vyvíjené v rámci této pracovní oblasti budou zahrnovat poskytování odborné přípravy a programů zaměřených na budování kapacit pro vládní úředníky, odborníky a další příslušné zúčastněné strany, jakož i podporu pro účely rozšiřování cílové skupiny v regionu. Celkovým cílem je vytvořit informovanější a angažovanější regionální společenství, které bude mít lepší předpoklady k řešení problémů spojených se šířením zbraní hromadného ničení a k podpoře regionální bezpečnosti. Tato pracovní oblast má za cíl prostřednictvím budování regionální kapacity a lepšího porozumění souvisejícím otázkám podpořit účinné vyjednávání a provádění probíhajícího a nového procesu regionální bezpečnosti, včetně oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a obecněji podpořit další regionální bezpečnostní ujednání a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření a odzbrojení. |
| --- | --- |

—

Pracovní oblast č. 2: Budovat regionální kapacitu s cílem lépe porozumět problémům a posílit schopnost nalézt řešení související s vyjednáváním a realizací oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Cílem pracovní oblasti č. 2 je posílit schopnost zemí Blízkého východu účinně se zapojit do vyjednávání a provádění regionálních bezpečnostních procesů obecně, a zejména pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tento krok obnáší posílení schopnosti regionálních aktérů porozumět složitosti problému šíření zbraní hromadného ničení, jakož i rozvoj jejich schopnosti nalézat a uplatňovat praktická řešení. Činnosti vyvíjené v rámci této pracovní oblasti budou zahrnovat poskytování odborné přípravy a programů zaměřených na budování kapacit pro vládní úředníky, odborníky a další příslušné zúčastněné strany, jakož i podporu pro účely rozšiřování cílové skupiny v regionu. Celkovým cílem je vytvořit informovanější a angažovanější regionální společenství, které bude mít lepší předpoklady k řešení problémů spojených se šířením zbraní hromadného ničení a k podpoře regionální bezpečnosti. Tato pracovní oblast má za cíl prostřednictvím budování regionální kapacity a lepšího porozumění souvisejícím otázkám podpořit účinné vyjednávání a provádění probíhajícího a nového procesu regionální bezpečnosti, včetně oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a obecněji podpořit další regionální bezpečnostní ujednání a procesy v oblasti kontroly zbraní, nešíření a odzbrojení.

| — | Pracovní oblast č. 3: Podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Pracovní oblast č. 3 se zaměří rovněž na podporu technických a právních aspektů souvisejících s vyjednáváním a realizací oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě s cílem zajistit, aby tato oblast byla komplexní, účinná a ověřitelná. V konečném důsledku je cílem této pracovní oblasti podpora oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, která je realizovatelná a udržitelná, tj. může být vytvořena a přetrvá a bude neustále sloužit jako klíčový nástroj pro posílení regionální bezpečnosti a předcházení šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. |
| --- | --- |

—

Pracovní oblast č. 3: Podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Pracovní oblast č. 3 se zaměří rovněž na podporu technických a právních aspektů souvisejících s vyjednáváním a realizací oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě s cílem zajistit, aby tato oblast byla komplexní, účinná a ověřitelná. V konečném důsledku je cílem této pracovní oblasti podpora oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, která je realizovatelná a udržitelná, tj. může být vytvořena a přetrvá a bude neustále sloužit jako klíčový nástroj pro posílení regionální bezpečnosti a předcházení šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

Projektové činnosti a očekávané výstupy

V rámci projektu budou prováděny činnosti, pořádány akce a zveřejňovány zprávy na podporu všech čtyř zastřešujících činností v rámci všech tří pracovních oblastí.

Pracovní oblast č. 1: Důkladnější pochopení a posouzení příčin, motivací a rizik spojených s regionálním šířením zbraní hromadného ničení s cílem nalézt řešení pro posílení regionální bezpečnosti a prosazovat oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě jako jedno z řešení problému šíření uvedených zbraní v dotčené oblasti. V rámci této pracovní oblasti projektu:

| — | Budou uspořádána dvě nebo více jednání u kulatého stolu s cílem projednat aktuální regionální a mezinárodní vývoj a jeho dopad na vnímání regionálních hrozeb. V jejich rámci se setkají odborníci, vládní úředníci a další příslušné zúčastněné strany, aby si vyměnili názory a pohledy na regionální bezpečnostní výzvy a jednali o způsobech, jak posílit regionální spolupráci a stabilitu. |
| --- | --- |

—

Budou uspořádána dvě nebo více jednání u kulatého stolu s cílem projednat aktuální regionální a mezinárodní vývoj a jeho dopad na vnímání regionálních hrozeb. V jejich rámci se setkají odborníci, vládní úředníci a další příslušné zúčastněné strany, aby si vyměnili názory a pohledy na regionální bezpečnostní výzvy a jednali o způsobech, jak posílit regionální spolupráci a stabilitu.

| — | Bude prováděn výzkum, jehož účelem bude prozkoumat vnímání regionálních hrozeb, přezkum souboru nástrojů pro zajištění kontroly zbraní, nešíření a odzbrojení, jakož i regionální bezpečnost a určit, jakým způsobem mohou regionální bezpečnostní procesy, jakož i oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě tyto výzvy řešit. Uvedený výzkum bude zahrnovat komplexní analýzu faktorů vedoucích k šíření zbraní hromadného ničení v regionu, jakož i posouzení silných a slabých stránek stávajících regionálních bezpečnostních procesů a mechanismů. |
| --- | --- |

—

Bude prováděn výzkum, jehož účelem bude prozkoumat vnímání regionálních hrozeb, přezkum souboru nástrojů pro zajištění kontroly zbraní, nešíření a odzbrojení, jakož i regionální bezpečnost a určit, jakým způsobem mohou regionální bezpečnostní procesy, jakož i oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě tyto výzvy řešit. Uvedený výzkum bude zahrnovat komplexní analýzu faktorů vedoucích k šíření zbraní hromadného ničení v regionu, jakož i posouzení silných a slabých stránek stávajících regionálních bezpečnostních procesů a mechanismů.

| — | Bude zveřejněn dokument, v němž budou shrnuta zjištění výzkumu a v němž budou vymezeny způsoby, jak omezit příčiny, motivaci a rizika související s regionálním šířením zbraní hromadného ničení. Tento dokument poskytne politické směry pro posílení regionálních bezpečnostních procesů a prosazování oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě jako jeden z klíčových nástrojů pro předcházení šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. |
| --- | --- |

—

Bude zveřejněn dokument, v němž budou shrnuta zjištění výzkumu a v němž budou vymezeny způsoby, jak omezit příčiny, motivaci a rizika související s regionálním šířením zbraní hromadného ničení. Tento dokument poskytne politické směry pro posílení regionálních bezpečnostních procesů a prosazování oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě jako jeden z klíčových nástrojů pro předcházení šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

Díky tomuto úsilí se má prostřednictvím uspořádání jednání u kulatého stolu, provádění výzkumu a zveřejnění příslušného dokumentu zlepšit porozumění vnímání regionálních hrozeb a mají být nalezena praktická řešení, jimiž se posílí regionální bezpečnost a předejde šíření zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

Pracovní oblast č. 2: Budovat regionální kapacitu s cílem lépe porozumět problémům a posílit schopnost nalézt řešení související vyjednáváním a realizací oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě V rámci této pracovní oblasti projektu:

| — | Budou vytvořeny sítě jednotlivců a institucí, jež se zabývají regionální bezpečností a prosazují ji, a to i pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, s cílem lépe porozumět těmto otázkám tak, aby tito aktéři mohli formovat své vnitrostátní politiky a zapojit se do probíhajících a budoucích diskusí. Toto úsilí bude zahrnovat navazování partnerství se stávajícími organizacemi a iniciativami, jakož i podporu rozvoje nových sítí a spojenectví zaměřených na prosazování oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Cílem je vyvíjet, posílit a integrovat úsilí na podporu oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a maximalizovat její dopad na regionální bezpečnost. |
| --- | --- |

—

Budou vytvořeny sítě jednotlivců a institucí, jež se zabývají regionální bezpečností a prosazují ji, a to i pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, s cílem lépe porozumět těmto otázkám tak, aby tito aktéři mohli formovat své vnitrostátní politiky a zapojit se do probíhajících a budoucích diskusí. Toto úsilí bude zahrnovat navazování partnerství se stávajícími organizacemi a iniciativami, jakož i podporu rozvoje nových sítí a spojenectví zaměřených na prosazování oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Cílem je vyvíjet, posílit a integrovat úsilí na podporu oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a maximalizovat její dopad na regionální bezpečnost.

| — | Budou uspořádány alespoň dva pracovní semináře zaměřené na budování kapacit pro regionální úředníky a odborníky s cílem zlepšit porozumění, pokud jde o otázky související s regionální bezpečností, šíření zbraní hromadného ničení, jakož i úsilí o jejich řešení, včetně vyjednávání a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. V rámci těchto pracovních seminářů bude účastníkům poskytnuta odborná příprava a vzdělávací příležitosti za účelem prohloubení znalostí a dovedností a rozvoje praktických řešení v oblasti vyjednávání a realizace. |
| --- | --- |

—

Budou uspořádány alespoň dva pracovní semináře zaměřené na budování kapacit pro regionální úředníky a odborníky s cílem zlepšit porozumění, pokud jde o otázky související s regionální bezpečností, šíření zbraní hromadného ničení, jakož i úsilí o jejich řešení, včetně vyjednávání a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. V rámci těchto pracovních seminářů bude účastníkům poskytnuta odborná příprava a vzdělávací příležitosti za účelem prohloubení znalostí a dovedností a rozvoje praktických řešení v oblasti vyjednávání a realizace.

| — | Budou udržovány a zdokonalovány on-line nástroje na internetových stránkách institutu UNIDIR týkající se oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tato činnost bude zahrnovat aktualizaci stávajících zdrojů a materiálů, jakož i vývoj nových on-line nástrojů a zdrojů na podporu prosazování a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. |
| --- | --- |

—

Budou udržovány a zdokonalovány on-line nástroje na internetových stránkách institutu UNIDIR týkající se oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tato činnost bude zahrnovat aktualizaci stávajících zdrojů a materiálů, jakož i vývoj nových on-line nástrojů a zdrojů na podporu prosazování a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě.

| — | Budou přeloženy alespoň tři publikace do regionálních jazyků. Přispěje se tak k vytváření terminologie v místních jazycích a tím i celkově k porozumění ze strany stávajících a budoucích regionálních odborníků, zlepší se tím přístup regionálních cílových skupin k informacím a zdrojům souvisejícím s oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a podpoří se její zviditelnění a porozumění v regionu. |
| --- | --- |

—

Budou přeloženy alespoň tři publikace do regionálních jazyků. Přispěje se tak k vytváření terminologie v místních jazycích a tím i celkově k porozumění ze strany stávajících a budoucích regionálních odborníků, zlepší se tím přístup regionálních cílových skupin k informacím a zdrojům souvisejícím s oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a podpoří se její zviditelnění a porozumění v regionu.

Toto úsilí má prostřednictvím vytváření sítí, pořádání pracovních seminářů zaměřených na budování kapacit, udržování a zdokonalování on-line nástrojů a překladu publikací podpořit snahy týkající se regionální bezpečnosti a oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a posílit schopnost regionu účinně se zapojit do jejich vyjednávání a realizace.

Pracovní oblast č. 3: Podporovat účinnou, ověřitelnou, inkluzivní a udržitelnou oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě

| — | Budou zveřejněny alespoň tři politické dokumenty zabývající se otázkami, které představují výzvu při vyjednávání anebo realizaci oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tyto dokumenty se budou zabývat řadou otázek souvisejících s regionální bezpečností, odzbrojením a nešířením a budou prezentovat důsledky těchto výzev a možnosti jejich řešení. Poskytnou komplexní a fakticky podloženou analýzu klíčových výzev, pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a přispějí k jejímu zdárnému sjednání a realizaci. |
| --- | --- |

—

Budou zveřejněny alespoň tři politické dokumenty zabývající se otázkami, které představují výzvu při vyjednávání anebo realizaci oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Tyto dokumenty se budou zabývat řadou otázek souvisejících s regionální bezpečností, odzbrojením a nešířením a budou prezentovat důsledky těchto výzev a možnosti jejich řešení. Poskytnou komplexní a fakticky podloženou analýzu klíčových výzev, pokud jde o oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě, a přispějí k jejímu zdárnému sjednání a realizaci.

| — | Budou uspořádány alespoň dvě veřejné akce za účelem projednání otázek týkajících se vyjednávání a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Na těchto akcích se setkají odborníci, vládní úředníci a další příslušné zúčastněné strany, aby jednali o výzvách a příležitostech souvisejících s oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a vyměnili si názory na toto téma. |
| --- | --- |

—

Budou uspořádány alespoň dvě veřejné akce za účelem projednání otázek týkajících se vyjednávání a realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Na těchto akcích se setkají odborníci, vládní úředníci a další příslušné zúčastněné strany, aby jednali o výzvách a příležitostech souvisejících s oblastí bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a vyměnili si názory na toto téma.

| — | Budou vypracovány informační dokumenty pro účely stávajícího úsilí v zájmu realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a dalších regionálních bezpečnostních procesů a bude poskytnuta podpora za tímto účelem. V této souvislosti bude také poskytována podpora a poradenství příslušným zúčastněným stranám. |
| --- | --- |

—

Budou vypracovány informační dokumenty pro účely stávajícího úsilí v zájmu realizace oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a dalších regionálních bezpečnostních procesů a bude poskytnuta podpora za tímto účelem. V této souvislosti bude také poskytována podpora a poradenství příslušným zúčastněným stranám.

Toto úsilí má prostřednictvím zveřejňování politických dokumentů, pořádání veřejných akcí a vypracovávání informačních dokumentů a poskytování podpory přispět k vyjednávání a realizaci oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a řešit klíčové výzvy, které se mohou během těchto procesů objevit.

Zamýšlená cílová skupina

Navrhovaný projekt přispěje k úsilí v oblasti kontroly zbraní, odzbrojení a nešíření na regionální i mezinárodní úrovni. Zamýšlená cílová skupina zahrnuje tři vzájemně se překrývající skupiny, jimiž jsou:

| — | Tvůrci politik a diplomaté v regionu zabývající se kontrolou zbraní, odzbrojením a nešířením, jakož i otázkami regionální bezpečnosti. Do této skupiny patří i regionální úředníci a odborníci a osoby, které působí v rámci regionálních a mnohostranných fór, včetně Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, Úmluvy o chemických zbraních, hodnoticích konferencí Úmluvy o biologických zbraních a konference o oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Zvláštní pozornost bude věnována oslovování méně zastoupených skupin, jako jsou mladí tvůrci politik, odborníci, ženy a vědečtí pracovníci z regionu, kteří často nejsou účastníky dialogů. |
| --- | --- |

—

Tvůrci politik a diplomaté v regionu zabývající se kontrolou zbraní, odzbrojením a nešířením, jakož i otázkami regionální bezpečnosti. Do této skupiny patří i regionální úředníci a odborníci a osoby, které působí v rámci regionálních a mnohostranných fór, včetně Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, Úmluvy o chemických zbraních, hodnoticích konferencí Úmluvy o biologických zbraních a konference o oblasti bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě. Zvláštní pozornost bude věnována oslovování méně zastoupených skupin, jako jsou mladí tvůrci politik, odborníci, ženy a vědečtí pracovníci z regionu, kteří často nejsou účastníky dialogů.

| — | Tvůrci mezinárodní bezpečnostní politiky, diplomaté a výzkumní pracovníci, zejména ti, kteří se zaměřují na kontrolu zbraní, odzbrojení a nešíření jaderných, chemických a biologických zbraní a jejich nosičů na Blízkém východě, jakož i na oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a regionální bezpečnost nebo nově vznikající technologie. |
| --- | --- |

—

Tvůrci mezinárodní bezpečnostní politiky, diplomaté a výzkumní pracovníci, zejména ti, kteří se zaměřují na kontrolu zbraní, odzbrojení a nešíření jaderných, chemických a biologických zbraní a jejich nosičů na Blízkém východě, jakož i na oblast bez zbraní hromadného ničení na Blízkém východě a regionální bezpečnost nebo nově vznikající technologie.

| — | Akademičtí pracovníci a odborníci z praxe zaměřující se na Blízký východ, kteří se snaží sledovat a chápat rychle se měnící dynamiku daného regionu, jeho států a obyvatel, dopady měnících se spojenectví a schopností na regionální bezpečnost a vyhlídky na prevenci a omezení současných i budoucích zdrojů napětí, konfliktů a šíření. |
| --- | --- |

—

Akademičtí pracovníci a odborníci z praxe zaměřující se na Blízký východ, kteří se snaží sledovat a chápat rychle se měnící dynamiku daného regionu, jeho států a obyvatel, dopady měnících se spojenectví a schopností na regionální bezpečnost a vyhlídky na prevenci a omezení současných i budoucích zdrojů napětí, konfliktů a šíření.

Harmonogram projektu

Předpokládá se, že projekt bude zahájen v polovině července 2023 a bude pokračovat po dobu 36 měsíců. Měl by skončit v červenci 2026. Koncem roku 2026 bude vypracována závěrečná projektová popisná zpráva a finanční zpráva.

Správa projektu a dohled

Tento projekt bude prováděn pod záštitou Výzkumného institutu OSN pro otázky odzbrojení (UNIDIR). Institut UNIDIR je autonomní instituce v rámci OSN, zřízená v roce 1980 pro účely provádění nezávislého výzkumu v oblasti odzbrojení a souvisejících problémů, zejména v otázkách mezinárodní bezpečnosti. Institut UNIDIR má sídlo v Ženevě; těší se globální reputaci a disponuje dlouhodobě shromažďovanými odbornými znalostmi v oblasti zbraní hromadného ničení, včetně rozsáhlé institucionální paměti a archivních materiálů týkajících se procesů odzbrojení, mimo jiné Smlouvy o nešíření a oblastí bez jaderných zbraní po celém světě, a vykazuje rozsáhlou publikační činnost, přičemž všechny jeho publikace jsou veřejně přístupné a bezplatně dostupné on-line.

Významnou součástí funkcí institutu UNIDIR je pořádání a zprostředkovávání neformálních dialogů mezi různými odborníky na otázky odzbrojení, od zbraní hromadného ničení až po nové a nově vznikající technologie v oblasti zbraní. Institut UNIDIR tudíž disponuje rozsáhlou sítí, kterou může využívat, jakož i zkušenostmi s pořádáním zasedání v Ženevě i jinde a s vypracováváním souhrnných zpráv a navazujících opatření.

Institut UNIDIR je řízen správní radou, jež funguje rovněž jako poradní výbor pro otázky odzbrojení a jemuž předkládá zprávy ředitel institutu UNIDIR. Ve správní radě zasedají nejrůznější odborníci z celého světa, kteří všichni pracují svým jménem a zasedají dvakrát ročně, aby posoudili věcné i finanční činnosti institutu. Správní rada každoročně předkládá zprávu o své činnosti generálnímu tajemníkovi OSN. Ředitel institutu UNIDIR odpovídá za organizaci, řízení a správu institutu UNIDIR včetně jeho výstupů v oblasti věcného výzkumu, jakož i finančních a správních postupů.

Institut UNIDIR je autonomní organizace, avšak řídí se finančními pravidly a předpisy OSN a jeho finanční prostředky podléhají auditu ze strany Rady auditorů OSN. Veškeré finanční prostředky projektu jsou spravovány a řízeny prostřednictvím programu OSN pro správu zdrojů (Umoja) a podléhají čtvrtletnímu přezkumu. Příslušným dárcům institut UNIDIR předkládá k jednotlivým projektům zprávy o pokroku a finančních prostředcích alespoň jednou ročně a v některých případech až každého čtvrt roku v závislosti na požadavcích konkrétního dárce.

---

| 27.6.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 161/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 161/77

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2023/1307

ze dne 26. června 2023

o finančních příspěvcích stran do Evropského rozvojového fondu ve formě druhé splátky na rok 2023

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na Vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států Evropské unie zasedajícími v Radě o financování pomoci Evropské unie v rámci víceletého finančního rámce na období 2014–2020 podle dohody o partnerství AKT-EU a o přidělení finanční pomoci zámořským zemím a územím, na které se vztahuje čtvrtá část Smlouvy o fungování Evropské unie (1), a zejména na čl. 7 odst. 2 ve spojení s čl. 14 odst. 3 uvedené vnitřní dohody,

s ohledem na nařízení Rady (EU) 2018/1877 ze dne 26. listopadu 2018 o finančním nařízení pro 11. Evropský rozvojový fond a o zrušení nařízení (EU) 2015/323 (2), a zejména na čl. 19 odst. 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s článkem 46 nařízení (EU) 2018/1877 má Evropská investiční banka (EIB) Komisi zaslat aktualizované odhady závazků a plateb pro nástroje, jejichž správu zajišťuje. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s článkem 46 nařízení (EU) 2018/1877 má Evropská investiční banka (EIB) Komisi zaslat aktualizované odhady závazků a plateb pro nástroje, jejichž správu zajišťuje.

| (2) | V souladu čl. 19 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1877 má Komise do 15. června 2023 předložit návrh obsahující výši druhé splátky příspěvku na rok 2023. |
| --- | --- |

(2)

V souladu čl. 19 odst. 3 nařízení (EU) 2018/1877 má Komise do 15. června 2023 předložit návrh obsahující výši druhé splátky příspěvku na rok 2023.

| (3) | Podle čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1877 mají výzvy k poskytnutí příspěvků využít nejdříve částky vyčleněné na předchozí Evropské rozvojové fondy (dále jen „ERF“). Měla by proto být učiněna výzva k poskytnutí příspěvků podle nařízení (EU) 2018/1877 pro EIB a pro Komisi. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) 2018/1877 mají výzvy k poskytnutí příspěvků využít nejdříve částky vyčleněné na předchozí Evropské rozvojové fondy (dále jen „ERF“). Měla by proto být učiněna výzva k poskytnutí příspěvků podle nařízení (EU) 2018/1877 pro EIB a pro Komisi.

| (4) | Podle článku 152 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (dále jen „dohoda o vystoupení“) má Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) zůstat stranou ERF až do ukončení 11. ERF a všech předchozích neukončených ERF. Podle článku 153 dohody o vystoupení se však podíl Spojeného království na prostředcích uvolněných z projektů v rámci 11. ERF, pokud tyto prostředky byly uvolněny po dni 31. prosince 2020 nebo v rámci předchozích ERF, znovu nepoužije. |
| --- | --- |

(4)

Podle článku 152 Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (dále jen „dohoda o vystoupení“) má Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) zůstat stranou ERF až do ukončení 11. ERF a všech předchozích neukončených ERF. Podle článku 153 dohody o vystoupení se však podíl Spojeného království na prostředcích uvolněných z projektů v rámci 11. ERF, pokud tyto prostředky byly uvolněny po dni 31. prosince 2020 nebo v rámci předchozích ERF, znovu nepoužije.

| (5) | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/2242 (3) stanoví roční příspěvky stran do ERF na rok 2023 ve výši 1 800 000 000 EUR pro Komisi a 300 000 000 EUR pro EIB. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/2242 (3) stanoví roční příspěvky stran do ERF na rok 2023 ve výši 1 800 000 000 EUR pro Komisi a 300 000 000 EUR pro EIB.

| (6) | Aby bylo možné urychleně začít uplatňovat stanovená opatření, mělo by toto rozhodnutí vstoupit v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(6)

Aby bylo možné urychleně začít uplatňovat stanovená opatření, mělo by toto rozhodnutí vstoupit v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výše příspěvků stran do ERF ve formě druhé splátky na rok 2023 je stanovena na 750 000 000 EUR. Rozdělí se na částku 650 000 000 EUR pro Komisi a 100 000 000 EUR pro EIB.

Článek 2

Jednotlivé příspěvky do ERF uhradí strany ERF ve formě druhé splátky na rok 2023 Komisi a EIB v souladu s přílohou.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Lucemburku dne 26. června 2023.

Za Radu

předseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  Úř. věst. L 210, 6.8.2013, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. L 307, 3.12.2018, s. 1.

2

(3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2022/2242 ze dne 14. listopadu 2022 o finančních příspěvcích stran Evropského rozvojového fondu určených pro financování tohoto fondu, kterým se stanoví strop na rok 2024, roční příspěvek na rok 2023, výše první splátky na rok 2023 a orientační nezávazná prognóza očekávaných objemů ročních příspěvků na roky 2025 a 2026 (Úř. věst. L 294, 15.11.2022, s. 17).

3

---

PŘÍLOHA

DRUHÁ SPLÁTKA PŘÍSPĚVKŮ DO EDF NA ROK 2023 (EUR) PLACENÝCH EIB A KOMISI

| ČLENSKÉ STÁTY A SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ | Klíč pro 11. ERF (v %) | Druhá splátka na rok 2023 (v EUR) | Celkem |
| --- | --- | --- | --- |
| Komise | EIB |
| 11. ERF | 11. ERF |
| BELGIE | 3,24927 | 21 120 255 | 3 249 270 | 24 369 525 |
| BULHARSKO | 0,21853 | 1 420 445 | 218 530 | 1 638 975 |
| ČESKO | 0,79745 | 5 183 425 | 797 450 | 5 980 875 |
| DÁNSKO | 1,98045 | 12 872 925 | 1 980 450 | 14 853 375 |
| NĚMECKO | 20,57980 | 133 768 700 | 20 579 800 | 154 348 500 |
| ESTONSKO | 0,08635 | 561 275 | 86 350 | 647 625 |
| IRSKO | 0,94006 | 6 110 390 | 940 060 | 7 050 450 |
| ŘECKO | 1,50735 | 9 797 775 | 1 507 350 | 11 305 125 |
| ŠPANĚLSKO | 7,93248 | 51 561 120 | 7 932 480 | 59 493 600 |
| FRANCIE | 17,81269 | 115 782 485 | 17 812 690 | 133 595 175 |
| CHORVATSKO | 0,22518 | 1 463 670 | 225 180 | 1 688 850 |
| ITÁLIE | 12,53009 | 81 445 585 | 12 530 090 | 93 975 675 |
| KYPR | 0,11162 | 725 530 | 111 620 | 837 150 |
| LOTYŠSKO | 0,11612 | 754 780 | 116 120 | 870 900 |
| LITVA | 0,18077 | 1 175 005 | 180 770 | 1 355 775 |
| LUCEMBURSKO | 0,25509 | 1 658 085 | 255 090 | 1 913 175 |
| MAĎARSKO | 0,61456 | 3 994 640 | 614 560 | 4 609 200 |
| MALTA | 0,03801 | 247 065 | 38 010 | 285 075 |
| NIZOZEMSKO | 4,77678 | 31 049 070 | 4 776 780 | 35 825 850 |
| RAKOUSKO | 2,39757 | 15 584 205 | 2 397 570 | 17 981 775 |
| POLSKO | 2,00734 | 13 047 710 | 2 007 340 | 15 055 050 |
| PORTUGALSKO | 1,19679 | 7 779 135 | 1 196 790 | 8 975 925 |
| RUMUNSKO | 0,71815 | 4 667 975 | 718 150 | 5 386 125 |
| SLOVINSKO | 0,22452 | 1 459 380 | 224 520 | 1 683 900 |
| SLOVENSKO | 0,37616 | 2 445 040 | 376 160 | 2 821 200 |
| FINSKO | 1,50909 | 9 809 085 | 1 509 090 | 11 318 175 |
| ŠVÉDSKO | 2,93911 | 19 104 215 | 2 939 110 | 22 043 325 |
| SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ (*1) | 14,67862 | 95 411 030  (*1) | 14 678 620 | 110 089 650  (*1) |
| EU-27 A SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ CELKEM | 100,00 | 650 000 000 | 100 000 000 | 750 000 000 |

ČLENSKÉ STÁTY A SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ

Klíč pro 11. ERF (v %)

Druhá splátka na rok 2023 (v EUR)

Celkem

Komise

EIB

11. ERF

11. ERF

BELGIE

3,24927

21 120 255

3 249 270

24 369 525

BULHARSKO

0,21853

1 420 445

218 530

1 638 975

ČESKO

0,79745

5 183 425

797 450

5 980 875

DÁNSKO

1,98045

12 872 925

1 980 450

14 853 375

NĚMECKO

20,57980

133 768 700

20 579 800

154 348 500

ESTONSKO

0,08635

561 275

86 350

647 625

IRSKO

0,94006

6 110 390

940 060

7 050 450

ŘECKO

1,50735

9 797 775

1 507 350

11 305 125

ŠPANĚLSKO

7,93248

51 561 120

7 932 480

59 493 600

FRANCIE

17,81269

115 782 485

17 812 690

133 595 175

CHORVATSKO

0,22518

1 463 670

225 180

1 688 850

ITÁLIE

12,53009

81 445 585

12 530 090

93 975 675

KYPR

0,11162

725 530

111 620

837 150

LOTYŠSKO

0,11612

754 780

116 120

870 900

LITVA

0,18077

1 175 005

180 770

1 355 775

LUCEMBURSKO

0,25509

1 658 085

255 090

1 913 175

MAĎARSKO

0,61456

3 994 640

614 560

4 609 200

MALTA

0,03801

247 065

38 010

285 075

NIZOZEMSKO

4,77678

31 049 070

4 776 780

35 825 850

RAKOUSKO

2,39757

15 584 205

2 397 570

17 981 775

POLSKO

2,00734

13 047 710

2 007 340

15 055 050

PORTUGALSKO

1,19679

7 779 135

1 196 790

8 975 925

RUMUNSKO

0,71815

4 667 975

718 150

5 386 125

SLOVINSKO

0,22452

1 459 380

224 520

1 683 900

SLOVENSKO

0,37616

2 445 040

376 160

2 821 200

FINSKO

1,50909

9 809 085

1 509 090

11 318 175

ŠVÉDSKO

2,93911

19 104 215

2 939 110

22 043 325

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ (*1)

14,67862

95 411 030  (*1)

14 678 620

110 089 650  (*1)

EU-27 A SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ CELKEM

100,00

650 000 000

100 000 000

750 000 000

---

(*1)  V souladu se článkem 153 dohody o vystoupení Spojené království v březnu 2023 formálně požádalo, aby Komise v roce 2023 vrátila svůj zbývající podíl na rezervách 10. a 11. ERF započtením proti nesplacenému příspěvku Spojeného království do ERF na rok 2023 (2. a 3. splátka, tj. celkem 154,12 milionů EUR). Toto započtení se odrazí v příslušných platebních pokynech.

---