MANUAL DE VIVEROS PARA LA 

PRODUCCIÓN DE ESPECIES FORESTALES 

EN CONTENEDOR

VOLUMEN 7

Capítulo 6 

Plantación
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

182

Contenido

7.6.1 Introducción ................................................................................................................................184

Factores limitantes en el sitio de plantación

Calendarización de la época de plantación

Herramientas y técnicas de plantación

7.6.2 Épocas de plantación................................................................................................................185

7.6.3 Manejo y almacenamiento in situ.........................................................................................189

7.6.3.1 Inspección de la producción..................................................................................189

7.6.3.2 Producción para la “plantación caliente” y almacenadas a cielo abierto189

7.6.3.3 Producción del almacenamiento refrigerado.................................................192

Descongelado de la producción

Plantación de plantas congeladas

7.6.4. Preparativos para la plantación..........................................................................................196

7.6.4.1 Revisión de la humedad y temperatura del suelo ........................................196

7.6.4.2 Monitoreo de la humedad, temperatura del aire y la velocidad del viento.

........................................................................................................................................................196

7.6.4.3 La exposición del sitio y secuencia de la plantación.....................................196

7.6.4.4 Riego de plantas y protección de raíces............................................................197

7.6.4.5 Preparación del sitio de plantación....................................................................197

Rastreo

Montículos

Volteo del suelo

Preparación del sitio y expulsión de las plantas por el hielo

7.6.4.6 Aplicación de herbicidas (“eliminación química”)........................................201

7.6.4.7 Preparación del sitio para plantaciones de restauración...........................203

7.6.5. Selección del espaciamiento y patrón de plantación...................................................205

7.6.5.1 Selección de los sitios de plantación ..................................................................206

Micrositios

7.6.6 Entrenamiento y supervisión del personal ......................................................................208

7.6.6.1 Manejo de la planta...................................................................................................208

7.6.6.2 Técnicas apropiadas de plantación ....................................................................209

7.6.7 Equipo manual de plantación................................................................................................212

7.6.7.1 Plantadores de punta (“Dibbles”)........................................................................212

7.6.7.2 Barras ............................................................................................................................213

7.6.7.3 Azadones ......................................................................................................................214

7.6.7.4 Palas...............................................................................................................................215

7.6.7.5 Tubos plantadores....................................................................................................216

7.6.7.6 Taladros motorizados .............................................................................................217

7.6.8 Máquinas plantadoras .............................................................................................................219

7.6.8.1 Maquinas remolcadas por tractores ..................................................................219

7.6.8.2 Maquinas plantadoras autopropulsadas ..........................................................221

Máquina plantadora marca Bräcke 

Máquina plantadora marca M-Planter

Máquina plantadora marca Ecoplanter
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

183

7.6.9 Equipo de plantación para árboles grandes.....................................................................225

7.6.9.1 Punzón expansivo .....................................................................................................225

7.6.9.2 Plantador de cepellón..............................................................................................226

7.6.10 Tratamientos durante la plantación ................................................................................228

7.6.10.1 Protección contra animales ................................................................................228

7.6.10.2 Fertilización..............................................................................................................229

7.6.10.3 Coberteras.................................................................................................................229

7.6.10.4 Protecciones .............................................................................................................231

7.6.10.5 Sombreados ..............................................................................................................231

7.6.10.6 Riegos..........................................................................................................................232

7.6.11 Monitoreo del desempeño de la plantación...................................................................233

Supervisión del número y distribución espacial de las plantas

Reconocimiento del área

Reconocimiento del subsuelo

7.6.11.1 ¿Cuál es el mejor tipo de evaluación?..............................................................234

Sitios circulares

Hileras estacadas

7.6.11.2 ¿Cuál es el mejor diseño de muestreo? ...........................................................236

7.6.11.3 ¿Cuántos sitios son necesarios?.........................................................................236

7.6.12 Conclusiones y recomendaciones......................................................................................237

7.6.13 Literatura citada......................................................................................................................238
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

184

7.6.1 Introducción

La plantación es la etapa final del proceso del 

vivero, pero antes de obtener técnicas 

específicas debemos revisar conceptos 

importantes. El desempeño de la plantación 

(supervivencia y crecimiento) depende de tres 

factores, los cuales son los elementos finales 

del concepto de la planta objetivo (Figura,

7.6.1).

Factores limitantes en el sitio de plantación. 

Cada sitio es diferente, por lo tanto es 

importante identificar los factores ambientales 

que puedan limitar la supervivencia y 

crecimiento de la planta. La temperatura y la 

humedad son usualmente los factores más 

limitantes y son discutidos en la Sección 7.6.4. 

Otros factores del sitio, tales como la 

exposición y el tipo de suelo, deben ser también 

considerados. Los sitios con exposición sur o 

sureste se secarán más rápido y por lo tanto,

deben ser plantados primero. En algunos casos, 

se requerirán materiales para dar sombra. 

Algunas herramientas de plantación no 

deberán ser utilizadas en suelos con textura 

fina, tales como limo y arcilla; esto será 

discutido en la Sección 7.6.7.

Los sitios de plantación deben ser bien 

evaluados antes de la temporada actual de 

plantación. Aunque el proceso de la evaluación 

del sitio no se cubrirá con detalle aquí, existen 

dos buenos ejemplos. Primero, el Servicio 

Forestal requiere de un plan de reforestación 

detallado para cada proyecto de plantación 

(USDA Forest Service, 2002). Segundo, un 

ejemplo muy comprensible de cómo conducir 

una evaluación del sitio de reforestación se 

puede encontrar en Steinfield et al. (2007). 

Debido a la enorme naturaleza de los disturbios 

en los sitios de reforestación, la evaluación del 

sitio es a menudo más crítica antes de iniciar la 

plantación (Munshower, 1994).

Calendarización de la época de plantación.

Para cada sitio, existe un momento ideal para 

plantar, y el proceso para determinar este 

periodo se discute en la Sección 7.6.2.

Herramientas y técnicas de plantación. Los 

procesos para seleccionar la mejor manera de 

plantar la producción del vivero se discuten en 

las Secciones 7.6.3 a 7.6.9, y en la Sección 7.6.10 

se describe como evaluar la calidad del 

proyecto de plantación.

Figura 7.6.1 Las tres etapas finales del concepto de 

Planta Objetivo son críticas para el éxito de la 

plantación y deben ser consideradas cuando se 

planean e inician los proyectos de plantación.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

185

7.6.2 Épocas de plantación

Años de experiencia han probado que el mejor 

tiempo para plantar es cuando éstas están en 

dormancia y menos susceptibles a los tipos de 

estrés de la cosecha, almacenamiento, 

transporte y plantación. El concepto de la época 

de plantación fue introducido como una parte 

crítica del concepto de la planta objetivo (ver 

Sección 7.1.1.5) y es definido como el periodo 

de tiempo durante el cual, las condiciones 

ambientales en el sitio de plantación favorecen 

más la supervivencia y crecimiento de las 

plantas del vivero. Tradicionalmente, las 

épocas de plantación se establecieron 

cosechando las plantas del vivero y observando 

su desempeño en el campo. Las pruebas de 

calidad de planta, tales como la resistencia al 

frío, son también buenas formas para 

determinar cuándo la producción está bien 

endurecida y mejor adaptada para sobrevivir el 

estrés de la plantación. Por ejemplo, las 

pruebas de resistencia al frío de Pinus 

ponderosa y Pseudotsuga menziesii en un 

periodo de cuatro años, mostró cómo la 

duración de la época de plantación varía año 

con año (Figura 7.6.2A).

Las fechas de inicio y final de la época de 

plantación son determinadas por los factores 

limitantes en el sitio de plantación. La humedad 

del suelo y la temperatura usualmente son las 

preocupaciones en la mayoría de los sitios, 

pero otros factores ambientales o biológicos 

pueden también limitar la supervivencia y 

crecimiento de la planta (ver Sección 7.1.1.4). 

Para plantaciones de alto valor donde se puede 

suministrar riego, la planta producida en 

contenedor puede ser plantada a lo largo del 

año en condiciones apropiadas de clima y con 

un manejo adecuado (White, 1990). Los 

cambios en las condiciones del clima han 

causado cambios en la época de plantación. En 

el este de Texas, una sequía prolongada ha 

causado que los forestales cambien de la 

plantación tradicional en primavera con 

plantas a raíz desnuda, a la plantación en otoño 

con plantas producidas en contenedor. Las 

pruebas mostraron que las plantas producidas 

en contenedor y plantadas durante el otoño 

tuvieron 93% de supervivencia, en 

comparación con el 67% de las producidas a 

raíz desnuda (Taylor, 2005).

En la mayoría del terreno continental de los 

Estados Unidos, la producción del vivero se 

planta a finales del invierno y a principios de 

primavera, cuando la humedad del suelo es 

elevada y las tasas de evapotranspiración son 

bajas. En la mayor parte de Canadá y Estados 

Unidos, esto ocurre típicamente de enero a 

abril, a bajas elevaciones (Figura 7.6.2B). Estas 

plantaciones han utilizado plantas en 

dormancia que fueron cosechadas a principios 

del invierno y almacenadas de 2 a 8 meses bajo 

refrigeración, o en instalaciones al aire libre 

(ver Capítulo 4 en este volumen para mayor 

información).

Sin embargo, en altas elevaciones y latitudes, es 

imposible plantar a finales del invierno y 

principios de primavera, debido a que la 

cubierta permanente de nieve mantiene las 

temperaturas del suelo bajas y limita el acceso. 

Esto significa que toda la producción de vivero 

debe ser plantada durante un periodo 

relativamente corto, cuando los días son largos 

y los ángulos solares altos causan elevadas 

tasas de evapotranspiración (Figura 7.6.2C). 

Asimismo, algunos forestales en el norte de 

Canadá, Escandinavia, y las montañas del 

noreste de la parte occidental de los Estados 

Unidos, han plantado a principios del verano o 

aún más tarde, en el otoño (Luoranen et al.,

2004; Page-Dumroese et al., 2008; Tan et al., 

2008). Las plantas producidas en contenedor 

tienen un periodo de plantación más amplio 

debido a que éstas sufren menos el shock al 

momento del trasplante; sus raíces están 

protegidas dentro del cepellón y no se dañan 

durante la cosecha. Además, con las técnicas 

modernas de los viveros que producen en 

contenedor, es posible cultivar las plantas para 

mejorar su tolerancia a los diferentes tipos de 

estrés de la plantación. Debido a que la 

producción que se planta durante el verano o el 

otoño no está en dormancia, a ésta se le conoce 

como “plantación caliente”. Esta producción 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

186

necesita algún endurecimiento para soportar el 

estrés producto de la cosecha, transporte y 

plantación; los tratamientos más comúnmente 

usados son el estrés por humedad o la 

aplicación de días cortos (“apagón”) (Landis y

Jacobs 2008). Investigadores de Finlandia han 

estado desarrollando investigación sobre la 

“plantación caliente” en Picea abies y Betula 

pendula por varios años (Louranen et al., 2005). 

Por ejemplo, para investigar el efecto de la 

sequía en el desempeño de la plantación, 

plantas recién cosechadas de Picea abies

estuvieron sujetas al estrés por humedad hasta

por seis semanas, en una parcela de 

investigación (Helenius et al., 2002). Ellos 

encontraron que las plantas recién cosechadas 

con los cepellones húmedos que fueron 

plantadas en julio, tuvieron mejor producción 

de raíces que aquellas plantadas más tarde ese 

mismo año, o aún aquellas que fueron 

almacenadas y plantadas la primavera 

siguiente (Figura 7.6.2D).

Asimismo, muchos factores biológicos y 

operacionales deben ser considerados cuando 

se determina la mejor época de plantación, 

pero nada sustituye la experiencia actual, y la 

supervivencia y crecimiento son siempre las 

mejores guías (Para mayor información sobre 

“plantación-caliente” ver las Secciones 7.4.2 y 

7.6.3.2).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

187

 

A 

 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

188

B

C 

D 

Figura 7.6.2 Las temporadas de plantación son 

establecidas con base en las observaciones de 

cosecha y éxitos de plantaciones o, con una prueba de 

calidad de planta (A). Sin embargo, a altas elevaciones 

y latitudes, la época de plantación es a finales de la 

primavera o principios del verano, debido a la nieve 

persistente y temperatura fría del suelo (C). Una 

cosecha de la producción para “plantación caliente” de 

Picea abies establecida a principios del verano, tuvo 

más producción de raíces que aquellas plantadas 

posteriormente en ese mismo año, o aun, con una 

producción almacenada durante el invierno y plantada 

la época tradicional de plantación durante la primavera 

(D) (A, modificada de Tinus, 1996; B y C, cortesía de 

Steinfeld et al., 2007; D, modificado de Louranen et al., 

2006).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

189

7.6.3 Manejo y almacenamiento in situ

La producción del vivero debe ser plantada tan 

pronto como llegue al sitio de plantación, pero 

esto es a menudo operacionalmente imposible. 

Demoras por el clima, programación de los 

trabajadores, y una pobre comunicación son 

sólo algunas de las razones por las que se hace 

necesario el almacenamiento in situ. La 

duración del almacenamiento o in situ debería 

durar sólo unos pocos días, aunque, en 

condiciones impredecibles de clima, tales como 

nevadas severas, puede durar una semana o 

más. Por lo tanto, siempre es mejor anticiparse 

en la planeación. Idealmente, los responsables 

del proyecto deben llevar a campo solamente la 

cantidad de planta que puede ser plantada en 

un determinado día, para evitar la necesidad 

del almacenamiento in situ. Sin embargo, la 

distancia y otros factores de logística pueden 

dificultar que esto ocurra.

El sobrecalentamiento y la desecación son los 

dos principales tipos de estrés que pueden 

ocurrir durante el almacenamiento in situ. Sin 

embargo, debido a las significativas diferencias 

en la etapa de dormancia y el endurecimiento, 

las plantas recién cosechadas deben ser 

tratadas de manera diferente que las que 

provienen de almacenes con refrigeración.

7.6.3.1 Inspección de la producción

Como se discutió en el Capítulo 7.5, muchas 

cosas pueden ocurrir entre la cosecha de las 

plantas y su plantación. Por lo tanto, es una 

buena idea llevar a cabo una inspección 

detallada de las plantas cuando llegan al sitio 

de plantación. Todas las cajas deben abrirse 

para verificar lo siguiente (Mitchel et al., 1990):

 La temperatura interior de las cajas en 

refrigeración debe revisarse al momento 

del envío (Figura 7.6.3A) y debe estar 

fresca, no mayor de 2 a 4°C (36 a 39°F). Las 

plantas enviadas en sus contenedores o 

para aquellas recién cosechadas, deben 

mantenerse tan frescas como sea posible y 

evitar la luz directa del sol.

 Si es posible, utilice una cámara (bomba) 

de presión para verificar el estrés por 

humedad de las plantas en una muestra 

(Figura 7.6.3B). (Los valores de PMP se 

pueden encontrar en el Capítulo 7.2).

 Las plantas del vivero no deben tener 

olores agrios ni dulces, lo cual es evidencia 

de que las plantas han estado 

excesivamente húmedas o cálidas.

 Los cepellones deben estar húmedos. Si las 

plantas tienen follaje, comúnmente debe 

ser de color verde intenso. Para especies 

con yemas terminales, éstas deben 

permanecer firmes.

 Verificar la firmeza de la corteza a nivel del 

cuello de la raíz. La corteza no se debe 

desprender con facilidad, y el tejido bajo la 

misma debe estar cremoso y no café o 

negro, lo cual implicaría daño por frío.

 Separe el follaje para verificar si existe 

micelio blanco o gris (Figura 7.6.3C), lo 

cual es evidencia de hongos del almacén, 

tales como Botrytis cinerea. En particular, 

revise el follaje de la base de la copa. Si el 

hongo está presente, te tiene que verificar 

la firmeza del tejido bajo la corteza. Si el 

tejido está suave o aguado, indica una 

pudrición y esas plantas deben ser 

desechadas. Las plantas con micelio 

superficial pero sin pudrición, deberán ser 

plantadas inmediatamente. Los hongos no 

sobreviven después de ser expuestos a las 

condiciones ambientales en el sitio.

7.6.3.2 Producción para la “plantacióncaliente” y almacenadas a cielo abierto

Debido a que la producción para una 

“plantación caliente” no tiene una dormancia 

plena o bien endurecida, deben ser plantadas 

inmediatamente o almacenadas in situ por uno 

o dos días solamente. La clave para una 

plantación exitosa de este tipo, es una 

planeación cuidadosa y coordinación entre el 

vivero y los responsables del proyecto de 

plantación. Idealmente, las plantas recién 

cosechadas deben empacarse en forma vertical 

en cajas de cartón y sin cubierta plástica que 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

190

puede reducir el intercambio gaseoso y 

aumentar el calor por la respiración. Si las 

plantas son empacadas utilizando bolsas 

blancas, eso ayuda a reflejar la luz del sol y 

mantener las temperaturas bajas dentro de las 

cajas (Kiiskila, 1999).

A

B

C 

Figura 7.6.3 La producción del vivero debe ser 

verificada desde el momento de la entrega hasta el sitio 

de plantación. Compruebe la temperatura de las 

plantas al interior de las cajas (A), y si es posible, mida 

el estrés hídrico de las plantas con una cámara de 

presión (B). Los mohos del almacenamiento pueden 

llegar a ser un problema serio en el almacenamiento en 

el sitio de plantación, por ello verifique la existencia de 

micelios grises o de otros colores al interior del follaje 

(C).

En el sitio de plantación, la parte superior de 

las cajas de cartón que contienen las plantas 

deben abrirse para disipar el calor y promover 

un buen intercambio de aire. Si no es posible 

hacer esto, las plantas deben colocarse en 

forma vertical en un área sombreada tan 

pronto como llegen al sitio de plantación. 

Desafortunadamente, en muchos de los sitios 

de reforestación y restauración no se tiene 

acceso a la sombra de árboles y otros objetos 

naturales, pero aun cuando se tenga acceso a la 

sombra, es difícil mantener las plantas en la 

sombra todo el día (Figura 7.6.4A). Por lo tanto, 

se debe planear la colocación de alguna sombra 

artificial. Las lonas o malla sombra suspendida 

sobre algunos postes es efectiva (Figura 

7.6.4B). Como se muestra en la Figura 7.5.12D 

en el capítulo previo, las lonas obscuras 

absorben y reflejan calor del sol (Emmingham 

et al., 2002); por lo tanto, las lonas deben ser 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

191

suspendidas sobre las plantas para permitir 

una buena circulación del aire. Humedeciendo 

las lonas regularmente se puede lograr 

mantener el aire fresco a través del área de 

evaporación (Mitchell et al., 1990).

El estrés hídrico es otra preocupación en 

plantas almacenadas a cielo abierto o recién 

cosechadas, debido a que las plantas están 

transpirando durante el transporte y en el 

almacenamiento in situ. Al igual que con la 

respiración, la tasa de transpiración está en 

función de la temperatura, pero la luz intensa 

del sol es igualmente importante. Por lo tanto, 

tiene sentido revisar que los cepellones estén 

completamente mojados y no se encuentren 

bajo ningún estrés por humedad,

inmediatamente antes de la plantación. El riego 

de las plantas en contenedor en el sitio de 

plantación no se realiza comúnmente pero 

investigaciones recientes con plantas recién 

cosechadas de Betula spp. y Picea spp.,

mostraron que el riego antes de plantar,

incrementó significativamente la supervivencia 

(Figura 7.6.4C). Así, el mejor sitio para 

almacenamiento de plantas recién cosechadas 

debe tener acceso a una buena fuente de agua 

(Figura 7.6.4D), debido a que los riegos 

frecuentes requieren grandes volúmenes de 

agua (Mitchell et al., 1990).

A 

B 

C 

D 

Figura 7.6.4 Toda la producción del vivero debe 

colocarse bajo sombra en el sitio de plantación, aunque 

considere que la sombra natural se mueve con el sol 

(A). La sombra artificial con lonas o mallas sombra es 

requerida en muchos sitios (B). El riego de las plantas 

previo a su plantación ha probado ser benéfico para la 

“plantación caliente” de Betula pendula, en sitios secos 

(C), por lo que es necesario proveerse de una fuente de 

agua para riego (D).

7.6.3.3 Producción del almacenamiento 

refrigerado
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

192

Las plantas que son transportadas desde un 

almacenen frío o congelado deben ser tratadas 

de forma diferente que las plantas recién 

cosechadas o almacenadas al aire libre, debido 

a que aquellas se encuentran en dormancia 

plena y endurecidas, y que, idealmente, deben 

ser mantenidas en esta condición hasta la 

plantación. Por ello, siempre que sea posible se 

deben utilizar furgones refrigerados (“reefers”) 

para transportarlas al sitio de plantación o para 

su almacenamiento in situ (Figura 7.6.5A). Cada 

camión debe pasar por una revisión mecánica 

antes de usarlo, y la caja de almacenamiento 

debe ser pre-enfriada poniendo en operación el 

compresor al menos de 4 a 6 horas antes 

(Paterson et al., 2001). Es conveniente tener un 

plan alterno para prevenir fallas mecánicas.

Los refugios de nieve, oquedades o cobertizos 

cubiertos con nieve y materiales aislantes como 

el aserrín o la paja (Figura 7.6.5B), se han 

estado usando con mucho éxito como 

almacenes in situ, donde las condiciones lo han 

permitido (Paterson et al., 2001). En un estudio 

realizado en Canadá, un inmueble hecho a la 

medida y cubierto con material aislante resultó 

efectivo como almacén para proteger las 

plantas en contenedor de sufrir daños, ya sea 

por heladas o por sobrecalentamiento (Zalasky,

1983).

A 

B 

Figura 7.6.5 La producción proveniente de un 

almacenamiento refrigerado debe mantenerse en un 

furgón refrigerado (A), en estructuras aisladas o 

refugios de nieve (B) hasta su plantación.

En caso de romperse durante el proceso de 

manejo y envío, las bolsas o cajas contendiendo 

las plantas que fueron almacenadas, ya sea en 

refrigerador o en construcciones protegidas 

con material aislante, deben arreglarse y 

conservarse cerradas. La temperatura dentro 

de las cajas o bolsas puede estar mucho más 

cálida que la temperatura del exterior, debido a 

que las plantas producen calor durante la 

respiración. Conforme la temperatura aumenta 

dentro de las bolsas o cajas, también sube el 

nivel de la respiración, lo cual hace que se eleve 

la temperatura aún más. Por lo tanto, la 

temperatura dentro de las cajas o bolsas se 

debe supervisar el día de la entrega y todos los 

días posteriores (Figura 7.6.3A). Asegúrese de 

que la temperatura dentro de la caja 

permanezca por arriba del grado de 

congelación, pero por debajo de 10 °C (50°F) 

(Rose y Haase, 2006). Si la planta de vivero es 

expuesta a temperaturas cálidas durante un 

largo periodo de tiempo, las pruebas 

estándares de calidad de planta (el potencial de 

crecimiento de la raíz, la fluorescencia de la 

clorofila, y la resistencia al frío), y la 

concentración de etanol dentro del contenedor,

demostraron ser lo más acertado para predecir 

el comportamiento de las plantas (Maki y 

Colombo, 2001). (Ver el Capítulo 7.2 para más 

información sobre las pruebas de calidad de la 

planta).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

193

También es prudente cerciorarse y ver dentro 

de algunas de las cajas que no haya señales de 

hongos del almacén tales como Botrytis cinerea

(Figura 7.6.3C). Esta enfermedad tan común en 

los viveros, puede desarrollarse rápidamente 

después del almacenamiento bajo

refrigeración, probablemente debido al 

aumento de los niveles de bióxido de carbono 

dentro de las cajas y bolsas (Ver el Volumen 

Cinco para más información).

Descongelado de la producción. Las plantas 

con cepellones congelados y empalmados

deben descongelarse antes de su plantación. 

Algunos clientes solicitan que antes de 

enviarles sus plantas estén descongeladas, sea 

con un proceso “rápido” o “lento” (Figura 

7.6.6A). Sin embargo, la definición de “lento” y 

“rápido” varía considerablemente (Cuadro

7.6.1). Originalmente, el descongelado lento era 

considerada la mejor opción (por ejemplo, 

Mitchell et al., 1990), y se hacía 

tradicionalmente en el vivero. Algunas 

investigaciones recientes que compararon las 

dos técnicas de descongelado, no encontraron 

diferencias después de dos temporadas de 

crecimiento (Rose y Haase, 1997). En la mayor 

parte de una investigación fisiológica 

exhaustiva sobre el descongelamiento de las 

plantas (Camm et al., 1995), la prueba de 

resistencia al frío demostró que la planta 

descongelada rápidamente estaba más 

lignificada y también reanudó el crecimiento de 

la yema más pronto, que las plantas 

descongeladas lentamente. Más aún, las 

mediciones del crecimiento del tallo y de la raíz 

después de tres meses resultaron similares. 

Estos resultados sugieren que un buen 

procedimiento en la operación sería sacar los 

paquetes de plantas congeladas fuera de los 

contenedores en que se envían, y dejarlos 

tendidos sobre el suelo, o bien abrir las cajas o 

bolsas (Figura 7.6.6C) dentro de un espacio 

sombreado y bien ventilado. Nunca se deben

descongelar las plantas poniéndolas a la luz 

directa del sol (Figura 7.6.6B), porque puede 

llegar a causarles un serio problema de estrés 

hídrico y por temperatura. Tampoco trate de 

separar los cepellones congelados pues les 

causaría serios daños (Mitchell et al., 1990). 

Descongele únicamente la planta que puede ser 

plantada dentro de los dos próximos días. La 

situación ideal es la de establecer una 

operación de descongelado, donde la planta se 

saque del almacén refrigerado y se descongele

en un cobertizo sombreado adyacente (Figura 

7.6.6D).

A 

B
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

194

C

D 

Figura 7.6.6 La producción del vivero debe ser 

cuidadosamente descongelada a temperaturas cálidas 

por 24 a 48 horas (A). Nunca debe exponerse la planta 

a luz solar directa (B), aunque pueden dejarse bolsas y 

cajas abiertas (C) en un lugar sombreado (D). (A, 

modificado de Paterson et al., 2001).

Plantación de plantas congeladas. Si se 

establecieron las plantas del vivero con los 

cepellones congelados, se ahorraría el tiempo y 

esfuerzo que se requieren para descongelarlas. 

Hace algunos años esto no se podía hacer 

debido a que los cepellones se congelaban 

todos juntos; hoy en día se cuenta con la 

tecnología para empacar las plantas 

individualmente. Sin embargo, los resultados 

obtenidos en pruebas en campo se contraponen 

unas a otras. En la Columbia Británica, el 

desempeño de las plantas de Larix occidentalis, 

Pinus contorta, y Picea spp. que fueron 

plantadas al estar congeladas, no fue 

significativamente diferente de las plantas 

descongeladas después de 2 años de la 

plantación (Kooistra y Bakker, 2005). Otros 

estudios indican que las condiciones del sitio de 

plantación tienen un efecto primordial. En un 

estudio de plantación llevado a cabo en 

Finlandia, el desempeño de plantas 

descongeladas de Picea abies, sobrepasaron a 

las congeladas en cuanto a supervivencia y 

crecimiento de tallo y raíz, tanto en suelos 

cálidos como fríos (Helenius, 2005). En un 

estudio más reciente, se monitorearon los 

procesos fisiológicos de plantas descongeladas 

y congeladas de Pseudotsuga menziesii en 

contenedor, que estuvieron expuestas a 

condiciones de clima “fresco y húmedo” o 

“cálido y seco”. Las plantas descongeladas 

tuvieron más altos los niveles de fotosíntesis y 

sus yemas y raíces estuvieron más activas que 

las plantas que fueron plantadas estando 

congeladas, lo cual podría afectar el 

subsecuente desempeño de la plantación (Islam 

et al., 2008). Obviamente, se requiere de más 

investigación y pruebas en una gran diversidad 

de condiciones de sitios de plantación, antes de 

poder recomendar la plantación de la planta 

congelada.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

195

Cuadro 7.6.1 Regímenes comunes de descongelado para la producción en contenedor.

Velocidad de

descongelamiento

Referencia Temperaturas Duración

Descongelado lento

Camm et al. (1995)

5 oC (41 oF) 7 días

Seguido de

15 oC (59 oF) 2 días

Rose y Haase (1997) 0 a 3 oC * (32 a 37 oF) 42 días

Kooistra y Bakker (2002) 0 a 3 oC * (32 a 37 oF) 21 a 35 días

Descongelado rápido Camm et al. (1995) 22 oC (72 oF) 2 a 5 horas

Rose y Haase (1997) 7 oC (45 oF) 5 días

Kooistra y Bakker (2002) 5 a 10 oC * (41 a 50 oF) 5 a 10 días

* Condiciones operacionales de almacenamiento frío
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

196

7.6.4 Preparativos para la plantación

Antes de que la plantación sea una realidad, se 

deben tomar en cuenta algunos preparativos 

para asegurarse de que el proyecto opere 

exitosamente.

7.6.4.1 Revisión de la humedad y 

temperatura del suelo 

La humedad del suelo juega un papel vital en la 

absorción y translocación de los nutrientes, y 

puede llegar a ser una influencia muy 

importante para la supervivencia y crecimiento 

de la planta (Helenius et al., 2002). Después de 

la plantación, el sistema radical debe ser capaz 

de absorber del suelo circundante suficiente 

agua para satisfacer las demandas de 

transpiración del tallo. Si la humedad del suelo 

no es la adecuada, la planta recién establecida 

puede llegar a estresarse, lo que se reflejará en 

la reducción del crecimiento y aumentará la 

mortalidad. En plantas recién establecidas

pueden llegar a presentarse menores tasas 

fotosintéticas por la falta de humedad, lo que 

dará como resultado una menor capacidad para 

regenerar sus raíces (Grossnickle, 1993). 

Idealmente, el potencial hídrico del suelo en los 

25 cm (10 in) superiores debe ser mayor que -

0.1 MPa, al momento de la plantación (Cleary et 

al., 1978; Krumlik et al., 1984).

La temperatura del suelo tiene un profundo 

efecto sobre el desarrollo de la raíz (Balisky y 

Burton, 1997; Domisch et al., 2001; 

Landhäusser et al., 2001). El rango de la 

temperatura ideal del suelo para el crecimiento 

de la raíz es de 5 a 20 °C (41 a 68°F) (Figura 

7.1.5B), por lo que tal vez la plantación deberá 

posponerse hasta que la temperatura del suelo 

aumente. Cuando la demanda de la 

transpiración es alta pero el frío del suelo limita 

la absorción del agua, las plantas pueden 

experimentar una “sequía fisiológica” que 

puede limitar la supervivencia y el crecimiento 

(Mitchell et al., 1990). En Ontario, Canadá, los 

proyectos de plantación no inician sino hasta 

que la temperatura del suelo supera los 5 °C 

(41 °F).

7.6.4.2 Monitoreo de la humedad, la 

temperatura del aire y la velocidad del 

viento 

Las condiciones del clima al momento de la 

plantación tienen un efecto directo sobre el 

estrés hídrico de la planta. Aunque tanto el 

aumento de la temperatura del aire como el 

aumento de la velocidad del viento afectan la 

transpiración, los efectos del viento son más 

difíciles de cuantificar. Las condiciones llegan a 

ser críticas cuando la temperatura del aire 

excede los 25 °C (78 °F) y la humedad relativa 

es menor del 30 % (Paterson et al., 2001). La 

humedad relativa no tiene tanta influencia 

sobre las tasas de evapotranspiración como lo 

tiene el déficit de presión de vapor, que es la 

diferencia entre la cantidad de agua que el aire 

puede contener en una temperatura específica, 

y la cantidad de agua al nivel de saturación. 

Algunos ejemplos de estos cálculos se pueden 

encontrar en Cleary et al. (1978). Por lo tanto, 

es mejor realizar la plantación durante las 

primeras horas de la mañana, cuando la 

temperatura del aire es más fresca y la 

velocidad del viento es baja. Cuando el clima es 

soleado, ventoso o seco, es necesario 

incrementar las precauciones para minimizar el 

estrés de la planta; en casos extremos la 

plantación deberá suspenderse.

7.6.4.3 La exposición del sitio y secuencia 

de la plantación

Las condiciones varían dependiendo de los 

lugares en que se encuentra el área de 

plantación, especialmente en terrenos 

montañosos. La exposición, o la dirección de la 

luz solar sobre las laderas de las montañas, es 

uno de los factores más importantes que 

afectarán el éxito de la plantación. Las 

exposiciones sur y oeste, presentan un 

ambiente más caliente y más seco que las 

exposiciones norte y este, por lo que deberán 

plantarse primero. A menudo se requiere 

sombrear las plantas en estas exposiciones (Ver

la siguiente sección). Los venados y alces 

frecuentan los sitios ubicados al sur y oeste 

para pastar durante el invierno, por lo que 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

197

también deberá tomarse en cuenta este 

impacto sobre la plantación (USDA Forest 

Service, 2002).

Es necesario considerar el acceso y la distancia 

de transportación desde el almacén in situ. 

Generalmente es una buena idea comenzar la 

plantación en la ubicación más alejada, y 

terminarla dirigiéndose hacia los caminos de 

acceso.

7.6.4.4 Riego de plantas y protección de 

raíces

La práctica de sumergir en un medio húmedo 

las raíces de las plantas para protegerlas del 

estrés durante la plantación se ha llevado a 

cabo durante muchos años, porque resulta 

atractiva por intuición, especialmente para las 

plantas a raíz desnuda. Las raíces de las plantas 

de vivero se secan en cuanto son expuestas a la 

atmósfera durante la cosecha y el manejo, por 

lo que resulta lógico rehidratarlas o aplicarles

alguna cubierta para protegerlas (Chavasse,

1981). Existen en el mercado muchos y muy 

diversos productos especiales para rehidratar 

las raíces; la mayoría son hidrogeles súper 

absorbentes. Estos polímeros entrelazados 

pueden absorber y retener muchas veces su 

propio peso en agua y se aplican 

rutinariamente sobre las plantas a raíz 

desnuda, como cubierta húmeda de las raíces. 

Existe poca investigación sobre los beneficios 

de los hidrogeles para las plantas producidas 

en contenedor. Sin embargo, en un estudio 

reciente efectuado con plantas de Eucalipto 

donde se sumergieron los cepellones en un 

hidrogel, éstas presentaron significativamente 

menor mortalidad a los cinco meses de haber 

sido plantadas, en comparación con los 

controles. El autor atribuye este resultado al 

aumento de la humedad del suelo o al contacto 

entre el cepellón y el suelo que lo rodeaba 

(Thomas, 2008). Sería interesante ver más 

investigación sobre este tema.

El cepellón ya deberá estar húmedo cuando se 

desempaquen las plantas. Si no es así, una

rápida inmersión sería lo adecuado para 

proteger las raíces de la desecación, porque, 

como se demuestra en la Figura 7.6.4C, el riego 

de los cepellones antes de plantar, ha probado 

ser benéfico.

7.6.4.5 Preparación del sitio de plantación

Los árboles y otras plantas nativas difieren en 

su necesidad de luz solar y de otros recursos 

del sitio para regenerarse con éxito. La 

preparación del sitio para remover la 

vegetación competidora y otros desperdicios 

del sitio, tiene varios beneficios (USDA Forest 

Service, 2002). Biológicamente, mejora la 

supervivencia y crecimiento de las plantas de 

vivero al reducir la competencia de la 

vegetación por los nutrientes, el agua y la luz 

solar. Las raíces de otras plantas ya existentes 

ya están ocupando un lugar en el suelo, por lo 

que fácilmente pueden reducir la supervivencia 

de las plantas recién establecidas (Figura 

7.6.7A). Operativamente hablando, la 

preparación del sitio facilita el proceso físico de 

la plantación al reducir los desperdicios en la 

superficie del sitio y remover la capa con pastos 

y malezas. La remoción de plantas leñosas y 

herbáceas alrededor de plantas de Pseudotsuga 

menziesii, tuvo como resultado un incremento 

de hasta tres veces el volumen del fuste 

después de ocho años, en comparación con 

plantas sin que hubiera control de la vegetación 

(Rose y Rosner, 2005).

La preparación del sitio al momento de la 

plantación puede hacerse por medios 

mecánicos (rastreo o montículos) o químicos 

(Ver la Sección 7.6.4.6).

Rastreo. El rastreo es la remoción física de 

pastos, maleza, pequeños arbustos y desechos 

orgánicos que hubiera cerca de las cepas 

(hoyos) de plantación (Figura 7.6.7B); sin 

embargo, no es efectivo para la eliminación de 

plantas grandes y leñosas que son difíciles de 

quitar. La eliminación de desechos orgánicos 

alrededor de las cepas de plantación asegura 

que las raíces estarán en contacto con el suelo 

mineral. Las plantas de vivero establecidas 

entre materia orgánica se secan rápidamente y 

con frecuencia mueren (Grossnickle, 2000). El 

rastreo puede también reducir la frecuencia de 

daños por la sequía, debido a la reducción de la 

competencia por la humedad (Barnard et al.,
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

198

1995; Nilsson y Orlander, 1995). Sin embargo, 

cuando la luz del sol es el factor limitante, el

rastreo puede disminuir el crecimiento debido 

a la reducción de la humedad y los nutrientes 

disponibles (Miller y Brewer, 1984).

El rastreo se puede realizar usando algunas de 

las herramientas de plantación tales como 

azadones (Figura 7.6.7C). Con otros 

implementos de plantación tales como taladros,

este trabajo se hace antes de la plantación. Los 

contratos de plantación con mucha frecuencia 

incluyen las especificaciones del tamaño y 

profundidad del rastreo. Por ejemplo, el 

Servicio Forestal exige que toda la vegetación 

sea quitada de un área de 30 a 60 cm (12 a 24 

in) alrededor de la cepa de plantación y de 2 a 5 

cm (1 a 2 in) de profundidad. En los sitios 

expuestos a la sequedad, los desechos como la 

hierba, mantillo y la madera podrida se vuelven 

a colocar sobre la superficie limpia para que 

sirvan como cobertera (USDA Forest Service,

2002). El rastreo puede definitivamente 

reducir la productividad de la plantación, 

aunque la experiencia operativa en el Estado de 

Oregón encontró que un buen plantador con 

azadón puede incluso preparar y plantar 850 

árboles por día (Henneman, 2007).

El rastreo continuo (discando o escarificando), 

se lleva a cabo con equipo tirado por un tractor, 

o con un equipo autopropulsado. El 

barbechador Bräcke se monta en la parte 

frontal de una toma de fuerza anclada sobre 

tres puntos, permitiendo al operador 

seleccionar claros individuales. Dos discos que 

van lado a lado, están aproximadamente a 2.5 

m (8 ft) de distancia uno del otro, con un 

espacio de 2 m (6.5 ft) entre cada hilera. 

Dependiendo del terreno y de la densidad 

deseada de rastreo, el rendimiento varía de 0.5 

a 2.0 ha (1.2 a 4.8 acres) por hora (Converse,

1999). El barbecho con rastra de discos, que 

produce un surco poco profundo de cerca de 

0.6 a 0.9 m (de 2 a 3 ft) y de 5 a 10 cm (de 2 a 4 

in) de profundidad, ha demostrado ser esencial 

para la plantación de Pinus palustris en granjas 

abandonadas en el sureste de los Estados 

Unidos (Shoulders, 1958). Barnard et al. (1995) 

encontró que los rastreos continuos son 

benéficos por las siguientes razones:

 Reduce la competencia de las malezas 

 Mejora la disponibilidad de humedad en el 

suelo 

 Menor daño debido a los patógenos en la 

raíz e insectos

 Incrementa la eficiencia de la plantación 

Los beneficios del rastreo cambian 

dependiendo del sitio y si se decide o no el 

rastreo durante la fase de planeación, en 

cualquier proyecto de plantación. En sitios 

dominados por el pasto en el interior de la 

Columbia Británica, el rastreo redujo la 

evapotranspiración y mejoró la humedad del 

suelo, lo que permitió una mejor supervivencia 

y crecimiento de plantas de coníferas (Figura 

7.6.7D). En Oregon, el incremento del tamaño 

del rastreo dio como resultado un importante 

incremento en volumen del fuste, después de 

cuatro años (Rose y Rosner, 2005). Por otro 

lado, en los lugares de reforestación boreal en 

el norte de la Columbia Británica, donde la 

competencia de las plantas no es mucha, el 

tiempo invertido y el gasto del rastreo no 

mejoraron el desempeño de la plantación 

(Campbell et al., 2006).

 

A 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

199

 

B

 

C 

 

D 

Figura 7.6.7. Las plantas existentes en el sitio compiten 

por humedad con la producción del vivero plantada (A); 

el barbecho es la remoción física de las plantas y 

escombros orgánicos alrededor de la cepa (B). La 

preparación del sitio puede ser realizada con el equipo 

de plantación, como el azadón plantador (C). En sitios 

de reforestación dominados por malezas, la 

preparación del sitio con equipo manual mejoró la 

supervivencia de plantas de coníferas, comparado con 

el ripeo, la aplicación de herbicidas o del control sin 

tratamiento (D) (D, modificado de Fleming et al., 1998).

Montículos. En las áreas boreales y en otros 

sitios de plantación con temperaturas frías, la 

lenta descomposición de la materia orgánica 

forma una gruesa capa de sedimento en la 

superficie, que pudiera impedir el 

establecimiento de la planta. La palabra 

“montículo” es un término general que se usa 

para describir una forma de preparar el sitio 

que se puede relacionar con varios factores 

potencialmente limitantes: la competencia de la 

vegetación, las temperaturas frías del suelo, la

pobre aireación en los sitios húmedos, y las 

deficiencias de nutrientes. Sin embargo, el 

término montículo aplica a una serie de 

tratamientos mecánicos del sitio que pueden 

ofrecer una amplia variedad de consecuencias 

biológicas. Sutton (1993) nos da una detallada 

discusión sobre este tema, y de cómo se ha 

usado en todo el mundo.

Para nuestro propósito, definiremos montículo 

como la excavación mecánica que se hace para 

voltear el suelo con desechos orgánicos para 

crear montones separados unos de otros, y que 

serán más altos que el terreno existente. 

Formados con varias capas espesas de material 

orgánico en descomposición, los montículos 

consistirán de una capa de suelo mineral, 

colocada sobre una capa doble de humus 

(Figura 7.6.8A). Aunque originalmente los

montículos se hacían manualmente; se han 

desarrollado un buen número de implementos 

mecánicos para acelerar el proceso. Por 

ejemplo, el Bräcke Mounder es una 

escarificadora operada hidráulicamente que 

consiste de una pala, seguida por una 

herramienta para formar montículos que utiliza 

suelo de las áreas rastreadas. Esta máquina 

ampliamente usada en Canadá y Escandinavia, 

produce montículos de 16 a 26 cm (6 a 10 in) 

de alto con 3 a 19 cm (de 1 a 7 in) con una capa 

de suelo mineral. En otros estudios se han 

usado arados modificados con lados que van 

formando montículos, generando una cresta 

continua (Sutton, 1993).

Los resultados de los montículos han sido 

generalmente favorables, al menos a corto 

plazo. Por ejemplo, comparados con los 

tratamientos de escarificación y herbicidas, los 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

200

montículos producen resultados concretos, 

consistentes y positivos para Pinus banksiana,

en sitios dominados por pastos (Sutton y 

Weldon, 1993). La mayoría de las 

investigaciones tienen que ver con coníferas, 

pero en un estudio reciente se encontró que 

plantar sobre montículos resultó una 

alternativa efectiva para dejar los herbicidas 

para plantar encinos pedunculados (Quercus 

robur) en sitios anegados (Lof et al., 2006). Por 

el contrario, Sutherland y Foreman (2000) 

encontraron que la plantación sobre 

montículos producía menor crecimiento en 

Picea mariana, en comparación con 

tratamientos repetidos a base de herbicidas. 

Los montículos también han ayudado a reducir 

los daños causados por el gorgojo del pino 

europeo (Hylobius abietis), una de las plagas de 

mayor regeneración en los bosques del norte 

de Europa. Debido a que reduce el daño por 

consumo del gorgojo, los montículos son 

comunes en el 20 % de las plantaciones del 

Picea abies en Finlandia (Heiskanen y Viiri,

2005).

El método de los montículos ha sido criticado 

desde puntos de vista estéticos y ecológicos, y 

porque puede tener un efecto negativo sobre 

otros valores del bosque, tales como la 

recreación (Lof et al., 2006). Por lo tanto, como 

se hace con cualquier otro tratamiento de 

preparación, el método de montículos necesita 

ser cuidadosamente evaluado dependiendo del 

sitio y compararlo con otras opciones de 

preparación del sitio.

Volteo del suelo. Este método de preparación del 

sitio es relativamente nuevo; se usa una 

excavadora para crear puntos de plantación que 

contengan humus invertido cubierto por suelo 

mineral suelto, sin tener que hacer montículos ni 

bordos (Figura 7.6.8E). Investigaciones hechas en 

Suecia con Picea abies y Pinus contorta

demostraron que voltear el suelo daba como 

resultado una mayor supervivencia, así como un 

mayor crecimiento en el volumen del fuste 

después de 10 años, en comparación con los 

métodos de arado, los montículos, rastreado con 

discos o dejando sin escarificar el sitio de 

plantación (Orlander et al., 1998). En otra 

investigación subsecuente realizada con el Picea 

abies, se confirmó que voltear el suelo aumentó la 

supervivencia de las plantas, en comparación con 

los montículos o controles sin escarificar. 

También se midieron los efectos ambientales y 

sobre la apariencia y comparado con los 

montículos, el volteo del suelo redujo la alteración 

del contorno de un 40 a sólo un 15 % (Hallsby y 

Orlander, 2004).

Preparación del sitio y expulsión de las 

plantas por el hielo. La expulsión de las 

plantas de vivero recién plantadas es un 

problema serio en los sitios donde se repiten 

constantemente los ciclos de congelamiento y 

deshielo. La expulsión es un proceso 

puramente mecánico a través del cual las 

plantas u otros objetos son empujados hacia 

fuera del suelo, debido al constante 

congelamiento y descongelamiento (Goulet,

1995). Todas las plantas de vivero son 

susceptibles a este proceso, pero, debido a las 

paredes lisas de los cepellones, las plantas 

producidas en contenedor son particularmente 

vulnerables.

Los sitios con más tendencia a la expulsión de 

las plantas tiene un alto contenido de humedad,

y su textura es buena para la conductividad 

hidráulica (Bergsten et al., 2001). La tendencia 

a la expulsión de las plantas aumenta conforme 

el tamaño de los poros disminuye, por lo que 

los suelos limosos y arcillosos son los más 

problemáticos. Algo similar sucede en los sitios 

ubicados al sur y suroeste debido a que la alta 

exposición de los rayos del sol, intensifica los 

ciclos de congelamiento y deshielo y por ende, 

incrementa la expulsión de las plantas.

La condición fisiológica de la planta al 

momento de su establecimiento puede tener un 

efecto importante en la expulsión; las plantas 

que presentan rápido crecimiento en sus raíces 

(Figura 7.6.8B) se encontrarán físicamente 

ancladas al suelo y por lo tanto, serán menos 

susceptibles. El temor a la expulsión de las 

plantas es una de las razones más importantes 

por las que se descarta la plantación a fines del 

otoño. En la planta de vivero que se planta tan 

tarde, las raíces nuevas no llegan a anclarse al 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

201

suelo, por lo que estará más vulnerable a ser 

expulsada (Figura 7.6.8C). Sin embargo, en un 

estudio donde la plantación fue tardía, las 

plantas no sufrieron más daño, comparadas con 

aquéllas que fueron plantadas más temprano 

(Sahlen y Goulet, 2002).

Los tratamientos de preparación del sitio 

tienen un efecto importante con respecto a la 

expulsión de las plantas. Cuando se escarifica el 

micrositio de plantación, aumenta el potencial 

para la expulsión de las plantas, dado que la 

capa protectora de humus y vegetación que las 

rodeaba ha sido eliminada, permitiendo que las 

temperaturas durante el día fluctúen mucho 

más. Por otro lado, con los montículos se debe 

reducir la expulsión de las plantas porque con 

ellos se dispone de un mejor drenaje, evitando 

que suba el agua por capilaridad (Bergsten et 

al., 2001). Una investigación realizada sobre el 

efecto que la posición de la plantación tiene con 

respecto a la expulsión de las plantas, demostró 

que la expulsión era considerablemente más 

alta en los hoyos donde el agua salía a la 

superficie y se congelaba, formando capas 

congeladas que se adherían a la planta. Sobre 

los montículos, la expulsión de las plantas fue 

tan baja, como donde no se había removido la 

capa de humus (Figura 7.6.8D). Aunque se ha 

sugerido la plantación profunda como una 

manera en que la raíz tenga un mejor anclaje, 

no resultó efectiva en este mismo estudio 

(Sahlen y Goulet, 2002).

7.6.4.6 Aplicación de herbicidas 

(“eliminación química”)

La preparación mecánica del sitio consume 

mucho tiempo y por lo tanto es un método de 

preparación caro. Otra opción es eliminar la 

vegetación competidora cerca de los lugares de 

plantación con herbicidas utilizados previos a 

la plantación. El glifosato (Roundup®) de uso 

general, mata toda clase de plantas en el área 

tratada pero tiene muy pocos efectos 

ambientales, y ninguna acción residual. Al 

erradicar las plantas antes de iniciar con el 

proyecto de plantación, hacemos que la 

humedad del suelo se conserve en su mismo 

sitio y estará rápidamente disponible para ser 

absorbida por la planta de vivero recién 

plantada (Figura 7.6.9B), que de otra manera se 

perdería debido a la transpiración de las 

malezas (Figura 7.6.9A). En los sitios de 

reforestación que se encuentran ubicados al 

norte de las montañas de California, el 

herbicida hexazinone (Velpar®) se aplica de 

uno a dos años antes de iniciar el proyecto de 

plantación, para deshacerse de los arbustos y 

otra vegetación competidora (Frederickson,

2003). Dos años de intenso control de la 

vegetación fueron fundamentales para obtener 

una reforestación exitosa en las tierras de 

Weyerhaeuser en el Estado de Washington 

(Talbert, 2008).

Se reportó temor por la fitotoxicidad del metilo 

sulfameturon (Oust XP®) en plantas de 

Pseudotsuga menziesii, Tsuga heterophylla, y 

Thuja occidentalis de la zona costera del estado 

de Oregon. Aunque al principio el crecimiento 

de la raíz se vio restringido debido al herbicida, 

no se observaron efectos importantes de 9 a 21 

meses después, revelando que la fitotoxicidad 

permaneció por muy corto tiempo (Burney y 

Jacobs, 2009).

Los herbicidas no solamente eliminan la 

pérdida de agua debido a la transpiración de las 

plantas, además forman una capa de materia 

orgánica muerta, que reduce la evaporación en 

la superficie. El control de la vegetación con 

herbicidas ha mostrado un incremento 

subsecuente en la supervivencia y crecimiento 

de la plantación. En un experimento donde se 

evaluaron tres niveles del control de la 

vegetación mediante eliminación química, se 

incrementó significativamente el volumen del 

fuste, el diámetro basal y la altura de las 

plantas en cuatro de cinco sitios donde 

aumentaba el área de control de malezas, y la 

magnitud de las diferencias entre los 

tratamientos aumentó con el tiempo (Rose y 

Ketchum, 2002). La aplicación de herbicidas 

también puede ser efectiva para reducir los 

riegos de fuego, así como para erradicar las 

plantas no nativas.

El mejor método para la aplicación de los 

herbicidas depende del tipo de proyecto. Para 

proyectos de reforestación o de restauración en 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

202

grandes extensiones de terreno, la aplicación 

aérea con helicóptero es eficiente y costeable. 

Para proyectos de plantación forestal, los 

herbicidas pueden ser rociados en hileras 

desde vehículos todo-terrenos (ATVs) o por 

medio de rociadores adheridos al equipo de 

arado. Para los proyectos pequeños, los 

herbicidas pueden ser aplicados con mochilas 

rociadoras por una persona entrenada, para 

seleccionar los lugares específicos de 

plantación.

A

B 

Figura 7.6.8 En sitios boreales con capas pesadas de sedimento o en suelos anegados, los montículos han probado 

beneficiar la supervivencia y crecimiento de la planta (A). Las plantas que pueden desarrollar rápidamente nuevas raíces 

(B) serán menos susceptibles a la expulsión por congelamiento (C). Los montículos han probado ser efectivos cuando 

las plantas son colocadas en la punta del montículo y no en la cepa (D). El volteo del suelo logra algunos de los 

beneficios que los montículos, aunque tiene una apariencia mucho más aceptable (E). (B, cortesía de Cheryl Talbert; D, 

modificado de Sahlen y Goultet, 2002).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

203

A

B 

Figura 7.6.9 Cuando la competencia vegetativa es 

eliminada con herbicidas, previo a la plantación (A), la 

humedad del suelo que habría sido perdida por la 

transpiración, es conservada en el sitio (B).

7.6.4.7 Preparación del sitio para 

plantaciones de restauración 

En sitios para plantaciones de restauración, el 

severo disturbio puede requerir una 

preparación del sitio inusual para crear 

micrositios de plantación adecuados. Después 

de la erupción del Monte Santa Elena en el 

estado de Washington, se planteó el gran 

desafío de reforestar 60,700 ha (150,000 acres) 

de terrenos forestales (Figura 7.6.10A). Los 

experimentos mostraron que las plantas 

deberían ser establecidas en el suelo mineral 

para que puedan sobrevivir, lo que significaba 

excavar de 30 a 60 cm (de 1 a 2 ft) de 

profundidad en ceniza volcánica, y en cada uno 

de los puntos de plantación (Figura 7.6.10B). 

En muchos casos, los sitios de plantación 

deberían pasar por una complicada 

estabilización antes de que se llevara a cabo la 

plantación. Debido a sus laderas abruptas y el 

poder erosivo del agua, era necesario 

estabilizar las orillas de los riachuelos 

utilizando estructuras de bioingeniería, antes 

de que se pudieran revegetar (Figura 7.6.10C). 

Los troncos leñosos de los sauces o de otras 

especies ribereñas utilizadas en las estructuras, 

eventualmente retoñarán (Figura 7.6.10D) y 

proporcionan una rápida revegetación (Hoag y 

Landis, 2001).

A
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

204

B

C 

D 

Figura 7.6.10 La restauración de sitios requiere una 

preparación especial y algunas veces extrema antes de 

que éstos sean plantados. La zona de explosión del 

Monte Santa Elena en el Estado de Washington fue 

cubierto con ceniza volcánica (A), la cual tuvo que ser 

excavada y removida de forma tal que las plantas 

pudieran ser establecidas en el suelo mineral (B). Los 

taludes de los arroyos comúnmente requieren 

estructuras bio-ingenieriles (C) para su estabilización; 

cuando son utilizados esquejes de sauces, éstos 

pueden brotar rápidamente (D) (D, cortesía de Steinfeld 

et al., 2008).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

205

7.6.5 Selección del espaciamiento y patrón de plantación

El patrón y espaciamiento de las plantas son un 

claro reflejo de los objetivos de cada proyecto. 

En proyectos forestales industriales, donde la 

producción de madera es el objetivo más 

importante, se establece un número específico 

de plantas por área en un patrón de 

espaciamiento regular (Figura 7.6.11A) 

basándose en las tasas de supervivencia 

esperadas y en las leyes que gobiernan el 

número de plantas que crecerán libremente 

después de un periodo de tiempo específico. La 

mayoría de los proyectos de plantación tendrán 

muy claro el número deseado de plantas 

establecidas por unidad de área (Cuadro 7.6.2). 

Estos objetivos de densidad se deben 

considerar como una guía general y nunca 

deberán sobrepasar los puntos de plantación 

seleccionados en las áreas biológicamente 

deseables (Paterson et al., 2001).

Sin embargo, donde la restauración ecológica 

es el objetivo, el espaciado informal, la 

plantación aleatoria de plantas individuales 

(Figura 7.6.11B), o la plantación en grupos al 

azar (Figura 7.6.11C), es algo más 

representativo de los patrones de vegetación 

natural.

El mejor lugar para plantar las plantas de 

vivero depende en gran medida de las 

condiciones del sitio. Cuando se reforesta la 

superficie relativamente uniforme de un

terreno, es de extrema importancia mantener el 

espacio apropiado para minimizar la 

competencia entre las plantas una vez que 

crezcan. En esta situación, es donde la selección 

de los sitios de plantación se vuelve bastante 

mecánica; los plantadores trabajan en líneas 

paralelas y plantan a la distancia prescrita 

entre cada punto (Cuadro 7.6.2). La misma 

situación aplica cuando se usan plantadores 

mecanizados que colocan las plantas a 

intervalos regulares.

Figura 7.6.11 De manera adicional a las 

especificaciones de la planta objetivo, los objetivos del 

proyecto de plantación afectan el patrón de distribución. 

Si el objetivo es de un rápido crecimiento o de árboles 

de navidad, las plantas deben ser espaciadas 

regularmente (A) sin embargo, la mayoría de los 

proyectos de restauración no necesitan verse como un 

“maizal”, por lo que las plantas son espaciadas en su 

mayoría en un patrón aleatorio para imitar las 

condiciones naturales (B). La vista más natural de una 

plantación usa un patrón aleatorio de grupos, donde 

diferentes especies son plantadas en grupos (C).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

206

Cuadro 7.6.2 Espaciamiento de plantas basado en una retícula regular con densidades de producción resultantes 

(modificado de Cleary et al., 1978)

Espaciamiento (m) Plantas por hectárea Plantas por acre Espaciamiento (ft)

6.4 X 6.4 247 100 20.9 X 20.9

14.8 X 14.8 494 200 4.5 X 4.5

3.7 X 3.7 741 300 12.0 X 12.0

3.2 X 3.2 988 400 10.4 X 10.4

2.8 X 2.8 1,236 500 9.3 X 9.3

2.6 X 2.6 1,483 600 8.5 X 8.5

2.4 X 2.4 1,730 700 7.9 X 7.9

2.2 X 2.2 1,977 800 7.4 X 7.4

2.1 X 2.1 2,224 900 7.0 X 7.0

2.0 X 2.0 2,471 1,000 6.6 X 6.6

7.6.5.1 Selección de los sitios de 

plantación

Micrositios. Cuando la plantación se hace de 

modo manual en sitios montañosos donde 

abundan los tocones viejos y otros desechos 

leñosos, el seleccionar bien los lugares ideales 

para plantar es crítico y es más importante que 

seguir un patrón de espaciado exacto. La 

plantación en micrositios favorables protege a 

la planta y aumenta enormemente la 

probabilidad de supervivencia. Algunos 

ejemplos de sitios de plantación desfavorables 

incluyen las depresiones que mantienen agua 

estancada, los lugares rocosos, los mantillos

profundos, y los suelos compactos. Las plantas 

que reciben sombra de un tocón, tronco o una 

roca grande, tienden a crecer bien, 

especialmente en sitios cálidos y secos (Figura 

7.6.12A y B). Una gran cantidad de luz solar 

sobre el follaje causa estrés hídrico, y la luz del 

sol directa puede causar temperaturas letales 

en el tallo de la planta a nivel del suelo. La 

plantación alrededor de obstáculos físicos 

también protege las plantas del daño por el 

ganado y por los animales silvestres que 

ramonean por el lugar (USDA Forest Service, 

2002). Al sur de las Montañas Rocallosas, la 

plantación en micrositios sombreados por 

material leñoso muerto, duplicó la 

supervivencia en plantas del Pinus ponderosa. 

Este mejor desempeño se atribuyó a una mejor 

humedad y temperatura y a la protección 

contra los animales que se alimentan por el 

lugar (Nelson, 1984).

En lugares donde la preparación se ha hecho en 

forma mecánica con arado de discos, la planta 

de vivero se debe plantar a un lado del hoyo en 

el suelo mineral (Figura 7.6.12C). En el caso de 

montículos, el mejor punto para plantar es en la 

parte superior del montículo (Figura 7.6.12D). 

Para lograr un buen éxito en la plantación se 

requiere de una buena planeación, trabajadores 

bien entrenados, y una buena supervisión.

A

B
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

207

C

D 

Figura 7.6.12 En sitios con un terreno desnivelado o 

con obstrucciones físicas la mejor ubicación de las 

plantas es en micrositios a la sombra de tocones (A) u 

otros escombros (B). Lugares específicos de plantación 

son también prescritos donde los sitios han sido 

preparados con arado de discos (C) o montículos (D) (A 

y B, de Rose y Haase, 2006; C y D de Heiskanen y 

Viiri, 2005).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

208

7.6.6 Entrenamiento y supervisión del personal

7.6.6.1 Manejo de la planta

Durante el proceso de plantación, las plantas 

deben manejarse con sumo cuidado. Al 

personal se le debe enseñar que jamás deben 

lanzar ni dejar caer las cajas con plantas del 

vehículo de transporte. Las investigaciones 

muestran que dejar caer las plantas de varias 

alturas, provoca una reducción en su 

crecimiento después de la plantación (Figura 

7.5.5) (McKay et al., 1993; Sharpe et al., 1990;

Tabbush, 1986). Jamás se deben sacudir o 

golpear las plantas para quitarles el exceso de 

sustrato. Deans et al. (1990) encontraron que el 

crecimiento en altura en plantas de Picea 

sitchensis, fue afectado negativamente por 

haberlas golpeado con las botas al momento de 

la plantación.

Cada plantador debe cargar solamente las 

plantas que va poder plantar en el transcurso 

de una a dos horas. En los proyectos grandes de 

reforestación y restauración, lo más eficaz es 

usar carritos que cargan las plantas de vivero 

en vehículos todo-terreno (ATVs), desde el sitio 

del almacén in situ hasta el lugar de la 

plantación (Figura 7.6.13A). Las bolsas 

plantadoras no deben llenarse en exceso para 

evitar aplastarlas (Figura 7.6.13B); las plantas 

que están un poco sueltas son más fáciles de 

sacar sin dañarlas. Una vez que se ha preparado 

la cepa, solamente debe colocarse una planta 

sacándola suavemente de la bolsa plantadora, 

para evitar que las raíces se enreden y el tallo 

se dañe (Figura 7.6.13C y D). Uno de los errores 

que los plantadores sin experiencia cometen es 

extraer muchas plantas de la bolsa y llevarlas 

de un hoyo a otro, aumentando así el riesgo de 

daño físico o desecación. 

Los conceptos críticos son manejar las plantas 

suavemente y minimizar la exposición de las 

raíces durante todo el proceso de plantación. 

Aunque en realidad es difícil medir el estrés 

durante el proceso de envío, manejo y proceso 

de la plantación, la comparación del 

desempeño de la plantación entre los proyectos 

operativos y las pruebas de investigación, 

prueba que el cuidado adicional que se les 

administra durante las pruebas de 

investigación, realmente compensan los 

beneficios.

A

B
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

209

C

D 

Figura 7.6.13 Vehículos todo-terreno son prácticos 

para transportar cajas de plantas del almacenamiento 

in situ a los plantadores (A). Las bolsas de plantación 

nunca deben ser sobrellenadas (B), y las plantas deben 

ser removidas cuidadosamente una a la vez del 

contenedor (C) o de las bolsas de plantación (D) y solo 

después de que la cepa ha sido cavada (A, cortesía de 

Risto Rikala; B, cortesía de Mark Hainds; C, cortesía de 

J. D. Irving, Ltd).

7.6.6.2 Técnicas apropiadas de plantación 

Conservar al personal experimentado de un 

año a otro, parece ponerse cada vez más difícil 

(Betts, 2008). Más aún, los equipos de 

plantación están propensos a un alto grado de 

rotación, con miembros del equipo cambiando 

cada semana durante la temporada de 

plantación. Sin lugar a duda, es muy importante 

que todos los plantadores estén altamente 

capacitados y entrenados sobre los procesos de 

plantación. Aún una planta de la mejor calidad, 

si no se planta adecuadamente morirá. Se 

necesita de un buen entrenamiento, una 

supervisión muy cercana, e inspecciones 

regulares para poder optimizar la calidad de la 

plantación.

Es sorprendente que muy poco se haya 

publicado sobre la profundidad a la que se 

deben plantarse las plantas producidas en 

contenedor, aunque son muchas las ventajas de 

una “plantación profunda” en plantas 

producidas a raíz desnuda (Stroempl, 1990):

1. Mejora la estabilidad del tallo contra las 

presiones por el viento y la nieve. 

2. Asegura que la raíz no estará expuesta a la 

erosión. 

3. Protege el cuello de la raíz contra daño por 

el calor. 

4. Las raíces colocadas a mayor profundidad 

en el perfil del suelo, tienen un mejor 

acceso a la humedad del suelo. 

Por lo tanto, en los sitios apropiados, los hoyos 

de plantación deberán ser lo suficientemente 

profundos como para introducir el cepellón de 

2.5 a 5 cm (de 1 a 2 in) sobre el nivel de la 

marca del cotiledón (Londo y Dicke, 2006; 

USDA Forest Service, 2002). Esto puede variar 

dependiendo de la especie; por ejemplo, en el 

sureste de los Estados Unidos, las plantas de

Pinus paustris que tiene sus yemas apicales 

cerca de la superficie del cepellón, se plantan 

dejando el cepellón expuesto unos 0.6 a 1.3 cm 

(0.25 a 0.50 in) (Hainds, 2003), esto 

probablemente también se aplica como 

verdadero en otras de las especies que tienen 

sus meristemos apicales cerca de la superficie 

del cepellón. Debido a que se requieren nuevos 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

210

fotosintatos para lograr el crecimiento de las 

raíces nuevas después de la plantación (Van 

den Driessche, 1987), tal vez se deba evitar 

enterrar el follaje.

El concepto más importante del entrenamiento, 

es que es necesario que la raíz tenga un buen 

contacto con el suelo antes de que la planta 

logre establecerse en el sitio, y para que tenga 

acceso rápido al agua y a los nutrientes 

minerales. La cepa deberá ser lo 

suficientemente profunda para que, en la 

mayoría de las especies, el cepellón pueda estar 

completamente cubierto con el suelo mineral 

(Figura 7.6.14A) y se evite que las raíces se 

planten en forma de “J” y la exposición 

innecesaria del cepellón (Figura 7.6.14B), pero 

que el cepellón no sea plantado demasiado 

profundo (Figura 7.6.14C). De acuerdo con las 

especificaciones del Servicio Forestal de los 

Estados Unidos, el tamaño mínimo del hoyo 

para plantas producidas en contenedor debe 

ser 2.5 cm (1 in) más profundo que la longitud 

del cepellón, y al menos 7 cm (3 in) más ancho 

que el cepellón en lo más alto del hoyo, y de 2 

cm (1 in) en el fondo (USDA Forest Service,

2002). Los plantadores deben ser entrenados 

para plantar a la profundidad correcta y no 

jalar la planta para ajustar su profundidad o su 

inclinación. Las plantas no deberán estar 

orientadas más de 30 grados en un plano 

vertical (Figura 7.6.14D). Parecería obvio si nos 

ponemos en un suelo nivelado, pero a mayor 

pendiente, esto llega a tener mayor 

importancia. Los hoyos se deben llenar con 

suelo mineral evitando el pasto, palos, piedras, 

o nieve (Figura 7.6.14E). Es muy importante 

presionar con firmeza el suelo alrededor del 

cepellón para eliminar cualquier burbuja de 

aire (Figura 7.6.14F); pero hay que abstenerse 

de presionar demasiado alrededor de las 

plantas para evitar una excesiva compactación 

del suelo o daño al tallo.

El entrenamiento del personal se hace 

particularmente importante cuando se trata de 

voluntarios o de personas sin experiencia. 

Muchos de ellos carecen de las habilidades o de 

la fuerza necesaria para plantar en lugares 

agrestes. Una buena opción es hacer que un 

profesional excave los hoyos con la maquinaria 

especializada, y dejar a los voluntarios colocar 

las plantas en su lugar y presionar el suelo. Esta 

técnica ofrece varios beneficios: el profesional 

elige los sitios apropiados de plantación, sigue 

el patrón deseado, y se asegura que los hoyos 

sean suficientemente grandes y profundos, de 

modo que se evita que las raíces se coloquen en 

forma de “J”. Varios estudios han encontrado 

que la plantación mecánica es más exitosa 

cuando se trata con los dueños de los terrenos 

privados, quienes no plantarían las plantas de 

forma inadecuada (Davis et al., 2004).

Aunque la selección de las herramientas 

adecuadas para plantar es importante, los 

trabajadores con experiencia pueden tener 

éxito con una variedad de implementos. Las 

fallas en la plantación a menudo son más 

atribuibles a las técnicas inapropiadas y al 

manejo inadecuado, que a la selección de las 

herramientas para la plantación (Adams y 

Patterson, 2004).

El trabajo de plantar árboles es extenuante, y 

los movimientos como inclinarse, levantarse, y 

girar de un lado a otro pueden fácilmente llevar 

al trabajador a presentar lesiones, 

especialmente al inicio de la temporada. Los 

problemas con dolores de espalda y del 

síndrome del túnel carpiano son las quejas más 

comunes. Los trabajadores deben usar botas de 

trabajo, lentes de seguridad, cascos duros, y 

hacer ejercicios de estiramiento y 

calentamiento diariamente, antes de comenzar 

a plantar. El tiempo y los recursos gastados en 

la protección de los trabajadores serán 

recompensados al no tener ausencias ni 

demandas por indemnizaciones (Koetzel,

2004).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

212

Figura 7.6.14 La producción del vivero deberá ser plantada apropiadamente (A). Problemas comunes incluyen la 

plantación poco profunda (B), plantación muy profunda (C), colocación vertical inapropiada (D), llenado de la cepa con 

escombros (E), o poca compactación que deja bolsas de aire alrededor del cepellón (F) (modificado de Rose y Haase, 

2006).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

213

7.6.7 Equipo manual de plantación 

Los cepellones de las plantas de vivero usadas 

para la reforestación o restauración son más 

largos y delgados que los empleados para las 

plantas de jardín y ornato, por lo que es 

necesario usar herramientas especiales. El uso 

de las técnicas y herramientas de plantación 

apropiadas pueden significar la diferencia entre 

una planta viva y una muerta y entre un 

proyecto de plantación dentro de lo 

presupuestado y uno sobregirado (Kloetzel, 

2004).

Los métodos de plantación manual ofrecen 

máxima flexibilidad en cuanto a la colocación y 

distribución de las plantas. Una persona bien 

entrenada y con experiencia, puede superar la 

calidad de una plantación, y generalmente 

iguala la velocidad de muchos de los métodos 

automatizados, especialmente tratándose de 

terreno escarpado. La plantación manual se 

recomienda especialmente para colocar las 

plantas en micrositios, y cuando se planta una 

mezcla de diferentes especies o producidas 

bajo diferentes sistemas de producción. Los 

tipos más comunes de equipo para plantación 

manual se discuten en las siguientes secciones, 

pero continuamente se desarrollan nuevos 

equipos (Trent, 1999).

7.6.7.1 Plantadores de punta (“Dibbles”) 

Los plantadores de punta (“dibbles”) se 

encuentran entre las primeras herramientas 

usadas para establecer plantas producidas en 

contenedor, principalmente porque son fáciles 

de usar (Figura 7.6.15A). El plantador de punta 

es una herramienta puntiaguda para hacer un 

hoyo específico para el tipo y tamaño del 

contendor. La mayoría de estos plantadores 

están diseñados con uno o dos pedales de metal 

para forzar la entrada de la punta en el suelo 

(Figura 7.6.15B). Una vez hecho el hoyo, el 

plantador simplemente inserta el cepellón de la 

planta y se mueve hacia el siguiente hoyo. El 

problema es que no queda tierra suelta para 

cubrir la parte superior del cepellón y prevenir 

así la posible desecación del sustrato. Los 

plantadores de punta son los más apropiados 

para suelos de partes altas de textura ligera, y 

terrenos aluviales en las partes bajas en 

proyectos de restauración de humedales. Estos 

plantadores no deben usarse en suelos pesados 

de textura arcillosa, porque pueden compactar 

el suelo y formar una capa vidriada alrededor 

del hoyo de plantación, que puede restringir el 

crecimiento de la raíz (Figura 7.6.15C).

Los plantadores de punta huecos son una 

modificación reciente que extrae un núcleo de 

suelo y, por lo tanto, no causa compactación del 

suelo (Figura 7.6.15D). Las cabezas huecas del 

plantador son intercambiables, permitiendo 

usarlas para diferentes tamaños de contenedor

(Trent, 1999). Un extractor de suelo con 

martillo deslizador también puede remover un 

núcleo de suelo, y aunque en un estudio se 

encontró que fue más efectivo en suelos 

rocosos y compactos, fue verdaderamente 

extenuante usarlo por su peso (Trent, 1999).

Los plantadores producidos comercialmente 

están disponibles para diferentes tipos y 

tamaños de contenedor, incluyendo el Ray 

Leach® y para varios tamaños de cavidades en 

contenedores fusionados, tipo Styrofoam® 

(Kloetzel, 2004). Los plantadores de punta se 

han usado en terrenos superficiales en Ontario,

pero no en lugares propensos a la expulsión de 

las plantas (Paterson et al., 2001).

A B
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

214

C D

Figura 7.6.15 Los plantadores de punta (dibbles) se 

encontraban entre las primeras herramientas de 

plantación manual, desarrolladas para la producción de 

viveros en contenedor (A). Dado que éstos desplazan 

suelo para formar el hoyo de plantación (B), la 

compactación puede ser lo suficientemente severa para 

restringir la salida de las raíces (C). Los plantadores 

(dibbles) cuentan con una mejora, ya que éstos 

remueven la base del suelo para crear el hoyo de 

plantación (D).

7.6.7.2 Barras.

Las barras para plantar tuvieron origen con las 

plantas a raíz desnuda y todavía se usan para 

plantas producidas en contenedores pequeños. 

Las barras están típicamente fabricadas a partir 

de una barra cilíndrica con una cuchilla afilada 

en forma de cuña en la punta, y con pedales 

laterales para forzar la cuchilla a penetrar en el 

suelo. Así como los plantadores de punta, el uso 

de las barras requiere de muy poca experiencia 

o entrenamiento. La barra se deja caer y se 

empuja hacia adentro de la tierra con los 

pedales (Figura 7.6.16A); y se forma el hoyo 

moviendo la barra hacia adelante y hacia atrás. 

La planta se posiciona verticalmente a lo largo 

de uno de los lados del corte (Figura 7.6.16B), y 

entonces se cierra el hoyo reinsertando la barra 

dentro de la tierra en el lado opuesto,

meciéndola hacia adelante y hacia atrás (Figura 

7.6.16C). El paso final se hace aplanando la 

tierra suelta alrededor de la planta con el puño 

de la mano o con la bota para eliminar 

cualquier bolsa de aire (Figura 7.6.16D). En la 

zona noroeste del Pacifico, a menudo se 

prefiere usar las barras para plantar en suelos 

rocosos, pero no se deben usar en terrenos de 

textura pesada como las arcillas, donde pueden 

causar excesiva compactación (Cleary et al.,

1978). También son populares en sitios de 

reforestación del sureste de los Estados Unidos,

donde el suelo es arenoso. Las barras para

plantar son durables y fáciles de conservar, 

sólo se requiere afilar ocasionalmente las 

cuchillas (Koetzel, 2004).

A B

C
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

215

D

Figura 7.6.16. Las barras son herramientas de 

plantación fáciles de usar, que crean un hoyo de 

plantación mediante un movimiento lateral (A). La 

planta es colocada a lo largo de uno de los lados del 

hoyo de plantación (B), y el suelo es regresado 

haciendo palanca desde el otro extremo (C). El suelo 

deberá ser suavemente compactado alrededor de la 

planta con la mano o con el pie (D).

7.6.7.3 Azadones

Los azadones, también conocidos como azadas 

para plantar o talachos, se desarrollaron 

específicamente para plantar coníferas a raíz 

desnuda en proyectos de reforestación y desde 

entonces, han sido adaptados para su 

aplicación, con plantas producidas en 

contenedor (Figura 7.6.17A). Estos son 

probablemente la herramienta manual más 

utilizada en los Estados Unidos, especialmente 

en el Pacífico Noroeste (Lowman, 1999). Los 

azadones vienen en diversos tamaños y formas, 

y son una de las herramientas disponibles más 

versátiles. Existen azadones especiales para 

usarse en plantas en contenedor de diferentes 

tamaños. Los soportes, que sostienen la manija 

de madera hacia la cuchilla, están típicamente 

hechos de bronce para añadir más peso e 

inserción, los hay también con una aleación de 

estaño (“Tinselite”) para usos más ligeros. Los 

soportes se pueden encontrar en dos ángulos: 

de 100° de ángulo para ser usados en áreas 

ligeramente sinuosas o planas, y de 90° de 

ángulo para plantación en suelo más escarpado. 

Es una buena idea adquirir y tener una reserva 

de las cuchillas, mangos, tuercas y tornillos y 

una caja de herramientas. Las cuchillas se 

deben afilar regularmente con un afilador de 

metal o con una rueda de afilado eléctrica 

(Kloetzel, 2004).

Los azadones son especialmente útiles para la 

reforestación en terrenos escarpados, y aún 

para los proyectos de restauración en suelo 

rocoso y compacto. Se usan de forma muy 

similar a un pico, y se pueden necesitar varios 

golpes para formar el hoyo de plantación 

apropiado. Con cada golpe, el plantador mueve 

el azadón hacia arriba y atrás con el extremo 

inferior del mango para abrir el hoyo (Figura 

7.6.17B). Una vez que termina de hacer el hoyo, 

el plantador usa la punta del azadón para 

aflojar suavemente la tierra de los lados, para 

así evitar efecto de compactación. Luego inserta 

y posiciona la planta a la profundidad adecuada 

(Figura 7.6.17C). Mientras sostiene la planta, el 

plantador usa la cuchilla del azadón para 

rellenar con tierra todo alrededor del cepellón 

(Figura 7.6.17D). Finalmente, el plantador pisa 

suavemente la tierra alrededor de la planta 

(Figura 7.6.17E), y continúa hacia el siguiente 

hoyo de plantación. Si hubiera problema de 

competencia con malezas, o si se necesitara 

hacer un cajete para la plantación, la parte 

trasera y lateral de la cuchilla es una 

herramienta útil (Figura 7.6.7C). Se puede 

llegar a presentar una ligera compactación de 

la tierra por detrás del azadón, pero la 

compactación es típicamente menor que con 

otros métodos.

La velocidad de la plantación varía 

dependiendo del tamaño del contenedor, de la 

habilidad de cada plantador, y del terreno. 

Kloetzel (2004) reportó que los plantadores 

principiantes pueden llegar a colocar 20 

plantas por hora, mientras que aquellos con 

experiencia pueden alcanzar hasta las 100 

plantas por hora; en proyectos de plantación en 

humedales con plantas pequeñas y condiciones 

favorables de suelo, la producción alcanzó las 

240 plantas por hora. Para contenedores de 

poco volumen (66 cm3 [4 in3]), Meikle (2008) 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

216

reporta haber alcanzado tasas de 600 a 800 

árboles y arbustos por día, sobre terrenos de 

restauración de minas, aunque la tasa bajó de 

400 a 600 plantas cuando el volumen del 

contenedor aumentó a 164 cm3 (10 in3). Al 

añadir tubos Vexar para prevenir el daño por 

herbívoros, la velocidad de plantación bajó a la 

mitad (Meikle, 2008).

A

B C

D E

Figura 7.6.17 Los azadones son una de las 

herramientas más populares en las montañas del Oeste 

de los Estados Unidos y de Canadá (A). Después de 

dar varios movimientos para crear un hoyo de 

plantación lo suficientemente profundo (B), la planta es 

colocada y mantenida (C) mientras se rellena con el 

suelo (D). La etapa final es compactar cuidadosamente 

el suelo alrededor de la planta para remover cualquier 

bolsa de aire (E).

7.6.7.4 Palas 

Aun cuando cualquier pala de jardín puede 

usarse con el mismo propósito, los plantadores 

profesionales utilizan las palas hechas 

especialmente para plantar (Figura 7.6.18A), 

las cuales cuentan con cuchillas lo 

suficientemente largas para poder acomodar 

planta producida en contenedores grandes 

(Figura 7.6 18B). Los mangos de madera son 

los tradicionales, aunque los modelos de fibra 

de vidrio son más ligeros y las cuchillas 

reforzadas (Figura 7.6.18C), pueden resistir la 

acción vigorosa que se requiere para abrir los 

hoyos de plantación (Figura 7.6.18D). A pesar 

de que no son difíciles de usar como los 

azadones, a los plantadores se les debe enseñar 

cómo usar estas palas más eficazmente. Una 

vez que se excava el hoyo a la profundidad y 

tamaño necesarios, la planta de vivero se 

acomoda y se sostiene en posición vertical 

(Figura 7.6.18E) mientras el plantador regresa 

la tierra alrededor del cepellón (Figura 

7.6.18F). Las palas para plantar árboles son la 

herramienta de selección para algunos de los 

plantadores en el Oeste de los Estados Unidos y 

son consideradas la herramienta de plantación 

más versátil en la Columbia Británica (Mitchell 

et al., 1990), lo mismo que para las flotillas de 

reforestación en la zona del sureste de los 

Estados Unidos. Mejoradores, fertilizantes y 

otros tratamientos para el suelo, se colocan 

fácilmente utilizando estas palas. En los sitios 

donde se requiere limpiar de maleza, se 

necesita un equipo de dos personas 

preparando el sitio previamente. Siempre que 

se usen las palas para plantar, conserve a la 

mano algunos mangos extra y protectores para 

los pies, junto con las herramientas necesarias 

para instalar las partes y afilar las cuchillas 

(Kloetzel, 2004).

En Ontario, los plantadores con experiencia 

comenzaron la temporada plantando cerca de 

1,800 plantas (100 cm3 [6 in3]) al día usando 

palas, mientras que los plantadores inexpertos 

solamente pudieron plantar alrededor de 900. 

Sin embargo, después de 6 semanas, ambos 

grupos pudieron plantar sustancialmente más 

plantas: 2,500 los plantadores experimentados 

y 1,800 los principiantes (Colombo, 2008). En 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

217

el Estado de Washington, las plantas de gran 

tamaño (250 cm3 [15 in3]) son plantadas al 

occidente de las Montañas “Cascade”, y esto se 

refleja en la velocidad de plantación. Solamente 

900 plantas de porte grande se pueden plantar 

por día, en comparación con las 1,000 de 

tamaño pequeño (Khadduri, 2008).

A

B C

D E

F

Figura 7.6.18. Las palas son herramientas de 

plantación muy versátiles (A) y son ideales para plantas 

de contenedores grandes y profundos (B). Palas 

especializadas tienen hojas reforzadas (C) que pueden 

abrir hoyos profundos sin compactación del suelo (D). 

Mientras se mantiene la planta en posición vertical a la 

mitad del hoyo (E), compacte el suelo alrededor del 

cepellón a medida que el hoyo es llenado (F).

7.6.7.5 Tubos plantadores

Los tubos para plantar son plantadores de 

punta mecanizados que hacen un hoyo al 

comprimir la tierra hacia los lados y al fondo,

con un par de lengüetas de metal puntiagudas 

que montadas sobre bisagras, se abren y 

cierran como mandíbulas (Figura 7.6.19A). 

Estas lengüetas se abren por medio de un pedal 

nivelador y la planta de contendor se deja caer 

por el tubo hueco hacia adentro del hoyo 

(Figura 7.6.19B). El tubo plantador “Pottiputki” 

es la marca más popular, y está disponible en 

varios modelos con diferente diámetro del 

tubo. En algunos modelos, la profundidad de la 

plantación es ajustable, lo que se hace 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

218

necesario para la planta de vivero con 

cepellones más largos. Uno de los atractivos de 

estos tubos es que se minimiza la fatiga del 

trabajador, pues no tiene que inclinarse. Los 

tubos plantadores son populares en la zona del 

noreste de Estados Unidos y este de Canadá. 

Aunque también son populares en Ontario, allá 

se consideran algo caros en precio y 

mantenimiento (Paterson et al., 2001). Al 

comparar su efectividad, los tubos fueron tan 

efectivos como los plantadores de punta o las 

barras de plantación (Jones y Alm, 1989).

7.6.7.6 Taladros motorizados 

Los taladros motorizados se han usado en 

proyectos de reforestación por décadas, y se 

están haciendo populares para programas de 

restauración (Figura 7.6.20A). Los taladros 

motorizados funcionan mejor en suelo 

profundo donde no haya raíces largas ni 

piedras grandes, y son la mejor herramienta 

para plantar las plantas más grandes y altas. 

Una de las preocupaciones es la compactación o 

el acristalado que en ocasiones se forma a los 

lados de los hoyos bajo algunas condiciones 

específicas del suelo (Lowman, 1999), aunque 

esto se puede minimizar moviendo ligeramente 

la barrena del taladro. En Quebec y Nueva 

Escocia, las plantas altas en contenedor son las 

preferidas para competir contra la maleza, y se 

consideró que un taladro con motor de gasolina 

fue una mejor herramienta para plantar, que 

las palas o los extractores de tierra en todos los 

tipos de suelo (St-Amour, 1998). Un taladro 

manual de gasolina se puede usar con puntas 

de taladro de 2.5 a 10 cm (1 a 4 in) de diámetro, 

y la transmisión reversible ayuda cuando la 

barrena se atora (Trent, 1999).

Uno de los beneficios de usar el taladro 

motorizado en los proyectos de plantación es 

que el operador selecciona el sitio de 

plantación y controla la calidad de cada uno de 

los hoyos (Figura 7.6.20B). Un operador puede 

perforar suficientes hoyos para varios 

plantadores que le sigan y vayan plantando 

(Figura 7.6.20C). Cuando es necesario limpiar 

la maleza, la persona que lo realice seleccionará 

los lugares específicos y eliminará las hierbas 

anticipándose al operador del taladro. En 

algunos tipos de suelo, el operador tendrá que 

excavar suelo mineral extra cerca de cada hoyo 

para asegurarse que la plantación se realice 

adecuadamente. Al usar el taladro para hacer 

hoyos más profundos que lo largo del cepellón, 

se reduce la compactación y se promueve el 

crecimiento de la raíz hacia abajo. Esto significa 

que el plantador debe sostener la planta a su 

debida profundidad mientras rellena el hoyo de 

abajo hacia arriba (Figura 7.6.20D). El suelo 

estancado puede llegar a ser un problema 

cuando se usa el taladro motorizado, por lo que 

es una buena idea amontonar un poco más de 

tierra alrededor de la base de la planta. Cuando 

hay disponible más de un operador de taladro, 

es recomendable cambiar a los operadores por 

turnos para reducirles la fatiga (Cleary et al.,

1978).

A B

Figura 7.6.19 Los tubos plantadores tienen unas mandíbulas puntiagudas que se abren el hoyo de plantación (A). La 

planta es dejada caer en el hoyo a lo largo del tubo (B).
Existe la comercialización de una gran variedad 

de taladros motorizados para renta o venta: 

con cabeza de motosierra, taladros para uno y 

dos operadores, y taladros que se montan en un 

tractor (Figura 7.6.20E). Para la mayoría de los 

proyectos pequeños de plantación, se pueden 

rentar los taladros motorizados en cualquier 

agencia comercial de renta. Cuando se trata de 

proyectos de reforestación y restauración a 

gran escala, es más económico comprar uno. 

Sin embargo, si no se tiene la suficiente 

experiencia con la operación del taladro 

motorizado, probablemente sea una buena idea 

primero rentar uno para asegurarse de tener la 

máquina correcta para el proyecto. Los taladros 

motorizados son herramientas que requieren 

de un alto grado de mantenimiento, por lo que 

se debe tener otro de repuesto, lo mismo que 

las refacciones y barrenas necesarias (Kloetzel, 

2004).

A

B C

D E

Figura 7.6.20 Los taladros son una herramienta de 

plantación efectiva ya que un operador experto puede 

hacer los hoyos (A y B) mientras que otros trabajadores 

realizan la plantación de la producción (C), cubriendo 

los hoyos manualmente (D). Los taladros acoplados a 

un tractor pueden crear hoyos lo suficientemente 

grandes para la producción en contenedor de mayor 

tamaño (E).

Los equipos de plantación con taladros 

motorizados bien coordinados pueden lograr 

rangos de producción de hasta 30 a 70 plantas 

por persona por hora (Kloetzel, 2004). En 

Hawaii, los taladros motorizados se han 

convertido en la herramienta ideal para plantar 

cuando los trabajadores son voluntarios o se 

trata de plantadores no profesionales, porque 

la tasa de plantación es de 2.5 veces más que la 

plantación normal realizada con herramientas 

manuales (Jeffrey y Horiuchi, 2003).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

220

7.6.8 Máquinas plantadoras

Las máquinas plantadoras se han estado 

usando para plantas de coníferas desde hace 

más de 100 años, y las plantas en contenedor 

son ideales para su uso por lo compacto de su 

sistema radical y uniformidad. Debido al 

aumento sostenido de los costos de mano de 

obra y la dificultad de encontrar plantadores 

calificados, muchos de los especialistas en 

reforestación y restauración se están 

inclinando por la plantación mecanizada 

(Hallonborg, 1997). Los forestales en la 

Columbia Británica han llevado a cabo pruebas 

con las plantadoras mecanizadas y encontraron 

que el costo de la plantación mecanizada se 

comparaba con la plantación manual, pero sólo 

era posible en lugares relativamente planos y 

de fácil acceso. Muchos de los sitios de 

reforestación en las montañas son agrestes, 

rocosos, y están cubiertos con tocones y trozos 

de árboles, factores que favorecen el uso de 

plantadores bien entrenados (Mitchell et al.,

1990). De igual modo, las máquinas 

plantadoras no son muy ampliamente 

utilizadas en Ontario debido a las restricciones 

del terreno, por el alto costo de la inversión 

inicial y mayores costos de mantenimiento 

(Paterson et al., 2001). La plantación 

mecanizada se ha hecho más popular en 

terrenos más moderados como los de la zona 

centro, noreste y sureste de los Estados Unidos 

y Escandinavia.

Dos de los tipos básicos de plantadoras 

mecanizadas, una tirada por una grúa, y otra 

autopropulsada, están actualmente en uso, y de 

ellas se discutirá por separado (Cuadro 7.6.3).

7.6.8.1 Máquinas remolcadas por tractores 

Muchas de las plantadoras mecanizadas están 

comercialmente disponibles y consisten de una 

cuchilla vertical giratoria, un arado, el asiento 

del operador, y ruedas contenedoras montadas 

sobre un marco reforzado (Figura 7.6.21A). Las 

plantadoras mecanizadas que se utilizan en 

campo abierto están equipadas con tres 

ganchos puntiagudos y son remolcadas por un 

tractor, cuyo operador se sienta mirando hacia 

atrás. El disco corta las hierbas y raíces, y el 

arado abre un surco angosto (Figura 7.6.21B) 

donde el operador va colocando las plantas a 

mano. Las ruedas en la parte trasera van 

cerrando el surco y afirmando el suelo 

alrededor de cada planta. Para la plantación en 

campo abierto, las plantadoras también pueden 

estar equipadas con un tanque para la 

aplicación de herbicidas (Figura 7.6.21C).

Algunos modelos como la plantadora 

mecanizada Whitfield son muy apreciados para 

reforestar sitios donde abundan los desechos 

leñosos. Ofrecen mayor seguridad, dado que el 

operador va sentado en dirección opuesta 

dentro de un cajón, que lo protege de ser 

golpeado por algún residuo que haya sido 

lanzado por el tractor (Figura 7.6.21D). El 

operador coloca las plantas en un sujetador 

ensamblado que va dentro de una cadena 

giratoria (Figura 7.6.21E), llevando la planta 

alrededor de la unidad hasta que la posiciona 

en el surco. Los sujetadores se abren 

mecánicamente y la planta es colocada dentro 

del surco que después se cierra por medio de 

las ruedas contenedoras (Figura 7.6.21E). La 

plantadora mecanizada marca Taylor se 

ensambla al movilizador principal con un 

gancho de tres puntas que permite presionar la 

tierra hacia abajo para mantener la 

profundidad deseada; también lleva un tanque 

de agua en la parte superior para regar las 

plantas y mantenerlas húmedas (Converse, 

1999). Algunas de las plantadoras mecanizadas 

están equipadas con discos que cortan la 

maleza en el sitio de plantación, mientras que 

otras tienen accesorios para la aplicación de 

herbicidas para controlar la vegetación no 

deseada. La velocidad de plantación varía con 

las condiciones del terreno, el tamaño de las 

plantas y la experiencia y habilidad del equipo 

de plantadores. Se ha reportado que la 

velocidad de plantación se encuentra en un 

rango de 400 a 1,000 árboles/hora (Slusher, 

1993), y que en la zona sureste de los Estados 

Unidos, se llegan a plantar 1,100 plantas/hora

de Pinus palustris, con un espaciamiento dentro 

de la hilera de 4 m (12 ft) (South, 2008).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

221

Cuadro 7.6.3 Características de los dos tipos de máquinas plantadoras (modificado de Landis, 1999).

Características de la producción

Tipo de propulsión Método de plantación Colocación de 

la planta

Espaciamiento 

de la planta

Longitud del cepellón 

determinado por

Requerimiento 

de firmeza del 

cepellón

Requerimiento 

de rigidez del 

tallo

Remolcado por un 

tractor

Surcado mediante ruedas 

juntas

Manual Fijo en hileras Profundidad de la zapata 

de apertura

No Si

Auto-propulsado: 

montado sobre un 

excavador o un 

cosechador

Escarificado, montículos y 

cabezales para hacer los 

hoyos

Automática: 

hidráulica o 

neumática

Variable Profundidad de la cabeza 

de plantación

Si Si

A

B

C

D
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

222

E

F

Figura7.6.21 El tipo tradicional de máquina plantadora 

(A) está acoplada a la parte trasera de un tractor, y las 

plantas son espaciadas uniformemente en hileras 

lineales (B). Algunos modelos pueden asperjar 

herbicida para el control de malezas (C). Con la 

plantadora Whitfield, el operador viaja en la parte 

posterior y coloca las plantas en sujetadores sobre una 

cadena giratoria (D), que las transporta hacia la base 

del surco, el cual cubierto con las ruedas de embalaje 

(E). Una comparación económica ha mostrado que la 

plantación mecanizada la cual puede ser mucho más 

económica que una plantación manual (F).

La plantación mecanizada se debe evaluar con

base a las características específicas de cada 

sitio, y no es efectiva en pendientes mayores de 

35%. Para compensar los costos de transporte, 

operación y mantenimiento, los proyectos de 

plantación deben ser relativamente grandes y 

en lugares accesibles. Una comparación entre la 

plantación a mano y la mecanizada, mostró que 

el ahorro de mano de obra puede ser 

considerable (Figura 7.6.21F). Por ejemplo, en 

el sureste de Alaska, los costos de reforestación 

estuvieron en el rango de $247 a $321 USD/ha. 

($100 a $130/ac), lo que consistió en un 18% 

menos que la plantación a mano (Peterson y 

Charton, 1999).

Una consideración necesaria con las 

plantadoras mecanizadas de este tipo es que las 

plantas quedan espaciadas uniformemente a lo 

largo de los surcos. Esto es benéfico cuando el 

patrón de plantación que se desea es como una 

cuadrícula, como sucede en los bosques 

comerciales o con las plantaciones de árboles 

de Navidad (Figura 7.6.11A). Sin embargo, el 

espaciado tan igual tiene sus inconvenientes 

cuando se desea una plantación de apariencia 

más natural (Figura 7.6.11B y C).

7.6.8.2 Máquinas plantadoras 

autopropulsadas

Debido al alto costo y a la dificultad para 

encontrar trabajadores especializados, algunos 

modelos de plantadoras de autopropulsión se 

han desarrollado en Escandinavia para plantar 

árboles producidos en contenedor (Figura 

7.6.22A). Estas máquinas de uso múltiple 

tienen muchos beneficios (Drake-Brockman,

1998):

 Los deshierbes, la formación de montículos 

y la plantación, se pueden lograr en una 

sola operación

 Los lugares especiales los selecciona el 

operador, lo que da como resultado que la 

plantación se vea más natural (Figura 

7.6.11B y C) 

 Hay menos lesiones de trabajadores, pues 

la máquina hace el trabajo físico 

 Los operadores están protegidos de las 

inclemencias del tiempo
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

223

 La calidad de la plantación es constante 

 Hay menos contacto con plantas de vivero 

químicamente tratadas 

 Se reducen costos en la dirección de 

planeación y supervisión. 

Cada plantadora mecanizada tiene un 

mecanismo diferente, pero todas cuentan con 

cabezales remotos que limpian el sitio de 

maleza, forman los montículos y establecen las 

plantas en los lugares específicos seleccionados 

por el operador.

Máquina plantadora marca Bräcke. Esta 

plantadora desarrollada en Suecia, ha sido la 

más popular de las plantadoras de 

autopropulsión (Figura 7.6.22A) y ha sido 

utilizada en el Reino Unido y por toda 

Escandinavia. Más de 30 de estas máquinas se 

han usado en Finlandia debido a la falta de 

mano de obra. La calidad del trabajo ha sido 

igual a la plantación manual, pero los costos de 

plantación han sido ligeramente más elevados 

(Harstela et al., 2007). El cabezal se monta en el 

brazo de una excavadora o cosechadora, el cual 

es controlado hidráulicamente (Figura 7.6.22B) 

y contiene un cargador circular el cual alberga 

de 60 a 88 plantas (Figura 7.6.22C). Puede 

formar montículos y establecer las plantas en la 

misma operación (Cuadro 7.6.22D); las tasas de 

producción han variado desde 140 a 250 

plantas/hora, dependiendo de las condiciones 

del sitio.

Máquina plantadora marca M-Planter. Esta 

máquina plantadora de origen finlandés 

también viene montada sobre un brazo 

excavador o una cosechadora, pero puede 

formar y plantar dos montículos, sin moverse 

de su lugar (Figura 7.6.22E-F). La M-Planter 

consta de un cargador alargado que contiene 

242 plantas y, en una comparación reciente, 

plantó un 24 a 38 % más que la máquina 

Bräcke, en una diversidad de condiciones de 

terreno. Actualmente se está llevando a cabo 

investigación sobre un modelo mejorado de la 

M-Planter (Harstela et al., 2007).

Máquina plantadora marca Ecoplanter. Esta 

plantadora mecanizada de origen sueco 

también viene montada sobre un brazo 

excavador o una cosechadora, pero puede 

formar y plantar dos montículos al mismo 

tiempo. La Ecoplanter tiene capacidad para 240 

plantas y puede llegar a plantar de 220 a 250 

plantas/hora (Saarinen, 2007).

En el norte de Europa se han hecho varias 

comparaciones entre las plantadoras 

mecánicas autopropulsadas. En Finlandia, la 

marca Bräcke y la Ecoplanter tuvieron rangos 

muy similares en cuanto a la capacidad de 

plantación, yendo de 200 a 250 plantas/hora. 

La calidad de plantación de la Bräcke fue 

comparable con la plantación manual y superó 

a la Ecoplanter (Figura 7.6.22G), la cual causó la 

deformación del tallo, y tuvo más árboles 

debilitados o muertos después de dos años 

(Saarinen, 2007). En una de las pruebas hechas

a la plantadora Bräcke en Irlanda, la calidad de 

plantación fue buena dentro de las 

especificaciones de la calidad de plantación, 

pero no tan buena como si se hubiera hecho 

manualmente. Sin embargo, no se encontraron 

diferencias significativas en cuanto a

crecimiento en altura y del incremento en 

diámetro del cuello de la raíz, después de la 

primera temporada de crecimiento 

(Nieuwenhuis y Egan, 2002). En el Reino Unido, 

la máquina Bräcke tuvo una producción muy 

aceptable de plantación de coníferas en 

contenedor, en sitios de reforestación en 

terrenos elevados (Drake-Brockman, 1998).

A 

 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

224

B C 

D 

 

E 

 

F 

 

 
G 

Figura 7.6.22 Un número de máquinas plantadoras 

auto-propulsadas han sido desarrolladas en 

Escandinavia para la producción en contenedor. La 

máquina plantadora Bräcke (A) ha sido utilizada con 

una extensión que consiste de una cabeza plantadora 

(B) con una carga de plantas (C) la cual es montada en 

el brazo de una excavadora. La cabeza plantadora crea 

hidráulicamente un montículo y establece una planta en 

la punta (D). Las máquinas más recientes como la MPlanter (E) puede establecer dos plantas sin que se 

mueva la excavadora y aprisiona el suelo alrededor de 

éstas (F). Ensayos en plantación han mostrado que las 

plantadoras mecánicas comparativamente son más 

favorables que una plantación manual (G) (E, cortesía 

de Pekka Helenius; F, cortesía de Leo Tervo).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

226

7.6.9 Equipo de plantación para árboles grandes
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

228

Las plantas grandes en contenedor y los esquejes sin raíz son difíciles de plantar, por lo que se ha 

desarrollado un equipo especial para tal efecto. Nótese que es muy importante tener un acceso fácil al 

sitio de plantación, y en el caso de la plantadora a profundidad, se debe tener además, una fuente de 

agua disponible.

7.6.9.1 Punzón expansivo 

El punzón expansivo es el nombre de una plantadora mecanizada recientemente desarrollada que va 

acoplada al brazo de una excavadora (Figura 7.6.23A), que hace un hoyo y establece las plantas de 

vivero en una sola operación. El cabezal de plantación está compuesto por dos pivotes de hierro 

paralelos, articulados para abrir y cerrar como lo hace una tijera; cada pivote está diseñado para crear 

una cámara larga y hueca entre ellos cuando están cerrados. La apertura y cierre de los pivotes se 

opera se manera hidráulica. Cuando los pivotes están cerrados, el punzón llega a un punto específico y 

es empujado dentro del suelo por la fuerza del brazo excavador. Una planta producida en contenedor o 

un esqueje largo de latifoliadas es colocado dentro de la cámara. El punzón expansivo es maniobrado 

hacia el punto específico de la plantación haciendo que el pico se inserte en el suelo. Cuando el pico se 

abre, la planta cae hasta el fondo del hoyo (Figura 7.6.23B).

Dos modelos de punzones expansivos, uno sencillo que planta una planta a la vez y otro que planta 50, 

se encuentran actualmente disponibles. El modelo de plantación sencilla sostiene una planta a la vez y 

en promedio planta de 50 a 80 plantas/hora. La cámara giratoria del modelo que establece 50, sostiene 

50 plantas hasta de tres especies diferentes, y puede duplicar la tasa de plantación del modelo que 

planta una a la vez (Kloetzel, 2004). El punzón expansivo puede llegar a lugares que serían totalmente 

inaccesibles para cualquier otro equipo de plantación. Los brazos acoplados en excavadoras más 

pequeñas pueden alcanzar hasta 7.5 m (25 ft), mientras que aquellos colocados en máquinas más 

grandes se pueden extender hasta un radio de 15m (50 ft). Este equipo también puede plantar en 

condiciones de suelos muy rocosos, y puede penetrar suelos muy compactos, haciendo de esta 

maquinaria la ideal para proyectos de restauración. Se sugiere tener a una persona siguiendo a la 

máquina, que vaya rellenando con suelo mineral alrededor de las plantas.

El mayor inconveniente que puede tener el punzón expansivo es su costo. Además del gasto de 

operación pagado por hora, el costo de movilización del equipo puede llegar a ser muy alto, aunque 

estos costos deberán ser amortizados durante el tiempo que dure el proyecto. Conforme aumenta el 

número de plantas plantadas por el punzón expansivo en un proyecto, el costo por planta se reduce. En 

una operación bien planeada, el punzón expansivo puede lograr una producción de 200 plantas/hora.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

229

A B

Figura 7.6.23 El punzón expansivo es una máquina de plantación especializada para sitios duros, incluyendo los suelos 

compactados (A). La cabeza plantadora en forma de tijera crea un hoyo donde se establece una planta con un cepellón 

alto o esquejes sin enraizar (B).

7.6.9.2 Plantador de cepellón

El plantador de cepellón se desarrolló especialmente para proyectos de restauración de riberas (Hoag, 

2006) y utiliza agua a muy alta presión para hacer los hoyos y colocar las plantas grandes producidas 

en contenedor. Se bombea el agua de alguna fuente como un lago, arroyo, o un tanque hacia un 

compresor (Figura 7.6.24A) para luego forzar su salida por medio de una boquilla de alta presión 

(Figura 7.6.24B). El plantador tiene aspas de 7.6 cm (3 in) unidas a los lados de la boquilla, lo que hace 

los hoyos lo suficientemente largos para cepellones de hasta 3.8 L (1 gal) (Figura 7.6.24C). El hoyo que 

hizo el plantador se llena con estiércol líquido que más adelante se libera cuando el cepellón de la 

planta en contenedor es insertado a la profundidad deseada. Una vez que el agua del estiércol se 

escurre hasta la tierra que lo rodea, la tierra se acomoda alrededor del cepellón, asegurando así un 

buen contacto entre el suelo y la raíz. El agua también empapa los cepellones y se filtra en el suelo 

circundante. Ensayos operativos han demostrado que las plantas grandes producidas en contenedor se 

pueden establecer a una velocidad aproximada de 60 plantas/hora (Hoag, 2006).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

230

A B

C

Figura 7.6.24 El plantador de cepellón utiliza agua a alta presión bombeada de un compresor (A) a través de una 

manguera y una boquilla especializada (B) para crear hoyos para el establecimiento de plantas con cepellones grandes 

(C).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

231

7.6.10 Tratamientos durante la plantación

Dependiendo del sitio, varios tratamientos se 

pueden aplicar a las plantas al momento de la 

plantación para mejorar la supervivencia y 

crecimiento. Estas soluciones para factores 

potenciales limitantes deberían haber sido 

identificados durante la evaluación del sitio de 

plantación (Véase la Sección 7.6.1).

7.6.10.1 Protección contra animales

Comparadas con las plantas silvestres, las 

plantas fertilizadas de vivero tienen mayores 

niveles de nutrientes minerales y por lo tanto, 

son las preferidas de los venados, alces, y otros 

animales (Frederickson, 2003). Las plantas 

(especialmente el brote terminal) son comidas 

por los venados, alces, marmotas, y otros 

animales, aunque esto varía por temporada 

(Kaye, 2001) (Figura 7.6.25A). Si el área de 

plantación es conocida por tener problemas de 

daños por los animales, se deben tomar todas 

las medidas necesarias para controlarlos. Las 

barreras físicas inmediatamente después de la 

plantación tales como redes, mallas rígidas de 

plástico (Figura 7.6.25B), cubiertas para la 

yema y cercas, pueden ayudar a proteger las 

plantas el tiempo suficiente para que crezcan y 

puedan resistir a los daños de los animales. 

Troy et al. (2006) encontraron que el 95 % de 

las plántulas de encino (Quercus spp.) sin 

protección, fueron mordidas en comparación 

con sólo el 4% de aquéllas que fueron 

protegidas de alguna manera. Johnson y Okula 

(2006) concluyeron que la protección aumentó 

tanto la supervivencia como el crecimiento de 

las plántulas de Purshia tridentata.

Existe una gran variedad de protecciones para 

los árboles como los paneles sólidos y mallas 

protectoras de plástico, y la respuesta del 

medio ambiente y de las plantas hacia estas 

protecciones puede variar considerablemente. 

Las plantas producidas en contenedor de Thuja 

plicata y Quercus garryana fueron plantadas y 

protegidas con una fina malla de tela 

protectora, con paneles sólidos blancos con y 

sin agujeros, y con paneles de color azul sin 

ventilación. Un año después de la plantación, el 

crecimiento en altura y diámetro de Thuja 

plicata se incrementó con todo tipo de 

protecciones, resultando que el crecimiento de 

mayor altura se dio en los lugares donde las 

plantas se protegieron con paneles sólidos 

color azul. Sin embargo, estando protegidos por 

paneles de color azul, la fotosíntesis y el 

crecimiento en diámetro del tallo en plantas de 

Quercus garryana, que son menos tolerantes a 

la sombra, se redujeron de manera significativa 

en comparación con las plantas que no 

estuvieron protegidas (Devine y Harrington, 

2008).

Los repelentes químicos son una opción más 

para proteger las plantas del daño por 

animales. Estos repelentes son menos costosos 

que las barreras físicas pero su eficacia puede 

ser de corta duración. Existe una gran variedad 

de productos que tienen un olor y sabor 

repugnantes para los animales silvestres. Al 

tratar las plantas con estos productos se reduce 

de manera importante el pastoreo (Frank, 

1992; MacGowan et al., 2004) (Figura 7.6.25C).

A

B
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

232

C

Figura 7.6.25 El daño por ramoneo de las plantas 

establecidas puede ser muy alto en algunos sitios (A). 

Las opciones para protecciones de las plantas de los 

daños por animales incluyen tubos de redes plásticas 

(B) o la aplicación de aromas repelentes al depredador 

(C).

7.6.10.2 Fertilización 

La nutrición mineral es un componente clave 

para el desempeño de la planta después de la 

plantación, y la mayoría de los sitios de 

plantación muestran condiciones limitadas de 

muchos de los nutrientes esenciales, 

especialmente del nitrógeno. La tabletas de

Agriform® están compuestas de urea 

formaldehído, el cual libera lentamente 

nitrógeno, así como fósforo, potasio y otros 

elementos menores y secundarios (Scotts, 

2007). Aunque estas tabletas Agriform® son de 

uso muy común en plantaciones ornamentales, 

aún no llegan a utilizarse de manera amplia en 

los proyectos de reforestación y conservación 

de los bosques, o en la plantación de especies 

nativas. En cambio, los fertilizantes cubiertos 

con polímero de liberación controlada 

(Osmocote®, Apex®, Multicote®, Nutricote®, 

Diffusion®) se han hecho más populares para 

usarlos al momento de la plantación (Jacobs et 

al., 2003), y los hay en períodos de liberación 

de nutrientes hasta por 18 meses. Los gránulos 

del fertilizante se incorporan sustrato durante 

la siembra (Moore y Fan, 2002; Haase et al., 

2006), o se adicionan al fondo de los hoyos de 

plantación (Arnott y Burdett, 1988; Van den 

Driessche, 1988). Otras formas de aplicación 

incluyen la aplicación de los gránulos de 

fertilizante en un hoyo hecho al lado de la 

planta o espolvoreado alrededor de su base. 

Para minimizar la posibilidad de que el 

fertilizante queme las raíces y evitar que los 

nutrientes sean “robados” por la vegetación 

competidora, la aplicación lateral es la que 

parece funcionar mejor (Landis y Dumroese, 

2009).

Sin embargo, la eficacia de los fertilizantes 

varía con las características de cada sitio de 

plantación (Rose y Ketchum, 2002; Everett et 

al., 2007). En los lugares con limitaciones de 

humedad, la salinidad de los fertilizantes puede 

elevarse a niveles tóxicos, resultando en un 

efecto negativo sobre la supervivencia y el 

crecimiento de la planta (Jacobs et al., 2004). 

Para la plantación de otoño en el norte de 

California, los beneficios en el crecimiento 

inicial por efecto de la fertilización de

liberación controlada no se mantuvieron con el 

tiempo (Frederickson, 2003). Antes de aplicar 

cualquier fertilizante, es de vital importancia 

considerar la formulación, la dosis, la 

colocación, su solubilidad y el rango de 

liberación, y los nutrientes naturales existentes 

en el sitio de plantación.

7.6.10.3 Coberteras 

Además de las prácticas para preparar los sitios 

de plantación y minimizar la competencia por 

la vegetación (Véase la sección 7.6.4.5), las 

coberteras pueden reducir la reaparición de la 

maleza por más tiempo que la preparación 

inicial del sitio. Los tapetes para cubrir, hechos 

de materiales como plástico, fibras de tela, 

tierra o papel (Figura 7.6.26A-B), se mantienen 

en el sitio con piedras, ramas o estacas. Para 

proteger las plantas también se usa una capa 

gruesa de materia orgánica hecha con trozos de 

olote de maíz, fibras de coco, hojarasca de pino, 

aserrín, o pedazos de corteza de árbol (Figura 

7.6.26C). Además de inhibir el crecimiento de la 

vegetación, las coberteras protegen el suelo de 

temperaturas extremas y ayudan a mantener la 

humedad al reducir la evaporación de la 

superficie. Aunque la compra y colocación de 

los materiales de coberturas resulta costosa, 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

233

con ellos se mejora significativamente la 

supervivencia y crecimiento de las plantas en 

sitios secos. McDonald et al. (1994) 

encontraron que los tapetes para cubrir de (3 

m x 3 m [9 ft x 9 ft]) de largo son muy durables 

(5 años), y que también son muy eficaces en 

favorecer que las plantas de Pinus ponderosa se 

establezcan en sitios de plantación sin ningún 

impedimento de competencia con otras 

plantas, y aumentaron significativamente el 

crecimiento en altura y diámetro en 

comparación con los controles. De igual 

manera, el Quercus macrocarpa y el Fraxinus 

americana respondieron positivamente a los 

tratamientos de coberteras (Truax y Gagnon, 

1993). Las coberteras pueden ser 

especialmente efectivas en sitios de 

restauración áridos. Las coberteras con 

desperdicios de plástico de sólo 122 cm (48 in.) 

de diámetro aumentaron significativamente el 

contenido del agua en el suelo y el subsecuente 

crecimiento de plantas en contenedor de 

Quercus garryana; aún más, el riego posterior a 

la plantación solamente resultó efectivo bajo 

las coberteras (Devine et al., 2007).

A

B C

Figura 7.6.26 Coberteras a base de tapetes de papel (A y B) o material suelto (C), pueden reducir la competencia 

vegetal alrededor de la planta establecida.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

234

7.6.10.4 Protecciones 

Como se mencionó previamente, las 

protecciones (Figura 7.6.27A) pueden evitar el 

daño a las plantas por los animales. Otro 

beneficio importante es que las protecciones 

limitan la intensidad de los rayos UV, protegen 

de los vientos secos que pueden provocar

desecación, y evitan quemaduras por el sol 

(Figura 7.6.27B). La supervivencia de las 

plantas de Picea engelmannii aumentó de un 

58% a más del 95%, cuando se les colocaron 

protecciones (Jacobs y Steinbeck, 2001). Las 

protecciones para las plantas están disponibles 

en una gran variedad de tamaños y colores 

(que permiten la penetración de diferente 

intensidad de luz solar), lo mismo que se 

fabrican con o sin espacios de ventilación. La 

selección de una protección específica se debe 

hacer basándose en las condiciones del lugar 

donde se instalará, y el hábito de crecimiento 

de la especie. Al hacer una comparación entre 

las protecciones con y sin ventilación, las que 

contaban con ventilación, redujeron 

considerablemente la temperatura del interior, 

en cerca de 2.7°C (5°F) (Swistock et al., 1999). 

Las plantas que se conservan en protecciones 

altas y rígidas durante largo tiempo, pueden 

llegar a ahilarse (se reduce el diámetro de su 

tallo con relación a su altura) y sin poderse 

sostener cuando se quita la protección (Burger 

et al., 1996). Algunas consideraciones 

administrativas que se deben tomar en cuenta 

antes de usar las protecciones son los costos de 

adquisición, el montaje e instalación, y el 

mantenimiento anual después de las nevadas 

invernales que pueden haberlas aplastado y 

causado daño a la planta. Sin embargo, los altos 

costos se pueden ver compensados por el 

aumento de la supervivencia, de ese modo, 

reduciendo la necesidad de replantar en fechas 

posteriores, cuando la vegetación competidora 

está establecida.

7.6.10.5 Sombreado 

Idealmente, los sitios de plantación 

proporcionen sombra y protección a los 

micrositios de plantación, por medio de 

materiales adecuados como tocones o troncos 

(Ver la Sección 7.6.5.1). Sin embargo, en 

ocasiones resulta muy útil instalar sombra 

artificial para proteger las plantas de sufrir 

daños por el calor. La resistencia a sufrir daño 

por el calor aumenta conforme crece la planta, 

cuando su habilidad para sombrearse a sí 

misma aumenta. Los daños por el calor 

generalmente ocurren en sitios planos o en 

aquéllos ubicados hacia el sur, en regiones con 

veranos calientes y secos, y con cielos 

despejados, pero también puede suceder en 

regiones más húmedas, bajo condiciones de 

sequedad y cielo despejado (Figura 7.6.27B). 

Sombrear únicamente la base del tallo parece 

ser tan efectivo para prevenir las lesiones por 

el calor, como sombrear todo el tallo y algo del 

follaje, lo que también puede reducir la 

transpiración (Helgerson, 1989a). La 

supervivencia a los cinco años de plantas del 

Pseudotsuga menziesii en dos sitios orientados 

hacia el sur en Oregon, aumentó por haberlas 

sombreado (Helgerson, 1989b). En otro 

estudio, el sombreado artificial aumentó de 

manera significativa la supervivencia en cuatro 

de seis sitios extremos localizados al oeste de 

las Montañas “Cascade” (Peterson, 1982). Los 

materiales que se usan en las sombras 

artificiales incluyen cartón, teja, lonas de tela 

rígida y otros materiales, los cuales deberán 

instalarse en el lado sur o suroeste de cada 

planta (Figura 7.6.27C).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

A B C

Figura 7.6.27 Los refugios de árboles (A) protegen las plantas de daño por animales y quemaduras del sol (B); el 

sombreado es también efectivo contra el daño por el sol, aunque debe instalarse en el lado suroeste de la planta (C).

7.6.10.6 Riegos

Aunque el riego es imposible en los típicos 

sitios de reforestación, en ocasiones se necesita 

regar las plantas después de la plantación, en 

sitios de restauración con clima extremo, por lo 

que hay que usar técnicas especiales. Por 

ejemplo, en uno sitio del Desierto de Sonora, las 

plantas de Prosopis glandulosa fueron regadas 

por medio de tubos de plástico, para asegurarse 

que el agua llegara hasta la zona de la raíz, sin 

que hubiera pérdida por evaporación. Cuatro 

años después, las plantas que habían sido 

regadas de manera profunda, tuvieron tres 

veces mejor supervivencia y crecieron más 

altas, que las plantas a las que solamente se les 

regó por encima de la superficie. Mayor 

información sobre el riego profundo y otras 

técnicas se pueden encontrar en Bainbridge 

(2007) y Steinfeld et al. (2007).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

236

7.6.11 Monitoreo del desempeño de la plantación 

La reforestación y restauración son inversiones 

costosas, por lo que es de sentido común llevar 

a cabo inspecciones para evaluar las 

necesidades, monitorear el desempeño, y 

seguir muy de cerca el éxito de la plantación a 

largo plazo. Muchas formas distintas de llevar a 

cabo las evaluaciones han sido documentadas 

en la literatura (Pearce, 1990; Stein, 1992); y 

una excelente guía de cómo evaluar las 

plantaciones de restauración se puede 

encontrar en el Capítulo 12 de Steinfeld et al.

(2007).

La siguiente discusión tiene que ver con el 

monitoreo de la calidad de la plantación 

durante todo el proyecto. La única manera para 

saber si la plantación se está haciendo 

correctamente, es conduciendo una inspección, 

yendo justo detrás del equipo de plantadores 

(Neumann y Landis, 1995). En los contratos de 

trabajo de una plantación, estas inspecciones 

certifican si la labor cumple con todas las 

especificaciones, y los resultados se utilizan 

para calcular el pago. Las inspecciones rápidas 

y bien documentadas también pueden 

servirnos como una guía para aumentar el éxito 

de las plantaciones en proyectos posteriores. 

Por ejemplo, en el Estado de Texas, la 

incidencia de fracaso en la plantación se redujo 

a más de la mitad (de un 40% a cerca del 16%),

después que se iniciara un programa de 

inspección (Boggus, 1994).

La clásica inspección de una plantación 

consiste en llevar a cabo los siguientes tres 

pasos (Rose, 1992):

Supervisión del número y distribución 

espacial de las plantas. Se establecen sitios 

para determinar si el número de plantas que se 

establecen en un área determinada es el 

correcto, si se seleccionaron bien los lugares 

para la plantación, y si las plantas están 

espaciadas adecuadamente. La nueva 

tecnología puede ayudar a hacer más fácil este 

trabajo. Durante un estudio reciente de 

investigación, a un plantador de punta (dibble)

se le adaptaron varios accesorios: un 

acelerómetro, una unidad GPS (Sistema de 

Posicionamiento Global), y un capturador de 

datos para registrar la información, y mapear la 

ubicación exacta de cada planta, conforme se 

iban plantando. Los resultados obtenidos 

mostraron que el equipo había contado con 

mucha precisión (± 7%) el número de plantas 

establecidas. Aunque el sistema GPS no fue lo 

suficientemente sensible para identificar 

individualmente a cada planta, este problema 

se puede solucionar utilizando un equipo nuevo 

con mucha más precisión (McDonald et al.,

2008).

Reconocimiento del área. Se examina una 

muestra representativa de plantas para 

verificar si el lugar de la plantación se 

seleccionó correctamente, y para verificar la 

calidad de limpieza del terreno, la orientación 

del tallo, la profundidad de la plantación, y el 

uso de sombra natural o artificial. La 

profundidad de la plantación es uno de los 

aspectos más trascendentes que hay que 

examinar, y normalmente se especifica con 

relación al límite superior del cepellón (Figura 

7.6.28A; ver Sección 7.6.6.2).

Reconocimiento del subsuelo. Con una pala 

plantadora (Figura 7.6.18C) se excava un hoyo 

a un lado de la planta para verificar si la 

orientación de la raíz es la adecuada, si hubiera 

tierra suelta, bolsas de aire, y material extraño 

dentro del hoyo, entre otros. Comience por 

excavar lo suficientemente alejado del tallo 

principal, a unos (25 cm [10 in]) de distancia, a 

modo de no afectar las raíces al estar 

insertando la pala. Después, y mientras excava, 

vaya cuidadosamente deshaciéndose de la 

tierra que se acumule cerca del cepellón, para 

que al final pueda inspeccionar la posición en la 

que fue plantado (Figura 7.6.28B). El cepellón 

deberá encontrarse en una posición vertical, 

sin estar torcido, aplastado, ni enredado, y el 

hoyo no deberá tener piedras, palos, conos, ni 

algún otro tipo de residuo extraño. La tierra 

deberá estar casi tan firme como el resto del 

suelo que no ha sido tocado y sin bolsas de aire. 

En las plantaciones hechas con un taladro, 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

237

asegúrese y revise la firmeza de la tierra que 

está cerca del fondo de la excavación (USDA 

Forest Service, 2002).

7.6.11.1 ¿Cuál es el mejor tipo de 

evaluación?

Tradicionalmente se han utilizado dos formas 

de evaluación, sitios circulares y en hileras con 

estacas. Cada una tiene sus propias ventajas.

Sitios circulares. El método tradicional para 

determinar la densidad de plantación se hace 

midiendo parcelas de 40 m2 (1/100 acre) que 

estén distribuidas equitativamente en toda la 

plantación. Una muestra adecuada es 

aproximadamente 2.5 sitios/ha (una por acre), 

generalmente con no más de 30 sitios 

distribuidos equitativamente por toda el área 

plantada. Un sitio de una centésima de acre 

tiene un radio de 3.6 m (11 ft, 9.3 in), la cual se 

establece con una estaca central y un cordel o 

cáñamo de esta medida (Longo y Dicke, 2006). 

Se cuentan todas las plantas que han sido 

establecidas dentro del sitio, se miden y se 

examinan sus tallos y follaje. En la planta que se 

encuentre más cerca del centro, se excava hasta 

llegar al sistema radical, para evaluar la técnica 

de plantación que se siguió. Se registra la 

información de cada sitio por separado en un 

formato de evaluación (Figura 7.6.28C), 

utilizando el criterio de evaluación que se 

muestra en la Figura 7.6.14.

Hileras estacadas. Ya que en muchas 

ocasiones es difícil poder localizar las plantas 

deseadas debido al rápido crecimiento de las 

malezas, se marcan por hileras de 10 plantas, 

con estacas para que sea más fácil su 

localización en las siguientes evaluaciones. 

Establezca un punto de inicio que sea fácil de 

localizar, y coloque una estaca a cada 10 

plantas a todo lo largo de un transecto con una 

brújula. La altura, el diámetro y la condición de 

la planta, junto con el promedio de 

espaciamiento que hay entre las plantas, se 

registran en un formato de evaluación. Los 

datos registrados en este formato, típicamente 

son usados para determinar la supervivencia y 

la velocidad de crecimiento, aunado al 

promedio de espacio que haya entre las 

plantas; también se puede calcular el número 

de plantas por superficie (Londo y Dicke, 

2006).

A

 

B 

 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

238

C 

Figura 7.2.28 Lo mejor para realizar la verificación en campo es hacerlo justo después de que se haya plantado (A). Se 

requiere cavar un hoyo vertical en el costado lateral de la planta (B) para verificar la profundidad apropiada y la posición 

de los cepellones. El uso de un formato estándar de evaluación (C) asegurará que se levante la misma información en 

cada sitio de muestreo.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

239

7.6.11.2 ¿Cuál es el mejor diseño de 

muestreo? 

Se recomienda un muestreo sistemático 

estratificado porque los sitios se localizan a 

distancias predeterminadas, por lo tanto, 

fáciles de establecer y localizar nuevamente en 

el futuro. La estratificación significa que toda la 

población de plantas dentro del área de 

plantación estará subdividida en unidades 

homogéneas, antes de empezar con el 

muestreo. Primero, se identifican los estratos 

de condiciones uniformes, después se localizan 

sistemáticamente los sitios de muestreo que 

habrá dentro de esas áreas (Pearce, 1990). 

Estos estratos pudieran basarse en las especies, 

el origen del vivero, el personal de plantación, o 

cualquier otro factor que lograra introducir un 

nivel serio de variación. Las plantas 

establecidas mecánicamente en tierras de 

cultivo abandonadas, tendrían menos 

variabilidad, pues las condiciones del terreno 

son relativamente uniformes y la variación de 

un plantador a otro, no es realmente un 

problema. Por el contrario, se dan muchas 

variaciones en los proyectos de plantación 

manual en terreno montañoso, donde existen 

diferencias en exposición, el tipo de suelo, y la 

técnica de plantación que se utilizó (Neumann y 

Landis, 1995).

7.6.11.3 ¿Cuántos sitios son necesarios?

El número de sitios a establecer generalmente 

se define en función a dos factores: 1) los 

recursos disponibles (tiempo y dinero); y 2) la 

variabilidad de los atributos que se medirán. 

Para calcular el número adecuado de sitios, los 

estadísticos están interesados en alguna 

medición de la variabilidad, como lo puede ser 

la desviación estándar en la altura de los 

árboles en una plantación. Usando este 

ejemplo, si en una revisión rápida de la altura 

de las plantas, ésta varía mucho dentro de la 

plantación a ser muestreada, entonces se 

deberán establecer más sitios. Por el contrario, 

si la altura de las plantas aparentara estar muy 

uniforme, con menos sitios será suficiente. Si se 

desea significancia estadística, se tienen 

disponibles cálculos más complicados para 

evaluar el número apropiado de sitios, usando 

un aproximando de la variabilidad del atributo, 

y el grado de precisión estadística que se desea 

encontrar (Stein, 1992).

Determinar el número de sitios basándose en la 

diversidad, con mucha frecuencia es como un 

llamado al sentido común, aunque en muchos 

casos, el 1 al 2 % de la intensidad del muestreo 

es más que suficiente (Neumann y Landis, 

1995).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

240

7.6.12 Conclusiones y recomendaciones

La plantación es la etapa final del proceso de producción, y la supervivencia y crecimiento son las 

últimas pruebas de la calidad de planta. Las últimas tres etapas del Concepto de Planta Objetivo son 

críticas para el éxito de la plantación y deben ser consideradas cuando se planean e inician los 

proyectos de plantación. Cada sitio de plantación es único, y debe ser evaluado para identificar los 

factores críticos limitantes, así como la mejor época para realizar la plantación, durante el proceso de 

planeación. La mejor técnica y herramienta de plantación deben ser especificadas durante la 

planeación, ya que esta decisión tendrá un efecto significativo en la mejor planta por producir. Existe 

una amplia variedad y opciones de plantación, tanto manual como mecanizada, aunque cada 

herramienta y técnica podrá ser mejor adaptada a un tipo de producción en particular, y a las 

condiciones del sitio de plantación. Toda esta información es incluida de manera tradicional en la 

prescripción del sitio, lo cual guiará el proceso completo desde el vivero hasta la plantación.

El manejo de la producción durante el transporte y en el sitio de plantación tiene un efecto crítico en el 

desempeño de la plantación. La producción del vivero deberá ser establecida tan pronto como ésta 

arribe, aunque comúnmente es necesario su almacenamiento durante uno o dos días en el mismo sitio. 

Es aconsejable planear sobre posibles contingencias, tales como un mal tiempo, problemas con los 

trabajadores o averías del equipo. Una muestra representativa de la producción del vivero deberá ser 

verificada tan pronto como ésta llegue al sitio de plantación, a fin de identificar posibles problemas y 

hacer los ajustes correspondientes. Al mismo tiempo, debe realizarse un reconocimiento del sitio de 

plantación con el fin de planear cuáles áreas deberán ser plantadas al inicio.

Los tratamientos para la preparación del área, los cuales son también parte de la prescripción del sitio, 

deberán asegurar la disponibilidad de los suministros y el equipamiento adecuado, a lo largo del 

tiempo. El espaciamiento de la planta y patrón de plantación deberán haber sido especificados en la 

prescripción, por lo cual, esta información crítica es parte de la capacitación del personal. Otros 

tratamientos, como el enmallado de plástico, la protección de las plantas y las coberteras pueden 

requerir ser aplicados a las plantas al momento de la plantación, para mejorar los factores potenciales 

limitantes del sitio.

La etapa final en el proceso es la realización de una evaluación durante y después de la plantación, para 

evaluar, dar seguimiento al desempeño de la plantación y conducir el éxito de la plantación en el 

tiempo. El mejor tipo e intensidad de muestro dependerá de los objetivos del proyecto, y deberá ser 

diseñado como parte de la prescripción del sitio. Proyectos exitosos de plantación son el resultado de 

una buena planeación y ejecución oportuna. Comúnmente es necesario realizar ajustes en el sitio, 

aunque la mayoría de las contingencias pueden ser anticipadas en la prescripción del sitio.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

241

7.6.13 Literatura citada

Adams, J.C.; Patterson, W.B. 2004. Comparison 

of planting bar and hoedad planted 

seedlings for survival and growth in a 

controlled environment. In: Connor, K.F., ed. 

Proceedings of the 12th Biennial Southern 

Silvicultural Research Conference. Gen. 

Tech. Rep. SRS-71. Asheville, NC: USDA 

Forest Service, Southern Research Station: 

423-424. 

Adams, P.A. 1998. Soil compaction on 

woodland properties. The woodland 

workbook: Forest protection. Corvallis, OR: 

Oregon State University Extension Service. 8 

p. 

Arnott, J.T.; Burdett, A.N. 1988. Early growth of 

planted western hemlock in relation to stock 

type and controlled- release fertilizer 

application. Canadian Journal of Forest 

Research 18: 710-717. 

Bainbridge, D.A. 2007. A guide for desert and 

dryland restoration: a new hope for arid 

lands. Washington, DC: Island Press. 391 p. 

Bainbridge, D.; Tiszler, J.; Macaller, R.; Allen, 

M.F. 2001. Irrigation and mulch effects on 

desert shrub transplant establishment. 

Native Plants Journal 2: 25-29. 

Balisky, A.C.; Burton, P.J. 1997. Planted conifer 

seedling growth under two soil thermal 

regimes in high-elevation forest openings in 

interior British Columbia. New Forests 14: 

63-82. 

Barnard, E.L.; Dixon, W.N.; Ash, E.C.; Fraedrich, 

S.W.; Cordell, C.E. 1995. Scalping reduces 

impact of soil borne pests and improves 

survival and growth of slash pine seedlings 

on converted agricultural croplands. 

Southern Journal of Applied Forestry 19(2): 

49-59. 

Bergsten, U.; Goulet, F.; Lundmark, T.; 

Lofvenius, M.O. 2001. Frost heaving in a 

boreal soil in relation to soil scarification 

and snow cover. Canadian Journal of Forest 

Research 31(6): 1084-1092. 

Betts, J. 2009. Recent workforce trends and 

their effects on the silviculture program in 

British Columbia. In: Dumroese, R.K.; Riley, 

L.E., tech. coords. National Proceedings: 

Forest and Conservation Nursery 

Associations—2007. Fort Collins (CO): USDA 

Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station. Proceedings RMRS-P-57: 164-165. 

Boggus, T. 1994. Personal communication. 

Lubbock, TX: Texas State Forest Service. 

Burger, D.W.; Forister, G.W.; Kiehl, P.A. 1996. 

Height, caliper growth and biomass 

response of ten shade tree species to tree 

shelters. Journal of Arboriculture 22 (4): 

161-166. 

Burney, O.T.; Jacobs, D.F. 2009. Influence of 

sulfometuron methyl on conifer seedling 

root development. New Forests 37: 85-97. 

Camm, E.L.; Guy, R.D.; Kubien, D.S.; Goetze, D.C.; 

Silim, S.N.; Burton, P.J. 1995. Physiological 

recovery of freezer- stored white and 

Engelmann spruce seedlings planted 

following different thawing regimes. New 

Forests 10: 55-77. 

Cleary, B.D.; Greaves, R.D.; Hermann, R.K. 1978. 

Regenerating Oregon‘s forests. Corvallis, OR: 

Oregon State University Extension Service. 

286 p. 

Colombo, S. 2008. Personal communication. 

Thunder Bay, ON: Ontario Forest Research 

Institute, Centre for Northern Forest 

Ecosystem Research. 

Converse, C.M. 1999. Mechanical site 

preparation and tree planting equipment for 

Alaska. In: Stocking standards and 

reforestation methods for Alaska. Misc. 

Publication 99-8. Fairbanks, AK: University 

of Alaska, Agricultural and Forestry 

Experiment Station: 57-67. 

Deans, J.D.; Lundberg, C.; Tabbush, P.M.; 

Cannell, M.G.R.; Sheppard, L.J.; Murray, M.B. 

1990. The influence of desiccation, rough 

handling and cold storage on the quality and 

establishment of Sitka spruce planting stock. 

Forestry 63: 129–141. 
Devine, W.D.; Harrington, C.A. 2008. Influence 

of four tree shelter types on microclimate 

and seedling performance of Oregon white 

oak and western red cedar. Res. Pap. PNWRP-576. Portland, OR: USDA Forest Service, 

Pacific Northwest Research Station. 35 p. 

Devine, W.D.; Harrington, C.A.; Leonard, L.P. 

2007. Postplanting treatments increase 

growth of Oregon white oak (Quercus 

garryana Dougl. ex Hook.) seedlings. 

Restoration Ecology 15(2): 212-222. 

Domisch, T.; Finér, L.; Lehto, T. 2001. Effects of 

soil temperature on biomass and 

carbohydrate allocation in Scots pine (Pinus 

sylvestris) seedlings at the beginning of the 

growing season. Tree Physiology 21: 465-

472. 

Drake-Brockman, G.R.1998. Evaluation of the 

Bräcke Planter on UK Restock Sites. 

Technical Note 7/98. Dumfries UK: Forestry 

Commission, Technical Development 

Branch. 10 p. 

Emmingham, W.H.; Cleary, B.C.; DeYoe, D.R. 

2002Seedling care and handling. The 

woodland workbook: forest protection. 

Corvallis, OR: Oregon State University 

Extension Service. 4 p. 

Everett, K.T.; Hawkins, B.J.; Kiiskila, S. 

2007Growth and nutrient dynamics of 

Douglas-fir seedlings raised with 

exponential or conventional fertilization and 

planted with or without fertilizer. Canadian 

Journal of Forest Research 37(12): 2552–

2562. 

Fleming, R.L.; Black, T.A.; Eldridge, N.R. 1994. 

Effects of site preparation on root zone soil 

water regimes in high-elevation forest clear 

cuts. Forest Ecology and Management 

68:173–188. 

Frank, D. 1992. Predator odour as a deer 

browsing repellent: an investigation of an 

East Coast Vancouver Island Douglas-fir 

plantation. Victoria, BC: BC Ministry of 

Forests. FRDA Research Memo No. 204. 

Fredrickson, E. 2003. Fall planting in northern 

California. In: Riley, L.E.; Dumroese, R.K.; 

Landis, T.D., tech. coords. National 

Proceedings: Forest and Conservation 

Nursery Associations—2002. Proceedings 

RMRS-P-28. USDA Forest Service, Rocky 

Mountain Research Station: 159-161. 

Goulet, F. 1995. Frost heaving of forest tree 

seedlings: a review. New Forests 9(1): 67-

94. 

Grossnickle, S.C. 1993. Shoot water relations 

and gas exchange of western hemlock and 

western red cedar seedlings during 

establishment on a reforestation site. Trees 

7: 148-155. 

Grossnickle, S.C. 2000. Ecophysiology of 

northern spruce species: the performance of 

planted seedlings. Ottawa, ON: National 

Research Council Research Press. 409 p. 

Haase, D.L.; Rose, R. 1993. Soil moisture stress 

induces transplant shock in stored and 

unstored 2+0 Douglasfir seedlings of 

varying root volumes. Forest Science 39: 

275-294. 

Haase, D.L.; Rose, R.W.; Trobaugh, J. 2006. Field 

performance of three stock sizes of Douglasfir container seedlings grown with slowrelease fertilizer in the nursery growing 

medium. New Forests 31:1-24. 

Hainds, M.J. 2003. Determining the correct 

planting depth for container-grown longleaf 

pine seedlings. In: Kush, J.S., comp. Longleaf 

pine: a southern legacy rising from the 

ashes. Proceedings of the Fourth Longleaf 

Alliance Regional Conference. Longleaf 

Alliance Report No. 6: 66-68. 

Hallsby, G.; Orlander, G. 2004. A comparison of 

mounding and inverting to establish Norway 

spruce on podzolic soils in Sweden. Forestry 

77(2): 107-117. 

Harstela, P.; Saarinen, V-M.; Tervo, L.; Kautto, K. 

2007. Productivity of planting with Mplanter machine. NSFP Nordic Nursery 

Conference, September 5-6, 2007. 

Suonenjoki, Finland: Finnish Forest 

Research Institute, Suonenjoki Unit. 2 p. 
Helgerson, O.T. 1989a. Heat damage in tree 

seedlings and its prevention. New Forests 3: 

333-358. 

Helgerson, O.T. 1989b. Effects of alternate 

types of microsite shade on survival of 

planted Douglas-fir in southwest Oregon. 

New Forests 3: 327-332. 

Helenius, P. 2005. Effect of thawing regime on 

growth and mortality of frozen-stored 

Norway spruce container seedlings planted 

in cold and warm soil. New Forests 29: 33-

41. 

Helenius, P.; Luoranen, J.; Rikala, R.; Leinonen, 

K. 2002. Effect of drought on growth and 

mortality of actively growing Norway spruce 

container seedlings planted in summer. 

Scandinavian Journal of Forest Research 

17(3): 218-224. 

Helenius, P.; Luoranen, J.; Rikala, R. 2004. Effect 

of thawing duration and temperature on 

field performance of frozen-stored Norway 

spruce container seedlings. Silva Fennica 

38:347-352. 

Henneman, D. 2007. Personal communication. 

Medford OR: USDI Bureau of Land 

Management. 

Heiskanen, J.; Viiri, H. 2005. Effects of 

mounding on damage by the European pine 

weevil in planted Norway spruce seedlings. 

Northern Journal of Applied Forestry 22(3): 

154-161. 

Hoag, J.C. 2006. The pot planter: a new 

attachment for the Waterjet Stinger. Native 

Plants Journal 7: 100-101. 

Islam, M.A.; Jacobs, D.F.; Apostol, K.G.; 

Dumroese, R.K. 2008. Transient 

physiological responses of planting Douglasfir seedlings with frozen or thawed root

plugs under cool-moist and warm-dry 

conditions. Canadian Journal of Forest 

Research 38: 1517-1525. 

Jacobs, D.F.; Steinbeck, K. 2001. Tree shelters 

improve survival and growth of planted 

Engelmann spruce seedlings in 

southwestern Colorado. Western Journal of 

Applied Forestry 16(3): 114-120. 

Jacobs, D.F.; Rose, R.; Haase, D.L. 2003. 

Incorporating controlled-release fertilizer 

technology into outplanting. In: Riley, L.E.; 

Dumroese, R.K.; Landis T.D., tech. coords. 

National Proceedings: Forest and 

Conservation Nursery Associations—2002. 

Proceedings RMRS-P-28. Ogden, UT: USDA 

Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station: 37-42. 

Jacobs, D.F.; Rose, R.; Haase, D.L.; Alzugaray, 

P.O. 2004. Fertilization at planting inhibits 

root system development and drought

avoidance of Douglas-fir (Pseudotsuga 

menziesii) seedlings. Annals of Forest 

Science 61(7): 643-651. 

Jeffrey, J.; Horiuchi, B. 2003. Tree planting at 

Hakalau National Wildlife Refuge—the right 

tool for the right stock type. Native Plants 

Journal 4: 30–31. 

Johnson, G.R.; Okula, J.P. 2006. Antelope 

bitterbrush reestablishment: A case study of 

plant size and browse protection effects. 

Native Plants Journal 7: 125-133. 

Jones, B.; Alm, A.A. 1989. Comparison of 

planting tools for containerized seedlings: 

two-year results. Tree Planters‘ Notes 40(2): 

22-24. 

Kaye, T.N. 2001. Propagation and population 

re-establishment for tall bugbane 

(Cimicifuga elata) on the Salem District, 

BLM. Second year report. Philomath, OR: 

Institute for Applied Ecology. 12 p. 

Khadduri, N. 2008. Personal communication. 

Olympia, WA: Washington Department of 

Natural Resources, Webster State Nursery. 

Kloetzel, S. 2004. Revegetation and restoration 

planting tools: an in-the-field perspective. 

Native Plants Journal 5: 34-42. 

Kooistra, C.M.; Bakker, J.D. 2002. Planting 

frozen conifer seedlings: Warming trends 

and effects on seedling performance. New 

Forests 23: 225-237. 

Kooistra, C.M.; Bakker, J.D. 2005. Frozen-stored 

conifer container stock can be outplanted 

without thawing. Native Plants Journal 6: 

267-278. 

Krumlik, G.J. 1984. Fall-planting in the 

Vancouver Forest Region. Victoria, BC: BC 

Ministry of Forests. Research Rep. 84002-

HQ. 
Landis, T.D.; Dumroese; R.K. 2009. Using 

polymer-coated controlled-release 

fertilizers in the nursery and after 

outplanting. Lincoln, NE: USDA Forest 

Service. Forest Nursery Notes-Winter 2009. 

29(1): xxx-yyy. 

Landhäusser, S.; DesRochers, A.; Lieffers, V.J. 

2001. A comparison of growth and 

physiology in Picea glauca and Populus 

tremuloides at different soil temperatures. 

Canadian Journal of Forest Research 31: 

1922-1929. 

Lof, M.; Rydberg, D.; Bolte, A. 2006. Mounding 

site preparation for forest restoration: 

survival and short term growth response in 

Quercus robur L. seedlings. Forest Ecology 

and Management 232(1-3): 19-25. 

Londo, A.J.; Dicke, S.G. 2006. measuring survival 

and planting quality in new pine plantations. 

Technology Bulletin SREF-FM-001. Athens, 

GA: University of Georgia. Southern Regional 

Extension Forestry. 5p. 

Lopushinsky, W.; Max, T.A. 1990. Effect of soil 

temperature on root and shoot growth and 

on budburst timing in conifer seedling 

transplants. New Forests 4: 107- 124. 

Lowman, B. 1999. Tree planting equipment. IN: 

Stocking standards and reforestation 

methods for Alaska. Misc. Publication 99-8. 

Fairbanks, AK: University of Alaska, 

Agricultural and Forestry Experiment 

Station: 74-77. 

Luoranen, J.; Rikala, R.; Smolander, H. 2004. 

Summer planting of hot-lifted silver birch 

container seedlings. In: Ciccarese, L.; Lucci, 

S.; Mattsson, A., eds. Nursery production and 

stand establishment of broadleaves to 

promote sustainable forest management; 7-

10 May 2001; Rome. Rome, Italy: APAT 

(Italy‘s Agency for the Protection of the 

Environment and for Technical Services): 

207-218. URL: 

http://www.iufro.org/publications/proceed

ings/(accessed 23 Jan 2009). 

Luoranen, J.; Rikala, R.; Konttinen, K.; 

Smolander, H. 2005. Extending the planting 

period of dormant and growing Norway 

spruce container seedlings to early summer. 

Silva Fennica 39(4): 481-496. 

MacGowan, B.J.; Severeid, L.; Skemp, F. 2004. 

Control of deer damage with chemical 

repellents in regenerating hardwood stands. 

In: Michler, C.H.; Pijut, P.M.; Van Sambeek, 

J.W.; Coggeshall, M.V.; Seifert, J.; Woeste, K.; 

Overton, R.; Ponder, F., Jr., eds. Black walnut 

in a new century, proceedings of the 6th 

Walnut Council research symposium. Gen. 

Tech. Rep. NC-243. Lafayette, IN. USDA 

Forest Service, North Central Research 

Station. 

Maki, D.S.; Colombo, S.J. 2001. 161 Early 

detection of the effects of warm storage on 

conifer seedlings using physiological tests. 

Forest Ecology and Management 154(1-2): 

237-249. McKay, H.M.; Gardiner, B.A.; 

Mason, W.L.; Nelson, D.G.; Hollingsworth, 

M.K. 1993. The gravitational forces 

generated by dropping plants and the 

response of Sitka spruce seedlings to 

dropping. Canadian Journal Forest Research 

23: 2443–2451. 

McDonald, PM.; Fiddler, G.O.; Henry, W.T. 1994. 

Large mulches and manual release enhance 

growth of ponderosa pine seedlings. New 

Forests 8: 169-178. 193 

McDonald, T.P.; Fulton, J.P.; Darr. M.J.; 

Gallagher, T.V. 2008. Evaluation of a system 

to spatially monitor hand planting of pine 

seedlings. Computers and Electronics in 

Agriculture 64: 173-182. 

Meikle, T.W. 2008. Personal communication. 

Hamilton, MT: Great Bear Restoration. 

Miller, D.L.; Brewer, D.W. 1984. Effects of 

site preparation by burning and dozer 

scarification on seedling performance. For. 

Tech. Paper TP-91-1. Lewiston, ID: Potlatch 

Corp. 

Mitchell, W.K.; Dunsworth, G.; Simpson, D.G.; 

Vyse, A. 1990. Seedling production and 

processing: container. In: Lavender, D.P.; 

Parish, R.; Johnson, C.M.; Montgomery, G.; 

Vyse, A.; Willis, R.A.; Winston, D. 

Regenerating British Columbia‘s forests. 

Vancouver, BC: University of British 

Columbia Press: 235-253. 
Moore, J.A.; Fan, Z. 2002. Effect of root-plug 

incorporated controlled-release fertilizer on 

two-year growth and survival of planted 

ponderosa pine seedlings. Western Journal 

of Applied Forestry 17: 216-219. 

Munshower, F.F. 1994. Practical handbook of 

disturbed land revegetation. Boca Raton, FL: 

CRC Press. 265 p. 

Nelson, J.A. 1984. Elk springs burn seedling 

survival study - July 1982 to April, 1984. 

Mescalero, NM: Bureau of Indian Affairs, 

Mescalero Agency. 14 p. 

Neumann, R.W.; Landis, T.D. 1995. Benefits and 

techniques for evaluating outplanting 

success. In: Landis, T.D.; Cregg, B., tech. 

coords. National Proceedings, Forest and 

Conservation Nursery Associations. Gen. 

Tech. Rep. PNW-GTR-365. Portland, OR: 

USDA Forest Service, Pacific Northwest 

Research Station: 36-43. 

Nieuwenhuis, M.; Egan, D. 2002. An evaluation 

and comparison of mechanised and manual 

tree planting on afforestation and 

reforestation sites in Ireland. International 

Journal of Forest Engineering 13(2): 11- 23. 

Nilsson, U.; Orlander, G. 1995. Effects of 

regeneration methods on drought damage 

to newly planted Norway spruce seedlings. 

Canadian Journal of Forest Research 25: 

790-802. 162 

Orlander, G.; Hallsby, G.; Gemmel, P.; 

Wilhelmsson, C. 1998. Inverting improves 

establishment of Pinus contorta and Picea 

abies: 10-year results from a site 

preparation trial in northern Sweden. 

Scandinavian Journal of Forest Research 13: 

160-168. 

Page-Dumroese, D.S.; Dumroese, R.K.; 

Jurgensen, M.F.; Abbott, A.; Hensie,k J.J. 

2008. Effect of nursery storage and site 

preparation techniques on field 

performance of high-elevation Pinus 

contorta seedlings. Forest Ecology and 

Management 256: 2065-2072. 

Paterson, J.; DeYoe, D.; Millson, S.; Galloway, R. 

2001. Handling and planting of seedlings. In: 

Wagner, R.G.; Colombo, S.J., eds. 

Regenerating the Canadian forest: principles 

and practice for Ontario. Markham, ON: 

Ontario Ministry of Natural Resources and 

Fitzhenry & Whiteside Ltd: 325-341. 

Peterson, A.; Charton, J. 1999. Advantages and 

disadvantages of machine planting in southcentral Alaska. In: Stocking standards and 

reforestation methods for Alaska. Misc. 

Publication 99-8. Fairbanks, AK: University 

of Alaska, Agricultural and Forestry 

Experiment Station: p.68-73. 

Petersen, G.J. 1982. The effects of artificial 

shade on seedling survival on western 

Cascade harsh sites. Tree Planters‘ Notes 33: 

20-23. 

Pearce, C. 1990. Monitoring regeneration 

programs. In: Lavender, D.P.; Parish, R.; 

Johnson, C.M.; Montgomery, G.; Vyse, A.; 

Willis, R.A.; Winston, D. Regenerating British 

Columbia‘s forests. Vancouver, BC: 

University of British Columbia Press: 98-

116. 

Rose, R. 1992. Seedling handling and planting. 

In: Hobbs, S.D.; Tesch, S.D.; Owston, P.W.; 

Stewart, R.E.; Tappeiner, J.C.; Wells, G.E. 

Reforestation practices in southwestern 

Oregon and northern California. Corvallis, 

OR: Oregon State University, Forest 

Research Laboratory: 328-344. 

Rose, R.; Haase, D. 1997. Thawing regimes for

freezer stored container stock. Tree 

Planters‘ Notes 48: 12-18. 

Rose, R.; Haase, D.L. 2006. Guide to 

reforestation in Oregon. Corvallis, OR: 

College of Forestry, Oregon State University. 

48p. 

Rose, R.; Ketchum, J.S. 2002. Interaction of 

vegetation control and fertilization on 

conifer species across the Pacific Northwest. 

Canadian Journal of Forest Research 32: 

136-152. 

Rose, R.; Rosner, L. 2005. Eighth-year response 

of Douglas-fir seedlings to area of weed 

control and herbaceous versus woody weed 

control. Annals of Forest Science 62: 481-

492. 163 
Saarinen, V. 2007. Productivity, quality of work 

and silvicultural result of mechanized 

planting. Nordic Nursery Conference Sept. 5, 

2007. Suonenjoki, Finland: Finnish Forest 

Research Institute, Suonenjoki Research 

Station. 13 p. Website: http://www.metla.fi/ 

tapahtumat/2007/nsfptaimitarharetkeily/a

bstracts/nsfp0 50907-saarinen.pdf 

(accessed 16 Feb 2008). 

Sahlen, K.; Goulet, F. 2002. Reduction of frost 

heaving of Norway spruce and Scots pine 

seedlings by planting in mounds or in 

humus. New Forests 24(3): 175-182. 

Scotts Company. 2007. Agriform planting 

tablets. Website: 

www.scottspro.com/_documents/tech_shee

ts/H5108_A griform_20_10_5.pdf (accessed 

21 Feb 2009). 

Sharpe, A.L.; Mason, W.L.; Howes, R.E.J. 1990. 

Early forest performance of roughly handled 

Sitka spruce and Douglas fir of different 

plant types. Scottish Forestry 44: 257–265. 

Shoulders, E. 1958. Scalping, a practical method 

of increasing plantation survival. Forest 

Farmer 17(10): 10-11 

Slusher, J.P. 1993. Mechanical tree planters. 

Publication G5009. Columbia, MO: 

University of Missouri- Columbia, Extension 

Publications. 5 p. 

South, D.B. 2008. Personal communication. 

Auburn, AL: Auburn University, Department 

of Forestry and Wildlife Sciences. 

St-Amour, M. 1998. Evaluation of a powered 

auger for planting large container seedlings. 

Forest Engineering Research Institute of 

Canada, Field Note: Silviculture - 107. 2 p. 

Stein, W.I. 1992. Regeneration surveys and 

evaluation. In: Hobbs, S.D.; Tesch, 

S.D.;Owston, P.W.; Stewart, R.E.; Tappeiner, 

J.C.; Wells, G.E., eds. Reforestation practices 

In southwestern Oregon and northern 

California. Corvallis, OR: Oregon State 

University, Forest Research Laboratory: 

346- 382. 

Steinfeld, D.E.; Riley, S.A.; Wilkinson, K.M.; 

Landis, T.D.; Riley, L.E. 2007. Roadside 

revegetation: an integrated approach to 

establishing native plants. Publication 

FHWA-WFL/TD-07-005. Vancouver, WA: 

Federal Highway Administration, Western 

Federal Lands Highway Division, 

Technology Deployment Program. 413 p. 

Stroempl, G. 1990. Deeper planting of seedlings 

and transplants increases plantation 

survival. Tree Planters‘ Notes 41(4): 17-21. 

Sutherland, B.; Foreman, F.F. 2000. Black 

spruce and vegetation response to chemical 

and mechanical site preparation on a boreal 

mixed wood site. Canadian Journal of Forest 

Research 30: 1561-1570. 

Sutton, R.F. 1993. Mounding site preparation: a 

review of European and North American 

experience. New Forests 7: 151-192. 

Swistock, B.R.; Mecum, K.A.; Sharpe, W.E. 1999. 

Summer temperatures inside ventilated and 

unventilated brown plastic tree shelters in 

Pennsylvania. Northern Journal of Applied 

Forestry 16(1): 7-10. 

Tabbush, P.M. 1986. Rough handling, soil 

temperature, and root development in 

outplanted Sitka spruce and Douglas-fir. 

Canadian Journal of Forest Research 16: 

1385–1388. 

Talbert, C. 2008. Achieving establishment 

success the first time. Tree Planters‘ Notes 

53(2): 31-37. 

Tan, W.; Blanton, S.; Bielech, J.P. 2008. Summer 

planting performance of white spruce 1+0 

container seedlings affected by nursery 

short-day treatment. New Forests 35 (2): 

187-205. 

Taylor, E. 2005. Shift of weather patterns 

necessitates rethinking of reforestation 

methods. Texas A&M University, 

Agricultural Communications. Website: 

http://agnews.tamu.edu/dailynews/stories

/FRSC/May27 05a.htm 

Thomas, D.S. 2008. Hydrogel applied to the root 

plug of subtropical eucalypt seedlings halves 

transplant death following planting. Forest 

Ecology and Management 255: 1305-1314. 

Tinus, R.W. 1996. Cold hardiness testing to time 

lifting and packing of container stock: a case 

history. Tree Planters‘ Notes 47(2): 62-67. 
Trent, A. 1999. Improved tree-planting tools. 

Timber Tech Tips 9924-2316-MTDC. 

Missoula, MT: USDA Forest Service, 

Technology and Development Program. 6 p. 

Troy, T.; Loewenstein, E.; Chappelka, A. 2006. 

Effect of animal browse protection and 

fertilizer application on the establishment of 

planted Nuttall oak seedlings. New Forests 

32 (2): 133-143. 

Truax, B.; Gagnon, D. 1993. Effects of straw and 

black plastic mulching on the initial growth 

and nutrition of butternut, white ash and 

bur oak. Forest Ecology and Management 

57: 17-27. 

USDA 2002. Silvicultural practices handbook 

(2409.17), Chapter 2 - reforestation. 

Missoula, MT: USDA Forest Service. 106 p. 

van den Driessche R. 1987. Importance of 

current photosynthate to new root growth 

in planted conifer seedlings. Canadian 

Journal of Forest Research 17: 776-782. 195 

Van den Driessche R. 1988. Response of 

Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) 

Franco) to some different fertilizers applied 

at planting. New Forests 2: 89- 110. 

Vapaavuori, E.M.; Rikala, R.; Ryyppö, A. 1992. 

Effects of root temperature on growth and 

photosynthesis in conifer seedlings during 

shoot elongation. Tree Physiology 10: 217-

230. 

White, J.J. 1990. Nursery stock root systems and 

tree establishment. Forestry Commission 

Occasional Paper 20. 43p. 

Zalasky. H. 1983. Field storage of containerized 

conifer seedlings. Forest Management Note 

20. Edmonton, AL: Northern Forest 

Research Centre. 3 p.