MANUAL DE VIVEROS PARA LA 

PRODUCCIÓN DE ESPECIES FORESTALES 

EN CONTENEDOR

VOLUMEN 7

Capítulo 1

El Concepto de «Planta-objetivo»
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

2

Contenido

7.1.1 Introducción .................................................................................................................................. 3

7.1.2 Definiendo la «planta-objetivo» ............................................................................................. 4

7.1.2.1 Objetivos del proyecto de plantación .................................................................. 4

7.1.2.2 Tipo de material de plantación .............................................................................. 4

Especies 

Tipos de producción

7.1.2.3 Consideraciones genéticas....................................................................................... 7

Adaptación local

Diversidad genética

Diversidad sexual

7.1.2.4 Factores limitantes en el sitio de plantación..................................................... 8

7.1.2.5 Calendarización de la época de plantación.......................................................10

7.1.2.6 Técnicas y herramientas de plantación .............................................................12

7.1.3 Evaluación en campo de la «planta-objetivo» ..................................................................14

7.1.4 Resumen.........................................................................................................................................16

7.1.5 Literatura citada .........................................................................................................................17
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

3

7.1.1 Introducción

Las ideas básicas detrás del Concepto de

«Planta-Objetivo» se remontan a finales de la 

década de los años 1970 y principios de los 

1980, cuando nuevos conocimientos en torno a 

la fisiología de las plantas, cambiaron de 

manera radical el manejo del vivero. Los 

investigadores forestales comenzaron a 

analizar los efectos de las prácticas culturales 

realizadas en el vivero, en el desempeño de la 

plantación y, como consecuencia dieron mayor 

énfasis a las prescripciones de plantación a la 

vez que se cuestionaron el uso de nuevos y 

diferentes esquemas de producción (Figura 

7.1.1). Para 1990, el término «PlantaObjetivo» fue bien acuñado en la jerga de los 

viveros y la reforestación. En ese año, el 

Simposio de la «Planta-Objetivo» reunió a los 

forestales y viveristas, para discutir todos los 

aspectos de la «Planta-Objetivo», y la memoria 

resultante de este evento sigue siendo la mayor 

fuente de información en el tema (Rose et al., 

1990).

Un principio básico del Concepto de «PlantaObjetivo» es que la calidad de la planta es 

determinada por su desempeño en la

plantación (Landis, 2002). Aunque se trate de 

las mismas especies, las plantas a utilizarse en 

programas forestales productivos o de 

conservación, son muy diferentes a aquellas 

producidas con fines ornamentales. Por 

ejemplo, una planta de Pseudotsuga menziesii

establecida en un terreno forestal 

relativamente agreste, tendrá diferentes 

requerimientos que aquella que fue establecida 

en un parque urbano, o en una plantación de 

árboles de navidad. Estas diferencias son 

fundamentales para el concepto de «PlantaObjetivo» debido a que la calidad dependerá 

del uso que se dará a las plantas – “Aptitud para

el Propósito” (Sutton, 1980). Esto significa que 

la calidad de planta no se debe definir de 

manera simple y linear solamente en el vivero;

sino que debe ser probada en el sitio de 

plantación. No existe una planta “multipropósito”, dado que plantas que parecen verse 

bonitas en el vivero, no necesariamente 

sobrevivirán y crecerán bien en todos los sitios 

de plantación.

Cuando se define una <«Planta-Objetivo»

para un proyecto específico, deben de 

considerarse objetivos económicos y de 

manejo. Cuando fueron plantadas especies de 

Pinus elliottii var. elliottii de diferentes 

tamaños, y medidas después de 4 años, las 

plantas con un diámetro del tallo mayor 

tuvieron mejor supervivencia y crecimiento 

que aquellas producidas con estándares

normales. Un análisis económico probó que las 

plantas de mayor tamaño resultaron ser la 

mejor inversión (South y Mitchell, 1999).

Figura 7.1.1 El concepto de “Planta Objetivo” desarrollado 

por los forestales y otros usuarios de plantas, propició el que 

se trabajara de manera más estrecha con los viveristas para 

desarrollar producciones dirigidas a proyectos de plantación 

específicos.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

4

7.1.2 Definiendo la «planta objetivo»

Una «planta-objetivo» es aquella que ha sido 

cultivada para sobrevivir y crecer en un sitio 

determinado de plantación, y puede ser 

definida en una secuencia de seis componentes 

(Figura 7.1.2).

Figura 7.1.2 Los seis componentes del concepto de 

«planta-objetivo» .

7.1.2.1 Objetivos del proyecto de 

plantación.

La razón por lo cual las plantas son requeridas,

tendrá una seria influencia en las 

características de la «planta-objetivo». En la 

reforestación tradicional, el valor comercial de 

las especies arbóreas que han sido mejoradas 

genéticamente para un rápido crecimiento, 

buena forma o calidad deseable de la madera, 

pueden ser plantadas con el único propósito de 

producir madera aserrada o pulpa para papel.

Sin embargo, la «planta-objetivo» para 

proyectos de reforestación con fines de 

restauración puede ser radicalmente diferente, 

debido a que los objetivos previstos son 

totalmente diferentes. Por ejemplo, un proyecto 

para la protección de cuencas requerirá de 

especies riparias, tanto arbóreas como

arbustivas, así como plantas acuáticas, y que no 

serán aprovechadas con fines comerciales. En 

este caso, los objetivos podrán incluir el 

detener la erosión, la estabilización de taludes y 

finalmente, la rehabilitación del ecosistema. Los 

proyectos de restauración de terrenos 

incendiados tendrán diferentes objetivos, 

dependiendo del tipo de ecosistema así como el 

fin último del uso de la tierra. Los objetivos 

para un proyecto de pastizales incendiados 

pueden ser detener la erosión del suelo, la 

sustitución de especies introducidas por 

nativas, y establecer plantas para la 

alimentación de venados y alces. Las plantas

objetivo para tales proyectos pueden incluir 

utilizar siembra directa de pastos y herbáceas 

nativas, para posteriormente establecer 

arbustos leñosos producidos en vivero. Sin 

embargo, para áreas forestales incendiadas, el 

material de plantación deberá considerar la 

siembra de pastos nativos para detener la 

erosión y posteriormente de planta forestal, 

para recuperar lo más pronto posible, la 

productividad de los terrenos. Otro proyecto 

podrá ser el rescate de especies que se 

encuentran en peligro de extinción, en un 

hábitat en particular. Por ejemplo, la vara de 

oro (Solidago shortii) es una planta que se 

encuentra en riesgo, ya que sólo puede ser 

localizada en 14 poblaciones en una pequeña 

área geográfica en Kentucky, EUA (Baskin et al., 

2000). Afortunadamente esta planta es 

relativamente fácil de reproducir desde semilla,

y crece bien en invernadero.

Los proyectos de plantación con fines de 

conservación podrán tener diferentes 

objetivos. Aunque se enfatiza el uso de plantas 

nativas dónde y cuándo sea posible, especies

introducidas (exóticas) pueden ser requeridas 

en sitios extremos. En zonas áridas del oeste 

inter montano, donde no se tiene 

disponibilidad de especies arbóreas nativas 

para las partes altas, especies como el Pinus 

nigra y el Ulmus pumila son utilizadas para 

crear barreras rompe-vientos para la 

protección de casas o del ganado. Como se 

puede ver, los objetivos del proyecto son el 

primer paso crítico en el concepto de la 

«planta-objetivo».

7.1.2.2 Tipo de material de plantación

La segunda consideración en el concepto de 

«planta-objetivo» es qué tipo de material de 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

5

reproducción será el mejor (Figura 7.1.2). El 

material de reproducción se refiere a cualquier 

tipo que pueda ser utilizado para la 

propagación de especies; estos propágulos 

pueden ser semillas, bulbos o rizomas, esquejes 

o plantas (Landis, 2001). En los viveros que 

producen en contenedor, el tipo de material de 

reproducción comúnmente determina las 

especies y el tipo de producción.

Especies. Tal como se discutió con 

anterioridad, la especie es determinada por los 

objetivos del proyecto. Por ejemplo, 

Psuedotsuga menziesii es una de las especies 

maderables más importantes en el pacífico 

noroeste, y es por lo tanto, el cultivo principal 

en los viveros forestales locales. Durante el 

siglo pasado, esta especie fue establecida de 

manera extensiva, comúnmente en 

monocultivos. En áreas costeras de Oregon y 

Washington, este tipo de rodales monoespecíficos han llegado a tener recientemente 

infestaciones severas que provocan la muerte 

del follaje causada por el hongo Phaeocryptopus 

gaeumannii. Una recomendación silvícola para 

reducir el impacto de esta enfermedad, es 

intercalar otro tipo de coníferas en la 

plantación, especialmente con Tsuga 

heterophylla (Filip et al., 2000). En el sureste de 

los Estados Unidos, la demanda de Pinus 

palustris se ha incrementado de manera 

significativa en los últimos años, y para esta 

especie, la producción en contenedores ha 

tenido una mayor supervivencia y mejor 

crecimiento, que aquella producida a raíz 

desnuda (Barnett, 2002).

Tipos de producción. Los viveros que 

producen en contenedor, utilizan una amplia 

variedad de tipos de producción, dentro de las 

cuales se incluyen plántulas, trasplantes y 

esquejes (propagación vegetativa). Aunque los 

factores biológicos deben ser la principal 

consideración, la selección del tipo de 

producción en contenedor está definida en 

primera instancia, por precio y preferencias.

Los consumidores experimentados consideran 

el costo de la planta que sobrevive cuando 

deciden el tipo de producción y otros factores 

de la «planta-objetivo».

Precio de venta. Aunque es importante el costo 

de los contenedores y del sustrato, el precio del

tipo de producción está básicamente en función

del área de producción del vivero. En un 

invernadero, la unidad de superficie en las 

mesas de producción tiene un costo fijo, y a su 

vez, el costo de los diferentes tamaños de 

contenedor se incrementa, a medida que 

disminuye el número de celdas de producción 

(Cuadro 7.1.1). Los precios actuales de venta 

para cada tamaño de contenedor son

determinados por factores de mercado, 

especialmente por la demanda y los efectos de 

competencia.

Preferencia del consumidor. La demanda de los 

tipos de contenedor ha cambiado de manera 

considerable los últimos 25 años, y la tendencia 

es a utilizar mayores volúmenes. Por ejemplo, 

en los años 1970, un vivero de Oregon

comúnmente producía en contenedores con un 

volumen de 33 a 66 cm3 (2 a 4 in3), mientras 

que para el año 2000, el total de su producción 

se realizó en contenedores de 246 a 328 cm3

(15 a 20 in3) (Figura 7.1.3A). Esta preferencia 

por contenedores más grandes ha promovido 

las prácticas de trasplante, donde las plántulas 

se germinan en el invernadero usando 

pequeños contenedores (denominados 

“miniplugs”), y posteriormente trasplantados a 

contenedores de mayor tamaño, en 

instalaciones al aire libre.

Una de las razones por la cual se ha 

incrementado la demanda del uso de 

contenedores de mayor volumen, es debido al

incremento de la competencia vegetativa que 

enfrentan las plantas en los sitios de plantación.

Otros factores de igual importancia, es que las 

plantas que se desarrollan en contenedores de 

mayor tamaño tienen un diámetro del tallo 

mayor y una mejor relación tallo-raíz, lo cual

les proporciona una ventaja en sitios que 

presentan una fuerte competencia. En Quebec 

la preocupación del cuidado ambiental ha 

conducido a la prohibición del uso de 

herbicidas para la preparación de los sitios. El 

tamaño estándar del volumen del contenedor 

en estos sitios, para la producción de Picea 

mariana y Picea glauca fue de 110 cm3 (7 in3);

para ello, fueron establecidos ensayos 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

6

científicos para probar una variedad de 

contenedor de mayor volumen (Jobidon et al.,

2003). Plantas medidas después de 8 años de 

haber sido establecidas (Figura 7.1.3B), a las 

cuales no se les aplicó herbicidas, se encontró 

que aquellas que fueron producidas en 

contenedores de 340 cm3 (20 in3), resultaron

ser el mejor y más económico tipo de 

producción.

Cuadro 7.1.1 El precio de venta de las plantas producidas en contenedor está en función principalmente, por el espacio 

de producción en el vivero.

Tipo de Contenedor Volumen de cavidad No. de celdas por Precio por 1000 plantas

($)1

cm3in3 m2ft2

Styroblock 1 207A 8 1.1 2,121 196 100

Styroblock 2A 211A 41 2.5 1,032 103 190

Styroblock 5.5 315B 90 5.5 756 71 276

Styroblock 10 415D 160 9.8 364 34 576

Styroblock 15 515A 250 15.3 284 26 755

Styroblock 20 615A 336 20.5 213 20 980

A B 

Figura 7.1.3. Los contenedores de mayores volúmenes para la producción de planta forestal han venido ganando 

popularidad (A), sin embargo, se requerirá de ensayos de investigación en campo para poder determinar cuáles son los 

mejores y más económicos tamaños. Plantaciones de 8 años de edad establecidas en Quebec con plantas de Picea

spp., producidas en contenedores de 340 cm3(20 in3), fueron la mejor opción en sitios que presentaban una fuerte 

competencia vegetal (B).

 

1 Valor del precio puesto de forma arbitraria. Dólares Americanos, 2007.

Diámetro (mm) Altura (cm)

Tamaño del contenedor (cm3)

Tamaño del contenedor (cm3)

Picea mariana Picea glauca
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

7

Las preferencias del consumidor evidenciaron 

también las tendencias regionales por el tipo de 

contenedor. A nivel de costos, a un viverista le 

resulta prohibitivo el poder probar todos los 

tipos de contenedor por lo cual utilizan el 

contenedor localmente popular. Los 

contenedores tipo Styroblock® fueron 

desarrollados en la Columbia Británica y siguen 

siendo el tipo de contenedor más popular en el 

Pacífico Noroeste (Van Eerden, 2002). Sin 

embargo, en el noreste de los Estados Unidos y 

Canadá, los contenedores de plástico rígido 

Ropak® “Multi-Pots”, fue el tipo de contenedor 

más popular y en la actualidad están siendo 

remplazados por las celdas tipo Jiffy® (White, 

2003).

7.1.2.3 Consideraciones genéticas

El tercer componente del concepto de Planta 

Objetivo tiene que ver con los aspectos de 

genética. Deben ser considerados tres factores: 

adaptación local, diversidad genética y 

diversidad sexual.

Adaptación local. Muchas de las plantas 

nativas pueden ser propagadas por semilla, las 

cuales deben ser recolectadas en el área del 

proyecto o en su periferia. La “procedencia” es 

un término común entre los especialistas en 

viveros y reforestación, quienes saben que para 

que las plantas puedan adaptarse a condiciones 

locales, las semillas deberán ser siempre 

recolectadas en un área local conocida como 

“zona semillera”. Los viveros en contenedor 

reproducen plantas por zona semillera, la cual 

es un área geográfica tridimensional que es 

relativamente similar en clima y tipo de suelo 

(Ver el Volumen 6, sección 6.2.1.2). La 

adaptación local no siempre es considerada en 

viveros ornamentales. Por ejemplo, tanto los 

viveros de plantas nativas como los viveros con 

fines ornamentales, producen plantas de 

Psuedotsuga menziesii pero los primeros 

distinguen entre ecotipos (por ejemplo,

variedad glauca) mientras que los segundos,

ofrecen diferentes cultivares (por ejemplo, 

“Carneflix Weeping” Douglas Fir) (Landis, 

2001).

La procedencia afecta el desempeño de la 

planta de varias maneras, especialmente en la 

tasa de crecimiento y la tolerancia al frío. En 

general, las plantas reproducidas por semilla 

recolectadas en sitios de altas latitudes o 

elevaciones, crecerán más lento y tenderán a 

ser más resistentes al frío durante el invierno, 

que aquellas producidas de semillas 

recolectadas en sitios de bajas elevaciones o de 

latitudes más al sur (St. Clair y Johnson, 2003). 

En muchas otras especies nativas no se han 

realizado investigaciones respecto a sus zonas

semilleras, sin embargo, es posible intuir que 

los mismos conceptos pueden ser aplicables.

Por lo tanto, es muy recomendable que la 

semilla o propágulos que se recolecten, 

correspondan a la misma zona geográfica y 

elevación a la cual se dirigirá la producción del 

vivero. Con el incremento de la preocupación 

acerca del cambio climático global, es probable 

que se tengan que realizar ajustes a las 

directrices de transferencia de semillas, con la 

meta estratégica de promover una adaptación 

gradual fundamentada en las investigaciones 

más recientes (Millar et al., 2007).

Diversidad genética: La planta objetivo

deberá representar la diversidad genética 

presente en el sitio de plantación. Una vez más 

el cambio climático futuro deberá ser 

considerado, especialmente para las especies 

más longevas. Para maximizar la diversidad 

genética en la planta producida, las semillas 

deberán ser recolectadas de muchos sitios 

diferentes tanto como sea posible. Los mismos 

principios aplican para las plantas que se 

propagan vegetativamente. Los esquejes (o 

estacas) deben ser recolectados cerca del sitio 

de plantación, para asegurarse de que éstos se 

encuentren bien adaptados. Por supuesto, los 

costos de recolección deben mantenerse dentro 

de lo razonable, y el número de semillas o 

esquejes a recolectar deberá considerar lo 

anterior. Guinon (1993) proporciona una 

excelente discusión de todos los factores que se 

ven involucrados en conservar la biodiversidad,

cuando se recolectan semillas o esquejes, y 

sugiere la recolección de al menos 50 a 100 

plantas donantes.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

8

Diversidad sexual. Las plantas dioicas, tales 

como el Sauce (Salix spp.) y Alamo (Populus

spp.) presentan otras consideraciones dado que 

toda la progenie producida mediante 

propagación vegetativa tendrá el mismo sexo 

que sus progenitores (Figura 7.1.4). Por lo 

tanto, cuando se recolectan esquejes en el 

mismo sitio del proyecto, deberá hacerse con 

cuidado para asegurar que tanto plantas 

masculinas como femeninas estén igualmente 

representadas. Especies de Sauce, Álamo y 

Aspen son sexualmente precoces, por lo que 

otra opción es el recolectar esquejes 

sexualmente maduros de una amplia base 

genética que represente ambos sexos, y 

enraizarlos en el vivero. En uno o dos años los 

esquejes florecerán y producirán semillas, las 

cuales a su vez podrán ser sembradas en 

contenedores y la planta producida tendrá una 

base genética amplia y diversidad sexual 

(Landis, et al., 2003).

7.1.2.4 Factores limitantes en el sitio de 

plantación

La cuarta consideración del concepto de Planta 

Objetivo está basado en el principio ecológico 

de “factores limitantes”, el cual establece que 

cualquier proceso biológico estará limitado por 

el factor presente en la menor cantidad. Cada 

sitio de plantación deberá ser evaluado para 

identificar los factores ambientales más 

limitantes para la supervivencia y crecimiento 

(Figura 7.1.5A). Los forestales realizan esto 

cuando establecen prescripciones para cada 

unidad de cultivo, especificando el tipo de 

especies y el sistema de producción que será el 

más apropiado (Figura 7.1.1).

En la mayoría de los sitios de reforestación la 

humedad del suelo es el factor limitante, y las 

especificaciones de la planta objetivo

comúnmente reflejan este hecho. Sin embargo, 

en los sitios de plantación de latitudes más al 

norte, o a mayores elevaciones, una 

temperatura fría del suelo puede ser más 

significativa que la humedad. El acceso a estos 

sitios puede ser limitado por la nieve que no 

llega a derretirse a finales de junio o incluso 

julio (Faliszewski, 1998; Fredrickson, 2003). La 

nieve derretida mantiene el suelo a bajas 

temperaturas y esto puede ser una limitante, 

tal como lo demuestra una investigación que 

establece que el crecimiento radical de la 

planta se reduce por debajo de los 10oC (50oF)

(Figura 7.1.5B; Lopushinsky y Max, 1990). Una 

planta objetivo razonable para este tipo de 

sitios debe ser producida en un contenedor 

relativamente corto, que aproveche las ventajas 

de la superficie cálida de los suelos húmedos 

(Figura 7.1.5C) (Landis, 1999), como son los 

sitios de reforestación a grandes elevaciones en 

la Columbia Británica (Faliszewski, 1998).

Los sitios de restauración plantean grandes 

retos cuando se realizan evaluaciones para 

determinar los factores limitantes del sitio de 

plantación. Por ejemplo, después de un 

incendio forestal las condiciones de los suelos 

son comúnmente alteradas de manera 

significativa, mientras que los sitios minados, 

presentan altos niveles de pH del suelo. Los 

proyectos de restauración de sitios ribereños 

requieren de estructuras bio-ingenieriles para 

estabilizar los taludes y retardar la erosión del 

suelo, antes de que el sitio pueda ser 

reforestado (Hoag y Landis, 2001). En la 

restauración de terrenos áridos, el bajo 

contenido de humedad del suelo, altas 

temperaturas, fuertes vientos con lluvias de 

arena y una fuerte presión por pastoreo, han 

sido identificados como factores limitantes 

(Bainbridge et al., 1992). 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

9

Figura 7.1.4 La selección del clima para propagar mediante semillas o esquejes afectará la diversidad genética del 

cultivo resultante. Con plantas dioicas como los sauces o álamos, el sexo de la planta parental también deberá ser 

considerado para asegurarse que la plantación contiene una mezcla de sexos masculinos y femeninos (Modificado de 

Landis, et al., 2003).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

10

 

 

 

A B C 

Figura 7.1.5 Una pieza clave del concepto de «planta-objetivo» es el evaluar los factores ambientales que pueden 

limitar el sitio de plantación (A). A elevaciones y latitudes altas, las temperaturas del suelo en primavera son frías, y las 

investigaciones han mostrado que las raíces de muchas coníferas comerciales, no crecen de forma apropiada por 

debajo de los 10oC (50oF) (B). Por lo tanto, la «planta-objetivo» para estos sitios deberá contar con un sistema 

radical relativamente corto y compacto, para tomar las ventajas de temperaturas cálidas en las capas de la superficie del 

suelo (C). (B modificado de Lopushinsky y Max, 1990).

La depredación animal y el peso de la nieve 

pueden ser también factores limitantes en 

algunos sitios de plantación, especialmente en 

sitios elevados de las zonas montañosas. 

Plantas de Picea engelmannii producidas en 

contenedor de diferentes diámetros del tallo, 

fueron establecidas en las montañas del norte 

de Utah. Después de dos estaciones, las plantas 

con mayores diámetros tuvieron una mayor 

supervivencia que aquellas con diámetros 

pequeños. La producción con mayores 

diámetros presentó menor mortandad 

producida por resquebrajamiento de nieve, o 

depredación por roedores (Hines y Long, 

1986).

Un factor limitante potencial que merece una 

consideración especial es el hongo micorrízico. 

Este organismo simbiótico proporciona a sus 

plantas huéspedes de muchos beneficios 

incluyendo una mejor absorción de agua y 

nutrientes minerales. Los sitios de 

reforestación tienen comúnmente un adecuado 

complemento de hongos micorrízicos que 

colonizan rápidamente la planta establecida 

procedente del vivero, aunque muchos sitios de 

restauración no cuentan con este hongo. Por 

ejemplo, los severos incendios forestales o 

superficies minados eliminan todos los 

microorganismos del suelo, incluyendo los 

hongos micorrízicos. Por lo tanto, las plantas 

destinadas a estos sitios deben ser inoculadas 

con un adecuado hongo simbiótico antes de su 

establecimiento en campo (ver Volumen Cinco, 

Capítulo 2 para una completa discusión sobre 

las micorrizas). 

Estos ejemplos demuestran el porqué los 

viveristas deben trabajar estrechamente con 

sus clientes para identificar cuales factores 

ambientales pueden ser más limitantes en cada 

sitio de plantación. Con estas discusiones se 

podrán diseñar las especificaciones de las 

mejores características para una planta 

objetivo, que permita incrementar la 

supervivencia y crecimiento, bajo condiciones 

específicas del sitio.

7.1.2.5 Calendarización de la época de 

plantación

La época de plantación es el periodo de tiempo 

en el cual son más favorables las condiciones 

ambientales en el sitio de plantación, para la 

supervivencia y crecimiento de las plantas o 

esquejes enraizados. La época de plantación es 

comúnmente definida por los factores 

Ambiente atmosférico

• Luz

• Temperatura

• Bióxido de carbono

• Humedad

• Hongos patogénicos

• Plagas de insectos

• Malezas

• Criptógamas

Ambiente edáfico

• Agua

• Nutrientes minerales

• Hongos patogénicos

• Plagas de insectos

• Carencia de hongos micorrízicos Temperatura del suelo (oC) Crecimiento radical (cm/planta)

ABPR: Abies procera PICO: Pinus contorta PIPO: Pinus ponderosa PSME: Pseudotsuga menziesii ABAM: Abies amabilis
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

11

limitantes y, como se discutió en la sección 

anterior, la humedad del suelo y la temperatura 

son las restricciones comunes. En la mayor 

parte del territorio continental de los Estados 

Unidos y Canadá, la producción del vivero es 

establecida en campo durante la temporada de 

lluvias del invierno, o al inicio de la primavera, 

cuando el suelo tiene un alto contenido de 

humedad, y las pérdidas por 

evapotranspiración son bajas (Figura 7.1.6). 

Obviamente las fechas específicas de la época 

de plantación en el invierno podrán cambiar 

con la latitud y altitud, llegando a ser más 

temprano en el sur y bajas elevaciones y más 

tarde en el norte y a mayores elevaciones.

Figura 7.1.6 Un componente crítico del Concepto de 

Planta Objetivo es la “Época de Plantación”, la cual es 

definida como el periodo de tiempo en el cual, la planta 

sobrevive y crece en condiciones óptimas, para un sitio 

determinado de plantación. En la mayoría de los 

Estados Unidos, la época de plantación es durante el 

periodo de lluvia de mediados del invierno (modificado 

de South y Mexal, 1984).

Una ventaja importante de la planta producida 

en contenedor es que ésta puede ser sembrada 

en diferentes fechas y cultivada posteriormente 

para ser acondicionada fisiológicamente, la cual 

puede ser plantada en diferentes fechas 

durante el año. Para la época tradicional de 

plantación de mediados del invierno o 

principios de la primavera, las plantas pueden 

ser cosechadas para plantarse de manera 

inmediata, o almacenarse en frío por varias 

semanas, hasta que el sitio de plantación está 

listo (Figura 7.1.7A). Como se menciono en la 

sección previa, las altas elevaciones o sitios 

boreales son todo un reto, dado que no es 

posible acceder a ellos durante la época de 

plantación típica de mediados del invierno. La 

plantación durante el otoño ha sido intentada 

por décadas con resultados variables. Sin 

embargo, en años recientes se ha renovado el 

interés por realizar la plantación en el otoño, 

debido principalmente a la disponibilidad de 

una producción en contenedor acondicionada 

de forma adecuada (Fredrickson, 2003). En el 

sureste de los Estados Unidos la época 

tradicional de plantación para Pinus taeda es 

durante el invierno, sin embargo, la producción 

en contenedor puede ser establecida en el 

otoño si ésta fue endurecida en el invernadero, 

mediante el acortamiento del fotoperiodo o 

exposición a temperaturas frías de forma 

natural, en instalaciones al aire libre por 6 

semanas (Mexal et al, 1979).

La plantación en verano es una práctica 

relativamente nueva que se ha desarrollado en 

las regiones boreales de Canadá (Revel et al., 

1990), y se han encontrado desde entonces, 

algunas prácticas en sitios de grandes 

elevaciones en las Montañas Rocallosas (Scott, 

2006).

A 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

12

B

Figura 7.1.7 La planta producida en contenedor debe 

desarrollarse para cumplir con los requerimientos 

ideales para una variedad de épocas de plantación. 

Éstas deben ser cosechadas en su punto máximo de 

calidad fisiológica para la época tradicional de 

mediados del invierno (A), o ser especialmente 

cultivada para ser plantada durante el verano o el otoño 

(B). 

Las características de una planta objetivo son 

significativamente diferentes para épocas de 

plantación de la primavera, verano u otoño 

(Grossnickle y Folk, 2003). Debido a que son 

menos resistentes al frío y al estrés, las plantas 

para la plantación durante el verano y el otoño 

deben ser manejadas con más cuidado durante 

el envío y su almacenamiento en el sitio.

7.1.2.6 Técnicas y herramientas de 

plantación.

Existe una herramienta de plantación 

apropiada para cada sitio de plantación, por 

ello, las técnicas y herramientas de plantación 

deberán ser consideradas en el Concepto de 

Planta Objetivo. Con demasiada frecuencia los 

forestales o especialistas en restauración, 

desarrollan una preferencia por una 

herramienta en particular, dado que les ha 

dado resultado en el pasado. Sin embargo, no 

existe una que pueda utilizarse para toda la 

diversidad de sitios. Aunque las herramientas 

de plantación se discutirán a detalle en la 

sección 7.6, un par de ejemplos de cómo las 

técnicas o herramientas de plantación afectan 

las especificaciones de la planta objetivo, serán 

mencionados aquí.

Desde que se desarrolló el sistema de 

producción en contenedor, se diseñaron 

herramientas especiales para esta técnica de 

producción (Hallman, 1993). Las palas 

plantadoras (dibbles) fueron construidas de

forma y tamaño exacto al del cepellón, como el 

caso del “Pottiputki”, el cual fue diseñado para 

plantar árboles producidos en el sistema 

“paper-pot” (Figura 7.1.8A). La producción del 

vivero que es plantada de forma mecánica 

obliga restricciones únicas, dado que la planta 

objetivo debe ajustarse al tamaño y forma del 

equipo de manejo. Las plantas utilizadas en un 

equipo mecánico de plantación deberán tener 

un diámetro del tallo que coincide con los 

broches de sujeción, y el sistema radical no 

deberá ser mayor que la profundidad de los 

surcos. El equipo mecánico de plantación más 

reciente y sofisticado, requiere plantas de un 

tamaño y forma que puedan ser cargadas 

neumáticamente en los cabezales de plantación 

(Figura 7.1.8B). Por ello, donde la plantación se 

realiza de forma mecánica, el tamaño y forma 

de la planta objetivo debe coincidir con el tipo 

de herramienta de plantación, así como con las 

condiciones biológicas en el sitio de plantación.

Continuamente se están desarrollando nuevas 

herramientas de plantación. En la actualidad 

existen modificaciones especiales de una 

herramienta manual denominada “azadón 

plantador”, el cual está disponible para la 

producción de planta en contenedor. De nueva 

cuenta, los viveristas deberán trabajar 

estrechamente con los encargados de los 

proyectos de reforestación y restauración, para 

asegurarse que la planta con especificaciones 

particulares, podrá ser plantada de forma 

adecuada para las condiciones del suelo del 
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

13

sitio del proyecto. La producción de “cepellones 

altos” usados en muchos proyectos de 

restauración requiere equipo de plantación 

especializado. El “aguijón expandido” utiliza 

una cabeza de plantación articulada que coloca 

plantas de cepellones grandes o esquejes 

(estacas) enraizados, en el suelo compacto o 

aún sobre suelo rocoso (Steinfeld et al., 2002; 

Figura 7.1.8C).

A 

B

C 

Figura 7.1.8 El tipo de herramienta de plantación tiene 

un efecto importante en la planta objetivo. Las 

herramientas manuales de plantación como el 

“Pottiputki” (A) fueron desarrolladas para manipular 

planta producida en un sistema específico de 

producción, conocido como “Paper Pot”: Para 

cualquiera de los tipos de maquinas plantadoras (B), 

las plantas deben producirse en un tamaño y forma 

específico, de forma tal que se ajuste al sistema de 

manipulación. Los sistemas de producción específicos 

requeridos por los proyectos de restauración, 

demandan nuevos e innovadores equipos de 

plantación, como el “aguijón expandido”, el cual fue 

desarrollado para cepellones de gran tamaño (C).

C
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

14

7.1.3 Evaluación en campo de la «planta objetivo»

El concepto de «planta-objetivo» propiamente 

aplicado es la colaboración entre los viveristas

y sus clientes. Al inicio de cualquier proyecto de 

plantación, el consumidor y el viverista deben 

acordar ciertas especificaciones morfológicas y 

fisiológicas. Este prototipo de «plantaobjetivo» se desarrolla en los viveros, para 

posteriormente ser evaluado en ensayos de 

investigación para monitorear su supervivencia 

y crecimiento por hasta 5 años (Figura 7.1.9).

El seguimiento de la supervivencia y 

crecimiento de la planta durante los primeros 

meses después de la plantación es crítico,

debido a que los problemas con la calidad de la 

planta producida se evidenciarán rápidamente 

después de la plantación. Problemas derivados 

de una plantación deficiente o la exposición a 

condiciones de sequía, tomarán más tiempo en 

aparecer; las plantas muestran una buena 

supervivencia inicial, pero pierden vigor de 

forma gradual y tal vez podrían morir. Por lo 

tanto, las plantas deberán evaluarse durante el 

primer o segundo mes después de la plantación 

y nuevamente, al final del primer año, para la 

supervivencia inicial. Verificaciones 

subsecuentes después de 3 a 5 años podrán 

proveer un buen indicador de las tasas de 

crecimiento de las plantas. La información de 

su desarrollo es muy valiosa para 

retroalimentarla al viverista, quien podrá 

afinar las especificaciones de la «plantaobjetivo» para el siguiente cultivo.

Por ejemplo, el vivero de la Cooperativa 

Tecnológica de la Universidad Estatal de 

Oregon, ha desarrollado ensayos en una 

plantación de un año de edad, en dos sitios en 

proceso de restauración afectados por 

incendios forestales, al suroeste de Oregon 

(Nursery Technology Cooperative, 2005). El 

sitio “Timbered Rock” en las Montañas Cascada 

es mucho más seco que el sitio “Biscuit” en la 

Cordillera Costera. En términos de 

supervivencia, la producción realizada en el 

contenedor Styroblock® se desarrolló mucho 

mejor que los transplantes establecidos en 

“Timbered Rock”, mientras que sólo se 

observaron pequeñas diferencias en el sitio 

“Biscuit” con condiciones de mayor humedad 

(Cuadro 7.1.2). Además, la producción en 

contenedor creció mejor en ambos sitios, pero 

especialmente en el sitio “Timbered Rock”,

donde la competencia por malezas fue más 

severa. De hecho, el severo estrés hídrico 

provocado por las malezas generó un reducido 

crecimiento del tallo de los dos tipos de 

producción de trasplante. Sin embargo, 

después de 3 años la planta producida en 

contenedor presentó una clorosis severa y 

menores tasas de crecimiento, que 

demostraron la necesidad de realizar 

monitoreos repetitivos, para evaluar con mayor 

precisión la planta y el mismo desempeño del 

sistema de producción.

Figura 7.1.9 El concepto de «planta-objetivo» dista 

de ser un concepto estático, continuamente debe ser 

actualizado con información de los ensayos de 

plantación.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

15

Cuadro 7.1.2 Comportamiento de la plantación de los tipos de producción de Pseudotsuga menziesii después de una 

estación de crecimiento.

Tipo de Producción Supervivencia (%) Crecimiento en altura (cm) Crecimiento del diámetro 

del tallo (mm)

Timbered Rock Fire—Montañas Cascade, Oregon

Trasplante a raíz desnuda

1 + 1

14 c* 4.2 b -0.6 b

Trasplante en Contenedor

Q-Plug

39 b 2.6 b -0.3 b

Contenedor Styroblock®

246 cm3

87 a 12.0 a 0.8 a

Biscuit Fire—Montañas de la Costa de Oregon

Trasplante a raíz desnuda

1 + 1

98 a 4.6 b 0.5 b

Trasplante en Contenedor

Q-Plug

98 a 7.0 b 0.5 b

Contenedor Styroblock®

246 cm3

99 a 7.5 a 1.1 a

*Las letras de cada columna representa error estadístico P=0.05
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

16

7.1.4 Resumen

El concepto de «planta-objetivo» es 

relativamente nuevo pero una forma efectiva 

de ver la reforestación y restauración. El 

énfasis en la calidad de planta debe ser definido 

en función del sitio de plantación, y por lo 

tanto, no es concepto que pueda aplicarse a 

algún sistema universal de producción. En 

particular, el concepto de «planta-objetivo»

enfatiza que el éxito de los proyectos de 

plantación, requiere de una excelente 

comunicación entre el demandante de la planta 

y el viverista. Este concepto debe ser visto 

como sistema de retroalimentación cíclico 

donde la información que se obtenga del sitio 

de plantación, debe utilizarse para definir y 

afinar el mejor tipo de planta, para cada 

proyecto. Consideraciones prácticas para la 

instrumentación en el vivero de un programa 

basado en el concepto de «planta-objetivo»

puede localizarse en Rose y Haase (1995).
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

17

7.1.5 Literatura citada

Bainbridge DA, Sorensen N, Virginia RA. 1992. 

Revegetating desert plant communities. IN: 

Landis TD, ed. Proceedings, Western Forest 

Nursery Association. General Technical 

Report RM-221. Ft. Collins, CO: USDA Forest 

Service, Rocky Mountain Forest and Range 

Experiment Station: 21-26.

Barnett JP. 2002. Longleaf pine: why plant it? 

Why use containers? In: Barnett JP, 

Dumroese RK, Moorhead DJ, editors. 

Proceedings of workshops on growing 

longleaf pine in containers — 1999 and 

2001, p. 5-7. USDA Forest Service, Southern 

Research Station, General Technical Report 

SRS-56.

Baskin, J.M.; Walck, J.L.; Baskin, C.C.; Buchele, 

D.E. 2000. Solidago shortii (Asteraceae). 

Native Plants Journal 1(1): 35-41 .

Faliszewski, M. 1998. Stock type selection for 

high elevation (ESSF) planting. Forest 

Nursery Association of British Columbia 

meetings, proceedings, 1995, 1996, 

1997:152.

Filip G, Kanaskie A, Kavanagh K, Johnson G, 

Johnson R, Maguire G. 2000. Silviculture and 

Swiss needle cast: research and 

recommendations. Research Contribution 

30. Corvallis, OR, Oregon State University, 

College of Forestry. 16 p.

Fredrickson E. 2003. Fall planting in northern 

California. IN: Riley L. E., Dumroese R. K., 

Landis T.D., technical coordinators. National 

Proceedings: Forest and Conservation 

Nursery Associations-2002. Ogden,UT: 

USDA Forest Service, Rocky Mountain 

Research Station. Proceedings RMRS-P-28: 

159-161.

Grossnickle, S.C.; Folk, R.S. 2003. Spring versus 

summer spruce stocktypes of western 

Canada: Nursery development and field 

performance. Western Journal of Applied 

Forestry. 18(4): 267-275.

Guinon M. 1993. Promoting gene conservation 

through seed and plant procurement. IN: 

Landis TD, ed. Proceedings, Western Forest 

Nursery Association. USDA Forest Service, 

Rocky Mountain Forest and Range 

Experiment Station, General Technical 

Report RM-221: 38-46.

Hallman, R. 1993. Reforestation equipment. 

MTDC Publication No. TE02E11. Missoula, 

MT: USDA Forest Service, Technology and 

Development Program. 268 p.

Hines FD, Long AJ. 1986. First- and second-year 

survival of containerized Engelmann spruce 

in relation to initial seedling size. Canadian 

Journal of Forest research 16: 668-670.

Hoag JC, Landis TD. 2001. Riparian zone 

restoration: field requirements and nursery 

opportunities. Native Plants Journal 2(1):30-

35.

Jobidon R, Roy V, Cyr, G. 2003. Net effect of 

competing vegeetation on selected 

environmental conditions and performance 

of four spruce seedling stock sizes after 

eight years in Quebec (Canada). Annals of 

Forest Science 60: 691-699.

Landis TD. 1999. Seedling stock types for 

outplanting in Alaska. IN: Stocking 

standards and reforestation methods for 

Alaska. Agricultural and Forestry 

Experiment Station, Misc. Publication 99-8. 

Fairbanks, AK: University of Alaska 

Fairbanks: 78-84.

Landis, TD. 2001. The target seedling concept: 

the first step in growing or ordering native 

plants. IN: Haase DL, Rose R. eds. Native 

plant propagation and restoration 

strategies, proceedings of the conference. 

Corvallis, OR: Oregon State University, 

Nursery Technology Cooperative. Portland, 

OR, Western Forestry and Conservation 

Association: 71-79.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

18

Landis, TD. 2002. The target seedling concept -

a tool for better communication between 

nurseries and their customers. IN: Riley L.E., 

Dumroese R.K., Landis T.D., technical 

coordinators, National Proceedings: Forest

and Conservation Nursery Associations2002. Ogden,UT:USDA Forest Service,Rocky 

Mountain Research Station.Proceedings 

RMRS-P-28: 12-16.

Landis, TD, Dreesen DR, Dumroese RK. 2003. 

Sex and the single Salix: considerations for 

riparian restoration. Native Plants Journal 

4(2): 110-117.

Lopushinsky W, Max TA. 1990. Effect of soil 

temperatura on root and shoot growth and 

on budburst timing in conifer seedling 

transplants. New Forests 4(2):107-124.

Mexal, J.G.; Timmis, R.; Morris, W.G. 1979. Coldhardiness of containerized loblolly pine 

seedlings: its effect on field survival and 

growth. Southern Journal of Applied 

Forestry. 3(1): 15-19.

Millar, C.I.; Stephenson, N.L.; Stephens, S.L. 

2007. Climate change and forest of the 

future: managing in the face of uncertainty. 

Ecological Applications 17(8): 2145-2151.

Nursery Technology Cooperative. 2005. Rapid 

response reforestation: comparison of oneyear-old stocktypes for fire restoration. NTC 

Annual Report. Corvallis OR, Oregon State 

University, Department of Forest Science, 

Oregon State University: 23-27.

Revel J, Lavender DP, Charleson L. 1990. 

Summer planting of white spruce and 

lodgepole pine seedlings. FRDA Report 145. 

Victoria, BC: Pacific Forestry Centre. 14 p.

Rose, R.; Hasse, D.L.; 1995. The target seedling 

concept: implementing a program. In: 

Landis T.D.; Cregg, B., Tech. Coord. National 

Proceedings, Forest and Conservation 

Nursery Associations-1995. Gen. Tech. Rep. 

PNW-GTR-365. Portland, OR: USDA-Forest 

Service, Pacific Northwest Research Station: 

124-130.

Rose, R.; Campbell, S.J.; Landis, T.D. 1990. 

Target Seedling Symposium: Proceedings, 

Combined Meeting of the Western Forest 

Nursery Associations; 1990 August 13-17; 

Roseburg, OR. Gen. Tech. Rep. RM-200. Ft. 

Collins, CO: USDA Forest Service, Rocky 

Mountain Forest and Range Experiment 

Station. 286 p.

Scott GL. 2006. Personal communication. 

Missoula, MT: USDA Forest Service, Regional 

Office.

South DB, Mexal JG. 1984. Growing the “best” 

seedling for reforestation success. Forestry 

Department Series 12. Auburn, AL: Auburn 

University. 11 p.

South, D.B.; Mitchell, R.J. 1999. Determining the 

“optimum” slash pine seedling size for use 

with four levels of vegetation management 

on a flatwoods site in Georgia, USA. 

Canadian Journal of Forest Research 29 (7): 

1039-1046.

St. Clair B, Johnson R. 2003. The structure of 

genetic variation and implications for the 

management of seed and planting stock. In: 

Riley LE, Dumroese RK, Landis TD, technical 

coordinators. National Proceedings: Forest

and Conservation Nursery Associations -

2003. Ogden (UT): USDA Forest Service, 

Rocky Mountain Research Station. 

Proceedings RMRS-P-33: 64-71.

Steinfeld DE, Landis TD, Culley D. 2002. 

Outplanting long tubes with the Expandable 

Stinger: a new treatment for riparian 

restoration. IN: National proceedings, forest 

and conservation nursery associations: 

1999, 2000, and 2001. Dumroese RK, Riley 

LE, Landis TD, technical coordinators. USDA 

Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station, Proceedings RMRS-P-24: 273-276.

Sutton, R. 1980. Evaluation of stock after 

planting. New Zealand Journal of Forestry 

Science 10(1): 297-299.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

19

Van Eerden E. 2002. Forest nursery history in 

western Canada with special emphasis on 

the Province of British Columbia. IN: 

National proceedings: forest and

conservation nursery associations — 1999, 

2000, and 2001. Dumroese, R.K.; Riley, L.E.; 

Landis, T.D., technical coordinators. USDA 

Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station, Proceedings RMRS-P-24, p.152-159.

White B. 2003. Container handling and storage 

in Eastern Canada. IN: National proceedings: 

Forest and Conservation Nursery 

Associations – 2003. USDA Forest Service, 

Rocky Mountain Research Station,

Proceedings RMRS-P-33. p. 10-14. 15.
Manual de Viveros para la Producción de Especies Forestales en Contenedor

Volumen 7: Manejo de la Planta, Almacenamiento y Plantación

20