article: Af. Martin Robinson og Francesca Infante. PUBLISED:. 06:37 EST, 19 Februar 2013. Opdateret:. 02:40 EST, 20 Februar 2013. RSPCA er blevet beskyldt for at spilde £ 13,500 af skatteydernes penge og donationer efter det forfulgte en familie gennem domstolene kun for en jagt sag til at kollapse med det samme. Farmer Keith Watson brugte en terrier til lovligt at skylle en ræv ud sidste år, før han og hans familie blev derefter anklaget for at forstyrre en grævling sat af velgørenhed. Et politiangreb på deres gård fulgte, med udstyr beslaglagt, mens hr. Watson, hans partner Tanya Norlander, og hans teenage datter Hannah Watson blev adskilt og taget til timelange interviews på en lokal politistation. Victory: Keith Watson, hans datter Hannah, og partner Tanya på deres gård på dagen RSPCA sagen mod dem blev smidt ud. I et år familien har levet under "yderst stress" og Hannah nu 19, blev efterladt "ustand til at sove" eller studere for hendes A-niveauer. "Jeg gav bare op. Det var for stressende, "sagde hun. Men i går sagen mod dem kollapsede på den første morgen på Crewe Magistrates' Court efter RSPCA indrømmede, at de ikke havde nok beviser mod dem til at fortsætte. Det anslås, at velgørenhed brugt £ 3,500 af donationer finansierer den forkludrede sag, og skatteyderen bliver nødt til at hente den anslåede juridiske regning på £ 10.000 for familiens forsvarsadvokater. Opsat: Familien blev splittet op og interviewet af politiet efter en ræv blev juridisk skyllet ud på gården, som førte til RSPCA, at de forstyrrede en badger set. Watson havde 'Hid bukser'. "RSPCA er ikke interesseret i dyrevelfærd, de er bare går efter jagt samfund. De behøver ikke at betale regninger, det er skatteyderne." Sag: Høringen på Cheshire Magistrates Courts i går kollapsede, da RSPCA indrømmede, at de ikke har nok beviser. Hannah, der var atten på tidspunktet for razziaen på hendes families Cheshire gård i marts sidste år kaldte adfærden "intimiderende." Hun sagde: "Jeg føler min familie var målrettet. Det var skræmmende og meget skræmmende. " Deres advokat Stephen Welford kaldte flytningen til at retsforfølge familien, der regelmæssigt hjælpe med Cheshire Hunt til at jage lovligt med hunde, "en dårligt informeret beslutning." Tim Bonner, direktør for kampagner på Countryside Alliance, anklagede dyr velgørenhed for at forfølge en "vindisk kampagne" baseret på "weak og fejlede" beviser. "Det er simpelthen skandaløst, at RSPCA bruger det strafferetlige system til at jage efter en jagt på den måde, at de blev forfulgt på jagt samfund. "Se: Familiens advokat sagde, at de kun var målrettet, fordi de var en del af den berømte Cheshire Hunt (billedet) Han tilføjede RSPCA også har to andre igangværende sager forbundet med jagter i det nordvestlige og Wiltshire, hvoraf den ene også indebærer indblanding i en grævling sett. Nyhederne kommer som velgørenhedskommissionen satte spørgsmålstegn ved RSPCA's brug af sine egne midler til at bringe retsforfølgelse efter en dommer kritiseret velgørenhed for at bruge £ 326,000 retsforfølge David Cameron's lokale jagt Heythrop. Velgørenhed påpegede, at sagen mod hr. Watson blev gennemgået mod koden for anklagere og på alle stadier, der fører op til retssagen, det var blevet anset for passende at retsforfølge. "RSPCA mener, at hvis det præsenteres med beviser for påståede forbrydelser vedrørende dyr grusomhed de bør undersøges korrekt og retsforfølges, hvor det er hensigtsmæssigt," sagde en talsmand. "Det er yderst sjældent, at RSPCA sager konkludere som dette. Vi retsforfølger ca. 1 procent af de hændelser, vi bliver bedt om at undersøge og have en grad af succes omkring 98 grad."
highlights: Velgørenhed tog familien til retten, efter at de hjalp skylle ud en ræv fra deres gård. RSPCA beskyldt dem for at forstyrre en grævling sett og indledt procedurer. Sag kollapset på første dag i retssagen på grund af manglende beviser.