article: Redaktørens notat: Ilya Shapiro er en senior kollega i konstitutionelle studier ved Cato Institute, en libertarisk public policy forskningsfond, og chefredaktør for Cato Supreme Court Review. Før han tiltrådte Cato, var han særlig assistent/rådgiver for Multi-National Force-Iraq og praktiserede lov på Patton Boggs LLP og Cleary Gottlieb LLP. Tidligere Shapiro kontor skrevet for dommer E. Grady Jolly af den amerikanske appelret for den femte circuit. Ilya Shapiro siger, at identitetspolitik betyder mere end fortjeneste. Mens dommer Sotomayor exemplify the American Dream, ville hun ikke engang have været på den korte liste, hvis hun ikke var Hispanic. Hun er ikke en førende dommer for det føderale dommersæde og den højtstående dommer i Garigan. For at være sikker, Sotomayor har en overbevisende historie: en datter af arbejderklassen Puerto Ricans rejst i Bronx offentlige boligprojekter, diagnosticeret med diabetes på 8, mister hendes far på 9, accolades på Princeton og Yale Law, ender på den føderale bænk. Alligevel, i over 10 år på den anden circuit, hun ikke har udstedt nogen vigtige beslutninger eller gjort et navn for sig selv som en juridisk lærd eller særligt respekteret jurist. Ved at plukke en sag for at fremhæve under hans indførelse af den nominerede, er præsident Obama nødt til at gå tilbage til hendes dage som en retssag dommer og en teknisk afgørelse, der sluttede 1994-95 baseball strejke. Desuden, Sotomayor har et blandet ry blandt advokater, der har praktiseret før hende, nogle spørgsmålstegn hendes evner som en juridisk håndværker, andre hendes er hendes uerratiske adfærd snarere end Jeffrey Rosen i New Republic, som selv er kommet i kritik. Stolmayor var på et panel, der opsummerende bekræftede afvisningen af påstande fremsat af brandmænd, herunder en Hispanisk, hvis forfremmelser blev nægtet, fordi de ville være baseret på en (rac-neutral) eksamen, hvis resultater ikke gav den "rigtige" race mix. Mærkeligt nok, Ricci v. DeStefano appellanten panel udstedt en cursory "ikke-offentlig" mening, der undlod at kæmpe med de komplekse juridiske spørgsmål, der blev fremlagt i sagen. Sømayayor's kollega José Cabranes, en liberal demokrat, udsmykket panelet, uden at udtrykke en mening om fordelene ved sagen, vil retten sandsynligvis ikke vende Somayor's panel, når det regler om sagen næste måned. iReport.com: Som Sotomayor 'det nye ansigt i Amerika Vi er således sandsynligt, at det er en regel for Højeste Højeste retten's opmærksomhed, og, baseret på hendes mundtlige argument, vil retten ikke give udtryk for et synspunkt om sagens fortjeneste. Cabran. Cabraans' afvigelse fra den anden Circui's beslutning ikke vil sandsynligvis vende So ikke vende So ikke vende Soman mod Soman's panel, når hans afgørelse om den anden sag i sagen næste næste måned, der er i sagen næste måned næste måned næste måned næste måned næste måned næste måned næste måned næste måned. i sagen. i den anden cir. i sagen. i sagen.iiiiiiititititititit. i sagen, der ikke er: "Sitour. "Sit. "Omayor's beslutning, der ikke er: "Omayor's beslutning om ikke er "Omayor's beslutning om ikke's sag, "Ommayor's sag, vi ikke er den nye "og den nye sag, vi ikke er den nye sag, vi ikke er den nye Amerikas nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den nye ansigt den amerikanske, vi ikke er blevet den nye ansigt den amerikanske, vi har den amerikanske' Amerikas nye ansigt sagens nye ansigt sagens sag, "Vi den amerikanske amerikanske amerikanske amerikanske amerikanske amerikanske, "Vi den sag, vi den sag, vi den sag, "Vi den amerikanske sag, "vi den amerikanske  Som da-Jud dommer John Roberts sagde på sin bekræftelse høring: "Hvis forfatningen siger, at den lille fyr skal vinde, så den lille fyr kommer til at vinde i retten foran mig. Men hvis forfatningen siger, at den store fyr skal vinde, godt så den store fyr kommer til at vinde, så den lille fyr så den lille fyr kommer til at vinde i retten foran mig. Men hvis forfatningen siger, at den store fyr siger, at den store fyr skal vinde, godt så den store fyr kommer til at vinde, fordi min forpligtelse er til forfatningen." Under alle omstændigheder, Senatet republikanere vil nu nødt til at beslutte, hvad holdning at tage: kampive eller desperant, politisk eller analytisk. Med præsidenten stadig på højden af hans popularitet og solid demokratisk kontrol af Senatet (selv uden Arlen Specter og Al Franken), den GOP er usandsynligt at opretholde en filibuster eller endda, medmindre forarrage over Ricci sagen vokser, stemme Sotomayor ned, stemme Sotomayor down. iReport. iReport.com: Sotomayor ikke bruge en 'gimayor pi en 'g' er en 'gimmick', hvad folk ikke en 'gimmick' hvad de to' hvad de to' hvad folk ikke bør gøre en 'gimmick' Hvad 'G' Hvad de to' hvad de to f' Hvad de skulle i stedet ikke gøre en 'g' hvad de to f' hvad de skulle i stedet er i stedet for en'gi' Hvad de skulle i stedet ikke gøre en 'g' hvad de skulle gøre for en 'g', hvis de to' hvad de to f' hvad de skulle gøre i stedet for en ', hvis de to f' hvad de skulle gøre i en ', hvis de to, hvis de to f' hvad folk i en'gi', hvis de skulle i en 'g', hvis de to, hvis de skulle i en 'g', hvis de skulle gøre for en'en'en offentlig, hvis de to f', hvis de to f', hvis de skulle gøre, hvis de skulle gøre, hvis de to, hvis en offentlig, hvis de to, hvis de to, hvis en offentlig, hvis de to, hvis de to, hvis de skulle gøre, hvis en offentlig, hvis de to, hvis de Circuit Demokrater succes filibustered, effektivt forhindre George W. Bush fra at navngive den første Hispanic Højesteretsdommer. De holdninger, der er udtrykt i denne kommentar er udelukkende de af Ilya Shapiro.
highlights: Ilya Shapiro: Valg af Sotomayor er baseret på identitetspolitik, ikke fortjeneste. Han siger, at hendes liv historie er overbevisende, men hun skal undersøges grundigt. Shapiro: Sotomayor kan lide af manglende håndtering af spørgsmål i New Haven sagen. Han siger, at republikanere skal uddanne offentligheden om forskelle i loven.