article: (CNN) -- Højesteret på onsdag styrket nationens tro på frihed og dens forfatningsmæssige traditioner med en kendelse, der støttede min udfordring til en del af den føderale valgkampagne lov, der begrænsede borgernes rettigheder til at udtrykke deres synspunkter. Dette resultat, tror jeg, vil blive en del af et vellykket angreb på den følelsesløse politiske status quo i Washington og tilskynde aktivister over hele nationen, der har friske ideer til at forbedre, hvordan vores regering fungerer. Jeg er græsrods bevis på, at borgerne bevarer en vis indflydelse og med beslutsomhed kan opnå positive ændringer. Jeg havde næppe mistanke om et sådant resultat i slutningen af 2011, da jeg lancerede min juridiske udfordring. Mit mål var de overordnede grænser for en persons fuldt oplyst bidrag til føderale kandidater, nationale politiske partier og politiske handlingskomiteer. Jeg gjorde ikke indsigelse mod de specifikke bidrag grænser i hver kategori. Denne sag handler ikke om grænser for mængden af penge, du kan bidrage til en individuel kandidat. Det handler om din ret til at bidrage til så mange kandidater som du vælger. Jeg har tilbragt mit voksne liv som en elektrisk ingeniør i Birmingham, Alabama, område, hvor jeg voksede op og til sidst skabt en lille virksomhed, der har mindre end to dusin ansatte. Jeg var for travlt for politik indtil for fem år siden, i alder 42, da jeg tiltrådte mange andre amerikanere, der blev skuffet over, hvad de så i Washington og besluttede at tage handling. Sally Kohn: Med herskende, penge taler endnu højere i politik. Kernen tro, der har drevet min politiske aktivitet og min juridiske udfordring har været min fulde omfavnelse af den første ændrings garanti for fri tale. Under min politiske videnskab kursus som en freshman på Georgia Tech University, Jeg lært om Højesterets vartegn 1976 beslutning, at politisk aktivitet var berettiget til denne beskyttelse. Alle de siddende retfærdighed sluttede sig, i det mindste delvist, at Buckley vs. Valeo herskende, som fandt, at fri og åben debat, herunder ubegrænset kampagne udgifter er "integral til driften af det system af vores forfatning." " Det kræver ikke en politisk videnskabsmand at konkludere, at kongresmedlemmer har været de vigtigste modtagere af disse restriktioner. Selv med den overvældende offentlige utilfredshed med Kongressen, de typisk har genvalg satser på omkring 95%. En vigtig faktor er, at det nuværende system gør det meget vanskeligere for udfordrerne at rejse penge. I de fleste tilfælde, de simpelthen mangler de etablerede adgang til at udnytte Washingtons dybe pocket særlige interesser. Denne status quo, som er blevet skabt hovedsagelig af de såkaldte politiske reformatorer, har haft perverse, men synes at være hensigten at beskytte etablerede i begge parter, bortset fra sjældne bølger af vælger afsky. Mit mål er at hjælpe udfordrere i at rejse midler, og at tilskynde smartere politiske ideer. Jeg er tydeligvis ikke en af disse særlige interesser, heller ikke er jeg en af de milliardærer, der er blevet politiske mål. Venner kalder mig "your neigbor Shaun." Med andre aktivister, Jeg tror, at vi kan ændre vores politik og trække det tættere på vores samfund. Men jeg har sagt, at jeg fuldt ud respekterer andre aktører, selv om de kritiserer mig. Min støtte til det første ændringsforslag i denne sag er med til at udvide disse rettigheder til alle. Med Højesterets opmuntring håber jeg, at nationen er forberedt på en robust og åben offentlig debat for at løse vores problemer.
highlights: Shaun McCutcheon sagsøgere til at fjerne det samlede bidrag grænse for enkeltpersoner. Court strejker ned bidrag grænse, siger donationer er form for ytringsfrihed. McCutcheon: Grænser havde den virkning at beskytte etablerede, bemyndigelse særlige interesser. Han siger, at han ønsker at gøre det lettere for udfordrende at rejse midler og skabe forandring.