article: Tory planer om at fratage europæiske dommere deres magt til at håndhæve menneskerettighederne i Storbritannien er blevet punkt-blank afvist af Strasbourg i dag. Justitsministeren Chris Grayling sagde, at en fremtidig konservativ regering ville trække Storbritannien ud af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvis det ikke accepterer, at Parlamentet havde det endelige ord om britisk lovgivning. Men Europarådet sagde, at kontinentets øverste menneskerettighedsorgan sagde, at forslagene var "ikke i overensstemmelse" med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Det tilføjede, at det var "utænkeligt, at Det Forenede Kongerige som en menneskerettighedsleder og grundlæggerland i denne organisation ville forlade. "Bemærkningerne forlader britiske medlemskab af Strasbourg domstol hængende med en tråd. Justitsminister Chris Grayling sagde Storbritannien ikke bør være bundet af europæiske domstolsafgørelser. Det kommer midt i en voksende række over hr. Graylings radikale forslag, annonceret i dag efter denne uges konservative partskonference i Birmingham. Hr. Grayling kom også under beskydning fra sin egen liberale demokratiske kolleg kollega Simon Hughes, justitsministeren, som beskyldte ham for at spille politik med spørgsmålet på grund af den britiskeIP's opkomst. Hr. Hughes sagde: "De Kon Kon Kon Kon Konserv konservative er ligeglige med de britiske borgeres rettigheder, de bekymrer sig om at tabe til Ukiip. Disse planer giver ingen mening, når man ikke kan beskytte briternes menneskerettigheder og trække sig ud af det system, der beskytter dem." Ifølge hr. Graylings plan ville en fremtidig konservativ regering udstede et ultimatum til Strasbourg, at den ikke kan acceptere blot at være et "rådgivende organ" for de britiske domstole - eller se Det Forenede Kongerige trække sig helt ud af systemet. Partiet ville skrabe menneskerettighedsloven, som Labour indførte i 1998 for at omskrive den europæiske menneskerettkonvention om menneskerettigheder i national ret. I stedet ville der være en britisk konvention om rettigheder og ansvar, som ville indeholde principperne fra den konvention, som oprindeligt var udarbejdet af britiske advokater efter Anden Verdenskrigs verdenskrig. Det ville gøre klart, at dommeren for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstolsdomstols domstol, der ikke blev pålagtet for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols domstol. Det Europæiske Menneskerettighedsdomstols domstol. I stedet for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols domstol. Det Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse, der ikke blev pålagts afgørelse pålagts afgørelser. Da ikke blev pålagtet. Han sagde, at retten i Strasbourg havde en "blank check til at gå, hvor den ønsker med menneskerettighedslove love, og tilføjer: "Vores parlament kan ikke gøre noget ved det.! Hr. Grayling sagde, at regeringen var ~abababsolt parate til at trække Storbritannien ud af retten - tilføjer, at han havde hørt om sine planer med den nuværende justitsminister, Jeremy Wright, der havde anset dem for "fine, levedygtige og juridiske." Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol baseret i Strasbourg håndhæver konventionen om menneskerettigheder oprettet efter Anden Verdenskrig og underskrevet af en næsten alle europæiske lande. Det er adskilt til EU. Men den liberale demokratiske forretningsminister Vince Cable, taler om et besøg i Edinburgh, sagde: "Det er en meget tilbagetrograderende skridt.!Vi sætter pris på menneskerettighederne i vores samfund - det er, hvad vores demokrati er alt om - og vi værdsætter også et system af lov, hvor dommere snarere og politikere i stedet gør de endelige afgørelser, og det er meget vigtigt, at vi bevarer denne kerne og den ramme. ~Vi ville ikke se på en måde, der ikke ville se på en anden måde, der ikke underminere troværdighed, men troværdighed, sagde troværdighed, for den troværdighed, sagde, sagde, for den anden troværdighed, for ikke sagde, for ikke sagde, sagde, sagde, at det ikke sagde, at den i sagen i sagen i sagen, sagde i sagen i sagen, for i sagen, sagde i sagen sagde sagde i det i det sagde i det faktisk sagde i det faktisk sagde i sagen, for i sagen sagde sagde sagde sagde sagde i sagen, for i det for i det for i det faktisk sagde sagde sagde sagde sagde sagde sagde sagde, for i sagen, for i sagen, for i det for i det for i det for i det for i det for i det sagde sagde sagde sagde sagde  det for i det for i det for i det for i det, at dømme, at dømme, for i det for i det for i det for i det for i det fortalt sagde, fortalt sagde, for at dømme i det for at dømme, for at dømme i det fortalt sagde, for at dømme, at dømme, at dømme i det for at dømme i det for at dømme, sagde sagde sagde sagde sagde sagde sagde sagde, at dømme, at dømme, at dømme, at dømme, at dømme, at dømme i det for at dømme i det sagde, sagde, for Men jeg tror, resten af det civiliserede Europa ville blive forarget og simpelthen ikke ville tillade os at... hvilket jeg tror ville betyde, at vi ville nødt til at trække sig tilbage.! Hun beskyldte de konservative for at gå langt for langt, og foreslog det var en bagdørs måde at forsøge at forlade Europa. Tidligere justitsminister Dominic Grieve sagde forlader Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ville skade Storbritanniens internationale omdømme. I stedet hun opfordrede til, at dommerne skal forbedres og for reduktion af efterslæbet af sager ved Den Europæiske Domstol. Men justitsminister Lord Faulks, der er ansvarlig for menneskerettigheder i justitsministeriet, forsvarede planerne, siger, at de ville bringe menneskerettighederne tilbage til Storbritannien. Han tilføjede: •Vi er på ny bekræfter suveræniteten i Parlamentet. •Vi giver ikke nogen trøst til diktatorerne. Vi har en meget stolt historie om beskyttelse af menneskerettighederne i dette land. ~Jeg har lidt mere tiltro til Parlamentet og vores højesteret, end nogle mennesker synes at gøre. ~De selvsamme rettigheder, der er indeholdt i konventionen kommer til at blive gentaget i vores britiske Bill. ~Vi vil gerne forblive en part i konventionen, men vi ønsker i sidste ende at have ret til at tilsidesætte afgørelsen under de sjældne omstændigheder, hvor vi mener, at Strasbourg retten får det forkert. ~ Han insisterede på, at de konservative ikke spillede valgpolitik, siger, at utilfredshed havde eksisteret i lang tid. Barrister sagde også, at han personligt havde set de problemer, menneskerettigheder loven forårsager ~ hver dag i de nationale domstole. Han gik på: •Det er en ironi, at Labour Party sagde, da de bragte i Menneskerettighedsloven, at de var at bringe rettigheder hjem.
highlights: Men Europarådet sagde, at forslaget "ikke var i overensstemmelse med konventionen," og det tilføjede, at det ville være "utænkeligt," hvis Storbritannien trak sig ud af EMK.