article: Det var sent på dagen med House tilsyn høring om Benghazi snoede sig ned. På sociale medier og andre steder, var der konservative knurren, at Hillary Clinton var at få off relativt uskadt. Derefter kom konservative Rep. Trey Gowdy af South Carolina anden runde af spørgsmål. "Hvis nogen ønsker at spørge 'Hvad forskel gør det?' det altid betyder, om du kan stole på din regering," Gowdy sagde, låne nogle ord fra den tidligere minister for staten. "Og til familierne, vi kommer til at finde ud af, hvad der skete i Benghazi, og jeg giver ikke en damn, hvis karriere er påvirket," Gowdy fortsatte. "Vi kommer til at finde ud af, hvad der skete." Tough legitimt kongressen tilsyn eller partipolitik? Førende republikanere sige den tidligere; de fleste demokrater sidstnævnte. Sandhed er, det er begge. Og som de Benghazi undersøgelser fortsætter, præsenterer begge parter med udfordringer. For republikanere, hvis de ønsker offentlig støtte til fortsatte høringer og spørgsmål ud over GOP's konservative base, udfordringen er at understrege de legitime spørgsmål om Obama administrationens svar på den dødelige angreb på det amerikanske konsulat -- og dens modstridende forklaringer på, hvorfor det mener angrebene skete. House Speaker John Boehner serveret varsel på torsdag, at GOP pres ville ikke underside. Taleren sagde, at administrationen bør offentliggøre en række e-mails og andre optegnelser, han sagde ville give centrale detaljer om angrebene og svaret. Boehner opfordrer Det Hvide Hus til at frigive Benghazi e-mails. Blandt de optegnelser, sagde han, bør være en e-mail fra en topstatsembedsmand fra dagen efter angrebet. E-mailen, Boehner sagde, refererer til "islamiske terrorister" som udfører angrebet. "En senior State Department officielle e-mailede hendes overordnede, at den libyske ambassadør, hun havde fortalt den libyske ambassadør, angrebet blev udført af islamiske terrorister. Det Hvide Hus og dets allierede i Kongressen gør sagen, at enhver forvirring og modstridende oplysninger i de tidlige timer og dage efter angrebene stammer fra "fog of war" -- ikke nogen bevidst indsats for at vildlede det amerikanske folk om kilden til angrebene. Død Libyen ambassadør: 'Vi er under angreb' Rejse i Rom, manden, der erstattede Clinton, minister John Kerry, sagde, at han var lige så fast som det republikanske hus lederskab til at besvare eventuelle legitime spørgsmål. "Jeg har allerede gjort det krystalklart til formændene for de relevante udvalg, at jeg har tildelt min stabschef, David Wade, at være ansvarlig for at liaizing med dem til at besvare eventuelle spørgsmål, de har," Kerry sagde. "Jeg er absolut fast besluttet på, at dette spørgsmål vil blive besvaret, vil blive stillet i seng." "Og hvis der er nogen culpability i ethvert område, der er passende til at blive behandlet på en eller anden måde. Til gengæld, udvalg demokrater, herunder ranking medlem Elijah Cummings af Maryland, sagde Issa og andre GOP medlemmer var til at skyde skylden for en hensynsløs kampagne designet til "smæde offentlige embedsmænd." Susan Rice, USA's ambassadør ved FN, tog den mest direkte heat på grund af hendes påstande i en søndag tv-interview dage efter angrebet, der kædede angrebene til en demonstration uden for Benghazi konsulat. Hicks sagde, at der ikke var nogen demonstration, og at top State Department embedsmænd havde fået at vide, at, og han fortalte udvalget, at han var "stunned" og "embarrassed" af Rice's televised konto. Hvad Obama administrationen har sagt om Libyen angreb. Administrationen indrømmer Rice talte fra fejlagtige taler punkter, men insisterer på, at fejlene var født af forståelig forvirring. Mange republikanere se det anderledes - Anklager Obama Hvide Hus, i de sidste dage af præsidentkampagnen, ønskede at spille ned tanken om en vellykket, koordineret terrorangreb på en U.S. "Jeg tror, at det var den politiske motivation bag det," Florida GOP Sen. Marco Rubio sagde torsdag på Fox News. "Hvad jeg synes er trist er, hvor mange mennesker omkring administrationen, herunder den tidligere udenrigsminister, sekretær Clinton, vidste dette for at være tilfældet, og tillod dette at bevæge sig fremad alligevel. Mor til Benghazi offer: Jeg bebrejder Hillary. "Du ville have håbet, at folk ville have trådt op og sagde, at dette var forkert, og det amerikanske folk fortjener sandheden. Det skete ikke." Demokrater er hurtige til at foreslå, at det er Rubio spille politik, noting hans egen interesse i en mulig 2016 præsidentkampagne. Demokrater gør det samme argument, når de bliver spurgt om den barske kritik af Kentucky GOP Sen. Rand Paul, en anden potentiel 2016 republikanske konkurrent. Paul kalder Clinton's håndtering af Benghazi en " pligtforskning," der efter hans mening, diskvalificerer hende fra højere kontor. Boehner forsøgte at tage en mindre konfrontational tone på torsdag, men ikke desto mindre sagde Det Hvide Hus nægtede at gøre offentlige e-mails og andre dokumenter, han siger vise den politiske beregning bag Rice TV udseende og andre elementer af administrationens Benghazi svar. "Det Hvide Hus fortsætter med at hævde, at det kun gjort stilistiske ændringer til at tale punkter, der anvendes af Susan Rice, ignorerer det faktum, at senior White House embedsmænd rettet de ændringer, der foretages" til de talende punkter, Boehner sagde. Konservative medier butikker også klart se en mulighed for at rejse spørgsmål om Clinton, der kunne være en faktor i hendes 2016 beregninger. Respekteret konservativ forfatter og kommentator Terence Jeffrey mindede sine læsere i denne uge af den indledende Clinton Benghazi erklæring foreslår, "Nogle har forsøgt at retfærdiggøre denne ondsindede behavior som svar på provokerende materiale lagt på internettet." Jeffrey sagde statsministeriet nægter at give oplysninger om, der fortalte Clinton en mulig årsag. Hicks fortalte på onsdag, at U. En anden veteran for George W. Bush-administrationen vejede også i torsdags, på en måde, der fremhæver krydset mellem Benghazi-tilsyn og Benghazi-politik. I en e-mail sendt til konservative, tidligere FN-ambassadør John Bolton sagde, "Hvad der skete med Benghazi er ikke, hvordan det formodes at blive håndteret, og jeg tror, det kunne være et hængsel punkt for Obama-administrationen." Bolton notatet blev distribueret af House GOP kampagne arm -- National Republican Congressional Committee -- og beder om politiske bidrag til GOP. Faktisk, hvis du klikker på links i, at Bolton e-mail, det tager dig til en NRCC fund-raising hjemmeside, der erklærer "Benghazi var en tilsløring" over et fotografi af Clinton og præsident Barack Obama. At definitiv påstand på en House GOP officielle fund-raising site er par for kurset i Washington i disse dage. Men det giver demokrater foder til deres argument om, at republikanere allerede har gjort deres sind og er en privat høring med Clinton. Men tæt allierede i udvalget, herunder New York Demokratiske Rep. Carolyn Maloney, kom til Clintons forsvar under forhandlingerne. Og andre lange Clinton politiske loyalister var privat nudging journalister og medier butikker om tonen i Benghazi dækning. En veteran Demokratisk strateg, der kun talte på betingelse af anonymitet, fordi Clinton chafes på dem, der offentligt spekulerer om hendes 2016 interesse, bemærkede hendes overvældende popularitet blandt demokrater. "Hun vil være nødt til at beskæftige sig med dette," strateg sagde, "men det vil ikke være centralt for kampagnen." Longtime Clinton allierede og demokratiske strateg Paul Begala tager en lignende opfattelse. "Endnu mere, GOP løber risikoen for at blive blindet af deres partisanship," Begala sagde. "Jeg har ingen idé om, hvis Hillary vil køre. Men jeg ved dette: Hvis hun ikke vil være en større anstødssten." W. Bush på vej ind i 1988 præsidentvalget. "Husk Iran-Contra?" Begala spurgte. "Uendelig mere skadelig end Benghazi. Reagan-administrationen solgte våben til ayatollahs regime i Teheran, derefter omdirigeret nogle af indtægterne til (Nicaraguan) Kontras, derefter løj om det. Skandalen lammede Reagan-administrationen i 18 måneder." Der var højt niveau resignation og kriminelle domme, Begala huskede. "Der var en større fælles kongresundersøgelse, med meget publiciseret, televised høringer. Der var en særlig anklager. Det var en af de største skandaler i det 20. århundrede Og to år senere havde det ingen indvirkning på vicepræsident Bushs kampagne."
highlights: Republikanere siger Benghazi undersøgelse legitime kongrestilsyn. Demokrater siger, at GOP spiller partisan politik med angrebet på det amerikanske konsulat. Cheney fortæller House konservative, at hvis Clinton ikke vil besvare spørgsmål, bør hun blive indkaldt. Analytiker peger på ligheder mellem Hillary Clinton nu og George H.W. Bush i 1988.