article: (CNN) -- Onsdag, vil millioner af amerikanere besøger deres favorit hjemmesider støder på det samme frygtede billede: spinning hjul af død. Dette er symbolet på den store "Internet Slowdown" -- en koordineret dag af handling blandt hundredvis af arrangører og nogle af verdens største tech virksomheder, herunder Netflix, Twitter, Etsy, Kickstarter, Mozilla, Foursquare, Reddit, og WordPress. Sammen viser de den amerikanske offentlighed, hvad de fleste af internettet ville se ud i en verden uden "netneutralitet." Med et ord: langsom. Disse roterende hjul af døden forskyde en fremtid, der kunne være lige rundt om hjørnet. Hvis den føderale kommunikationskommission vedtager sine foreslåede regler, Internet serviceudbydere som Comcast eller Verizon vil få lov til at give "hurtige baner" til hjemmesider og tjenester, vi betaler, og langsomme baner til resten. Dette betyder, at det vil være sværere for amerikanerne at få adgang til disse websteder, der kan give råd til at betale gebyrer --herunder ikke-det af nye virksomheder, vil ikke-profitere, der ikke-profiterererererererererererererererererererererer, at rejse folk, at rejse til folk. Fristen for indsendelse af kommentarer er den 15. september, så dette er vores chance for at tale op. Der er meget på spil. FCC's foreslåede regler truer vores evne til at få adgang til applikationer, indhold og tjenester efter vores valg -- selve princippet bag "netneutralitet," ideen om, at højhastigheds internetudbydere bør behandle alle typer af webindhold ligeligt. Netneutralitet forklarede. Virksomheder, der leverer gateways til internettet bør ikke forstyrre vores evne til at få adgang til, hvad vi ønsker online, enten ved at blokere, diskrimination, eller give bedre service til dem, der kan betale. FCC nuværende forslag ville give dem mulighed for at gøre netop det. Det betyder, at vi kan støde spindehjulet af død på ethvert websted, der ikke kan råd til at betale. "Slow pains" staver doom for innovation. På internettet, omkostningerne ved innovation er utrolig lave, og iværksættere behøver ikke massive upfront finansiering eller tilladelse til at forfølge deres ideer. Hvis etablerede virksomheder kan betale, så deres indhold belastninger hurtigere eller ikke tæller mod brugernes månedlige båndbredde hætter, så at studerende arbejder på en lys idé i et kollegieværelse ikke har en chance for at konkurrere. Mange af nutidens populære applikationer -- Google, Facebook, Skype, eller eBay -- blev udviklet af innovatorer med lidt eller ingen ekstern finansiering. I en verden, hvor sådanne innovationer sidder fast i den langsomme bane, de ville aldrig have set lyset af dagen. Innovation er ikke det eneste, der vil lide. I dag, det åbne internet er også et rum, hvor alle amerikanere, uanset farven på deres hud eller størrelse af deres tegnebøger, har en lige mulighed for at udtrykke sig, organisere politisk, og forbinde med hinanden. Ifølge de nye regler, vil det være sværere at høre dem, der ikke kan betale --pædagoger, nonprofits, aktivister, selvstændige filmskabere og musikere. Hvis Internet-udbydere har magt til at blokere, diskriminere eller opkræve gebyrer, vil vi risikere at forhindre, at der sker med dette demokratiske rum diskursus. Men det er ikke kvaliteten af den langsomme bane, der er problemet; det er, at der er en hurtigere bane, der giver en bedre oplevelse. Ifølge forskning, stigende belastning gange med så lidt som 100 millisekunder reducerer mængden af tid folk bruger på et websted, hvor meget de køber, og om de kommer tilbage. Således, i henhold til FCC's forslag, dem, der ikke kan betale for at være i den hurtigere bane vil have færre brugere eller læsere, færre salg, og mindre reklameindtægter. Dette problem påvirker hver ansøgning, hjemmeside og service, ikke bare forsinke-følsomme applikationer som online video. Forbedring af kvaliteten af den langsommere bane fjerner ikke problemet. Vi er stadig fast med kvaliteten forskel mellem betalende og ikke betalende applikationer. Så hvad skal vi gøre? Vi bør bede FCC at smide det nuværende forslag ud og i stedet vedtage stærke regler, der ikke tillader internetudbydere at blokere eller diskriminere eller opkræve adgangsgebyrer. Ifølge retten, et forbud mod adgang gebyrer kan kun pålægges enheder, der - i modsætning til internetudbydere - er blevet klassificeret som fælles luftfartsselskaber i henhold til afsnit II i kommunikationsloven. Løsningen er enkel. FCC har brug for at omklassificere internetudbydere som "fælles luftfartsselskaber" og vedtage de netværk neutralitet regler, vi har brug for i henhold til afsnit II i kommunikationsloven. Onsdag "Internet Slowdown" er et glimt ind i fremtiden, men vi har beføjelse til at undgå, at skæbnen. Mere end 1,2 millioner kommentarer er allerede indgivet til FCC. Folk, der bekymrer sig om det åbne internet opfordrer Kongressen og Det Hvide Hus til at stå med dem. Vi bør slutte sig til dem. Så længe internettet er en åben og lige plads, vi har en stemme. Lad os ikke øde i øjeblikket - Jeg har ikke tid til at tale med dig.
highlights: Writer: Nogle tech virksomheder vil deltage i internet afmatning onsdag for at sende besked. Hvis FCC lader Net udbydere give " hurtige baner" til websteder, der betaler, innovation lider, siger hun. Sådanne regler favorisere dybt pocket etablerede virksomheder, ikke scrappy nye, siger hun. Writer: Bed FCC om at afvise forslag, fastsætte regler, der forhindrer udbydere fra diskriminerende.