article: Intet andet instrument eller objekt i det amerikanske samfund er mere bagvasket og bagvasket -- eller vækker mere følelser og lidenskabelig debat -- end skydevåbnet. Enhver kategori af død af unaturlige årsager bør få opmærksomhed. Men når denne død opstår som følge af en pistol, der bruges ulovligt, fornuft og logik er marginaliseret, myter bliver fakta og følelser driver samtalen. Problemet med pistolen i Amerika er, at venstre har politiseret det. En hel advocacy er blevet udviklet og er en del af deres politiske platform. Deres opfordring til våbenkontrol er bedragerisk pakket rundt om et tema om at reducere gadevold og massedrab. Fejlen i deres argument er, at ingen af de midler, de tilbyder at reducere disse meningsløse handlinger har noget at gøre med hvorfor denne vold opstår. For anti-gun cabal, dette handler mere om at besejre en politisk modstander, den indflydelsesrige nationale Rifle Association, end det handler om at reducere pistol vold. Universal baggrund kontrol og begrænse magasin kapacitet tilbydes som rimelige tilgange til at reducere vold. I stedet, disse tekniske rettelser frustrere det overvældende antal lovlydige amerikanske våbenejere. Vores system af retspraksis er baseret på at straffe de personer, der direkte er involveret i at begå kriminalitet, ikke dem, der ikke. Gun kontrol har aldrig arbejdet for at udrydde vold. byerne Chicago og Washington har haft nogle af de strengeste våben love i Amerika, men de fortsætter med at opleve høje niveauer af våben-relaterede, voldelige kriminalitet. En lidt talte-om sandhed er, at våbenkontrol i Amerika har sine rødder i racisme. Dens oprindelige hensigt var at holde skydevåben ud af hænderne på sorte mennesker, mere specifikt, ny-frie slaver. Som Charles C.W. Cooke bemærkede i sin artikel "The Great Equalizer," civile rettigheder mester Ida B. Wells sagde dette om værdien af at bære våben, " ..det eneste tilfælde, hvor den foreslåede lynchning (af en sort mand) ikke fandt sted, var, hvor mændene bevæbnede sig selv." Hun fortsatte med at sige, at "Lektion, der underviser, og som hver Afro-American bør overveje godt, er, at en Winchester riffel bør have et æressted i alle sorte hjem, og det bør bruges til den beskyttelse, som loven nægter at give." I en nylig New York Times artikel, Charles W. Cooke citerede borgerrettighedsmester Ida B. Wells om værdien af at bære våben:..." de eneste gange en afro-amerikaner, der blev overfaldet slap væk, har været, når han havde en pistol og brugte det i selvforsvar. "Og, citerer hende yderligere:..."..." en Winchester riffel bør have et æressted i alle sorte hjem, og det bør bruges til den beskyttelse, som loven nægter at give."" Afskaffelseist Frederick Douglass støttede også retten til sorte til at bevæbne sig mod pøbeloverfald. Som nævnt i Stephen P. Halbrooks bog, "At enhver mand bevæbnes: Udviklingen af en forfatningsmæssig højre," Douglas mente, at "slaver uden våben" aldrig kunne opnå frihed. Selv den amerikanske kongres på det tidspunkt anerkendte den centrale rolle, at bevæbne sorte spillede i slutningen af slaveri I 2010 gav den amerikanske højesteret Otis McDonald, en Chicago bosiddende, at samme beskyttelse ved at validere sin ret til at holde og bære våben, når de slog ned byens urimelige våben kontrol bekendtgørelse. McDonald sagsøgt Chicago, hævder, at begrænsningen forhindrede ham i at beskytte sig selv og hans hjem fra bande vold. Forhindrer private borgere retten til at armere sig selv for deres eget forsvar er en de facto dødsdom. Her er mere effektive måder at reducere våben vold:. Først, lad os slippe af med den fantasi, at streng våbenkontrol er endda opnåelig. I sin blog for Milwauke Journal Sentinel, Marquette University lov professor Rick Esenberg sagde, at "sådan en samtale om våben vold bør dæmpes af forfatningsmæssige, politiske og praktiske realiteter. Vi er ikke ved at forbyde privat ejerskab af kanoner i USA." Straf, når den anvendes tidligt i en kriminels karriere, er en effektiv afskrækkende mod kriminalitet. Endelig stoppe konditionering samfund, at kanoner er onde. De redder mange flere liv, end de tager. I stedet begynde at give våben sikkerhed uddannelse, der lærer folk at respektere skydevåben, ikke frygt dem.
highlights: CNN Guns Project udforsker rollen som kanoner i USA. Clarke siger, at mange våben restriktioner ikke er direkte forbundet med våben vold. Vi bør ikke se kriminelle som ofre, der skal behandles mildt, siger han. Vi er også nødt til at stoppe konditionering samfundet, at kanoner er onde, Clarke siger.