article: Washington (CNN) -- Få spørgsmål deler Højesteret -- og landet som helhed -- mere end kirke-stat sager, og argumenter for Højesteret onsdag, der involverer en arbejdsplads diskrimination retssag mod en luthersk kirke viste sig særligt nærtagende. På spørgsmålet er, om amerikanerne med handicap Act gælder for ansættelse og affyring beslutninger, der involverer "ministerielle medarbejdere" som lærere, der kan have primært verdslige job pligter. Retfærdigheden syntes på odds om, hvorvidt dette er materiel diskrimination eller simpel gengældelse mod en Michigan lærer, efter at hun klagede til myndighederne over hendes behandling på jobbet. "Du beder om en fritagelse (til retssager) så disse spørgsmål kan ikke engang blive prøvet" i en regering høring om fordelene, sagde Justice Anthony Kennedy. "Hun blev fyret simpelthen for at bede om en høring." "Det er ingen af regeringens virksomhed at beslutte, hvad den væsentlige interesse for kirken er," mod dommer Antonin Scalia. "Der i sort og hvid i teksten til forfatningen, hun blev afskediget for en hel religion. Hun har derefter klaget til den føderale Equal Employment Opportunity Commission, som sagsøgt kirken på hendes vegne. Føderale domstole har opretholdt en undtagelse i amerikanerne med handicap Act blokerer regeringen indtrængen i ansættelsesbeslutningerne mellem religiøse institutioner og ministerielle arbejdere. Kirken sagde, at Perich var netop sådan en ansat, og derfor institutionen ikke kunne sagsøges. Perich var blevet ansat fem år tidligere, og til sidst blev en "kaldet" lærer, hvilket betyder, at hun ikke kunne fyres uden grund. Tildelt til tredje og fjerde karakter, hun førte undervisning i matematik, sprogkunst, sociale studier, gym og musik, med meget af pensum svarende til den lokale offentlige skoler. Perich også underviste i en religion klasse fire dage om ugen, og engageret i daglige bønner og hengivenheder med hendes studerende. De religionsbaserede aktiviteter tog typisk op omkring 45 minutter af de syv-timers skoledag, i henhold til domstolsdokumenter. Hun førte også kapel tjenester med hendes klasse to gange om året, på rotation basis af andre lærere. Fakultet har to typer af lærere: "lay" medarbejdere, der er på en årskontrakter, der kaldes på et år kontrakter, der kaldes Perich, og lærere, der er afsluttet, der har en officiel uddannelse, der ikke kan ikke. Perich begyndte som en kontrakt lærer, men opfyldte kravene til at være en kaldet lærer, bliver en "udvalgt minister" i den lutherske kirke. Perich deltog i de en-timers mundtlige argumenter ved den høje domstol, siger bagefter, "Jeg kan ikke forstå, hvordan forfatningen på nogen måde kan fortolkes til at nægte mig mine grundlæggende rettigheder. Jeg håber retten ser det på den måde." Redford, Michigan, skolen er tilknyttet den lutherske kirke-Missouri Synod, men kræver ikke, at dens lærere skal kaldes, eller endda Lutheran. En føderal appeldomstol i Cincinnati til sidst fastsat for Perich, siger hendes primære opgaver som lærer ikke var religiøse i naturen. I de mundtlige argumenter ved højesteret, Douglas Laycock, der repræsenterer kirken, sagde, "Regering ikke fastsætter kriterierne for udvælgelse og fjerne officerer i kirken. Det er et bedrock princip." "Hun tilføjede, "Når vi siger, at det er uacceptabelt, kan og hvorfor skulle vi ikke beskytte (fra gengældelse) de mennesker, der gør, hvad loven kræver, dvs. rapportere det?" Arguing for Equal Employment Opportunity Commission, Justice Department Advokat Leondra Kruger sagde, "Regeringens interesse i denne sag er ikke i at diktere til den kirke-drevne skole, hvem det kan vælge at undervise religion klasser, og hvem det måske ikke. Det er én ting, og én ting kun, som er at fortælle skolen, at det ikke kan straffe sine medarbejdere for at true med at rapportere civile overtrædelser til civile myndigheder. "Vi tror ikke den lutherske kirke, når det siger, at dette er en vigtig og central tenet af vores tro."Kruger foreslog senere regeringen ikke at bringe handling mod den katolske kirke for sin historiske politik, sagde Kruger. "Du siger: Vi tror ikke, at den lutherske kirke, når det siger, at det er en vigtig og central tenet af vores tro." Forfatningens første ændring forhindrer enhver regering i at vedtage love "respekterer en etablering af religion, eller forbyder den frie udøvelse heraf." Den høje domstol i fortiden har typisk behandlet sådanne kirke-stat tvister ved at tillade ti kommandoer viser i offentlige bygninger; omtalen af "Gud" på valuta og i troskabens Pledge; krybskytter og menorah viser i offentlige parker; og skole og lovgiver bøn. Juridiske eksperter siger føderale domstole er blevet delt om det aktuelle spørgsmål, og det giver retfærdigheden en sjælden mulighed for at udforske en religiøs frihed tvist fra en beskæftigelse kontekst. Flere dusin støtte brikker støtter begge sider er blevet indgivet af religiøse og borgerlige frihedsorganisationer, beskæftigelsesgrupper, og otte andre stater. Seks medlemmer af den høje domstol er katolske, de andre tre er jødiske. Sagen er Hosanna-Tabor Evangelic Lutheran Church og School v. EEOC (10-553).
highlights: En tidligere lærer ønsker at sagsøge kirkeskolen, der afskedigede hende. Den evangeliske lutherske kirke og skole siger, at det er immune over for sådanne jakkesæt. Justice Sotomayor: "Har samfundet ikke ret" til at kritisere "vis adfærd?" Chef Roberts: EEOC dømmer "hvor vigtig en... religiøs tro er for en kirke"