article: (CNN) -- Den 24. november 1859, den første udgave af en bog, der ville ryste de mest dybt etablerede overbevisninger om livet blev offentliggjort i London. Hvad ville i sidste ende være kendt som "Arternes Oprindelse" var indledningen skudt i en debat, der ikke er afsluttet, selv 150 år senere. I en række bøger, der starter i 1976 og i hans 2002 TED Talk, biolog Richard Dawkins har udforsket konsekvenserne af Darwins arbejde. I "Den Selfish Gene," Dawkins skrev, "Living organismer havde eksisteret på jorden, uden nogensinde at vide hvorfor, i over tre tusind millioner år før sandheden endelig gik op for en af dem. Hans navn var Charles Darwin." Se TED Talk af Richard Dawkins. Dawkins hævder, at der ikke er nogen tvivl om, at Darwins teori om udvikling ved naturlig udvælgelse er sand, og, i modsætning til nogle andre forskere af emnet, siger troen på udvikling ikke er forenelig med tro i religion. I virkeligheden, hævder han, at videnskab og religion underminerer hinanden. "Jeg tror en sand forståelse af Darwins historie, at han ikke er dybt krænket. Han erkender, at det er en upopulær sag at gøre, især i USA. "Det er en ubestridelig kendsgerning, at det at eje op til at være en ateist er det samme som at introducere dig selv som Mr. Hitler eller Miss Beelzebub," sagde han. "Og at alle stammer fra opfattelsen af ateister som en slags underlig, way-out mindretal." Se et interview med Dawkins. Ifølge Dawkins blev livet ikke skabt af en intelligent designer. I "Den Selviske Gene," skrev han, at videnskaben har fastslået, at, "Vi er overlevelse maskiner -- robot køretøjer blindt programmeret til at bevare de egoistiske molekyler kendt som gener." Læs hvorfor en anden forfatter mener evolution og tro kan være forenelig. Darwin selv var meget langsom til at gøre sin teori om udvikling ved naturlig udvælgelse offentlige, tager 15 år fra hans tidlige indsigter om emnet for bogen -- og udgiver det så kun efter at naturforfatter Alfred Wallace var kommet op med idé om evolution. Darwin kæmpede med det arbejde, som han kaldte arbejde" " Bogen gik gennem seks udgaver med Darwins input og solgte mange kopier, men det var kontroversielt fra starten. Læs opfattelsen af en fortaler for "intelligent design" I et interview med e-mail i sidste uge, CNN spurgte Dawkins om Darwin og religion. CNN: Hvordan ville du beskrive bogens betydning i forhold til andre klassiske bøger? Richard Dawkins: Dan Dennett beskrev naturlige valg som den bedste idé nogen nogensinde har haft, og det er en let forsvarelig talepunkt. Wallace uafhængigt havde ideen, og hovedårsagen Darwin er husket mere end den beundringsværdige Wallace er, at Darwin skrev bogen, der ændrede folks sind. Udvikling ved naturlig udvælgelse ikke trikle i den offentlige bevidsthed, men blev korrekt lanceret, fuldt udformet, i en strålende bog. T.H. Huxley sikkert var ikke den eneste læser til at lukke bogen siger, "Hvor meget dumt af mig ikke at have tænkt på, at CNN: I din TED Talk, du amerikanske biologi er blevet beskrevet i en kritik af den seneste udvikling." CNN: Du kontrasterer den britiske 10 pund note, der viser en lighed af Darwin, til "In God We Trust" på den amerikanske valuta. CNN: Du kontrasterer den britiske 10 pund note, der viser en lighed af Darwin, til "In God We Trust" på den amerikanske valuta. Hvorfor er holdninger i Storbritannien så væsentligt forskellige på dette spørgsmål? Dawkins: Jeg tror, det stammer fra langt større populalitet af religion i Amerika, men det kun skubber spørgsmålet tilbage en fase. Hvorfor er Amerika så meget mere religiøse end de fleste andre vestlige lande? CNN: Hvad er din fornemmelse af Darwins indflydelse i verden? Dawkins: Evovolution er næsten universelt accepteret blandt dem, der forstår det, næsten universelt afvist af dem, der ikke kender det, næsten universelt set af dem, der ikke forstår det, næsten universelt afvist af dem, der forstår det. CNN: Du hævder, at videnskaben er æt nedbrydende for religion, og at religion undergrave videnskaben. På hvilke praktiske måder ser du i praksis indflydelsen af religionens indflydelse i dag påvirker, hvad videnskaben kan påvirke, hvad videnskaben kan ud, hvad videnskaben ud for os ud ud, gør?: Da da: Da da: Da vi ikke alle alle næsten universel almindeligt almindeligt almindeligt almindeligt almindeligt: Da da: Da vi taler det drejer det er: Da vi taler: Da vi taler alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle alle allerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr det om praktiske afvist allerrrrrrrrr vi: da vi: da vi om praktiske afvist af dem, siger du: da: darrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr det om praktiskerrrrrrrrrrrrrrrrrr det Så er der den tilføjede kendsgerning, at, som den store molekylære biolog Jacques Monod sagde, "Problemet med naturlig udvælgelse er, at alle THNKS han forstår det." CNN: Hvad er den største resterende mysterium om evolution? Dawkins: Hvordan udviklingen af hjernen gav anledning til den fremragende ejendom, vi kalder subjektiv bevidsthed. CNN: Hvilket spørgsmål ville du spørge Darwin, hvis han var i live i dag? Dawkins: Hvorfor ventede du så længe, før du offentliggjorde din geniale idé? CNN: Du gør argumentet i TED Tal for ateister til at hævde sig modigt og overvinde den kulturelle stigmatisering mod modstander religion. Kan du se tegn på, at en sådan holdning er at tage fat? Dawkins: Ja, jeg er glad for at sige, at jeg tror det. Jeg vil gerne tro, at bøger som Sam Harris, Daniel Denett, Christopher Hitchens og jeg har indledt en drejning af tidevandet. Editor's notat: Dawkins: Ja, jeg er glad for at sige det samme. Jeg tror det. Jeg vil jeg gerne tro det. Jeg vil gerne tro, at det. - Jeg har ikke tid til at tale med dig.
highlights: Darwins "Arternes Oprindelse" blev offentliggjort for 150 år siden den 24. november. I et TED-snak sagde Richard Dawkins, at evolution og religion er på kant. Han opfordrer ateister til at være magtfulde i at gøre deres sag for videnskaben. Dawkins: "Religion lærer os at være tilfredse med ikke-forklaringer"