會議：立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第9次全體委員會議（2023-04-17）
議程：一、 審查行政院函請審議「特殊教育法修正草案」案；二、審查委員黃國書等22人擬具「特殊
教育法第二十三條條文修正草案」案；三、審查台灣民眾黨黨團擬具「特殊教育法第十條及第十
八條條文修正草案」案；四、審查委員謝衣鳯等18 人擬具「特殊教育法第二十三條條文修正草
案」案；五、審查委員黃國書等20人擬具「特殊教育法部分條文修正草案」案；六、審查委員陳
以信等21人擬具「特殊教育法部分條文修正草案」案；七、審查委員黃國書等17人擬具「特殊教
育法第三十條之一條文修正草案」案；八、審查委員張廖萬堅等19人擬具「特殊教育法部分條文
修正草案」案；九、審查委員張廖萬堅等19人擬具「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；
十、審查委員萬美玲等16人擬具「特殊教育法第九條條文修正草案」案；十一、審查委員黃國書
等18人擬具「特殊教育法修正草案」案；十二、審查委員莊瑞雄等21人擬具「特殊教育法第六條
條文修正草案」案；十三、審查委員莊瑞雄等21人擬具「特殊教育法第九條條文修正草案」案；
十四、審查委員吳玉琴等18人擬具「特殊教育法修正草案」案；十五、審查委員陳秀寳等17人擬
具「特殊教育法第九條條文修正草案」案；十六、審查委員馬文君等16人擬具「特殊教育法第八
條及第九條條文修正草案」案；十七、審查委員蔡適應等19人擬具「特殊教育法部分條文修正草
案」案；十八、審查委員萬美玲等16人擬具「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；十九、
審查委員黃國書等19人擬具「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；二十、 審查委員謝衣
鳯等16人擬具「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；二十一、審查委員陳秀寳等24人擬具
「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；二十二、審查委員楊瓊瓔等17人擬具「特殊教育法
第九條條文修正草案」案；二十三、審查委員林宜瑾等16人擬具「特殊教育法第二十一條條文修
正草案」案；二十四、審查時代力量黨團擬具「特殊教育法部分條文修正草案」案；二十五、審
查委員賴品妤等17人擬具「特殊教育法第二十一條條文修正草案」案；二十六、審查委員許智傑
等18 人擬具「特殊教育法第四十七條條文修正草案」案；二十七、審查委員萬美玲等 19 人擬具
「特殊教育法第十條及第十條之一條文修正草案」案；二十八、審查委員張廖萬堅等 21 人擬具
「特殊教育法部分條文修正草案」案；二十九、審查委員蔡培慧等18人擬具「特殊教育法修正草
案」案；三十、審查委員萬美玲等17人擬具「特殊教育法第六條條文修正草案」案；三十一、審
查委員林宜瑾等18人擬具「特殊教育法修正草案」案；三十二、審查委員陳培瑜等17人擬具「特
殊教育法部分條文修正草案」案；三十三、審查委員吳思瑤等16人擬具「特殊教育法部分條文修
正草案」案；三十四、繼續審查(一)行政院函請審議「國民教育法修正草案」案、(二)國民黨黨
團擬具「國民教育法第八條之一條文修正草案」案、(三)委員李昆澤等21人擬具「國民教育法第
七條之一條文修正草案」案、(四)委員林俊憲等23人擬具「國民教育法增訂第二十條之三條文草
案」案、(五)委員許智傑等20人擬具「國民教育法第十五條條文修正草案」案、(六)委員黃秀芳
等22人擬具「國民教育法第四條條文修正草案」案、(七)委員蔡易餘等18人擬具「國民教育法第
七條及第七條之一條文修正草案」案、 ( 八) 時代力量黨團擬具「國民教育法第四條條文修正草
案」案、(九)委員鄭正鈐等30人擬具「國民教育法第二條條文修正草案」案、(十)委員費鴻泰等
22人擬具「國民教育法第八條之一條文修正草案」案、(十一)委員洪孟楷等17人擬具「國民教育
法第二條、第三條及第六條條文修正草案」案、(十二)委員溫玉霞等18人擬具「國民教育法第二
條及第二十二條條文修正草案」案、(十三)委員萬美玲等27人擬具「國民教育法第二條、第三條
及第六條條文修正草案」案、(十四)委員萬美玲等19人擬具「國民教育法第八條之一條文修正草
案」案、( 十五) 委員吳怡玎等18 人擬具「國民教育法第二條、第三條及第六條條文修正草案」
案、( 十六) 委員張育美等17 人擬具「國民教育法第二條、第三條及第六條條文修正草案」案、
(十七)委員廖婉汝等22人擬具「國民教育法第二條、第三條及第六條條文修正草案」案、(十八)
委員賴品妤等16人擬具「國民教育法第八條之二及第八條之三條文修正草案」案、(十九)委員賴
品妤等16 人擬具「國民教育法第二十條之一條文修正草案」案、( 二十) 委員陳玉珍等18 人擬具
「國民教育法第二條、第三條及第六條條文修正草案」案、(二十一)委員何志偉等22人擬具「國
民教育法修正草案」案、(二十二)委員陳秀寳等20人擬具「國民教育法修正草案」案、(二十三)
委員林文瑞等16人擬具「國民教育法第八條之一條文修正草案」案、(二十四)委員黃國書等17人
擬具「國民教育法修正草案」案、(二十五)委員馬文君等16人擬具「國民教育法第八條之三條文
修正草案」案、(二十六)委員吳思瑤等16人擬具「國民教育法第二十條之一條文修正草案」案；
三十五、 審查(一)委員范雲等18人擬具「國民教育法部分條文修正草案」案、 (二)委員張廖萬
堅等18人擬具「國民教育法修正草案」案、(三)時代力量黨團擬具「國民教育法修正草案」案、
(四)委員蔡適應等18人擬具「國民教育法第二十條之一條文修正草案」案、(五)委員黃秀芳等22
人擬具「國民教育法第十一條條文修正草案」案、(六)委員林宜瑾等16人擬具「國民教育法部分
條文修正草案」案、(七)台灣民眾黨黨團擬具「國民教育法修正草案」案
發言委員：陳椒華

陳委員椒華：（11時27分）部長，高教的特教生每個系每一年級可能只有一個、兩個，相關的老師培訓，教育部是如何進行？
主席：請教育部潘部長說明。
潘部長文忠：委員好。高教確實跟高中以下的型態比較不相同，因為本來就是用系所分，而且要考慮特教學生的選擇。
陳委員椒華：我是有教過。因為發言時間很少，我是要提醒教育部，如果未來高教學生很少，那麼是不是考慮集中？因為我們根本沒有受訓。
潘部長文忠：現在在大學是以資源教室的方式進行，因為不可能不考慮學生的興趣，比如他就是喜歡這個系，所以現在大學會以資源教室的方式來做。
陳委員椒華：了解。我以前在學校時就是有這些學生，因為我們其實沒有受訓過，所以教學品質其實是有差的。
潘部長文忠：它跟國教真的比較不同。
陳委員椒華：對，這個部分再請教育部考量一下未來高教的部分……
潘部長文忠：這部分我們再研討，但是要尊重孩子，因為他比較不適合用專班，委員大概也瞭解。
陳委員椒華：是，瞭解。
潘部長文忠：每個系可能只有少數幾位，不能本末倒置。資源的部分我們再思考一下，好不好？
陳委員椒華：好。部長，接下來就是針對現在臺灣的交通問題。交通安全問題已經被國際重視，而且比較偏向負面，但現在道路幾何設計在交通科系裡面顯然教得並不足，甚至有些學校也不教，國考好像也不考。今天要跟部長說這個問題，比如什麼是道路幾何設計？道路的線怎麼畫、怎麼樣畫了之後有助改善交通問題？現在包括交通部或各縣市交通單位、都計單位或都市規劃單位、道路工程單位其實都沒有整合。我們現在看到的這個是臺南市交通問題嚴重的一個地點、熱區，這個是在永康。其實畫得比較好的是像簡報上這樣的方式。部長，這個是學校要教的，我今天要問為什麼學校不教、國考不考？學校不教、國考不考的話，我們上位的都市計畫問題法規就會不合時宜，交通部、警政署也摸不清方向，各自為政。另外，我們也沒辦法真正解決交通問題，或者是沒有辦法去培養道路設計的人才，所以我今天要跟部長說，現在學校不教道路幾何設計，但它是解決交通問題的根本。另外，在很多交通科系裡面，包括運輸服務，這個部分沒有全部列出來，也就是說很多學校不教，教育部是不是要趕快重視這個問題？前一次部長不在的時候我有問次長，請你們提供相關科系的資料，包括土木工程、都市規劃、運輸服務、道路工程、都市計畫學系等相關科系是不是能夠重視這些內容的教學課程？
潘部長文忠：謝謝委員，你的提醒我會再留意一下，因為我剛才很專心在聽委員提這個概念。
陳委員椒華：瞭解。
潘部長文忠：至於學校的相關科系有沒有可能開課，這部分我需要再進一步瞭解，好不好？
陳委員椒華：請在3個禮拜內整合相關資料給本席，作為未來教育部督促相關科系教學的參考。另外有關教科書裡面有中國用語的部分，請問部長，「土豆」是指什麼？我們的用語裡土豆是指什麼你知道嗎？
潘部長文忠：我們用語裡的土豆嗎？
陳委員椒華：對，是指什麼？
潘部長文忠：像我們臺語的土豆就是花生。
陳委員椒華：但是中國的土豆是指馬鈴薯，在我們的生物課本，在康軒國一下冊的生物課本，他們竟然把馬鈴薯叫做土豆。
潘部長文忠：會嗎？我們審查不可能通過這個啊！臺灣的教科書怎麼可能用中國用詞？
陳委員椒華：請教育部要注意相關的教材，未來我們的學名、俗名這些稱呼，你們在相關的教科書一定要審慎地去檢查，不要草率地讓這些……
潘部長文忠：委員，這一定會，如果是經過教育部國教院審定的教科書，一定是用我們國家常用的、慣用的用詞，如果出版社這個部分有誤寫，我們也會糾正它。
陳委員椒華：好，謝謝。
主席：請楊委員瓊瓔發言。