會議：立法院第10屆第6會期教育及文化委員會第3次全體委員會議（2022-10-12）
議程：一、邀請文化部部長李永得、財團法人公共電視文化事業基金會、中華電視公司列席就「近年委
辦台語台節目招標問題和檢討」進行專題報告，並備質詢；二、邀請文化部部長李永得、財團法
人公共電視文化事業基金會列席就「國際影音串流平台 TaiwanPlus 經營績效與未來規劃」進行
專題報告，並備質詢；三、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥、中華電視公司列席就「中
華電視公司入主有線電視52台頻道經營績效」進行專題報告，並備質詢
發言委員：江啟臣

江委員啟臣：（12時23分）部長好。我先請教一下，我們豐原有一個漆藝館，這個漆藝館在臺灣來講，應該算是唯一的吧！這是當初文建會時代就補助來設立的，過去我們做了很多國際交流，包括和日本的漆藝，或者和其他國家有一些漆藝的交流和展覽，還有現在地方的教學，甚至很多重要的漆藝創作藝術家幾乎都靠這一個很小的漆藝館。之前你們有補助一個可行性評估100萬元，那個也做完了，在今年3月23日就已經送到文化部，你們說還在審核處理當中。之前本席有考察，也請你們次長來，也去看了我們認為要蓋二館的地方，我不曉得你們針對他們的評估目前有沒有什麼想法？因為這個案子已經算是有點延宕了，我們希望趕快知道中央對這件事情的態度到底是什麼，畢竟漆藝這個東西如果再不好好地去保存發揚的話，我怕它將來可能就消失掉了，就不見了。地方是很努力在做，可是畢竟地方的資源是不夠的，部長，你有來看過嗎？我上次邀請你，但你沒空。
主席：請文化部李部長說明。
李部長永得：是的，很抱歉我沒有辦法過去，但是漆藝我有聽我們同仁，說那個地方過去做得……
江委員啟臣：我覺得還是你親自來看一看。
李部長永得：好。
江委員啟臣：為什麼？因為你沒有看到，你不知道它的文化價值和它的工藝價值，還有它在保存上面的必要，而且我覺得對臺灣來講，它是最在地的文化之一啦！
李部長永得：是，現在整個政策方向上，我們也責成工藝中心，對於漆藝的發展要從上、中、下游把它生態去……
江委員啟臣：甚至我都鼓勵你們有機會的話，你們在贈送禮品給國際人士的時候，能夠多用一下這一種代表在地文化的工藝品。
李部長永得：是，有。
江委員啟臣：所以這部分，第一個，我希望你回去看一下這個結案評估。
李部長永得：好。
江委員啟臣：第二個，我找個時間請部長來一趟啦！
李部長永得：好，可以。
江委員啟臣：你親自來看一下，也跟當地的這些漆藝的藝術家、創作家見個面，好不好？
李部長永得：好。
江委員啟臣：聽一下他們的想法和建議，好不好？
李部長永得：好。
江委員啟臣：再來，關於TaiwanPlus這件事情，臺灣的新聞要國際化，或者說讓臺灣更有國際觀，這是一個雙向的問題，當初要成立TaiwanPlus，感覺上是比較像是要做外宣，是不是？
李部長永得：對。
江委員啟臣：當初是10億元的預算，對不對？
李部長永得：原來的預算規劃……
江委員啟臣：預算規劃是10億元。
李部長永得：其實送行政院核定的計畫是一年16億元。
江委員啟臣：一年16億元。
李部長永得：但是因為第一年人才還沒有齊備，然後整個作業程序包括節目還沒有齊備之下，要馬上run起一個頻道，事實上，因為頻道吃的節目量是非常非常大的，必須要有足夠的節目量才有辦法支撐一個頻道，所以一開始先從平臺開始做，讓節目有時間逐漸去養成人才，經過一年之後，現在才run起這個頻道。
江委員啟臣：請問一下，你的第一年是給……
李部長永得：第一年給10億元。
江委員啟臣：中央社嗎？
李部長永得：對。
江委員啟臣：是中央社嘛！然後現在又回到你原本屬意的公廣集團，對不對？
李部長永得：對。
江委員啟臣：應該那一年你們覺得做得不夠好，是不是？在中央社這部分。
李部長永得：不是不夠好，其實最適合做的就是公共電視，但是公共電視可能因為溝通上、認知上，早期他們的提案是把它當成一個專案在處理，不是當作一個頻道在處理，不是當作一個平臺在處理。
江委員啟臣：所以現在這個16億元就是要做一個TaiwanPlus的國際頻道，對不對？
李部長永得：對。
江委員啟臣：沒錯吧？我的理解沒錯吧？
李部長永得：對，沒有錯。
江委員啟臣：然後你這邊也提到，未來的目標是要在北美落地嘛！短期目標是在北美落地。
李部長永得：對。
江委員啟臣：你也保證會爭取半年內在北美落地，對不對？
李部長永得：對。
江委員啟臣：請問在北美落地是區域性的，還是全國性的？比如說美國全國性、加拿大全國性。
李部長永得：現在正在和相關的Distributor洽談當中。
江委員啟臣：這個費用高不高？
李部長永得：費用當然都可以談，這是一個大家怎麼去談判的問題。
江委員啟臣：不是，你可以參考啊！比如說韓國的阿里郎及日本的NHK，他們在那邊落地的狀況以及支出的費用，這個應該問的到嘛！
李部長永得：有，現在也正在做這方面的市場調查。
江委員啟臣：你們有沒有掌握那個要多少錢？
李部長永得：有在調查。
江委員啟臣：因為我認為執行單位現在應該要掌握了，否則你要怎麼樣告訴我半年內要在那邊落地？因為這涉及到……
李部長永得：有，他們現在已經有這方面的資訊。
江委員啟臣：這涉及到預算的問題，對不對？
李部長永得：對。
江委員啟臣：那個落地要多少錢？
主席：請公視基金會徐總經理說明。
徐總經理秋華：以北美來講，如果我們希望是北美全境的話，衛星大概要2億元左右，要落地的話。
江委員啟臣：2億元臺幣？
徐總經理秋華：臺幣2億元。
江委員啟臣：一年？
徐總經理秋華：一年。
江委員啟臣：一年2億元。
徐總經理秋華：對。如果要旅館落地，另外還有其他的費用，現在還在洽詢，要看多少戶旅館接收。
江委員啟臣：好，這些是技術性的費用。另外就是你的內容，其實那一天我剛好轉到，在你們有線電視有上架。
李部長永得：對。
江委員啟臣：但是這個部分就屬於內宣了啦！沒有錯，你說要讓國內的人看，讓在臺灣的外國人看，或者讓國人學習英文之類的。
李部長永得：是。
江委員啟臣：我大概看了半個小時左右，我實在不方便在這邊講說嫌你怎麼樣。
李部長永得：沒有關係，委員可以直接批評，我知道現在有很多地方要進步。
江委員啟臣：但老實講，因為我可能剛好看到它是一個旅遊的介紹或者等等的，我覺得不夠精緻啦！
李部長永得：我知道，委員是這方面的專業，所以……
江委員啟臣：本席是說，要是我的話，第一個，我自己看，如果我沒有想要推薦給人家看的動力，基本上這個節目就是不成功的。
李部長永得：是的，這個我們完全接受，完全瞭解。
江委員啟臣：要成功的話，今天包括我們自己人看，或者外國人看完之後，會覺得想要推薦給其他人看。
李部長永得：對，所以有很大的進步空間。
江委員啟臣：所以這個部分，我們還是期許啦！因為過去不管公共電視也好，都有一些計畫，比如說希望和BBC或NHK一樣，但是經過了這段時間我們還是沒有看到，所以我對這個計畫基本上是期待你們把它做好，而且這個做好應該是超越黨派、超越政治去思考這件事情，到底怎麼樣能夠讓臺灣有跟NHK一樣的頻道？我們不敢說跟它的規模一樣，但是起碼那個目的是一樣，或者是像阿里郎，甚至是新加坡，他們過去在海外的國際頻道的影響力坦白講是滿大的，所以這部分既然花了錢了，或許規模不是特別大，但是起碼可以做出一些東西來，那一點可能必須要讓我們看到，不然這筆預算將來不知道你要怎麼樣來做決算的報告啦！
李部長永得：是的，我完全同意江委員，因為您是國際的專家，又有媒體的豐富經驗。
江委員啟臣：因為之前我擔任過新聞局局長。
李部長永得：對，你當過新聞局局長，所以你知道這個頻道……
江委員啟臣：其實我知道現在文化部裡面有很多都是新聞局過去的，大家當初也都有那樣的期待。
李部長永得：所以請委員多多給我們指教。
江委員啟臣：整個公共電視集團怎麼樣讓它專業化，一個是專業化，一個是國際化，我認為是非常重要的，因為它沒有營利的問題，而是這筆錢怎麼樣能夠花在刀口上，這個恐怕部長要多費一點心啦！
李部長永得：是的，我們一定會努力，請委員多多指教，多多指導。
江委員啟臣：好，謝謝。
李部長永得：謝謝委員。
主席：請李委員貴敏發言。