ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ АРПСА. С проектом разработки нефтяного месторождения связан ряд экономических задач, решаемых на стадиях подготовки проекта освоения месторождения. Стадии подготовки проекта в последовательности их реализации можно представить следующим образом: концептуальная оценка; обоснование инвестиций; подготовка предпроектной документации; детальный проект разработки. Процесс перехода от начальных стадий к завершающим характеризуется процессом накопления информации о месторождении, который сопровождается переходом от упрощенных и стохастических моделей к более детальным и детерминированным. На всех стадиях подготовки проекта наиболее часто встречаются два типа задач, связанных с экономикой нефтедобычи: задачи оценки эффективности проектов для принятия управленческих решений; задачи экономически обоснованного выбора технологических решений в процессе проектирования. Первый тип задач (управленческий учет) не представляет значительных трудностей, достаточно унифицирован и основывается на классических подходах оценки эффективности, различия могут возникать лишь в зависимости от практик, принятых в конкретных компаниях. Целью является оценка проекта в системе критериев эффективности единой для всей компании, которая в этой оценке заинтересована. Задачи выбора технологических решений требуют создания расчетных инструментов, методик и специфичных подходов, целью которых является получение решения, максимизирующего заданную функцию качества. Задача выбора оптимальных технологических решений предшествует задаче оценки эффективности для управленческих целей. Задачи, связанные с обоснованием оптимального технического решения по своему смыслу могут быть сгруппированы следующим образом. Первую группу составляют задачи поиска оптимального технологического решения, такие как: определение оптимального темпа разработки месторождения; определение оптимальной схемы поверхностного обустройства; определение оптимальной длины горизонтального ствола скважины. Вторую группу составляют задачи определения параметров месторождения, обеспечивающих минимальную рентабельность: определение минимального рентабельного объема извлекаемых запасов; определение минимального рентабельного дебита добывающей скважины; определение налогового режима, условий СРП, обеспечивающих эффективное освоение месторождения. Вторая группа неразрывно связана с решением задач первой группы, т. к. в зависимости от принятого технологического решения рентабельность оцениваемого проекта может принимать множество значений. Утверждение о том, что данные параметры (к примеру, извлекаемые запасы или дебит скважины) обеспечивают конкретную величину рентабельности справедливо лишь при условии нахождения соответствующего оптимального технологического решения. К третьей группе можно отнести задачи построения рейтинга активов: построение рейтинга бурения скважин; планирование геолого-технологических мероприятий; построение рейтинга программы геологоразведочных работ. В связи с высокой степенью неопределенности во входных параметрах на ранних стадиях оценки проектов нефтедобычи (концептуальная оценка, геолого-экономическая оценка) отдельным вопросом является решение всех вышеперечисленных задач с учетом риска: определение необходимого объема геологоразведочных работ; выбор минимального начального обустройства при наличии возможности дальнейшего расширения мощностей. Проблема оптимизации системы разработки присутствует во всех перечисленных задачах, тем самым является основополагающей в экономике нефтегазодобычи.

Область науки (OECD): Энергетика и рациональное природопользование