giornalismo: "l'insieme delle attività e delle tecniche relative alla compilazione, redazione, pubblicazione e diffusione di notizie tramite giornali quotidiani e periodici." Sia andata sulla Treccani, questa definizione: una prima parte è tuttora condivisibile, una seconda non è aggiornata, come se delle parti della Treccani non si fossero sollevate diverse onde, come se il compilatore della Treccani avesse espulso dalla l'angolo B non solo l'intelligenza artificiale, ma i social prima ancora, Internet, i siti identitari e ancor prima la radio e la televisione. Un segnale indicativo di un atteggiamento che dobbiamo sempre tener conto nelle nostre analisi: il mondo e le definizioni che lo qualificano, lo rendono visibile e divulgabile, viaggiano a diverse velocità di crociera. Quello che con i gesti di intelligenza artificiale si sta verificando nell'economia capitalistica più avanzata non solo non vale in definizione che inquadrano un mondo superato, ma non valgono in mondi virtuali non ancora processati dalla potenza di calcolo tutti i Sud del mondo che esistono e lottano con noi. Non mi sorprende la prima parte della definizione e certamente l'intelligenza artificiale può trovare ospitalità e fare il suo bel nido dentro e fuori dalle relazioni, nelle attività, nelle tecniche della compilazione, della redazione e nella diffusione di notizie. Per ora, escludendo robot che sostituiscono la fisicità degli esseri umani, l'antropocentrismo rende l'attività giornalistica in queste funzioni insostituibile, sia per la più piccola conferenza stampa che per l'evento più macroscopico al mondo. Tuttavia, non appena queste notizie diventano di dominio pubblico e vengono pubblicate, possono essere elaborate e duplicate dall'intelligenza artificiale, che sarà imbattibile in questo campo. L'archivio giornalistico, sia che si tratti di un'agenzia di lancio di notizie di un minuto prima, sia di un archivio storico di un giornale, sarà terreno di allenamento per l'intelligenza artificiale e di dispiegamento di potenza di calcolo e elaborazione letteraria. L'IA sarà imbattibile nella creazione di titoli, soprattutto quando questi devono seguire le regole della SEO, e sarà imbattibile nella creazione di notizie finanziarie e sportive. Il quadro professionale potrebbe quindi essere questo, e spetta a noi ricordare che il cuore della protezione e il controllo dei poteri restano inalterati. Nonostante le nuove release di ChatGPT, l'intelligenza artificiale sembra ancora incline all'invenzione e alla creatività spinta, talvolta sfociando in fake news. Un giornalista dovrebbe sempre verificare le informazioni, anche se le risposte fornite dall'IA sembrano adeguate e circostanziate. Una nuova figura professionale potrebbe essere il "prompt giornalist", colui che scrive le domande per ottenere notizie pertinenti e di interesse sociale. È importante che i giornalisti indichino se ciò che leggiamo è frutto dell'intelligenza artificiale, se è stato scritto a quattro mani, o se proviene da altre fonti. L'Ordine dei Giornalisti dovrebbe affrontare questo tema, poiché non può essere ignorato. Passando alla questione sindacale, è stato chiesto più volte se il sindacato abbia gli strumenti per negoziare con l'intelligenza artificiale. La risposta è negativa, poiché solo i protagonisti del mercato digitale detengono il potere di decidere in tal senso. Tuttavia, l'Unione Europea e altri organismi potrebbero avere la possibilità di contrastare queste aziende e imporre politiche di privacy e diritto d'autore più aperte e democratiche. In termini di modello di business, ChatGPT sembra puntare sullo sviluppo di app personalizzate e sul pagamento per l'uso del servizio. Qui c'è la possibilità di intervenire come rappresentanti dei giornalisti e richiamare i principi fondamentali di una società aperta e libera per evitare scelte di altro tipo. È