la coscienza dall'informazione e tutto ciò che definisce il carattere impossibile di una superintelligenza. Non esiste una superintelligenza. Mi è piaciuto che fosse corretto un po' il titolo con "sfida la superintelligenza", perché oggi, a mio giudizio, il pericolo è quello di fidarsi delle previsioni fatte su un'enorme quantità di dati, il più grande possibile. La potenza di calcolo non dà un segnale certo del futuro. Trasformare lo spazio in tempo, che poi la previsione significa conoscere esattamente il presente, è tutta la fisica che oggi studiamo e ci dice che è impossibile farlo con esattezza. Quindi, io credo che questa storia della superintelligenza sia un po' un tentativo di governare politicamente le nostre evoluzioni in modo errato. Mi scuso per questo ulteriore intervento, ma ho un paio di domande per Lazzaro, con il quale ho un'amicizia e stima forte. Attualmente scrivo articoli tecnici che contengono tra il 40% e il 70% di contenuti prodotti dalla chat GPT, con una riduzione dei miei tempi di scrittura intorno all'80%. Ogni volta che uso questi strumenti, ne apprezzo molto l'accoglienza e l'efficacia, ma mi sono reso conto di alcune questioni che vorrei condividere con Lazzaro e chiedergli una risposta.

### F-2 Sergio Ferraris

Innanzitutto, come possiamo difenderci a livello psicologico dall'uso di questi strumenti nel svolgere la nostra professione, utilizzando il senso comune di cui ognuno di noi è dotato, compresi i giornalisti? Per spiegarmi meglio, faccio due esempi: quando uso un motore di ricerca, salvo le stringhe di ricerca di Chat GPT e poi le confronto con quelle di Google, verificando almeno la correttezza delle fonti. Tuttavia, devo ammettere che la riduzione dei tempi di scrittura è notevole, il che è vantaggioso per me come freelance, perché ho ancora del tempo libero. Veniamo ora alle due questioni: 1) come possiamo difendere la nostra autonomia cognitiva? Ad esempio, stavo scrivendo un articolo sulle tecnologie agricole nei paesi del terzo mondo e ho chiesto a GPT informazioni sulle mele in Africa. Perché in Africa? Perché il direttore del giornale è impallinato con l'africa. Per cui io sono stato accondiscendente nel mio lavoro giornalistico verso il direttore. Fortunatamente, ho scoperto l'errore in tempo e ho trovato informazioni più interessanti sulle mele in India e in Indonesia.

- 2) Come possiamo garantire l'etica e la deontologia nel lavoro giornalistico con l'uso di questi strumenti? A mio modesto parere, Lazzaro, dovrebbe esserci un impegno solenne, quasi mitologico, da parte di chi utilizza questi strumenti. Dovrebbe esserci una certificazione etica e deontologica sul lavoro giornalistico, che sarebbe stata utile anche in passato. Dobbiamo essere onesti nei confronti del lettore, cioè la persona che scrive e utilizza questi strumenti deve essere in grado di preservare la propria autonomia di pensiero.

In realtà, questo discorso dovrebbe essere esteso a tutti i lavoratori della conoscenza e della cronaca, perché il lavoro del giornalista è, in parte, un lavoro di conoscenza. Bisogna anche considerare l'aspetto esterno del lavoro, la conoscenza in generale, affinché ci siano delle garanzie, corsi professionali, meccanismi di controllo, eccetera. Insomma, una sorta di marchio di qualità per il lettore. Chi non è disposto a rispettare queste condizioni dovrebbe essere escluso. Altrimenti, continueremo a soffrire di un giornalismo di bassa qualità. Infine, vorrei sapere cosa pensi tu, Lazzaro,