ebbe successo e da Roma furono contenti: quando andò a Roma a fine mese, notò un atteggiamento più che positivo nei suoi confronti. L'ex commissario Antonio Pagnotta, ha sostenuto di aver percepito che vi era un che di pista prefabbricato originata da Roma, e che pervenne la comunicazione che era stato il Valpreda a portare la valigia con l'esplosivo a Milano. Si va a di posizione a precisato che l'indicazione a puntare il dito su Valpreda, sarebbe arrivata direttamente dal vertice dell'UAR. Pagnozzi, ha detto anche che Russomanno, non avendo un proprio ufficio all'interno della questura, utilizzavano scrivania allocata nell'ufficio di allegra. Conogni probabilità quindi anche la sera in cui Pinelli cade dal quarto piano della questura, Russomanno era presente all'ufficio di Allegra, così come altri funzionari dell'UAR. Secondo Guida, poco dopo mezzanotte, il Pinelli con un balzo si portò alla finestra, che nel frattempo socchiusa per favorire il ricambio dell'aria nell'ufficio, e si precipitò nel vuoto cadendo su un albero sottostante. Nessun accenno alla presenza degli agenti dell'UAR. Oltre Russomanno e D'Agostino, la sera di quel 12 dicembre arrivarono da Roma alla questura di Milano almeno altre cinque o sei elementi organici della squadra centrale del'UAR. Guglielmo Carlucci pur confermando di essersi recato a Milano poche ore dopo la strage, ha sostenuto che non ci andò con i suoi uomini, in quanto nel capoluogo milanese c'era già Russomanno. Anche Mango ha detto di aver saputo da D'Amato che al Pinelli era stata contestata una falsa confessione di Valpreda, notizia questa improvvisamente portata da qualcuno, probabilmente lo capitano dei carabinieri il quale aveva fatto irruzione nella stanza piena di personale della questura. Quanto alla morte di Pinelli, D'Amato esclamò che allegra non aveva attuato le necessarie misure per impedire che l'anarchico si buttasse dalla finestra. Dopo la morte di Pinelli, Elvio Catenacci, formalmente capo dell'UAR, si recò di persona a Milano per svolgere accertamenti sul comportamento dei funzionari dell'ufficio politico che sollevò da ogni responsabilità, non riscontrando alcuna anomalia nelle modalità con le quali avevano interrogato il ferroviere anarchico. Quanto ad Anna Bolena, oggi sappiamo che dietro di essa si nascondeva allora giovane impresario musicale milanese Enrico Rovelli, in cambio di agevolazioni per il suo lavoro aveva accettato di passare alle forze di polizia informazioni sugli ambienti anarchici da lui abitualmente frequentati. Ainizio 1971, aveva fornito al commissario Luigi Calabresi alcune informazioni riservate su un anarchico che sta per fuggire all'estero. Rovelli fino da metà anni '60 avrebbe svolto stabilmente il ruolo di informatore, sia in favore dell'ufficio politico della questura di Milano, sia soprattutto per UAR. Egli ha messo la veridicità dei suoi contatti con l'UR, ma a ribadito di non essersi mai venduto ai servizi con i quali collaborò solo a causa delle minacce e dei ricatti subiti. Egli avrebbe avuto il primo contatto con loro nel corso del 1969, allorché il commissario Calabresi lo avvisò che da quel momento se voleva che gli fosse rinnovata la licenza che gli consentiva di tenere aperto il suo locale a Bollate, avrebbe dovuto fornire periodicamente alla questura dettagliate informazioni sui suoi amici anarchici. Secondo una relazione riservata del gennaio 1970 scritta da Russomanno, Rovelli alla fine del 1969 era stato affidato il compito di recarsi in Francia e in Belgio per raccogliere informazioni sugli ambienti anarchici internazionali e per scovare dove si era nascosto il già citato Ivo Della Savia, fuggito dall'Italia alcune settimane prima per evitare la chiamata alla leva militare. Stando a questi documenti quindi, Rovelli sarebbe stato qualcosa di più di un semplice confidente, visto che almeno in questo caso egli agì proprio infiltrato. Nella parte principale della relazione, Russomanno, sosteneva che grazie le informazioni che questi aveva raccolto, vi erano ormai elementi concreti per affermare che 48 attentati avvenuti in Italia avevano quasi tutti una matrice anarchica. Ora queste affermazioni costituiscono un conclamato caso di depistaggio, visto che tutte quelle azioni delittuose furono commesse dalle menti appartenenti al nucleo padovano di estrema destra guidato da Freda e Ventura. Un discorso analogo vale per gli attentati dinamitardi di cui si erano effettivamente resi disponibili gli anarchici romani facenti parte del del cosiddetto circolo '22 marzo' (quello di Val preda), i quali possedevano pure un deposito di esplosivi lungo la via Tiburtina. Il 21 marzo del 1969 in una specie di articolo, proprio Pietro Valpreda scrisse che si sarebbero altri attentati a quelli che egli aveva elencato. Questi elementi compaiono nel nel documento in questione: alcuni erano sicuramente veri, altri no.