cellulari hanno Android, che è software libero, ma alla fine dipende da come lo si utilizza. Tuttavia, non bisogna sottovalutare l'importanza degli Open Source, altrimenti il dramma sarebbe ancora maggiore, se dovessimo pagare una licenza per utilizzare la conoscenza che era appannaggio solo delle corporation. Faccio un'analogia con l'Italia in declino: abbiamo la Costituzione, la legge delle leggi, la migliore del mondo, eppure siamo messi male. Senza la Costituzione sarebbe ancora peggio. Quindi, è logico che non è solo quella la strada, ma dobbiamo difendere la Costituzione e ampliarla. Non è solo con la legge che si fa la rivoluzione in senso positivo, ma si creano le persone migliori. Non c'è solo una soluzione, né un solo piano d'azione. Dobbiamo fare in modo che l'intelligenza artificiale utilizzi prodotti liberi del software libero e lottare con gli stakeholder internazionali, ma anche con le leggi nazionali ed europee, per garantire che, ad esempio, i dati pubblici siano tutelati. Dobbiamo fare in modo che i sistemi di intelligenza artificiale che utilizzano dati pubblici siano protetti e resi pubblici. Dobbiamo instillare questo "virus" dell'Open Source anche nei sistemi di intelligenza artificiale. Secondo me, la cosa più immediata è fare in modo che, se si utilizzano dataset pubblici, diamo il nostro consenso solo se i dati rimangono pubblici, anche per gli utilizzi e le derivazioni future. L'intelligenza artificiale costruita sui dati pubblici dovrebbe rimanere pubblica. Questa è la cosa principale, poi bisogna metterla in pratica, studiare e agire. Per difendere i beni pubblici, nella storia ci sono stati diversi modi: la lotta di tutti, le leggi, il piano. Dobbiamo ringraziare Richard Stallman, il padre del software libero, che ha inventato la licenza. Possiamo organizzare la lotta politica, una sorta di lotta comune, ma ci sono tante strade. L'importante è rendere l'intelligenza artificiale un bene pubblico prima che diventi AGI, perché già ora ci sono alternative a livello inferiore per le quali non dovremmo preoccuparci troppo. Tuttavia, se si arriva a un livello più elevato, prima di quello bisogna farlo diventare un bene pubblico. In sintesi, l'obiettivo principale dovrebbe essere quello di garantire che l'intelligenza artificiale diventi un bene pubblico e che sia basata sull'uso del software libero e dell'open source. Dovremmo lavorare a diversi livelli, dalla lotta politica alle leggi nazionali ed europee, per tutelare i dati pubblici e garantire che qualsiasi intelligenza artificiale sviluppata su questi dati rimanga pubblica e accessibile a tutti. Questo richiederà uno sforzo collettivo e una combinazione di diverse strategie e piani d'azione, ma è fondamentale per garantire un futuro in cui l'intelligenza artificiale sia al servizio di tutti e non solo delle grandi corporazioni.

### I-12-Aldo DiRusso

Nel ringraziarvi ancora, voglio dirvi che il problema, secondo me, non è tanto tra positivi e negativi, apocalittici e integrati, ma riguarda proporre una visione diversa. Credo che per gestire fenomeni come questi, dobbiamo creare più cultura e conoscenza. Per affrontare fenomeni come la violenza sulle donne, è necessario aumentare la conoscenza e la cultura. Ovviamente, ci possono essere anche leggi, e le leggi devono esserci, ma è importante agire su questo fronte. Ho sentito citare Antonio Damasio, uno degli scienziati cognitivi più interessanti dell'ultima generazione, che studia il cervello e come funziona il meccanismo della conoscenza. Secondo lui, il primo passo per creare conoscenza e cultura è suscitare un'emozione o un trauma, in modo che le nostre idee si disintegrino. Il secondo passo è ricostruire questo equilibrio, e il terzo passo è l'esperienza cognitiva, dove l'equilibrio diventa qualcosa di nuovo, integrando ciò che è stato acquisito. Il requisito fondamentale è incontrare ciò che non si conosce, altrimenti la conoscenza non può essere creata.