regole che devono essere stabilite, possibilmente a livello globale, per limitare lo sviluppo di ricerche pericolose. Infatti, abbiamo fatto qualcosa di simile nel campo delle scienze nucleari, delle biotecnologie e della crittografia. Per poter attuare queste regole in modo efficace, è necessario che vi sia un'istituzione locale che si occupi di creare un processo costituente in grado di riformarsi nel corso di 10, 20, 30 anni per colmare le lacune che non erano state previste. Questo è un concetto proposto da Thomas Jefferson, che chiamava "convention" ogni 30 anni, e che dovrebbe essere legittimato dai cittadini di tutto il mondo e dalle diverse nazioni, culture e identità. A breve termine, si potrebbe controllare e regolare l'intelligenza artificiale, ma a lungo termine, l'obiettivo dovrebbe essere massimizzare la possibilità di mantenere un controllo umano su di essa. Se riusciremo a controllare la superintelligenza artificiale, non lo sappiamo ancora, ma dipenderà dalla direzione in cui la spingeremo, in particolare se sarà una gara basata esclusivamente sulla competizione. Elon Musk, in un video di due settimane fa, ha affermato che non solo l'utilizzo, ma anche la ricerca e lo sviluppo dell'intelligenza artificiale devono essere regolamentati a livello globale. Quindi, torniamo all'idea di regolamentare armi nucleari, armi biologiche e crittografia a livello internazionale. Come possiamo coinvolgere tutte le 200 nazioni in questo processo? Dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti e la Russia, nonostante fossero divisi in blocchi separati, hanno collaborato per garantire la nostra sopravvivenza. Possiamo imparare da questa esperienza e plaudere alla collaborazione tra Stati Uniti, Cina e Russia per regolamentare adeguatamente l'intelligenza artificiale, poiché l'Europa sembra essere sempre in ritardo nell'affrontare queste questioni. Adesso, parliamo delle leggi sulla privacy e di altre questioni che, in realtà, risultano poco efficaci. Siamo in competizione tra Stati Uniti e Cina per acquisire tecnologia e informazioni, e anche se volessimo, non saremmo in grado di stabilire un equilibrio digitale globale, poiché questo potrebbe creare instabilità e insicurezza, o addirittura una dittatura bilaterale democratica. Per quanto riguarda l'architettura dei sistemi a livello sia client che server, i blocchi rossi rappresentano la complessità attuale. Sarebbe auspicabile rendere questi sistemi meno complessi e più facilmente comprensibili, verificabili e controllabili democraticamente da un ente certificatore. Addirittura, si potrebbe pensare di costruire un'infrastruttura che permetta di semplificare questi sistemi complessi, creando sistemi iper-sicuri e semplici da gestire, come una sorta di "root of trust". Quest'architettura potrebbe essere implementata in tutti i dispositivi attuali, rendendo le funzioni di sicurezza più semplici ed efficaci. In questo modo, potremmo avere diverse nazioni che collaborano insieme con esperti tecnici e parlamentari per sviluppare soluzioni condivise e regolamentate. In conclusione, questi sono i passi finali per stabilire una regolamentazione adeguata dell'intelligenza artificiale e della tecnologia in generale. È fondamentale che tutte le nazioni collaborino insieme per affrontare questi problemi e garantire un futuro sicuro e stabile per tutti. Grazie.

## Teresa Numerico

Buongiorno a tutti. Avevo preparato delle slide, ma in realtà, dato che dobbiamo rispettare i tempi, preferisco non utilizzarle e trasformare questa presentazione in una chiacchierata. Inoltre, durante il dibattito, mi sono venute in mente alcune cose da dire in risposta alle discussioni già avvenute. Lavoro