Le nuove tecnologie stanno emergendo rapidamente e per comprenderle è necessario analizzare la fase storica in cui ci troviamo. Un'espressione che mi viene in mente è quella di Gorbaciov, il quale affermò un giorno che "la storia punisce chi arriva in ritardo". Questo momento storico ci impone di comprendere che non possiamo permetterci di essere in ritardo rispetto a questi cambiamenti e ai dibattiti che ne conseguono. In particolare, dobbiamo esaminare le intelligenze artificiali generative e il significato e l'impatto di queste nuove tecnologie all'interno della società. È fondamentale passare da un approccio incentrato sul "sapere come" fare le cose a uno incentrato sul "sapere perché" dobbiamo farle, un cambiamento di mentalità che è valido ormai da qualche decennio ma che oggi, con l'avvento delle tecnologie generative, diventa assolutamente cruciale. Dobbiamo comprendere cosa significhi questo cambiamento e quali siano i vari livelli di impatto che ne derivano. Ognuno di noi cercherà di descrivere questi impatti in modo diverso, ma vorrei soffermarmi su uno in particolare e concludere il mio discorso su questo punto. Recentemente sono stati pubblicati diversi rapporti sull'analisi di ciò che potrebbe accadere in termini di occupazione a causa dell'introduzione di queste nuove tecnologie. Alcuni di questi studi, come quelli di OpenAI, dell'Università della Pennsylvania e di Goldman Sachs, indicano che un gran numero di persone potrebbe perdere il proprio posto di lavoro. Durante una presentazione del mio libro a Milano, un imprenditore ha raccontato come nella sua azienda quattro persone si occupassero di analizzare progetti. Grazie all'utilizzo di un software generativo, è stato possibile analizzare in una settimana quello che queste quattro persone avrebbero impiegato tre mesi a fare, spendendo solamente $1,50. Se si considerano le ore lavorative e il denaro risparmiato, è evidente che stiamo parlando di una rottura dei rapporti gerarchici e quantitativi, che può avere un impatto significativo sull'occupazione. I modelli di welfare su cui si basano le nostre democrazie si fondano sul lavoro, e un cambiamento così drastico nella struttura occupazionale potrebbe portare quasi sicuramente alla crisi delle strutture del welfare e, di conseguenza, alla crisi dei nostri modelli democratici. È necessario affrontare questi problemi e considerare questo quadro come il punto di partenza per un dibattito che includa anche gli aspetti più generali del cambiamento scientifico, culturale e sociale, e le implicazioni che queste tecnologie hanno sull'essere umano. In conclusione, per affrontare questi temi in modo approfondito e analitico, è fondamentale esaminare le molteplici sfaccettature della questione e considerare le diverse prospettive. Dobbiamo riflettere su come queste tecnologie stanno trasformando il modo in cui lavoriamo, interagiamo e viviamo le nostre vite, e valutare gli effetti a breve e lungo termine.

### B-1 Stefano Aragona

Salve, mi presento: sono Stefano Aragona, ingegnere esperto in urbanistica e socio dell'Istituto Nazionale di Bioarchitettura. Desidero complimentarmi con l'organizzazione dell'evento e con Sergio per avermi conivolto. Da anni mi occupo di virtualità, trasformazioni urbane e nuovi mezzi di comunicazione, come la città cablata. Nella fine degli anni '80, in Italia e all'estero, si svolse un progetto di ricerca in quest'ambito. Ringrazio Sergio per aver aggiornato queste tematiche. Tuttavia, vorrei porre una domanda legata al reddito pro capite e alla sua distribuzione. Come è cambiata negli ultimi anni? Sappiamo che il reddito pro capite non è l'unico indicatore utile per valutare la qualità della vita e del benessere, ma vorrei comunque proporre questo quesito riguardo alla ricchezza prodotta.