abbiamo una grande voglia di cambiare e lottare per il cambiamento. Avere giovani che fanno cose importanti è fondamentale. L'importante è non commettere gli stessi errori del passato, ma volevo aggiungere ancora due cose senza rubare tempo a persone più importanti di me. Sulla questione dell'open source, abbiamo lavorato su questo dagli anni '90, costruendo e investendo molto. Ci mancava però il potere del marketing persuasivo e ammaliatore. Per esempio, Banca Etica e un social alternativo a Facebook sono stati poco conosciuti e utilizzati. Abbiamo questo brutto difetto di pensare che ognuno di noi abbia la soluzione e quindi si creano tanti gruppi di lavoro alternativi, disperdendoci in diversi gruppi politici quando avevamo lo stesso obiettivo. Stiamo vivendo un momento critico: il tempo si sta facendo breve e le nuove generazioni ci chiedono risposte. Dobbiamo unire le nostre forze e comprendere che un approccio multidisciplinare è necessario, coinvolgendo filosofi, psicologi, informatici e tutti gli altri mestieri. Abbiamo bisogno di passaggi collettivi e consenso collettivo che dobbiamo costruire, nelle scuole e nei quartieri. C'è un mondo di persone escluse che vorrebbero partecipare e fare la differenza, ma non riusciamo a raggiungerle. Nessuno di noi può farcela da solo; dobbiamo lavorare insieme come un laboratorio aperto ai contributi di tutti, senza sentirsi attaccati e senza cinismo. È importante lasciare gli errori alle spalle, guardarli in faccia e cercare di non ripeterli. Grazie a tutti.

### I-4-Rufo Guerreschi

Bene. Il tema trattato da Altman è cruciale perché riguarda un problema globale. Tuttavia, suggerisce di riunire tutte le persone del mondo per discutere insieme; presentarlo in questo modo è un'esagerazione, sperando che la Cina o gli Stati Uniti possano essere convinti a realizzare una democrazia mondiale. In ogni caso, la soluzione globale consiste nel creare principi democratici per risolvere questi problemi a livello globale, il che è fattibile perché la tecnologia lo consente. Mi concedi un altro minuto? Il tecnico sta lavorando, non è colpa mia. In Svizzera, dove lavoro, non ho mai visto una cosa del genere. Come può essere possibile? Va bene, procederemo senza il video. Scusate. Allora, mi concentrerò su questo intervento. La questione è fondamentale. Quello che dice in teoria e in pratica è che tutti i cittadini del mondo dovrebbero trovarsi in un contesto deliberativo, partecipativo e ponderato, e che potrebbero venire insieme con delle regole. Non sta suggerendo che facciamo un incontro con 6 miliardi di persone; è un ideale anarchico, non una forma politica, è qualcosa a cui tendere, cercando di massimizzare questa cosa tenendo conto che metà delle persone sulla Terra non hanno un euro al giorno e non hanno accesso a internet. Questo può essere realizzato attraverso formule di democrazia e partecipazione in cui queste persone eleggono qualcuno che in qualche modo li rappresenti. Ci sono forme di assemblee di cittadini, quindi ci sono una serie di formule che nella storia della democrazia sono state utilizzate per affrontare questo problema, così come è presentato. Creare processi costituenti globali o transnazionali che permettano la massima partecipazione possibile e cerchino di creare un processo democratico nel farlo è un'idea condivisa con Elio Pascarelli, con il quale ho grande simpatia riguardo all'open source, perché insieme a Lucio, Sergio Bellucci e Arturo di Corinto, abbiamo passato 5-10 anni a lavorare solo su questo. Probabilmente speravamo di portare libertà, democrazia e altro ancora, e abbiamo scoperto che è un requisito assolutamente necessario, ma non sufficiente. Ti lascio solo per dirti che mancano altre cose, Cesare.