che dietro all'Operazione, si nascondevano anche funzionari del ministero dell'Interno ed elementi della CIA di stanza in Svizzera. D'Amato si era lamentato con Tedeschi per la leggerezza che aveva dimostrato affidando ai nazisti di AVN un'azione tanto delicata quando riservata. Aquel punto la rottura tra i due era inevitabile. Fu per colpa di questa vicenda che nacquero le voci sui suoi legami con l'UAR. In definitiva quindi, ad affiggere i manifesti cinesi furono realmente i militanti di AVN. Con Tedeschi, D'Amato aveva stretto un rapporto, tanto da aver collaborato con lui per un giornale 'Borghese'. Il 15 marzo del '70, l'estremità di destra Serafino Di Luia, aveva affermato che la persona che lo aveva plagiato (riferimento a Merlino), era lo stesso che aveva iniziato ad affiggere i primi manifesti in Italia. Ulteriori testimonianze descrivono apertamente Delle Chiaie come un personaggio che sarebbe stato consapevolmente al servizio dell'UAR. Vi sono poi le parole dell'ex capitano del SID, Labruna, che forni alla magistratura due relazioni che gli erano state consegnate nel corso degli anni '70 da Guido Giannettini e Guido Paglia e nelle quali si parlava di AVN nel tentativo di complotto attuato dall'ex capo dell'XMas Junio Borghese nel dicembre del '70. In seguito a tale vicenda sarebbe nata una sorta di oscuro gioco di reciproche compromissioni fra d'Amato e AVN. 7-8 dicembre dello stesso anno, gli uomini di quest'ultimo, penetrarono dentro al ministero dell'Interno. D'Amato aveva fato credere che di avere dietro di sé il ministro Restivo, quadri governativi, il presidente della Repubblica Saragat e il governo degli Stati Uniti. Tuttavia il piano di D'Amato riuscì solo a metà, in quanto gli uomini di AVN si impossessarono delle armi da fuoco come strumento di ricatto. Iniziarono a sorgere dei sospetti circa la reale attendibilità delle intenzioni vendicative di certi personaggi quali il Dott. Salvatore Drago. I sospetti divennero realtà quando l'entourage di AVN appurò che egli era fedelissimo a D'Amato. Drago avrebbe fornito agli avanguardisti le mappe di dislocazione degli uffici interni del Viminale. In sostanza gli uomini di AVN si sarebbero resi conto che quegli apparati statali avevano deciso di tagliare i ponti copi tali ambienti e che quella dell'ì8 dicembre '70 non era altro che una provocazione con la quale la destra radicale venne prima incitata e poi mandata allo sbaraglio. L'UAR era perfettamente a conoscenza di dei progetti rivoluzionari di Borghese come si evince da un appunto interno del 17 novembre del '7 0. Raccolta le deposizione di Labruna, il giudice Mastelloni convocò Giannettini e Paglia, chiamati in causa dall'ex capitano SID quali suoi informatori sui presunti legami tra Delle Chiaie e D'Amato. Giannettini confermò sostenendo che tutto ciò l'aveva saputo dall'ex giornalista Belrametti e dallo stesso Labruna. Conclude che dagli anni '60, era già noto che D'Amato manipolasse delle Chiaie e la struttura dell'AVN. Paglia invece negò di aver fornito a Labruna una relazione in cui descriveva AVN come organizzazione coinvolta nel golpe Borghese, ma anche lui ammise i legami tra Delle Chiaie e D'Amato, nonostante il diretto interessato Delle Chiaie negò qualsivoglia legame con l'UAR. Ricordò poi una vicenda che gli era capitata nel '70: l'allora dirigente del MSI Baldoni, dichiarò di aver visto personalmente Delle Chiaie affiggere i manifesti della Democrazia cristiana di notte per le strade. La veridicità di questi episodio è stato confermata dallo stesso Baldoni, il quale informò Paglia, avvertendolo di che pericoloso e coinvolto in strani episodi fosse. Lo stesso venne addirittura minacciato da Delle Chiaie e Paglia che gli chiesero spiegazioni su quanto aveva riferito. La testimonianza di un altro personaggio è fondamentale: Gaetano Orlando, che ha sostenuto di aver visto di persona Delle Chiaie parlare con D'Amato in Spagna nel '73. In quegli anni, sul suolo spagnolo vi sarebbero stati svariati gli incontri tra Delle Chiaie, uomini politici e uomini dei servizi italiani. Delle Chiaie Ha sempre replicato che si trattava di parole pronunciate da individui che avevano interesse a diffamarlo e a infangare la sua immagine di rivoluzionario anti sistema. In un ambiguo appunto sequestrato gli il giorno del suo arresto, Delle Chiaie aveva scritto che ad aver avuto complicità con l'UAR era stato semmai Franco Freda (ex terrorista ed editore italiano), ma ciò non è mai stato chiarito. Pure D'Amato negò in modo risoluto di aver avuto alcun legame con Delle Chiaie,