Sulla base di questi presupposti, il PCI avrebbe operato su due piani: in tempo di pace, acquisendo nel controllo delle masse attraverso un'alimentazione dell'odio di classe e in tempo di guerra, realizzando l'immediato condizionamento psicologico della Nazione e del governo contro un conflitto armato. Al fine di raggiungere questi obiettivi, il partito ha consolidato un'articolazione organizzativa composta da 1.567.000 iscritti, di cui 154.000 giovani, si avvale del supporto della CGL alla quale sono scritti circa 4 milioni di lavoratori, ha costituito organismi che raccolgono 110.000 ex partigiani, ha un'organizzazione editoriale e infine stima un bilancio annuo di 15 miliardi di lire. Nella parte finale del documento l'autore ammetteva che non vi erano prove sull'esistenza di progetti rivoluzionari e che il partito non disponeva di alcuna organizzazione segreta a carattere armato, ma aveva un apparato clandestino dei quadri, il cui compito era quello di difendere le sedi in caso di emergenza. A fine anni '60, l'UAR era al corrente dell'esistenza di una netta distanza tra PCI e la sinistra extraparlamentare. In un appunto del giugno del '66, una fonte fiduciaria riferiva all'UAR la forte preoccupazione diffusa all'interno le PCI a causa delle prosperare di tutti quei gruppi che cercavano di scavalcare il partito a sinistra: trai più pericolosi, il precedentemente nominato, Sofri. I dirigenti comunisti erano rimasti spiazzati dalla virulenza dei fenomeni di lotta nati alla loro sinistra, e avevano deciso di dare vita ad una strategia di attacco frontale: fornire alle forze dell'ordine i nomi dei militanti extraparlamentari più pericolosi. Numerose altre informative si soffermavano poi sui contrasti che dividevano i vertici del PCI. A inizio '67, una fonte informava il Viminale che dentro al partito vi erano gravi tensioni che Stefano portando all'epurazione dei militanti dimostratisi critici con la linea del segretario Longo. La fonte riferiva di un colloquio personale con un alto dirigente, tale Giorgio Amendola, il quale avrebbe detto che queste operazioni erano del tutto giustificate poiché l'apparato non è un'istanza elaborativa ma esecutiva e le discussioni sono ammesse in seno al Comitato Centrale e alla Direzione. Longo, secondo un appunto del maggio '70, puntava sulla tattica di mantenere divisi i gruppi ruotando le cariche in modo che nessuno si sentisse inamovibile e che tutti si sentissero provvisori. Per questa ragione, alla segreteria politica si era fatto affiancare da giovani estranei alle lotte per il potere, quali Giorgio Napolitano e armando Cossutta. Questo espediente era durato poco visto che tali giovani avevano cominciato a rendersi autonomi. L'informatore si soffermava soprattutto sul caso di Napolitano, che a fine anni '70 era l'unico esponente del PCI. Grazie la sua abilità e alla sua intelligenza aveva accumulato nelle sue mani molto potere. Il prevalere dei partenopei stava progressivamente portando a un ricompattamento fra lo stesso Longo, Enrico Berlinguer e Pajetta. Uninformativa della primavera del '75 si sottolineava ' come il PCI avesse perfino il timore di andare al governo. Il documento conteneva riflessioni su Berlinguer, il quale evidenziava la volontà di distaccarsi dall Urss e di accreditare il PCI come un partito moderno agli ' occhi della stessa amministrazione americana. In un appunto risalente all aprile del 1972, secondo la fonte ' Antonio, la direzione del PCI stava svolgendo delle indagini per accertare l'esistenza di legami tra i servizi segreti israeliani e la destra extraparlamentare italiana. Veniva citato il caso di tale Julio Baccarini, funzionario Alitalia di stanza a Beirut che il partito aveva identificato come possibile agente di collegamento tra il Mossad israeliano e i neofascisti italiani. Dentro al PCI, il confidente meglio pagato era 'Beppone', il quale riceveva 200.000 lire al mese; rimane comunque un mistero di chi si trattasse. D'Amato aveva fatto capire che dietro a Beppone si sarebbe nascosto un pezzo grosso del PCI e prima di reclutarlo aveva chiesto l'avallo al capo della polizia: ciò significava che fosse una fonte di massimo livello. A partire dei primi anni '60 l'UAR ha monitorato un dialogo tra comunisti e cattolici: nel settembre del 1965 una fonte ha relazionato il Viminale sugli stretti rapporti tra PCI e i cosiddetti cattolici di sinistra citando il sacerdote toscano Balducci. In un appunto successivo, l'UAR esprimeva forte timore per il perdurare di questo dialogo in quanto il PCI aveva come unica finalità quella di dividere il mondo cattolico. Nel mirino del Viminale finì anche il padre gesuita Angelo arpa, definito testualmente prete indegno perché era presumibilmente coinvolto in affari poco chiari, quali l'esportazione illegale di valuta. Lo stesso, aveva fondato a Genova l'Istituto Colombianum per approfondire lo studio dei rapporti culturali tra Europa e America latina.