Misterioso era un appunto classificato come 'D13/75', nel quale Pazienza faceva riferimento ad un presunto furto di 350 grammi di uranio radioattivo, ponendo tutto questo in relazione alla tragedia di Ustica del giugno 1980. Non è chiaro quando e a che titolo questa documentazione entrò in possesso di D'Amato. Tra il materiale custodito dall'ex capo UAR, vi era anche un lungo appunto classificato come 'Roma, 22 luglio 1947', interamente incentrato sulla figura di Giorgio Conforto, uno dei più importanti agenti del KGB (agenzia di sicurezza sovietica) che aveva operato in Italia durante la guerra fredda. Questo documento dimostra inequivocabilmente che gli apparati i sicurezza italiani fino al 1947, erano ben consci che Conforto aveva continuato a lavorare per i sovietici anche nel dopoguerra. Nel luglio del 1987, D'Amato, in un'intervista, ricorda che nell'immediato dopoguerra, Angleton gli chiese di raccogliere informazioni proprio su Conforto: scoprì che su di esso c'era un enorme dossier. In ogni caso il comportamento di D'Amato pone degli interrogativi: in quanto al suo archivio segreto non si hanno ulteriori formazioni. Le ipotesi sul tavolo sono due: o è stato ereditato da un gruppo di amici, e utilizzato poi per i suoi fini di carriera ed altro; oppure è stato venduto a qualche servizio informativo, ente, impresa nazionale o estero e che non venga mai più ritrovato.

######## III. Tra PCI e Lotta Continua

È un dato di fatto che la stampa di sinistra, nei confronti dell'UAR abbia spessa vuoto una sorta di timore reverenziale. Evitò quasi sistematicamente di d'approfondimento il suo eventuale ruolo nelle vicende che o la vedevano coinvolta. Quanto alla trasversalità dei rapporti politici di D'Amato, il generale Maletti in un'agenda personale, scrive che accanto al nome dell'ex capo UAR, avesse annotato la sigla PCI, facendola seguire da un enigmatico punito interrogativo. A comprendere meglio le sue modalità ricattatorie attraverso le quali si approcciava agli esponenti del PCI, viene incontro la lettera rinvenuta presso la sua abitazione a Roma. Tra la documentazione spuntò una bozza di una lettera che egli aveva spedito al giornalista Andrea Barbato, dopo che questi lo aveva pubblicamente attaccato durante una sua rubrica giornaliera in merito ad un'intervista che D'Amato stesso aveva rilasciato al Corriere della Sera in merito al fatto che egli avesse fatto capire allusivamente di essere a conoscenza di verità scomode. Barbato chiese perciò a D'Amato di evitare mezze frasi, e qualora ne fosse a conoscenza, di raccontare questi presunti scheletri nell'armadio della classe dirigente che aveva governato l'Italia dal 1948 in poi. D'Amato ripose con un'astiosa lettera, il cui tono assumeva un connotato e pre più esplicito e con un sotto le utilizzo di un'ampia serie di allusioni, sostenendo in sintesi che tutti hanno scheletri nell'armadio. Egli non replicava a nessuna delle accuse avanzategli da Barbato: cercò di rigettare la palla nel campo avverso invitando il giornalista a prendere atto che anche nella sua parte comunista, c'erano storie poco edificanti e mai venute fuori e che l'UAR l'aveva sempre ben conosciuto. Qui D'Amato mostrava di essere stato a tutti gli effetti un uomo del suo tempo. Emblematica fu la sua apparizione televisiva nel dicembre del 1989 nell'ambito del programma di Sergio Zavoli 'La notte della Repubblica': accetto di partecipare ad un dibattito con storici nemici dell'UAR, quali Giacomo Mancini e Luciano Lama. Il giorno seguente sul giornale 'La Repubblica', Beniamino Placido, giornalista e critico letterario, definì D'Amato come un personaggio che sembrava pena uscito da un film di Alberto Sordi. Più di recente invece, le dichiarazioni dell'ex leader di Lotta Continua (LC: partito comunista) Adriano Sofri, aveva rivelato che D'Amato in persona gli aveva proposto un patto scellerato in base al quale si sarebbe dovuto procedere addirittura con l'elim inazione fisica dei principali componenti dei Nuclei armati proletari (NAP): proposta che Sofri dichiara di aver rifiutato. Due articoli pubblicati sul quotidiano 'Il Foglio' ne parlano: nel primo si legge 'quello stato era fazioso e pronto a umiliare e vi olentare'. Nel successivo ha spiegato che D'Amato gli aveva chiesto di un contrario una sera a casa sua. La conversazione si trastullò un po' ma poi gli propose appunto di fare fuori i componenti del NAP. Sofri sosteneva ancora che non ne parlò pubblicamente per mancanza di prove.