ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
Рэчавыя доказы захоўваюцца ў справе або асобна ад яе ў памяшканні суда. Прадметы, якія ў сілу іх грувасткасці або з - за іншых прычын не могуць быць дастаўлены ў суд, пакідаюцца па месцы іх знаходжання і перадаюцца на захоўванне ўладальнікам або іншым асобам. У любым выпадку рэчавы доказ павінен быць падрабязна апісаны ў пратаколе агляду з указаннем месца яго знаходжання і па магчымасці сфатаграфаваны . Як правіла, рэчавыя доказы захоўваюцца да ўступлення ў законную сілу судовай пастановы.

Артыкул 204. Вяртанне рэчавых доказаў

Пасля ўступлення судовай пастановы ў законную сілу рэчавыя доказы вяртаюцца асобам, ад якіх яны былі атрыманы, або перадаюцца асобам, за якімі суд прызнаў права на гэтыя прадметы. У асобных выпадках рэчавыя доказы пасля агляду і даследавання іх судом могуць быць вернуты асобам, ад якіх яны былі атрыманы, яшчэ да ўступлення судовай пастановы ў законную сілу, калі згаданыя асобы аб гэтым хадайнічаюць і задавальненне такога хадайніцтва магчымае без урону для разгляду справы або выканання рашэння. Рэчавыя доказы, якія хутка псуюцца, неадкладна аглядаюцца і даследуюцца судом па месцы іх знаходжання, пасля чаго вяртаюцца асобе, якая прадставіла іх для агляду. Аб месцы і часе агляду і даследавання такіх рэчавых доказаў апавяшчаюцца юрыдычна зацікаўленыя ў зыходзе справы асобы, калі яны могуць прыбыць у месца знаходжання рэчавых доказаў да моманту іх агляду. Няяўка юрыдычна зацікаўленых у зыходзе справы асоб не перашкаджае агляду і даследаванню рэчавых доказаў. Даныя агляду і даследавання рэчавых доказаў, якія хутка псуюцца, заносяцца ў пратакол. Дакументы, якія з'яўляюцца рэчавымі доказамі, застаюцца ў справе на працягу ўсяго тэрміну захоўвання апошняй, але могуць таксама перадавацца зацікаўленым грамадзянам і юрыдычным асобам з пакіданнем у справе іх копій.

Артыкул 205. Даследаванне рэчавых доказаў

Рэчавыя доказы аглядаюцца на судовым пасяджэнні судом, прад'яўляюцца для агляду юрыдычна зацікаўленым у зыходзе справы асобам, а ў выпадку неабходнасці - таксама экспертам, спецыялістам і сведкам. Асобы, якім прад'яўлены рэчавыя доказы, могуць выказваць свае заўвагі аб тых або іншых асаблівасцях і ўласцівасцях указаных доказаў і даваць неабходныя тлумачэнні. Гэтыя заўвагі і тлумачэнні заносяцца ў пратакол судовага пасяджэння. Юрыдычна зацікаўленыя ў зыходзе справы асобы выказваюць свае заўвагі і даюць тлумачэнні таксама пасля абвяшчэння пратаколаў агляду рэчавых доказаў, складзеных у парадку выканання судовых даручэнняў, забеспячэння доказаў або падрыхтоўкі справы да судовага разбору. Артыкул 206. Агляд на месцы Суд па хадайніцтве юрыдычна зацікаўленых у зыходзе справы асоб або па ўласнай ініцыятыве можа правесці агляд мясцовасці, памяшкання, транспартнага
#### Article 2 : D omaine d'intervention

Relèvent de la médiation préalable obligatoire, sous peine d'irrecevabilité du recours contentieux, les litiges relatifs aux décisions suivantes : 1° Décisions administratives individuelles défavorables relatives à l'un des éléments de rémunération mentionnés à l'article L. 712-1 du code général de la fonction publique ; 2° Refus de détachement ou de placement en disponibilité et, pour les agents contractuels, refus de congés non rémunérés prévus aux articles 20, 22, 23 et 33-2 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986 et 15, 17, 18 et 35-2 du décret n°88-145 du 15 février 1988 ; 3° Décisions administratives individuelles défavorables relatives à la réintégration à l'issue d'un détachement, d'un placement en disponibilité ou d'un congé parental ou relatives au réemploi d'un agent contractuel à l'issue d'un congé mentionné au 2° du présent article ; 4° Décisions administratives individuelles défavorables relatives au classement de l'agent à l'issue d'un avancement de grade ou d'un changement de corps ou cadre d'emploi obtenu par promotion interne ; 5° Décisions administratives individuelles défavorables relatives à la formation professionnelle tout au long de la vie ; 6° Décisions administratives individuelles défavorables relatives aux mesures appropriées prises par les employeurs publics à l'égard des travailleurs handicapés en application des articles L. 131-8 et L. 131-10 du code général de la fonction publique ; 7° Décisions administratives individuelles défavorables concernant l'aménagement des conditions de travail des fonctionnaires qui ne sont plus en mesure d'exercer leurs fonctions dans les conditions prévues par les décrets du 30 novembre 1984 et du 30 septembre 1985 susvisés.

#### Article 3 : C onditions d'exercice de la mission de médiation préalable obligatoire

La médiation régie par la présente convention s'entend de tout processus structuré par lequel les parties à un litige visé à l'article 2 tentent de parvenir à un accord en vue de la résolution amiable de leurs différends avec l'aide du CDG 59 désigné comme médiateur en qualité de personne morale. Le président du CDG 59 désigne expressément le ou les médiateur.es pour assurer la mission de médiation préalable obligatoire. Dans ce cadre, le ou les médiateur.es devra (devront) posséder la qualification requise eu égard à la nature du litige et bénéficier d'une expérience et/ou d'une formation en adéquation avec la situation exposée. Le CDG 59 se charge de communiquer au Président du Tribunal Administratif les coordonnées du/des médiateur.e(s). La MPO constituant un préalable obligatoire à la saisine du juge, il ne peut être demandé au juge administratif ni d'organiser la médiation, ni d'en prévoir la rémunération. Il appar tient à la collectivité de sou mettre à la médiation préalable obligatoire l'ensemble des litiges relatifs aux décisions administratives visées à l'article 2 de la présente convention , et à mentionner dans les actes soumis à MPO la mention de cette obligation dans les voies et délais de recours.
Annexe 1

DEMANDE DE DECHARGE VISANT UNE FORMATION COMPLEMENTAIRE POSTERIEURE A LA TITULARISATION DES MCF Année 2024/2025

Composante :
Unité de recherche :
Nom :
Prénom :
Date de nomination :
Nombre d'heures :

Référence réglementaire : décret n°84-431 du 6 juin 1984 fixant les dispositions statutaires communes applicables aux enseignants-chercheurs et portant statut particulier du corps des professeurs des universités et du corps des maîtres de conférences « Au cours des cinq années suivant leur titularisation, les maîtres de conférences bénéficient, sur leur demande, d'une formation complémentaire à celle mentionnée au premier alinéa de l'article 32, visant à l'approfondissement des compétences pédagogiques nécessaires à l'exercice du métier. A ce titre, ils bénéficient, sur leur demande, d'une décharge d'activité d'enseignement. Le volume total cumulé de cette décharge sur l'ensemble de la période de cinq ans mentionnée à l'alinéa précédent ne peut excéder le sixième d'un service d'enseignement annuel ». A noter : Ils ne peuvent pas effectuer d'enseignements complémentaires pendant cette période. La décharge est limitée à 32 HETD à répartir sur 5 ans maximum.

Fait à Le Signature :

AVIS DU/DE LA DIRECTEUR/DIRECTRICE DE COMPOSANTE OU SERVICE COMMUN
□ avis favorable □ avis défavorable Signature :

AVIS DU/DE LA DIRECTEUR/DIRECTRICE DE L'UNITE DE RECHERCHE
□ avis favorable □ avis défavorable Signature :

DRH

maj : mai 2021 3/2
- 2. Kada se postavi pitanje tumačenja ovog Ugovora, odredaba akata navedenih u Aneksu I ili akata usvojenih u skladu sa istim, koji su identični u svojoj suštini sa odgovarajućim pravilima Ugovora o Evropskoj uniji i Ugovora o funkcionisanju Evropske unije ili aktima donetim na osnovu tih Ugovora, u slučaju koji se rešava pred sudom ili tribunalom Strane potpisnice iz Jugoistočne Evrope, sud ili tribunal je dužan da dozvoli donošenje odluke o pitanju Sudu pravde, ako smatra da je to neophodno da se omogući da isti da presudu, u skladu sa Aneksom IV. Strana potpisnica iz Jugoistočne Evrope može, na osnovu odluke i u skladu sa Aneksom IV, da predvidi u kojoj meri i prema kom modalitetu njeni sudovi i tribunali treba da primenjuju ovu odredbu. Takva odluka će biti saopštena Depozitaru i Sudu pravde. Depozitar obaveštava druge Ugovorne strane. Prethodna odluka Suda pravde obavezujuća je za Sudove Strana potpisnica iz Jugoistočne Evrope koji se bave slučajem gde je pitanje iskrslo.

NOVO ZAKONODAVSTVO

Član 20.

- 1. Ovaj Ugovor neće uticati na pravo svake od Strana potpisnica iz Jugoistočne Evrope, uz poštovanje principa nediskriminacije i odredaba ovog člana da jednostrano usvoji novi zakon ili izmeni svoje postojeće zakonodavstvo u oblasti saobraćaja ili povezanog područja navedenog u Aneksu I. Strane potpisnice iz Jugoistočne Evrope ne donose takve zakone osim ako su u skladu sa ovim Ugovorom.
- 2. Čim Strane potpisnice iz Jugoistočne Evrope usvoje novi zakon ili amandman na svoje zakonodavstvo, iste su dužne da obaveste druge Ugovorne strane preko Regionalnog upravnog odbora najkasnije u roku od mesec dana nakon njegovog usvajanja. Na zahtev bilo koje Ugovorne strane, nadležni Tehnički odbor će u roku od dva meseca posle toga održati razmenu mišljenja o posledicama takvog novog zakona ili izmena i dopuna za pravilno funkcionisanje ovog Ugovora.
- 3. Regionalni upravni odbor, u pogledu novih pravno obavezujućih akata Evropske unije:
- (a) donosi odluku o reviziji Aneksa I kako bi se u istom integrisao, ako je to potrebno, na bazi reciprociteta, novi akt; ili

(b) donosi odluku o tome da novi zakon u pitanju treba da se razmatra u skladu sa ovim
RENTRÉE 2022 - Académie de Strasbourg

FICHE FICHE DE DIALOGUE pour l'orientation à l'issue de la CLASSE DE TROISIÈME

ÉTABLISSEMENT
.......................................................................................................................................................................... ............................................................................... ................................................................... ................................. ............................................................................................................................ Téléphone : .............................................................. Mail : ....................................................................

IDENTIFICATION DE L'ÉLÈ VE
Numéro d'identifiant : ..................................................... Sexe : ................................. Nom Prénom de l'élève : ................................................. Date de naissance : ......../ ...... / ..... Professeur principal : ....................................................... Classe fréquentée : ....................... Représentant(s) légal(aux) : ……………………………………………………………………………………………………………………..

1 ème 1 ème SEMESTRE OU 2 TRIMESTRE : DEMANDE(S) DES REPRÉSENTANTS LÉGAUX / Intention(s) d'orientation
Nous souhaitons pour la rentrée prochaine : Le passage en : • Classez par ordre de préférence la ou les cases de votre choix (1,2,3) ☐ de nde 2 générale et technologique ou 2 STHR (Sciences et technologie de l'hôtellerie et de la restauration) ☐ de 2 professionnelle ☐ ☐ sous statut scolaire sous statut d'apprenti ☐ re 1 année de CAP ☐ ☐ sous statut scolaire sous statut d'apprenti À........................................... le ........................................ Signature du(es) représentant(s) légal(aux) : À remettre au professeur principal de la classe pour le ...../....../ .........

Cette procédure de dialogue ne s'applique pas au redoublement exceptionnel décidé par le chef d'établissement, ni aux parcour s particuliers hors système éducatif (services médicalisés, sociaux…) pour lesquels une procédure spécifique existe par ailleur s.

Les données personnelles relatives à l'orientation figurant dans cette fiche sont enregistrée s pour une durée de un an afin de permettre au professeur principal et au chef d'établissement de suivre la procédure et à des fins statistiques pour les services départementaux de l' éducation nationale Conformément aux articles 38, 39 et 40 de la loi « Informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'opposition pour motifs légitimes aux informations qui vous concernent, de droits d'accès et de rectification. Ces droits s'exercent auprès du chef d'établissement dans lequel l'élève est scolarisé.
contrôle des peuples, des foules et des nations. «Viens ici, je te montrerai son jugement.» Nous avons maintenant l'image.

######## ...laquelle les rois de la terre ont commis fornication, et ceux qui habitent la terre ont été enivrés du vin de sa fornication.

46 Qu'est-ce que la fornication? C'est l'impureté, c'est être impur. Elle est une prostituée. Elle a de l'impureté en elle, et tous les riches du monde, les rois, les grands hommes, des nations et des foules ont commis fornication avec elle, ont pris part à ses mauvaises actions. Vous voyez où cela aboutit, n'est-ce pas? Vous voyez?

47 Bien, je ne suis pas responsable d'avoir écrit Ceci, cependant je suis responsable si je n'enseigne pas Cela. Nous sommes présentement en train de parler de l'église. Maintenant, si vous remarquez bien au fur et à mesure que nous avançons...

######## Et il me transporta en esprit dans un désert, et je vis une femme assise sur une bête écarlate...

48 Permettez-moi de prendre ces symboles au fur et à mesure que nous avançons. Maintenant, l'écarlate c'est le rouge. Dans un sens, le rouge est une bonne couleur. Dans un autre sens, le rouge est une couleur de mauvaise réputation, la lumière rouge, la couleur du danger, l'écarlate... Elle s'était parée d'écarlate, le rouge; elle était une prostituée.

49 Et elle était assise sur une bête. Dans la Bible, une bête représente «une puissance». Si vous le remarquez, beaucoup de ministres, je les vois approuver d'un signe de la tête, c'est vrai, car ils sont des enseignants de la Bible. Une bête représente «une puissance». Nous voyons ces bêtes dans - dans la Bible, dans l'Apocalypse 13 et dans Daniel, sortir de la mer: des bêtes, des puissances, sortir du milieu des peuples.

50 Mais, avez-vous remarqué que, dans Apocalypse 13, quand les États-Unis montent, c'est la seule bête dans la Bible qui monte sans sortir des eaux? La Bible dit qu'elle sort de la terre, de là où il n'y a pas de gens. C'était ce nouveau royaume. Et elle avait l'aspect d'un agneau, mais après un moment, elle parlait comme un dragon. C'est ce pays. Ça doit arriver! Un jour, ils commettront une erreur en élisant la personne qu'il ne faudrait pas. Ils élèveront un Joseph - ou plutôt un Pharaon qui ne connaît pas Joseph. Ils l'ont essayé avant et ils essayeront encore de le faire, s'ils échouent cette fois-ci. Cela viendra finalement, la Bible l'a dit. Je ne suis pas un politicien, les deux partis sont corrompus. Je vote pour Jésus- Christ, c'est la seule Personne à Laquelle je m'intéresse. Mais je vous dis
( २) स्थानी् भू - उप्ोग पररषदिे प्राप्त प्रलतवेदनको अध्््न गरी भू - उप्ोग ्ोिना र भू - उप्ोग वगीकरणको पुनराविोकन गनुयको साथ ऐन लन्माविीमा उल्िेलखत कसुर गनेिाई कारबाहीको लसफाररस गरी तोलकएको अलधकारी समक्ष पिाउनु पनेछ ।

१५. भू - उपयोग योजनाको पुनराविोकन: भू - उपयोग योजनाको पुनराविोकन: स्थानी् भू - उप्ोग पररषदिे गाउँपालिकाको भू - उप्ोग ्ोिनाको पुनराविोकन प्रत््ेक दु ई वषयमा गनेछ । १६. बैठक भत्ता: बैठक भत्ता: ्स का्यलवलध बमोलिमका सलमलतहरुको बिकमा भाग लिने तथा लफल्ड अविोकनमा खलटने सदस््हरु तथा कमयचारीहरुिाई स्वीकत बिेटको पररलधलभत्र रही प्रचलित ऐन लन्म बमोलिमको बिकभत्ता प्रदान गनय सलकनेछ ।

लिखु तामाकोशी गाउँपालिकाको बिकवाट लमलत २०८१ / ०४ / ३१ गते पाररत ्ो का्यलवलध लिखु तामाकोशी गाउँ का्यपालिकाको लनणय् वा आदेश र अलधकारपत्रको प्रमाणीकरण (का्यलवलध) लन्माविी , २०७४ को लन्म ३ को उपलन्म ४ बमोलिम प्रमाणीकरण गदयछ । ( धनेन्र भुिेि ) प्रमुख प्रशासकी् अलधकत लमलत २०८१ / ०४ / ३१
## Samtykke til utsatt iverksetting av sjømannslegens vedtak

etter forskrift 5. juni 2014 nr. 805 om helseundersøkelse av arbeidstakere på norske skip og flyttbare innretninger (helseforskriften)

Arbeidstaker / selvstendig oppdragstaker
Navn	Fødselsdato	Stilling

Rederi	Skip / flyttbar innretning	Skipsfører

oppdragstakers helsetilstand tilsier at sjømannslegen må utstede: begrenset helseerklæring foreløpig ☐ ☐ permanent udyktighetserklæring

Arbeidstaker selvstendig oppdragstaker ønsker /

klage på sjømannslegens vedtak

søke omdispensasjon fra kravene i helseforskriften .

Ved klage / søknad om dispensasjon, kan sjømannslegen tillate at arbeidstaker / selvstendig oppdragstaker fortsetter i samme eller mindre krevende tjeneste om bord inntil klagen/søknaden er avgjort av Fagnemnda for helsesaker, hvis rederiet eller skipsfører har gitt skriftlig samtykke til sjømannslegen. Det anmodes derfor om at rederi/skipsfører vurderer å gi skriftlig samtykke til utsatt iverksetting av sjømannslegens vedtak.

Det er ikke en plikt å gi informasjon om sin helsetilstand til rederiet/skipsfører, men det kan gis samtykke til dette. Arbeidstaker / selvstendig oppdragstaker samtykker samtykker ikke til at rederi/skipsfører blir gjort kjent med dennes helsetilstand. ☐ ☐ Sjømannslegens opplysning om helsetilstand, hvis samtykke er gitt:

Helsetilstand

Sjømannslegen har sett på følgende faktorer:

Risikovurdering	Sannsynlighet
Arbeidstaker / selvstendig oppdragstaker vil	Svært lav (<2%)	Lav (2-5%)	Moderat (5-10%)	Høy (> 10%)
ikke klare alle sine arbeidsoppgaver
miste sin arbeidsevne eller få sin arbeidsevne redusert uten forvarsel
ha behov for medisinsk behandling om bord
ha behov for medisinsk behandling på land

Undertegnede sjømannslege finner at utsatt iverksetting av vedtaket ikke vil være i strid med § 1 i forskriften. Sjømannslegen vurderer å gi vedtaket utsatt iverksetting inntil (dato) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_, i påvente av at saken blir avgjort av Fagnemnda for helsesaker.

Dato	Arbeidstakers / selvstendig oppdragstakers signatur	Sjømannslegens signatur

På bakgrunn av sjømannslegens risikovurdering, samtykker samtykker ikke rederi/skipsfører til at arbeidstaker / selvstendig ☐ ☐ oppdragstaker fortsetter i samme eller mindre krevende tjeneste ombord inntil klage / søknad om dispensasjon er avgjort av Fagnemnda.

Rederiets / skipsførers kommentarer:
Dato	Rederiets / skipsførers signatur

KS-0421 B SJØ Rev. 11-2018 Side 1
siyahısı müvafiq icra hakimiyyəti orqanının müəyyən etdiyi qaydada təsdiq edilmiş fiziki və ya hüquqi şəxslərdir.';

- 2. 7.2.5- ci maddə aşağıdakı redaksiyada verilsin:

'7.2.5. terrorçuluğun maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə çərçivəsində barəsində sanksiya tətbiq edilməli olan şəxslərin, habelə bu şəxslərin sahibliyində və ya nəzarətində olan hüquqi şəxslərin, o cümlədən bu şəxslərin adından və ya onların tapşırığı ilə fəaliyyət göstərən fiziki və hüquqi şəxslərin aktivləri və həmin aktivlərlə əməliyyatlar.';

- 3. 7.3- cü maddədən 'və bu Qanunun 7.2.5 - ci maddəsində göstərilən şəxslərin siyahısı' sözləri çıxarılsın;
- 4. Aşağıdakı məzmunda 7.3 -1- ci və 7.3 -2- ci maddələr əlavə edilsin:

'7.3 - 1. Terrorçuluğun maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə çərçivəsində barəsində sanksiya tətbiq edilməli olan şəxslərin siyahısı Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyinə və tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələrə uyğun olaraq müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müəyyən edilən ölkədaxili siyahıdan və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının aidiyyəti qətnamələrinə uyğun olaraq müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müəyyən edilən beynəlxalq siyahıdan ibarətdir. Hər iki siyahı müəyyən edildikdən sonra maliyyə monitorinqi orqanı tərəfindən təsdiq olunur, dərhal onun rəsmi internet səhifəsində yerləşdirilir, birbaşa və ya müvafiq nəzarət orqanları vasitəsilə monitorinq iştirakçılarına və monitorinqdə iştirak edən digər şəxslərə göndərilir. 7.3- 2. Müvafiq icra hakimiyyəti orqanının şəxsin terrorçuluğun maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə çərçivəsində barəsində sanksiya tətbiq edilməli olan şəxslərin siyahısına daxil edilməsi barədə qərarından Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəməyə şikayət verilə bilər.';

- 5. 11.4- cü maddədə '7.2 - ci' sözləri '7.2.1 -7.2.4- cü' sözləri ilə əvəz edilsin;
- 6. Aşağıdakı məzmunda 11.4 -1- ci maddə əlavə edilsin:

'11.4 - 1. Terrorçuluğun maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə çərçivəsində barəsində sanksiya tətbiq edilməli olan şəxslərin siyahısı maliyyə monitorinqi orqanının rəsmi internet səhifəsində yerləşdirildiyi vaxtdan monitorinq iştirakçıları və monitorinqdə iştirak edən digər şəxslər bu Qanunun 7.2.5 - ci maddəsində nəzərdə tutulmuş şəxslərin aktivlərinin həmin şəxslərə xəbərdarlıq etmədən təxirəsalınmadan dondurulması üzrə tədbirlər görməli və bu barədə dərhal maliyyə monitorinqi orqanına məlumat
Medlem	Dina Boge	Ikkje på val	1 år igjen

### Leiar: Jakt@vosshundeklubb.com

##### Medlem:

##### Revisor:

Medlem	Rønnaug Nesheim	På val for (1år)	Gjenvalg 1 År
Medlem	Bjarte Bystøl	På val for (1år)	Gjenvalg 1 År

##### Valnemnd:

Leiar	Julia L. Herault	Jarle Rogne
Medlem	Hilde Gunn Stenseth	Astrid Nornes
Medlem	CristerAalberg Næss	Ranveig Fjose Crook
# Protokoll fra årsmøte i [navn på idrettslag]

Protokoll fra årsmøte i [navn på idrettslag].

Årsmøtet ble avholdt [sted og dato for årsmøtet].

#### Sak 1 Godkjenning av de stemmeberettigede

Styret redegjorde for det antall personer som var til stede ved oppstart av årsmøtet som styret anså for stemmeberettigete. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet godkjente følgende antall stemmeberettigede medlemmer: [antall]. [Antall stemmer for og mot].

#### Sak 2 Godkjenning av innkalling

Styret fremla forslag om at innkallingen ble godkjent. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet godkjente innkallingen. [Antall stemmer for og mot].

#### Sak 3 Godkjenning av sakliste

Styret fremla forslag til sakliste for godkjenning av årsmøtet. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet godkjente følgende sakliste: [Den vedtatte saklisten gjengis.] [Antall stemmer for og mot]

#### Sak 4 Godkjenning av forretningsorden

Styret fremla forslag til forretningsorden for godkjenning av årsmøtet. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet godkjente følgende forretningsorden: [Den vedtatte forretningsorden gjengis.] [Antall stemmer for og mot].

#### Sak 5 Valg av dirigent

Styret foreslo [navn] som dirigent[er]. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet valgte [navn] som dirigent[er]. [Antall stemmer for og mot].

#### Sak 6 Valg av referent

Styret foreslo [navn] som referent[er]. Følgende hadde ordet i saken: [navn] Vedtak: Årsmøtet valgte [navn] som referent[er]. [Antall stemmer for og mot].

#### Sak 7 Valg av to medlemmer til å underskrive protokollen

Styret foreslo [navn] og [navn] til å underskrive protokollen. Følgende hadde ordet i saken: [navn]. Vedtak: Årsmøtet valgte [navn] og [navn] til å underskrive protokollen. [Antall stemmer for og mot].