Teikėjas taip pat pažymėjo , kad atsakingo skyriaus darbuotojas su Vartotoju telefonu buvo susisiekęs keletą kartų ir paskutinis skambutis Vartotojui buvo atliktas 2016 m. liepos 13 d. Anot Teikėjo, atsižvelgiant į susidariusią situaciją, Vartotojui buvo pateikti du sprendimo būdai: 1-as - n umerį (duomenys neskelbtini) grąžinti į AB ' Omnitel ' tinklą Vartotojo vardu (Teikėjas tvirtina, kad tuo metu Vartotojo prašyme minimas AB ' Omnitel ' pasiūlymas už 4 ,00 Eur/mėn. dar buvo siūlomas ); 2-as - s utartį palikti galioti Teikėjo tinkle, tik perrašyti pa ties Vartotojo vardu. Pasak Teikėjo, Vartotojui taip pat buvo pasiūlytas mokėjimo planas ' Pigiau su 5 GB ' už 4 ,00 Eur/mėn. ir Vartotojui s utikus su šiuo pasiūlymu, mokėjimo planas galiotų du metus, o pirmuosius metus Vartotojui minimalaus mėnesinio plano mokesčio visai nebūtų reikėję mokėti, todėl įvertinus visas nuolaidas minimalaus mėnesio mokesčio vidurkis gautųsi tik 2 ,00 Eur, s utartis būtų neterminuota ir išankstinio sutarties nutraukimo atveju s utarties nutraukimo mokesčiai taikomi nebūtų. Teikėjo manymu, šis pasiūlymas Vartotojui buvo kur kas palankesnis nei siūlytas AB ' Omnitel ' variantas, nes po 4,00 Eur/mėn. Vartotojui būtų reikėję pradėti mokėti tik po 1 metų. Teikėjo teigimu, šiuo metu Vartotojas su sutartimi jokių veiksmų atlikti nenori. 2016 m. liepos 13 d. Vartotojui atsakymas pateiktas raštu. Teikėjas a tkreipia dėmesį, kad abu pasiūlymai rašte yra nurodyti, o Teikėjas, reaguodamas į visą situaciją, (duomenys neskelbtini) taip pat informavo raštu ir vadovaudamasis teisės aktų nustatyta tvarka, apie šį asmens duomenų saugumo incidentą nedelsiant informavo Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją. Anot Teikėjo, a tsakymas Vartotojui 2016 m. rugpjūčio 17 d. pateiktas raštu. Teikėjo įsitikinimu , jis šioje situacijoje padarė viską, jog Vartotojo atžvilgiu būtų priimtas te isingas bei palankus sprendimas ir taip pat pažymėjo , kad Vartotojo kreipimosi dėl T eikėjo pateiktų pasiūlymų iki šiol nesulaukė . Teikėjo teigimu, numerio (duomenys neskelbtini) s utartis šiuo metu Teikėjo tinkle yra aktyvi (duomenys neskelbtini) vardu. Vartotojas 2016 m. rugpjūčio 11 d. el. paštu papildomai nurodė, jog pagrindas, kuriuo grindžiamas jo reikalavimas, yra AB'Omnitel' 2016 m. rugpjūčio 10 d. raštas Nr. 80866584 (toliau - 'Omnitel' raštas), kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 23 d. iki 2016 m. birželio 28 d. numeris buvo registruotas Vartotojo vardu. Šiuo laikotarpiu Vartotojui buvo teikiamos paslaugos taikant mokėjimo plano 'Promni MHS' sąlygas už 4,00 Eur mėnesinį mokestį, už kurį suteikiami neriboti pokalbiai ir trumposi os žinutės (SMS) į visus Lietuvos tinklus ir suteikiama 4 GB duomenų perdavimo paslaugų AB 'Omnitel' tinkle. Vartotojas 2016 m. rugsėjo 7 d. telefonu informavo, jog Teikėjo atsakymą yra gavęs, tačiau nuomonės dėl jo pateikti nepageidauja.

2. K o n s t a t u o j u, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, sutartis, kuria viena šalis įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti, yra paslaugų sutartis. Taigi, sutartiniams santykiams dėl elektroninių ryšių paslaugų teikimo numeriu taikomo s CK nuostatos. Pagal CK6.716 straipsnio 5 dalį, atskirų rūšių atlygintinoms paslaugoms kiti įstatymai gali nustatyti papildomus reikalavimus, nenumatytus CK XXXV skyriuje. ERĮ 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad elektroninių ryšių paslaugos turi būti teikiamos ir elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartis sudaroma pagal Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisykles, patvirtintas Tarnybos direktoriaus 2005 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1V -1160 'Dėl Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo', (toliau - ERPT taisyklės) . Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad Vartotojo ir Teikėjo civilinius teisinius santykius dėl s utartyje nurodytų p aslaugų teikimo reglamentuoja CK, ERĮ bei ERPT taisyklės.

Remiantis centrinės duomenų bazės administratoriaus duomenimis, 2016 m. birželio 23 d. numeris (duomenys neskelbtini) buvo perkeltas iš Teikėjo į AB 'Omnitel' tinklą, taigi, paslaugos