რეგულაციების დადგენის ვალდებულებას , არამედ საჯარო მოსამსახურეების უფლებას , დაცული იყვნენ სამსახურიდან დაუსაბუთებელი გათავისუფლებისაგან ( საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 1998 წლის 3 ნოემბრის # 2/80-9 გადაწყვეტილება საქმეზე ავთანდილ ჭაჭუა საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ ). ამრიგად, 'კონსტიტუციის 29- ე მუხლი [ მოქმედი 25- ე ] სახელმწიფოს ავალდებულებს , დაადგინოს სახელმწიფო თანამდებობაზე საქმიანობის გონივრული პირობები და გაუმართლებლად არ შეზღუდოს მოქალაქის უფლება , მონაწილეობა მიიღოს სახელმწიფო მართვაში , განახორციელეოს საჯარო მნიშვნელობის ფუნქცია.' (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 11 აპრილის №1/2/569 გადაწყვეტილება საქმეზე საქართველოს მოქალაქეები - დავით კანდელაკი , ნატალია დვალი , ზურაბ დავითაშვილი , ემზარ გოგუაძე , გიორგი მელაძე და მამუკა ფაჩუაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ .) ნოტარიუსი ცალსახად წარმოადგენს სახელმწიფო თანამდებობის მქონე პირს , საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს არსებული პრაქტიკისა და იმ სტანდარტების გათვალისწინებით რაც საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა 'სახელმწიფო თანამდებობის' განსამარტად 2014 წლის 11 აპრილის გადაწყვეტილებაში . მათ შორის ამაზე მიუთითებს 'ნოტარიატის შესახებ' საქართველოს კანონის მე -3 მუხლის პირველი პუნქტის ჩანაწერი , რომლის თანახმადაც, 'ნოტარიუსი თავის პროფესიულ საქმიანობაში თავისუფალია და სანოტარო და სხვა , მასთან დაკავშირებულ მოქმედებათა მეშვეობით ახორციელებს სახელმწიფოებრივ უფლებამოსილებას ამ კანონისა და სხვა სამართლებრივი აქტების საფუძველზე . შესაბამისად სახელმწიფოს აკისრია კონსტიტუციური ვალდებულება დაადგინოს ნოტარიუსის გათავისუფლების გონივრული საფუძვლები . ამ შემთხვევაში ზედა ასაკობრივი ზღვარის დაწესება არ აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნას . 2) შეზღუდვის შეფასების კრიტერიუმები და სადავო ნორმის არაკონსტიტუციურობა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ 2014 წლის 11 აპრილის №1/2/569 გადაწყვეტილებაში აღნიშნა , რომ 'მიუხედავად იმისა , საქართველოს კონსტიტუციით პირდაპირ არის თუ არა განსაზღვრული პირის მიერ სახელმწიფო თანამდებობაზე საქმიანობის განხორციელების კონკრეტული ვადა , უფლებამოსილების ვადამდე შეწყვეტის შემთხვევაში , კანონმდებელმა უნდა დაასაბუთოს ის საჯარო ინტერესი , რომელიც უფლების შეზღუდვის აუცილებლობას განაპირობებს.' (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ 2014 წლის 11 აპრილის №1/2/569 გადაწყვეტილება II. პ .29) 'უფლებამოსილების ვადის ბოლომდე თანამდებობაზე ყოფნას განსაკუთრებული კონსტიტუციურ - სამართლებრივი მნიშვნელობა ენიჭება.' სწორედ ამიტომ საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით , 'სახელმწიფო თანამდებობის პირის განთავისუფლება კონსტიტუციით დადგენილი უფლებამოსილების ვადის გასვლამდე მკაცრი კონსტიტუციურ - სამართლებრივი სტანდარტით უნდა შემოწმდეს კონსტიტუციის იმ ნორმებთან კავშირში , რომლებიც უფლებამოსილების ვადას და ფარგლებს განსაზღვრავს.'(საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ 2014 წლის 11 აპრილის №1/2/569 გადაწყვეტილება II. პ .31) გასათვალისწინებელია , რომ სანოტარო საქმიანობის განხორციელებისათვის არ არის დადგენილი კონკრეტული უფლებამოსილების ვადა . კანონში მითითებულია მხოლოდ ის , რომ 'ნოტარიუსის თანამდებობა შეიძლება დაიკავოს ნებისმიერმა ფიზიკურმა პირმა , რომელიც აკმაყოფილებს ამ კანონის მე -11 მუხლის პირველი ან მე -2 პუნქტით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს და გაივლის კონკურსს...' (მე -13 მუხლის მე -2 პუნქტი ) აქედან გამომდინარე , საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ ჩამოყალიბებული პრაქტიკის შესაბამისად სახელმწიფოს აკისრია ვალდებულება დაასაბუთოს ამ შეზღუდვის ლეგიტიმურობა შესაბამისი საჯარო