ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
KILIÇDAROĞLU v. TURKEY JUDGMENT – SEPARATE OPINION

öngörülebilir olduğu taraflar arasında ihtilaflı değildir. Mahkeme, müdahalenin kanunen öngörüldüğü konusunda taraflarla hemfikirdir.

#### 3. Müdahalenin meşru bir amaç güdüp gütmediğine ilişkin

40. Şikayet konusu müdahalenin meşru bir amaç, yani “başkalarının itibarını veya haklarını korumak” olduğu taraflar arasında ihtilaflı değildir. Mahkeme bu noktada aksini bulmak için hiçbir neden görmemektedir.

#### 4. Müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığına ilişkin

41. Mevcut davanın temel sorusunu oluşturan, ihtilaf konusu müdahalenin "demokratik bir toplumda gerekli" olup olmadığı belirlenecektir. Bu amaçla, Mahkeme, yerel mahkemelerin bir yandan başvurucunun Sözleşme'nin 10. maddesi uyarınca ifade özgürlüğü hakkı ile diğer yandan davacının itibarının korunması hakkı arasında adil bir denge kurup kurmadığını tespit etmelidir.

(a) Genel İlkeler

42. Mahkeme, özellikle Couderc ve Hachette Filipacchi Associés v. Fransa ([BD], no. 40454/07, §§ 83-93, ECHR 2015) davasında özetlendiği üzere, özel hayatın ve ifade özgürlüğünün korunması konularında içtihadıyla geliştirilen ilkeleri yineler. Ayrıca, ifade özgürlüğü hakkına müdahale ihtiyacının değerlendirilmesi amacıyla uygulanabilecek genel ilkeler yakın zamanda Morice v. Fransa ([BD], no. 29369/10, § 124, 23 Nisan 2015) kararında pekiştirilmiş, Pentikäinen v. Finlandiya ([BD], no. 11882/10, § 87, 20 Ekim 2015) ve Medžlis Islamske Zajednice Brčko ve diğerleri (yukarıda anılan, §§ 75-79) kararında yinelenmiştir. Ayrıca bu ilkeler Delfi AS v. Estonya ([BD], no. 64569/09, § 131-139, ECHR 2015) ve Bédat v. İsviçre ([BD], no. 56925/08, § 48, ECHR 2016) kararlarında da belirtilmiştir.

43. Bir bireyin itibarını zedeleyebilecek ifadelerin niteliğine ilişkin olarak, Mahkeme bilindiği üzere olaylar ve değer yargıları arasında bir ayrım yapmaktadır. Olayların varlığı ispatlanabilirken değer yargılarının doğruluğu kanıta duyarlı değildir. Bir ifadenin bir değer yargısı anlamına gelmesi durumunda, bir müdahalenin orantılılığı, ihtilaf konusu ifade için yeterli bir “olgusal temel” olup olmadığına bağlı olabilir: eğer bu temel yoksa, bu değer yargısı aşırı olabilir (örneğin, Morice, yukarıda anılan, § 126). Ayrıca, karalama veya hakaret davaları bağlamında Mahkeme, itiraz edilen tedbirin orantılılığını değerlendirirken bir dizi ek faktörü dengede tutmalıdır. İlk olarak, suç teşkil eden açıklamaların konusu açısından Mahkeme, kabul edilebilir eleştiri sınırlarının bir politikacı için herhangi bir bireye göre daha geniş olduğunu yinelemektedir. Bir bireyden farklı olarak,
6.1. Начальное общее образование: основные эффекты реализации ФГОС; 6.2. Основное общее образование: основные проблемы и пути их решения при введении ФГОС; 6.3 . Развитие системы инженерно-технического образования; 6.4. Обеспечение образовательных потребностей детей с ОВЗ; 6.5. Педагогическая поддержка самоопределения и профориентации школьников.

### Окончательная тематика секций может быть изменена оргкомитетом на основании изучения поступивших заявок и тезисов выступлений.

При подготовке к выступлению на педагогических чтениях должны учитываться следующие требования:

- • работы основной теме педагогических чтений; • работы основной теме педагогических чтений;
- • и актуальность выбранной автором темы; • и актуальность выбранной автором темы;
- • знание проблемы; • знание проблемы;
- • материала из опыта работы; • материала из опыта работы;
- • и аргументированность собственного мнения. • и аргументированность собственного мнения.
- • профессиональной терминологией. • профессиональной терминологией.

Требования к докладам, рефератам:

- • сдается в печатном варианте на листах стандартного размера и • сдается в печатном варианте на листах стандартного размера и на электронных носителях;
- • страницы ставится посередине нижнего поля; • страницы ставится посередине нижнего поля;
- • титульном листе указывается: учреждение, тема работы, сведения • титульном листе указывается: учреждение, тема работы, сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, должность), название города, год;
- • введении характеризуются цель и задачи работы; • введении характеризуются цель и задачи работы;
- • основной части излагается содержание работы; • основной части излагается содержание работы;
- • содержит выводы; • содержит выводы;
- • работа списком использованной литературы; • работа списком использованной литературы;
- • приложении могут быть представлены фотографии, схемы, графики, • приложении могут быть представлены фотографии, схемы, графики, творческие работы детей;
- • страниц работы ограничено (полуторный интервал, размер • страниц работы ограничено (полуторный интервал, размер шрифта – 14, до 6 страниц).

## 7. Подведение итогов

Участникам педагогических чтений, выступившим с докладом или проводившим мастер-класс, круглый стол вручаются благодарственные письма или сертификаты участника от МКУ «Управление образования городского округа Верхняя Пышма».
объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки; 4) вопросы о преобразовании муниципального образования.

Глава 2. ПОРЯДОК ИНИЦИИРОВАНИЯ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ

2..1. Инициаторами публичных слушаний могут являться: население Королёвского сельсовета, Собрание депутатов, глава сельсовета. 2.2. Инициатива населения по проведению публичных слушаний может исходить от: 1) инициативной группы жителей Королёвского сельсовета численностью не менее 50 человек;

- 2) представительного органа поселения, главы поселения;

3) объединения жителей в форме некоммерческой организации или органов территориального общественного самоуправления; 4) региональных отделений партий, профессиональных и творческих союзов, действующих на территории Королёвского сельсовета ; 5) организаций, предприятий, учреждений, расположенных на территории Королёвского сельсовета . 3. Обращение населения Королёвского сельсовета с инициативой проведения публичных слушаний должно включать в себя:

- 1) обращение от имени населения, подписанное установленным количеством граждан, либо протокол собрания регионального отделения партии, профсоюза, общественного объединения, с указанием фамилий, имен и отчеств инициаторов проведения публичных слушаний, адресов их проживания, адресов и телефонов отделений общественных объединений, партий и организаций, расположенных на территории Королёвского сельсовета;
- 2) обоснование необходимости проведения публичных слушаний;
- 3) предлагаемый состав участников публичных слушаний;

4) информационные, аналитические материалы, относящиеся к теме публичных слушаний; 5) иные материалы по усмотрению инициаторов обращения. 2.3. Обращение направляется инициаторами проведения публичных слушаний в Собрание депутатов либо главе Королёвского сельсовета.

##### Глава 3. НАЗНАЧЕНИЕ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ

- 3.1. Публичные слушания по инициативе населения Королёвского сельсовета, Собрания депутатов назначаются решением Собрания депутатов.

3.2. Глава Королёвского сельсовета может назначить публичные слушания по вопросам, отнесенным Уставом Королёвского сельсовета к его компетенции, собственным постановлением или обратиться с инициативой о проведении таких слушаний в Собрание депутатов. 3.3. Решение о назначении слушаний принимается Собранием депутатов или главой сельсовета. 3.4. В решении о назначении публичных слушаний указывается:

- 1) тема публичных слушаний;
- 2) дата проведения публичных слушаний - не ранее 30 дней и не позднее 60 дней со дня
### Core Course X: Plant Systematics (Credits: Theory-4, Practical-2) Course Code : BOT-CC-T4-403 THEORY Lectures: 60 Marks = 56 + 14 (IA) = 70

### Unit 1: Significance of Plant systematics (Marks = 12) (8 lectures)

Introduction to systematics; Plant identification, Classification, Nomenclature. Evidences from palynology, cytology, phytochemistry and molecular data. Field inventory; Techniques and Importance of Herbarium; Important herbaria and botanical gardens of the world and India; Virtual herbarium; E-flora; Documentation: Flora, Monographs, Journals; Keys:Single access and Multi-access.

### Unit 2: Taxonomic hierarchy (Marks = 5) (6 lectures)

Concept of taxa (family, genus, species); Categories and taxonomic hierarchy; Species concept (taxonomic, biological, evolutionary).

### Unit 3: Botanical nomenclature (Marks = 5) (6 lectures)

Principles and rules (ICN); Ranks and names; Typification, author citation, valid publication, rejection of names, principle of priority and its limitations; Names of hybrids.

### Unit 4: Systems of classification (Marks = 20) (26 lectures)

Major contributions of Theophrastus, Bauhin, Tournefort, Linnaeus, Adanson, de Candolle, Bessey, Hutchinson, Takhtajan and Cronquist; Classification systems of Bentham and Hooker (upto series) and Engler and Prantl (upto series); Brief reference of Angiosperm Phylogeny Group (APG III) classification. Study of Dicotyledons: Brassicaceae, Asteraceae, Solanaceae, Lamiaceae, Magnoliaceae, Malvaceae, Rubiaceae, Fabaceae, Rosaceae, Cucurbitaceae, Apiaceae, Theaceae, Apocynaceae, Euphorbiaceae. Study of Monocotyledons: Orchidaceae, Musaceae, Zingiberaceae, Arecaceae, Poaceae, Lilliaceae, Cyperaceae

### Unit 5: Biometrics, numerical taxonomy and cladistics (Marks = 7) (4 lectures)

Characters; Variations; OTUs, character weighting and coding; Cluster analysis; Phenograms, cladograms (definitions and differences).

### Unit 6: Phylogeny of Angiosperms (Marks = 7) (12 lectures)

23
KILIÇDAROĞLU v. TURKEY JUDGMENT – SEPARATE OPINION

yaklaşımla olayları tam olarak inceledikleri ve kararlarının keyfi olmadığı görüşündedir.

23. Mahkeme, Hükümetin iddialarının davanın esasına ilişkin olduğunu gözlemlemektedir. Bu nedenle, bu şikayetin, ancak esasa ilişkin bir inceleme yoluyla çözülebilecek karmaşık olgusal ve hukuki soruları gündeme getirdiğini tespit etmektedir; buna göre şikayet, Sözleşme'nin 35§3(a) maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun değildir. Belirtilen başka bir kabul edilemezlik gerekçesi olmadığından dolayı şikayet kabul edilebilir olarak beyan edilmelidir.

### A. Tarafların İddiaları

#### 1. Başvurucu

24. Mahkemenin ilgili içtihadına atıfta bulunarak, başvurucu, konuşmalarında, bir yandan davacının yargılamalarda demokratik olmadığı iddia edilen sözlerini ve eylemlerini eleştirme, diğer yandan da özellikle son yargısal gelişmelerle ilgili olarak (örneğin, önerilen hidroelektrik santralleriyle ilgili yargılamalar, bir yardım kuruluşunun yöneticileri tarafından işlendiği iddia edilen zimmetine para geçirme iddialarına ilişkin Deniz Feneri davası ve Uludere trajedisi) ve bu konular hakkında halkı bilinçlendirmek üzere kamuoyunu bilgilendirme amacını güttüğünü ileri sürerek başlamıştır.

25. Başvurucu, sözlerinin biçimi ile ilgili olarak şunları ifade etmiştir: eleştirilerini ifade ettiği sert ve yakıcı üsluba ve taşıdıkları olumsuz çağrışımlara ve düşmanlığa rağmen, bu sözler hiçbir şekilde hakaret teşkil etmemiştir; bunlar yalnızca demokrasinin işleyişi için gerekli olan özgür siyasi tartışmanın gerekli sonucudur. Parlamentodaki siyasi konuşmaların genellikle TRT'de canlı olarak yayınlandığını ve bunun seçmenlerin bilgilendirilmesine ve siyasi hayata katılmasına olanak tanıdığını belirtmiştir.

26. Başvurucu ayrıca, itiraz edilen konuşmalar sırasında yapılan eleştirilerin şüphesiz olarak gerçeklere dayandığını ileri sürmüştür. Başvurucuya göre, adli makamlar, yargılamalar sırasında, sözlerin aşağılayıcı olup olmadığını ve davacının kişiliğine ve itibarına zarar verip vermediğini değerlendirmek için hiçbir zaman "gerçekler" ile "değer yargıları" arasında bir ayrım yapmayı uygun görmemişlerdir. Bu nedenle, bu makamların kendisine, gerçeklerle ilgili olarak, iddialarının doğruluğunu kanıtlaması için veya değer yargıları söz konusu olduğunda iddialarının yeterli bir olgusal temele dayandığını göstermek için kendisine "somut ve etkili bir fırsat" vermediklerini iddia etmiştir.
- 5. Realizując kolejny punkt porządku obrad Przewodniczący obrad poprosił o zgłoszenie kandydatur do Komisji Mandatowej XXXIV Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia DOT, poinformował że mogą to być pracownicy biura DOT, którzy wydawali mandaty i zbierali podpisy na liście. Z Sali zaproponowano wybór na członków komisji mandatowej: Pana Marka Bronsia i Pani Arlety Bzdun będących pracownikami Dolnośląskiej Organizacji Turystycznej. Proponowane kandydatury zostały przyjęte jednogłośnie.
- 6. Następnie Pan Przewodniczący Obrad poprosił zgromadzonych o wybór Komisji Skrutacyjnej. Zaproponowano kandydatury Pani Magdaleny Piaseckiej i Pana Roberta Lewandowskiego. Obie kandydatury zostały przyjęte jednomyślnie.
- 7. Po dokonaniu wyboru Komisji Skrutacyjnej wszyscy przeszli do realizacji punktu 7 porządku obrad XXXIV Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia DOT, czyli podjęcia uchwały w sprawie wyboru biegłego rewidenta. Przewodniczący obrad wyjaśnił powody rozpoczęcia tej procedury. Zaprezentował notatkę z przeprowadzonej procedury wyboru oferty zgodnie z regulaminem udzielania zamówień przez stowarzyszenie DOT. Jednocześnie przedstawił panią Mirelę Perczak – radczynię prawną sprawującą pieczę nad kwestiami formalno-prawnymi w zakresie wyłonienia odpowiedniej firmy. Za przyjęciem uchwały głosowało 17 osób uprawnionych do oddania głosu. Nikt nie był przeciw ani nie wstrzymał się od głosu. Tym samym uchwała została przyjęta jednomyślnie.
- 8. Na zakończenie obrad XXXIV Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia DOT, pani Magdalena Piasecka poinformowała jeszcze raz wszystkich obecnych o planowanym Zwyczajnym Walnym Zebraniu Sprawozdawczym Członków Stowarzyszenia DOT w dniu 22 września 2022 roku, zachęcając wszystkich do wzięcia w nim udziału.
- 9. W wyniku braku pytań Pan Przewodniczący Obrad Michał Gołąb oficjalnie zakończył spotkanie dziękując wszystkim za przybycie.

Protokołowała: Arleta Bzdun
3.4. Уход за листьями.	1 1

Раздел 4 «Эти удивительные растения» ( 6 часа)
4.1. Эти удивительные растения 4.2. Эти удивительные растения (слайды). 4.3. Цветы-синоптики. 4.4. Цветы- доктора 4.5. Цветы-хищники. 4.6. Игра- практикум «Что мы знаем о цветах»	1 1 1 1 1	1
Раздел 5 «Растения в доме и в саду» (6 часов)
5.1. Комнатные растения (просмотр слайдов) 5.2. Какие цветы в нашем доме. 5.3. Условия выращивания. 5.4.Цветы на праздник. Открытки. Техника оригами «Розы», «Тюльпаны» 5.5. Игровая программа «Во саду ли , в огороде» 5.6.Конкурсная программа «Угадай цветок».	1 1 1	1 1 1
Раздел 6 «Школа цветовода» ( 7 часов)
6.1. Практикум «Комнатные цветы» (наблюдение) 6.2. Подготовка почвы к посадке. Отбор семян. Проверка семян на всхожесть, посев. 6.3. Весенняя экскурсия «Рождение жизни» 6.4 Экскурсия в сад. Наблюдение за появлением первых всходов растений. 6.5 Цветочное местечко. Уход за ростками. 6.6 Коллективный коллаж из разных материалов	1 1 1 1
Beca de estudios para la especialización en música antigua AAOBS-FeMÀS 2021-2022

Formulario de inscripción

NOMBRE DEL ASPIRANTE

DATOS DE CONTACTO DEL ASPIRANTE
Domicilio	Teléfono móvil	DNI

Municipio y código postal	Lugar de nacimiento	Lugar de empadronamiento

Correo electrónico	¿Necesita clavecinista acompañante?

OBRAS A INTERPRETAR EN LA PRUEBA ANTE TRIBUNAL
Compositor	Obra
$$Que equivale a multiplicar 30 × 100 y sumar el resultado de otra multiplicación, 100 × 2 para que quede multiplicado 32 × 100$$

Una más:

Es el mismo procedimiento anterior, sólo que multiplicando primero por 10, es decir una decena, y luego por 3, las tres decenas, al final se suma el resultado de 100 x 2.

Otra opción:

Que equivale a descomponer el 32 en 30 + 2 y multiplicar cada uno por 100. Una vez obtenidos sus resultados se suman.

Entonces la dulcería “Lupita” recibió en total 3200 dulces en su entrega.

Con estos resultados ya se puede resolver el primer cuestionamiento del problema.
### РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «ГОРОД ОРЁЛ»

## Администрация города Орла

##### ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2023 №382 Орёл

Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, собственниками помещений которых выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация

В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», постановлением администрации города Орла от 30.09.2019 № 4110 «Об утверждении перечня управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», постановлением администрации города Орла от 15.11.2013 № 5213 «О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах» администрация города Орла постановляет: 1. Определить ООО «Содействие» управляющей организацией для управления многоквартирным домом № 14а по пер. Воскресенский в городе Орле. 2. Определить перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, указанным в пункте 1 настоящего постановления, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаемый в зависимости от конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, включая требования к
per l’importo di € 2.500.000,00 con parallela apertura di credito fino a massimi € 5.000.000,00 della durata di 24 mesi, a cui attingere per tranches. Resta in ogni caso confermato che il confronto fra le offerte avverrà sulla base del costo complessivo dell’operazione che Monterosa 2000 S.p.A. dovrà sopportare e che l’aggiudicazione avverrà a favore dell’operatore economico che avrà offerto la migliore proposta complessiva di finanziamento sulla base del Piano finanziario di massima di riferimento. Si conferma pertanto che gli offerenti saranno tenuti ad indicare nel dettaglio tutte le voci che compongono le relative proposte (a titolo esemplificativo e non esaustivo: spese di istruttoria, commissioni di disponibilità creditizia, tasso di interesse praticato, spese di incasso, ecc…), nessuna esclusa, nonché il valore finale e complessivo del finanziamento che dovrà essere calcolato dall’offerente, come detto, sulla base degli importi e delle scadenze previste nel Piano finanziario. 3) In conseguenza delle modifiche sopra riportate:

- - viene pubblicato, quale allegato al presente avviso, un modello aggiornato per la manifestazione d’interesse;

- il termine per la presentazione delle manifestazioni d’interesse viene prorogato alle ore 12.00 del giorno 10 luglio 2017. Fermo il resto; III. dei requisiti di partecipazione alla procedura, così stabiliti nell’avviso esplorativo: Sono ammessi a presentare manifestazione d’interesse tutti i soggetti singoli, consorziati o temporaneamente raggruppati:

- - autorizzati a svolgere attività bancaria di cui all’art.10 D.lvo 385/93;
- - iscritti agli albi bancari o negli elenchi degli intermediari finanziari presso la Banca d’Italia ed il Ministero dell’Economia e delle Finanze ex artt.13, 14, 64, 106 e 107 D.lvo 385/93;

- in possesso di tutti i requisiti di ordine generale previsto dall’art.80 D.lvo 50/16 per la stipulazione di contratti con la P.A. e che non si trovino in alcuna delle cause di esclusione per la partecipazione a gare prevista dalla normativa nazionale e comunitaria; IV. nonché delle condizioni minime dell’offerta richiesta a chi manifesterà interesse, di seguito riportate: Sono richieste le seguenti condizioni minime d’offerta:

- - nessuna penale/commissione per estinzione anticipata del finanziamento/mutuo;
- - possibilità di riduzione dell’importo mutuato senza spese;
- - divieto di cartolarizzazione del credito;

La durata dell’offerta non potrà essere inferiore a 180 gg. dalla data della sua presentazione.
Jinah Parker Page - 5 -

2017 Radeau (Raft) by Eleo Pomare, Presented as a part of Alpha Omega Theatrical Dance Company's 45th Anniversary, Citigroup Theater at The Ailey Studios, New York, NY.

Excerpts from SHE, a ChoreoplayÔ Presented at Iona College, New Rochelle, NY; created, written, choreographed, and danced by Jinah Parker.

SHE, a ChoreoplayÔ New York Society for Ethical Culture Presented in honor of Domestic Violence Awareness Month. Created, written, choreographed, and danced by Jinah Parker. Directed by Ellie Heyman.

SHE, a Choreoplay.Ô Presented at HERE Arts Center Off Off-Broadway Theater. Created, written, produced, choreographed, and danced by Jinah Parker.

Excerpts from SHE: A choreoplay on sexual violence, Sandra Bland, and healing, Brooklyn, NY Brooklyn Museum First Saturday, Main Stage; created, written, produced, choreographed, and danced by Jinah Parker.

2016 SHE: A choreoplay on sexual violence, Sandra Bland, and healing, New York, NY; created, written, produced, choreographed, and danced by Jinah Parker.

SHE: A multimedia suite on sexual violence, Sandra Bland, and healing, New York, NY; created, produced, choreographed, and danced by Jinah Parker.

2015 Statement Pieces, New York, NY; directed and choreographed by Jinah Parker. A multimedia performance capturing various aspects of the human experience.

2008- 2015 Alpha Omega Theatrical Dance Company, New York, NY; directed by Enrique Cruz DeJesus. Perform works by a range of choreographers including: Enrique Cruz DeJesus and Eleo Pomare.

2009 - 2015 Annabella Gonzales Dance Theater, New York, NY; directed by Annabella Gonzales. Perform several works by Annabella Gonzales for her Mexican Tours in Chihuahua and Mexico City.
Београд	30.06.2017.
Предмет:	Додатне информације и појашњења у вези са припремањем понуде 01, по позиву бр. 3/17

## ДОДАТНЕ ИНФОРМАЦИЈЕ И ПОЈАШЊЕЊА У ВЕЗИ СА ПРИПРЕМАЊЕМ ПОНУДЕ

Извођење радова на рестаурацији фасаде објекта Универзитетске библиотеке „Светозар Марковић“, ул.Булевар краља Александра бр.71, Београд

П-питање О-одговор П1:У поглављу УСЛОВИ ЗА УЧЕШЋЕ У ПОСТУПКУ ЈАВНЕ НАБАВКЕ ИЗ ЧЛАНА 75. И 76.ЗАКОНА, тачка 1.2. Пословни капацитет, наведено је следеће:

У последњих 8 година (2009/10/11/12/13/14/15/16.), понуђач мора да је извршио радове који су предмет јавне набавке, односно извео радове адаптације, реконструкције и/или рестаурације, на најмање 3 (три) објекта који имају статус објеката под заштитом Завода за заштиту споменика културе у РепублициСрбији.

Да ли понуђач може као доказ доставити потврде претходних Наручилаца да је извео радове на РЕВИТАЛИЗАЦИЈИ ФАСАДЕ ОБЈЕКТА који има статус објекта под заштитом државе?

О1:Прихватају се радови на ревитализацији фасада објекта који имају статус објекта под заштитом државе, обзиром да ревитализација обухвата радове на адаптацији, реконструкцији или рестаурацији.

## КОМИСИЈА ЗА ЈН3/17
### Related Links

http://advances.sciencemag.org/content/4/9/eaau2968 https://www.glbrc.org/news/researchers-find-value-unusual-type-plant-material

### PM Recommendation for SC Web Publication