Vijećnik Srećko Pozaić se zahvaljuje na dobrom obrazloženju, a potom govori kako je neizbježno ne uočiti veliku razliku u izmjeni i dopuni proračuna, kako se odustaje od nekih točaka i da se smanjuju u stopostotnim poenima. Napominje kako se smanjuju sredstva za dokumentaciju trga, uređenje parkirališta, sanaciju mostova. Napominje kako sredstva za vijećnicu nisu umanjena iako su dobiveni novci od županije. Govori kako proračun nije razvojni ni potencijalni i da se sredstva ne povećavaju nego smanjuju, unatoč pohvalnim izdvajanjima za projekte, vrtiće, informatički centar u Belcu, za državne ceste. Navodi kako je trošak za rasvjetu velik i da se još uvijek lampe čekaju i nisu postavljene. Smatra da proračun nije razvojni i da je uljepšan, da grad stagnira i da se ništa u gradu ne dešava te da nije napredovao. Gradonačelnica govori da se ne slaže s vijećnikom Srećkom Pozaićem i kako se radi na projektima kroz koje grad napreduje, ali isto tako grad mora imati svoja sredstva kako bi se projekti mogli provoditi. Dobivanje sredstava kroz projekte nije stagniranje nego napredovanje. Vezano uz javnu rasvjetu, sredstva su namijenjena za dodatne lampe za stupove na kojima ih nije bilo. Kreće se sa izvođenjem građevinskih radova na cestama i na Sokolani. Zbog radova na aglomeraciji čeka se odluka Vlade da se vidi što će biti s asfaltiranjem. Pripremaju se novi natječaji za dokumentacije, mostove, parkirališta i asfaltiranje cesta. Vijećnik Srećko Pozaić napominje kako se stavke u proračunu ne smanjuju zbog dobivenih sredstava nego ostaju ista. Gradonačelnica napominje kako je rebalans proračuna sklon promjenama zbog nabave i promjene cijena. Vijećnik Srećko Pozaić govori kako mu nije jasno zašto se sredstva u proračunu za izgradnju Sokolane smanjuju. Napominje kako se isto tako u velikom postotku povećavaju sredstva za kulturne manifestacije i da je to nerealno. Gradonačelnica mu odgovara kako se troškovi stalno povećavaju i da je to potrebno. Rebalans se sastoji od stavaka koje je potrebno realizirati i sufinancirati do kraja. Vijećnik Božidar Hanžek postavlja pitanje o nerazvrstanim cestama, kako su za cestu Donja Batina – Petruševec izdvojena sredstva, a za cestu Belec-Lobor sredstva nisu predviđena. Radi se o 500 metara vitalne ceste koja je u lošem stanju i za koju se nikad ništa nije dobilo. Postavlja pitanje o završetku javne rasvjete i postavljanje lampi. Gradonačelnica mu govori kako je cesta Donja Batina-Petruševec potrebna kako bi se spojila naselja Vižanovec i Petruševec s Donjom Batinom i tako se stanovnicima smanjilo vrijeme putovanja do Zlatara. Vijećnik Božidar Hanžek napominje kako je cesta Belec-Lobor bitan vojni put i kako se radi o 500 metara sporne ceste. Postavlja pitanje hoće li se završiti 300 m ceste Batina-Repno. Gradonačelnica napominje kako se to nalazi u proračunu.

Daljnje rasprave ni pitanja nije bilo pa je predsjednica stavila točku na glasanje. Od 11 vijećnika, 8 ih je glasalo „ZA“, 0 „PROTIV“ i 3 „SUZDRŽANA“ te je slijedom toga donešena I. Izmjena i dopuna Proračuna Grada Zlatara za 2021.g .

## Točka 7.

Predsjednica otvara raspravu o donošenju I. izmjene i dopune Plana razvojnih programa Grada Zlatara za razdoblje 2022. do 2023. godine. Nije bilo pitanja ni rasprave pa je točka stavljena na glasanje. Od 11 pristunih vijećnika, 8 je glasovalo „ZA“, 0 „PROTIV“ i 3 „SUZDRŽAN“ pa je slijedom istog donesena I.