KILIÇDAROĞLU v. TURKEY JUDGMENT – SEPARATE OPINION

Neden mühendislerimiz, mimarlarımız var? Tüm bunları durdursak iyi olur çünkü bir adam her şeyi biliyor. Demokratik kültürden, bilimden ve ahlaktan çok uzak bir Başbakanı ilk kez görüyorum... Sevgili dostlar, [Başbakanı] dindar bir kişi olarak görmenin dindar insanlara en büyük hakaret olduğunu söylemiştim. Tekrar ediyorum: [Başbakan] dindarlığı yüzeysel olan bir din taciridir ... Dindarlıkları oldukça farklıdır. [Başbakan] ve dostlarından bahsediyorum. Deniz Feneri olayını, yolsuzluğu [biliyoruz]. Bunu da dindarlık adına yaptılar. İnsanların en saf duygularını istismar ettiler ... Buna prensip sahibi olmayan ahlaksız olmak denir. Tıpkı Deniz Feneri bünyesinde bağış toplandığı gibi, [Başbakan] da şimdi din satarak oy toplamak istiyor ... İlk kez ahlaktan uzak bir Başbakan görüyorum. Bu küstahlığı görüyor musunuz, bu ahlaksızlığı görüyor musunuz? İçinde bir parça ahlak var mı? Hadi, gel ve anlat bize. ... Bunlar post-modern diktatörler. Kendinize iki soru sorun: "[Başbakan] hakkında kötü bir şey yazarsam, bana bir şey olma riski var mıdır" ve "aramalarım dinleniyor mu". Bu iki soruyu olumlu yanıtlarsanız, bu ülkede demokrasi olmadığını bilmelisiniz. Başbakan 'Kılıçdaroğlu, gözüm üzerinizde. Attığınız her adım, hatta nefesiniz bile ülkenin her yerinde izleniyor '. diyor. Bu pervasızlığı, bu densizliği, bu ahlaksızlığı görüyor musunuz? Ana muhalefet partisi liderini gözetim altına alacaksın, aramalarını dinleyeceksin, bunu utanmadan sergileyeceksin ve sonra "bu ülkede demokrasi var" diyeceksin. O nedenle diktatör olduğunu söylüyorum. Kendileri itiraf ettiler. Amaçları ne? Ülkeyi korkutmak için. [Başbakan] diyorum, senden korkmuyorum, ama sana bir sorum var: sende bir ahlak kırıntısı var mı? Hadi, gel ve bize anlat’ …

11. 1 Mart 2012 tarihinde davacı, yerel mahkemede, başvurucu aleyhine ikinci bir hukuk davası açarak, kendisine yöneltildiğini iddia ettiği suçlamalar nedeniyle kişisel ve mesleki şerefine ve itibarına verilen zarar dolayısıyla 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Davacıya göre başvurucu, kendisini "ahlaksızlık, utanmazlık ve erdemsizlikle; iftiracı, yalancı, yabancı istihbarat örgütlerinin oyuncağı olmak, Amerika ve İsrail'in oyuncağı olmak, ahlaktan uzak olmak, haysiyetsiz olmak, bölücülük yapmak ve dindar görünümlü bir din tüccarı olmak"la itham etmiştir. Başvurucunun sözlerinin kişilik haklarını ihlal edecek nitelikte olduğunu ve izin verilen eleştiri sınırlarını aştığını ileri sürmüştür.

12. Başvurucu, yerel mahkeme önündeki savunmasında, Türk Hava Kuvvetleri tarafından düzenlenen ve otuz dört kişinin hayatını kaybettiği bombalamanın ardından meydana gelen trajedinin ardından yaşadığı üzüntüyü ifade ettiğini ileri sürerek başlamış ve Başbakan'ın bu olaydan sonra tavrını eleştirmiş, zira kendisine göre Başbakan kamuoyuna tatmin edici bir açıklama yapmamıştır. Yaşanan trajediden Başbakan'ı sorumlu tutmasının da normal olduğunu, aralarında çocukların da bulunduğu otuz dört kişinin hayatını kaybettiğini vurgulamıştır. Diğer açıklamalarının bu bağlam içinde okunması gerektiğini eklemiştir. Bu nedenle, ilk olarak, "ahlaksız" kelimesi ile ilgili olarak, birisine "herhangi bir kurala uymuyorsun, [başka bir deyişle] ahlaksızsın" demenin bir hakaret teşkil