También…uno de los móviles más poderosos de la acción reside en la satisfacción que el hombre experimenta al trabajar, no para el programa abstracto de un partido…, sino para la persona de un jefe al que él se entrega confiadamente. Este es el elemento 'carismático' de todo caudillaje .

Habla enseguida Weber de cómo estas maquinarias partidarias nacieron primero en los boss Estados Unidos, bajo el impulso de un , es decir de un jefe, cuyo papel no era necesariamente presentarse como candidato a puestos electivos importantes, sino asegurar el voto con base en conexiones locales, en sobornos, chantajes, favores 'familiares' con cobro electoral, y recepción y administración de las grandes donaciones de magnates financieros poils bajo promesa de favorecer después sus intereses. A este sistema se lo denominó como s system - sistema de botín-. Por eso pudieron, sin ser ellos candidatos, permaneciendo en la oscuridad o sólo en puestos electivos municipales, catapultar a grandes personalidades a las candidaturas principales. Estas maquinarias partidarias estadounidenses tuvieron también su contraparte en Inglaterra con el lanzamiento de la candidatura liberal de Gladstone. Estos candidatos al estilo caudillo se seleccionan, según Weber, además de por su fuerza de voluntad, sobre todo por 'el poder del discurso demagógico'. Y añade: 'Resulta lícito calificar la situación presente como 'dictadura basada en la utilización de la emotividad de las masas'', aunque piensa que las complejas estructuras del parlamentarismo, sobre todo las 'comisiones' 186 en el Parlamento inglés, son un filtro importante de racionalidad. Es conveniente recordar boss que la figura del ha perdurado en los partidos estadounidenses por mucho tiempo. Todavía en los sesenta el alcalde de Chicago Robert Daly era considerado uno de ellos, y kingmaker como tal 'fabricante de reyes' - -, entre ellos de John F. Kennedy. Por otro lado, sólo hace falta pensar en el nazismo y en Goebels para ver lo atinado del análisis de Weber cuando habla de 'dictadura basada en la emotividad de las masas'.

Hablando de Alemania, Weber señala diferencias importantes: 'En primer lugar, impotencia del Parlamento… En segundo lugar… la inmensa importancia que en Alemania tenía el funcionariado especializado. En esta materia ocupábamos el primer lugar en el mundo… La tercera característica era…que en Alemania…teníamos partidos políticos con convicciones… Los dos más importantes el Partido del Centro… y la Social Democracia.' Hablando de esta última se refiere Weber a [August] Bebel, dirigente de la Social Democracia, muerto en 1913, como a 'un verdadero caudillo en razón de su temperamento y su limpieza de carácter'. Y afirma que 'con su muerte terminó todo esto y comenzó la dominación de los funcionarios. Funcionarios sindicales, secretarios de partido y periodistas…' Weber habla enseguida una vez más del contexto político en que se desarrolla su análisis, de 'este tremendo colapso que se ha dado en llamar revolución' y vuelve al tema del caudillaje político con menos entusiasmo que antes: 'la dirección de los partidos por jefes plebiscitarios determina el entseelung ' despojo del alma ' - - de sus seguidores, su proletarización espiritual, valdría decir.' Sin embargo parece admitirla como un mal aceptable: 'Es éste justamente el precio que hay que pagar por la dirección de un caudillo. Sólo nos queda elegir entre la democracia caudillista con 'máquina' o la democracia sin caudillos, es decir la dominación de 'políticos profesionales' sin vocación, sin esas cualidades íntimas y carismáticas que hacen al caudillo.' Y constata que 'todos los partidos, y especialmente la socialdemocracia,' 'sienten hacia el caudillaje' una 'hostilidad', que él - en pleno uso de un análisis marcado paradójicamente por

142