en los mismos términos. Además es bien sugerente y motiva al análisis de las propias circunstancias.

No obstante, para ir al asunto práctico, y suponiendo que alcanzar una hegemonía democrática es viable, veo obvio que requerimos todavía de una gran creatividad y de mucho esfuerzo intelectual para resolver los aspectos de organización, la ingeniería organizacional necesaria para esa transformación del Estado, el método para enfrentar los problemas que presentan la "representatividad", la "delegación" y la "participación" incluso en las microorganizaciones, y no digamos cómo encajar en todo esto, aun sin ser fatalista, los resultados estructurales que genera la división del trabajo social, la generación continua de instituciones y sus profesionales. Pero es asunto de ponerse a trabajar. Y está claro que el Estado y su transformación son el meollo de la cuestión.'

Es notable además - y escribo ahora en nombre propio- que no se asuma que el 'proyecto autoritario' tiene aún plena vigencia en algunas sociedades de América Latina y el Caribe, gobernadas así. Por ejemplo, en Cuba, plenamente, al menos en el sentido de que no hay espacios públicos para la disidencia en un régimen que carece de alternancia en la dirigencia del Estado y del Partido único y que las unifica en la persona de un solo dirigente. Pero, como parece probable, también el Chavismo en Venezuela tiene rasgos autoritarios. Es indudable que hay fuertes rasgos autoritarios en el gobierno de Álvaro Uribe en Colombia. Si hubiera habido fraude en el 2005 en México eso sería indicación clara de un proyecto autoritario. Por lo demás, existen aspectos autoritarios muy graves en maras la lucha contra las , o pandillas juveniles violentas, en varios gobiernos de Centroamérica, como Honduras y lo que fue el gobierno arenero de El Salvador, en el modo de tratar a los migrantes irregulares o indocumentados en México y en Guatemala, así como en el modo de enfrentar las ocupaciones de tierra en Guatemala o las protestas contra el TLC en Guatemala y en Costa Rica. Es cierto que los estudios empíricos en los que se fundan los avances teóricos de este libro han sido hechos en México, la región andina occidental, el Brasil y el Cono Sur. Pero eso no quita que el proyecto autoritario no está presente en el continente y en las islas únicamente por su pervivencia en la cultura autoritaria de la sociedad. Y presente de una manera emergente, hasta cierto punto inédita, en los proyectos políticos del narcotráfico y del resto de los poderes ocultos que practican el crimen organizado. Y ello, además no sólo a escala nacional sino continental y global, como forma nueva de asalto al poder de un capital relativamente nuevo, el capital delincuencial, de alguna manera ya ensayado en la forma de acumular capital de la piratería, pero en tiempos no globales.

Es bastante raro también que no se estudie el fenómeno de la corrupción, sobre todo a la hora de enfocar la evolución de los proyectos políticos por efecto de las trayectorias de las personas o de los colectivos partidistas desde la sociedad civil o política al gobierno del estado.

Finalmente, es muy importante hacer ver la ausencia, en el modelo estudiado de la 'Disputa por la construcción democrática', de la relación con los Estados Unidos para caracterizar y diversificar los diversos proyectos políticos en América Latina. Los proyectos políticos latinoamericanos y caribeños pueden caracterizarse y diversificarse, por ejemplo, por su posición frente al ALCA y, mientras este proyecto de acuerdo permanece paralizado, frente

199