libertades del mercado las que permitieron a la ideología neoliberal colocarse como hegemónica en el mercado, sino, paradójicamente, las políticas intervencionistas, éticamente cuestionables, del Estado obediente a las Instituciones Financieras Multilaterales, con el agravante de que estas últimas no han sido electas por la población y no responden democráticamente ante ella. Todo esto, en la época de la globalización, llevó, gracias a la libertad casi absoluta de los mercados financieros, a crisis brutales durante los noventa en México, Brasil, Rusia, Asia Oriental y del Sur, y al comienzo del siglo XXI en Argentina, donde una población con recursos suficientes como para vivir decentemente, fue devuelta a la pobreza en grandes proporciones por la huída de capitales en los bancos en los que los argentinos habían depositado sus ahorros. Estos últimos quedaron secuestrados en el 'corralito' y así se generó la gran angustia de los ahorrantes. Todos lo vimos a través de la televisión.

Hoy, primera gran crisis Hoy, primera gran crisis estas crisis regionales se han convertido en una crisis mundial, del capitalismo globalizado La Gran Recesión . Los especialistas la llaman ya y han llegado a temer que pueda convertirse en una segunda 'Gran Depresión'. El 10 de octubre de 2008, Lehman Brothers ya después de la caída el 14 de septiembre del banco de inversión , una de las más antiguas 'joyas de la corona' de Wall Street, un miembro de la redacción del Washington Post , Anthony Faiola, escribía así:

Nadie está hablando sobre la muerte del capitalismo excepto algunos Jefes de Estado marginales y algunos titulares quijotescos. Haberse afiliado a las teorías del mercado libre, especialmente en Asia, ha ayudado a liberar de la pobreza a cientos de millones en las recientes décadas. Pero está acrecentándose el resentimiento hacia la marca de capitalismo que prevalece en los Estados Unidos, y que al revés de la que prevalece - digamos- en Alemania, desprecia las regulaciones 15 y venera los riesgos' .

Se puede adivinar que al hablar de esos 'Jefes de Estado marginales' el columnista se estaba refiriendo a Hugo Chávez, Evo Morales y otros defensores del Socialismo del siglo Gramma XXI, así como a las columnas en del eterno convaleciente Fidel Castro.

De todos modos, es posible efectivamente que las campanas no doblen a duelo en el futuro por la muerte del capitalismo, es posible que este sistema se levante y vuelva a ser una vez más un potente motor del crecimiento de la macroeconomía mundial y de las grandes fortunas, personales y empresariales, pero es cierto que no lo será sin dejar a espaldas de esta crisis millones de víctimas en términos de pérdida de sus casas y de sus empleos y de aumento del hambre en el mundo, y sin antes revisar a fondo el papel político del Estado en la economía y sin estimular la responsabilidad de la sociedad para luchar por un Estado al servicio de toda la ciudadanía y no solamente de las clases económicamente dominantes. Ya no es cierto sin más que 'lo que es bueno para la General Motors o para Microsoft, y mucho menos para Merryl Lynch o City Group, es bueno para los Estados Unidos' y menos para la humanidad. Un periódico nada sospechosos de quijotismo afirma en uno de sus titulares que 'la economía de las principales potencias [ha caído] a niveles de la crisis

18