Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (FICR)

Requisitos de PGI Clave de puntuación: A= Alcanzado, PA = Parcialmente Alcanzado, NA = No Alcanzado, N/A = No Aplicable	¿Por qué?	Puntuación (eliminar los ejemplos)	Justificación de la puntuación (eliminar los ejemplos)
Análisis de PGI (véase también el Anexo 1) Mínimo: a. El análisis de PGI deberá garantizar que se recogen datos disgregados por sexo, edad y discapacidad (SADDD) sobre necesidades, prioridades y capacidades en relación con un PTM, aplicándolos durante el ciclo del proyecto. Avanzado: a. Destinar personal convenientemente formado a la realización de un análisis de PGI en las comunidades en que se pongan en marcha PTM, de modo que las actividades sean desarrolladas e implementadas en marcha en consecuencia. b. Defender y trabajar en el marco de PGI en las vigentes estructuras de poder en las comunidades, a lo largo de todo el ciclo del proyecto. El apoyo de las personas destacadas o líderes religiosos, y de todos los hombres de las comunidades, resulta esencial para lograr el cambio que todo el mundo persigue.	Los formularios de análisis de PGI son el eje de la integración de la protección y de la mitigación del riesgo, y deberán abordarse con el fin de informar el diseño, la implementación y el monitoreo de las intervenciones. Como parte de nuestra obligación humanitaria de no causar daño, debemos integrar los aspectos de PGI en todas las fases de nuestro programa.	☐ No se ha hecho nada/Se han desarrollado acciones limitadas, pero no se reúnen los criterios mínimos Mínimos: ☐ ☒ ☐ ☐ A PA NA N/A Avanzados: ☐ ☐ ☒ ☐ A PA NA N/A	La evaluación de las necesidades con los datos sobre SADD recopilados y algunas otras cuestiones se incluyeron en PGI, si bien no se llevó a cabo un análisis de PGI específico ni se incluyó al equipo de PGI
Más información: Véase la herramienta de la caja de herramientas de PGI 2.4, Guía para la Evaluación y el Análisis de PGI: PGI_iE_Tool2-4_PGI_Guía de para la Evaluación_LR-web.pdf (ifrc.org)
Medidas de mitigación del riesgo Mínimas: a. Integrar preguntas y preocupaciones sobre PGI en las herramientas de PTM existentes (evaluación, fijación de objetivos y formularios de monitoreo, por ejemplo). Ello puede ayudar a que los actores de PTM determinen si los PTM pueden generar o potenciar los riesgos relacionados con la protección para personas, hogares y comunidades, y en qué medida las comunidades afectadas, las agencias humanitarias y los titulares de deberes (los gobiernos), y/o las actividades de programas complementarios podrían mitigar los nuevos riesgos. b. Comparar los riesgos y los beneficios derivados de los PTM y la ayuda en especie. Avanzadas: c. Desarrollar o actualizar el Registro de Riesgos de PTM, garantizando que refleje las conclusiones derivadas del análisis de PGI, y que se establezca y realice un seguimiento de las medidas de mitigación del riesgo oportunas.	Para garantizar que nuestras intervenciones de PTM no incrementan los riesgos ya existentes, y que la ayuda no supone la introducción de nuevos riesgos. La inclusión de preguntas sobre PGI en las herramientas existentes guiará a las personas usuarias en el análisis de los datos que recopilar que definan el diseño, con el fin de garantizar que la entrega mediante PTM sea segura e inclusiva. Sin las consideraciones adecuadas en materia de PGI, los PTM podrían	☐ No se ha hecho nada/Se han desarrollado acciones limitadas, pero no se reúnen los criterios mínimos Mínimos: ☒ ☐ ☐ ☐ A PA NA N/A Avanzados: ☐ ☐ ☐ ☐ A PA NA N/A	La evaluación de viabilidad incluyó preguntas sobre riesgos, y el 90% de las personas entrevistadas dejó muy clara una preferencia por las transferencias monetarias sobre los cupones.