## 7. Diskussion

Resultaten från mätningarna har visat på mer eller mindre försumbara skillnader när det gäller reduktionen av NO i jämförelse mellan fotokatalytisk betong med slagg och flygaska och utan. En liknande trend går att se i jämförelse mellan fotokatalytisk betong med SH-cement och Vitcement. En jämförelse mellan TiOmix-produkterna har visat på att TiOmix-N har en något högre fotokatalytisk effekt än TiOmix-S. För samtliga resultat, se figur 6.1. Högst reduktion uppnåddes med kombinationen: TiOmix-N-150 gram, Vitcement- 200 gram, Flygaska - 100 gram, (Normsand - 1350 gram och Vatten - 320 gram), se diagrammet i figur 6.2. Den högsta reduktionen av NO var 87 %av ursprungshalten. NO-reduktionen varierade sammantaget mellan 73-87 %för de prover som innehållit titandioxid, se figur 6.1. Ett prov undersöktes som inte innehöll någon titandioxid och resultaten visar att endast 3 % av urspungshalten reducerades, se figur 6.5. Eftersom standardavvikelsen för varje mätning var uppskattad att vara: ± 3 %betraktades NO-reduktionen som försumbar för detta prov och att NO-reduktionen skulle utebli utan titandioxid var ett väntat resultat. Ur marknadssynpunkt är resultaten i denna studie mycket positiva då det inte verkar föreligga någon skillnad i den fotokatalytiska effekten när betong blandas med slagg eller flygaska tillsammans med titandioxidprodukter som TIOmix-N och TIOmix-S. Dessutom visar resultaten på att en mycket låg mängd TIOmix-N var tillräcklig för att åstadkomma en hög NO-reduktion, se mätprov nr: 13-15 i figur 6.5, en reduktion likvärdig med den som uppstod när en hög mängd TIOmix-N användes, se mätprov nr: 1-6 i figur 6.3. NO-reduktionen för TIOmix-S varierade mellan 73-83 %jämfört med TIOmix-N där den varierade mellan 81-87 %. Att produkterna skiljer sig åt när det gäller NO-reduktion var av produktskäl väntat då TIOmix-N är den produkt som marknadsförs som NO reducerande och x där TIOmix-S frontas som lämplig att använda tillsammans med vitbetong av mer estetiska skäl. Produkterna skiljer sig kemiskt åt genom att titandioxidinnehållet är framställt på olika sätt och detta leder därför till att produkternas fotokatalytiska kapacitet skiljer sig åt. Att utgående från resultaten gå in på olika förklaringsmodeller har inte varit möjligt. För detta ändamål krävs först och främst en genomgående analys av betongprovernas ytstrukturer med hjälp av avancerade mikroskop (titandioxid partiklar är som bekant mycket små och mäts i nanometer). Tillgång till avancerade mikroskop har funnits men eftersom en noggrann analys av ytstrukturen ligger utanför projektets egentliga syfte har detta frångåtts. Med resultaten följer en viss osäkerhet och ur ett sant vetenskapligt perspektiv inom en större tidsram hade det varit bättre att använda sig av resultat från flera mätserier av samma prov för att få en bättre uppskattning och tillförlitlighet av resultaten. Med andra ord så saknade varje prov ett skattat medelvärde baserat på flera mätförsök. Rent UV-ljus men även solljus fungerar för fotokatalys med betong men enligt Folli (2010) innehåller solljuset som når mark och byggnader endast ca: 5-7 %UV-ljus. Samtidigt kan UV-intensiteten variera kraftigt beroende på årstid eller lokala väderförhållanden.