Yani İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi, kanun kapsamındaki işler ve fiiller bakımından uygulanmayacaktır. İYUK 27. maddeye göre; "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler." Söz konusu kanunda ise Danıştay ve İdari Mahkemelerin bu yetkisi, afet riski altındaki alanların dönüştürülmesi hakkındaki kanun kapsamında yapılan işler bakımından kaldırılarak Anayasanın hak arama hürriyetine ilişkin maddesi ihlal edilmiştir. Türkiye 'de idari yargı sisteminin yavaş işleyişi herkesçe malum iken, yurttaşın mülkiyet hakkını adeta tanımayan bu yasa kapsamında bir de ara karar niteliğindeki yürütmenin durdurulması kararı alınması olanağının ortadan kaldırılması, hukuk devleti ilkesi ile hiçbir şekilde bağdaşmaz. Yürütmeyi durdurma kararının hangi koşullarda verileceği İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 27'nci maddesinde düzenlenmiştir ve her olayın özelliğine göre hâkim tarafından karar verilir. Bu konuda idarenin önceden bir yasa maddesi düzenlemesi, yargının yetki alanına müdahale anlamım taşır, bu da Anayasaya açıkça aykırıdır. Yasanın 6 'nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ile kanun kapsamında yapılan uygulamalara karşı yargıya başvurma hakkının 60 günden 30 güne indirilmesi, ve bu davalarda yürütmeyi durdurma kararı verilemeyeceğine ilişkin düzenlemeler, Anayasanın Hak Arama Hürriyetine ilişkin 36. maddesine de açıkça aykırıdır. Anayasanın "Hak Arama Hürriyeti" başlıklı 36. maddesinde, herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı kimliğiyle sav ve savunma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Sav ve savunma hakkı birbirini tamamlayan ve birbirinden ayrılması olanaksız niteliğiyle hak arama özgürlüğünün temelini oluşturur. Önemi nedeniyle hak arama özgürlüğü, yalnız toplumsal barışı güçlendiren dayanaklardan biri değil aynı zamanda bireyin adaleti bulma, hakkı olanı elde etme, haksızlığı önleme uğraşının da aracıdır. Bu hakkın kullanılması, yerine getirilmesi olabildiğince kolaylaştırılmalı, olumlu ya da olumsuz sonuç almayı geciktiren, güçleştiren engeller kaldırılmalıdır. Anayasa Mahkemesinin 03.04.2007 tarih E. 2005/52, K. 2007/35, sayılı kararına göre; Bu durumda İmar Yasası'nda ilanlar için öngörülen askı süresinin imar planlarının ve değişikliklerinin aleni olmasına dayandığı ve idarelere yapılacak itirazlar için getirildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu kural imar plan ve değişikliklerini veya bunlara ilişkin onama işlemlerini askı sürelerine tabi kılmamakla, yargı yolunu ve hak arama Özgürlüğünün kullanılmasını zorlaştırdığı açıktır. Bu nedenlerle, altıncı fıkranın dava konusu birinci tümcesinin, "...askı sürelerine tabi olmaksızın..." ibaresi, Anayasanın 2., 36. ve 125. maddelerine aykırıdır. İptali gerekir."

İPTALİ İSTENEN YASA METİNLERİ

(9) Bu Kanun uyarınca tesis edilen idari işlemlere karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca dava açılabilir. Bu davalarda yürütmenin durdurulmasına karar verilemez.