- • nos jours, on réfléchit plus en termes de fonctions sociales selon le handicap • nos jours, on réfléchit plus en termes de fonctions sociales selon le handicap universellement valables, sans tenir compte des milieux. En psychiatrie, on fait les études toujours avec les mêmes étudiants en psycho, blancs (ils ont besoin de sous !) ; il y a un travail de « désoccidentalisation» des études… Quel est le devenir des personnes schizophrènes et leur famille ? Il y a une corrélation entre l’autonomie de la personne et l’environnement général social.

La trisomie 21 est un handicap passionnant, parce qu’il est génétiquement clair : c’est « oui » ou « non ». Les parcours de vie diffèrent prodigieusement selon les contextes. Certains valident des tests de fac, ils ont eu un apprentissage sérieux depuis l’enfance, un suivi de leur myopie, comme les autistes (ils sont souvent très myopes aussi). Des bouquins médicaux (Sorbonne) écrivaient des énormités à propos des enfants sourds, « déficiences intellectuelles parce que utilisent des gestes simiesques » … C’est le même refrain à propos des enfants autistes actuellement. Il y a très peu de recherches sur l’intelligence, et cette croyance de la coexistence de 2 catégories (d’autistes) : des génies et des autistes pour la poubelle ! C’est un « combat des Lumières » !!!

- • les délais pour les diagnostics sont si longs ? • les délais pour les diagnostics sont si longs ?
- • je dirais que les délais sont longs si vous jouez le jeu. Si vous êtes • je dirais que les délais sont longs si vous jouez le jeu. Si vous êtes prêts à verser une grosse somme, vous passez la file d’attente. (En Belgique), il faut 5 ans. Puis phénomène de rattrapage, les diagnostics sont peu faits, ils sont débordés… mauvais cadre juridique. Les CRA ont tous les statuts et toutes sortes de qualités. Quels que soient les groupes de travail parisiens, il y a un marché noir, des gens vont en libéral pour avoir un diagnostic, ça diagnostiquera même mon poisson rouge si je paye ! C’est un serment d’hypocrite au lieu d’Hippocrate, celui des « bons » professionnels. Ça donne un cercle vicieux avec prime aux mauvais acteurs et dérapages. Les familles sont véritablement en attente, elles sont victimes comme les enfants. 5 ans, c’est énorme !

Le pôle autisme de Genève pratique la méthode de Denver ; elle est destinée aux petits (6 mois), pas de déficience intellectuelle à cet âge-là ; ça coûte « bonbon » (90K€) pour la mise en place de cette méthode. Le non-investissement entraîne une perte majeure à terme, parce que les personnes sont des charges pour la société après. On donne un diagnostic, et le « SAV » ?

- • le diagnostic est si compliqué à poser ? • le diagnostic est si compliqué à poser ?
- • n’est pas compliqué, on peut savoir si on a affaire à « quelqu’un de chez nous » ! • n’est pas compliqué, on peut savoir si on a affaire à « quelqu’un de chez nous » ! Les grilles d’évaluation sont un truc très occidentaliste. M-chat : grilles à suivre. Un médecin devrait pouvoir être formé à ça en quelques heures. Les vrais blocages viennent d’ailleurs, de considération doctrinales => ne pas apposer de diagnostic, y compris dans le cancer… c’est la même problématique pour la schizophrénie.
- • docteurs préfèrent attendre le développement de l’enfant… • docteurs préfèrent attendre le développement de l’enfant…
- • la Haute Autorité de Santé recommande l’âge de 18 mois. Il y a un • la Haute Autorité de Santé recommande l’âge de 18 mois. Il y a un certain risque de « faux diagnostic » : l’enfant pourrait paraître autiste et ne l’est pas. Mais ça n’a pas de conséquence, il aurait juste une scolarisation aidée… Beaucoup de familles dans le monde seraient ravies d’avoir un enfant autiste ! (c’est un autre extrême)