Reik ėtų atkreipti dėmesį ir į tai, kad spaudos leidiniams pagal ES maksimalus valstybės paramos dydis taisykles negali viršyti 200 000 eurų per 3 metus, kas vidutiniškai sudaro 66 666 eurų per kalendorinius metus. Jeigu 'Literatūros ir meno' projektams 2017 m. valstybė skyrė 7 9 5 00 eurų paramos, o 2018 m. skyrė 71 185 eurų paramos, ta i 2019 m. valstybės parama nega lėtų siekti nei 2017m., nei netgi 2018 m. lygio paprasčiausiai dėl to, kad 2017m. buvo skirtas didesnis nei vidutinis maksimaliai leistinas valstybės paramos dydis, skaičiuojant trims metams. Fondo nuomone , valstybės parama kultūros ir meno leidiniams iš viso neturėtų būti siejama su ES konkurencijos taisyklėmis, nes param a šiems leidiniams jokio poveikio įmonių konkurencijai ES mastu nedaro. Dabartinės kadencijos Kultūros ministerija siekia pakeisti minėtą ES apribojimą, tačiau parlamentarų parama taip pat praverstų, nes iki šiol ši problema lieka ne išspręsta. Seimo narių rašte nurodytos prielaidos dėl Fondo skiriamos paramos dydžio menamo ryšio su 2015 m. įvykusiais pasikeitimais Fondo administracijoje nėra teisingos , nes ir Įstatymo 28 st. nustato, jog Fondo direktorius neturi sprendimo teisės Taryboje, ir jis niekaip nedalyvauja ekspertinių vertinim o procese. Šios prielaidos nėra teisingos taip pat ir dėl to, kad Seimo narių rašte spėjama Fondo paramos 'Naujajam Židiniui' projektams mažėjimo tendencija irgi neatitinka tikrovės. Antai 2017m. Fondo parama 'Naujojo Židinio' projektams, lyginant su 2016m. , iš tiesų išaugo ne 1 000 eurų, kaip nurodoma rašte, o 7 000 eurų , taigi išaugimas sudarė net 22,5 %. Seimo narių rašte neatsižvelg ta į Fondui pateiktų projektų skaičių ir projektų apimties pokyčius. Antai 2016 m. Fondas skyrė paramą dviems 'Naujojo Židinio' projektams, o 2017m. 'Naujasis Židinys' pateikė tik vieną tokios pat apimties, kaip ir 2016 m. projektą, tačiau už šį projektą gavo didesnę paramą, negu už du 2016 m. pateiktus projektus, juos kartu sudėjus. Už mažesnė s apimties projektą 'Naujasis Židinys' 2017 m. gavo didesnę paramą tiktai dėl aukštesnio konkreči os tais metais pateiktos paraišk os ekspertinio vertinimo , o ne dėl kokių nors kitų priežasčių . Tuo nepriklausomo tarpu kai 'Naujojo Židinio' 2018 m etų konkursui pateiktas projektas penkių vienas nuo kito nepriklausomai vertinusių ekspertų buvo reitinguotas tik tai 26 vietoje. 2015 metais sumažėjęs Fondo paramos 'Naujojo Židinio' projektams dydis buvo nulemtas vis išk ai kit okių priežasčių, nei spė liojama Seimo narių rašte. Fondo taryba, vykdydama naujus 2016 m. pradžioje patvirtintų BKN reikalavimus, įvertino 2016 m. konkursui pateiktų projektų gamybos kaštų skirtumus . 'Naujojo Židinio' paraiško se pateikti gamybos kaštai buvo ženkliai didesni, ne gu daugelio kitų panašios apimties ir poligrafinės kokybės leidinių. Fondo tarybos sprendimo teisingumą parodo tai, jog šis leidinys išlaikė tą patį leidinio periodiškumą (8 numeriai per metus), spaudos kokybę ir maždaug tą pačią vieno projekto apimtį iki pat 2018 metų. Beje, šias apimtis leidinys išlaikė nepaisant to, kad iš kitų šaltinių leidinio gautos pajamos buvo sistemingai mažesnės, ne i leidinio atstovai nurodydavo pateiktose paraiškose. Apibendrinant visa tai, kas buvo pasakyta, atsakome į Seimo narių klausimus:

- 1. Kiekvienais metais Fondo ekspertai ir t aryba vertina labai konkrečią Fondo paskelbtam konkursui pateiktą paraišką ir nenagrinėja suteiktos paramos padidėjimo ar sumažėjimo klausimų, lyginant su praėjusiais metais pateikta paraiška. Seimo narių rašte nurod omi valstybės paramos dviems leidiniams mastelio pokyčiai neatitinka tikrovės. Abstrakčiai nurodytas 'kitas panašaus profilio kultūrinis žurnalas' galėjo gauti kelis kartus dides nę Fondo paramą ne gu 'Naujasis židinys' dėl kelių priežasčių: a) skirtingo projekto turinio; b) skirtingos apimties ( spaudos lankų skaičiaus ir leidinio periodiškumo ir net pateiktų paraiškų skaič iaus); c) skirtingos p oligrafinės kokybės.
- 2. Ekspertai siūlomi pagal Visuomenės informavimo įstatymo 28 str. nustatytus reikalavimus. Jei kandidatai į ekspertus atitinka šiuos reikalavimus, juos Fondo taryba įtraukia į viešą ekspertų sąrašą. Konkrečią penkių ekspertų grupę kiekvienai programai sudaro Fondo taryba (taip procedūros buvo organanizuojamos ir 2017 m.). Fondo taryba 2015m. pritarė administracijos siūlymui išplėsti kiekvienos programos paraiškų vertinimo ekspertų grupę nuo trijų iki penkių. Tad kiekvieną paraišką nepriklausomai vienas nuo kito vertina penki ekspertai . P agal šiuos vertinimus