Juzgado de lo Mercantil nº 1, Bilbao, S 10-12-2013, nº 247/2013, nº autos 699/2013 de lo Mercantil nº 1, Bilbao, S 10-12-2013, nº 247/2013, nº autos 699/2013 (Pte: Bermúdez Avila, Marcos) estima la demanda y declara nula la cláusula suelo incluida en cada uno de los contratos de préstamo por falta de transparencia y, en consecuencia, condena a la entidad bancaria demandada a abonar a los actores las sumas indebidamente cobradas por aplicación de dicha cláusula (FJ 1-2). Juzgado de lo Mercantil nº 1, Bilbao, S 3-12-2013, nº 239/2013, nº autos 204/2013 de lo Mercantil nº 1, Bilbao, S 3-12-2013, nº 239/2013, nº autos 204/2013 (Pte: Bermúdez Avila, Marcos) estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo, dada la falta de transparencia. Ha quedado acreditado que la entidad bancaria no ofrece la negociación de la cláusula suelo , la cual queda enmascarada, y no informa correctamente al cliente en relación con la con la carga económica que le va a suponer la contratación del préstamo en las condiciones fijadas, permitiéndole así optar entre diferentes productos financieros, de la misma o distinta entidad (FJ 1) Audiencia Provincial de Alicante, sec. 8ª, S 13-9-2012, nº 368/2012, rec. 168/2012 Provincial de Alicante, sec. 8ª, S 13-9-2012, nº 368/2012, rec. 168/2012 (Pte: García-Chamón Cervera, Enrique) declara la nulidad por abusiva de la condición general de la contratación en el contrato de préstamo hipotecario, pues la concurrencia del requisito relativo a causar, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones derivados del contrato es evidente en nuestro caso porque si la cláusula techo -suelo se incluye en el contrato como mecanismo de protección de ambas partes ante la aleatoria variación de los tipos de interés aplicables durante la vigencia del contrato, solamente es la entidad financiera quien se beneficia de la misma, resultando imposible el ejercicio de la cobertura del riesgo de tipos de interés por parte del cliente ante la irrealidad de que se supere alguna vez el umbral del techo . (FJ 3). El efecto de la nulidad será el de la restitución de las cantidades abonadas por el actor mientras se aplicó la cláusula suelo, ahora declarada nula. (FJ 4).

- - FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LOS INTERESES MORATORIOS
- è Auto Juzgado Primera Instancia núm. 2 Marchena planteando cuestión Prejudicial.
- è SAPB Sección 16, Rollo 1130/2011-Bm Auto 214/2012 Id Cendoj: 08019370162012200214
- No cabe la adecuación de los intereses moratorios, ni a los intereses legales, ni a los de mora procesal, de otro modo, se incurriría en una moderación proscrita por el TJUE y el ordenamiento comunitario, y así añade esta parte a modo recordatorio que la Directiva 93/13/CEE es derecho SUPRANACIONAL al no haber sido correctamente transpuesta en plazo por el Reino de España, siendo de aplicabilidad directa y recordando que las resoluciones judiciales del Tribunal de Luxemburgo son EJECUTABLES.
- Y si en algo ha insistido la jurisprudencia del TJUE, de manera reiterativa, para descartar cualquier tipo de moderación judicial, es que no debe ponerse en peligro la consecución del objetivo a largo plazo del EFECTO DISUASORIO sobre los profesionales. Por ello, pura y simplemente, las cláusulas abusivas no deben