teikimo sutartį. ERPT taisyklių 12 punkte numatytais atvejais abonentui nutraukus elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį, elektroninių ryšių paslaugų teikėjas neturi teisės taikyti abonentui netesybų dėl priešlaikinio elektroninių ryšių paslaugų teiki mo sutarties nutraukimo. Kas laikytina esminiu s utarties pažeidimu, nei s utartyje, nei ERPT taisyklėse neaptarta, todėl sprendžiant, ar Telecentras iš esmės pažeidė s utartį, vertintina atsižvelgiant į CK 6.217 straipsnio 2 dalyje nurodytus kriterijus, t. y . ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš s utarties, ar nevykdymas duoda pagrindą nukentėjusiajai šaliai nesitikėti, kad s utartis bus įvykdyta ateityje ir pan. Teikėjas privalo užtikrinti, kad abonentas visą parą ERPT taisyklių 19 punkte nustatyta, jog ' arba Sutartyje ar Teikėjo Paslaugų teikimo taisyklėse, jei Sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais, nurodytą trumpesnį laiką galėtų prisijungti prie Teikėjo tinklo naudodamas Paslaugų gavimo galini us įrenginius, atitinkančius teisės aktų nustatytus reikalavimus, ir naudotis Teikėjo teikiamomis Paslaugomis, kurių kokybė atitinka galinio įrenginio parametrus. ' Sutarties 6 punkte Minimali užtikrinama duomenų perdavimo ir priėmimo sparta yra 128 Kbps. numatyta, kad ' ' Trumpas plano aprašymas : WIFI 10 (Iki 10240 kbp/s atsiuntimas / Sutarties 1 punkte nurodytas ' 3072 kbps išsiuntimas) '. Paslaugų gavėjo apsisprendimą naudotis konkretaus p aslaugų teikėjo paslaugomis lemia ne tik minimali užtikrinama duomenų perdavimo ir priėmimo sparta, bet ir p aslaugų teikėjų siūlomi mokėjimo planai . P astebėtina, kad 2015 m. lapkričio 25 d. Europos 1 Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2015/2120 (toliau - Reglamentas), kiek jis susijęs su atviros interneto prieigos reguliavimu, nuostatos įsigalioj o 2016 m. balandžio 30 d. , o sutartis sudaryta jau jam įsigaliojus, todėl interneto prieigos paslaugų teikimo sutartyje turi būti pateikta Reglamento 4 straipsnyje nurodyta informacija . Pastebėtina, kad Reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punktas reikalauja sudaromoje interneto prieigos p aslaugų teikimo sutartyje nurodyti galimą, įprastą, didžiausią ir reklamuojamą parsisiuntimo ir išsiuntimo spartą fiksuotojo ryšio tinklų atveju . Kaip matyti iš sutarties nuostatų, ši informacija nėra pateikiama, todėl neaišku, atitikimą kokiems parametrams vertino Telecentras, kaip nurodo rašte, vertindamas paslaugų kokybę 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuotoliniu būdu. P aslaugų kokybės rodiklių įvertinimo Telecentras Tarnybai nepateikė. Pažymėtina, kad vartojimo ginčai nagrinėjami laikantis rungimosi principo (Vartojimo ginčų taisyklių 24 punktas), todėl šalys privalo įrodyti nurodytas aplinkybes. Išsamiau Vartojimo ginčų taisyklėse rungimosi principas nereglamentuotas. Įstatymo analogija taikoma tais atvejais, kai nėra teisės normos, reguliuojančios konkretų gyvenimo atvejį, bet yra norma, reguliuojanti į jį panašius mutatis mutandis atvejus, todėl taikytinos įrodinėjimo taisyklės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) ir aiškinamos teismų praktiko je.

Rungimosi civiliniame procese principas lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis 2 vaid muo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims. Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifiką - nėra nustatyta, kad teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių, išvadą apie faktų buvimą teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo išlieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamą faktą 3 buvus, nei jo nebuvus . Tuo pačiu, esant byloje surinktų įrodymų prieštaravimams, kilę neaiškumai vertinami atsižvelgiant į šalims tenkančią įrodinėjimo pareigą. Be to, vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingum o ir sąžiningumo 4 kriterijais . Tačiau skirstant įrodinėjimo naštą privalo būti atsižvelgiama į santykių, iš kurių kilo ginčas, specifiškumą. Šio ginčo įrodinėjimo dalykas pasižymi tuo, kad pagrindine jį sudarančia informacija disponuoja viena iš šalių - Telecentras. Ginčijant elektroninių ryšių paslaugų teikimo