procedimiento de mutación demanial comporta para los intereses municipales y que llevaría a reputar, además de nulo, claramente lesivo el Acuerdo cuya nulidad se pretende. Se señalan en la solicitud de revisión de oficio a tal efecto dos aspectos o condiciones que supuestamente se eludirían en el procedimiento de cesión a título gratuito y que, sin embargo, serían inherentes a la tramitación del procedimiento de mutación demanial reclamado, cuales son la posibilidad de no transmitir la titularidad del bien (conservando así la Entidad Local la propiedad sobre el mismo en todo caso) y su carácter reversible en cualquier momento. Tal alegación resulta manifiestamente incierta. En primer lugar, y según se ha señalado, la cesión gratuita regulada en el artículo 136 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra abarca tanto a bienes como a derechos propiedad de las Entidades Locales de Navarra, lo que permite no sólo la transmisión de la titularidad del bien, sino también la mera cesión de un derecho de uso sobre el mismo; es decir, análogo tratamiento al que resulta del régimen contenido en la Ley Foral 14/2007, de 4 de abril, del Patrimonio de Navarra, que permite, por un lado, la cesión de bienes o derechos en idénticas condiciones a las del precepto legal antes citado (véanse a este respecto los artículos 44 y 45 de la mencionada Ley Foral 14/2007, de 4 de abril) y contempla asimismo, por otro lado, la mutación demanial con o sin transmisión de la propiedad a favor de otras Administraciones Públicas (artículo 73 de la norma). Por cierto, y en contra de lo que da a entender la solicitud de revisión, el régimen contenido en la legislación estatal respecto a la cesión gratuita de bienes y derechos no difiere del aquí aplicado (nueva muestra de la falta total de consistencia de la causa de nulidad que ahora se examina). Ha de tenerse en cuenta que la mutación demanial prevista en el artículo 71 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, supone la desafectación de un bien o derecho del Patrimonio del Estado para su simultánea afectación a otro uso general, fin o servicio público, estando reservada exclusivamente al ámbito de la Administración General del Estado o de los organismos públicos vinculados o dependientes de ella, por lo que no contempla la transmisión de la propiedad de los bienes. La transferencia de la titularidad de bienes del Patrimonio del Estado a favor de otras Administraciones o entidades públicas con vistas a su adscripción a un fin de interés público (como sería el presente caso pero desde la Administración Local a otras Administraciones o entidades públicas) debe seguir, por tanto, los cauces establecidos para la cesión a título gratuito previstos en el artículo 145 de la Ley 33/2003, procedimiento que, por lo demás, establece unas condiciones idénticas a las que regula la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra en el citado artículo 136, seguido por el Ayuntamiento de Fitero. Por otro lado, tampoco existen diferencias respecto a la reversión de los bienes objeto de cesión; y ello por cuanto, de entrada, el citado artículo 136 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra ordena en su apartado segundo el establecimiento de los condicionamientos, limitaciones o garantías se estimen oportunos estableciéndose que en todo caso (apartado tercero) el incumplimiento de los mismos determina la reversión de pleno derecho de la propiedad de los bienes al patrimonio de la Entidad Local. De hecho el plazo de treinta años a que alude el escrito de solicitud de revisión se dispone tan solo con carácter supletorio en esta norma legal para el caso de que no se fije una condición o límite temporal distinto en el propio acuerdo de cesión; todo ello al margen de que la doctrina legal, en aplicación de precepto análogo contenido en el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales (en concreto en su artículo 111) haya descartado la consolidación plena de la propiedad a favor del cesionario de bienes de las Entidades Locales cedidos a título gratuito por el mero transcurso del plazo de treinta años señalado cuando se incumple el uso o destino al que quedó condicionada la cesión misma (sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 2006, rec. 6037/2002). En suma, y frente a lo que se alega en el escrito de solicitud de revisión de oficio, la cesión efectuada en el presente caso conforme a lo que dispone el artículo 136 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra, no puede calificarse en ningún caso