Considerando informe jurídico emitido por Don Alberto Andérez González y Doña Considerando informe jurídico emitido por Don Alberto Andérez González y Doña Cristina Montes Chivite, en marzo de 2017, del que igualmente se concluye la procedencia de la desestimación de la solicitud planteada por Doña Eva Calleja Sanz y del que se trae en este punto un extracto de su tenor literal, justificativo igualmente de la decisión que este Pleno va a tomar.

## DICTAMEN A) DELIMITACIÓN DE LOS MOTIVOS DE NULIDAD DE PLENO DERECHO EN QUESEFUNDAMENTA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE OFICIO

La solicitud de incoación de expediente de revisión de actos nulos formulada mediante escrito de 16 de septiembre de 2014 (con fecha de entrada en el Registro del Ayuntamiento de Fitero el día 22 del mismo mes y año), tras efectuar diversas consideraciones en sus apartados primero a quinto, concreta en dos los vicios de nulidad de pleno derecho en los que supuestamente incurriría el Acuerdo plenario de 27 de noviembre de 2013, a saber: Por un lado, entiende la solicitante que el citado Acuerdo ha dispuesto la cesión gratuita de parcela pública prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, al optar por tramitar un expediente de cesión gratuita de bienes patrimoniales cuando, según la solicitud, nos encontraríamos en realidad ante una mutación demanial sujeta a un procedimiento y condiciones y con un alcance distintos. A su vez, el escrito de solicitud afirma la concurrencia de un segundo vicio de nulidad de pleno derecho, al considerar que a través del Acuerdo, cuya revisión se postula, se habría promovido la adquisición por parte de un tercero, en este caso la Administración General del Estado, de facultades o derechos a pesar de carecer de los requisitos esenciales para su adquisición, toda vez que (se alega) dicha Administración no estaría incluida entre las entidades que pueden ser destinatarias de una cesión de esta naturaleza. Estos dos motivos, enunciados brevemente en la consideración sexta del escrito de solicitud de revisión de actos nulos, determinarían, a juicio de la solicitante, la concurrencia de las causas de nulidad previstas en los apartados e) y f) del artículo 62.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, aplicable al procedimiento incoado en razón a la fecha de inicio del mismo (Disposición transitoria tercera de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas). Los dos motivos señalados deben ser objeto de examen diferenciado a través de los apartados que seguidamente se desarrollan.

## B) SOBRE LA PRETENDIDA OMISIÓN TOTAL Y ABSOLUTA DEL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO

El planteamiento del motivo afirma la existencia de la vulneración legal denunciada al entender, según se ha expresado, que en relación a la cesión gratuita, cuya revocación se pretende, el Ayuntamiento de Fitero habría aplicado un procedimiento (el de cesión de bienes patrimoniales) distinto al que legalmente procedería (mutación demanial), defecto que se equipara por la solicitante a una omisión completa del procedimiento legalmente exigido, de la que además se afirma su trascendencia legal al incidir la utilización de uno u otro procedimiento sobre aspectos relevantes, como serían los que afectan a la transmisión de la titularidad del bien y a la posibilidad de reversión de la misma para el supuesto de incumplimiento de las condiciones a las que sujeta. Las razones para el rechazo del motivo de nulidad invocado resultan patentes conforme a consideraciones legales básicas. Primera razón: razón: El planteamiento expuesto por doña Eva Calleja Sanz adopta como premisa de partida (sin la cual todo él resulta en sí mismo incorrecto, al margen de las restantes razones que posteriormente se exponen y que llevan a la misma conclusión) la naturaleza de bien de dominio público titularidad del Ayuntamiento que se afirma por la solicitante de la parcela cedida y que excluiría de raíz, a juicio de esta última, la posible cesión a título gratuito de la misma, reservada, se nos dice, a los bienes que tienen la consideración de patrimoniales.