- de A Boibela: “Son especies animales y vegetales de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación”. Las cinco especies están catalogadas como vulnerables en la legislación autonómica gallega en Decreto 88/2007, de 19 de Abril, “polo que se regula O Catálogo de Especies Ameazadas y actualizaciones posteriores, mientras que a nivel estatal, R. ferrumequinum y Myotis mystacinus, están también catalogados como vulnerables en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas en Real Decreto139/2011, de 4 de Febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas y actualizaciones posteriores. A nivel europeo, Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y Flora Silvestres, las tres especies se encuentran en el Anexo IV y R. ferrumequinum y R. Hipposideros, también aparecen en el Anexo II, aunque esta protección está transpuesta a nuestro ordenamiento jurídico a través de la Ley 42/2007. Las repercusiones sobre la Red Natura 2000 del emplazamiento para la construcción del PE A Boibela y las Evaluaciones sobre estas repercusiones en las zonas de implantación y el solape y presión que la Poligonal del PE produce sobre las áreas de las ZEC que rodean al PE, son más que discutibles, así como el criterio científico del equipo encargado de los estudios de campo, cuando para hacer la cuantificación de especies, de áreas de dispersión de refugios y de las áreas de localización de colonias, no tienen en cuenta la existencia en el área del PE y de su poligonal, de otros posibles santuarios, como pueden ser los de Veneira de Roques y el de A Coba das Choias, la primera afectada a unos 210 metros al Este por el aerogenerador BBL-11 y por el BBL-12 a 300 metros, seguido de la ZEC del Río Cabe, a unos 330 m al Norte del aerogenerador BBL-01, el BBL-02 y el BBL-03, donde reconoce el EsIA del PE de A Boibela, en el Anexo 08 Red Natura, punto 7.1, que “Una de las principales afecciones que se podría producir en esta fase del proyecto sobre la Red Natura 2000, sería un impacto directo, a pesar de los 300m a que se hallan los aerogeneradores mencionados, y que se obvia, un hecho incontrovertido, como es, que la Naturaleza no entiende de fronteras artificiales ni denominaciones interesadas, tales como, “perímetro”, “áreas”, “poligonales”, ”teselas”, todas ellas y muchas más, que intentan acortar el espacio que la misma Naturaleza impone sobre un territorio cualquiera, y que dichos espacios delimitados por el hombre, son límites establecidos de forma que prevalezcan intereses distintos a los de conservar y preservar un legado natural, que ha sido puesto a nuestro alcance para preservarlo para las generaciones por venir. Y sigue diciendo, que, “…la fauna que actualmente habita en la zona de afección, podría huir hacia estos espacios protegidos”, o sea, las ZEC, en el caso, siguen diciendo, “bien por el ruido o bien por las vibraciones”. No cambian la localización - como debería ser- de los aerogeneradores, sino que proponen, que sean los Quirópteros que opten por marcharse de donde han vivido de siempre, porque, primero está la Descarbonización del año 2030, que la sobrevivencia y la preservación