estrategas de Washington, Ucrania presentaba una oportunidad única para justificar la imposición de sanciones paralizantes que acabarían con las supuestas ambiciones de Putin en Europa y más allá. Además, los lazos cada vez más estrechos entre Rusia y los estados europeos se romperían, probablemente de forma irreparable. Un nuevo telón de acero dividiría el continente, marcado por una línea de sangre: sangre ucraniana. Esta realidad geoestratégica liberaría a Occidente para dedicar toda su energía a tratar con China. Todo lo que ha hecho Estados Unidos en relación con Ucrania durante el último año ha estado dictado por este objetivo primordial.

Estos escenarios optimistas tenían en común la esperanza de que la naciente asociación chino-rusa se debilitaría fatalmente, inclinando la balanza a favor de Estados Unidos en la próxima batalla con China por la supremacía mundial. (…)

¿Cómo se concibió y decidió este plan? En verdad, los objetivos generales habían sido definidos desde la administración Obama. El propio presidente dio su aprobación al golpe de Maidan (2014), que fue supervisado directamente por el entonces vicepresidente Joe Biden, quien actuó como piloto para Ucrania entre marzo de 2014 y enero de 2016. Luego, la administración estadounidense tomó fuertes medidas para bloquear la implementación de los acuerdos de Minsk II, reprochando a Merkel y Macron por aceptar ser los suscriptores. Es por eso que Berlín y París nunca han hecho el más mínimo gesto para persuadir a Kyiv de que respete sus obligaciones.

La operación para provocar una crisis en el Donbass fue diseñada por figuras influyentes, en particular Anthony Blinken, el Secretario de Estado, y Jake Sullivan, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, y en los círculos neoconservadores durante la presidencia de Trump (…).

La estrategia era aumentar la presión sobre Moscú para cortar de raíz la aspiración de Rusia de volver a convertirse en un actor importante capaz de privar a Estados Unidos de sus privilegios como hegemonía mundial y único gobernante de Europa. Fue dirigido por la fogosa Victoria Nuland y sus compañeros neoconservadores presentes en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), la CIA, el Pentágono, el Congreso y los medios. Como Anthony Blinken y Jake Sullivan eran partidarios de esta estrategia de confrontación, el resultado del debate se decidió de antemano.

En lo que respecta a Ucrania, el plan estaba listo y solo esperaba la decisión de la Casa Blanca. Los defensores de una nueva Guerra Fría a lo largo de la administración supieron imponer sus puntos de vista en un gobierno en el que no había voces disidentes y estaba liderado por un presidente pasivo y maleable. Así, el plan antirruso en Ucrania tomó forma con el refuerzo de las fuerzas militares ucranianas a lo largo de la línea de contacto en el Donbass y el discurso belicoso sobre la necesidad de imponer sanciones económicas más duras a Moscú en caso de conflicto, provenientes tanto de Washington y Bruselas.

Los líderes del Kremlin parecen haber sido plenamente conscientes de lo que estaba pasando. El Kremlin dio por sentado el objetivo estadounidense de devolver a Rusia a su lugar subordinado. Pero había cierta incertidumbre sobre qué iniciativas esperar sobre el terreno: un gran asalto de las fuerzas de Kyiv en el Donbass o actos de provocación más pequeños para provocar una reacción rusa que podría servir como pretexto para la imposición de sanciones, incluido el cierre de Nord Stream II?

########## Es probable que los altos funcionarios de Washington no hayan elegido por sí mismos las modalidades tácticas de su acción. (…)

Pero al final se tomó la decisión de lanzar la operación contra Rusia. Prueba innegable de ello son los anuncios muy concretos del presidente Biden, Anthony Blinken y el director de la CIA, William Burns, sobre la fecha de la “ofensiva” rusa. Podían ser tan afirmativos porque conocían perfectamente la fecha fijada para el inicio de la operación militar ucraniana contra el Donbass y sabían que Moscú gobernaría militarmente de inmediato. Estas afirmaciones no se basaron en información privilegiada obtenida gracias a las interceptaciones de las comunicaciones rusas o la presencia de un topo en el