невыполнимые условия, что является неоспоримым признаком противоправных деяний неустановленной группой лиц. СПК НСБ имеет достаточные основания полагать о том, что квалификационные документы, поданные на конкурс по условиям Департамента образования и науки г. Москвы в июне 2019 года, по прямому указанию подписанта первичного иска были сфальсифицированы АНО ДПО «Рост».

Для выяснения деталей и обстоятельств произошедшего нарушения действующего законодательства с целью недопущения противоправных действий при проведении конкурсов 2022 года ответчик по первичному иску и обратился в Департамент региональной безопасности и противодействию коррупции г. Москвы, который переадресовал обращение СПК НСБ в ГУ МВД по ЦАО г. Москве. Обращение было зарегистрировано в книге учета заявлений и обращений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ГУ МВД РФ по г. Москве 3 июля 2021 года за №55979. Далее это обращение было переадресовано в ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы (по месту жительства заявителя), которое в свою очередь, 13 сентября 2021 года направило данное обращение в Отдел лицензионно-разрешительной работы, ответа от которого не последовало. Часть этой переписки использовала СРО в качестве оснований для возбуждения первичного иска по защите деловой репутации, которая так же как и квалификация исполнителя госконтракта в соответствии сп.2.1 «Критериям оценок заявок…» является “нестоимостным критерии оценки” соискателя конкурса на охранные услуги.

На предварительном судебном заседании от 24 марта 2022 года ответчик приобщил к делу № 02-1528/2022 отзыв на исковое заявление истца, в котором обосновал свою позицию по невозможности выполнения исковых требований фактом отсутствия среди 2942 профессиональных квалификаций, значащихся в реестре Российской Федерации (https://nok- nark.ru/pk/list/?sort%5Bby%5D=CODE&sort%5Border%5D=asc), охранных квалификаций, как таковых. Факты использования истцом несуществующих охранных квалификаций подтверждаются в приложениях к отзыву ответчика.

Для дачи показаний по фактам изготовления и введения в оборот истцом фальшивых квалификации в АНО ДПО «Учебный центр СБ «Рост» с целью снабжения своих членов квалификационными документами для участия в конкурсах на закупку охранных услуг на московском рынке труда ответчик ходатайствовал о привлечении к делу в качестве заинтересованной стороны Национальный совет при Президенте Российской федерации по профессиональным квалификациям (далее - НСПК), Национальное агентство по развитию квалификаций (далее – НАРК), Департамента региональной безопасности и противодействию коррупции г. Москвы и СПК Антитеррор, однако представитель истца представил возражения по данному ходатайству. Суд предложил ограничиться судебными запросами в адрес вышеперечисленных юридических лиц. Для обеспечения процедуры досудебного урегулирования споров истец обратился к ответчику - СРО и к пяти ЧОО членам-участникам конкурса , фигурантам заключения ФАС об обстоятельствах дела № 077/01/11-16 109/2020 с предложением представить в адрес СПК НСБ те самые квалификационные документы, которые они подавали в конкурсную комиссию в 2019 году. СРО его члены официально отклонили данное предложение.

3