- 1. Sammendrag av sakens faktiske sider

Klagen gjelder krav etter forskrift 2009-12-22 nr. 1768 om særskilt kompensasjonsordning for psykiske belastningsskader som følge av deltakelse i internasjonale operasjoner (heretter forskrift om kompensasjon for psykisk belastning).

Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, heretter kalt klager, er født xxx xxxx xxxx. Han tjenestegjorde i xxxxxxx fra xxx xxxx xxxx til xxx xxxx xxxx. Først som geværmann, deretter som sjåfør og reparatør.

Krav om kompensasjon har vært oppe til behandling i klagenemnda to ganger tidligere, se nedenfor. Når det gjelder sakens faktiske side og klagers liv før, under og etter tjenesten vises det til det som fremgår av klagenemndas vedtak i sak 16/2012, datert 8. november 2012.

Klager ble i vedtak 12. juli .2007 tilkjent kr. 209 640 i billighetserstatning. Klager fikk innvilget søknad om varig uførepensjon fra 18. oktober 2006. Uføretidspunktet er satt til 1. april 1999.

I anledning kompensasjonssaken er det innhentet spesialisterklæring utarbeidet av psykolog Greve, datert 15. juni 2012. Greve konkluderer medat klager ikke var påført psykisk belastningsskade som følge av tjenesten. SPK avslo kravet omkompensasjon i vedtak 24. juli 2012. Vedtaket ble påklaget i brev 2. august 2012.

Klagenemnda behandlet saken 8. november 2012. Klager var ikke representert ved advokat. Klager fremkom med opplysninger som ikke syntes å være en del av vurderingsgrunnlaget for den sakkyndige. Nemnda besluttet å hjemvise saken til ny behandling med ønske omat det ble innhentet en ny sakkyndigerklæring til belysning av årsaksspørsmålet. Ny spesialisterklæring fra 22. juni 2014, samt to tilleggserklæringer fra 5. januar og 8. mai 2015, ble innhentet fra psykolog Trond Ivar Hegge. Hegge konkluderte med at xxxxxxxx ikke var påført en psykisk belastningsskade som følge av tjenesten. SPK avslo krav på kompensasjon ved vedtak 20. august 2015. Dette vedtaket ble påklaget i brev 28. september 2015.

Klagenemnda behandlet saken 5. desember 2016. Da saken ikke var tilstrekkelig opplyst besluttet nemnda på ny at saken skulle hjemvises til ny behandling med ønske om at det ble innhentet ny sakkyndigerklæring. Under behandlingen av saken innhentet SPK en ny spesialisterklæring fra psykiater Helge Haugerud datert 12. juli 2017 og tilleggserklæring datert 15. november 2017. Haugerud konkluderte med at FN-tjenesten ikke har forårsaket lidelsene.

SPK avslo kravet omkompensasjon i vedtak 6. februar 2018. Avslaget ble begrunnet medat SPK mener det ikke er sannsynliggjort at det foreligger årsakssammenheng mellom klagers psykiske plager og tjenestegjøringen i xxxxxxx.

Advokat Anne Lotte Gulbrandsen påklaget vedtak i brev 30. april 2018. I klagen anføres det at det er årsakssammenheng mellom tjenesten og klagers psykiske plager, samt erversuførhet.

SPK har ikke funnet grunn til å omgjøre sitt vedtak, og saken er derfor oversendt klagenemnda for behandling.

Klager møtte sammen med sin advokat under nemndsmøte. SPK var ikke representert.

## 2. Klagenemndas vurdering

Saken gjelder krav om kompensasjon etter forskrift 2009-12-22 nr. 1768 om særskilt kompensasjonsordning for psykiske belastningsskader som følge av deltagelse i internasjonale operasjoner del I og II.