ადამიანის , ადამიანის , უფლებების სუბიექტი კი ადამიანია მოქალაქეობის საცხოვრებელი ადგილისა თუ . , ფიზიკური ადგილისამყოფელის მიუხედავად კიდევ ერთი ვალდებულება რასაც აღნიშნული . ნორმა პრინციპი სახელმწიფოს აკისრებს სათანადო კანონმდებლობის მომზადებას უკავშირდება , მათ შორის დისკრიმინაციის აკრძალვა სახელმწიფოსგან მოითხოვს რომ მის მიერ დადგენილი - ნებისმიერი რეგულაცია შეესაბამებოდეს თანასწორობის ძირითად არსს არსებითად თანასწორებს . მოეპყროს თანასწორად და პირიქით , 2012 26 როგორც უკვე აღინიშნა წლის ივნისის გადაწყვეტილებით საქართველოს საკონსტიტუციო ' - ' სასამართლომ ბათილად ცნო სასოფლო სამეურნეო დანიშნულების მიწის საკუთრების შესახებ , საქართველოს კანონის ის ნორმები რომლებიც ამ კატეგორიის მიწაზე უცხო ქვეყნის მოქალაქის . , , საკუთრების უფლებას ზღუდავდა კერძოდ მოსარჩელის მიერ სადავოდ იყო გახდილი ნორმები რომელთა თანახმად უცხოელი უფლებამოსილი იყო საკუთრებაში ქონოდა მხოლოდ - , მემკვიდრეობით მიღებული სასოფლო სამეურნეო დანიშნულების მიწა ან მიწის ნაკვეთი თუიგი . ამ მიწას მართლზომიერად ფლობდაროგორც საქართველოს მოქალაქე ამასთან მემკვიდრეობით , 6 მიწის მიღების შემთხვევაში მესაკუთრე ვალდებული იყო თვის განმავლობაში გაესხვისებინა . ' საქართველოს მოქალაქეზე ორივე შემთხვევაში სადავო რეგულირებების მიზანი და ფაქტობრივი : - შედეგი ერთი და იგივეა გამოირიცხოს სასოფლო სამეურნეო დანიშნულების მიწაზე უცხოელის . , საკუთრება პირველ შემთხვევაში იზღუდება საკუთრების უფლების შეძენის კომპონენტი მეორე . შემთვევაში კი საკუთრების ფლობისადა განკარგვის უფლებრივი კომპონენტები საკუთრების , უფლების ნებისმიერი კომპონენტის შეზღუდვის საფუძველიც და ზღვარიც საქართველოს 21- , . კონსტიტუციის ე მუხლიდან გამომდინარე ერთი და იგივეა ნებისმიერ შემთხვევაში , სახელმწიფო ვალდებულიადაასაბუთოს რომ არსებობს აუცილებელი საზოგადოებრივი , ( საჭიროება რომლის დაცვასაც კანონით გათვალისწინებული შეზღუდვა ემსახურება იხ . 2012 26 #1/3/512 ). საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წლის ივნისის გადაწყვეტილება , მიიჩნია რა აღნიშნული შეზღუდვა ლეგიტიმური მიზნის მიღწევის არაპროპორციულ ზომად . საკონსტიტუციო სასამართლომ არაკონსტიტუციურად ცნო სადავო აქტები , აღნიშნული განმარტებიდან გამომდინარე ნათელია სასამართლოს პოზიცია როგორც ზოგადად . , საკუთრების უფლების ასევე მისი ცალკეული კომპონენტის შეზღუდვის მიმართ ნათელია ისიც 2014 31 რომ სადავო აქტით შემოთავაზებული რეგულაცია წლის დეკემბრამდე უცხოელის მიერ - სასოფლო სამეურნეო დანიშნულების მიწაზე საკუთრების შეძენას და მემკვიდრეობით მიღებას კრძალავს ანუ მისი ნორმატიული შინაარსი საკონსტიტუციო სასამართლოს დასახელებული . გადაწყვეტილებით ბათილად ცნობილი ნორმების შინაარსი იდენტურია ' ' 25 - - 4 საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ საქართველოს ორგანული კანონის ე მუხლის მე , პუნქტის თანახმად საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის არაკონსტიტუციურად ცნობის შემდეგ არ შეიძლება ისეთი სამართლებრივი აქტის / , , მიღება გამოცემა რომელიც შეიცავს იმავე შინაარსის ნორმებს რომლებიც არაკონსტიტუციურად . 41 , იქნა ცნობილი ხოლოამავე მუხლის მიხედვით თუსაკონსტიტუციო სასამართლო , განმწესრიგებელ სხდომაზე დაადგენს რომ სადავო ნორმატიული აქტი ან მისი ნაწილი შეიცავს , იმავე შინაარსის ნორმებს რომლებიც საკონსტიტუციო სასამართლომ უკვე ცნო [...] 211 არაკონსტიტუციურად დათუარარსებობს ამ კანონის მუხლის პირველი პუნქტით , გათვალისწინებული საფუძველი მას გამოაქვს განჩინება საქმის არსებითად განსახილველად . მიუღებლობისა და სადავო აქტის ან მისი ნაწილის ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ 2012 26 წლის ივნისის გადაწყვეტილებაში საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ ვრცელი

17