დადგენილ დადგენილ ფარგლებში განსაზღვროს საკუთრების უფლების შინაარსი მოქმედების ფარგლები და . , საკუთრების ჩამორთმევის შემთხვევები ამავე დროს კანონმდებლის მიერ შემოღებული რეგულირების მექანიზმები შესაძლებელია თანაბრად იყოს მავალდებულებელი როგორც , . უცხოელების ასევე საქართველოს იურიდიული პირების მიმართ უცხოელი შესაძლებელია იმავე , სამართლებრივი შეზღუდვის ფარგლებში მოექცეს როგორიც შეიძლება განსაზღვრული იქნეს . საქართველოს იურიდიულიპირისათვის თუსაქართველოს მოქალაქისათვის 2. 2013 წლის 28 ივნისს " სასოფლო - სამეურნეო დანიშნულების მიწის საკუთრების შესახებ " საქართველოს კანონში შესული ცვლილების თანახმად , მიწის კადასტრის ერთიანი სისტემის ორგანიზების ვადად 2013 წლის 31 დეკემბერი განისაზღვრა . შესაბამისად , აღნიშნული დროისთვის სისტემა მოწესრიგებული უნდა იყოს , რაც შეზღუდვის გახანგრძლივების საჭიროებას , გამორიცხავს . დასახელებული გარემოებები კიდევ ერთხელ ადასტურებს რომ კანონმდებლის . მიერ დაწესებული შეზღუდვა აღნიშნული მიზნის მისაღწევად ვარგისი ზომა არ არის , . შესაბამისად ლოგიკურ საფუძველს მოკლებულია მის პროპორციულობაზე საუბარი , , მიუხედავად ამისა მნიშვნელოვანია ის მოთხოვნები რასაც მოქმედი კანონმდებლობა და . პრეცედენტული სამართალი საკუთრების უფლების შეზღუდვის მიმართ ადგენს საქართველოს 21- -2 , კონსტიტუციის ე მუხლის მე ნაწილი ცალსახად მიუთითებს რომ არ უნდა დაირღვეს . ' , საკუთრების უფლების არსი საკუთრების უფლება რომელიც კანონმდებლის მიერ , განსაზღვრებად უფლებას წარმოადგენს კანონმდებლის მიერ საკუთრების შინაარსისა და , ფარგლების განსაზღვრის შედეგად არ უნდა გადაიქცეს უფლებად რომელიც უმეტესწილად . , სწორედ საკანონმდებლო რეგულირებაზე იქნება დამოკიდებული საბოლოო ჯამში თავიდან ( უნდა იქნეს აცილებული თავად უფლებით დაცული სფეროს ძირითადი არსის გამოფიტვა იხ . 2012 26 #3/1/512 , II საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წლის ივნისის გადაწყვეტილება .57). პ საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით , საკუთრების შეძენის სამართლებრივი მექანიზმების , არარსებობა გამოიწვევდა საკუთრების ფლობის სარგებლობისა და განკარგვის ელემენტებისაგან ' ', შემდგარი საკუთრების სამოქალაქო კონცეფციის დაცარიელებას სუბსტანციის დაკარგვას და - ( ილუზორულსგახდიდა ასევე საკუთრების კონსტიტუციურ სამართლებრივ გარანტიას იხ . 2012 26 #3/1/512 , II საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წლის ივნისის გადაწყვეტილება .39; ). , პ აღნიშნულით სასამართლომ კიდევ ერთჯერ გაუსვა ხაზი თურამძიმე შედეგის მომტანია . , 2014 საკუთრების შეძენის ელემენტის შეზღუდვა სადავო აქტით განსაზღვრულ ვადაში ანუ წლის 31 , დეკემბრამდე მოსარჩელე ასევე მოკლებულია შესაძლებლობას თუნდაც მემკვიდრეობით - . მიიღოს სასოფლო სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთი ამ თვალსაზრისით მნიშვნელოვანია , , საკონსტიტუციო სასამართლოს პოზიცია რომლის თანახმადაც " მემკვიდრეობის მიღების უფლება საკუთრების უფლების შემავსებელ ელემენტს წარმოადგენს ( იხ . საქართველოს საკონსტიტუციო .' სასამართლოს 2012 წლის 26 ივნისის #3/1/512 გადაწყვეტილება , II პ .74) 2012 26 #1/3/512 , წლის ივნისის გადაწყვეტილებაში სადავო აქტით დადგენილ შეზღუდვასთან , : დაკავშირებით სასამართლომ მიუთითა რომ სასამართლოს ეს პოზიცია ეხმიანება საქართველოს 21- -2 , კონსტიტუციის ე მუხლის მე პუნქტის დანიშნულებას უზრუნველყოფილი იქნეს გონივრული . ' ... ბალანსის დაცვა კერძო და საჯარო ინტერესებს შორის თანაზომიერების პრინციპი , უზრუნველყოფს თავისუფლებისა და მისი შეზღუდვის ერთგვარ გაწონასწორებულ თანაზომიერ , დამოკიდებულებას და კრძალავს ადამიანის უფლებების იმაზე მეტად შეზღუდვას რაც . აუცილებელია დემოკრატიულ საზოგადოებაში თანაზომიერების პრინციპი ადამიანის უფლებათა

14