ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
# RUMBOS ACCESIBILIDAD, NEWSLETTER DICIEMBRE 2019 (versión texto)

## AMPARO COLECTIVO PARA FRENAR EL CÓDIGO DE EDIFICACIÓN DE CABA

En junio de este año, Eduardo Joly - presidente de Fundación Rumbos- inició una ACCIÓN DE AMPARO COLECTIVO CONTRA LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES para que se declare la inconstitucionalidad del Código De Edificación porque no se respetó el proceso de participación ciudadana y, además, impugnó los artículos que lesionan el derecho a la accesibilidad de las personas con discapacidad.

De esta manera, puso en manos de los órganos jurisdiccionales la decisión de todos los planteos que venimos reclamando desde hace más de 2 años ante la Legislatura porteña, respecto a cuestiones esenciales para el colectivo de personas con discapacidad como los sanitarios, las veredas, los ascensores y las viviendas. La jueza Liberatori, en quien recayó esta demanda, reconoció su carácter colectivo, y convocó a todas aquellas personas que se consideren con interés jurídico en integrar el proceso como parte actora o demandada. Así fue que se sumaron a esta acción -ya sea como parte actora o Amigo del Tribunal-15 organizaciones de personas con discapacidad, de Derechos Humanos y vinculadas a la temática; el Ministerio Público Tutelar; y 37 personalidades destacadas, especialistas en discapacidad y adultos mayores, representantes surgidos de elección popular como consejeros y legisladores y personas afectadas por el Código. También, en apoyo al frente actor, publicamos una SOLICITADA en el Diario Página 12 (08/10/19, pág. 11) que contó con más de 200 adhesiones de organizaciones de personas con discapacidad; personalidades del ámbito científico, cultural y de Derechos Humanos; legisladores y políticos; arquitectos y urbanistas y representantes de organizaciones gremiales, sociales, vecinales, religiosas y de colectividades. https://docs.google.com/document/d/1ZjltLXJhxAwt1txSFmD9qcQeJCH2RsjK/edit?usp =sharing&ouid=110571565973841532453&rtpof=true&sd=true Por el contrario, nadie se presentó para defender la ley que resultó del proyecto del jefe de gobierno -aprobada solo con los votos de los legisladores oficialistas-. De este modo, la acción colectiva confirmó el carácter antidemocrático de este Código. El gobierno planteó la incompetencia de la jueza con una clara intencionalidad de recortar las pretensiones del colectivo actor y, a su vez, sacar la causa de su jueza natural, violando la garantía del debido proceso. Junto con todo el frente actor, nos opusimos a este planteo.

## ¿Cómo sigue la causa?

Hace pocos días, Liberatori se declaró competente para el trámite de inconstitucionalidad por violación del derecho de participación ciudadana, pero consideró que los reclamos puntuales que se hicieron a distintos artículos del Código de Edificación no son de su competencia. Joly presentó recurso de inconstitucionalidad porque la resolución menoscaba su derecho constitucional a una sentencia debidamente fundada en el derecho vigente y lo
DELIBERAÇÃO CEE/MS N° 9173, CEE/MS N° 9173, de 18 de novembro de 2009 – autoriza o funcionamento da educação infantil, no Centro Municipal de Educação Infantil Irmã Demétria Pedrosa de Almeida – Pólo, de Sidrolândia/MS, pelo prazo de quatro anos, a partir de 2010. Publicada no Diário Oficial do Estado nº 7.611, de 28/12/2009, pág. 12. DELIBERAÇÃO CEE/MS N° 8209, CEE/MS N° 8209, de 05 de dezembro de 2006 – autoriza o funcionamento da Educação Infantil, no Centro Municipal de Educação Infantil Irmã Demétria Pedrosa de Almeida – Pólo, de Sidrolândia/MS, pelo prazo de 03 anos, a partir de 2007. Publicada no Diário Oficial do Estado nº 6.876, de 27/12/2007, pág. 9.
Sum andre avsetningar	3 333 948	3 319 441	3 958 934	639 493

Langsiktig gjeld (netto)
Langsiktige forpliktingar knytte til anleggsmidlar	0	0	1	1
Anna langsiktig gjeld	88 193	-87 470	- 77 173	10 297
Sum langsiktig gjeld	88 193	-87 470	- 77 172	10 298
Sum netto gjeld og forpliktingar	13 115 991	13 626 710	13 218 694	-408 016

Senter for internasjonalisering av utdanning (SIU) var i 2017 inkludert i tabellverket for universitet og høgskular. 1. januar 2018 blei SIU slått saman med Noregsuniversitetet og Program for kunstnarleg utviklingsarbeid til Direktoratet for internasjonalisering og kvalitetsutvikling i høgare utdanning (Diku), som er presentert i eigne tabellar. Samanlikningstala for 2017 er justerte for dette. Årsaka til at posten langsiktig gjeld er negativ, er av teknisk art. Det kjem av at anleggsmidlane til universitet og høgskular i 2018 og 2019 er verdsette høgare enn dei tilsvarande gjeldspostane. Kommentar til tabellen: Kontantbehaldninga har gått ned med 3,0 pst. frå 2018 til 2019, mot ein auke på 3,9 pst. frå 2017 til 2018. Avsetningane som skal dekke påkomne kostnader til forfall neste budsjettår, har auka med 5,6 pst. Tilsvarande var det ein auke på 13,2 pst. frå 2017 til 2018. Avsetningane til planlagde tiltak i komande budsjettår har gått ned med 40,5 pst. frå 2018 til 2019. Tabell 4.16 Universitet og høgskular. Balanse per 31. desember 2019

(i 1 000 kr)
Rekneskap 31.12.17	Rekneskap 31.12.18	Rekneskap 31.12.19
Eigedelar
A. Anleggsmidlar
I Immaterielle eigedelar	36 300	44 152	56 357
II Varige driftsmidlar	34 586 824	34 693 478	37 161 492
III Finansielle anleggsmidlar	267 427	399 849	384 768
Sum anleggsmidlar	34 890 551	35 137 480	37 602 618

B. Omløpsmidlar
I Behaldningar av varer og driftsmateriell	33 729	36 206	31 034
II Fordringar	1 965 972	1 781 421	2 074 682
III Bankinnskot, kontantar og liknande	13 431 980	13 626 710	13 218 694
Sum omløpsmidlar	15 431 681	15 444 337	15 324 410
Sum eigedelar	50 322 232	50 581 817	52 927 028

Statens kapital og gjeld
C. Statens kapital
:

## Извещение о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в Славском районе Калининградской области

Администрация МО «Славский городской округ» объявляет о проведении аукциона, открытого по составу участников, по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена. Реестровый номер аукциона: № ОА- 2018 -15-ЗА.

1.Продавец: Администрация МО «Славский городской округ», место нахождения: 238600, Калининградская обл., г. Славск, ул. Калининградская, дом 10, тел./факс 8-40163-3-11-66. 2.Организатор аукциона: аукциона: Администрация МО «Славский городской округ», место нахождения: 238600, Калининградская обл., г. Славск, ул. Калининградская, дом 10, тел./факс 8-40163-3-11-66, контактный телефон 8- 40163-3-19-77.

3.Наименование органа местного самоуправления, принявшего решение о органа местного самоуправления, принявшего решение о проведении аукциона, реквизиты указанного решения: аукциона, реквизиты указанного решения: Постановление администрации МО «Славский городской округ» от 14 ноября 2018 года № 2017 «Об организации аукциона по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в Славском районе Калининградской области». 4.Место проведения аукциона: проведения аукциона: Калининградская область, г. Славск, ул. Калининградская, дом 10, 1 этаж, актовый зал. 5.Дата и время проведения аукциона: и время проведения аукциона: 26 декабря 2018 года в 12-00 час. по местному времени.

6.Предмет аукциона: аукциона: Продажа права аренды земельного участка м2, сельскохозяйственного назначения площадью 39000 расположенного по адресу: Калининградская область, Славский район, п. Тумановка. Кадастровый номер земельного участка: 39:12:030606:221. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – сельскохозяйственное использование. Обременения и ограничения в использовании земельного участка: Ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации: части земельного участка с
Organisationen är demokratisk uppbyggd	Ja
Organisationen tar ut medlemsavgift	Nej
Organisationen deltar i landstingets föreningsregister	Nej
Organisationen innehar post- eller bankkonto	Ja
Organisationen har ungdomar i styrelsen	Nej
Organisationen är öppen för alla	Nej
Organisationen gynnar inte medlemmarnas ekonomiska intressen	Nej
Organisationen erhåller inte kommunalt stöd	Nej
Organisationen har jämställdhetsplan/policy	Ja
Organisationen har tillgänglighetsplan/policy	Ja
Organisationen har mångfaldsplan/policy	Ja
Organisationen har drogpolicy	Ja

######## Övrigt stöd

Särskilt stöd för nystartade föreningar

Möjligheter att ansöka om en mindre summa pengar för olika tillfälliga aktiviteter eller verksamheter, så kallade ”lösa potter", "snabba slantar" eller liknande

######## Information och kontakt

- - Läs mer om bidrag till ungdomsorganisationer och hitta kontaktuppgifter här.
Dersom PSO har omsetning av varer i forbindelse med dugnad, rapporteres det inn dersom mvapliktig omsetning overstiger grensebeløpet.

### Merverdiavgift

PSO driver følgende omsetning som IKKE er merverdiavgiftspliktig:

- - Vanlige medlems- og startkontingenter
- - Billettinntekter
- - Inntekter fra adgang til svømmehaller, treningsstudioer, tennisbaner, golfbaner mv.
- - Offentlige tilskudd
- - Lotteriinntekter
- - Bingoinntekter
- - Gaver
- - Inntekter ved salg av programmer og kataloger som selges i forbindelse med arrangementer

PSO driver følgende omsetning som kan være merverdiavgiftspliktig virksomhet:

- - Serveringsvirksomhet
- - Salg av jakkemerker ol.
- - Dugnadsinnsats
- - Salg av varer

Dersom merverdiavgiftspliktig omsetning per år overstiger grensebeløpet beregner, rapporterer og innbetaler PSO merverdiavgift.

### Innbetalinger

Innbetalinger som gjøres til PSOs bankkonto skal alltid dokumenteres med grunnlag som avtaler, kontrakter eller lignende. Dersom det kommer innbetalinger uten underliggende dokumentasjon, må dette skaffes til veie.

## KOSTNADER OG UTBETALINGER

Alle kostnader må ha en budsjettmessig dekning. Hvis kostnaden ikke har det, må styret vedta en slik dekning.

### Kjøp fra leverandører

Det er kun de som har fått fullmakt i fullmaktsmatrise som kan bestille på vegne av PSO. PSO har leverandøravtaler som de ulike gruppene skal handle fra (så fremt det er hensiktsmessig).
########## Utprøvingar av insentivordningar for livslang læring

Kompetanseprogrammet legg til rette for utprøvingar av ulike insentivordningar for å auke etterspurnaden etter livslang læring. I første omgang vil det bli prøvd ut eit vidareutdanningsstipend for fagarbeidarar. Fagarbeidarar tek mindre del i kompetanseutvikling enn høgt utdanna. Samstundes tyder forsking på at effekten av ordningar for kompetanseutvikling er større for dei som ikkje har høgare utdanning, og at det er gunstig å målrette slike ordningar mot personar med fagutdanning. Kompetansepluss Kompetansepluss er ei tilskotsordning for opplæring i grunnleggande ferdigheiter i lesing/skriving, rekning, IKT, munnlege ferdigheiter og norsk eller samisk. Verksemder og frivillige organisasjonar kan søke om midlar gjennom ordninga. Kompetansepluss består av ordningane Kompetansepluss arbeid, Kompetansepluss frivilligheit og prøveordninga med fagopplæring i Kompetansepluss. Kompetansepluss arbeid har som mål å nå små og mellomstore verksemder og ulike bransjar, særleg dei som sysselset arbeidskraft med låg utdanning og er konjunkturutsette. Opplæringa skal vere praksisnær og relevant for arbeidssituasjonen til deltakarane. Gjennom Kompetansepluss frivilligheit kan fleire målgrupper ta del i opplæring i regi av frivillige organisasjonar. Målet er å gi vaksne som treng det, opplæring i grunnleggande ferdigheiter, slik at dei får styrkt moglegheitene sine for å delta i arbeids- og samfunnslivet. Løyvinga over kap. 257, post 21 for administrering og utvikling av Kompetansepluss blei i 2020 flytta til kap. 256, post 01. Resultatrapporteringa er gitt under posten som midlane blei løyvde over i 2019.

########## Post 21 Særskilde driftsutgifter, kan overførast, kan nyttast under post 70, og post 70 Tilskot, kan overførast

######### Frå 2020 er post 21 avvikla, og løyvinga er flytta til kap. 256, post 01. Mål for 2021

- - Fleire lærer heile livet, slik at dei kan stå lenger i arbeid.

######### Resultat i 2019

Kompetansepluss-ordninga omfatta i 2019 opplæring i grunnleggande ferdigheiter, grunnleggande norsk-/samiskopplæring og fagopplæring. Omlag 13 000 vaksne fekk opplæring gjennom prosjekta i Kompetansepluss arbeid og Kompetansepluss frivilligheit i 2019. Talet på søkarar i Kompetansepluss arbeid er dobla dei siste fem åra. Sjå tabellane under for meir informasjon. Tabell 4.23 Kompetansepluss arbeid 2012 - 19 (beløp i mill. kroner)

2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Omsøkt beløp	190,6	182,7	186,2	200,7	293,8	311,2	304,1	324,8
samlede situasjonen er mer krevende enn hva Arkivverket kan løse alene, hvilket peker i retning av et bredere samarbeid med brukerne i offentlig sektor om innovasjon og etablering av nye løsninger. Arkivverkets virksomhetsstrategi har som ett av fire mål å realisere brukervennlig digital arkivering.

#### 16.3.3 Den som bryter arkivlova, unngår å bryte offentleglova

Riksrevisjonen (2017) konkluderer med at arkiveringen i flere departementer er mangelfull, og at dette har negative konsekvenser for mulighetene for innsyn. Med andre ord er betingelsen for innsyn etter offentleglova at organet overholder plikten til å journalføre etter arkivlova. For de fleste virksomheter er situasjonen at saksbehandlere og ledere, på egenhånd og manuelt, må registrere hvert enkelt dokument, hver e-post eller annen informasjon i saksarkivsystemet for at det skal komme med på journalen. Lav brukervennlighet, bruk av egne filmapper / alternative løsninger og travle arbeidsdager kan alle være forklaringer på at dokumentasjon ikke kommer inn i saksarkivsystemet. I tillegg kan en saksbehandler eller leder bevisst velge å ikke registrere saker eller dokumenter i sakarkivsystemet. Dette bruddet på arkivlova er langt mindre synlig enn å nekte innsyn i journalført dokumentasjon. Slik blir virksomheten skadelidende ved at informasjonen ikke håndteres i tråd med interne rutiner og ikke kan gjenfinnes av andre. Offentligheten blir skadelidende ved manglende innsyn. Unntakshjemlene i offentleglova skal gi de nødvendige muligheter for å nekte innsyn. Også manglende kunnskap hos den enkelte om sammenhengene mellom ulike systemer kan være en årsak til manglende arkivering. I Arkivverkets arbeid med å utarbeide nytt veiledningsmateriale for departementene fant de at flere saksbehandlere uriktig trodde at registreringer i sakarkivsystemet umiddelbart gikk ut på offentlig journal. I så fall fører misoppfatninger om offentleglovas regler til arkivtap.

#### 16.3.4 Journalen er mindre viktig for virksomhetene

Journalføring ble innført i 1740 for at kongen og Rentekammeret selv skulle ha oversikt over prosesser og beslutninger. Journalen var opprinnelig en liste over inngående korrespondanse og 208 påtegning om håndtering, mens utgående korrespondanse framgikk av kopibok. Innføringen av journal som metode ble et viktig verktøy for å holde orden og finne igjen dokumenter i arkivene. Journalen blir fortsatt beskrevet som nøkkelen til offentlig innsyn og et avgjørende virkemiddel til å gi allmennheten reell innsynsrett, se , Brandt mfl. (2018) side 167 - 168 Offentleglova lovkommentar 209 med referanser. Utvalgets forståelse er at journalen er viktig for innsynet, men ikke fullt så viktig for virksomhetene selv. Offentlige virksomheter skaper dokumentasjon både i systemer som følger og som ikke følger prinsippene for journalføring.
kompetansekartlegging i arkivsektoren som grunnlag for dialog med utdanningsinstitusjonene er en naturlig oppgave for departementet.

#### 23.2.6 Offentlig digital dokumentasjonsforvaltning

Valgene som tas i digitaliseringsprosjekter og ved anskaffelse og utvikling av nye løsninger, har stor betydning for etterlevelsen av både sektorlovverk og arkivloven. Det bør være en oppgave for Nasjonalarkivet å ha en tilstrekkelig oversikt over systemene som er i bruk i forvaltningen, og virksomhetsprosessene de understøtter. Den teknologiske utviklingen går så raskt at det rettslige rammeverket kan bli utfordret. I samarbeid med organisasjoner i arkivsektoren vil det være en naturlig oppgave for Nasjonalarkivet å sørge for oppdatert kunnskap om teknologi som tilbys og tas i bruk, og konsekvensene dette har på kort og lang sikt. I forlengelsen av dette kan Nasjonalarkivet ta initiativ overfor departementet når nye teknologier kan tilsi behov for nye regler.

#### 23.2.7 Langtidsbevaring

Digital langtidsbevaring er teknisk krevende, og den teknologiske utviklingen skjer raskt. Det er en oppgave for departementet å sørge for kunnskapsutvikling og erfaringsdeling slik at norsk arkivsektor tar gode valg. Dette kan med fordel skje på bakgrunn av nordiske og internasjonale erfaringer.

#### 23.2.8 Tilgang, gjenbruk og tilgjengeliggjøring

Arkivsektoren bidrar til å nå digitaliseringspolitiske mål, blant annet om åpne data og «kun én gang». Videre kan dokumentasjon som arkivsektoren forvalter, være grunnlag for næringsutvikling. Potensialet kan være stort. Dokumentasjon som framtidig aktivum bør undersøkes. Tilgjengeliggjøring av arkiver er nødvendig for at publikum og forskere skal kunne bruke arkivene. Formidling av dokumentasjon er utadrettet kommunikasjon av innholdet. Det kan skje på mange måter. Noen former for dokumentasjon er langt på vei selvforklarende, som yngre fotografier av 305 steder publikum kjenner eller kan kjenne igjen, med nokså få metadata. Annen dokumentasjon må transkriberes, oversettes eller forklares for at publikum skal forstå betydningen og innholdet. Ny teknologi åpner for nye muligheter for at leseren selv kan finne fram i dokumentasjonen, og 306 gjør det mulig å presentere historisk dokumentasjon på engasjerende måter. Utvalget mener at nye teknologier bør brukes og utvikles for å formidle arkiver som folkeopplysning og som invitasjon til å benytte den til egne undersøkelser. Det bør settes av ressurser for å utvikle teknologi til formidling av bevart dokumentasjon, også private arkiver, som kan benyttes i arkivinstitusjoner, museer og biblioteker.

#### 23.2.9 Forskningsprogram

Gjennom arbeidsperioden har utvalget fått økt forståelse av kompleksiteten i utfordringene vi som samfunn står overfor når det gjelder dokumentasjon og arkiver. Det vi vanligvis kaller demokratisk
leggje tilhøva til rette slik at allmenta kan gjere bruk av arkivmaterialet innanfor gjeldande føresegner om innsynsrett, teieplikt og gradering.» Det er imidlertid uklart om forskriftsbestemmelsen skal forstås slik at Arkivverket ikke bare skal legge til grunn de taushetsplikt- og innsynsreglene som gjelder for etaten som forvaltningsorgan (det vil si offentleglova og forvaltningsloven), eller om forskriftsregelen skal forstås slik at 275 Arkivverket her er tillagt kompetanse innenfor alle særlovsregler om innsyn og taushetsplikt. Spørsmålet om lovvalg etter overføring til langtidsbevaring er i liten grad omtalt i teori og i forarbeider. Det er dermed vanskelig å finne helt klare holdepunkter for ett bestemt prinsipp. I 276 forarbeidene til arkivlova heter det:

Når eit arkiv vert overført til Arkivverket, får Riksarkivaren etter § 10 fjerde leden i lovutkastet råderetten over arkivmaterialet. Ei slik føresegn vil klårgjera ein del spørsmål som no kan skapa tvil. Lovregelen vil føra til at det tilligg Riksarkivaren å ta stilling til ytterlegare kassasjon, innsyn for utanforståande osb. Riksarkivaren vil i slike spørsmål ofte finna det naturleg å rådføra seg med det avleverande organet, men ansvaret for den vidare forvaltinga av tilfanget vil liggja til Riksarkivaren.

De forskjellige særlovene har i varierende grad holdepunkter for lovvalget. Mens en lov som sikkerhetsloven er svært tydelig (§ 1-2), er lover som straffeprosessloven, politiregisterloven og skatteforvaltningsloven rettet mot saksbehandlingen hos bestemte organer og som har helt egne regler for taushetsplikt samtidig som offentleglovas regler ikke gjelder. Det finnes en stor mengde særlover som kan ha regler som har forvaltningsloven og offentleglova som utgangspunkt, men med større eller mindre grad av variasjoner fra denne. Spørsmålet om lovvalg har vært oppe i nyere klagesaker. I enkelte klagesaker har departementet lagt særlovsbestemmelsene mer direkte til grunn, hvilket må forstås som en føring til Arkivverket om å gjøre det samme.

########## Forskerinnsyn

Myndighet til å avgjøre forskerinnsyn ligger i utgangspunktet til det enkelte fagdepartement, men 277 Arkivverket kan avgjøre saker etter delegering, jf. forvaltningslovforskriften § 8 første ledd. Arkivverkets adgang til å avgjøre slike saker sikrer en rimelig effektiv saksbehandling. Arkivverket involverer Rådet for taushetsplikt og forskning og de regionale forskningsetiske komiteer i helsesektoren (REK) i saker fra helsesektoren, jf. forvaltningslovforskriften § 9. Kommunene og fylkeskommunene kan ikke avgjøre søknader om forskerinnsyn i taushetsbelagte opplysninger. Slike saker må avgjøres av de respektive departementene eller organene som har kompetanse etter særlov. Klager over forskerinnsyn som er fattet av departementet som førsteinstans, må dermed avgjøres av Kongen i statsråd. Saksbehandlingsprosessen er forholdsvis tungvinn, og erfaringene fra kommunal sektor er at det kan ta lang tid å få avgjort slike saker. Det
fremje demokratisk statsborgarskap og handle mot ekstremisme. 320 elevar frå 40 skular i Noreg deltok i 2019 og fungerte som formidlarar på skulane og i lokalsamfunna sine. EWC har i samband med ny læreplan også utvikla nye læringsressursar om terrorangrepa 22. juli 2011. Kunnskapsdepartementet bidrog med 3 mill. kroner i prosjektmidlar for 22. juli og demokratisk statsborgarskap i 2019.

######### Budsjettforslag for 2021

Departementet foreslår å flytte løyvinga på posten til kap. 224, post 71. Sjå der for mål og budsjettforslag for 2021.

########## Post 76 Raftostiftelsen

######### Resultat i 2019

Raftostiftelsen hadde 10 201 besøkande i 2019. Av desse var 6 090 elevar i grunnopplæringa, ein auke på 47 pst. frå 2018. Auken kjem av at stiftinga har jobba systematisk og målretta med å marknadsføre undervisninga mot skular og lærarar. Stiftinga deler ut Raftoprisen. I 2019 blei prisen delt ut til syrisk-libanesiske Rouba Mhaissen, leiar av organisasjonen Sawa for Development and Aid (SDAID). Mhaissen fekk prisen for forsvaret sitt av menneskerettane til menneske på flukt. Organisasjonen Sawa arbeider med å forbetre livssituasjonen til syriske flyktningar, spesielt barn og kvinner i Libanon. Stiftinga har i 2019 samarbeidd tett med Bergens Næringsråd for å etablere ei plattform om implementering av FNs retningslinjer for næringsliv og menneskerettar (UNGP).

########## Post 77 Tilskot til freds- og menneskerettssenter

Posten inneheld tilskot til desse freds- og menneskerettssentera:

- - Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (Oslo)
- - Falstadsenteret (Ekne i Trøndelag)
- - Stiftelsen Arkivet (Kristiansand)
- - Nansen Fredssenter (Lillehammer)
- - Narviksenteret (Narvik)
- - Raftostiftelsen (Bergen)

Resultata for 2019 er omtala på dei postane midlane til dei seks sentera blei løyvde over i 2019.

######### Budsjettforslag for 2021

Departementet foreslår å flytte løyvinga på posten til kap. 224, post 70. Sjå der for mål og budsjettforslag for 2021.