ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
Tabell 4.43 Tilskot til nasjonale ressursmiljø på integreringsfeltet

(i 1 000 kr)
Organisasjon	Tilskot 2019	Tilskot 2020	Forslag til tilskot 2021
Antirasistisk Senter (ARS)	5 075	6 075	6 075
Innvandrernes landsorganisasjon (INLO)	600	600	0
Kristent Interkulturelt Arbeid (KIA)	9 265	1 265	1 265
Minotenk - minoritetspolitisk tenketank	4 000	4 000	4 000
MiRA Ressurssenter for kvinner med minoritetsbakgrunn	3 650	3 650	4 150
Multikulturelt Initiativ og Ressursnettverk	500	500	500
Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS)	2 630	2 630	3 130
Organisasjon Mot Offentlig Diskriminering (OMOD)	2 040	2 040	2 040
Selvhjelp for innvandrere og flyktninger (SEIF)	5 350	5 350	5 350
LIM - Likestilling, integrering, mangfold	2 000	2 000	2 000
Utrop	1 000	1 500	1 500
Caritas Norge	2 000	3 000	3 000
Samora	1 500	1 500	1 500
Just Unity	360	0	0
Stiftelsen Fargespill	2 000	2 000	2 000
Født fri	6 000	6 000	0
Bydelsmødre	0	0	1 000
Sum	47 970	42 110	37 510

Post 72 Statsautorisasjonsordninga for tolkar m.a. Løyvinga skal finansiere den faglege og administrative gjennomføringa av autorisasjonsprøva for tolkar og anna utdanning og kvalifisering av tolkar.

######### Mål for 2021

Fleire kvalifiserte tolkar i offentleg sektor.

######### Resultat i 2019

IMDi er nasjonalt fagdirektorat for tolking i offentleg sektor. Som ein del av arbeidet med å sikre kvalifiserte tolkar til bruk av offentlege myndigheiter, driftar IMDi Nasjonalt tolkeregister, der
2009	21 204	1 847	9,5	4,6	3,71	0,87	0,92
2010	22 976	1 772	8,4	4,4	3,84	0,89	0,93
2011	23 551	575	2,5	-1,7	3,72	0,84	0,89
2012	24 489	938	4,0	0,2	3,73	0,83	0,87
2013	26 375	1 886	7,7	4,3	3,79	0,86	0,91
2014	28 311	1 936	7,3	4,7	3,87	0,90	0,97
2015	30 769	2 458	8,7	5,9	3,93	0,99	1,08
2016	32 979	2 210	7,2	4,9	4,03	1,06	1,18
2017	35 848	2 869	8,7	6,7	4,26	1,09	1,21
2018	36 612	764	2,1	-1,3	4,28	1,04	1,15
2019	38 026	1 414	3,9	0,3	4,22	1,07	1,19
2020	38 841	815	2,1	-0,9	4,11	1,14	1,26
2021	40 883	2 042	5,3	2,1	3,84	1,10	1,22

Figur 5.3 samanliknar tal frå FoU-statistikken og tal frå NIFUs statsbudsjettanalyse. Sidan statsbudsjettanalysen tek utgangspunkt i formålet med løyvingane, kan han bli produsert tidlegare enn FoU-statistikken. FoU- løyvingane i 2020 har NIFU talfesta til 38,8 mrd. kroner. Det er 1,14 pst. av prognosen for BNP for 2020. Anslaget er betydeleg høgare enn tidlegare berekna, som følge av at covid-19-pandemien trekker ned BNP- anslaget for 2020. I tillegg kjem støtta til FoU gjennom Skattefunn-ordninga, berekna til 4,3 mrd. kroner i 2020. FoU-løyvingane i statsbudsjettet er viste i faste prisar i det grå feltet i figur 5.3. Den heiltrekte linja i figuren viser FoU-løyvingane i pst. av BNP.

########## [:figur:fig5-3.jpg]

Figur 5.3 Utvikling i FoU-løyvingar i statsbudsjettet og offentleg finansierte FoU-utgifter (1-prosentmålet) NIFU/SSB (FoU-statistikk) og NIFU (statsbudsjettanalyse)

########## Dei samla FoU-investeringane i Noreg

Nivået på FoU-investeringar målte som prosentdel av BNP er ein indikator på graden av kunnskapsintensitet i økonomien. Regjeringa har sett som mål i langtidsplanen for forsking og høgare utdanning at den totale utførte FoU-innsatsen i Noreg skal utgjere 3 pst. av BNP innan 2030. I 2016 utgjorde dei totale FoU-utgiftene for første gong over 2 pst. av BNP. Dei samla FoU-investeringane i Noreg har hatt tilnærma kontinuerleg vekst gjennom dei siste 50 åra. Som del av BNP har FoU-utgiftene lege relativt stabilt på rundt 1,5 pst. sidan 1990-talet. Det var ein god auke i prosentdelen i perioden 2014 - 17. Auken kjem dels av sterk vekst i løyvingane til FoU i statsbudsjettet, dels av redusert BNP-vekst som følge av nedgangen i oljeprisen i 2015. Dei samla FoU-utgiftene i Noreg i 2018 var på 72,8 mrd. kroner. Det inneber ein realvekst på 1,7 pst. frå 2017, som er ein noko lågare vekst enn dei siste åra. Den gjennomsnittlege realveksten per år frå 2005 til 2017 er på 3,0 pst. I høve til fastlands-BNP var nivået på FoU- utgiftene i 2018 på 2,12 pst.

########## [:figur:fig5-4.jpg]
######## Information och kontakt

Läs mer om bidrag till ungdomsorganisationer och hitta kontaktuppgifter här. Läs om reglerna för bidragen här.
witness witness of that Light. That was the true Light, which lighteth every 10 man that cometh into the world. He was in the world, and the world 11 was made by him, and the world knew him not. He came unto His 12 own, and His own received Him not. But as many as received Him, to them gave He power to become the sons of God, even to them 13 that believe on His name: Which were born, not of blood, nor of the 14 will of the flesh, nor of the will of man, but of God. And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth. This morning let’s contemplate for a few minutes on what some might deem a lesser part of Jesus’ birth. I don’t really think Simeon is a “lesser part” of the Christmas story; but you can be the judge of that!

### I. First, we see Simeon’s Revelation/Anticipation – 2:25-26

- • begin with some questions… Who was Simeon and • begin with some questions… Who was Simeon and what kind of a man was he? Why is Simeon significant within the Christmas story?
- • God was silent for over 400 years! Now God • God was silent for over 400 years! Now God reveals to Israel the coming of her Messiah! Times were tough in Israel at the coming of Jesus! Spiritual darkness covered the land! Religion was for the most part dead. Works based religion cannot produce spiritual life! It only produces DEATH!
- • NOW GOD… Galatians 4:4 says (KJV) But when the • NOW GOD… Galatians 4:4 says (KJV) But when the fullness of the time was come, God sent forth His Son, made of a woman, made under the law.
- • knows about Jesus! Bethlehem knows about Jesus! • knows about Jesus! Bethlehem knows about Jesus! Jerusalem knows about Jesus! AND SIMEON knows about JESUS!
Nye kriterium for statstilskot til private høgskuletilbod tok til å gjelde 1. januar 2020, jf. Innst. 76 L (2019 - 2020) og Prop. 9 L (2019 - 2020). Endringa inneber at private høgskular må ha institusjonsakkreditering for å kunne få statstilskot. For å halde på mangfaldet og bidra til utvikling i den private delen av universitets- og høgskulesektoren er det mogleg å gjere unntak frå hovudregelen om institusjonsakkreditering for institusjonar med akkrediterte studietilbod viss det er grunngitt med særskilte samfunnsbehov. Departementet meiner at vedtak nr. 108, pkt. 26, 6. desember 2016 med dette er følgt opp.

########## Vedtak nr. 642, 2. mai 2017: Medlemskap i studentsamskipnad for fagskular

Oppmodingsvedtaket blei gjort i samband med behandlinga av Meld. St. 9 (2016 - 2017) Fagfolk for , jf. Innst. 254 S (2016 - 2017). fremtiden. Fagskoleutdanning

«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med evalueringen av de kvalitetshevende tiltakene vurdere om fagskoler etter bestemte kriterier bør ha plikt til medlemskap i studentsamskipnad.»

Kunnskapsdepartementet vil følge opp vedtaket i samband med ei evaluering av innføring og verknad av tiltaka i fagskulereforma, jf. Meld. St. 9 (2016 - 2017) - Fagfolk for fremtiden . Evalueringa er sett i gang i 2020. Departementet vil kome tilbake til Stortinget på Fagskoleutdanning ein eigna måte.

########## Vedtak nr. 643, 2. mai 2017: Evaluering av fagskulereforma

Oppmodingsvedtaket blei gjort i samband med behandlinga av Meld. St. 9 (2016 - 2017) Fagfolk for , jf. Innst. 254 S (2016 - 2017). fremtiden - Fagskoleutdanning

«Stortinget ber regjeringen foreta en midtveisevaluering av fagskolereformen etter 3 år og en full evaluering etter 5 år.»

Kunnskapsdepartementet har i 2020 sett i gang ei evaluering av innføringa og verknadene av tiltaka i fagskulereforma, jf. Meld. St. 9 (2016 - 2017) - . Evalueringa Fagfolk for fremtiden Fagskoleutdanning vil innehalde tre leveransar. Ein midtvegsrapport skal vere klar i 2021. Rapporten vil i hovudsak gi ein status for innføring av tiltaka. Ein endeleg rapport skal vere klar i 2023 og ta omsyn til ei evaluering av finansieringssystemet for fagskulane og funna i midtvegsevalueringa. Departementet vil kome tilbake til Stortinget på ein eigna måte.

### Del II

#### Nærare om budsjettforslaget
## Erről:

- 1. Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt. – Jászberény,
- 2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal – Szolnok,
- 3. PH Közgazdasági Iroda – helyben,
- 4. Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai – helyben,
- 5. Képviselő-testület valamennyi tagja – helyben,
- 6. Irattár

## é r t e s ü l.

Dr. Szabó Tamás sk.	Dr. Gottdiener Lajos sk.
polgármester	jegyző

#### Kivonat hiteléül: Jászberény, 2019. január 17.

#### (Dr. Bessenyei Lilla) irodavezető
гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, редкими (орфанными) заболеваниями;

- 4) обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
- 5) обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) управления деятельностью в сфере охраны здоровья на основе государственного регулирования, а также саморегулирования, осуществляемого в соответствии с федеральным законом.

- 2. Организация охраны здоровья основывается на функционировании и развитии государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения.
- 3. Государственную систему здравоохранения составляют:
- 1) федеральные органы исполнительной власти в сфере охраны здоровья и их территориальные органы;

(в ред. Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ) 2) исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органы управления в сфере охраны здоровья иных федеральных органов исполнительной власти (за исключением федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 1 настоящей части);

- 3) подведомственные федеральным органам исполнительной власти и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации медицинские организации и фармацевтические организации, организации здравоохранения по обеспечению надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, судебно-экспертные учреждения, иные организации и их обособленные подразделения, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 418-ФЗ)

- 4. Муниципальную систему здравоохранения составляют:
- 1) органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья;

(в ред. Федерального закона от 26.05.2021 N 152-ФЗ)

- 2) подведомственные органам местного самоуправления медицинские организации и фармацевтические организации.
- 5. Частную систему здравоохранения составляют создаваемые юридическими и физическими лицами медицинские организации, фармацевтические организации и иные организации, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья.

## Статья 29.1. Ликвидация медицинских организаций, прекращение деятельности обособленных подразделений медицинских организаций

(введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 465-ФЗ)

1. Медицинские организации ликвидируются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
- 42. Основные понятия права собственности, основания его возникновения.
- 43. Понятие обязательства и основания его возникновения. Исполнение обязательства.
- 44. Способы обеспечения исполнения обязательств.
- 45. Гражданско-правовой договор. Основные виды гражданских договоров.
- 46. Процесс заключения договора.
- 47. Брак: условия и порядок его заключения. Недействительность брака.
- 48. Прекращение брака.
- 49. Алиментные обязательства членов семьи.
- 50. Трудовой договор, порядок его заключения и прекращения.
- 51. Дисциплина труда. Поощрения и дисциплинарные взыскания.
- 52. Гражданское процессуальное право и гражданский процесс: основные понятия. Стадии и виды гражданского процесса.
- 53. Уголовный процесс в РФ: основные понятия, стадии уголовного процесса
- 54. Открытие и принятие наследства. Выдача свидетельства о праве на наследство.
- 55. Наследование по закону.
- 56. Наследование по завещанию.

#### Контролируемые компетенции: --

Система и критерии оценки представлены в рабочей программе дисциплины (модуля)
Anna	Midlar til mellom anna statistikk, rapportar, analyse og forsking for å følge med på og betre kvaliteten i barnehagesektoren, forvaltning av tiltak hos fylkesmannen, Utdanningsdirektoratet og Kunnskapsdepartementet.	25,8
Sum	100,0
and reduce ay potential fees, we respectfully request that you modify and narrow the scope of your request (See attachment).

You may also contact our FOIA Public Liaison at the telephone number listed above for any further assistance and to discuss any aspect of your request. Additionally, you may contact the Office of Government Information Services (OGIS) at the National Archives and Records Administration to inquire about the FOIA mediation service they offer. The contact information for OGIS is as follows: Office of Government Information Services, National Archives and Records Administration, 96012 Adelphi Road-OGIS, College Park, Maryland 20740-6001; email at ogis@nara.gov; telephone at 202-741-5770; toll free at 1-877-684-6448; or facsimile at 202- 741-5769.

Sincerely,

Kevin Krebs Assistant Director Attachment(s) Form No. 001 - 8/16

Form No. 001 - 8/16
betydning betydning for virksomheten. 44 prosent av lederne svarer at det var upraktisk å etterleve 173 arkiveringsrutinene i deres hverdag. 25 prosent av de ansatte svarer det samme. Undersøkelsen viste at for få e-poster dokumenteres. Dette gjaldt særlig e-post som var såkalt arkivverdig, men ikke nødvendigvis journalpliktig. E-post som lagres i mapper i den enkeltes 174 e-postkonto, er ikke i tråd med rutiner og vanskeliggjør kommunens tilgang på informasjon. Også journalpliktig e-post ble i for liten grad arkivert. Omårsakene het det:

- - Mangler i kunnskapen om hva som skal arkiveres, og rutinene for arkivering.
- - Det oppleves mangler i den tekniske tilretteleggingen for arkivering av e-post.
- - Ledere opplever i større grad enn ansatte at det er lite praktisk å etterleve rutinene for arkivering.

I tillegg til tekniske og organisatoriske løsninger anbefalte rapporten å vurdere om regelverket legger til rette for en optimal samfunnsmessig ivaretakelse av personvernhensyn og arkivhensyn. 175 Bergen byarkiv mente at det er:

nærliggende å legge til grunn at personvern ikke er en fremtredende problemstilling i arbeidsrelatert e-post. Forskriften, hvis formål er å beskytte ansatte mot krenkelser av deres personvern, samt sikre arbeidsgivers interesser, skiller ikke mellom privat korrespondanse og virksomhetsrelatert korrespondanse (andelen privat e-post utgjør 6 - 9 %av total e-postmengde). Dette kan vurderes som en svakhet ved regelverket da dette i praksis vanskeliggjør virksomheters ivaretakelse av arkivplikten.

#### 15.2.3 Tibet-kommisjonen

Innholdet i slettede e-poster har vært et tema for den danske kommisjonen som undersøkte hvorfor 176 dansk politi hindret demonstranter fra å vise tibetanske flagg under et kinesisk statsbesøk. Tilgangen til e-post hadde vært en utfordring i karleggingen:

Det har kunnet konstateres, at de enkelte myndigheder har haft forskellig praksis med hensyn til journalisering af e-mails blandt andet som følge af, at der er sket en teknologisk udvikling i den periode, undersøgelsen vedrører. Det har endvidere frembudt vanskeligheder i forhold til identifikation og udlevering af materiale, at mailkonti efter det oplyste slettes 30 dage efter, at en 177 medarbejder er fratrådt sin stilling hos Københavns Politi og Rigspolitiet.
########## Post 60 Regionale forskingsfond, tilskot til forsking

Tilskotsmidlane til dei regionale forskingsfonda (RFF) har sidan fondsordninga blei oppretta i 2009, vore fordelte på sju forskingsfond. Som ein del av regionreforma fekk kvar fylkeskommune i 2020 sitt eige forskingsfond, og dei gjer sjølve vedtak om utlysingar og tildelingar av midlar til forskingsprosjekt. Sjå kap. 286, post 60 for mål og budsjettforslag for 2021.

######### Resultat i 2019

Dei regionale fonda tildelte 81 mill. kroner til bedriftsprosjekt i 2019. Omlag 20 mill. kroner gjekk til kvalifiseringsprosjekt, og 55 mill. kroner gjekk til prosjekt i offentleg sektor. Næringslivet var med nær 60 pst. også i 2019 største mottakar av fondsmidlane. RFF Hovudstaden tildelte til dømes nesten alle midlane sine til prosjekt i det offentlege, medan RFF Midt-Noreg ikkje tildelte midlar til prosjekt i offentleg sektor. Forklaringa er at FoU-behova og FoU-prioriteringane varierer mellom fondsregionane, og tildelingane speglar dette. Den aller største delen av midlane frå fonda gjekk i 2018 til dei tematiske områda miljø, klima og fornybar energi. Prosjekt finansierte med midlar frå forskingsfonda stod for 80 vitskaplege publiseringar i 2019 og for 382 ferdige eller forbetra produkt, prosessar eller tenester.

########## Post 71 Tilskot til andre private institusjonar

Løyvinga blei i hovudsak flytta til kap. 275, post 70 i statsbudsjettet for 2020. Midlane til Det Norske Videnskaps-Akademi (DNVA) til arrangement i samband med Kavliprisen blei flytta til nytt kap. 289, post 72. Sjå desse postane for budsjettforslag 2021.

######### Resultat i 2019

Tilskot har blitt gitt til:

- - Senter for grunnforskning (CAS): 21,7 mill. kroner
- - Det Norske Videnskaps-Akademi (DNVA): 20,3 mill. kroner
- - Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab (DKNVS): 3,2 mill. kroner
- - Akademiet for yngre forskere: 2,2 mill. kroner
- - Egede Instituttet: 0,4 mill. kroner
- - Forskningsinstituttenes fellesarena (FFA): 0,6 mill. kroner
- - Centre International de Mathématiques Pures et Appliquées (CIMPA): 0,3 mill. kroner

Rapporteringa for 2019 viser at alle institusjonane har halde fram med den faglege verksemda på ein tilfredsstillande måte. Tilskotet til DNVA i 2019 omfatta òg midlar til arrangement i samband med Kavliprisen. Kavliprisen er eit samarbeid mellom DNVA, Kavli Foundation og Kunnskapsdepartementet. Kavliprisen blir delt ut annakvart år for framifrå vitskapleg arbeid innanfor fagfelta astrofysikk, nanovitskap og nevrovitskap. I 2019 blei ikkje prisen delt ut, men det blei gjennomført fleire internasjonale arrangement for å auke merksemda om prisen og stimulere til internasjonalt samarbeid, mellom anna i samarbeid med Europakommisjonen og Det europeiske forskingsrådet.

########## Post 73 Niels Henrik Abels matematikkpris

Sjå kap. 289, post 71 for mål og budsjettforslag for 2021.
## По первому вопросу повестки дня:

Широков А.А. представил членам исполкома руководителя Комитета по парарафтингу Баталова Андрея Викторовича, который рассказал о проектах и перспективах развития парарафтинга в России. Баталов А.В. в своем выступлении поблагодарил президента ФРР и весь коллектив за поддержку. Парарафтинг успешно развивается на протяжении последних четырех лет в Краснодарском крае - в городах Краснодаре и Сочи. Уже получен правительственный грант. Идет подготовка методических материалов, утверждено Положение о комитете парарафтинга ФРР. Готовится первая онлайн-встреча с представителями региональных федераций, заинтересованных в развитии парарафтинга, как спортивной дисциплины рафтинга. Широков А.А. предложил членам Исполкома поддержать Баталова А.В. и помочь ему в поисках лиц, заинтересованных в развитии парарафтинга в своем регионе. По развитию парарафтинга и его перспективах, как спортивной дисциплины рафтинга, свое мнение высказали Григорьев О.В. и Румянцев А.В., которые поддержали инициативу Баталова А.В. в плане дальнейшего сотрудничества. Якунин А.В. высказал готовность к взаимодействию с Баталовым А.В. и начать работу по развитию парарафтинга в Рязанской области, при условии получения каких-либо методических материалов и инструкций. Сергеев А.В. рассказал о своем опыте проведения соревнований среди спортсменов с ОВЗ и работе Штанько Л.В. в этом направлении. Сергеев А.В. поддержал Баталова А.В. и Алтайская краевая Федерация рафтинга и гребного слалома готова развивать парарафтинг в крае и эту работу на себя возьмет Штанько Л.В. Широкова В.В. обратила внимание на необходимость подготовки правил парарафтинга, как спортивной дисциплины, и проведению соревнований, а так же подготовки спортивных судей. Грызлова Н.Б. высказала готовность к взаимодействию от региональной федерации Красноярского края. Губаненков С.М. высказал свою готовность к работе в составе Комитета по парарафтингу.

## По второму вопросу повестки дня:

Широков А.А. коротко рассказал о проделанной работе Комитета по рекреации и подготовленных материалах комитета. Предложил наработанные материалы опубликовать на сайте ФРР и продолжить работу по программе аттестации гидов. В обсуждении вопроса свое мнение высказали: Григорьев О.В., Румянцев А.В., Якунин А.В., Сергеев А.В., Широкова В.В., Губаненков С.М., Дегтярев Н.А., Грызлова Н.Б., Фешин П.В. Полянский Е.А. разъяснил ситуацию о создании внутренней системы ФРР по подготовке гидов по рафтингу и необходимых для этого документов. Вопрос поставлен на голосование.
for ettertiden. I tillegg kan kommuner og fylkeskommuner selv vedta både lengre og kortere frister for overføring enn det som er fastsatt av Riksarkivaren, jf. arkivforskriften § 18 annet ledd.

### 5.7 Private arkiver

Arkivlova gir ikke private organer noen plikt til å holde arkiv. I enkelte tilfeller kan imidlertid Riksarkivaren fatte beslutninger som har betydning for private:

- - Riksarkivaren kan registrere visse private arkiver som «særskilt verneverdige». Eiere av slike arkiver har opplysningsplikt til Riksarkivaren ved eierskifte, dersom slike arkiver skal føres ut av landet eller står i fare for å gå tapt, jf. arkivlova § 15.
- - Riksarkivaren kan kreve å få kopiere særskilt verneverdige arkiver som skal føres ut av landet, eller som står i fare for å gå tapt, jf. arkivlova § 17.
- - Særskilt verneverdige arkiver kan ikke deles opp, føres ut av landet, skades eller ødelegges uten samtykke fra Riksarkivaren, jf. arkivlova § 18.
- - Offentlige organ som skifter status til privat, kan bli pålagt å følge samme regler som gjelder for offentlige arkiver, jf. arkivlova § 20.
- - Private rettssubjekter med offentlig tilknytning kan bli pålagt å følge reglene for offentlige arkiver, jf. arkivlova § 19.

### 5.8 Arkivverket som arkivfaglig myndighet

Arkivlova med forskrifter regulerer Arkivverkets rolle som arkivfaglig myndighet overfor offentlige organer med arkivplikt etter arkivlova. Arkivverket skal føre tilsyn med og gi veiledning til arkivarbeidet i offentlige organer. Arbeidet med veiledning og tilsyn er en av Arkivverkets hovedoppgaver. Arkivverket har myndighet til å gi forskrifter til utfylling av arkivlova og arkivforskriften (riksarkivarens forskrift). Ved brudd på reglene kan Arkivverket gi pålegg om retting.

### 5.9 Andre lover mv. av betydning for arkivsektoren

#### 5.9.1 Pliktavleveringslova

Pliktavleveringslova fra 1989 oppstiller en plikt for avlevering av publisert materiale til 24 Nasjonalbiblioteket. Loven hører inn under Kulturdepartementet. Hovedregelen om pliktavlevering framgår av § 4 første ledd: «Både fysiske og digitale dokument som er gjorde tilgjengelege for allmenta, skal avleverast i inntil sju eksemplar». Formålet med å samle informasjon etter pliktavleveringslova er at «desse vitnemåla om norsk kultur og samfunnsliv kan verta bevarte og gjorde tilgjengelege som kjeldemateriale for forsking og dokumentasjon». Det er med andre ord ikke ulikt arkivlova. Opprinnelig var det klare og enkle grenser for hva som skulle overføres til arkivinstitusjoner, og hva som skulle avleveres til Nasjonalbiblioteket. Dokumenter i arkivet var enkelt sagt skriftstykker i form av unika som hadde betydning i saksbehandlingen eller som dokumentasjon, og som hørte hjemme i arkivene. De trykte og publiserte eksemplarene av for eksempel lovforarbeider, veiledere osv. hørte hjemme i bibliotekene, mens et eksemplar av egenprodusert materiale skulle arkiveres.