l'A.N.P.E que Douala apprend qu'il a travaillé pour l'entreprise de sécurité. Donc Douala sollicite Garcia pour qu'il trouve un complice dans la boîte qui puisse faire le coup. Et Garcia, en grande difficulté matérielle, accepte ; Voilà. Et il assume. S'il a fait le choix de rentrer dans la délinquance, c'est que l'on est venu le chercher. Son rôle à lui est de rencontrer Jacquemin - l'agent dabiste - Ce n'est que pour ça qu'il est indispensable, il n'est pas le chef, il est un intermédiaire indispensable qui participera à l'élaboration. Mais le décideur ce n'est pas lui. Une fois l'opération exécutée il part chez lui avec 270.000 euros (dont 100 000 qui était prévu pour Jacquemin), pendant deux ou trois mois il vit bien, il dépense 75.000 euros dont 54.000 dans un investissement pour une société de transport qui fera faillite rapidement... Et puis il y a l'événement qui a fait rire...peut être un peu moins aujourd'hui ». Au cours des journées d'audience Stanislas Panon a produit des attestations qui tentent d'accréditer la thèse du cambriolage/braquage de l'appartement de son client : " Ce qu'il raconte est assez simple et crédible (le cambriolage en fait braquage car en présence de Garcia) il asoupçonné Douala. Ce dernier lui ayant rendu visite curieusement juste avant alors qu'il ne venait jamais … Douala soutient que c'est le frère de mon client pour une histoire de stupéfiants...La réalité c'est que l'argent n'est plus là. Et Garcia va se retrouver sur la paille, interdit bancaire en 2007. Alors c'est encore Douala qui vient lui proposer un nouveau coup, nettement moins crédible que le précédent, aux abois il finit par accepter, fait semblant, car lors des tentatives il fait tout pour que ça échoue (Une fois il fait mine de ne pas voir le camion...). On peut dire que celui qui apporte l'affaire c'est mon client mais celui qui la sollicite et la dirige c'est Douala. D'ailleurs pendant toute l'instruction Douala se comporte comme un donneur d'ordres ». Les arrêts d'assises n'étant pas motivés , on ne saura jamais si cette histoire de voleur volé, qualifiée de « grandguignolesque » par l'avocat de la partie civile , a été prise au sérieux par les jurés. Répliquant à la charge du conseil de Garcia contre Douala, l'avocate de ce dernier s'étonne de ce « discours étrange de la part d'un confrère qui pour faire descendre la peine de son client fait tout porter sur Douala , comme s'il n'y avait dans cette affaire qu'un seul décideur ! » Auparavant Dan Hazan avait plaidé la cause d ' Albin « l'homme de confiance, le copain…Ce n'est pas un professionnel qui recrute des hommes de main, il traverse un moment difficile, il a vent de ce plan, il veut en faire profiter ses copains et il commet l'irréparable, mais quand Albin a honte c'est d'avoir entraîné dans sa chute Bourgain et Moissonnet , tout ça était parti d'un fantasme, d'une conversation délirante : « et si on faisait ça ! Non ! ». Et on passe à une réalité infractionnelle . C'est le « bon camarade » du groupe des exécutants, et c'est en garde à vue qu'il apprend qu'il s'est fait rouler . Son avocat livre une anecdote qui se passe lors de la préparation du deuxième coup de 2008 et qui permet en effet de mieux situer son implication « Ils vont chez Leroy Merlin pour acheter du matériel et à peine sortie Albin retourne à la caisse pour demander une garantie ! ». Autant Stanislas Panon a plaidé « tactique », Dan Hazan a plaidé « humaniste ».

49