gamin s'entête il remet ça ; alors monsieur Weber., hors de lui, envoie une légère baffe au gamin. Malheureusement celui-ci en se protégeant, met sa main devant le visage, aggrave les conséquences de la baffe et un médecin, à la loupe, arrivera à trouver « une blessure millimétrique » à la lèvre. La mère « trop contente ! » selon l'avocate de Weber, se saisit de l'occasion et embarque Aaron (le lendemain) à la Brigade des mineurs pour dénoncer les faits. Tout ceci dans un contexte de règlement de compte qui dure depuis des années entre les deux divorcés. Plainte, tribunal correctionnel…2 mois avec sursis. A l'audience : la juge (unique), peu amène, sans âge, lit le rapport depolice, enfait les dires dugamin, lequel reconnaît les insultes, présente le père comme un violent, une leçon probablement bien récitée tant les propos sonnent faux de la part d'un enfant de cinq ans, il est vrai qu'il est avec sa mère devant l'officier de police : « Papa donne des c laques tout le temps, même en public, parce que j'obéis pas toujours » déclare l'enfant . La juge, un sourire assez méprisant en coin, brandissant le rapport, donne la parole au père, celui- ci assez détendu, quelque peu philosophe à la suite de cette avalanche d'instances engagées par son ex-femme : « Nous en sommes à la 40ème audience, sa mère instrumentalise la justice ! » Le père a décidé d'assumer : il a été gravement insulté, c'était de plus en plus fréquent à chaque fois qu'A a ron rentrait de chez sa mère, il a décidé qu'il fallait arrêter ça, ça devenait insupportable : « Une petite claque parce que je me suis fait traiter de porc et de connard ! La mère accepte toute la journée que je mefasse insulter. Et je meretrouve devant le tribunal correctionnel ! » La juge ( et l' on pressent le verdict à venir) : « Oui bien sûr mais l'enfant n'a pas à être la victime d'une procédure de divorce, vous êtes le plus fort, il va considérer que le seul moyen dans la vie pour se défendre c'est d'user de violence ! » Bref le travail de madame le procureur est déjà fait. Pourtant cette dernière commencebien, elle rejette l'amalgame avec les autres affaires : « Un divorce qui se passe tellement mal qu'on les retrouve devant toutes les chambres la 15 , la 26 ». Elle décide de s'arrêter sur un seul fait : la ème ème gifle (ce n'est plus une claque) « Ce n'est pas le geste le plus approprié, un geste disproportionné ... Vous rentrerez en voie de condamnation… mais il est temps que ce match de ping-pong entre les parents cesse…Vous serez toujours les deux parents ». Elle est dans son rôle. Auparavant l'avocat de la plaignante (un jeune très sec, toujours le même pour toutes les affaires) a retrouvé un rapport d' « expert » d'une autre affaires (il n'y a que l'embarras du choix) sur la « violence » du père...voire sur la nourriture « avariée » servie aux enfants !

########## « Monsieur Weber a un problème d'autorité » assène-t-il.

Le père, appelé à s'exprimer à nouveau par la présidente, essaie de faire revivre la scène : « Je subis tout le temps des humiliations, il est influencé par sa mère ! Elle me met plus bas que terre et il me le fait bien comprendre ! Alors je m'énerve un peu. » La juge le retourne contre lui : « Vous voyez que vous êtes facilement violent ! »