Pléonasme ? La défense s'arc - boute jusqu'au bout en soutenant la thèse de la violence volontaire sans intention de tuer. Cet acte avait forcément une raison, obscure, trop enfouie dans la conscience de Raymond Letourneur et qui ne sortirait pas plus au cours de ces journées d'assises qu'elle ne l'était lors de l'interpellation, en garde à vue, durant les interrogatoires devant le juge d'instruction, ni lors de la reconstitution et finalement pas au cours de ces trois anné es d'incarcération. Après le réquisitoire d'un avocat général assez terne qui soutient l'homicide volontaire « Il s'est emporté de façon lucide au regard de la loi, l'alcool n'a jamais été une excuse d'ailleurs ils n'étaient pas ivres morts ; il y avait nécessairement unpassif », il est vrai que la partie civile avait fait presque tout le travail. Lereprésentant duministère public requiert 15ansderéclusion criminelle. « Pourquoi n'acceptez - vous pas la vérité monsieur l'avocat général, parce qu'elle n'est pas assez criminogène ? » « Ma cliente est une jeune femme intelligente qui a la tête sur les épaules, elle ne vient pas vous réclamer vengeance mais une chose simple, elle a perdu son père dans des circonstances dramatiques et pour combler cette souffrance s'est engouffrer dans ce dossier, pour essayer de comprendre » dit l'avocate de la partie civile. Elle s'engage dans une plaidoirie de deux heures : « Et aujourd'hui elle ressent une certaine amertume, les débats ont été riches mais on garde un sentiment de frustration. On a indéfectiblement le sentiment que monsieur Letourneur refuse de prendre ses responsabilités. Il nous tient un discours ambiguë , limité déplacé, qui tend à inverser les rôles, qui est l'agresseur ? Qui est la victime ? On se le demande. Letourneur a menti à de très nombreuses reprises sur des éléments essentiels, fondamentaux, qui permettraient de connaître les événements qui ont abouti au décès de Patrick Delpierre. Et Letourneur se présente à l'audience avec encore une nouvelle version ! Bien sûr chacun se défend commeil veut, commeil peut et ce n'est pas aisé dans ce box, ce n'est pas facile quand on est incarcéré, mais quand on a commis un acte d'une telle gravité on peut ima giner une prise de conscience, une prise de responsabilité. Aujourd'hui je suis surprise qu'après ses multiples variations, on vous demande de retenir la vérité du jour comme incontestable, j'ai entendu ce mot. Or nous ne sommes pas seuls, il y a les experts, les témoins » … « On peut chercher la vérité, et faire preuve de modestie et de décence. Bien prétentieux celui qui peut assener sa vérité. Ce n'est pas parce que l'on est de ce côté-ci de la barre que l'on veut accabler l'accusé. Je suis là pour représenter les intérêts d'une partie, à défaut de déclarations claires et sérieuses de monsieur Letourneur . J'aurais pu plaider dix minutes en parlant de la souffrance de ma cliente mais je ne peux pas. L'attitude de monsieur Letourneur ne nous laisse pas le choix. Dans cette affaire Letourneur a été mis en examen pour assassinat. Je me suis posée la question, j'ai longuement réfléchi. Il y a des éléments très troublants qui peuvent nous emmener vers la thèse de l'assassinat mais au final je me suis rangé e à l'accusation d'homicide volontaire . Est- ce qu'il a préparé son action ? Est- ce qu'il a réfléchi avant de passer à l'action ? Il a préparé son acte mais dans le feu de l'action. La définition de l'homicide volontaire

91