« J'ai rarement l'impression de leur faire inventer une histoire J'ai rarement l'impression de leur faire inventer une histoire » nous confie cette jeune avocate stephanoise fraîchement debarquee dans la capitale et commise d'office pour l'un des nombreux comparses de cette affaire « Le parcours des gens est d'une grande complexité, je mets de la lumière dessus, l'avocat « empêcheur de vérité » ? Peut-être en apparence mais si vous creusez, au-delà de la stratégie l'avocat peut être « accoucheur de la vérité », dans l'affaire Fofana, c'est moi qui ai suggéré à Yaya de parler de la mort de son père (en effet tout part de là, il était le « milliardaire » car habitant en France…il recevait des coups de téléphone de sa famille en Afrique pour financer les obsèques de son père, et puis il est tombé sur Fofana qui exerçait une réelle fascination sur les jeunes dans le quartier, qui lui a proposé un « business » qui se transforme en enlèvement puis demande de rançon puis l'affaire prend une autre tournure…, je lui ai suggéré de parler au juge de son père, c'était une vérité, mais de lui-même ça ne sortait pas… Celui qui vient de commettre un crime ou d'en être complice est vraiment traumatisé, on peut sans mentir ne plus se rappeler le nombre de coups de couteaux, se réinventer une histoire. Je ne dis pas à monclient qui propose une version imaginaire « ce n'est pas vrai » mais plutôt « ils ne vous croiront pas » ou « on n'a pas les moyens de le prouver » Je suis le mandataire de mon client. Le témoignage…le « faux » témoin, il peut se croire de bonne foi, se construire sa vérité. Dans le débat sur la garde à vue, la police craint que nous orientions le suspect par notre intervention mais que font-ils ? Avec leur série de questions, celles qu'ils posent et celles qu'ils ne posent pas ! L'avocat est au service de son client ; je suis là pour le défendre, c'est ce qui me motive, je ne défends pas une cause. Le lâchage, suite aux révélations de tentative de subornation de témoin dans l'affaire Bissonnet à Montpellier, par les deux avocats de leur client en pleine audience 54 est écœurant ! ». Malheureusement le client de cette avocate se retrouvera lourdement condamne, il est vrai que s'apitoyer sur le « traumatisme » de « celui qui vient de commettre un crime » n'etait peut-etre pas le meilleur angle de defense...

Sa consœur parisienne pour qui on ne saurait imaginer qu'un avocat ne defende pas Laure Berrebi « corps et âme » son client, nous livre lors d'une suspension d'audience a la cour d'assises de Chartres une definition percutante de cette verite : «Il n'y a qu'une vérité judiciaire. Il y a une vérité si on est croyant, si on croit en Dieu. Ce qui s'est vraiment passé, la vraie vérité ; Il y a la vérité telle que vous l'avez perçue. Il y a la vérité numéro deux telle qu'un témoin l'a perçue. La vérité numéro trois telle que le voisin de ce témoin l'a perçue chacun avec son angle de vue et puis il y a la vérité, celle qui est dans un dossier avec les éléments à charge ou à décharge ; la seule vérité qui m'intéresse, c'est celle-là. Tout mon travail d'avocate c'est que sa vérité devienne la vérité judiciaire, celle qui sera retranscrite dans unjugement ou unarrêt. ». Uneautrepenaliste Laurence Levy en a unevision sans

88