correspond bien à ce qu'il s'est passé ce jour-là. » Et l'avocate insiste sur les évolutions intempestives del'accusé afin dedécrédibiliser la thèse de la défense : « Il nous déclare « J'ai menti » en garde à vue, mais il n'a pas menti qu'aux gendarmes il l'a fait également au juge d'instruction en première comparution et là il ne peut pas faire état de la pression de la garde à vue, il avait son avocat. » Elle nous livre les différentes versions notamment sur le lieu où le véhicule a été garé. Sur la terrasse ? Sur le parking ? Quant aux coups donnés . « Il parle de coups réflexes , l'expert parle de « coups portés avec violence et puissance », il déclare aujourd'hui « Je n'ai pas senti le couteau rentrer » C'est impossible ! Il nous dit « Avec son poids il s'est peut être collé au couteau » ! Non ! C'est Letourneur qui porte un coup avec violence. Letourneur est bloqué dans une vision des choses, aujourd'hui encore, qui est de se protéger. Sa priorité ce sont les conditions et le devenir desonincarcération. Il n'est pas facile d'être incarcéré et il est humain de se défendre, mais après trois ans on pourrait souhaiter qu'un cheminement ait été effectué, or il en est au même stade qu'à l'inte rpellation ! Il banalise son geste et se pose en victime. On va vous dire : c'est normal puisqu'il ne voulait pas le tuer ! Mais le dossier le démontre : il a voulu ce geste criminel ; é videmment pas au moment où il s'installe à table, jamais ! Mais il y a une progression, une graduation dans l'état de colère. Il ne veut que s'en prendre au pneu, mais à cet instant précis il veut tuer ; De frustration en frustration sa colère monte. Un coup mortel mais sept plaies. Sa colère est tellement grande qu'une he ure après les faits il va déverser sa rage en appelant un ami et un collègue au téléphone. Il a vu les pompiers, les secours et il n'a toujours pas décoléré ! C'est l'état de rage ! Il appelle un collègue, puis un ami, plus d'une heure après les faits , Il ne dit pas à son ami « il y a eu un drame terrible », il dit « je l'ai planté de trois coups de couteaux ! » Il sait parfaitement ce qu'il a fait. Letourneur déverse à nouveau un torrent d'insultes mais il a une lucidité qui n'est pas incompatible avec l'état de rage . On vous décrit Letourneur comme un « gars sympa » au passé difficile mais de compagnie « agréable » mais il a un mobile, lequel ? Je n'ai pas de réponse absolue. Ce que je sais c'est que Letourneur lui, a une bonne raison de se mettre dans un état pareil. On a parlé d'histoires de « gonzesses » c'est une possibilité mais nous n'avons pas de certitude. Au restaurant les témoins déclarent que tous les quatre étaient déjà attablés et ceci en contradiction totale avec sa version « j'étais seul quand ils sont arrivés » et celui qui devi ent fou de rage c'est Letourneur ; On peut penser qu'il a eu une contrariété avant le restaurant, si les témoins ne comprennent pas pourquoi cette altercation se déclenche c'est qu'il y a une antériorité. Celui qui voit rouge c'est Letourneur, Patrick Delpierre avait le dessus et alors ? Cela signifie qu'il est l'agresseur ? Unevictime devrait se laisser faire ? Patrick Delpierre, qui est considéré commecalmeparlestémoins, lui donne une gifle, on peut penser raisonnablement qu'il s'est passé quelque ch ose avant. Celui qui va se retrouver « exfiltré » du restaurant c'et Letourneur et le combleaujourd'hui ce dernier nousdéclare « j'aurai pu être à la place de la victime » bref la faute à pas de chance ! Alors qu'il va chercher un deuxième couteau dans sa caravane ! »

Lors de la première journée c'est le portrait d'une enfance blessée, dure, qui a été brossé de

92