Acta Ordinaria No. 33-2014 01 de setiembre de 2014 18 de 31 \_\_ \_\_\_\_\_\_\_ Pág.

- Técnica, la cual se realiza fundamentalmente en las audiencias orales de Audiencia Preliminar y Debate oral y público, según el principio de oralidad que rige en materia penal. Siete votos. Comisión Competencia Leal y Aranceles.
- 8.5 Expediente: 008-2013. Consulta planteada por el Lic. Fabio Vincenzi, y por el Licenciado Sergio Torres Obando (mediante acumulación de consultas). Redacta: Dr. Juan Carlos Esquivel F. Resultando: I. Conoce esta Comisión de la manifestación planteada por el Lic. Fabio Vincenzi el 29 de enero del 2013, en donde señala lo dispuesto por el artículo 113 del Decreto Ejecutivo No. 36562-JP de 31 de enero del 2011 en que literalmente dice: ¨Indexación: Los honorarios fijados en el presente Arancel se aumentarán cada dos años, conforme los índices de inflación señalados en el índice de Precios al Consumidor, pero el aumento no podrá ser superior al diez por ciento. Cada primero de febrero, cuando corresponda, la Dirección Financiera del Colegio de Abogados (as) informará a la Junta Directiva el monto del porcentaje actualizado en que se aumentará el Arancel para su publicación en el Diario Oficial La Gaceta y su divulgación a los agremiados en el medio que estime conveniente' . II. Recuerda el Lic. Vincenzi que lo anterior es un deber de la Junta Directiva y que el plazo venció el 1 de Febrero del año 2013. III. Que con fecha 22 de abril del 2013, el Lic. Vincenzi envió recordatorio a la Junta Directiva ya que tres meses después de presentada su solicitud formal, la Junta no se había pronunciado y no fue sino hasta el mes de abril en curso que conoce en virtud del recordatorio que le hace. IV. Por su parte, el 7 de agosto del 2013, el Director Ejecutivo (ad interin) del Consejo Superior Notarial, envía nota a la Junta Directiva en la que comunica el acuerdo 2013-015-009 en el que exhorta al Colegio de Abogados y Abogadas para cumplir con lo dispuesto por el numeral 113 del Arancel de Honorarios. V. Que no es sino hasta el 26 de febrero 2014, sea más de un año después de presentada la solicitud inicial, que la Junta Directiva acuerda trasladar para su análisis de la Comisión de Competencia Leal y Aranceles, la nota suscrita por la Licda. Mayela Guillén Garro, Directora de Finanzas y Presupuesto, relacionada con la indexación del índice de precios de enero 2014. VI. Que en el expediente consta la Nota DFyP 070-2013 de setiembre 2013, emitida por la misma Directora de Finanzas y Presupuesto relacionada con la indexación de enero 2010 a 18 de mayo 2011 que acumulaba a ese momento un aumento del 23.94%. VII. Que con fecha 14 de mayo del 2014, el Presidente de la Comisión de Competencia Leal y Aranceles, solicita de conformidad con el acuerdo 03-14 que el Departamento de Finanzas y Presupuesto, indique el índice de inflación acumulada al 1 de febrero 2014. VIII. Que con fecha 28 de mayo del 2014, el suscrito conversó con la Licda. Mayela Guillén, preguntando si había recibido la solicitud tanto de Junta Directiva como de la Comisión y respondió que efectivamente la recibió y la respondió desde febrero 2014, la cual no se encontraba en el presente expediente, enviando ella copia de la misma al suscrito para poder resolver. IX. Que mediante oficio del 13 de febrero 2014 DFyP 011-2014, la Directora de Finanzas indica que el índice de precios ha tenido una variación a enero 2014 de 25.25% Considerando: I. Que la solicitud del señor Vincenzi se encuentra totalmente a lugar en virtud de lo dispuesto por el artículo 113 del Decreto mencionado. II. Que el Decreto en cuestión establece que cada dos años y para el primero de febrero la Dirección Financiera informará a la Junta Directiva del porcentaje actualizado en que se debe aumentar el Arancel para que éste sea publicado en el Diario Oficial La Gaceta y sea divulgado entre los agremiados, no debiendo esta esperar a que le sea solicitada la información. III. Que de igual forma, recibida nueva nota en el mes de abril del 2013, tampoco se cumplió con lo que exige el arancel de honorarios en su artículo 113 y se posterga la decisión. IV . Que en Agosto 2013 la Dirección de Notariado insiste en el cumplimiento de la indexación establecida en el