4

Sak nr. 084/19

agenda. Ikke noe sted har vi skrevet eller påstått at vi gir terapi eller bidrar til å behandle .» sykdom og lidelse

Når det gjelder uttalelsene fra Bøckman, innvender klager at det er «Nettavisen sitt ansvar når de fremsetter en påstand om at skolen ' i verste fall er ute etter å svindle og ødelegge ' ». Klager anfører: «Svindel innebærer brudd på lovverket. Vi mener at dette helsa til folk også kvalifiserer til brudd på 1.5. Nettavisen er et privat foretak. Det er Teigen sitt ansvar å påse at ikke Nettavisen forsømmer seg. Selv om vi takket nei til intervju skal vi selvfølgelig få mulighet til å imøtegå disse sterke og løgnaktige beskyldningene om at vi 'i verste fall er ute etter å svindle folk' og følgelig bryte loven. Det fikk vi ikke.»

## TILSVARSRUNDEN:

Nettavisen flere av VVP-punktene klager har vist til er irrelevante for klagen. Slik Nettavisen flere av VVP-punktene klager har vist til er irrelevante for klagen. Slik Nettavisen ser det, er de aktuelle 3.2, om kildekritikk og kontroll av opplysninger, og 4.14, om samtidig imøtegåelse.

Når det gjelder påstand om feil knyttet til beregningen av potensiell utnyttelse av lån- og stipendordningen, viser Nettavisen til at deres beregninger er basert på opplysningene som fremkom i skolens søknad til NOKUT og på skolens hjemmesider. Nettavisen siterer fra artikkelen og skriver: «Journalisten er også åpen ommetodebruk, og at dette er et stipulat.»

For øvrig avviser Nettavisen at lån ikke kan anses som statsstøtte siden det skal tilbakebetales: «I økonomisk språkbruk dekker statsstøtte ikke bare rene ' gaver ' fra staten, men også andre støtteformer som rett til billig studielån. Vår vurdering er at begrepet er dekkende, både med hensyn til gunstige rentebetingelser, og at deler av lånet - ved fullført studium - blir omgjort til direkte stipend.»

Videre mener Nettavisen at den heller ikke har publisert udokumenterte påstander når det i artikkelen vises til at skolen «ifølge nettsidene deres ønsker å gjøre studentene til astrologer som », og at skolen mener den kan bidra med terapeutisk rådgivning «kan bidra til å behandle ». sykdom eller lidelse

Nettavisen siterer fra en tekst på skolens nettsider: «Stadig flere oppsøker alternative former for behandling og helsevesenet generelt er i ferd med å endres som følge av at publikum ønsker større valgfrihet. Det er på denne bakgrunn at det også er blitt plass til astrologer, og for psykologisk og den astrologiske konsultasjonen er en ny form for terapeutisk praksis eksistensiell livsveiledning.» (Nettavisens utheving). «Fremfor andre terapeutiske metoder , og et av dem er at allerede før klienten kommer inn døren har har astrologi mange fortrinn astrologen allerede et vell av informasjon om klienten som en psykolog vanligvis ville brukte ukevis på å spa frem.» (Nettavisens utheving). (Nettavisen oppgir i denne sammenheng følgende kilde: https://www.astrologi.no/astrologikonsultasjon Teksten er skrevet av Christian Paaske, som driver et senter i Stavanger for astrologi, meditasjon og selvutvikling, jf. klagers tilsvar, se under, sekr. anm.)

Hva gjelder uttalelsene fra Bøckman i foreningen Skepsis, mener Nettavisen at disse synspunktene måtte kunne gjengis. Nettavisen påpeker: «Her kan det være på sin plass å peke på at ordet svindel er et ord med større betydning enn det rent juridiske, jfr UiBs ordbok: ' Bløff, humbug: eks: » hele arrangementet må karakteriseres som svindel ' .