de la technologie proposée, même au stade de sa conception, par un personnel formé à cet effet; 20. insiste sur la nécessité de distinguer, d’une part, les robots chirurgiens, les prothèses bioniques et les exosquelettes et, d’autre part, les robots d’accompagnement, qui offrent des fonctions d’assistance aux personnes handicapées ou en incapacité temporaire; souligne combien il importe de soumettre ces deux types de robots à des contrôles qui devront être effectués selon les normes les plus précises et détaillées possibles; 21. salue l’accord politique obtenu par les colégislateurs en juin 2016 sur le règlement sur les dispositifs médicaux (2012/0266(COD)); demande à la Commission de veiller à ce que les procédures d’essai des nouveaux appareils robotiques médicaux soient sûres, en particulier pour ceux destinés à être implantés dans le corps humain, avant la date d’entrée en vigueur de ce règlement; ajoute qu’une transparence totale doit être observée à l’égard des patients en ce qui concerne leurs données personnelles ainsi qu’à l’égard du grand public quant à l’échec et à la réussite des essais, et que la responsabilité des échecs des essais et des systèmes CPS doit être claire pour les patients et le grand public; Éthique 22. souligne que, alors que la technologie se développe à une vitesse exponentielle, les systèmes sociaux de l’Union ne peuvent réagir aussi rapidement et que les systèmes de santé ont une réaction encore plus lente; souligne que ces progrès ont une incidence considérable sur la civilisation telle que nous la connaissons, et qu’il est par conséquent impératif qu’ils s’accompagnent d’évaluations des implications morales et éthiques à long terme des nouvelles technologies avant leur développement et tout au long de celui-ci; 23. souligne combien il importe de veiller, en ce qui concerne les normes éthiques, à ce que les produits robotiques respectent les droits fondamentaux des individus et de la société, qui doivent être protégés au niveau de l’Union, en prévoyant d’éventuelles mesures techniques qui en garantissent le respect dès la phase de la conception, selon l’approche dite de la protection intégrée de la vie privée; 24. attire l’attention sur le risque que représentent le hacking, la désactivation ou encore l’effacement de la mémoire des systèmes CPS intégrés au corps humain, qui pourraient mettre en danger la santé, ou, dans les cas extrêmes, la vie de la personne concernée et souligne, par conséquent, la priorité qu’il convient d’accorder à la protection des systèmes de ce type; 25. est conscient de la vulnérabilité des patients ayant des besoins spécifiques, notamment des enfants, des personnes âgées et des personnes vivant avec un handicap et souligne que n’importe quel utilisateur serait susceptible de développer une relation émotionnelle avec les systèmes CPS et les robots; souligne les questions éthiques que soulève l’éventualité d’un tel attachement; encourage la Commission à lancer une réflexion sur la manière de garantir que les systèmes CPS n’auront pas une influence négative sur l’autonomie et l’indépendance des personnes vulnérables; 26. demande à la Commission et aux États membres de promouvoir le développement de

RR\1115573FR.docx 57/71 PE582.443v02-00

FR