12. demande à la Commission de présenter, avec les futurs règlements en matière de robotique, des lignes directrices sur les principes éthiques et sociaux, notamment en vue de définir des normes prospectives et adaptées aux évolutions technologiques futures; 13. attire l’attention sur le «crowdworking» (travail participatif); invite la Commission à étudier cette nouvelle forme d’emploi et à voir dans quelle mesure les régimes de sécurité sociale et le droit du travail en vigueur doivent être modifiés afin de protéger les «crowdworkers» (microtravailleurs) de manière appropriée; 14. souligne que, s’il est impossible de freiner le progrès technologique, la génération présente a la possibilité et la responsabilité de le guider dans l’intérêt des personnes et de la planète; est d’avis que l’Union devrait se concentrer sur une stratégie intégrée des politiques en matière de bien-être, de croissance économique et de technologies, afin de pouvoir se placer à la tête du développement mondial; invite les États membres et la Commission à étudier soigneusement les répercussions à court terme de l’utilisation accrue de systèmes robotiques dans le travail et à encadrer cette évolution par une législation visant à assurer la transition technologique la plus harmonieuse possible pour les travailleurs et est persuadé qu’il est urgent de trouver une réponse à la question de savoir si, en raison du développement accéléré de la robotique et de solutions plus économiques, le travail humain dans certains secteurs d’activité devrait être soumis à des restrictions légales en raison de ses effets sur la santé humaine et/ou de sa dangerosité (au même titre que les règles appliquées actuellement au travail des femmes enceintes) ou pour d’autres raisons et quels domaines pourraient connaître des restrictions ou être exclus de l’automatisation totale afin de garantir la sécurité et le respect des droits fondamentaux mis en danger par l’automatisation croissante de secteurs complets, à la lumière de l’évolution démographique et de la durabilité ainsi que des conséquences sociales indésirables; 15. estime qu’étant donné la vitesse du progrès technologique, nous devrions aspirer à légiférer en matière de robotique dans un avenir proche; estime également que la législation devrait être adaptée afin de pouvoir réagir aux changements scientifiques et technologiques; est d’avis qu’il est nécessaire d’anticiper l’émergence de nouveaux secteurs économiques qui sont susceptibles de se développer grâce à l’évolution de la robotique et de l’intelligence artificielle; fait toutefois observer que les robots ne sont pas uniquement des outils de travail, mais agissent de plus en plus de manière autonome dans le cadre de la production de biens et de services; demande dès lors la création de systèmes de protection complets permettant de protéger correctement la santé et la sécurité des travailleurs qui travaillent avec ou aux côtés d’équipements robotiques ou d’autres formes d’intelligence artificielle et des règles en matière de responsabilité garantissant que les dommages causés par des robots agissant de manière autonome seront traités sans équivoque en faveur des travailleurs concernés; invite par conséquent l’Union et les États membres à faire en sorte que s’ouvre le plus rapidement possible un dialogue public structuré sur les répercussions du développement des technologies en question et appelle les acteurs qui participent à la recherche à développer une approche critique et à alimenter le dialogue public de manière constructive; 16. insiste sur le fait que tout traitement effectué par des systèmes robotiques ou d’intelligence artificielle doit respecter pleinement la législation de l’Union en matière