гражданскому делу №2-3938/2014 иску "Щ.О.И." к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., неустойки за их неправомерное удержание в размере 3 % за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % от взысканной сумму, в удовлетворении иска "Щ.О.И." было отказано (л.д. 83-86 том 1). "Щ.О.И." не согласившись с решением суда от 02.09.2014 обратился с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 03.02.2015 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.09.2014 оставлено без изменения, а жалоба "Щ.О.И." без удовлетворения (л.д. 87-91 том 1). Суду представлена выписка из лицевого счета № ХХХ, открытого на имя "К.М.О." в соответствии с договором №ХХХ за период с 03.06.2014 по 04.06.2014 (л.д. 107), в соответствии с которой, 04.06.2014 со счета № ХХХ были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. В соответствии с представленным ответом ОАО «МТС», принадлежащий ранее телефонный номер ХХХ "К.Н.А.", в настоящее время выделен "Ш.И.А." на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 28.12.2014 (л.д. 100-102 том 2). Таким образом, суд считает установленным, что со счета истца "К.С.С." на счет, зарегистрированный на имя "Щ.О.И." переведены денежные средства в общей сумме 100 000 руб., на счет, зарегистрированный на имя "К.М.О." денежные средства в общей сумме 50 000 руб., и на электронный кошелек по системе «Visa Qiwi Wallet», зарегистрированный на имя "Ш.И.А." переведены денежные средства в общей сумме 150 000 руб. Доказательства обратного суду со стороны ответчиков не представлены. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков "Щ.О.И." в размере 100 000 руб., с "К.М.О." в размере 50 000 руб., с "Ш.И.А." в размере 150 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2014 по 14.01.2015 в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, с ответчиков "Щ.О.И." в размере 5064,58 руб.; с "К.М.О." в размере 2532,30 руб.; с "Ш.И.А." в размере 7596,87 руб. Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона, никем не оспорен. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. На основании ст. 98,103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб. в доход бюджета города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 61, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования "К.С.С." к "Щ.О.И.", "К.М.О.", "Ш.И.А." о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с "Щ.О.И." в пользу "К.С.С." денежную сумму в размере 105 064,58 рублей. Взыскать с "К.М.О." в пользу "К.С.С." денежную сумму в размере 52 532,30 рублей. Взыскать с "Ш.И.А." в пользу "К.С.С." денежную сумму в размере 157 596,87 рублей. Взыскать с "Щ.О.И." в бюждет города Москвы государственную пошлину в размере 3301,29 рублей. Взыскать с "К.М.О." в бюждет города Москвы государственную пошлину в размере 1775,97 рублей. Взыскать с "Ш.И.А." в бюждет города Москвы государственную пошлину в размере 4351,94 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина