Стандарт», заключив вышеуказанный договор, осуществив его привязку к другому номеру телефона. Спустя час после открытия счета неизвестное лицо, представившееся сотрудником Банка, вновь позвонило истцу, продиктовало номер выпущенной карты, срок ее действия и номер телефона, к которому она привязана. 02.06.2014 истец перевел на свой счет 300 000 рублей через банкомат. В течение двух дней истец с помощью сервиса «Интернет-банк» проверял состояние своего счета, денежные средства находились на нем. Неизвестное лицо сообщило истцу по телефону, что уже 04.06.2014 истец может забрать свои деньги и получить кредит. Однако, в указанный день истец обнаружил, что сим-карта с телефонным номером, к которому была привязана карта, не работает. После этого, истец проверил своей счет в банкомате и обнаружил, что с его счета исчезли переведенные им 300 000 руб. Распоряжения на их перевод на какие-либо другие счета истец банку не давал. 04.06.2014 Истец обратился к Банку с претензией, описав все вышеизложенное(л.д. 11 том 1). На данную претензию был получен ответ исх. №РС-М0318/29535 от 18.08.2014, в котором Банк подтвердил, что 03-04.06.2014 им были осуществлены 13 операций по переводу денежных средств на суммы от 15 000 до 50 000 руб. в пользу платежной системы QIWI и на банковские счета других лиц, сославшись при этом на якобы имевшее место нарушение Условий предоставления и обслуживания транспортной карты Истцом. Истцом была направлена претензия в ОАО «МТС»(л.д. 17 том 1), на которую ответило ЗАО «Российская Телефонная компания», действующая от имени ОАО «МТС», что 03.06.2014 в салоне- магазине ЗАО «Русская телефонная компания» была произведена замена сим-карты по абонентскому номеру Истца, привязанному к банковской карте. Истец такую замену не осуществлял, соответственно ее осуществили неизвестные лица. 04.06.2014 истец обратился в ОМВД России по району Крюково г. Москвы с соответствующим заявлением о хищении с его счета 300 000 руб.(л.д. 19 том 1), по результатам которого 11.06.2014 было возбуждено уголовное дело № 12391 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 20 том 1). Банком в материалы дела представлены документы, которые подтверждают факт того, что денежные средства, похищенные со счета Истца были частично перечислены на счет "Щ.О.И." (в размере 100 000 руб.) и на счет "К.М.О." (в размере 50 000 руб.). Помимо подтверждающих выписок со счетов, представлено также вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу №2-3989/2014. Данным решением установлено, что банк правомерно заблокировал на счете "Щ.О.И." денежные средства, поступившие со счета Истца на основании Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Доказательства обоснованности и правомерности перевода денежных средств со счета Истца на счет "Щ.О.И." последним представлены не были. Данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения предъявленных в рамках настоящего гражданского дела требований о взыскании денежных средств со "Щ.О.И.". При наличии вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу № 2- 3989/2014, заявления Истца от 04.06.2014 о неправомерном списании с его счета денежных средств возбужденного уголовного дела по факту мошеннического хищения денежных средств со счета Истца, очевидно, что Истец не давал поручений на перевод денежных средств на счета "Щ.О.И." и "К.М.О.", и они находятся на указанных счетах без каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Таких оснований не представлено также самими гражданами "Щ.О.И." и "К.М.О." ни в материалы настоящего дела, ни ранее, в ходе рассмотрения иска "Щ.О.И." Октябрьским районным судом г. Белгорода, что было бы очень просто сделать в том случае, если бы деньги перечислялись по воле и с согласия Истца. Также, Банком в материалы дела представлены сведения о том, что сумма в размере 150 000 руб. из похищенных с банковского счета Истца, была переведена на счет (электронный кошелек) "Visa Qiwi Wallet", принадлежащий "Ш.И.А.", в подтверждение чего были представлены документы, полученные Ответчиком от АО «Киви Банк» в рамках другого судебного процесса, где похищенные деньги также переводились на данный счет. При этом "Ш.И.А." в представленных в суд возражениях не указывает на основания поступления денежной суммы в размере 150 000 руб. со счета "К.С.С." на ее счет. При вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее. Суду представлена выписка со счета № ХХХ на имя "К.С.С." (л.д. 220 том 1), согласно которой, 02.06.2014 им на счете размещены денежные средства в общей сумме 300 000 руб., а 04.06.2014 с его счета были списаны денежные средства в общей сумме 300 000 руб. Представлены сведения из АО «Банк Русский Стандарт» о том, что денежные средства со счета, открытого на имя "К.С.С." по системе «Visa Qiwi Wallet» на суммы 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., (л.д. 148- 157 том 1). Сведения о переводе денежных средств на суммы 50 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., (л.д. 158-160). Суду представлено решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.09.2014 по