ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
KRUGLOV AND OTHERS v. RUSSIA JUDGMENT 7

43. On 23 June 2010 an appeal lodged by Mr Balyan, Mr Sokolov and Mr Solovyev complaining about the search warrant of 16 April 2010 was dismissed. 44. Meanwhile, Mr Balyan also brought proceedings under Article 125 of the CCrP, complaining about the manner in which the search had been carried out and the seizure of documents and objects. In particular, he argued that the court search warrant of 17 December 2009 had been issued in respect of the law firm, but had not covered his advocate ' s office, a search of which should have been authorised on an individual basis. On 4 June 2010 his complaint was dismissed. The court held that the search had been performed in compliance with the criminal-procedure requirements and that it had been based on a valid court search warrant issued as part of an ongoing criminal investigation. 45. On 2 August 2010 the above decision was upheld on appeal.

#### 7. Application no. 10825/11, Silivanov v. Russia

46. Mr Silivanov is a practising lawyer, but is not a member of a Bar association. He had provided legal services to Ms M., who later became the subject of a criminal investigation in respect of illegal real-estate transactions. 47. On 16 July 2010 the Kirovskiy District Court of Yekaterinburg granted an application lodged by the investigator for a warrant to search Mr Silivanov ' s flat, having found it well-founded. It held that as Mr Silivanov had a close relationship with Ms M., objects and documents about her real-estate transactions relevant to the investigation could be located at Mr Silivanov ' s home. On 20 July 2010 Mr Silivanov ' s home was searched. 48. Mr Silivanov appealed against the court ' s decision of 16 July 2010 to issue a search warrant, claiming that it was groundless, excessively wide-ranging and disproportionate. Mr Silivanov also relied on the Court ' s case-law requiring special procedural safeguards to be available in respect of searches of lawyers ' premises. On 11 August 2010 the Sverdlovsk Regional Court upheld the decision to issue a search warrant.

#### 8. Application no. 14244/11, Belinskaya and others v. Russia

49. Ms Belinskaya was suspected of having been involved in the production of an allegedly forged medical report about the state of health of a client of hers, Mr Makovoz. Mr Sokolov and Mr Burykin were other clients of Ms Belinskaya at the relevant time. 50. On 25 March 2010 the Kalininskiy District Court of St Petersburg authorised a search of Ms Belinskaya ' s office. It found that the forged medical report had been issued at the request of Ms Belinskaya as an advocate, and thus objects and documents relevant to the ongoing criminal
## 150. löggjafarþing 2019 - 2020. Þingskjal 1428 - 814. mál. Stjórnarfrumvarp.

# Frumvarp til laga

## um tímabundnar heimildir til fjárhagslegrar endurskipulagningar atvinnufyrirtækja.

Frá dómsmálaráðherra.

- I. KAFLI

## Gildissvið o.fl.

- 1. gr.

Eftir ákvæðum laga þessara er lögaðila, sem nýtur hæfis til að eiga aðild að einkamáli fyrir dómi og hefur á hendi atvinnustarfsemi, unnt að leita heimildar til endurskipulagningar á fjár- hag sínum að fullnægðum skilyrðum 2. gr., enda hafi grundvelli starfseminnar verið raskað verulega og orsakir þess verða raktar hvort heldur beint eða óbeint til opinberra ráðstafana sem gripið hefur verið til eða aðstæðna sem að öðru leyti hafa skapast vegna COVID-19- faraldurs sem hófst hér á landi í febrúar 2020. Lögaðili sem fellur undir 1. mgr. er í lögum þessum nefndur skuldari.

- 2. gr.

Til að fá heimild til fjárhagslegrar endurskipulagningar eftir ákvæðum þessara laga verður skuldari að uppfylla eftirtalin skilyrði:

- Hann eigi undir lögsögu dómstóla hér á landi skv. 4. gr. laga um gjaldþrotaskipti o.fl.
- Atvinnustarfsemi hans hafi byrjað ekki síðar en 1. desember 2019.
- Hann hafi greitt fleiri en einum manni laun í desember 2019 og janúar og febrúar 2020 sem svari hið minnsta til lágmarkslauna fyrir fullt starf í hverjum þessara mánaða.
- Mánaðarlegar heildartekjur af starfseminni hafi allar götur frá 1. mars 2020 dregist saman um 75 hundraðshluta eða meira í samanburði við meðaltal mánaðanna þriggja þar á undan eða mánaðarlegar heildartekjur síðustu þriggja mánaða áður en sótt er um úrræðið hafi dregist saman um a.m.k. 75 hundraðshluta í samanburði við sömu mánuði árið 2019 eða fyrirsjáanlegt er að heildartekjur af starfseminni á næstu þremur mánuðum frá því að sótt er um úrræðið verði a.m.k. 75 hundraðshlutum minni í samanburði við sama tíma á árinu 2019.
- Samanlagður áætlaður rekstrarkostnaður og skuldir hans sem falla í gjalddaga á næstu tveimur árum séu meiri en heildarfjárhæð andvirðis peningaeignar hans, innstæðna, verð- bréfa og krafna á hendur öðrum.
- 3. gr.

Sé skuldari félag, þar sem félagsmenn bera ótakmarkaða ábyrgð á skuldbindingum, er það ekki skilyrði fyrir heimild til fjárhagslegrar endurskipulagningar að sá eða þeir sem bera ábyrgð á skuldbindingum félagsins afli sér jafnframt slíkrar heimildar fyrir sitt leyti.
Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) dan berdasarkan kaidah-kaidah pengelolaan keuangan yang sehat di lingkungan pemerintahan. Laporan Keuangan ini meliputi:
1. LAPORAN REALISASI ANGGARAN Laporan Realisasi Anggaran menggambarkan perbandingan antara anggaran dengan realisasinya, yang mencakup unsur-unsur Pendapatan-LRA dan Belanja selama periode 1 Januari sampai dengan 31 Desember 2016. Realisasi Pendapatan Negara pada TA 2016 adalah berupa Pendapatan Negara Bukan Pajak sebesar Rp2.850.000.000 atau mencapai 126,67 persen dari estimasi Pendapatan-LRA sebesar Rp2.250.000.000. Realisasi Belanja Negara pada TA 2016 adalah sebesar Rp90.812.700.000 atau mencapai 97,33 persen dari alokasi anggaran sebesar Rp93.300.000.000.
2. NERACA Neraca menggambarkan posisi keuangan entitas mengenai aset, kewajiban, dan ekuitas pada 31 Desember 2016.
Nilai Aset per 31 Desember 2016 dicatat dan disajikan sebesar Rp96.610.357.500 yang terdiri dari: Aset Lancar sebesar Rp8.664.116.750; Piutang Jangka Panjang (neto) sebesar Rp763.000.000; Aset Tetap (neto) sebesar Rp84.682.240.750; dan Aset Lainnya (neto) sebesar Rp2.501.000.000. Nilai Kewajiban dan Ekuitas masing-masing sebesar Rp4.919.779.000 dan Rp91.690.578.500.
3. LAPORAN OPERASIONAL Laporan Operasional menyajikan berbagai unsur pendapatan-LO, beban, surplus/defisit dari operasi, surplus/defisit dari kegiatan non operasional, surplus/defisit sebelum pos luar biasa, pos luar biasa, dan surplus/defisit-LO, yang diperlukan untuk penyajian yang wajar. Pendapatan-LO untuk periode sampai dengan 31 Desember 2016 adalah sebesar Rp4.014.600.000, sedangkan jumlah beban dari kegiatan operasional adalah sebesar Rp59.905.899.000 sehingga terdapat Defisit dari Kegiatan Operasional senilai Rp55.891.299.000. Surplus Kegiatan Non Operasional dan Defisit Pos-Pos Luar Biasa masing- masing sebesar Rp38.000.000 dan Rp395.000.000 sehingga entitas mengalami Defisit-LO sebesar Rp56.248.299.000. 4. LAPORAN PERUBAHAN EKUITAS Laporan Perubahan Ekuitas menyajikan informasi kenaikan atau penurunan ekuitas tahun pelaporan dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Ekuitas pada tanggal 01 Januari 2016 adalah sebesar Rp56.914.378.500, ditambah Defisit-LO sebesar Rp56.248.299.000, ditambah dengan koreksi-koreksi sebesar Rp3.061.799.000 dan transaksi antarentitas senilai total Rp87.962.700.000, sehingga Ekuitas entitas pada tanggal 31 Desember 2016 adalah senilai
SKPD
d. Koreksi	Rp	0,00
Rp	0,00
Jumlah	Rp	0,00
Pengurangan Tahun 2020 :
a. Penghapusan aset	Rp	0,00
b. Hibah	Rp	0,00
c. Mutasi Keluar antar SKPD	Rp	0,00
d. Reklasifikasi Ke Aset Lain2	Rp	0,00

Saldo per 31 Desember 2020	Rp	0,00

Penjelasan atas perhitungan aset tanah pada Tahun 2020 sebesar Rp 0 adalah sebagai berikut:

- a. Realisasi Belanja Modal Tanah sebesar 0,00 merupakan pengadaan tanah Untuk 0;
- b. Reklasifikasi aset sebesar 0. berasal dari reklasifikasi Bangunan Gedung Kantor senilai 0;
- c. Mutasi masuk antar SKPD sebesar 0 merupakan perpindahan aset tanah antar SKPD di Lingkungan Kota Mojokerto selama Tahun 2020;
- d. Koreksi aset tetap tanah sebesar 0 berasal dari koreksi
- Adapun penjelasan pengurangan aset tetap tanah pada tahun 2020 sebesar 0 adalah sebagai berikut:
- a. Penghapusan aset tetap berupa tanah kosong sebesar 0. pada Badan Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Aset (SKPKD) dikarenakan pemisahan setifikat tanah;
- b. Hibah ke Polres Kota Mojokerto sebesar 0 pada Badan Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Aset (SKPKD);
- c. Mutasi keluar antar SKPD sebesar 0 merupakan perpindahan aset tanah antar SKPD di Lingkungan Kota Mojokerto selama Tahun 2020;
- d. Reklasifikasi aset ke Aset Pinjam Pakai sebesar 0 pada pada Badan Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Aset (SKPKD).

Adapun saldo aset tetap berupa tanah berdasarkan OPD per 31 Desember 2020 adalah sebagai berikut :

Tabel 60. Rincian Aset Tetap Tanah per OPD
No	OPD	Saldo Awal Per 31-12-2020	Realisasi Belanja Modal 2020	Penyesuaian/ Koreksi 2020	Saldo Akhir Per 31-12-2020
1	Dinas Pendidikan	-	-	-
2	Dinas Kesehatan	-	-	-
3	RSU Dr. Wahidin Sudiro Hudoso (SKPD)	-	-	-
## CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN

I. PENDAHULUAN

Catatan atas Laporan Keuangan (CaLK) merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari keseluruhan Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Lumajang Tahun 2021.CaLK dimaksudkan agar laporan keuangan dapat dipahami oleh pemakai informasi laporan keuangan secara luas tidak terbatas hanya untuk pembaca tertentu. Oleh sebab itu laporan keuangan mungkin mengandung informasi yang dapat mempunyai potensi kesalahpahaman diantara pembacanya.Untuk menghindari kesalahpahaman, laporan keuangan dilengkapi dengan catatan atas laporan keuangan yang berisi informasi untuk memudahkan pengguna dalam memahami laporan keuangan. Kesalahpahaman dapat saja disebabkan oleh persepsi dari pembaca laporan keuangan. Pembaca yang terbiasa dengan orientasi anggaran mempunyai potensi kesalahpahaman dalam memahami konsep akuntansi akrual. Pembaca yang terbiasa dengan laporan keuangan sektor komersial cenderung melihat laporan keuangan pemerintah seperti laporan keuangan perusahaan.Untuk itu catatan atas laporan keuangan menjadi sangat penting bagi pengguna laporan keuangan pemerintah. Selain itu, pengungkapan basis akuntansi dan kebijakan akuntansi yang diterapkan akan membantu pengguna laporan keuangan untuk dapat menghindari kesalahpahaman dalam membaca laporan keuangan.

### 1. MAKSUD DAN TUJUAN PENYUSUNAN LAPORAN KEUANGAN

- a. Tujuan Umum

Tujuan umum laporan keuangan adalah menyajikan informasi mengenai posisi keuangan, realisasi anggaran, arus kas, hasil operasi dan perubahan ekuitas yang bermanfaat bagi para pengguna dalam membuat dan mengevaluasi keputusan mengenai alokasi sumber daya.

- b. Tujuan Khusus

Secara khusus tujuan pelaporan keuangan adalah untuk menyajikan informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan dan untuk menunjukkan akuntabilitas atas sumber daya dengan:

- 1) Menyediakan informasi mengenai sumber daya ekonomi, kewajiban dan ekuitas pemerintah daerah;
- 2) Menyediakan informasi mengenai perubahan posisi sumber daya ekonomi, kewajiban dan ekuitas pemerintah daerah;
- 3) Menyediakan informasi mengenai sumber, alokasi dan penggunaan sumber daya ekonomi;
- 4) Menyediakan informasi mengenai ketaatan realisasi terhadap anggarannya;
- 5) Menyediakan informasi mengenai cara pemerintah daerah mendanai aktivitasnya dan memenuhi kebutuhan kasnya.
- 6) Menyediakan informasi mengenai potensi pemerintah untuk membiayai penyelenggaraan kegiatan pemerintahan; dan
- 7) Menyediakan informasi yang berguna untuk mengevaluasi kemampuan pemerintah daerah dalam mendanai aktivitasnya.

1
НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНА Я ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ	03	7 787.9	7 787.9
Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, гражданская оборона	03	09	6 407.9	6 407.9
Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в рамках подпрограммы «Пожарная безопасность» муниципальной программы Сальского городского поселения «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (Иные закупки товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд)	03	09	05 1 00 29100	240	874.9	874.9
Мероприятия по защите населения от чрезвычайных ситуаций в рамках подпрограммы «Защита населения от чрезвычайных ситуаций» муниципальной программы Сальского городского поселения «Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и	03	09	05 2 00 29110	240	150.1	150.1
## Klauzula informacyjna

Zgodnie z art. 13 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016) Urząd Miasta i Gminy Nekla informuje, że:

- 1) administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Burmistrz Miasta i Gminy Nekla, mający siedzibę w Urzędzie Miasta i Gminy Nekla, ul. Dworcowa 10, 62 -330 Nekla;

2) kontakt z Inspektorem Ochrony Danych - iod@gminanekla.pl;

- 3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu realizacji ustawowych zadań urzędu - na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. oraz na podstawie art. 9 ust. 9 lit. g ogólnego rozporz ądzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. - akty prawne na podstawie, których działają referaty i samodzielne stanowiska w Urzędzie Miasta i Gminy w Nekli;
- 4) odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą wyłącznie podmioty uprawnione do uzyskania danych osobowych na podstawie przepisów prawa;
- 5) Pani/Pana dane osobowe przechowywane będą w czasie określonym przepisami prawa, zgodnie z instrukcją kancelaryjną;
- 6) posiada Pani/Pan prawo żądania od administratora dostępu do danych osobowych, prawo ich sprostowania, ograniczenia przetwarzania, prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie;
- 7) ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego;
- 8) podanie danych osobowych w zakresie wymaganym ustawodawstwem (akty prawne na podstawie, których działają referaty i samodzielne stanowiska w Urzędzie Miasta i Gminy w Nekli) jest obligatoryjne.
FRAMHALD AF UMSÓKN
UM HÚSALEIGUÁBYRGÐ FYRIR EINSTAKLING

Ábyrgðarumsækjandi kennitala

Fjárhæð	Mynt	Tegund ábyrgðar: Velja	Ábyrgð gildir til

Þóknun bankans og kostnaður vegna ábyrgðarinnar greiðist samkvæmt verðskrá bankans og skal skuldfært af reikningi númer:	Banki	Hb	Númer	Kennitala

Bankanum er heimilt að skuldfæra reikning ábyrgðarumsækjanda nr. - - fyrir allri kröfunni og skuldbindur ábyrgðarumsækjandi sig til að hafa næga innistæðu á reikningnum til greiðslu allri endurkröfunni, ásamt þóknun bankans og kostnaði vegna ábyrgðarinnar. Dráttarvextir reiknast af skuld vegna ábyrgðarinnar frá greiðsludegi kröfu til greiðsludags í Arion banka hf. skv. 1. mgr. 6. gr. laga nr. 38/2001 um vexti og verðtryggingu.

Undirritaður ábyrgðarumsækjandi gerir sér grein fyrir því að ekki sé kominn á samningur á milli ábyrgðarumsækjanda og Arion banka hf. um útgáfu umbeðinnar ábyrgðaryfirlýsingar fyrr en bankinn hefur formlega samþykkt umsóknina.

Ábyrgðarhafi skal gera Arion banka skriflega grein fyrir því innan gildistíma ábyrgðarinnar hvort hann gerir kröfu samkvæmt ábyrgðinni auk skriflegrar lýsingar á vanefndum ábyrgðarumsækjanda. Í öllum tilfellum skal ábyrgðarhafi leggja fram undirritaðan leigusamning milli leigusala og viðkomandi leigutaka, ásamt frumriti ábyrgðaryfirlýsingar, komi til þess að leigusali krefji bankann um greiðslu skv. ábyrgðaryfirlýsingu þessari.

Greiðsla vegna vangoldinnar leigu verður innt af hendi gegn framvísun yfirlits yfir ógreiddar kröfur, bæði á leigutímanum og við lok leigutímans. Ábyrgðarfjárhæðin lækkar sem greiddum kröfum nemur.

Greiðsla vegna skaðabóta skal innt af hendi berist skrifleg krafa ábyrgðarhafa ásamt skriflegu samþykki ábyrgðarumsækjanda innan gildistíma ábyrgðarinnar. Nú berst krafa ábyrgðarhafa en ábyrgðarhafi og ábyrgðarumsækjandi deila um bótaskyldu þá skal greiðsla vegna skaðabóta aðeins innt af hendi gegn úttekt hins leigða húsnæðis og skulu ábyrgðarhafi og ábyrgðarumsækjandi koma sér saman um úttektaraðila. Náist ekki samkomulag þrátt fyrir úttekt hins leigða skal vísa þeim ágreiningi til kærunefndar húsamála eða höfða mál innan 4 vikna frá því krafa barst í ábyrgðina og skal þá ábyrgðin halda gildi sínu þar til endanleg niðurstaða liggur fyrir um bótaskyldu ábyrgðarumsækjanda.

Staður og dagsetning

Vottar að réttri dagsetningu, undirritun og fjárræði aðila:	Undirskrift ábyrgðarumsækjanda

Nafn Kennitala

Nafn Kennitala

ÚTFYLLIST AF BANKA

Handveð:	Númer	- -	Fjárhæð
Tryggingarbréf:	Númer	- -	Álagsflokkur:
Sjálfskuldarábyrgð:	Áhættuvog:
Án trygginga:	Breytistuðull:	0,5
Annað:

Samþykki	Samþykki útibús

Ebl. 18.1.1.35 / 05.18 / 7ár+ Síða 2 af 2
merupakan konsekwensi logis dari perubahan mendasar sistem Pemerintahan Daerah sebagaimana digariskan dalam kebijakan desentralisasi.

Otonomi organisasi menjadi salah satu faktor penting untuk menjamin pelaksanaan otonomi daerah secara keseluruhan. Dalam melaksanakan otonomi organisasi, pemerintah daerah harus memiliki kepekaan dan rasionalitas terhadap kebutuhan dan permasalahan dalam wilayahnya. Karena itu, pemerintah daerah harus memiliki hak untuk menentukan jumlah satuan perangkat (dinas, badan dan lembaga sesuai dengan kebutuhan dan kemampuan daerah, baik kemampuan keuangan maupun sumber daya manusia yang tersedia. Dalam rangka menyusun organisasi kelembagaan pemerintah daerah yang responsif terhadap perkembangan zaman dan tuntutan masyarakat yang makin beragam, maka upaya awal yang dapat dilakukan adalah dengan mengevaluasi kelembagaan pemerintah daerah yang selama ini diterapkan. Secara normatif, evaluasi kelembagaan pemerintah daerah dapat dilakukan dengan mengacu pada PP No. 41 Tahun 2007 tentang Organisasi Perangkat Daerah yang di dalamnya mengatur mengenai jumlah dinas, badan, dan lembaga teknis serta sub-substruktur yang menjadi bagian dari Satuan Kerja Perangkat Daerah yang bersangkutan.

- 6.2 Pengungkapan Lainnya
- 6.2.1 Domisili

Kota Mojokerto secara geografis, geoekonomi, dan geopolitik terletak pada 50 km dari Kota Surabaya. Kota Mojokerto dibentuk berdasarkan Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1974 berubah lagi menjadi Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto, sebagai bagian wilayah pengembangan Gerbangkertosusila. Sejak dikeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 1982 tentang Perubahan batas Wilayah Kotamadya Mojokerto , Luas Wilayah Kotamdya Mojokerto menjadi 16,46 Km2 yang terdiri atas dua wilayah Kecamatan yaitu Kecamatan Magersari dan Kecamatan Prajurit Kulon dengan 18 Desa/ Kelurahan. Pada tahun 2016 berdasarkan surat dari Kemendagri No. 138/2058/BAK tanggal 18 April 2016 dibentuk kecamatan baru yaitu kecamatan kranggan. Berdasarkan Undang - Undang Nomor 22 Tahun 1999, tentang Pemerintah Daerah, Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto berubah nomenklatur menjadi Pemerintah Kota Mojokerto.

Kota Mojokerto terletak di tengah - tengah Kabupaten Mojokerto sedangkan secara administratif, Kota Mojokerto mempunyai batas-batas wilayah, sebagai berikut:

a. Sebelah Utara : Sungai Brantas b. Sebelah Timur : Kabupaten Mojokerto c. Sebelah Selatan : Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto d. Sebelah Barat : Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto

##### Tugas pokok dan fungsi

Sesuai dengan Peraturan Daerah Kota Mojokerto No. 5 Tahun 2012 tentang Organisasi Lembaga Teknis Daerah dan Keputusan Walikota Mojokerto No.32 Tahun
Performance measure measure	Criterion Source	Results
3.1 Proportion of 'active' providers and the number of registered providers	Corporate Plan Performance Measure 3.1, which supports Portfolio Budget Statement Program 1.1 & 1.2	We transitioned 9,703 providers from the NDIA in NSW and SA on 1 July 2018; these were all the providers that had been registered by the NDIA in NSW and SA. NDIA data indicated that 35 per cent of these providers were not actively providing supports and services to NDIS participants at the time of transition. Approximately 1700 transitioned providers did not commence a process to retain their registration with the NDIS Commission. More than 90 per cent of the providers who let their registration expire were not actively providing supports to NDIS participants. The remaining 10 per cent included providers who had registrations in other jurisdictions, or who were providing very low levels of support to NDIS participants with alternative providers in the local area.
3.2 Average processing time and number of provider applications for registration and renewal and variation	Corporate Plan Performance Measure 3.2, which supports Portfolio Budget Statement Program 1.1 and 1.2.	We received 765 completed applications for registration including both new registrations and renewals. We also received 914 applications to vary registration. Seventy-four per cent of registration applications were determined within four weeks of receiving the complete application.
3.3 Percentage of providers who have met various service standards to an acceptable level	Corporate Plan Performance Measure 3.3, which supports Portfolio Budget Statement Program 1.1 dot point 1 and 2, under performance information, targets.	We transitioned 9,703 providers from the NDIA in NSW and SA on 1 July 2018; these had all been registered by the NDIA across both NSW and SA. All providers that transitioned to the NDIS Commission will be required to renew their registration to continue to provide supports and services to NDIS participants beyond the date that their registration is in force. Registration renewal dates for transitioned providers have been phased over a two-year period. We also received applications from providers new to the NDIS. We approved registration of 348 providers.
3.4 Summary of provider audit activity including providers identified by audit or reporting that may require improvement training	Corporate Plan Performance Measure 3.4, which supports Portfolio Budget Statement Program 1.1, dot point 2, performance information, targets and	All providers that transitioned to the NDIS Commission must renew their registration if they wish to continue to provide supports and services to NDIS participants. More than 6,100 providers commenced the renewal process. The process involves a third-party audit against relevant NDIS
## 151. löggjafarþing 2020 - 2021. Þingskjal 1030 - 603 mál. Stjórnarfrumvarp.

# Frumvarp til laga

## um félög til almannaheilla.

Frá ferðamála-, iðnaðar- og nýsköpunarráðherra.

I. KAFLI

## Almenn ákvæði.

- 1. gr.

### Gildissvið.

Lög þessi gilda um félög sem skráð eru í almannaheillafélagaskrá og stofnað er til eða starfrækt eru í þeim tilgangi að efla afmörkuð málefni til almannaheilla samkvæmt samþykkt- um sínum. Lögin gilda þó ekki um skráningarskyld félög til almannaheilla með starfsemi yfir landamæri. Lög þessi gilda hvorki um félög sem stofnað er til með lögum frá Alþingi nema svo sé tekið fram í samþykktum þeirra né félög sem komið er á fót í ágóðaskyni fyrir félagsmenn. Lögin gilda ekki um félög skv. 5. gr. íþróttalaga, nr. 64/1998, nema svo sé tekið fram í sam- þykktum þeirra. Í lögum þessum er með félagi átt við félag til almannaheilla.

- 2. gr.

### Styrkir til félaga.

Ríkið, sveitarfélög, opinberar stofnanir og lögaðilar sem eru í meirihlutaeigu hins opinbera geta gert það að skilyrði fyrir styrkjum, rekstrarsamningum og opinberum leyfum til félaga að þau séu skráð í almannaheillafélagaskrá.

- 3. gr.

### Atvinnustarfsemi félaga.

Félag getur stundað þá atvinnustarfsemi sem nefnd er í samþykktum þess, leiða má beint af tilgangi félagsins eða hefur aðeins óverulega fjárhagslega þýðingu. Félagsmenn bera ekki persónulega ábyrgð á skuldum og öðrum skuldbindingum félagsins nema með félagsgjaldi sínu.

II. KAFLI

## Stofnun félags til almannaheilla.

- 4. gr.

### Stofnsamningur.

Við stofnun félags skal stofnsamningur þess liggja frammi ásamt drögum að samþykktum fyrir félagið. Í stofnsamningi skulu koma fram upplýsingar um nöfn og kennitölur stofnenda