DR. lehmann@invitel.hu ( Siófok Szűcs u. l. - tel. DR. lehmann@invitel.hu ( Siófok Szűcs u. l. - tel. LÉHMANN GYÖRGY 8600 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) ügyvéd irata ==========================================================================

## Tisztelt Fővárosi Ítélőtábla !

### Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma által hozott

21.G.42.091/2012/7. elleni 21.G.42.091/2012/7. elleni …………………… és tsa felpereseknek ERSTE Bank Hungary Zrt. alperes tisztességtelen szerződési feltételek megtámadása iránti peres eljárásban hozott elsőfokú ítélet ellen már igazolt ügyvéd útján

## f e l l e b b e z é s s e l

élünk és kérjük az iratoknak felterjesztés után az elsőfokú ítéletet megváltoztatni akként, hogy T. Ítélőtábla felperesek keresetének teljes egészében adjon helyt.

## I n d o k o l á s :

Jogala pját a perben előterjesztett kereseti kérelmünknek az eddig előterjesztett keresetlevélnek és felperesi előkészítő iratnak alapján felperes az alábbiakban foglaljuk össze:

A perben becsatolt keresetlevél és előkészítő irat alapján kereseti kérelmünk jogalapját a Ptk. 205/A, 205/B, 209., azzal, hogy 209/A., 1996. évi XCII. (Hpt.) 210. §, 18/1999. Korm. rend. 2. bek. d. pontja alapján jelöltük meg a jogalkalmazás során eljáró bíróság vegye figyelembe a 2/2011. (XII. 12.) PK Vélemény, valamint 2/2012. rendelkezéseit. (XII.10.) PK Vélemény

Továbbá hivatkoztunk a periratok szerint az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásaiban hozott alábbi ítéleti rendelkezésekre is.

### C-472/10. számú ügy:

### Rendelkező rész

A nemzeti szabályozás által kijelölt szervezet által a fogyasztók nevében közérdekből indított, jogsértő magatartás abbahagyására való kötelezés iránti eljárásban döntést hozó nemzeti bíróság feladata, hogy a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5 -i 93/13/EGK irányelv 3. cikkének (1) és (3) bekezdése tekintetében értékelje a fogyasztói szerződések általános feltételei között szereplő olyan kikötés tisztességtelen jellegét, amelyben az eladó vagy szolgáltató a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak egyoldalú módosítását teszi lehetővé, anélkül azonban, hogy e költségek kiszámításának módját egyértelműen meghatározná, és anélkül, hogy e módosítás érvényes indokát megjelölné. Ezen értékelés keretében e bíróságnak a fogyasztói szerződésekben foglalt általános feltételek között - amelyeknek a vitatott kikötés részét alkotja - szereplő valamennyi kikötés, valamint a szóban forgó általános feltételekben előírtakat esetleg meghaladó jogokat és kötelezettségeket előíró nemzeti szabályozás fényében azt kell megvizsgálnia, hogy a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak változtatásának okait vagy módját egyértelműen és érthetően fogalmazták-e meg, illetve - adott esetben - azt, hogy a fogyasztók jogosultak-e a szerződés felmondására .

### C-427/11. számú ügy:

1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegét hivatalból észlelő nemzeti bíróságnak ahhoz, hogy levonhassa az ezen észlelésből származó következményeket, nem kell megvárnia, hogy a jogairól tájékoztatott fogyasztó az említett feltétel megsemmisítését kérő nyilatkozatot tegyen.