incumprindo as garantías de participación da veciñanza e o público en xeral nos asuntos públicos e en concreto na toma de decisións en materia ambiental recollida no Convenio de Aarhus, no artigo 45 da Constitución española e na Lei 27/2006 ( que incorpora as Directivas 2003/4/CE e 2003/35/CE). 4. O PE Paraño Oeste agrava a concentración de efectos sinérxicos e acumulativos e a saturación ambiental ante a excesiva concentración de instalacións eólicas na contorna que non son debidamente tidos en conta no presente EIA. A localización de PE Paraño Oeste está na proximidade doutros moitos en funcionamento ou en distintos estados de tramitación, dende a Xunta ou o Ministerio. Semellante volume de proxectos pouco ten que ver cunha planificación eólica ordenada e que sexa coherente co deseño eólico considerado na normativa galega da Lei 8/2009 e, en suma, xerarían unhas afeccións conxuntas absolutamente intolerables dende moi distintos eidos, e que en boa medida se debe á excesiva concentración na comarca de Terra de Montes e arredores de Áreas de desenvolvemento eólico fixadas no Plan Sectorial Eólico, que necesita ser revisado. Téñase en conta ao respecto a Sentencia doTSJ Castilla y León de Burgos, Sala de lo Contenciosoadministrativo, Sección 1ª, S de 13 de Julio de 2012 e Sentencia del TS 345/2018, de 5 de marzo. 5. O PE Paraño Oeste e a súa liña de evacuación é moi prexudicial para o benestar, a saúde e a calidade de vida dos veciños que viven e traballan nos pobos da contorna (A Abeleira, A Alén, A Correa, Framia, Lebozán, Portela de Lamas, A Ermida, etc.) pola proximidade excesiva dos aeroxeradores e a LAT e demais afeccións negativas, que se rexe por leis desfasadas sen ter en conta as proporcións e características das instalacións eólicas actuais, agravando afeccións na saúde física e psicolóxica das persoas como o ruído, “efecto sombra” ou os que terán os campos electromagnéticos sen que se contemplen de forma sinérxica os efectos con outros parques xa construídos ou en tramitación na contorna. Ademais, as vivendas e terras da zona perderán valor ao encadrarse dentro da poligonal ou nas proximidades polo efectos negativos do mesmo, quedando aldeas enteiras supeditadas aos intereses da promotora e a un gravame considerable a efectos de perda de valor da propiedade, liberdade dos seu uso ou expropiación para ampliacións ou modificacións, sen que isto supoña un retorno económico relevante. 6. Na da súa Na mesma liña, o proxecto O estudo proxecto adoece dunha ausencia de retorno social e o EIA non analiza debidamente os de retorno social e o EIA non analiza debidamente os efectos socioeconómicos da súa construción. O estudo dos efectos socioeconómicos presentado recoñece os efectos negativos sobre o custo de oportunidade, ou sexa, a valoración das actividades socioeconómicas susceptibles de levarse a cabo na zona e que deberán ser desbotadas, así como outros perxuízos sobre a poboación (ruído, contaminación acústica e electromagnética, efecto sombra, alteracións das sinais de radio e televisión, etc.), porén non os valora adecuadamente e obvia outros moitos efectos como a perda de valor das propiedades, o éxodo poboacional parello a este tipo de instalacións e as afeccións negativas en diversos sectores económicos como o turístico, o forestal e madeireiro ou o inmobiliario. Todo o xustifica a mercantil promotora en base á suposta xeración de emprego sen cuantificar nin identificar en ningún momento cales van ser eses postos de traballo. Polo que non se está facendo unha avaliación correcta dos efectos socioeconómicos nos termos que se establecen no anexo VI.2.a da Lei 21/2013 de avaliación ambiental. 7. O PE Paraño Oeste supón unha vulneración da Lei 7/2012, do 28 de xuño, de montes de Galicia O PE Paraño Oeste supón unha vulneración da Lei 7/2012, do 28 de xuño, de montes de Galicia e unha eliminación da multifuncionalidade do monte galego, que na citada lei se recoñece como unha fonte de riqueza que xera emprego estable, descarboniza a economía, cumpre co protocolo de Kyoto e realiza unha contribución importante ao PIB galego. Ademais, os Montes Veciñais en Man Común afectados (A Bouza, Alén, Alvite, Lamas, Sixto, Fixo-Pardesoa, Pousada e Abeleira) son de utilidade pública (artigo 6 da Lei 13/1989, do 10 den outubro, de montes veciñais en man común de Galicia) e non se xustifica a prevalencia da utilidade pública que se solicita sobre eles. 8. O EIA do PE Paraño Oeste presenta incoherencias coa Lei de Avaliación Ambiental (Lei 21/2013) O EIA do PE Paraño Oeste presenta incoherencias coa Lei de Avaliación Ambiental (Lei 21/2013) con graves deficiencias e erros que incumpren os requisitos establecidos para os EIA no artigo 35 (desenvolvido no anexo VI.2.a da Lei 21/2013). Por exemplo: o análise de alternativas está sesgado e condicionado dende o principio para manter a viabilidade técnica e económica do proxecto sen que haxa un verdadeiro análise das alternativas de instalación, incluída a de “non execución” ou “alternativa 0” que non é sometida ao análise multicriterio; o inventario ambiental presenta graves carencias e só se valoran os impactos da solución proposta ou non se valoran correctamente os impactos, minimizando as afeccións negativas e sobrevalorando os impactos positivos; e o estudo de efectos sinérxicos e acumulativos é incompleto e superficial xa que non se teñen en conta todos os tipos de proxectos susceptibles de producir algún tipo de sinerxia co PE Paraño Oeste limitándose aos parques eólicos, ademais mal inventariados, xa que aparece por exemplo referencias ao PE Pena da Lebre do cal non hai constancia, e non se ten en consideración as liñas de evacuación e outras infraestruturas asociadas, nin as que son obxecto de estudo do propio PE Paraño Oeste nin as asociadas ao resto de devanditos parques (téñase en conta a Sentenza do TSJ Castilla y León de Burgos, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª de 13 de xullo de 2012 e Sentenza do TS 345/2018, de 5 de marzo). 9. O PE Paraño Oeste suporá unha serie de afeccións severas sobre o patrimonio natural incorrendo nunha incorrecta avaliación dos posibles impactos e vulnerando unha serie de normativas:

- - Vulneración da Directiva 92/43/CEE, relativa á Conservación de Hábitats Naturais e da Fauna e Flora Silvestres, con afectacións sobre hábitats de interese comunitario prioritario (4030 Brezais secos europeos, 4020* Brezais húmidos atlánticos de zona tépedas de Erica ciliaris e Erica tetralix, 4090 Brezais oromediterráneos endémicos con aliaga, 9230 Carballeiras galaico-portugueses con Quercus robur e Quercus pyrenaica, etc.)
- - Incompatibilidade coa fauna local pola existencia de especies vulnerables. Téñase en conta a Directiva 2009/147/CE de Conservación de aves silvestres e a Lei 5/2019 de Patrimonio Natural de Galicia (Circus pygargus, Circus cyaneus, Circaetus gallicus, Hieraaetus pennatus, Milvus migrans, Aegypius monachus, Gyps fulvus, Falco peregrinus, Falco columbarius, Bubo bubo)