ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
ricorrente all'accesso agli stessi atti, ai sensi degli artt. 22 e ss. della L. n. 241/1990 e dell’art. 53, del D.Lgs. n. 50/2016. La ricorrente riferisce che la Fondazione BIOPARCO di Roma ha indetto una procedura di gara aperta, ex art.60 del d.lgs. 50/16., per l'affidamento della gestione integrata dei servizi di biglietteria e gestione casse - centralino e reception - sorveglianza rettilario e accoglienza all'interno del Bioparco di Roma, per una durata contrattuale di due anni, oltre ad un anno di eventuale rinnovo, con importo a base d'asta pari ad euro € 1.034.685,89 oltre lVA, da aggiudicare secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa. Espone di aver conseguito, all'esito della valutazione delle offerte tecniche, il miglior punteggio di 70 punti a fronte di 60,38 punti attribuiti all’odierna controinteressata Società Cooperativa Culture e che nella successiva seduta pubblica, svoltasi in data 22.05.2019, all’esito della apertura delle offerte economiche, la Commissione di gara ha redatto, ai sensi dell'art. 33 c. 1 d.lgs. 50/2016, la graduatoria provvisoria unitamente alla proposta di aggiudicazione a favore del concorrente Società Cooperativa Culture in quanto destinataria di un punteggio dell’offerta economica ritenuto dall’odierna ricorrente incongruo, tanto da conseguire punti n. 93,38 punti a fronte di n. 91 punti attribuiti all’odierna istante con un distacco di soli 2,38 punti. La Società ricorrente riferisce che l’offerta presentata dalla controinteressata è stata assoggettata a verifiche di congruità aventi ad oggetto alcuni costi (spese generali d’azienda, oneri aziendali della sicurezza, costi del personale), per i quali la Società Cooperativa Culture ha fornito giustificativi, ritenuti dalla ricorrente medesima insufficienti e come tali inidonei ai fini dell’aggiudicazione in favore della controinteressata. Avverso i provvedimenti in epigrafe indicati la ricorrente ha dedotto le seguenti censure:
ስትራቴጂያዊየትኩረትመስክ ስትራቴጂያዊየትኩረትመስክ ፡ - የዲጂታል ኢኮኖሚ ስርዓት ግንባታና ሁሉ አቀፍ ተጠቃሚነትን ማሳደግ ፡ - 3.3.1 ስትራቴጂያዊውጤት ዘመናዊ ቀልጣፋና ውጤታማየዲጂታልኢኮኖሚስርአት

ዕይታዎች	ግቦች	የግብ ይዘትና ወሰን	ከግቡ የሚጠበቅ ውጤት
ተገልጋይ	በተማከለ የዲጂታል መሰረተ ልማት የተቋማትን የመረጃ ልውውጥ ውጤታማነትማሳደግ	የመንግስት ተቋማትን የመረጃ አቅርቦትና ልውውጥን ፈጣን፣ ወቅታዊ ፣ ውጤታማና ደህንነቱ የተጠበቀ በማድረግ የለሙ አፕልኬሽን ሶፍተዌሮችን በተማከለ የዳታ ማዕከል እንዲጠቀሙ የሚያስችሉ ተግባራት የሚከናወንበት ግብ ነው	ፈጣን፣ ወቅታዊ ፣ ውጤታማና ደህንነቱ የተጠበቀ የመረጃ አቅርቦትና ልውውጥ
የግሉን ቴክኖሎጂ ዘርፍ ውጤታማነት ማሳደግ	በቴክኖሎጂ ዘርፍ የተደራጁ አዳዲስ ኢንተርፕራይዞችን በኢንኩቤሽን ማዕከላት በማስገባት ቀጣይነት ያለው ሁሉ አቀፍ ድጋፍ በማድረግ እራሳቸውን እንዲችሉ የሚያስችል ስራዎች የሚሰሩበት ግብ ነው	በተደረገ ሁሉ አቀፍ ድጋፍ ሀብት ያፈሩና ብቁና ተወዳዳሪነታቸው የተረጋገጠ የቴክኖሎጂ ኢንተርፕራይዞች
ውጤታማና ችግር ፈቺ የምርምርና ፈጠራ ውጤቶችን ቁጥር ማሳደግ	በከተማዉ ትኩረት በተሰጣቸው የልማት ዘርፎች የምርት ጥራትና ምርታማነትን ማረጋገጥ የሚያስችሉ የምርምርና የፈጠራ ውጤቶችን ከዘርፉ ተዋናዮች ጋር በሚደረግ ቅንጅታዊ ስራዎች የሚለዩ ተጨባጭፍላጎቶች መነሻነት እንዲፈልቁ በማድረግ በጥናት ለተለዩ ችግሮች መፍትሔነት ተግባር ላይ እንዲውሉ የሚያደርጉ ስራዎችን መስራት	የማህበረሰቡን ችግሮች በፈጠራና በምርምር ውጤቶች በመፍታት ተጠቃሚነቱን ማረጋገጥ
ውጤታማና ችግር ፈቺ የምርምርና ፈጠራ ውጤቶችን ቁጥር ማሳደግ	በከተማዉ ትኩረት በተሰጣቸው የልማት ዘርፎች የምርት ጥራትና ምርታማነትን ማረጋገጥ የሚያስችሉ የምርምርና የፈጠራ ውጤቶችን ከዘርፉ ተዋናዮች ጋር በሚደረግ ቅንጅታዊ ስራዎች የሚለዩ ተጨባጭፍላጎቶች መነሻነት እንዲፈልቁ በማድረግ በጥናት ለተለዩ ችግሮች መፍትሔነት ተግባር ላይ እንዲውሉ የሚያደርጉ ስራዎችን መስራት	የማህበረሰቡን ችግሮች በፈጠራና በምርምር ውጤቶች በመፍታት ተጠቃሚነቱን ማረጋገጥ
የውስጥ አሰራር	ጥራታቸውና ደረጃቸው የተጠበቁ የፋብሪካ ውጤቶችን ተደራሽነት ማረጋገጥ	የከተማዉ ማህበረሰብ ለጥራት ያለውን ግንዛቤ በማሳደግና በከተማዉ በተለያዩ ምርቶችን የሚያመርቱ ድርጅቶችና ፋብሪካዎች / ማንፋክቸሪግ ዓለም አቀፍ የጥራት ቁጥጥርና አስተዳደር ስርዓትን ተከትለው በማምረት ጥራቱ የተጠበቀ ምርት ለተጠቃሚው እንዲያቀርቡ የድጋፍ፣ ክትትልና ቁጥጥር ስራዎችን ቀጣይነት ባለው መልኩ መስራት፣	በጥራት ጽንሰ ሀሳብ የዳበረ የማህበረሰብ ግንዛቤ
ጥራታቸውና ደረጃቸው የተጠበቁ የፋብሪካ ውጤቶችን ተደራሽነት ማረጋገጥ	የከተማዉ ማህበረሰብ ለጥራት ያለውን ግንዛቤ በማሳደግና በከተማዉ በተለያዩ ምርቶችን የሚያመርቱ ድርጅቶችና ፋብሪካዎች / ማንፋክቸሪግ ዓለም አቀፍ የጥራት ቁጥጥርና አስተዳደር ስርዓትን ተከትለው በማምረት ጥራቱ የተጠበቀ ምርት ለተጠቃሚው እንዲያቀርቡ የድጋፍ፣ ክትትልና ቁጥጥር ስራዎችን ቀጣይነት ባለው መልኩ መስራት፣	የከተማዉ ማህበረሰብ ለጥራት ያለውን ግንዛቤ በማሳደግና በከተማዉ በተለያዩ ምርቶችን የሚያመርቱ ድርጅቶችና ፋብሪካዎች / ማንፋክቸሪግ ዓለም አቀፍ የጥራት ቁጥጥርና አስተዳደር ስርዓትን ተከትለው በማምረት ጥራቱ የተጠበቀ ምርት ለተጠቃሚው እንዲያቀርቡ የድጋፍ፣ ክትትልና ቁጥጥር ስራዎችን ቀጣይነት ባለው መልኩ መስራት፣ አስተዳደር ስርዓትን ተከትለው በማምረት ጥራቱ የተጠበቀ ምርት ለተጠቃሚው እንዲያቀርቡ የድጋፍ፣ ክትትልና ቁጥጥር ስራዎችን ቀጣይነት ባለው መልኩ መስራት፣	ጥራቱ የተጠበቀ ምርት በመጠቀሙ የተፈጠረ ጤናማማህበረሰብ
giustificative presentate dalla aggiudicataria, soprattutto se poste in relazione alla quantificazione della spesa dedicata al personale addetto resa nella succitata nota di chiarimenti del 14 giugno 2019. Orbene, ad un primo raffronto tra la quantificazione delle unità di personale indicate nell’offerta tecnica e quelle indicate nel giustificativo del 14 giugno 2019, è dato riscontrare una palese incertezza sulla consistenza, ossia sul numero, del personale che l’aggiudicataria ha inteso complessivamente destinare allo svolgimento dei servizi d’appalto. E ciò emerge dall’offerta tecnica presentata dalla controinteressata (cfr. pagg. 12 e 13) in cui è dato rilevare, oltre al prospettato riassorbimento dei 13 lavoratori già in forza al precedente gestore del servizio, la messa a disposizione di “ulteriori risorse” di n. pari a 22 unità (per un totale di 35 unità di personale), ivi specificamente individuate:

- -“4 Supervisor Servizi a tempo parziale, IV livello del CCNL Multiservizi con pluriennale esperienza acquisita nei servizi di biglietteria e accoglienza presso commesse dell’affidatario;
- -15 Addetti Servizi a tempo parziale con contratto occasionale o assunti al III livello del CCNL Multiservizi, già formati ed impiegati in servizi analoghi del territorio in qualità stand by per le sostituzioni, i periodi di picchi stagionali o richieste di servizi aggiuntivi per eventi che non possono essere direttamente espletati dal personale già in forza alla commessa;
- - 3 unità lavorative da impiegare nella fascia oraria 11:00 – 15:00 nelle giornate di sabato, domenica e festivi nel periodo intercorrente tra aprile e settembre presenti sul luogo dell’appalto”.

Per la gestione dei servizi Coopculture dispone, inoltre di una banca dati con 30 risorse già selezionate e qualificate per i servizi di biglietteria ed accoglienza, da destinare per l’inserimento tempestivo in turno di lavoro in occasione di potenziali emergenze o richieste straordinarie del Committente”. Deve osservarsi, al fine del decidere, come il riferito assetto assunzionale connesso allo svolgimento dei servizi oggetto d’appalto, risulti non in linea con quegli elementi
- • Christians are to be open to the idea that there are many ways leading to heaven and to insist on one way is bigoted.
- • Christians are to be open to the idea that there are many ways to worship God and to insist on one and only one way is dogmatic.

Please don’t misunderstand what I’m saying. Christians are not free to treat others with contempt or disdain. But arguing and disputing by Christians is not inherently contemptible or disdainful.

- • Jesus argued with the Pharisees, but He was not contemptible or disdainful on His end of the argument.
- • The apostles argued and disputed with people all the time and there is no record that any of them were contemptible or disdainful.

The differences which exist among Bible-believing people may not be resolved after disputing, but they surely won’t be resolved without disputing. Think about that.

Our time is up for now. Call back next week as we continue our study of this question.

## ANNOUNCEMENTS

Well … thanks for listening to our message this week. We invite you to visit our web site www.WillOfTheLord.com. There you may download the notes and the audio file of the message you just listened to.

Call again next week when we consider a new subject on Bible Talk.

4
# Реализация конституционного права граждан на обращения

В настоящее время продолжает оставаться актуальной проблема надлежащего исполнения органами государственной власти и местного самоуправления требований законодательства о порядке рассмотрении обращений граждан. Согласно ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Из практики рассмотрения обращений граждан в прокуратуре района следует, что, зачастую, не получив ответа на свое обращение в государственный орган либо орган местного самоуправления, либо получив ответ с нарушением сроков рассмотрение, гражданин вынужден идти в прокуратуру, работники которой силой официального принуждения истребуют эту же информацию у тех же чиновников. В результате страдает как сам заявитель в силу затянувшегося срока получения ответа, так и авторитет органов власти. Изменению ситуации способствовало бы знание ключевых положений закона, посвященного реализации права граждан на обращение – ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» как должностными лицами, так как и гражданами: обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. При рассмотрении обращения гражданин имеет право: - представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; - знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения; - получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; - уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
### 14. Afwesigheid van skool

14.1 Leerders mag slegs in uitsonderlike gevalle afwesig wees van die skool, en dan ook slegs met die skriftelike toestemming van die skoolhoof, of sy/haar verteenwoordiger indien die skoolhoof nie beskikbaar is nie. 14.2 Afwesigheid van die skool sonder ŉ aanvaarbare verskoning word as stokkiesdraaiery beskou, wat streng verbode is. 14.3 Leerders wat vir een tot drie agtereenvolgende dae van die skool afwesig is, moet met hul terugkeer ŉ skriftelike verduideliking van hul ouers voorlê. Afwesigheid vir meer as drie agtereenvolgende dae sal slegs verskoon word indien ŉ brief deur ŉ geregistreerde mediese praktisyn voorgelê word, buiten in die geval van dood of trauma in die leerder se gesin of om ŉ ander rede wat deur die skoolhoof goedgekeur word.

### 15. Omgewing

15.1 Leerders het die reg op ŉ veilige omgewing en skool wat bevorderlik is vir opvoeding. 15.2 Leerders mag nie die skoolgronde of -geboue bemors nie. 15.3 Leerders wat toeskouers of ondersteuners by enige skoolaktiwiteit is, moet die terrein wat hulle beset netjies en skoon agterlaat, en moet seker maak dat alle rommel opgeruim en in vullishouers geplaas word. 15.4 Leerders moet toilette skoon agterlaat. 15.5 Enige optrede of versuim deur leerders wat ŉ gesondheidsgevaar vir ander leerders veroorsaak of moontlik kan veroorsaak, moet vermy word. 15.6 Geen slagspreuke (graffiti), plakkers, plakkate en dergelike dinge mag sonder die toestemming van die skoolhoof op enige oppervlak by die skool aangebring word nie. 15.7 Leerders moet gehoor gee aan die redelike opdragte van die skoolhoof, enige opvoeder, of skoolleier met betrekking tot die handhawing van ŉ skoon en higiëniese skoolomgewing.

### 16. Vrystelling van bepalings van die gedragskode

16.1 Leerders kan op kulturele, godsdienstige of mediese gronde skriftelik by die beheerliggaam aansoek doen om algehele of gedeeltelike vrystelling van een of meer van die items wat in die gedragskode vervat is. 16.2 Sodanige aansoek moet volledige redes én stawende bewyse insluit. Die bewyslas rus dus op die leerder om die aansoek om vrystelling te staaf. 16.3 Aansoeke om vrystelling sal slegs aan die begin van elke skooljaar oorweeg word, tensy dringendheid of veranderende omstandighede aangevoer kan word. 16.4 In die oorweging van ŉ aansoek om vrystelling sal die beheerliggaam geregtig wees om enige inligting in te win wat hy vir ŉ regverdige beoordeling van die aansoek kan nodig ag.
# Denní souhrn testů na COVID-19 a hodnocení indexu rizika pro Protiepidemický systém (PES) k 2. 3. 2021

### Ministerstvo zdravotnictví denně aktualizuje souhrn provedených testů na COVID-19. Detaily včetně zveřejněné datové sady jsou k dispozici na adrese https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19.

Dne 01.03.2021 bylo provedeno 33 044 testů PCR a 67 606 antigenních testů, a to u 99 621 unikátních testovaných osob. Testy s preventivní indikací a prováděné v rámci plošného testování tvořily 64,8 % celkového počtu testů. Celkem bylo potvrzeno 12 150 pozitivních diagnóz COVID-19, přičemž AG testy se na tomto záchytu podílely z 25,4 % (týdenní průměr podílu AG testů na pozitivních záchytech se pohybuje v rozsahu cca 20 %). COVID-19 byl prokázán u 4 942 asymptomatických osob, z toho v 582 případech na bázi AG testu následně potvrzeného vyšetřením PCR.

#### Testy se dle uvedené indikace vyšetření významně liší v dosahované pozitivitě záchytu nemoci COVID-19 (7denní průměrná pozitivita):

- • a klinické indikace testů vykazují pozitivitu 38,6 %, • a klinické indikace testů vykazují pozitivitu 38,6 %,
- • s epidemiologickou indikací (rizikové kontakty, trasování) mají 21,0% • s epidemiologickou indikací (rizikové kontakty, trasování) mají 21,0% pozitivitu,
- • s preventivní indikací a při plošném testování dosahují 1,8% pozitivity • s preventivní indikací a při plošném testování dosahují 1,8% pozitivity

Od 6.1. 2021 jsou denně aktualizovány hodnoty indexu rizika, který je kalkulován pro Protiepidemický systém (PES) podle nové metodiky. Parametr „Relativní pozitivita záchytu nemoci“ je v indexu nahrazen podílem hospitalizovaných pacientů s COVID-19, kteří nebyli zachyceni testováním a trasováním („Podíl hospitalizovaných nezachycených v komunitě, za posledních 14 dní“). Hodnota indexu kalkulovaného na bázi nové metodiky je k 02.03.2021 79 bodů ze 100. Detaily jsou k dispozici na https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/pes. K vysoké hodnotě indexu přispívají všechny komponenty indexu, které nabývají vysokých hodnot, konkrétně:

• incidence na 100 tis. obyv.: • incidence na 100 tis. obyv.:	1 423,8
• incidence 65+ na 100 tis. obyv. 65+: • incidence 65+ na 100 tis. obyv. 65+:	1 003,7
• reprodukční číslo: • reprodukční číslo:	1,12
• hospitalizovaných nezachycených v komunitě za posledních • hospitalizovaných nezachycených v komunitě za posledních 14 dní:	44,0%

### Číselné souhrny jsou uvedeny v následujících tabulkách a v datových přílohách této zprávy.
Sch. 1

DEPARTMENT OF SUSTAINABILITY AND ENVIRONMENT

2010/2011	2011/2012
Item	Budget	Estimate
$'000	$'000
1. Provision of outputs (section 29 of the Financial Management Act 1994 applies)	768 367	955 612
2. Additions to the net asset base (section 29 of the Financial Management Act 1994 applies)	229 814	99 912
3. Payments made on behalf of the State	0	251 000
4. Provision of outputs—Victorian Water Trust (section 29 of the Financial Management Act 1994 applies)	163	963
5. Additions to the net asset base— Victorian Water Trust (section 29 of the Financial Management Act 1994 applies)
ተ . ቁ	ዕይታዎ ች	የተቋሙ ዓመታዊ ግቦች	ከተቋሙግቦች ትግበራ የሚጠበቁ ዉጤቶች
ታራሚዎች ይቅርታን በማሰጠት ተጠቃሚነታቸውን ማሳደግ፡፡	በይቅርታ የሚፈቱ የሕግ እስረኞች ወደ ዳግም ወንጀል እንዳይገቡ ክትትል በማድረግ ደጋጋሚ ወንጀለኝነትን ለመቀነስ የተመረጠ ግብ ነው፣
2	ፋይናንስ	የሀብት አጠቃቀም ውጤታማነት መጨመር	❖ ውጤትተኰርየበጀት አመዳደብ፣ ❖ ዕቅድን መሠረት ያደረገ የበጀት አጠቃቀም፣ ❖ የመንግሥት ግዥና ንብረት አስተዳደር ውጤታማነትን ለማረጋገጥ፣ ❖ ተጨማሪየበጀት ምንጮችን ለማፈላለግ የተቀመጠ ግብ ነው፡፡
3	የውስጥ የውስጥ	የወንጀል ምርመራና ክስ ጥራትን መጨመር	• ምርመራ ስራን በሕግ አግባብ ብቻበማካሔድ ፍትሃዊ ውሣኔ ለመስጠት፣ • ምርመራ ስራን በሕግ አግባብ ብቻበማካሔድ ፍትሃዊ ውሣኔ ለመስጠት፣ የወንጀል ክስን በጥራትና በአጭር ጊዜ ፍ / ቤት በማቅረብ የጊዜንና የወጪ ብክነትን ለመቀነስ፣ • በወንጀል ምርመራና በክርክር ሂደት የሚከሰተውን የተጠርጣሪዎችና የምስክሮች መብት ጥሰትን ለመቀነስ፣ • የወንጀል ተጐጂዎች፣ ጠቋሚዎችና ምስክሮች ተገቢውን የሕግ ከለላና ጥበቃ በመስጠት የማስረጃ ጥራትን መጨመር፣ • ምርመራ ጥራቱን የጠበቀ እንዲሆን በማድረግ የፍትህ መጓተትን መቀነስ፣ • በእግዚቢት የተያዙ ንብረቶችን አጠባበቅና አያያዝ በማሻሻል ሊከሰት የሚችለውን የማስረጃ ክፍተት በመሙላት የፍትሕ መዛባትንና • የንብረት ብክነትን መቀነስ፣ በወንጀል ጉዳዮች የማስቀጣት አቅምን ለማሳደግ የተጣለ ግብ ነው፣
የፍትሐብሔር ጉዳዮች የአፈፃፀም ጥራትን በማሻሻል የሀብት ብክነትን መቀነስ	❖ የሕዝብና የመንግሥት ጥቅም ያለባቸውን የፍትሐብሔር ጉዳዮች በማጣራት፣ ጥራት ያለው ክስ በመመስረትና ተገቢውን ዝግጅት በማድረግ ፍርድ ቤት ቀርቦ በመከራከር የውሣኔ ጥራት መጨመር፣በፍትሐብሔር ጉዳዮች የሕግ ድጋፍና የማማከር አገልግሎት በመስጠት የሀብት ብክነትን ለመቀነስ የተጣለ ግብ ነው፡፡
የእርቅና የድርድር አሠራርን በማጠናከር በሕብረተሰቡ መሃከል ጤናማግንኙነትን ማሳደግ	❖ የመንግሥትና የሕዝብ ጥቅም የማይነኩ ቀላል ወንጀሎችን በእርቅና በድርድር እንዲያልቁ በማድረግ በበዳይና በተበዳይ መሐከል ሰላምንና መተማመንን ለመፍጠር፣ ❖ በፍትሐብሔር ጉዳዮች ላይ የእርቅና ድርድር ሥራን በማጠናከር ወጪቆጣቢማድረግ፣ ❖ አላስፈላጊ የመዝገቦች ክምችትን በእርቅና በድርድር በመቀነስ ወጪንና ጊዜን በአግባቡ ለመጠቀም የተጣለ ግብ ነው፡
4	መማማርና መማማርና	የሰው ሀይል ብቃትና ተነሳሽነትን ማሳደግ	❖ የክህሎት፣ የእውቀትና የአመለካከት ብቃትን ማጐልበት፣ ❖ ማበረታቻ መስጠት፣
ተቋማዊ አቅም ማሳደግ	❖ ተቋማዊ የሥራ ባሕል ማሻሻል፣ የሥራ ቦታዎችንና ፋስልቲዎችን ማሻሻል፣
መማማርና መማማርና	የመረጃ አደረጃጀት፣ አያያዝና አጠቃቀምን ማሻሻል	❖ የመረጃ አሰባሰብንና አያያዝን ተአማኒና ዘመናዊ ለማድረግ፣ ❖ መረጃዎችን በመጠንና በዓይነት በማደራጀትና ወቅታዊ ማድረግ፣
ተ ቁ .	መስፈርቶች	ብዛት	የአፈፃፀም ምዘና ደረጃ	የመረጃ ምንጮች	መግለጫ
14	አትክልተኛ (8 ኛ ክፍል ያጠናቀቀ / ች )	1
አማካይ
1.2 - ምቹ የመማሪያ አካባቢ
ስታንዳርድ 4 - ትምህርት ቤቱ ለትምህርት ቤቱ ማህበረሰብ ምቹ፣ የማያሰጋ እና ደህንነታቸውን የሚያረጋግጥ የመማር - ማስተማር አካባቢ ፈጥሯል፡፡ /4%/
አመልካች 4.1. ትምህርት ቤቱ በስታንድርዱ መሠረት ተፈላጊውን የቦታ ስፋት ስለማሟላቱ፣ /0.5%/
1	የትምህርት ቤቱ ምድረ ግቢ ስፋት ከ 30,000 እስከ 60,000 ካ . ሜስለመሆኑ	የይዞታ መረጋገጫ ደብተር ፣ካርታ ወይም ሌሎች ሰነዶችን በመመልከት ምድረግቢበመለካት
አማካይ
አመልካች 4.2 በትምህርት ቤቱ የይዞታ ማረጋገጫ ህጋዊ ሰነድ ስለመኖሩ /0.5%/
1	የትምህርት ቤቱን የይዞታ ማረጋገጫ ካርታየሚያመላክት ሰነድ ስለመኖሩ	ለግል ት / ቤቶች የኪራይ ውል መረጃዎችን በመመልከት
አማካይ
አመልካች 4.3 በትምህርት ቤቱ የሚገኙ ህንፃዎች ልዩ ፍላጎት ላላቸው ( የአካል ጉዳት ላለባቸው ተማሪዎች ) አካቶ ለመማርማስተማርምቹ ስለመሆናቸው፣ /0.5%/
1	የት / ቤቱ ህንፃዎች ልዩ ፍላጎት ያላቸውን ተማሪዎች ያገነዘበ ስለመሆኑ	• አሳንሰር መኖሩን በመመልከት • አሳንሰር መኖሩን በመመልከት
2	የትምህርት ቤቱ ህንፃዎች ወቅታዊ እድሳት የሚደረግላቸው ስለመሆኑ፣	ህንፃዎቸን በመመልከት
አማካይ
На основу члана 100.став 4. и 5. Закона о заштити животне средине („Службени гласник РС“, бр.135/2004, 36/2009, 36/2009 – др. закон, 72/2009 – др. закон и 43/2011), члана 7. став 2. Одлуке о буџетском фонду за заштиту животне средине општине Гаџин Хан („Службени гласник града Ниша“, бр. 9/2010), по прибављеној сагласности Министарства пољопривреде и и заштите животне средине број 401-0001175/2015-15 од 12.05.2015.године, Општинско веће oпштине Гаџин Хан на 113. (стотринаестој) седници одржаној дана 09.10.2015. године , доноси:

ПРОГРАМ КОРИШЋЕЊА СРЕДСТАВА БУЏЕТСКОГ ФОНДА ЗА ЗАШТИТУ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ ОПШТИНЕ ГАЏИН ХАН ЗА 2015. ГОДИНЕ

1. Овим Програмом коришћења средстава Буџетског фонда за заштиту животне средине општине Гаџин Хан утврђују се планирани приходи, намена и начин коришћења средстава Буџетског фонда за заштиту животне средине општине Гаџин Хан у 2015. години, који је отворен Одлуком о Буџетском фонду за заштиту животне средине општине Гаџин Хан („Службени лист града Ниша“, бр.9/2010),(у даљем тексту: Фонд). 2. За реализацију Програма планирају се средства у Фонду за заштиту животне средине општине Гаџин Хан за 2015. годину у укупном износу од 1.292.000,00 динара и то као приходи од: - Накнада за заштиту и унапређење животне средине која се наплаћује на основу члана 87. Закона о заштити животне средине и Одлуке о накнади за заштиту и унапређење животне средине на територији општине Гаџин Хан у планираном износу од 600.000,00 динара. - Пренета неутрошена средства из Програма коришћења средстава Буџетског фонда за заштиту животне средине општине Гаџин Хан за 2014. годину у износу од 692.000,00 динара. 3. Средства фонда из тачке 2. овог програма користиће се наменски за финансирање обавеза локалне самоуправе утврђених законима из области заштите животне средине, подстицајних, превентивних и санационих програма и пројеката, програма и пројеката праћења стања животне средине (мониторног) у општини Гаџин Хан и то: - Набавка канти и контејнера за одношење смећа 812.000,00 динара, - Услуге процене квалитета ваздуха 80.000,00 динара, - Уређење земљишта за трансфер станицу 400.000,00 динара.
5.1.3 Geen musse of hoofbedekkings buiten dié wat in die kleredragreëls voorgeskryf word, mag gedra word nie. 5.1.4 Die beheerliggaam kan na goeddunke toestemming verleen dat leerders by sekere geleenthede gewone drag dra. Sodanige drag moet netjies en welvoeglik wees.

### 5.2 Voorkoms

5.2.1 Hare Dogters

- • Haarkleur moet te alle tye natuurlik vertoon. Geen onnatuurlike strepe word toegelaat nie.
- • Hare wat oor die kraag hang, moet vasgemaak word.
- • Slegs haarbykomstighede (linte, kammetjies en bolletjies) wat by die skool se kleure pas, mag gedra word.
- • Hare moet stewig vasgemaak wees.
- • Vals haarstukke of vlegsels is verbode.

Seuns

- • Hare moet kort en netjies geknip wees.
- • Die gedeelte om die ore moet skoongeknip wees. Hare mag nie aan die ore raak wanneer die hare regaf gekam word nie.
- • Wanneer die hare afgekam word, mag dit nie die wenkbroue raak nie.
- • Hare moet agter reëlmatig opgesny word.
- • Hare mag nie uitermate van die kop wegstaan nie. Geen vreemde haarstyle word toegelaat nie.
- • Haarstyle wat onder uitgeskeer of - geknip word, oftewel 'undercuts', is verbode.
- • Haarkleur moet te alle tye natuurlik vertoon. Geen onnatuurlike strepe word toegelaat nie.
- • Geen musse mag gedra word nie.

5.2.2 Juwele

- • Juwele, soos 'n seëlring word toegelaat aan die ringvinger. Geen armbande (rekkies of leer) of kettings, word toegelaat.
- • Slegs polshorlosies word toegelaat.
- • Die dra van liggaamsjuwele, soos neus-, tong- en wenkbroujuwele, is verbode. Wat oorringe vir dogters betref, mag slegs een goue knoppie of standaard- goue of silwer ringetjie per oor gedra word, en wel in die onderste gaatjie indien daar meer as een is.
- • Geen steentjies van enige aard word toegelaat nie.

5.2.3 Naels

- • Naels mag nie oor die vingerpunte steek nie.
- • Geen naellak mag gedra word nie.
- 5.2.4 Grimering
- • Geen maskara, oogomlyner of blosser word toegelaat nie.
Код	Наименование расходов	Кассовые расходы за 1 полугодие 2017	Удельный вес в общей структуре расходов 2017
260	Социальное обеспечение	0	0
290	Прочие расходы	14,0	0,4
300	Поступления нефинансовых активов	357,4	10,9
500	Поступления финансовых активов	0	0
ИТОГО	3288,0	100

##### Исполнение средств резервных фондов Валдайского сельского поселения

Согласно Решения Совета Валдайского сельского поселения от 09.12.2016г. №125 «О бюджете Валдайского сельского поселения на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» в расходной части бюджета Валдайского сельского поселения не предусмотрены бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение расходов резервного фонда Валдайского сельского поселения. Из представленного Отчета об исполнении бюджета Валдайского сельского поселения за 1 полугодие 2017 г. исполнения не было.

##### Источники внутреннего финансирования дефицита бюджета Валдайского сельского поселения на 01.07.2017г.

Решением «О бюджете Валдайского сельского поселения на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» с учетом вносимых изменений в бюджетную роспись, бюджет утвержден с дефицитом 1453,0 тыс. рублей. Бюджет Валдайского сельского поселения за 1 полугодие 2017 года исполнен с профицитом в сумме 693,9 тыс. рублей. Единственным источником финансирования дефицита бюджета являются остатки средств на счете бюджета поселения по учету средств. Остаток средств на счете бюджета Валдайского сельского поселения на 1 января 2016 года составил 1453,7 тыс. рублей.

В целом исполнение доходной части бюджета Валдайского сельского поселения за 1 полугодие 2017 года сложилось с отставанием от расчетной нормы (средняя за квартал величина 50,0% от годовых бюджетных назначений) на 1 990,75 тыс. рублей или 33,3%, по расходам бюджет исполнен на 24,5% с отставанием от расчетной нормы на 3411,1 тыс. рублей или 50,9%.

##### Выводы

1. Аналитическая записка оформлена Контрольно-счетным комитетом Сегежского муниципального района по результатам оперативного анализа и контроля за организацией исполнения бюджета Валдайского сельского поселения в 2017 году, отчетности об исполнении районного бюджета за I полугодие 2017 года. По итогам I полугодия 2017 года бюджет Валдайского сельского поселения исполнен по доходам в сумме 3981,8 тыс.рублей, расходам в сумме 3288,0 тыс.рублей, с превышением доходов над расходами (профицитом) в сумме 693,9 тыс.рублей.