Pertanyaan utama dalam penelitian ini adalah: Bagaimanakah kekerasan psikis dapat didefinisikan dengan jelas dan dioperasionalkan agar dapat menjadi pedoman yang efektif dalam penanganan KDRT, khususnya penanganan hukum? Pertanyaan-pertanyaan di atas diturunkan lagi dalam beberapa sub pertanyaan:

- 1. Apa saja dampak psikis yang mungkin menjadi akibat dari ragam bentuk kekerasan dalam KDRT (fisik, psikis, seksual, ekonomis) berdasarkan pengalaman lapangan dan dari penelitian-penelitian yang telah dilakukan?
- 2. Apa saja bentuk kekerasan psikis yang pernah dan mungkin terjadi dalam KDRT berdasarkan pengalaman lapangan dan dari penelitian-penelitian yang telah dilakukan?
- 3. Bagaimana 'kekerasan psikis' didefinisikan dalam aturan hukum di beberapa negara lain yang telah mengaturnya?
- 4. Bagaimana memilah secara jelas 'kekerasan psikis' sebagai suatu tindakan dengan 'dampak psikis' yang dialami korban KDRT akibat berbagai bentuk kekerasan yang dialaminya?
- 5. Bagaimana mengintegrasikan perspektif psikologi korban yang intersubjektif dan berorientasi kesehatan mental, dengan perspektif hukum yang memerlukan rekam jejak dan pembuktian jelas?
- 2. Metode

Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif. Awalnya peneliti bermaksud menggunakan metode Delphi yang baik untuk mendalami topik yang pengetahuan tentangnya belum lengkap, dengan tujuan untuk memahami masalah, kesempatan, penyelesaian dan juga antisipasi-antisipasi masalah ke depan (Skulmoski, 2007). Namun dalam prosesnya, peneliti melihat bahwa pertemuan individual dan diskusi kelompok terfokus (FGD) dengan narasumber lebih menghasilkan masukan yang mendalam. Pemahaman mengenai isu yang 'intersubjektif'juga agak sulit diperoleh melalui metode Delphi yang murni 'objektif'. Peneliti kemudian beralih untuk menggunakan metode pengumpulan data berupa wawancara, FGD, studi dokumen berupa UU atau produk hukum lainnya mengenai KDRT dari negara-negara lain, serta refleksi peneliti sebagai psikolog yang banyak menangani korban/penyintas KDRT dan juga mulai menangani pelaku.

- 2.1. Sumber Data

Dalam penelitian ini, yang menjadi subjek atau lebih tepatnya narasumber utama adalah korban yang sedang atau telah selesai dengan pendampingan atau pemeriksaan psikologis, penegak hukum (polisi, jaksa, dan hakim), psikolog, dan para pendamping (baik hukum, sosial, maupun psikologis), yang pernah dan sedang menangani kasus- kasus KDRT, sebagai narasumber utama. Sumber data lain yang sangat penting adalah produk hukum berbagai negara lain mengenai pengaturan KDRT.

Peneliti tidak menetapkan batasan jumlah subjek dalam penelitian ini, namun mengharapkan perwakilan yang representatif dari penegak hukum, psikolog, pendamping, dan korban/penyintas. Yang juga diutamakan adalah 'titik theoretic closure saturasi' atau ' ' (Strauss dan Corbin, 1990, 1998) yakni keluar detil dan padatnya tema -tema 'kekerasan psikis' yang menjadi fokus penelitian ini. Wawancara dilakukan pada wakil korban (10 orang, satu orang di antaranya laki-laki), wakil pendamping sosial (4 orang), wakil pendamping hukum (4 orang), wakil psikolog (5 orang), wakil penegak hukum (7 orang). FGD dilakukan pada semua perwakilan di atas kecuali pada korban/penyintas, dan dilaksanakan 1 kali.

Telaah terhadap dokumen instrumen hukum tentang KDRT di berbagai negara lain dilakukan pada 25 instrumen hukum dari negara-negara, atau negara bagian dan provinsi dari negara lain. Menarik bahwa yang terbanyak telah memiliki aturan hukum mengenai KDRT, atau dapat diakses aturan hukumnya adalah negara-negara Afrika, antara lain Sierra Leone, Namibia, South Africa, Trinidad, Guyana, Ghana, Antiqua, Barbuda. Beberapa negara Asia yang dapat ditelaah instrumen hukumnya adalah Jepang, Korea, Malaysia, Thailand, Bangladesh, India, Timor Leste. Ada beberapa negara bagian USA yang juga diteliti, yakni dari Pennsylvania, Michigan, Illinois. Untuk Kanada, ditemukan aturan hukum di Manitoba, sementara beberapa provinsi di Australia yang dapat diakses instrumen hukumnya adalah New South Wales, South Australia. UU di New Zealand juga dapat ditelaah.

- 2.2. Penetapan Sumber Data

Pengambilan sumber data dilakukan secara purposif sesuai tujuan penelitian, yakni yang mampu menjelaskan secara detil dan mendalam persoalan KDRT khususnya kekerasan psikis, dari kasus yang dialaminya sendiri (sebagai penyintas) maupun kasus-kasus yang ditanganinya (sebagai pendamping, psikolog, atau aparat penegak hukum). Peneliti meminta kesediaan nara sumber dari jaringan yang dikenal peneliti. Untuk pendamping sosial korban dan psikolog, peneliti bekerja sama dengan Yayasan Pulih dan Bagian Psikologi Klinis (Dewasa) Fakultas Psikologi Universitas Indonesia, juga menghubungi teman-teman di jaringan. Pendamping hukum diperoleh dari LBH APIK Jakarta dan LBH Mawar Saron Jakarta. Sementara untuk penegak hukum, tidak ada lokasi pengambilan sampel yang