ahmedheakl/docatlas_instruct huggingface dataset:
1.	Оказание практической ,консультативной и методической помощи руководителям коллективов, занимающихся театральным видом деятельности	В течение года	Л.П.Гаврилова
2.	Участие в учебных мероприятиях, проводимых комитетом по культуре (мастер-классы, семинары- практикумы, творческие лаборатории, курсы повышения квалификации)	В течение года	Л.П.Гаврилова

№ п/п.	Наименование мероприятия	Сроки выполнения	Место проведения	Ответственный	Отметки о выполнении
1.	Формы концертной деятельности: Выездные концерты, участие в сборных концертах, участие в общественных акциях и т.д.	В течение года	Л.П.Гаврилова
2.	Участие в районных мероприятиях	В течение года	Л.П.Гаврилова

№ п/п	Наименование мероприятия	Сроки выполнения	Место проведения	Ответственный	Отметка о выполнении
1.	Работа по приобретению сценических костюмов, методической литературы	В течение года	Л.П.Гаврилова
2.	Формирование видеотеки	В течение года	СДК	Л.П.Гаврилова

1.	Проведение общих собраний коллектива с подведением итогов работы	ежекварта льно	СДК	Л.П.Гаврилова

Руководитель кружка сольного пения «Лейся песня» \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Л.П.Гаврилова
Foilsithe ina shuíomh gréasáin, www.lawreform.ie Déantar iarratais FOI a logáil ar Loga FOI an Choimisiúin, atá mar chuid dá Scéim FOI. In 2018, fuair an Coimisiún iarratas FOI amháin.

AN tACHT UM NOCHTUITHE COSANTA 2014

Iarrtar ón gCoimisiún, mar chomhlacht poiblí, faoi réir coda 22 an Achta um Nochtuithe Cosanta 2014 tuarascáil bliantúil a fhoilsiú maidir le méid nochtuithe cosanta déanta dó sa bhliain a chuaigh thart, agus an ghníomh glactha mar fhreagra ar aon nochtuithe cosanta dá leithéid.

Ní dhearnadh aon nochtuithe cosanta chuig an gCoimisiún sa tréimhse idir 1 Eanáir 2018 agus 31 Nollaig 2018.
- 2. Common Law
- a. Inasmuch as these will substitutes are subsets of other areas of law, the rules and doctrines of those other areas of law control
- Ex. If the beneficiary of an insurance k dies before the insured, k law would apply and the beneficiary would not have to survive the testator to claim his interest under the k
- b. At CL, if the written instrument does not qualify as one of the four above types of property arrangements, the written instrument has to qualify as a valid will
- If it does not qualify as a valid will either, the written instrument is an invalid attempt to transfer property at time of death without complying with the Wills Act formalities, no matter how clear the intent in the instrument
- 3. Modern trend
- a. Will substitutes are subjected to the wills-related construction doctrines
- b. Modern trend is to recognize a whole plethora of will substitutes

### Contracts Relating to Wills

- 1. Introduction
- a. Under probate administration, creditors take first before beneficiaries under a will or heirs under intestacy
- Creditors have previously extended valuable consideration to decedent and are entitled to recover before beneficiaries or heirs, who are only donees
- b. K’s relating to wills must meet k requirements of offer, acceptance, and consideration
- 2. Remedy – Constructive Trust
- a. If a K concerning a will is established and the testator breaches the agreement by executing a different will, the probate court still probates the will the testator executed
- However, a constructive trust based on the k typically is imposed on the testator’s probate property
- b. The devisees or heirs, are ordered to give the property to the k beneficiary
- 3. Writing Requirement
- a. CL Equitable Estoppel – Oral agreements btwn parties that one will leave property to the other upon the former’s death do not have to be in writing
- b. UPC §2-514 – Reduces potential for fraudulent claims by requiring that k concerning wills must be evidence by some writing signed by the decedent
- 4. Contracts not to Revoke a Will
- a. Situation arises when a party agrees not to revoke a will or a provision in a will
- Joint Wills: Single will properly executed by 2 parties that serves as the last will and testament for each of the two parties (husband and wife)
- 1. Upon the death of the first party, all of his or her property goes to the surviving party to the joint will
- 2. Upon the death of the surviving party, all that property of the second-to-die goes to agreed upon beneficiaries
- Mutual (Mirror) Wills: Similar to joint wills, except there are two will, each having the same testamentary distribution scheme
- 1. Each spouse has his or her own separate will that typically provides that upon the spouse’s death, all property goes to the surviving spouse, if one, and otherwise to their children (or agreed upon beneficiary)
- UPC §2-514 (Modern Approach)
- 1. Executing a joint will or mutual wills does not create a presumption of a k not to revoke
- 2. Surviving party is free to dispose of all of his or her property, including the property received by due to first party’s death, as the surviving party sees fit
Kildare County Council

- 28. Question - Councillor Naoise Ó Cearúil

Can the council clarify what plans are in place for the redevelopment of Courthouse Square in Maynooth?

- 29. Question - Councillor Tim Durkan

Can the council confirm what level of national funding has been applied for and received by Kildare County Council relating to outdoor dining, provision of extra bins and toilet facilities in the Clane-Maynooth Municipal District?

- 30. Question - Councillor Daragh Fitzpatrick

Can the council confirm if it has received any reasons for the refusal to fund public realm projects in Robertstown village and have they any plans to request funding this year?

- 31. Question - Councillor Pádraig McEvoy

Can the council update the committee on progress towards improvements to the public realm in Clane?

## Seirbhísí Uisce agus Comhshaol

- Environment and Water Services (12.00 p.m.)
- 32. To receive a presentation from the Energy Efficiency Officer.
- 33. Motion - Councillor Brendan Wyse

That this council requests, for the purposes of forward planning, an update from Irish Water regarding the current available capacity of the Allenwood wastewater agglomeration and the current timeline for the rectification of the Allenwood North section of the system and the projected impact that this work will have on the available capacity of the system as a whole.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Agenda Clane-Maynooth Municipal District 02/07/2021 Page 7 of 9
5

Коваленко Олег Владимирович	- заместитель Главы города по социальным вопросам
Комин Игорь Владимирович	- заместитель начальника территориального управления ж.р. Кедровка, Промышленновский
Лысенко Сергей Валерьевич	- заместитель Главы города, начальник управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кемерово
Ляпков Владимир Борисович	- заместитель начальника территориального управления ж.р. Ягуновский, Пионер
Малюков Максим Александрович	- заместитель начальника территориального управления Рудничного района
Мингалеев Руслан Ибрагимович	- заместитель начальника территориального управления Центрального района
Нагаев Тимур Махатович	- заместитель начальника территориального управления ж.р. Лесная Поляна
Пивоваров Константин Сергеевич	- заместитель начальника Управления МВД России по городу Кемерово (по согласованию)
Сидорова Елена Валентиновна	- начальник управления социальной защиты населения администрации города Кемерово
Струков Дмитрий Владимирович	- заместитель начальника 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу (по согласованию)
Суворов Валерий Викторович	- заместитель начальника территориального управления Ленинского района
Терзитская Елена Владимировна	- заместитель Главы города, начальник управления экономического развития администрации города Кемерово
Харламов Андрей Александрович	- генеральный директор АО «Кемвод» (по согласованию)
Щепинов Константин Петрович	- начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово (по согласованию)
- 5.23. По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе Координационный совет утверждает перечень победителей конкурса, включающий предложения по размерам грантов губернатора на реализацию каждого проекта, и определяет общий объем грантов губернатора, предоставляемых по результатам конкурса.

5.24. В течение 1 календарного дня со дня утверждения Координационным советом перечня победителей конкурса и определения общего объема грантов губернатора, предоставляемых по результатам конкурса, региональный оператор размещает перечень победителей конкурса, содержащий информацию обо всех победителях конкурса (наименование организации-победителя конкурса, ее основной государственный регистрационный номер и (или) идентификационный номер налогоплательщика, название и (или) краткое описание проекта (программы), на осуществление которого предоставляется поддержка, ее размер) на сайте конкурса. 5.25. Протоколы заседаний Координационного совета, которыми оформлены решения, связанные с проведением конкурса, и которые содержат сведения об участниках заседания, о результатах голосования (в том числе о лицах, голосовавших против принятия решения и потребовавших внести запись об этом в протокол), об особом мнении участников заседания, которое они потребовали внести в протокол, о наличии у участников заседания конфликта интересов в отношении рассматриваемых вопросов, в течение 1 календарного дня со дня подписания таких протоколов размещаются на сайте конкурса.

- 6. Сроки реализации проектов
- 6.1. Срок реализации проекта (в части деятельности, на осуществление которой запрашивается грант губернатора) должен начинаться не ранее 14 декабря 2021 года и завершаться не позднее 26 декабря 2021 года. Данные сроки устанавливаются для проектов, поддержанных по результатам данного конкурса.
- 7. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе
- 7.1. Оценка заявок на участие в конкурсе осуществляется в соответствии со следующими критериями и коэффициентами их значимости:

№ п/п	Критерий оценки заявки на участие в конкурсе	Коэффициенты значимости для заявок
1	Актуальность и социальная значимость проекта	2
2	Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам	2
3	Инновационность, уникальность проекта	0,5
4	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов	1,5
5	Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта	1
6	Масштаб реализации проекта	0
7	Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта,	0,5
Támogatási szerződés általános feltételek (több kedvezményezett) - 2015

anyagok hibái, ezek késedelmes rendelkezésre bocsátása (hacsak ezek közvetlenül egy elismert vis maior esetéből származnak), valamint munkaügyi viták, sztrájkok, illetve pénzügyi nehézségek esetén.

II.13.2. Ha valamelyik fél vis maior helyzettel szembesül, arról haladéktalanul értesíti a másik felet, a helyzet jellegének, valószínű időtartamának és előre látható hatásainak feltüntetésével.

II.13.3. A felek minden szükséges intézkedést megtesznek a vis maior következtében keletkező károk korlátozása érdekében. Minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy a lehető leghamarabb folytathassák a Projekt megvalósítását.

II.13.4. Nem vonható felelősségre a vis maiorral szembesülő fél a Szerződésből eredő kötelezettségei megszegéséért, amennyiben azok teljesítésében a vis maior akadályozta meg.

## II.14. CIKK – A PROJEKT MEGVALÓSÍTÁSÁNAK FELFÜGGESZTÉSE

## II.14.1. A megvalósítás felfüggesztése a Kedvezményezettek részéről

A Kedvezményezettek nevében a Koordinátor felfüggesztheti a Projekt, illetve bármely részének megvalósítását, amennyiben a megvalósítás rendkívüli körülmények, különösen vis maior esete miatt lehetetlenné vagy túlságosan nehézzé válik. A Koordinátor erről haladéktalanul, a szükséges indokok és részletek ismertetése, valamint a Projekt folytatása várható időpontjának megjelölése mellett értesíti a Nemzeti Irodát.

Amint a körülmények lehetővé teszik a Projekt megvalósításának folytatását, a Koordinátor erről haladéktalanul értesíti a Nemzeti Irodát, és benyújtja a szerződés módosítására vonatkozóan a II.14.3. cikkben előírt kérelmet, kivéve, ha a Szerződés, vagy valamelyik Kedvezményezett Projektbeli részvétele a II.15.1. és II.15.2. cikkeinek, vagy a II.15.3.1. cikk c) vagy d) pontjának megfelelően megszűnik.

## II.14.2. A megvalósítás felfüggesztése a Nemzeti Iroda részéről

II.14.2.1. A Nemzeti Iroda felfüggesztheti a Projekt, illetve annak bármely része megvalósítását a következő esetekben:

- a) ha a Nemzeti Irodának bizonyítéka van arról, hogy a pályázati folyamat, illetve a Szerződés teljesítése során az egyik Kedvezményezett lényeges hibát, szabálytalanságot vagy csalást követett el, illetve ha az egyik Kedvezményezett nem teljesíti a Szerződésből eredő kötelezettségeit;
- b) ha a Nemzeti Irodában felmerül a gyanú, hogy a pályázati folyamat vagy a Szerződés teljesítése során az egyik Kedvezményezett lényeges hibát, szabálytalanságot, csalást vagy kötelezettségszegést követett el, amelyek tényleges megtörténtét a Nemzeti Irodának ellenőriznie kell.

II.14.2.2. A megvalósítás felfüggesztését megelőzően a Nemzeti Iroda hivatalosan értesíti a Koordinátort a felfüggesztésre irányuló szándékáról, és megadja ennek okait, valamint a II.14.2.1. cikk a) pontjában említett esetekben a magvalósítás folytatásához szükséges feltételeket. A Koordinátor az értesítés kézhezvételétől számított 30 napon belül észrevételeket tehet a Kedvezményezettek nevében.
на територии за обществено ползване за 2014г. и приемане на Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги на територията на Община Бургас, приета от Общински съвет - Бургас на 19.03.2003г., с последващи изменения и допълнения.

- 3. ОбС 08-00-1058 / 29.11.2013:

Докладна записка от Йорданка Ангелова Бенова - Ананиева - зам. кмет на Община Бургас,относно: Приемане на Наредба за изменение и допълнение на записка от Йорданка Ангелова Бенова - Ананиева - зам. кмет на Община Бургас,относно: Приемане на Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги на територията на Община Бургас, приета от Общински съвет — Бургас на 19.03.2003г., с последващи изменения и допълнения.

- 4. ОбС 08-00-1057 / 29.11.2013:

Докладна записка от Йорданка Ангелова Бенова - Ананиева - зам. кмет на Община Бургас, oтносно: Приемане на Наредба за изменение и допълнение записка от Йорданка Ангелова Бенова - Ананиева - зам. кмет на Община Бургас, oтносно: Приемане на Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги на територията на Община Бургас, приета от Общински съвет — Бургас на 19.03.2003г., с последващи изменения и допълнения.

- 5. ОбС 08-00-1049 / 28.11.2013: Докладна записка от общински съветници от групата на ПП Национален фронт за спасение на България, относно:Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Бургас
- 6. ОбС 08-00-1053 / 28.11.2013: Докладна записка от общински съветници от групата на ПП Национален фронт за спасение на България, относно: Проект на Наредба за допълнение на Наредбата за условията и реда за платено и безплатно паркиране на моторни превозни средства на територията на Община Бургас, определена като зона.
- 7. ОбС 08-00-1035 / 27.11.2013: Докладна записка от Димитър Димитров - директор на дирекция „Вътрешен одит", относно: Съгласуване на Анекс №1 за актуализация на Стратегическия план за дейността на дирекция „Вътрешен одит" за периода 2011-2013 год. и годишния план за одитната дейност на Дирекция „Вътрешен одит" през 2014 година
- 8. ОбС 08-00-1069 / 02.12.2013: Докладна записка от групата на общинските съветници на ПП ГЕРБ, относно: Изменение и допълнение на Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет и взаимодействието му с общинска администрация на Община Бургас
- 9. ОбС 08-00-1037 / 27.11.2013: Докладна записка от Димитър Николов - кмет на Община Бургас, относно: Продажба на земя - частна общинска собственост, представляваща УПИ VIII-610, кв.50 по ПУП-ПРЗ на кв.Сарафово, гр.Бургас, по реда на чл.35, ал.З от ЗОС.
- 10. ОбС 08-00-1026 / 21.11.2013: Докладна записка от Димитър Николов - кмет на Община Бургас, относно: Предоставяне на нежилищни помещения, частна общинска собственост на Регионално сдружение "ДИАБЕТНИ ГРИЖИ" - Бургас, регистрирано като сдружение с нестопанска цел, в обществена полза
предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Воронежской области, муниципальными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги; - отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Воронежской области, муниципальными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, у заявителя; - отказ в предоставлении муниципальной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Воронежской области, муниципальными правовыми актами; - затребование с заявителя при предоставлении муниципальной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Воронежской области, муниципальными правовыми актами;

- - отказ в исправлении допущенных ими опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления муниципальной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений;
- - нарушение срока или порядка выдачи документов по результатам предоставления муниципальной услуги;

- приостановление предоставления муниципальной услуги, если основания приостановления не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Воронежской области, муниципальными правовыми актами; - требование у заявителя при предоставлении муниципальной услуги документов или информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, либо в предоставлении муниципальной услуги, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». 5.3. Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в администрацию, МФЦ либо в соответствующий орган государственной власти Воронежской области, являющийся учредителем МФЦ.

- 5.3.1. Жалоба на решения и действия (бездействия) ответственных лиц администрации, подаются на имя главы администрации.
- 5.3.2. Жалоба на решения и действия (бездействия) работника МФЦ подается руководителю соответствующего МФЦ.

5.3.3. Жалоба на решения и действия (бездействия) МФЦ подается руководителю соответствующего органа государственной власти Воронежской области, являющемуся учредителем МФЦ. 5.4. Жалоба может быть направлена по почте, при помощи факсимильной связи, через МФЦ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта администрации, единого портала
ST: I think that’s a really great question, George, because the experience is mixed and you would expect it to be mixed with providers who don’t have familiarity with working with people with disability who might not have had exposure to what people are aspiring to have happen in the context of the NDIS. Then you’ve got new providers who are coming in who are really offering a product if you like, thinking about design of that product and needing to build their experience in understanding what it’s designed to do for people in terms of their really good outcomes in the NDIS, really good exposure and participation in community and being able to live a good life. So I think there’s a real spectrum where we’ve got large providers coming in, we’ve got some small providers looking at investment opportunities, we’ve got providers who are coming from areas like community housing who have some experience but are thinking about how to modify what they do to fit with the NDIS, so there’s a lot of variety. GT: Do you think that the new guys are teaching the old guys a few things? ST: I think it is mixed. I think there are some new guys coming in who have - a lot of the providers that I deal with in the SDA who are really engaged with the Commission because they care about quality in the offering of SDA that they provide and they care about safety for people with disability. They’re really wanting to think about how they shake this up and how we move away from some of the really traditional and frankly institutional accommodation arrangements for people with disability to offer something that is really akin to what every Australian has by way of options. GT: Let’s talk about quality then, as the Commissioner, Graham, what does quality look like and I guess in some of the simplest terms we can use. I just want to unpack that term quality because we throw it around a lot but what does it really mean? GH: Well we do often see quite abstract discussion about what’s meant by quality and I think if you’re somebody who’s consuming any service or product what you really want to be able to see is what you can reasonably expect, that product, the standard it will perform to and that there are transparent criteria around that. So in this environment I think what people with disability want is to know that there are a set of standards that apply to SDA, that they’ve got access to good information to help them understand those standards, that they can be confident that those standards address the factors that are important and that they know where to go if they feel that the quality they should have the right to expect is not present. That often I think professionals who work in this space will talk about quality in a way that doesn’t really correspond with the way most of us think about something when we’re buying something or accessing a service, where we want to know that the relevant factors have been taken into consideration in determining how something should perform and that we know what they are and that we know how to tell whether or not those factors are present and we know what to do if we’ve got a concern. So that’s the way I think about it.

2