первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

- 4. Справка об исследовании №1/С от 09.01.2018 года (т.1 л.д.32-34), фототаблица к указанной справке об исследовании (т.1 л.д.35-36).

Согласно содержанию протокола осмотра места происшествия от 09.01.2018 года следователь СО ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики Муратов А.К., обнаружил в ходе осмотра места происшествия (в салоне автомобиля ВАЗ-111930 «Лада-Калина» госномер С486РС95) полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится еще один пакет черного цвета с растительным веществом растительного происхождения. В указанном протоколе осмотра места происшествия следователь СО ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики Муратов А.К. указал, что пакет с растительным веществом (далее по тексту – «Внутренний пакет») и второй пакет, в котором он находится (далее по тексту – «Внешний пакет») им были изъяты и помещены в еще один пакет, которому следователем был присвоен №1 (далее по тексту – «Упаковка»). Согласно содержанию указанного протокола, Упаковка была перевязана нитью, а ее концы опечатаны «биркой» с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики. Следователь СО ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики Муратов А.К., перечисляя в указанном протоколе осмотра места происшествия перечень изъятого, также повторно указал, что «растительное вещество в пакете черного цвета, которое находится еще в одном пакете упаковано пакет черного цвета, который перевязан нитью, концы нити опечатаны биркой оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Курчалоевскому району и заверен подписями участвующих лиц…» (грамматика и орфография указанного текста полностью соответствуют содержанию протокола осмотра места происшествия). В этот же день, 09.01.2018 года, старший эксперт ЭКЦ МВД по Чеченской республике Абубакаров Р.Б. и старший эксперт указанного экспертного подразделения Джанхотова М.В. на основании отношения о назначении дактилоскопического и физико-химического исследования, поступившего за исх.№50/40 от 09.01.2018 года из ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики, провели комплексное исследование для решения вопросов:

- 1) Имеются ли на внутреннем пакете следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
- 2) Имеются ли на внутреннем пакете следы биологического происхождения?
- 3) Является ли вещество, представленное на исследование, наркотическим веществом?
- 4) Если да, то какова его масса?

По результатам проведенного исследования старшим экспертом ЭКЦ МВД по Чеченской республике Абубакаровым Р.Б. и старшим экспертом указанного экспертного подразделения Джанхотовой М.В. была составлена справка об исследовании №1/С от 09.01.2018 года. В этой справке указано, что в ЭКЦ МВД по Чеченской республике нарочным поступил пакет черного цвета, горловина которого завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой обклеены отрезком белой бумаги, на котором имеются четыре оттиска круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Курчалоевскому району». Также в справке

Этот материал выпущен МОО ПЦ "Мемориал", который внесен в реестр, предусмотренный ст. 13.1.10 ФЗ

"Об НКО". Мы обжалуем это решение.