Указанные нарушения и ошибки, допущенные Абубакаровым Р.Б. и Джахонтовой М.В. при проведении дактилоскопического исследования указывают на несоответствие их заключения требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по параметрам всесторонности и полноте исследования. Также в заключении Абубакарова Р.Б. и Джахонтовой М.В. отсутствуют сведения об их квалификации и стаже экспертной деятельности, т.е. квалификация экспертов не подтверждена документально. Кроме того, отсутствует подписка Абубакарова Р.Б. и Джахонтовой М.В. с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ. Отсутствуют сведения о проверке (поверке) используемых при исследовании приборов и дате калибровки, что ставит под сомнение точность и надежность полученных при исследовании результатов при определении массы растительного вещества. При этом отсутствуют сведения о том, проводилась ли сушка растительного вещества до постоянной массы. Не были приведены анатомо-морфологические признаки растительного вещества, на основании которых был сделан вывод о его принадлежности к конопле, Абубакаров Р.Б. и Джахонтова М.В. указали на наличие единственного признака – характерный запах. Используемый Абубакаровым Р.Б. и Джахонтовой М.В. метод ТСХ для химической экспертизы не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Он не позволяет определять содержание ТГК в растительном веществе и не выявляет других психоактивных соединений в растительном веществе, не позволяя отличить различные виды конопли, в т.ч. техническую и сорную, что не дает однозначно отнести исследуемое растительное вещество к категории наркотических. Сам по себе использованный Абубакаровым Р.Б. и Джахонтовой М.В. ТСХ-анализ растительного вещества был выполнен невсесторонне и неполно и уже по этому основанию не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении эксперта Джахонтовой М.В. №16/с от 10.01.2018 года отсутствуют данные о подтверждении квалификации эксперта и не представляется возможным определить соответствие его квалификации поставленным перед ним вопросам. Используемые экспертом методики применимы только для анализа наркотических средств и не применимы для определения следовых количеств веществ, в т.ч. и в смывах. Более того, даже пользуясь несоответствующими методическими указаниями, эксперт провел физико- химическое исследование не по указанным автором экспертизы методикам. В соответствии с современными достижениями науки и техники, следовало использовать метод ГХ-МС, т.к. именно этим методом можно определить следовые количества вещества, а использование метода ТСХ для химической экспертизы исследуемых объектов не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации». Таким образом, и при первоначальном исследовании, и при проведении экспертизы экспертами ЭКЦ МВД по Чеченской республике были допущены грубые и неоднократные нарушения требований Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», как по параметрам всесторонности, так и по параметрам полноты исследования.

- 15. Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №45 от 22.01.2018 года (т.1 л.д.155-157).

Этот материал выпущен МОО ПЦ "Мемориал", который внесен в реестр, предусмотренный ст. 13.1.10 ФЗ

"Об НКО". Мы обжалуем это решение.