- 2. Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2018 года (т.1 л.д.4-11), фототаблица к протоколу (т.1 л.д.12-17) и CD-диск фототаблицы к протоколу (т.1 л.д.18).

09.01.2018 года следователем СО ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики Муратов А.К. произведен осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен и салон автомобиля ВАЗ-111930 «Лада-Калина» госномер С486РС95. По результатам этого следственного действия следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия от 09.01.2018 года (том 1 л.д.9-17). Стороной обвинения указанный протокол осмотра места происшествия приведен в качестве доказательства по уголовному делу. Однако указанный протокол не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства по настоящему уголовному делу в виду нижеизложенных обстоятельств.

2.1. В соответствии с ч.5 ст.164 УПК РФ, следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. В ходе допроса в судебном заседании Титиев О.С. пояснил суду, что следователь Муратов А.К. не разъяснял ему права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Это указывает на то, что следователь СО ОМВД России по Курчалоевскому р-ну Чеченской республики Муратов А.К. при осуществлении осмотра места происшествия проигнорировал правила производства следственных действий, установленные ч.5 ст.164 УПК РФ.

2.2. Из содержания протокола следует, что в соответствии с ч.10 ст.166 УПК РФ, указанный протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий (понятым, специалисту и Титиеву О.С.) в соответствии с УПК РФ не только их права, обязанности и ответственность, но еще и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий. Однако, в нарушение указанных требований УПК РФ, указанный протокол не содержит записи о том, что порядок производства осмотра происшествия разъяснялся следователем участникам этого следственного действия и не имеется подписей участников следственных действий, удостоверяющих факт такого разъяснения.

2.3. При осмотре в судебном заседании CD-диска с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия было установлено отсутствие этом электронном носителе информации, зафиксированной специалистом в ходе производства этого следственного действия информации (фототаблица). В соответствии с требованиями ч.8 ст.166 УПК РФ, к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. Вышеуказанное требование уголовно-процессуального закона было нарушено, т.к. к протоколу приобщен диск, не содержащий необходимую информацию (фототаблицу).

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют

Этот материал выпущен МОО ПЦ "Мемориал", который внесен в реестр, предусмотренный ст. 13.1.10 ФЗ

"Об НКО". Мы обжалуем это решение.