5.Con fecha 26 de mayo de 2020, se emite por el Jefe del Área de Obras del AMAS con el visto bueno del Subdirector General de Infraestructuras y Equipamientos informe de discrepancia al informe desfavorable de la Intervención Delegada de 12 de febrero de 2020.

En dicho informe se fundamenta la discrepancia reiterando los argumentos empleados en la contestación a la actuación interesada y añadiendo las siguientes consideraciones:

- • la documentación del proyecto, incluida la referente a los precios • la documentación del proyecto, incluida la referente a los precios contradictorios fue remitida a Intervención Delegada en noviembre de 2018. En el proyecto estaban reflejados los precios contradictorios codificados como “APU” y se incluía, además, el acta de aprobación de los precios contradictorios. El documento contable de Autorización y Disposición de Gasto (AD/2018/0000498823) así como la Resolución del Gerente de la AMAS y Contrato Derivado se fiscalizaron favorablemente por la Intervención Delegada Adjunta con fecha 21 de noviembre de 2018.
- • firmó el contrato derivado el 23 de noviembre de 2018 y el 27 de diciembre de • firmó el contrato derivado el 23 de noviembre de 2018 y el 27 de diciembre de 2018 se firmó el Acta de Comprobación de Replanteo. Las diez certificaciones anteriores a las 11ª y 12ª y última están fiscalizadas y abonadas, conteniendo las partidas ejecutadas con precios contradictorios.
- • firma del contrato derivado de la obra es posterior a la firma del acta de precios • firma del contrato derivado de la obra es posterior a la firma del acta de precios contradictorios. Por lo tanto no se trata de unidades nuevas, sino de unidades contenidas en el proyecto. No se producen modificaciones sustanciales en el Acuerdo Marco de obras.
- • considera que, por seguridad jurídica, no procede cuestionar la redacción de los • considera que, por seguridad jurídica, no procede cuestionar la redacción de los precios contradictorios en estas dos certificaciones cuando dichos precios forma parte del contrato firmado con el contratista, que fue fiscalizado previamente por la Intervención Delegada. De la misma forma que ya han sido tramitadas y fiscalizadas favorablemente las anteriores certificaciones que contenían los citados precios.
- • obra está ejecutada y terminada desde el 5 de noviembre de 2019. Se solicita • obra está ejecutada y terminada desde el 5 de noviembre de 2019. Se solicita designación de Intervención y con fecha 13 de diciembre de 2019 la Intervención General resolvió no designar representante para la recepción.

6.- El oficio de remisión a esta Intervención General del citado informe es suscrito por el Gerente del AMAS con fecha 11 de junio de 2020 y enviado por correo electrónico al buzón genérico de este Centro Directivo por el Jefe de Servicio de Control Presupuestario del organismo con la misma fecha.

Dicho correo fue reiterado con fecha 29 de septiembre por el Jefe de Servicio de Control Presupuestario a la misma dirección de correo electrónico con copia al Interventor delegado del AMAS. Con fecha 1 de octubre desde la dirección de correo genérico a la que se remitió el informe de discrepancia, se contesta en el siguiente sentido:

“En relación con el correo en el que se reitera otro de fecha 11 de junio por el que se remitían expedientes de discrepancias a la Intervención General, se indica que si bien no se tiene constancia de su recepción, ni se ha seguido el procedimiento que para la tramitación de este tipo de expedientes se señala en la Instrucción de 28 de marzo de 2006 de la Intervención General de la Comunidad de Madrid, por la que se establece el procedimiento de elevación de las consultas y discrepancias planteadas ante la Intervención General, se va a proceder a su registro y tramitación.”