- b) W ramach podkryterium „Doświadczenie cieśli” Wykonawca otrzyma punkty za każdego cieślę posiadającego doświadczenie przy realizacji robót budowlanych wykonywanych z zastosowaniem technologii żelbetowej. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższym opisem:
- • za każdego cieślę spełniającego powyższe wymagania, Wykonawca otrzyma 2 pkt, lecz nie więcej niż 14 pkt.

W sytuacji, gdy Wykonawca nie przedstawi żadnego dodatkowego doświadczenia personelu, otrzyma w kryterium „Doświadczenie personelu” 0 pkt.

Ocena w ramach niniejszego kryterium zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w dokumencie „Doświadczenie personelu” który należy załączyć do oferty. Wzór dokumentu „Doświadczenie personelu” stanowi załącznik nr 6 do SIWZ. Zamawiający informuje, że formularz „Doświadczenie personelu” nie stanowi dokumentu składanego w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, wobec czego art. 26 ust. 3 oraz ust. 4 ustawy Pzp nie ma zastosowania.

- 3) Kryterium: optymalizacja projektu oświetlenia (O)

Punkty w kryterium „optymalizacja projektu oświetlenia” zostaną przyznane przez każdego członka komisji przetargowej dokonującego oceny poszczególnych ofert podlegających ocenie, w skali do 20 punktów. Wykonawca otrzyma punkty za optymalizację projektu oświetlenia pawilonu pod względem kosztów jego wykonania i dalszej eksploatacji z zachowaniem przyjętej w projekcie funkcjonalności i wymaganych walorów estetycznych. Optymalizacja może dotyczyć zarówno produktów/elementów jak i zaproponowanych w projekcie rozwiązań. Zastosowane produkty/elementy i rozwiązania powinny spełniać obowiązujące normy zharmonizowane dot. instalacji elektrycznej i oświetleniowej. Dopuszczalna jest rezygnacja z przyjętych w projekcie rozwiązań lub ich elementów pod warunkiem jej dobrego uzasadnienia. Preferowane są takie rozwiązania w których oprawy oświetlenia nie będą wyeksponowane poza płaszczyznę ścian zgodnie z obecnym projektem.

- • 0 - 6 pkt (Niedostateczny opis optymalizacji zastosowanych rozwiązań i elementów: brak lub niedostateczne uszczegółowienie rozwiązań. Niespełnienie wymogu zachowania funkcjonalności i odpowiedniej estetyki przyjętych rozwiązań: rozwiązania nieadekwatne w stosunku do pozostałych elementów i założeń projektu. Rozwiązania niespełniające norm lub brak uzasadnienia rezygnacji z przyjętych w projekcie rozwiązań lub ich elementów jeśli taka rezygnacja będzie miała miejsce)
- • 7 - 14 pkt (Dostateczny/zadowalający opis optymalizacji zastosowanych rozwiązań i elementów: dostateczne uszczegółowienie rozwiązań. Spełnienie wymogu zachowania funkcjonalności i odpowiedniej estetyki przyjętych rozwiązań w stopniu zadowalającym: rozwiązania adekwatne w stosunku do pozostałych elementów i założeń projektu . Rozwiązania spełniające normy, zadowalające uzasadnienie rezygnacji z przyjętych w projekcie rozwiązań lub ich elementów jeśli taka rezygnacja będzie miała miejsce)
- • 15 - 20 pkt (Bardzo dobry opis optymalizacji zastosowanych rozwiązań i elementów: bardzo dobre uszczegółowienie rozwiązań. Spełnienie wymogu zachowania funkcjonalności i odpowiedniej estetyki przyjętych rozwiązań w stopniu bardzo dobrym: rozwiązania w pełni adekwatne w stosunku do pozostałych elementów i założeń projektu. Rozwiązania spełniające normy, bardzo dobre uzasadnienie rezygnacji z przyjętych w projekcie rozwiązań lub ich elementów jeśli taka rezygnacja będzie miała miejsce).
- W tym celu Wykonawca winien jest załączyć do oferty szczegółowy opis proponowanej optymalizacji projektu oświetlenia. Opracowanie należy przygotować w wersji drukowanej (1 egz.). Całość opracowania nie powinna przekraczać 6 stron A4.

str. 13