Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) Teoloog het eenmaal in dié verband die vraag gestel of dit nou ooit by iemand sal opkom om Longfellow se bekende gedig, 'The Light of stars' ten grondslag van sy astronomie te lê. Terloops herinner ek net daaraan dat die volgende woorde ook in die Skrif voorkom: '... wat die aarde ophang oor niks' (Job 26:7). Daar is selfs Skrifgelowige natuurwetenskaplikes wie se stellinge nie altyd verantwoord is nie. Die beroemde Amerikaanse soöloog van die negentiende eeu, Louis Agassiz, wat (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) kinderlike gelowige was, het met betrekking tot die blinde visse van onderaardse water gaan skryf: '(They) were created under the circumstances in which they now live ... and with the structural peculiarities which now characterise them.' En as (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) man soos Newman, die outeur van Outlines of General Zoology so iets lees, dan raak hy alle selfbeheersing kwyt en skryf: 'There is no rival hypothesis (to evolution) except the outworn and completely refuted one of special creation, now retained only by the ignorant, the dogmatic and the prejudiced.' Maar sodoende gooi Newman die kind met die badwater uit: hy verraai (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) groot onkunde omtrent die openbaringswaarheid van die skepping en sien nie in dat hy met Agassiz se foutiewe interpretasie van die Bybel en met sy afleidinge te doen het nie.

Indien een saak vasstaan, dan is dit dat ons met ons bespreking geen stap verder sal kom tensy ons die onderhawige basiese begrippe nader bepaal nie. Hierdie grondbegrippe is: wetenskap, skepping en evolusie.

Ons stel derhalwe nou die eerste kernvraag: Wat is wetenskap? Sonder twyfel staan baie wetenskaplikes hier te land sterk onder Angel-Saksiese invloed of liewer onder invloed van die Positivisme van Auguste Comte soos dit in die Angel-Saksiese wêreld tot deurwerking gekom het. Die heersende opvatting is dat die wetenskap in eintlike sin, 'science', alleen die natuurwetenskappe en die eksakte wetenskappe insluit. Gaan u nou aan die meeste wetenskaplikes vra om wetenskap te definieer , dan sal hulle dit op voetspoor van die Positivisme ongeveer soos volg doen: wetenskap is die gesistematiseerde kennis wat verkry word óf deur induksie, dit is langs die weg van eksperimentering onder streng kontrole, óf deur streng logiese deduksie.

Met so (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) omskrywing van die wetenskap sou ons om meer as een rede nie akkoord kan gaan nie . En die eerste van so (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) omskrywing van die wetenskap sou ons om meer as een rede nie akkoord kan gaan nie . En die eerste van hierdie redes is dat dit niks vermeld omtrent die uitgangspunt van die wetenskap nie . Daar is niemand van ons wat in ons wetenskapsbeoefening nie uitgaan van voorveronderstellinge wat self nie bewysbaar is nie. Die Positivisme betwis dit wel en lê juis as sy grondstelling neer dat die wetenskap niks a prioristies mag aanvaar nie. Hiervoor kan hy egter geen bewys lewer nie: sy grondstelling is self (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) voorveronderstelling wat onbewysbaar is. Hierdie filosofie - wat nouliks die naam waardig is - rus dus op die wankele basis van (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) petitio principii . Die werklikheid toon dan ook (De Gereformeerde Vaandel, September 1952, pp 155-167) ander beeld. Selfs die matesis ken sy voorveronderstellinge. Daar is inderdaad verskillende skole van wiskundiges, soos die logistiese en die intuïsionistiese, al na gelang van die voorveronderstellinge waarvandaan hulle uitgaan. Ek herinner my ook dat ek die wêreldberoemde skeikundige Bartoli by geleentheid hoor sê het dat die fundamentele teorieë van die chemie reeds drie maal verander het sedert hy dié wetenskap begin beoefen het. 'En,' so het hy daaraan toegevoeg, 'ek is nog geen honderd jaar oud nie!' Geen eersterangse filosoof sal ook die Positivisme aanvaar nie.