## Inbreng van de leden van de D66-fractie

De leden van de D66-fractie hebben met teleurstelling kennisgenomen van onderhavige brief, met name omdat de invoering van het landelijk wetenschappelijk onderzoek verdere vertraging lijkt op te lopen. Deze leden constateren dat de staatssecretaris geen uitvoering geeft aan de zeer breed Tellegen3. gesteunde motie van de leden Bergkamp en Deze leden vragen allereerst een uitgebreide reflectie over het proces rondom de invoering van het landelijk wetenschappelijk onderzoek 13-wekenecho, waarbij in wordt gegaan op Gezondheidsraad4. deze motie en het reeds in 2016 verschenen advies van de Over onderhavige brief en het proces hebben deze leden nog enkele vragen. Allereerst hebben deze leden enkele vragen over de alhier besproken brief in RIVM5. relatie tot de eerder uitgekomen verkenning van het De staatssecretaris schrijft dat ‘[…] in de verkenning geconcludeerd is dat het niet nodig zou zijn om extra capaciteit bij de PND-centra te realiseren.’ Graag vernemen deze leden op basis van welke passage de staatssecretaris deze uitspraak doet. Immers lezen deze leden in de verkenning dat er wel degelijk ‘extra capaciteit’ nodig is en zien in bijlage 3 van de verkenning (Overzicht activiteiten nodig voor landelijke wetenschappelijk onderzoek 13-wekenecho) ruimte voor bijvoorbeeld ‘Onderwijs’, ‘Deskundigheidsbevordering’ en ‘Capaciteit’. Derhalve was reeds in de verkenning van het RIVM voorzien dat aan de capaciteit nog gewerkt diende te worden. Ook hebben deze leden vragen over het gebrek aan draagvlak over ‘de berekening van de te verwachten extra werkdruk bij de PND-centra’ waar de staatssecretaris over schrijft. Deze leden constateren dat in de bijgevoegde bestuurlijke reacties op de verkenning in bijlage 4 noch de Coöperatie Landelijk Beheer Prenatale Screening (CLBPS), noch de Vereniging Klinisch Genetische Laboratoriumdiagnostiek (VGKL), noch de Vereniging Klinische Genetica Nederland (VKGN), enige signalen naar voren komen dat er geen draagvlak aanwezig zou zijn voor de berekening van de werkdruk. Gezien de uitkomst van de verkenning van het RIVM (op 24 mei 2019 uitgekomen) en de brief die in dit overleg besproken wordt (van 21 april 2020) en de ruim 330 dagen die tussen deze momenten zitten, ontvangen deze leden graag een gedetailleerde tijdlijn aangaande het capaciteitsvraagstuk voor de invoering van het landelijke wetenschappelijk onderzoek 13-wekenecho. Hierin willen de aan het woord zijnde leden onder andere zien, welke (bestuurlijke)organisaties wanneer en bij wie hebben aangegeven dat zij geen vertrouwen hebben in de berekeningen aangaande de capaciteit en op welke wijze is dat gebeurd. Wanneer is er contact geweest tussen het ministerie en het RIVM over deze capaciteit en van wie kwam het idee om KPMG te vragen hier aanvullend onderzoek naar te doen? Wanneer is deze onderzoeksaanvraag naar KPMG gestuurd en wil de staatssecretaris deze ook aan de Kamer doen toekomen? Welke deadlines zijn bij het onderzoek 20206, gehanteerd? Klopt het dat de Kamer, per brief van 19 februari is geïnformeerd over dit toen al lopende KPMG-onderzoek of heeft de staatssecretaris de Kamer al eerder hiervan op de hoogte gesteld? Waren er, toen de staatssecretaris deze brief schreef, al (voorlopige) conclusies met de staatssecretaris gedeeld uit het onderzoek?