piccola percentuale delle importazioni di greggio degli Stati Uniti, ma è una percentuale molto importante perché senza di esso le raffinerie statunitensi non sarebbero in grado di produrre jet fuel o diesel. La maggior parte del petrolio statunitense oggi proviene dal fracking ed è un petrolio leggero, utile solo per fare benzina. L'olio pesante russo (Ural o Mazut100) è quello che permette agli aerei di volare, ai camion di funzionare e alle navi di navigare negli Stati Uniti. La situazione è ancora peggiore con l'uranio arricchito: la Russia possiede e gestisce circa la metà della capacità mondiale di arricchimento dell'uranio, mentre gli Stati Uniti non ne hanno. Senza le esportazioni russe di uranio arricchito, le centrali nucleari negli Stati Uniti (e in Francia, che è un fornitore chiave di elettricità ai suoi vicini tedeschi) sarebbero costrette a chiudere, il che sarebbe catastrofico per le reti elettriche americane ed europee. Dato che gli Stati Uniti hanno congelato - rubato - 300 miliardi di dollari di patrimonio sovrano russo detenuto in dollari USA - o, nell'interpretazione russa di ciò che è successo, gli Stati Uniti sono andati in default su una parte del suo debito detenuto dalla Russia - cosa potrebbe costringere la Russia a continuare a vendere petrolio o uranio in cambio di dollari?

Ci sono segni che una comprensione di questi fatti sta lentamente cominciando ad emergere tra la gente che pensa alle sanzioni a Washington, DC. In primo luogo, Biden ha vietato l'importazione di petrolio russo, dicendo essenzialmente "Non sono licenziato, mi dimetto!” Poi una missione di alto livello è stata inviata in Venezuela per parlare con l'usurpatore Nicolas Maduro, scavalcando completamente il presidente non eletto Juan Guaidó che era stato recentemente così favorito dai washingtoniani e dai loro amici. L'obiettivo era quello di convincere il tiranno Maduro a lasciarsi il passato alle spalle e lasciare che gli Stati Uniti abbiano un po' del suo petrolio totalitario. Il passato è molteplice: c'è il sequestro dell'oro venezuelano conservato a Londra, l'acquisizione illegale della compagnia petrolifera nazionale del Venezuela da parte degli Stati Uniti, la piccola patetica invasione fallita da parte di mercenari statunitensi... Ciò che la delegazione statunitense di alto livello apparentemente non sapeva (essendo piuttosto tipicamente disinformata) è che gran parte dell'industria petrolifera del Venezuela è ora una concessione statale russa: Rosneft ha venduto i suoi interessi venezuelani a una società statale russa non identificata nel marzo 2020. Dopo essere stati respinti dal Venezuela, gli americani hanno tentato la fortuna con l'Iran, promettendo di ripristinare l'accordo nucleare iraniano da cui Trump si è ritirato così furiosamente, e gli è stato detto di parlare con chiunque stesse negoziando il processo di ripristino - e sarebbe di nuovo la Russia. Poi Biden ha fatto telefonate disperate all'Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti, alle quali i rispettivi leader hanno rifiutato di rispondere.

Questo livello di estrema inettitudine e impotenza non è unico nella gestione statunitense dell'uranio o del petrolio. Guardiamo brevemente il gas naturale. Da un lato, ce n'è quasi troppo, ora che la maggior parte dei pozzi di petrolio/gas fratturati stanno diventando sempre meno oleosi e sempre più gassosi - una fase terminale dell'intero fiasco del fracking. D'altra parte, c'è un'estrema carenza di gasdotti e altre infrastrutture per portare questo gas dove è necessario. Ci sono diversi impianti di liquefazione del gas naturale, ma alcuni di essi sono di proprietà straniera (India in particolare) e questi proprietari preferirebbero che il gas andasse a loro piuttosto che ai consumatori americani. Per finire, c'è il Jones Act del 1920, che rende il commercio costiero (tra i porti degli Stati Uniti) illegale per le navi non costruite negli Stati Uniti, mentre non ci sono petroliere di GNL costruite negli Stati Uniti. Così, il Texas può esportare gas, ma non verso il Massachusetts, che deve portare il GNL da altre parti superando le offerte di Europa e Asia. Abrogare il Jones Act sarebbe una grande idea, ma non è così popolare tra i donatori della campagna elettorale come imporre nuove sanzioni alla Russia, quindi questo dovrà aspettare, forse per sempre.