SP že přestože se na tom 2 roky intenzivně pracuje, tak jsme na tom informačně více SP že přestože se na tom 2 roky intenzivně pracuje, tak jsme na tom informačně více ČR méně stejně. Máme tady ASEK, Programové prohlášení vlády, výroky pana premiéra a paní ministryně průmyslu a obchodu, které podporují jádro stejně jako SP ČR, protože je to jediný možný nefosilní zdroj základního zatížení. Jádro v podmínkách ČR dává smysl. Panuje shoda, že je potřeba určitá role státu. Podle SP ČR by měly být definitivně propočítány základní varianty, což je ekonomická část, aby se mohlo přistoupit k politickému rozhodnutí o investičním modelu a modelu financování . Pak by měly následovat další kroky. SP ČR chce věřit, že se do konce tohoto roku rozhodne. SP ČR chce, aby tato vláda co nejdříve rozhodla a nedošlo k dalšímu odložení rozhodnutí. Dále je potřeba zahájit neformální i formální vyjednávání s EK , je potřeba zajistit sektorové výjimky z veřejných zakázek, aby v maximální možné míře bylo možné využít české dodavatele .

SPvS že v závěru se píše o několikaletém zpoždění, o tom, co by mělo být SPvS že v závěru se píše o několikaletém zpoždění, o tom, co by mělo být (KZPS ČR) předmětem práce pracovních skupin, což je docela málo. Je potřeba si přiznat, že do dnešního dne se neudělalo prakticky nic pro to, aby byly kvalifikované podklady pro rozhodnutí v lády. V ASEK a Jaderné koncepci se předpokládá jeden blok v Dukovanech a jeden v Temelíně. SPvS předpokládá, že se bude jednat o realizaci dvou totožných bloků s účastí jednoho dodavatele. Z tohoto materiálu to tak úplně nevyplývá. Hovoří se o 60 až 70% účasti českého průmyslu. SPvS to jednoznačně podporuje a poukazuje i na posun v technologickém pokroku českého průmyslu a pozitivní impuls do oblasti technického vzdělávání s tím spojený. ČR má v této oblasti velkou tradici a stále má velké kapacity (stavební a projekční firmy, ÚJV Řež, Energoprojekt ad.). M ělo by se tak hovořit o restartu tohoto sektoru spojeného s výstavbou jaderných bloků, aby české firmy nebyly jen v podřadně roli poddodavatelů. Je třeba posoudit kontraktaci projektů v jaderné části. V ne jaderné části je to jasné. Máme tady podnik Škoda Doosan ad. Důležité je svěření role generálního dodavatele českému subjektu. V části 2 materiálu se hovoří o plnění a spíše neplnění podpůrných a přípravných činností. Klíčové je konečně rozhodnout o investičním modelu . V materiálu jsou varianty, ale víme asi, jak by to mělo vypadat. Dále víme z příkladů ze zahraničí, že výběr dodavatele se odehrával bez vazby na veřejné výběrové řízení. Jsou to otázky spojené s bezpečností energetiky a státu. Co se týká státní autorizace, tu vydává MPO. Proč již v tomto směru práce nezačaly? Měla by se zahájit práce na dokumentaci pro územní řízení, dokumentaci pro výběrové řízení atd. Dávno to již mohlo být hotové. SPvS se dále vyjádřil k výstupům z 9. zasedání Stálého výboru pro jadernou energetiku. Jde především o konstataci zpoždění v klíčových úkolech, ale chybí jakýkoliv návrh opatření jak řešit skluz, jasný harmonogram, úkoly k rozhodnutí o dalším postupu a var iantách atd. Na tyto otázky mělo být v předloženém materiálu odpovězeno.

KZPS ČR že je nezpochybnitelné, že o výstavbě jako takové rozhodnuto je. Řada věcí KZPS ČR že je nezpochybnitelné, že o výstavbě jako takové rozhodnuto je. Řada věcí ČR se dělá. Např. ČEZ požádal již o připojení nových bloků na Temelín a Dukovany variantně, což je v materiálu řečeno. Bohužel však není zpracována aktuální ekonomická analýza o návratu investice, což by mělo být a chce to i ČEZ. V současné době se přeci jen podmínky v cenách trochu změnily a i v dalších souvisejících věcech (povolenky ad.). Harmonogram včetně povolovacích procesů, který je uveden v materiálu, je nedostatečný a je potřeba ho dopracovat, aby se dalo vůbec o něčem hovořit. Navíce velká část úkolů má zpoždění, ale není vůbec nikde řečeno, co se s tím zpožděním dá dělat. Klíčové je také aktivně jednat s EK, protože mnohé podléhá schválení EK.

ZSDNP (KZPS ČR) že předložený materiál v částech 1 až 3 je jako popis stavu ZSDNP (KZPS ČR) že předložený materiál v částech 1 až 3 je jako popis stavu (KZPS ČR) vyhovující, ale v části 4 by měly být konkrétní výstupy, jak se bude řešit vzniklé zpoždění a další zásadní otázky, což tam téměř není.

ČMKOS že si je třeba uvědomit, že celá výstavba nových bloků má geopolitický ČMKOS že si je třeba uvědomit, že celá výstavba nových bloků má geopolitický význam. Z tohoto důvody se jednotlivé procesy musí rozběhnout ještě jiným způsobem. Bavíme se o bezpečnosti a vlivu mocností. Viděli jsme to i u první cesty k výstavbě, která byla zastavena. Jestli se rozhodneme, že půjdeme českou cestou, tak si musíme říct, zda na to máme

- 2