Entretien de M. Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, avec Le Monde le 13 août 2006, sur le respect sur le terrain de l'application de la résolution 1701 mettant un terme au conflit israélo-libanais, les garanties de sécurité et la par
Date: 2006-08-13
Orateur: Philippe Douste-Blazy
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Q - Cette résolution, qui arrive tard selon Kofi Annan, va-t-elle permettre de mettre un terme aux combats ? R - Il y a eu un double mouvement dans cette résolution, votée à l'unanimité. D'un côté la sécurité pour le nord d'Israël, et de l'autre la souveraineté pour l'ensemble de Liban. Le Conseil de sécurité a décidé d'arrêter la guerre. A court terme, ce sera la possibilité, pour les déplacés, de part et d'autre de la frontière, de revenir chez eux. Il y a aussi la levée du blocus imposé aux ports et aux aéroports libanais. L'aide humanitaire pourra enfin parvenir à toutes les populations. C'est la fin des souffrances. A long terme, c'est une solution globale et politique, pour que plus jamais cela ne se reproduise. Q - La résolution est quand même suffisamment ambiguë pour permettre à Israël de poursuivre les opérations dites défensives... R - La résolution précise que les attaques du Hezbollah doivent cesser immédiatement, et que les Israéliens doivent cesser immédiatement les opérations militaires offensives. La diplomatie s'est mobilisée pour obtenir cette résolution. Elle doit maintenant s'engager pour aider à son application. Q - Cette résolution porte de 2 000 à 15 000 les effectifs de la Finul. La France va-t-elle envoyer des troupes au Liban ? R - La France estime indispensable que de nombreux pays puissent contribuer au renforcement de la Finul. Nous examinerons avec nos partenaires européens l'éventuel soutien supplémentaire que nous serons en mesure d'apporter, et le président de la République en décidera. Nous voulons le faire dans un esprit européen. Nous participons déjà à la Finul, nous sommes tout à fait d'accord pour participer à la Finul renforcée. Q - Le mandat vous convient-t-il ? R - Ce n'est pas un mandat d'imposition de la paix. La Finul assistera le gouvernement libanais dans plusieurs de ses missions : le déploiement de son armée au Sud, l'assistance humanitaire, l'aide au retour des déplacés. En même temps, elle surveillera la cessation des hostilités et observera le respect par les parties du cessez-le-feu permanent et de la "ligne bleue". Q - La France disait pourtant ne vouloir déployer des troupes qu'en appui d'un accord politique, après une cessation des hostilités. Ce texte prévoit un déploiement avant un tel accord. R - Nous n'avons pas changé d'avis. Il y a eu deux éléments nouveaux. Le premier, c'est que plus personne n'a parlé de force multinationale, dès l'instant que l'armée libanaise a décidé de déployer 15 000 hommes au Liban sud, ce qui est un élément politique majeur. Et plus personne ne parle d'une force qui serait dotée d'un mandat offensif, pour désarmer le Hezbollah. Ce sont deux faits nouveaux, c'étaient nos lignes rouges. Q - Vous pensez que le Hezbollah acceptera cette résolution ? R - Elle reprend le plan en sept points du gouvernement Siniora, et donc des ministres issus du Hezbollah. Les auteurs du texte ont parlé avec les différentes parties et ont considéré leurs lignes rouges. Je suis persuadé qu'elles coopéreront sur le terrain à la mise en oeuvre de cette résolution. Q - Avez-vous obtenu des assurances de la Syrie ? R - Nous n'avons pas eu de contacts avec la Syrie. Q - Et l'Iran ? R - J'ai eu l'occasion de dire à mon homologue, que j'ai rencontré à Beyrouth, combien nous pensons qu'il est important que l'Iran, qui veut jouer un rôle important dans la région, puisse prendre ses responsabilités dans le cadre du conflit israélo-libanais. Q - Vous avez regretté avoir dit que l'Iran jouait un rôle stabilisateur ? R - Non, qu'on me comprenne bien. J'ai dit que l'Iran devait jouer un rôle positif dans cette région. C'est important pour la stabilité de la région. Sur un autre dossier, celui du nucléaire, nous avons dit que, si l'Iran ne prend pas la main que nous lui tendons, nous avons décidé des sanctions. C'est à la fois un langage de fermeté et d'ouverture, en espérant que l'Iran joue un rôle positif, et non pas le contraire. Ce serait alors pour l'Iran l'isolement. Q - La négociation a parfois été tendue avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Il en restera des séquelles ? R - Nous avons travaillé en étroite collaboration avec les Américains depuis le début de la crise, chacun avec nos spécificités et dans un esprit de confiance. Mais nous n'avons jamais pensé qu'une solution purement militaire pouvait régler le problème du Hezbollah. Nous sommes d'accord sur l'objectif, le désarmement, mais pour nous les moyens sont purement politiques. C'est une spécificité française. Rien ne peut justifier la destruction du Liban. C'est grâce au travail que nous avons fait avec les Américains que la démocratie s'est réinstallée au Liban. Il n'est pas possible de remettre cela en cause. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 16 août 2006