agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Interview de M. Bernard Van Craeynest, président de la CFE CGC, dans "La Voix du Nord" du 30 mai 2006, sur les relations avec les partenaires sociaux, le contrat première embauche (CPE) et le contrat nouvelle embauche (CNE), l'assurance chômage.
Date: 2006-05-30
Orateur: Bernard Van Craeynest
Fonction: FRANCE. CFE CGC, président

Hervé Favre : Comment vous situez-vous par rapport à votre prédécesseur, Jean-Luc Cazettes ? Bernard van Craeynest : A la CFE-CGC, nous revendiquons d'être un partenaire difficile car nous avons la particularité d'être souvent, sur les cinq organisations confédérales, celle qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Nous poussons au maximum la négociation. HF : La CFE-CGC reste-t-elle le premier syndicat chez les cadres ? BVC : Les derniers chiffres connus, ceux de 2004, montrent que nous sommes toujours en tête dans le troisème collège et que nous nous renforçons dans le deuxième collège. Pour les adhésions, nous avons une progression de 3 % par an avec aujourd'hui environ 160 000 syndiqués. Je suis persuadé qu'on s'en sortira dans ce pays quand on aura des taux de syndicalisation convenables, d'au moins 30 % pour avoir une vraie représentativité. HF : La CFE-CGC adhère-t-elle à l'idée de "patriotisme économique" ? BVC : On ne peut pas d'un côté se réjouir quand Pernod-Ricard met la main sur Allied-Domecq et pleurer quand on est confronté à un phénomène inverse. Mais nous avons intérêt à défendre les entreprises françaises, en particulier le maintien des sièges sociaux sur le territoire. Quand les centres de décisions partent à l'étranger cela veut dire que les décisions risquent d'être moins favorables à la localisation de l'emploi en France. HF : L'intervention de Dominique de Villepin pour sauver la Sogerma vous a-t-elle convaincu ? BVC : Cette agitation politico-médiatique semble profiter aux salariés de la Sogerma. Mais il ne faut pas se leurrer. Cela ne corrigera pas la stratégie d'EADS qui a aujourd'hui besoin de toute sa trésorerie pour investir dans les programmes Airbus en cours et à venir. HF : Après le retrait du CPE, voulez-vous aussi "la peau" du CNE ? BVC : Si on ne corrige pas le CNE tel qu'il existe depuis le 4 août, il mourra de sa belle mort. Tout simplement parce qu'il a été vendu aux petites entreprises comme un contrat les mettant à l'abri d'une judiciarisation des ruptures du fait de l'employeur. Plutôt que de pratiquer la méthode Coué en disant "ça marche, ça marche" jusqu'à ce que ça ne marche plus, nous demandons l'examen de ce qui pose problème, à savoir les méthodes de rupture du fait de l'employeur. HF : Quelle priorité aujourd'hui pour la CFE-CGC ? BVC : La question salariale est majeure pour nous. L'encadrement est plus que jamais entre le marteau et l'enclume. Soumis à une pression quotidienne, il se sent de moins en moins rémunéré de ces efforts. Si on ne trouve pas le moyen de rééquilibrer le système, on verra de plus en plus de jeunes aller faire valoir leurs compétences à l'étranger. Propos recueillis par Hervé Favre source http://www.cfecgc.org, le 1 juin 2006
Déclaration de M. Christian Poncelet, président du Sénat, sur la promotion culturelle du département de l'Allier, Paris le 30 mai 2006.
Date: 2006-05-30
Orateur: Christian Poncelet
Fonction: FRANCE. Sénat, président ; FRANCE. UMP, sénateur

Monsieur l'Académicien, cher Jean CLUZEL, cher « complice », Cher Gérard DÉRIOT, Mes chers collègues, Mesdames, Messieurs, C'est pour moi un grand plaisir de vous accueillir, pour la troisième fois, dans les salons de Boffrand de la Présidence du Sénat, à l'occasion de la Biennale de l'Allier. Le Sénat est, vous le savez, la Maison des Territoires et des Terroirs. A ce titre, il abrite très fréquemment les manifestations relatives à la promotion de nos régions. Bien souvent, les produits gastronomiques y sont mis à l'honneur. Mais aujourd'hui, les spécificités agro-alimentaires, certes partie intégrante de l'identité bourbonnaise, se contentent d'accompagner la vitrine artistique et technologique de votre territoire diversifié. Nous savions, grâce à l'action inlassable de mon ami Jean CLUZEL, que l'Allier était terre de culture. N'est-ce pas lui qui, voilà vingt-trois ans, porta sur les fonds baptismaux, ici même, au Palais du Luxembourg, cette biennale du livre et des écrivains bourbonnais ? Permettez-moi aussi de rendre parallèlement hommage à l'action exemplaire et novatrice du Conseil général de l'Allier, présidé de main de maître par notre ami Gérard DÉRIOT. Il vient de nous exposer ses ambitions culturelles qui se déclinent et se concrétisent par un foisonnement de manifestations et de réalisations audacieuses. L'enthousiasme de sa communication est à la hauteur de sa politique volontariste qu'il nourrit au service de la promotion et de l'attractivité de son département. Oui, l'Allier est exemplaire. Il l'est géographiquement : situé au coeur du Massif Central et donc de l'Europe, ses paysages oscillent entre forêts séculaires, montagnes, bocages et rivières. Il l'est économiquement par son agriculture et ses différentes productions. Il l'est historiquement : berceau des Bourbons, c'est une contrée dont l'histoire rejoint celle du royaume de France, avec ses châteaux, ses forteresses et ses demeures de caractère. Dès lors, quoi de plus naturel que de vouloir rendre sa culture accessible à tous ! Car tel est bien l'objectif de votre Cyber Centre Culturel. Internet ne serait-il pas le meilleur « allié » de la culture ? De la sorte, passé, présent et futur prennent leur pleine dimension dans cette « maison idéale » dont vous avez posé les fondations et pour laquelle vous avez relevé un noble défi : donner à la culture de votre département un outil de promotion et un lieu d'expression à la hauteur de sa diversité et de sa créativité. Votre Musée, votre Centre de l'Illustration, la redécouverte de Marcellin DESBOUTINS, célèbrent magnifiquement la Mémoire - non pas sur un air de lamento ou de repentance, mais joyeusement -, car elle est à la source de notre communauté nationale et donc universelle. Je vous en remercie.Source http://www.senat.fr, le 2 juin 2006
Déclaration de M. Christian Jacob, ministre de la fonction publique, en réponse à une question sur l'offre de formation aux études européennes à destination des fonctionnaires français et sur l'Institut européen d'administration publique (IEAP), au Sénat 
Date: 2006-05-30
Orateur: Christian Jacob
Fonction: FRANCE. Ministre de la fonction publique

La France apprécie les prestations offertes par l'Institut européen d'Administration publique (IEAP) et participe à sa gestion ; son directeur, vous l'avez dit, est français. La faible participation des fonctionnaires français aux enseignements de cet institut ne tient pas à un désintérêt pour les questions européennes, mais au fait que nos administrations offrent elles-mêmes un large éventail de formations dans ce domaine. Avec Mme Colonna, nous avons fait réaliser un bilan des formations des fonctionnaires et agents publics français aux enjeux européens, confié à M. Dassa, directeur général de l'Institut de gestion publique et de développement économique : il souligne l'offre importante et variée au sein des administrations françaises et de leurs écoles d'application. Le centre d'études européennes de Strasbourg, depuis 1995, et le pôle universitaire d'études européennes de Strasbourg, dispensent une formation de haut niveau et à un moindre coût que l'IEAP : 130 à 140 euros par jour, contre 350 à 400 euros ; aucun gestionnaire public ne peut y être insensible. La France encourage les expériences européennes pratiques en favorisant le départ de ses fonctionnaires vers des administrations des Etats membres : 79 hauts fonctionnaires français travaillent dans des administrations allemandes ; 183 experts français sont détachés auprès des instances communautaires, ce qui place la France au premier rang des détachements de catégorie A. Vous pouvez dont être rassuré : le faible nombre de fonctionnaires à l'IEAP n'est nullement le signe d'un désintérêt pour l'Europe !Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 2 juin 2006
Entretien de Mme Catherine Colonna, ministre déléguée aux affaires européennes, avec France culture sur la réforme des institutions communautaires, à Vienne le 29 mai 2006.
Date: 2006-05-29
Orateur: Catherine Colonna
Fonction: FRANCE. Ministre déléguée aux affaires européennes

Q - Un an après le référendum ou les référendums, comment se présente l'Europe, qu'est-ce qui est bloqué, qu'est-ce qui avance malgré tout ? R - L'Europe avance à son rythme. Il y a eu des moments plus porteurs, des moments où l'ambition collective était plus forte, mais il ne faut pas oublier de souligner que les décisions qui doivent être prises sont prises. L'Europe avance pas à pas, elle fait son travail, c'est tout de même d'abord ce message-là qu'il faut rappeler. Ensuite, parmi les enseignements que nous avons collectivement tirés de la période de réflexion qui s'est ouverte il y a bientôt un an, c'est que la priorité des priorités doit être donnée à la construction d'une Europe concrète, à des prises de décision sur les sujets qui rejoignent les préoccupations des citoyens : l'économie, le social, la sécurité... Travaillons à faire une Europe plus efficace et plus proche des citoyens. La question institutionnelle demeure, elle est importante, il faudra la régler, mais la priorité, c'est vraiment l'Europe des projets, l'Europe des résultats, l'Europe concrète. Q - Est-ce que vous pouvez vous fixer une échéance pour une sortie de crise dans le domaine institutionnel ? R - Il faut d'abord rendre l'Europe plus efficace. Cela n'aurait pas de sens de revenir sur la question institutionnelle tant que les citoyens n'ont pas le sentiment qu'elle répond pleinement à leurs attentes, mais il faudra trouver une solution pour que nous ayons des institutions plus efficaces, des institutions adaptées à l'Europe à 25 qui est celle d'aujourd'hui. Le processus prendra un peu de temps. J'ai été frappée de voir qu'il y avait un consensus lors de ces deux journées de réflexion pour estimer que nous ouvrons une période qui prendra quelques années. Il faut que, pour 2009, pour les élections européennes, nous ayons les idées claires sur le contenu que l'on veut donner à un traité constitutionnel ou à un nouveau traité, mais il nous faudra plusieurs présidences et plusieurs années de travail pour que la question institutionnelle trouve une solution définitive.Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 30 mai 2006
Interview de M. Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, dans "Le Figaro" du 29 mai 2006, sur l'évolution de l'Union européenne depuis le référendum du 29 mai 2005.
Date: 2006-05-29
Orateur: Philippe de Villiers
Fonction: FRANCE. Mouvement pour la France, président

LE FIGARO. - Quel bilan tirez-vous de l'évolution de l'Europe depuis le référendum du 29 mai ? Philippe DE VILLIERS. - L'esprit du 29 mai n'a pas été respecté et le grand fossé entre le peuple français et les élites mondialisées s'est élargi. Malgré la victoire massive du non au Traité constitutionnel européen, Jacques Chirac n'a pas retiré sa signature du traité constitutionnel. Les négociations sur l'adhésion de la Turquie ont commencé comme s'il ne s'était rien passé. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal se proposent de contourner le vote des Français en faisant ratifier les principales dispositions du traité constitutionnel par le Parlement. Et, pour tout arranger, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, insulte nos chômeurs en expliquant à l'Assemblée que la France est un « malade imaginaire ». Les ouvriers licenciés à cause des ravages du libre-échangisme bruxellois apprécieront. LE FIGARO. - N'est-il pas un peu facile d'attribuer tous nos maux à l'Europe ? L'Europe du traité de Rome, en 1957, a été une chance pour la France, mais elle est morte. Le traité de Maastricht, en 1992, a marqué un double renversement : la coopération entre Etats a été enterrée au profit de l'intégration, et la préférence communautaire abandonnée au profit du mondialisme. Les pères fondateurs de l'Europe avaient institué des tarifs douaniers importants pour protéger notre agriculture et notre industrie. Soutenir des secteurs fragiles ou stratégiques leur semblait naturel. Tout cela a été mis à bas. Depuis 1992, Bruxelles ne nous protège plus mais nous détruit. La question centrale de la prochaine présidentielle est donc claire : comment les Français auraient-ils un avenir si la France est réputée n'en avoir aucun ? Philippe DE VILLIERS. - Qu'est-ce qui vous permet d'espérer « transformer l'essai » du 29 mai en 2007 ? Contrairement à une idée reçue, la victoire du non doit presque autant à la droite qu'à la gauche : les Français de droite sont sept millions à avoir rejeté le traité, et nos concitoyens de gauche huit millions. La victoire du non et la part que j'y ai prise m'ont donné une légitimité pour représenter une alternative à droite. Je m'adresse à tous ceux qui auraient voté Sarkozy, mais qui refusent le droit de vote aux étrangers aux élections locales, la discrimination positive et le financement public des mosquées. Je m'adresse à tous ceux qui auraient voté Le Pen mais qui rejettent ses dérapages sur la Seconde Guerre mondiale et qui préfèrent un homme d'avenir à un homme du passé. Je m'adresse à tous ceux qui auraient voté Bayrou, mais qui ne veulent pas être une roue de secours pour la gauche. Je n'oublie pas pour autant les chevènementistes. En somme, je m'adresse à tous ceux qui veulent rompre avec ce système qui trahit les Français. Source http://www.pourlafrance.fr, le 1 juin 2006
Déclaration de Mme Michèle Alliot-Marie, ministre de la défense, sur le rôle des casques bleus et sur l'ancien secrétaire général de l'ONU, Dag Hammarskjöld, à Paris le 29 mai 2006.
Date: 2006-05-29
Orateur: Michèle Alliot-Marie
Fonction: FRANCE. Ministre de la défense

En ce 29 mai, nous célébrons la Journée internationale des Casques Bleus des Nations Unies. Instituée par une résolution de l'Assemblée générale de l'ONU en 2002, cette journée rend hommage « à tous les hommes et à toutes les femmes qui ont servi et servent encore dans des opérations de maintien de la paix des Nations Unies, en raison de leur niveau exceptionnel de dévouement et de courage ». Elle est l'occasion d'honorer la mémoire de celles et ceux qui ont perdu la vie au service de la paix. La première opération de maintien de la paix de l'ONU a eu lieu en 1948. C'était une mission sans précédent pour ces hommes, à qui on demandait d'opposer la tolérance à la violence, la modération à la puissance, à qui on demandait de « faire la paix », plutôt que « faire la guerre ». Depuis 1948, les soldats de la paix des Nations Unies ont sauvé des dizaines de milliers de vies. Certains d'entre eux y ont laissé la leur. Pour que leur sacrifice reste gravé dans les mémoires, pour rendre hommage à leur bravoure, leur dévouement, leur héroïsme, une distinction particulière a été créée en 1997. En cette journée du 29 mai, j'ai l'honneur de remettre aux familles de soldats de la paix français tombés en mission pour les Nations Unies, la Médaille Dag HAMMARSKJÖLD. Secrétaire général de l'ONU de 1953 à 1961, Dag HAMMARSKJÖLD a grandement contribué à l'élaboration du concept de maintien de la paix. Il a péri en fonction lors d'un accident d'avion au-dessus de la Zambie, alors qu'il se rendait dans la province congolaise du Katanga pour négocier un cessez-le-feu. Animé d'une indéfectible volonté de paix, Dag HAMMARSKJÖLD incarnait le sens de la mission à accomplir et le sacrifice de soi. Ces valeurs, nombre de nos soldats les ont portées au plus haut, à commencer par ceux dont nous saluons la mémoire aujourd'hui. D'autres continuent à les incarner au quotidien, sur tous les continents. En cette journée, j'ai ainsi une pensée pour tous les militaires français qui sont encore nombreux à servir loin de nos frontières, que ce soit sous nos couleurs, ou sous les drapeaux de l'ONU, de l'OTAN, de l'Union européenne. N'oublions jamais le rôle essentiel qu'ils jouent au service de nos concitoyens, au service de la stabilité mondiale, de la liberté et de la paix. Source http://www.defense.gouv.fr, le 31 mai 2006
Entretien de M. Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, avec Radio France internationale le 28 mai 2006, sur les relations bilatérales franco-brésiliennes et franco-chiliennes.
Date: 2006-05-28
Orateur: Ministère des Affaires étrangères
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Q - Le ministre des Affaires étrangères, qui accompagnait le chef de l'Etat, met surtout en avant tous les côtés positifs qu'ont confirmés ces déplacements. Ecoutez les propos de Philippe Douste-Blazy. R - Ce voyage au Brésil, comme au Chili, est un énorme succès à la fois parce que, d'abord, il y a une véritable symbiose dans la vision que nous avons du monde, sur le multilatéralisme, la Charte des Nations unies, l'Organisation mondiale du Commerce et, en particulier, sur l'aide aux pays les plus pauvres avec, notamment, cette grande initiative du président Lula, du président Lagos, du président Chirac, il y a deux ans et demi, pour lancer un grand plan de financement pour les pays les plus pauvres et faire une proposition pour une Facilité Internationale d'Achat de Médicaments. Nous avons des relations bilatérales excellentes. On voit bien aujourd'hui, que ce soit sur le plan sur le plan économique, sur le plan commercial, en particulier au niveau des investissements, que la France est plus présente que jamais dans ces pays.Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 30 mai 2006
Interview de M. Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, dans "Le Monde" du 27 mai 2006, sur la place de la construction européenne dans la campagne pour l'élection présidentielle en 2007.
Date: 2006-05-27
Orateur: Philippe de Villiers
Fonction: FRANCE. Mouvement pour la France, président

Q - Vous êtes président du Mouvement pour la France. Pensez-vous toujours, malgré la faiblesse de vos scores dans les sondages, que le non au référendum sera structurant pour l'élection présidentielle de 2007 ? R - Six mois avant le 29 mai, le non était à 35 %. Je prends le pari que je serai en 2007 ce que le non a été en 2005. Aujourd'hui, nous sommes devant une situation de forfaiture. Le peuple a parlé mais la classe dirigeante ne l'a pas entendu. La secousse sismique de la réplique n'en sera que plus spectaculaire et surprenante. La France n'a même pas retiré sa signature du projet constitutionnel, la négociation sur l'entrée de la Turquie a commencé, le gouvernement français n'a pas obtenu la permission de baisser la TVA... En d'autres termes, l'engrenage continue. Monsieur Barroso (président de la Commission européenne) est venu à Paris et devant l'Assemblée nationale, traitant du malaise de la France, il a expliqué que le peuple Français était un malade imaginaire. Malades imaginaires les ouvriers de la Sogerma, de Charles Jourdan, de Dim ? Les chômeurs français ? Ceux qui souffrent de la hausse du gaz ou de la baisse du pouvoir d'achat ? Je pense que la question européenne sera la toile de fond de la campagne présidentielle car il s'agit de savoir quel est l'avenir de l'Europe. Intégration ou coopération ? Quel est l'avenir de la France ? Ou bien nous optons pour une France mondialisée, sans frontières, ouverte à tous les vents, soumise à toutes les concurrences, sans protection de notre outil de travail national ; ou bien nous optons pour une France qui retrouve un territoire, des pouvoirs, un regard sur le monde. L'option que je préconise est un patriotisme populaire qui remet la patrie française à l'honneur, remet de l'ordre au sommet de l'Etat et rétablit l'autorité, la sécurité et l'intérêt national. La victoire du non et la part que j'y ai prise m'ont apporté une légitimité dans le combat pour la survie de la France. Cette légitimité me met en situation d'alternative au système : pour tous ceux qui auraient voté Sarkozy mais refusent le communautarisme, le droit de vote pour les étrangers, la discrimination positive et le financement public des mosquées ; pour tous ceux qui auraient voté Chevènement mais qui n'ont plus de perspective ; pour tous ceux qui auraient voté Bayrou mais ne veulent pas être la roue de secours de la gauche ; pour tous ceux qui auraient voté Le Pen mais qui refusent ses dérapages sur la seconde guerre mondiale et qui cherchent un homme d'avenir plutôt que du passé. Source http://www.pourlafrance.fr, le 1 juin 2006
Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur les relations franco-brésiliennes, à Brasilia le 25 mai 2006.
Date: 2006-05-25
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Cher LULA, Chère Dona Marisa, Mesdames et Messieurs, Cher LULA, permettez-moi de vous dire d'abord toute ma reconnaissance. Et ceci n'est pas simplement un mot de circonstances. C'est l'expression d'un sentiment du coeur. Alors pourquoi ma reconnaissance ? Naturellement, pour cet accueil exceptionnel que vous m'avez réservé, pour cet excellent dîner que nous avons fait chez vous, mais aussi pour une autre raison, qui est tout simplement la forte personnalité que vous incarnez dans le monde d'aujourd'hui. J'ai connu beaucoup de chefs d'Etat, de chefs de gouvernement, de personnalités politiques éminentes. Mais sans aucun doute, vous faites partie d'une race exceptionnelle d'hommes qui ont su s'imposer à la fois par le coeur et par l'intelligence, ce qui est très rare. Vous incarnez un superbe pays qui sera sans aucun doute l'une des premières puissances du monde, très bientôt. Vous avez su, à la fois, lui donner un élan sur le plan politique en étant reconnu comme tel dans le monde entier, sur le plan économique, par une politique qui vous a permis d'assumer un développement dans la stabilité, et sur le plan social en luttant contre cette pauvreté que vous avez longtemps dénoncée et pour lesquels vous avez concrètement pris des mesures positives, dès votre arrivée au pouvoir. J'ai beaucoup de sympathie personnelle pour le Brésil et pour le peuple brésilien. Je vous ai observé quand vous avez été élu, comme il est normal de le faire. Et je dois dire que j'ai été rapidement impressionné de voir à quel point votre autorité, très rapidement, s'imposait dans les instances internationales, à quel point votre politique était à la fois fondée sur la nécessité d'apporter à vos compatriotes un certain nombre de choses dont ils avaient besoin. Et, aussi, de vous imposer sur le plan international. Cher LULA, je n'ai personne à convaincre ici. Chacun a pour vous estime et admiration. Mais permettez-moi de vous dire très franchement, très sincèrement, combien mon estime et mon admiration à votre égard sont grandes et combien je suis fier aussi aujourd'hui de votre amitié. Vous incarnez le Brésil que tous, nous souhaitions. Un Brésil fort de son dynamisme, fort de sa créativité, un Brésil maîtrisant ses problèmes de développement, un Brésil répondant à ses exigences de solidarité et de lutte contre la pauvreté. Bref, une très belle idée du Brésil. Alors, cher LULA, chère Dona Marisa, je vous remercie du fond du coeur de votre accueil auquel je suis profondément sensible et dont je me souviendrai longtemps. Mais je voudrais surtout vous dire ma reconnaissance, mon estime et mon amitié la plus cordiale et la plus chaleureuse. Alors pour votre accueil et pour tout ce que vous m'avez appris, merci, cher LULA.