Tribune de M. François Chérèque, secrétaire général de la CFDT, dans "Libération" du 11 décembre 2003, sur la suppression du lundi de Pentecôte de la liste des jours fériés, pour financer la "dépendance des personnes âgées ou handicapées.
Date: 2003-12-11
Orateur: François Chérèque
Fonction: FRANCE. CFDT, secrétaire général

Le gouvernement s'apprête à rayer le lundi de Pentecôte de la liste des jours fériés pour financer " la dépendance des personnes âgées ou handicapées ". Une décision prise sans l'once d'une concertation, alors que les discussions viennent de commencer sur la réforme de l'assurance maladie. Une décision, surtout, qui remet en cause de la manière la plus autoritaire tous les accords collectifs qui stipulent que ce jour férié est chômé et payé. C'est une première sans équivalent depuis au moins l'instauration de la Ve République ! Et un comble, alors que ce gouvernement, dans le cadre d'un projet de loi sur le dialogue social, propose que tout dispositif législatif concernant le travail soit précédé d'une négociation avec les partenaires sociaux ! Voilà pour la méthode, exécrable. Sur le fond, la CFDT ne peut que s'opposer avec la plus grande fermeté à ce projet de loi. D'abord, il est profondément injuste, puisqu'il est financé, pour l'essentiel, par les seuls salariés actifs. Il sera difficile de nous faire croire que le " risque dépendance " ne concerne pas le moins du monde les professions libérales, les artisans sans employés et les exploitants agricoles, exemptés de toute contribution. La solidarité, c'est l'affaire de tous. Donc, de tous les revenus. Et de toutes les générations, du moins celles qui ont un revenu. Car dans notre société qui voit cohabiter quatre générations, grâce à l'augmentation de l'espérance de vie, il est impensable de demander à la génération des actifs de financer seule la dépendance de ses grands parents, alors qu'elle finance déjà l'éducation de ses enfants et la retraite de ses parents. Voilà pourquoi la CSG, qui englobe tous les revenus, dont ceux du patrimoine et du capital, serait une solution plus juste. Dans cette affaire où le gouvernement s'est arrogé le droit absolutiste de décider d'une des conditions de travail relevant jusqu'à présent exclusivement des partenaires sociaux, le patronat n'a pas protesté, (même au prix d'un prélèvement supplémentaire sur les entreprises), tant il est campé sur sa position de principe - combattre la RTT à tout prix. Cette posture idéologique l'amène à sacrifier la liberté contractuelle et à ignorer la réalité des professions qu'il représente. Qu'en sera-t-il, par exemple, dans les branches comme l'hôtellerie et la restauration, où les jours fériés et chômés se comptent sur moins que les doigts d'une main, où la Pentecôte est d'ores et déjà un jour de forte activité ? De fait, on peut malheureusement voir dans ce dispositif une attaque mesquine et revancharde contre la réduction du temps de travail. Attaque menée au nom de la " valeur travail ", grâce à une tentative de culpabilisation indigne mêlant une conception de la solidarité confinant à la charité avec une supposée " paresse française ". Le travail est une valeur d'émancipation, il est facteur d'autonomie, d'intégration et de reconnaissance sociale, dans le cadre d'un contrat dont les règles, négociées, portent sur le revenu et les droits obtenus pour chacun. Décréter une journée de travail gratuite et obligatoire contrevient gravement à la nature de ce contrat et pervertit par là même la valeur sociale du travail. Enfin, il faut souligner le danger de voir se créer une Sécu bis pour les personnes âgées, avec la création d'une caisse spécifique dévolue à la dépendance. Que des ressources soient clairement affectées à ce risque, nous y sommes complètement favorables. Mais, à ce jour, le périmètre de cette caisse n'est pas défini et le risque est grand de voir cette caisse déboucher sur une protection séparée pour les personnes âgées et handicapées. Cela marquerait une rupture avec le principe d'une Sécurité sociale universelle qui assure la solidarité entre les générations, entre les jeunes et les aînés, entre les bien portants et les malades, et entre les pauvres et les riches. Avec la création d'une caisse particulière à une catégorie de la population, ce serait mettre un doigt dans l'engrenage de la ségrégation. Pour toutes ces raisons, la CFDT refuse les éléments de ce projet de loi et attend du gouvernement qu'il revienne sur sa décision. La solution est une allocation dépendance ouverte à tous, véritable aide à l'autonomie, gérée par la sécurité sociale et financée par tous les revenus. Plus que jamais, la CFDT tient au principe selon lequel " chacun doit payer selon ses moyens et être soigné selon ses besoins. (Source http://www.cfdt.fr, le 11 décembre 2003)