Interview de M. Jean-François Copé, président du groupe parlementaire UMP à l'Assemblée nationale, dans "Le Figaro" du 15 avril 2009, sur les leçons à tirer du rejet, par l'Assemblée nationale, de la loi sur le téléchargement illégal, dite "loi Hadopi".
Date: 2009-04-15
Orateur: Jean-François Cope
Fonction: FRANCE. UMP, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ; FRANCE. UMP, député

- Quelle leçon tirez-vous du rejet de la loi Hadopi ? Il ne faut pas se méprendre. C'est d'abord le résultat d'une petite manoeuvre des socialistes. La presse s'en est d'ailleurs largement fait l'écho. Mais cela ne nous exonère en rien de nos propres responsabilités. Et je le dis très simplement en tant que président du groupe UMP : je considère être le premier responsable et le premier fautif, au moins pour défaut de vigilance. Je vous l'avoue : jamais je n'aurais imaginé que les socialistes, sur un texte aussi vital pour les artistes français, allaient nous tendre un piège aussi tordu en fin de parcours législatif alors qu'il n'y avait plus aucune disposition conflictuelle dans le débat. À tel point que les sénateurs PS, plus tôt dans la matinée, n'ont pas voté contre ce texte ! Je sais qu'il est de bon ton, lorsque ce type d'incident survient, de chercher partout des boucs émissaires. Je veux simplifier la tâche de tout le monde : j'assume seul ce qui s'est passé. - Roger Karoutchi, le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement, réclame du coup l'application des mesures de sanctions financières prévues par le règlement de l'Assemblée, mais jamais appliquées. Y êtes-vous favorable ? Il nous faut aborder cette question sans aucun tabou. Je réunirai le 28 avril au matin en réunion extraordinaire le bureau du groupe UMP. Il faudra probablement modifier notre règlement intérieur sur ce point, car les textes qui existent ne sont plus adaptés. Il faut réfléchir à une nouvelle formule. Mais attention ! La sanction financière ne doit rester qu'une mesure extrême. Le vrai sujet, c'est de revoir nos méthodes de travail. C'est pour cela que j'attends avec impatience la mise en oeuvre de notre nouveau règlement, et donc l'application de la nouvelle Constitution. - Cet incident va-t-il vous conduire à être encore plus résolu dans l'application du « temps programmé » pour l'examen des textes, que dénoncent les socialistes ? Bien sûr. Je suis profondément déçu par l'attitude du groupe socialiste avec lequel j'ai espéré jusqu'à la dernière minute qu'il puisse y avoir un dialogue républicain. Moi qui considère le sectarisme comme la forme la plus aboutie de la bêtise humaine, je mesure que sur des sujets qui sont élaborés dans l'intérêt de notre République, les députés socialistes balaient d'un revers de main toutes les ouvertures que j'ai faites. Il faut donc que les socialistes sachent qu'ils retrouveront le 28 avril une majorité UMP totalement mobilisée. Les nombreux contacts téléphoniques que j'ai eus ce week-end avec mes collègues en témoignent. - Ne va-t-il pas falloir relancer l'idée du mandat unique, pour combattre l'absentéisme en séance ? Je reste convaincu que l'exercice d'un mandat local est très utile pour la qualité de nos débats à l'Assemblée. Mais à une condition : que les députés prennent leurs dispositions pour être tous présents du mardi matin au jeudi soir. Sans quoi, il faudra aussi s'interroger sur cette question. - Dans votre livre à paraître le 24 avril, Un député, ça compte énormément, vous évoquez les mésaventures du Parlement... Ce qui vient d'arriver conforte la thèse de mon livre. Le métier de député du XXI siècle reste à inventer. Le député godillot n'existe plus, mais l'hyperdéputé de notre époque n'a pas encore pris la mesure de l'ampleur de sa tâche. Il reste à nous retrousser les manches. Source http://www.ump.assemblee-nationale.fr, le 5 mai 2009