Entretien de M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, avec "Le Figaro" le 30 novembre 2009, sur le dossier nucléaire iranien et l'attitude de l'Iran face à Israël, le processus de paix israélo-palestinien et l'Afghanistan.
Date: 2009-11-30
Orateur: Bernard Kouchner
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères et européennes

Q - Selon vous, que cherchent les dirigeants du régime de Téhéran ? R - De forts soupçons pèsent sur eux. Cherchent-ils à se doter d'un armement nucléaire, en violation des engagements de l'Iran, pays signataire du Traité de non-prolifération ? Certains le croient. Nous ne demandons qu'à être démentis et nous cherchons la paix dans cette région. Mais pourquoi refusent-ils de répondre aux questions de l'AIEA, l'agence de l'ONU responsable du contrôle de l'énergie atomique ? Pourquoi ont-ils caché un nouveau site d'enrichissement de l'uranium, à Qom ? Pourquoi ces recherches iraniennes sur des têtes de missiles balistiques qui ne sont pas configurés pour des explosifs normaux ? Pourquoi ces travaux sur l'usinage des hémisphères d'uranium métal qui forment le coeur d'une bombe atomique ? Pourquoi, aujourd'hui, cette annonce d'un programme de dix nouveaux sites d'enrichissement de l'uranium, alors que l'Iran n'a pas une seule centrale nucléaire pour brûler ce combustible ? Pourquoi cette volonté d'enrichir chez eux à 20 %, alors qu'ils avaient une proposition, garantie par l'ONU, de le faire en Russie et en France ? Que l'Iran s'entête à ignorer les demandes d'une grande agence indépendante comme l'AIEA, c'est tout de même très dangereux ! Q - Comment va réagir la communauté internationale ? R - Vous avez déjà lu la décision de vendredi du Conseil des gouverneurs de l'AIEA. Jamais, depuis février 2006, l'AIEA n'avait émis de mise en garde aussi sévère contre Téhéran, avec les voix de la Russie, de la Chine et de nombreux autres pays qui ne font pas partie de l'Occident. Je rappelle que si les Iraniens sont fondés à développer une énergie nucléaire civile, il n'est pas tolérable qu'ils se dotent de la bombe atomique. Ce n'est pas seulement Israël, c'est toute la région du Golfe persique qui redoute l'hégémonie iranienne. Et c'est le monde entier qui pâtirait de la reprise de la prolifération nucléaire. Nous n'agissons pas contre l'Iran, nous agissons pour la paix. Q - Quel jugement portez-vous sur la tension actuelle entre Israël et l'Iran, lequel fournit des armes aux ennemis de l'Etat hébreu, le Hamas sur son flanc sud, le Hezbollah sur son flanc nord ? R - Je pense qu'il faut tout faire pour éviter l'étincelle dans la poudrière. Rien n'est plus important que de faire baisser les tensions multiples de la région. En particulier, une confrontation directe entre Israël et l'Iran, qui aurait des conséquences incalculables. Je regrette que les Iraniens aient refusé de saisir la main tendue des Américains, de donner une suite sérieuse à la Conférence de Genève du mois d'octobre, d'accepter la proposition russo-française d'enrichissement de leur uranium, à l'extérieur de leur pays. Contrairement à l'idée reçue, les dirigeants iraniens ne gagnent pas de temps ; ils en perdent. J'en veux pour preuve la persistance de la courageuse opposition, malgré l'aggravation de la répression. Ces millions d'hommes et de femmes iraniens qui se battent pour leurs droits avec tant de détermination et de dignité doivent savoir qu'ils ne sont pas seuls. Ce régime s'enferme : il n'écoute, hélas, ni son peuple, ni la communauté internationale. Q - Où en est-on du dossier de Clotilde Reiss ? R - Cette enseignante française de 24 ans vit toujours à l'ambassade de France à Téhéran, en attendant que son innocence évidente soit reconnue par la justice iranienne. Q - De nouvelles sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU à l'endroit de l'Iran seraient-elles vraiment dissuasives ? R - Les sanctions évoquées pourraient frapper très durement les secteurs économiques tenus par certains dirigeants. Nous n'en sommes pas encore là. Laissons une dernière chance au dialogue et laissons sa place nécessaire à une Union européenne, qui, à partir du 1er janvier 2010, sera enfin en ordre de marche. Q - Mais l'Europe politique n'est-elle pas une illusion, comme on l'a vu en 2003 sur l'Irak ? R - Regardons droit devant nous, pas dans le rétroviseur ! Moi, j'y crois, à l'Europe politique. Le Haut représentant sera le porte-parole de tous les Vingt-Sept. Nous allons avoir une politique commune non seulement sur l'Iran, mais aussi sur l'Afghanistan, où nous n'avons toujours pas de concertation spécifique entre les Européens de l'Otan qui ont des contingents là-bas. Il y a des échéances importantes, que nous devons préparer ensemble : la conférence de Londres du 28 janvier prochain, puis une conférence à Kaboul au printemps. Deux thèmes majeurs seront abordés. Le premier, c'est le renforcement de l'armée afghane, à qui doit échoir la responsabilité de tenir le terrain, une fois qu'il a été reconquis par l'Otan. Ce qui manque à cette armée, c'est l'esprit régimentaire. Il faut un recrutement régional par régiment pour renforcer l'esprit de corps. Bien sûr, au niveau de l'élite des officiers, il faut une formation nationale homogène de haut niveau, comme dans l'armée indienne. Il faut s'assurer que les salaires des soldats soient largement augmentés, car aujourd'hui les Taliban paient trois fois mieux leurs combattants. Le second thème, c'est l'efficacité de l'administration afghane. La France est prête à prendre en charge la création d'un secrétariat général du gouvernement afghan, lequel aurait pour mission de coordonner la lutte contre la corruption et toutes les réformes promises par le président Karzaï, dans son discours d'investiture. Q - Vous y croyez à ces promesses ? R - Je veux y croire, mais je ne suis pas naïf. Certains gouverneurs corrompus ont, hélas, déjà été renommés. Otons-nous l'illusion qu'une démocratie à l'occidentale s'établira en Afghanistan prochainement. Contentons-nous de poursuivre l'afghanisation, c'est-à-dire la direction, par des Afghans, des projets de développement que nous finançons. Ne rêvons pas, on n'établira pas la sécurité dans l'ensemble du territoire. Commençons le développement dans les zones les mieux sécurisées. Même si je n'aime pas cette expression, on peut appeler cela le "pays utile". Q - Vous revenez d'un voyage au Proche-Orient. Le processus de paix n'est-il pas mort ? R - Il est blessé, il n'est pas mort. Nous accordons toute notre confiance au président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. Je me suis entretenu avec lui à Amman, je lui ai donné le soutien de la France. Pour faire la paix aujourd'hui, il est l'interlocuteur palestinien le plus crédible. Q - L'administration Obama est revenue sur sa position qui exigeait, comme précondition à la reprise du dialogue israélo-palestinien, le gel total de la colonisation israélienne dans les Territoires occupés. Est-ce cela qui a provoqué l'annonce par Mahmoud Abbas qu'il ne se représenterait pas à la prochaine élection présidentielle ? R - Le président Abbas a manifestement été choqué par les flottements de la communauté internationale. La France estime que la colonisation est un obstacle à la paix. L'annonce, par la municipalité de Jérusalem, le 17 novembre, de la construction de 900 logements supplémentaires dans le quartier de Gilo, était très malheureuse. Nous l'avons dit aux Israéliens. J'ai insisté auprès du Premier ministre Benyamin Nétanyahou pour qu'il fasse un geste permettant la reprise du Processus de paix. Il vient de le faire en proposant un moratoire de dix mois sur les constructions en Cisjordanie. Q - Mais n'y a-t-il pas un gros problème à ce que le gouvernement israélien n'accepte pas d'inclure Jérusalem-Est dans ce gel temporaire des colonisations ? Les Palestiniens ne sont pas d'accord... R - Je comprends la position palestinienne. La France préconise le gel de toutes les colonies. Pour nous, Jérusalem doit être, à la fois la capitale de l'Etat d'Israël et du futur Etat palestinien. Mais ce qui est important, c'est de relancer la négociation politique vers la création de cet Etat palestinien. Nétanyahou, dans son discours du 14 juin 2009 à Bar-Ilan, a, pour la première fois, accepté le principe d'un Etat palestinien. Pour relancer le Processus de paix, la diplomatie française s'active à mettre sur pied une conférence à Paris. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 1er décembre 2009