Interview de M. Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP, dans "La Croix" du 7 août 2008, sur son soutien à Nicolas Sarkozy dans sa décision de se rendre en Chine pour l'ouverture des Jeux Olympiques.
Date: 2008-08-07
Orateur: Patrick Devedjian
Fonction: FRANCE. UMP, secrétaire général

La Croix : La décision de Nicolas Sarkozy d'assister demain à l'ouverture des JO à Pékin suscite le débat. A-t-il raison d'y aller ? Patrick Devedjian : Oui, il a raison. D'abord parce que la Chine bouge beaucoup, et il faut lui rendre cette justice et l'y encourager. Ensuite, parce que c'est dans la logique même des JO. Ce n'est pas maintenant qu'il faut s'apercevoir que l'on n'aurait pas dû organiser les Jeux en Chine ! Enfin, parce que la France a un rôle historique à jouer auprès de la Chine. C'est le général de Gaulle qui a reconnu, le premier, l'existence de ce pays. À l'époque, les bonnes consciences ne s'en sont pas émues. Voir les anciens maoïstes, qui ont admiré la Révolution culturelle chinoise, pincer les lèvres aujourd'hui, c'est le comble de l'hypocrisie. La Croix : Le député européen Daniel Cohn-Bendit a qualifié ce déplacement de « minable », évoquant « les prisonniers qui croupissent dans les prisons chinoises et tous ceux qui sont maltraités au Tibet ». N'êtes-vous pas sensible à ces arguments ? Patrick Devedjian : Daniel Cohn-Bendit ne tire pas les conséquences de l'effondrement du régime soviétique. À l'époque, nous avions connu la même controverse : faut-il commercer avec l'URSS ? faut-il organiser des JO à Moscou ? etc. Finalement, plus l'URSS était contrainte de s'ouvrir sur le monde, plus le régime soviétique devenait incompatible. En Chine, le régime a considérablement évolué depuis Mao. Les libertés individuelles ont largement progressé. Même s'il reste du chemin à faire : la Chine compte encore des prisonniers politiques, la censure existe, oui. Il ne s'agit pas d'une démocratie achevée, loin de là. Mais je ne pense pas que l'on favorise l'évolution de la Chine en l'humiliant et en renforçant son isolement. La Croix : À vos yeux, le choix - parmi d'autres - de la chancelière allemande Angela Merkel de ne pas se rendre à Pékin serait donc contestable ? Patrick Devedjian : Non. Il est bien qu'en Europe, il y ait des gens pour dire qu'ils ne sont pas satisfaits de ce qui se passe en Chine. Nous devons parler à plusieurs voix. Chacun doit assumer son rôle. S'agissant de la France, il n'aurait pas été cohérent de refuser de se rendre à Pékin, eu égard à la politique traditionnellement conduite par notre pays à l'égard de la Chine Cela revient à dire que Nicolas Sarkozy s'inscrit clairement dans les pas de ses prédécesseurs : où se situe alors la rupture promise ? Nicolas Sarkozy a dit qu'on ne fait pas progresser les droits de l'homme en humiliant un peuple. La Croix : Dans son livre Témoignage, publié pendant la campagne, Nicolas Sarkozy écrit : « Je n'adhère pas à cette realpolitik qui voudrait qu'au nom d'intérêts économiques supérieurs, on doive oublier les principes. » Le chef de l'État, qui a reçu le colonel Kadhafi en grande pompe il y a peu, est-il en train de se convertir à la realpolitik ? Patrick Devedjian : Je ne vois pas comment l'on peut faire progresser la démocratie et la paix en refusant de parler à ceux qui ne partagent pas vos valeurs. Il faut à la fois maintenir le dialogue, rester ouvert, et maintenir l'exigence. Nicolas Sarkozy a déjà évoqué la question des prisonniers politiques avec les autorités chinoises, il continuera de le faire. La Croix : Le dalaï-lama vient en France le 13 août. Le chef de l'État doit-il le recevoir ? Patrick Devedjian : Cette décision lui appartient. Elle est à prendre dans le cadre de ses relations avec la Chine, d'une part, et le dalaï-lama, d'autre part. Le but, c'est de favoriser le dialogue entre les deux. Mais rencontrer ce dernier ne va pas de soi. J'ajoute que le dalaï-lama et la Chine, ce n'est pas la même chose, ce n'est pas le même enjeu dans le monde, c'est une fausse symétrie. L'enjeu important, c'est l'évolution de la Chine, point. Alors, comment y arriver ? Je ne pense pas qu'en humiliant la Chine, on rende service à la liberté. Source http://www.u-m-p.org, le 8 août 2008