agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Interview de M. François Sauvadet, président du groupe parlementaire Nouveau Centre à l'Assemblée nationale, dans "Le Parisien" du 17 juin 2008, sur les rapports entre Le Nouveau centre et l'UMP au sein de la majorité.
Date: 2008-06-17
Orateur: François Sauvadet
Fonction: FRANCE. Le Nouveau Centre, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ; FRANCE. Le Nouveau Centre, député

Vous êtes chaque semaine un peu plus critique, dans les couloirs de l'Assemblée, sur l'UMP. Qu'est-ce qui ne va pas ? Le point d'orgue a été atteint avec les pressions de l'UMP, tout à fait inacceptables, sur Raymond Durand, député NC nouvellement élu, afin qu'il rejoigne l'UMP. Il y a un an, nous avons fait le choix d'être aux côtés du président de la République, de participer à la majorité présidentielle, quand François Bayrou faisait lui le choix de l'opposition systématique. Pour autant nous n'avons jamais renoncé à nos convictions. Qui dit partenariat dit respect mutuel. Nous voulons que ce partenariat ne s'exprime pas simplement quand il faut voter les réformes. Ces derniers temps, il y a eu des coups de canif réguliers. Depuis quand ? Le climat a changé depuis le 16 mars. Le NC a bien tenu aux municipales et même remporté de belles victoires. Que cela puisse agacer certains m'étonne. On ne gagnera qu'ensemble. Concrètement, que demandez-vous ? Que notre partenariat trouve sa traduction dans l'important travail législatif de réforme. Par exemple en ne reprenant pas systématiquement les amendements que l'on dépose pour les redéposer sous le nom de l'UMP. Ce sont des méthodes d'un autre temps! Mais surtout que nos amis de l'UMP nous écoutent. L'idée du plafonnement des niches fiscales fait aujourd'hui l'unanimité. On nous aurait écoutés il y a un an, quand nous l'avons proposé, on aurait évité de perdre du temps. De même, si on nous avait écoutés sur les franchises médicales, ou sur la redevance télé, je pense qu'on aurait également évité bien des "bugs". Je demande que le travail que nous faisons soit respecté. Que l'UMP joue son rôle, mais ne cherche pas à jouer tous les rôles. Sinon ? On a devant nous des réformes difficiles. Il faut donc rassembler toutes les compétences. Une majorité le doigt sur la couture du pantalon ne sert à rien ! C'est pourquoi nous continuerons à exprimer notre sensibilité quitte à être le petit caillou dans la chaussure majoritaire. Aujourd'hui, la façon moderne de faire de la politique, ce n'est pas de contraindre, c'est de convaincre. Diriez-vous comme, Christine Boutin, que l'UMP se replie sur elle-même ? Oui, l'UMP se replie trop sur elle-même. Elle est dans une sorte de débat interne permanent, elle essaie de gérer ses difficultés. Or, on gagnera à avoir le débat, non pas entre nous, mais devant les citoyens. Propos recueillis par Nathalie Segaunes source http://www.le-nouveaucentre.org, le 18 juin 2008
Déclaration de M. François Fillon, Premier ministre, en réponse à une question sur le "non" irlandais à la ratification du Traité de Lisbonne, à l'Assemblée nationale le 17 juin 2008.
Date: 2008-06-17
Orateur: François Fillon
Fonction: FRANCE. Premier ministre

Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les députés, Monsieur le député, Les Irlandais ont décidé de voter non à la ratification du Traité de Lisbonne. La première chose que nous devons faire c'est prendre acte de leur décision et leur dire que nous la respectons, d'autant qu'elle intervient deux ans après que la France et les Pays-Bas eux-mêmes aient refusé la ratification du Traité constitutionnel, ce qui, comme vous l'avez indiqué, montre que le décalage est persistant entre, d'un côté, le débat institutionnel qui est nécessaire au bon fonctionnement de l'Europe élargie, et de l'autre côté, les attentes des citoyens européens, qui veulent une Europe qui décide, une Europe qui agit et une Europe qui décide et qui agit pour protéger les habitants du continent européen. Et c'est la raison pour laquelle la France entend, au début de sa présidence, apporter une première réponse à la décision irlandaise, en proposant à l'ensemble de nos partenaires, d'aller plus loin et plus vite sur les réponses de fond aux questions de fond. C'est-à-dire sur la question de l'immigration et de l'asile, où nous voulons atteindre un accord au tout début de l'automne. Sur la question du réchauffement climatique, où nous voulons que l'Europe soit en tête de toutes les régions du monde dans son engagement. Sur la question de l'énergie, où nous voulons que l'Europe non seulement se penche sur les questions de sécurité énergétique, mais apporte aussi une réponse à la question que la France se pose sur la fiscalité du pétrole, ou encore sur la question de la sécurité alimentaire, au moment même où dans le monde entier, la pénurie de produits alimentaires est posée. Alors, bien entendu, ça n'apporte pas de réponse à la question institutionnelle, mais c'est notre manière de dire aux Irlandais : vous avez exprimé un doute sur la capacité de l'Europe à répondre à vos attentes, eh bien nous vous avons entendus et nous vous répondons. Simultanément, le processus de ratification va se poursuivre, et nous attendons une décision très importante, demain, de la Grande-Bretagne. Le Conseil européen se réunira jeudi, entendra le Premier ministre irlandais et prendra les décisions qui s'imposent, en particulier sur la manière d'engager un dialogue avec l'Irlande pour sortir de cette crise. Mais mesdames et messieurs les députés, en tout état de cause, cette nouvelle difficulté dans le processus de réforme des institutions européennes ne saurait remettre en cause une des plus belles et une des plus grandes réussites politiques et économiques de ce siècle, une réussite politique et économique que nous envient bien d'autres régions dans le monde, et que nous allons continuer à mettre en oeuvre.Source http://www.premier-ministre.gouv.fr, le 18 juin 2008
Déclaration de M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, sur la question du rejet irlandais du traité de Lisbonne et la politique internationale, notamment la Géorgie et l'Afghanistan, Paris le 17 juin 2008.
Date: 2008-06-17
Orateur: Bernard Kouchner
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères et européennes

Mesdames et Messieurs bonjour, Nous avons renoué avec une tradition qui date, pour la dernière rencontre du "Triangle de Weimar", de l'année 2005. Nous sommes ravis que le Triangle de Weimar ait été relancé. Tout ceci ayant été fait avec le concours actif de mes homologues allemand et polonais qui sont deux amis. Sachant que nous avons déjà passé la journée d'hier ensemble, à Luxembourg pour le Conseil Affaires générales, nous avons malgré tout parlé très longuement de la réponse irlandaise au référendum sur le Traité de Lisbonne. Nous avons étendu quelque peu notre raisonnement pour les mois qui viennent. Nous avons parlé de la Présidence française qui débute le 1er juillet dans des conditions un peu différentes que celles que nous espérions et nous avons évoqué nos priorités. Bien entendu, nous avons également parlé de la politique internationale et particulièrement des problèmes qui se présentent à nous, dont la situation qui prévaut en Géorgie. Nous avons conversé au sujet de l'OTAN et nous avons discuté de l'Afghanistan. Nous avons décidé d'étendre notre réflexion aux suites de la Conférence internationale de soutien à l'Afghanistan où nous souhaitions nous sentir plus prêts des Afghans, en soutenant le processus d'"afghanisation". Etre avec les Afghans et pas seulement dans un effort militaire mais dans un effort qui nous rapproche des populations civiles. Comme nous répondrons à vos questions, je crois que je m'arrêterai là afin de laisser à mes amis le soin de vous dire leurs sentiments sur cette rencontre, après vous avoir précisé que, puisque la tradition a été reprise, nous serons les hôtes de Frank-Walter Steinmeier à Weimar au printemps 2009. Q - Après la réunion de toute la famille des ministres des Affaires étrangères hier à Bruxelles, puis aujourd'hui, le déjeuner de travail, avez-vous, pour chacun d'entre vous, trouver une meilleure solution à la question irlandaise, s'il y en a une ? Si oui, quelle est-elle ? R - Concernant votre question, nous avons répondu. Nous respectons le vote du peuple irlandais et nous n'avons pas de solutions toutes faites à proposer. Demain je pense que nous aurons des indications plus précises. De toute façon, nous continuons. Le chemin de l'Europe est chaotique, il y a eu beaucoup d'obstacles et nous les avons toujours surmontés. Il faut du temps et en attendant, nous nous attachons aux priorités de la Présidence française soutenues par mes deux amis, Présidence française qui est la Présidence du Conseil de l'Union avec les Européens et aussi avec les Irlandais.Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 18 juin 2008
Déclaration de M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, en réponse à une question sur le projet d'Union pour la Méditerranée, Assemblée nationale, 17 juin 2008.
Date: 2008-06-17
Orateur: Bernard Kouchner
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères et européennes

Quarante-trois pays, Monsieur le Député, seront en effet représentés - tous les Européens et tous les pays riverains de la Méditerranée. Cet événement marquera, s'il est réussi, une date très importante dans l'histoire même de l'Europe et dans celle de la Méditerranée. Ce "pont" entre l'Europe et la Méditerranée est nécessaire. Il n'y a pas de frontières aux problèmes de la pollution de la Méditerranée, pas plus qu'au plan solaire que nous voulons proposer ou aux autoroutes de la mer. Quarante-trois chefs d'Etat ou de gouvernement ont été invités. Pour l'heure, le colonel Kadhafi n'a pas exprimé son besoin de venir - il a même, pour le moment, refusé l'invitation qui lui était faite. Les autres seront là, et, comme vous l'avez dit, le président de la Syrie sera assis à la même table que le président d'Israël. Et c'est ainsi que nous l'entendons. Si nous ne faisions la paix qu'avec les gens qui ne se battent pas, ce serait certes plus facile, mais ce n'est pas le problème. Ce jour-là, même si l'objet de la réunion n'est pas de faire la paix, nous souhaitons profiter de cette occasion pour que des personnes qu'une hostilité oppose se parlent, se rencontrent. La période est favorable puisqu'un président vient d'être élu au Liban, grâce aux Syriens en particulier, et que des pourparlers entre les Israéliens et les Syriens viennent d'être annoncés. Certains peuvent ne pas trouver cela bien ; pour notre part, nous nous en réjouissons. Nous espérons que cette réunion sera l'occasion pour les Syriens et les Israéliens de se parler, s'ils le souhaitent. Le 4 juillet, je recevrai Walid al-Mouallem, ministre syrien des Affaires étrangères, avec lequel que je me suis entretenu tous les mois pour parler de l'élection au Liban. Nous avions dit très clairement que si un président était élu au Liban, la France ferait une ouverture qui étonnerait. Cette ouverture aura lieu le 13 et le 14 juillet, et elle s'appelle l'Union pour la Méditerranée ! Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 20 juin 2008
Déclaration de M. Brice Hortefeux, ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire, en réponse à une question sur la directive "retour" applicable aux immigrés irréguliers, en discussion au Parlement eur
Date: 2008-06-17
Orateur: Brice Hortefeux
Fonction: FRANCE. Ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire

Monsieur le Député, votre question est très utile, car elle permet de rappeler ce que l'Europe peut décider et ce que la France veut appliquer. Ce projet de directive comporte trois points. Le premier point concerne la durée de maintien dans les centres de rétention des immigrés irréguliers. Aujourd'hui, dans sept pays d'Europe, cette durée est illimitée. Le projet de directive vise à ramener à dix-huit mois la durée maximale. Pour la France, je vous l'indique très clairement, il n'est pas question de modifier la durée maximale, qui est de trente-deux jours, durée moyenne effective qui est en réalité limitée à douze jours. Le deuxième point traite la situation des immigrés en situation irrégulière reconduits dans le pays d'origine auxquels serait opposée une interdiction de retour de cinq ans. Avec Bernard Kouchner et Jean-Pierre Jouyet, nous avons négocié et obtenu que cette durée puisse être diminuée, voire supprimée. Je le dis sans détour : la France n'est pas favorable à des politiques de bannissement. Le troisième point est relatif aux enfants mineurs sans papiers isolés. La France estime qu'il n'est pas possible de les renvoyer dans leur pays d'origine. Néanmoins, certains pays pratiquent ce renvoi et le projet de directive vise à atténuer cette possibilité en demandant des garanties. Mais, là non plus, cela ne change rien pour la France. Je précise que ce projet remonte à 2005, donc qu'il n'est pas récent, que c'est une initiative de la Commission européenne, et qu'il a été adopté par tous les chefs d'Etat et de gouvernement en Conseil européen, quelles que soient leur couleur politique, leur sensibilité ou leur philosophie. Aujourd'hui en discussion au Parlement européen, le texte sera mis aux voix demain en première lecture. J'insiste sur le fait que son adoption ne changerait en rien la politique protectrice, équilibrée, ferme et juste que le gouvernement mène en matière d'immigration. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 20 juin 2008
Entretien de M. Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat aux affaires européennes, dans "Le Figaro" du 16 juin 2008, sur le rôle de la présidence française de l'Union européenne après le vote négatif des Irlandais au référendum concernant le Traité de Lisbo
Date: 2008-06-16
Orateur: Jean-Pierre Jouyet
Fonction: FRANCE. Secrétaire d'Etat aux affaires européennes

Q - Quel peut être le rôle de la Présidence française de l'Union européenne après le vote irlandais ? R- La Présidence française va s'efforcer de redynamiser le système en se concentrant sur les priorités qui ne sont aucunement remises en cause par le vote irlandais. Le délai probable qui en découle pour l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne n'empêche pas la Présidence française de travailler. L'objectif de Nicolas Sarkozy était double : relancer l'Europe en faisant adopter par la France le traité simplifié et avoir une approche plus concrète des problèmes. Ces objectifs ont été atteints. Nous allons poursuivre nos efforts sur la base de projets concrets en réfléchissant également à la façon de résoudre le problème institutionnel auquel nous sommes confrontés. Q - Selon vous, la Présidence française ne sera donc pas affectée par le "non" irlandais ? R - Elle ne sera pas fondamentalement affectée. Nous gardons les moyens de mettre en oeuvre des politiques nécessaires à l'Europe. Paradoxalement, je dirais même que le vote irlandais lui confère une opportunité : si nous parvenons à démontrer qu'en de telles circonstances la Présidence française peut rassembler et rassurer, sans renoncer en rien à ses priorités, le but sera atteint. Q - Quelles pistes privilégiez-vous pour résoudre le problème institutionnel ? R - Nous allons en discuter à vingt-sept lors du prochain Conseil européen des 19 et 20 juin. Nous espérons que le processus de ratification va se poursuivre. Il faut faire en sorte que les Irlandais prennent le temps de la réflexion. Avec eux, nous trouverons une solution. Je ne pense pas que l'on puisse dire que le Traité de Lisbonne est mort, même si le processus de ratification va prendre du retard, ainsi que des décisions, comme les nominations qui découlent de la mise en oeuvre de ce Traité de Lisbonne. Ce n'est pas la fin du monde... L'Europe a connu dans le passé bien d'autres soubresauts. Ce que veulent surtout les gens, c'est que l'Union européenne travaille et réponde à leurs préoccupations quotidiennes alors que nous sommes dans un contexte économique et social difficile. L'Europe a un bon projet stratégique à moyen et long terme, mais elle manque de réactivité. C'est cela que les électeurs sanctionnent. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 18 juin 2008
Interview de M. Jean-François Copé, président du groupe parlementaire UMP à l'Assemblée nationale, dans "Le Parisien" du 16 juin 2008, sur les travaux de la commission chargé de réformer le financement de la télévision publique.
Date: 2008-06-16
Orateur: Jean-François Cope
Fonction: FRANCE. UMP, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ; FRANCE. UMP, député

Q - Des Français plutôt pessimistes sur l'avenir du service public, une qualité de programmes qu'ils jugent bonnes mais en baisse... Quelles réflexions vous inspirent les résultats de notre sondage ? R - Je les trouve très cohérents. Ils prouvent que les Français connaissent bien leur télé. Je remarque que 37 % d'entre eux se disent optimistes sur l'avenir de leurs chaînes, il me semble que ce n'est pas si mal : on aurait pu penser que dans un contexte de concurrence avec le privé, de montée de la TNT, les craintes soient plus fortes. Autre remarque : les résultats démontrent que l'idée de l'amélioration du financement de France Télévisions se heurte à un refus catégorique des Français d'augmenter la redevance. Je m'en réjouis : c'est ce que nous avons toujours dit ! Ils font largement plus confiance au personnel et à la direction de France Télévisions qu'à la commission ou au gouvernement pour assurer l'avenir du service public. N'y voyez-vous pas là un désaveu ? Non, c'est cohérent : il est normal de faire confiance à ceux dont c'est le métier ! Pour tout vous dire, je trouve que ces 40 % de confiance accordés à la commission ne sont plutôt pas si mal. C'est une jeune commission, elle commence à peine à se faire connaître, et il y a presque autant de gens qui lui font confiance que de gens qui ne lui font pas confiance : c'est encourageant. Ses propositions ne sont pas encore vraiment connues, puisqu'elles s'adressent pour l'instant plutôt aux professionnels de la télé. Vous avez tout de même communiqué sur ses travaux chaque semaine, ou presque, depuis trois mois et demi... C'est pour ça qu'on fait 40 %. Sinon, on n'en ferait que 5 ! On l'a encore vu la semaine dernière, les professionnels sont inquiets... L'inquiétude, je l'ai surtout entendue des syndicalistes. Les non-syndiqués ont réagi de manière intéressée. De la part des auteurs, des producteurs, il n'y a pas eu de surprise dans les critiques. Ils sont dans l'incertitude depuis le 8 janvier, et le seront encore jusqu'à ce que le futur texte soit voté. Est-il envisageable d'accélérer le processus ? On va aller vite maintenant. Cette semaine, nous allons rencontrer les conseillers du président et effectuer des recommandations de méthode, pour que les professionnels soient précisément informés et que les choses se passent dans de bonnes conditions. La loi sera votée pour la fin de l'année ? C'est indispensable. Source http://www.ump.assemblee-nationale.fr, le 19 juin 2008
Déclaration conjointe franco-américaine pour un Liban pacifique, souverain, uni et démocratique, le 14 juin 2008.
Date: 2008-06-14
Orateur: Présidence de la République

Nous réaffirmons que les États-Unis et la France maintiendront leur solide partenariat en vue d'un Liban pacifique, souverain, indépendant, uni et démocratique. Nous nous félicitons de l'élection du Président Michel SLEIMANE et de la désignation de Fouad SINIORA comme Premier Ministre. Nous soutenons l'accord de Doha et ses objectifs, et nous rendons hommage au Qatar et à la Ligue arabe pour leurs efforts couronnés de succès. Nous appelons de nos voeux la mise en oeuvre totale de cet accord, notamment en ce qui concerne la nécessité de trouver rapidement un accord sur un gouvernement d'union nationale. Dans l'intérêt des relations de bon voisinage que nous souhaitons voir s'établir entre la Syrie et le Liban, sur la base du respect, de l'égalité, de la sécurité et de la souveraineté, nous considérons qu'il est important que les deux pays établissent rapidement entre eux des relations diplomatiques à part entière. Nous demandons instamment la mise en oeuvre de bonne foi de toutes les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies sur le Liban et le soutien à l'enquête internationale et à la création d'un tribunal spécial. Nous réaffirmons le soutien des États-Unis et de la France au gouvernement central du Liban et à ses institutions, y compris à l'armée libanaise.
Déclaration de M. Hervé Morin, ministre de la défense et président du Nouveau Centre, sur les résultats du référendum irlandais sur le Traité de Lisbonne, Paris le 13 juin 2008.
Date: 2008-06-13
Orateur: Hervé Morin
Fonction: FRANCE. Ministre de la défense ; FRANCE. Le Nouveau Centre, président

Alors que 18 pays dont la France ont d'ores et déjà ratifié le Traité de Lisbonne, une majorité d'Irlandais vient aujourd'hui de le refuser. Pour les européens c'est un moment de tristesse, et pour moi, suite à l'élan européen né du Traité de Lisbonne une grande déception. Parce que le Traité de Lisbonne, obtenu notamment grâce à l'engagement de Nicolas Sarkozy et d'Angela Merkel, constitue une réponse appropriée à l'échec de la "constitution européenne" en 2005, il donne une impulsion nouvelle à l'Union européenne. Le "non" Irlandais ne saurait nous amener à une dégradation de notre ambition européenne, mais nous invite au contraire à continuer le chemin de l'Europe à partir d'idées et de sujets concrets comme ceux de l'environnement, de la lutte contre l'immigration clandestine ou encore de la défense. Dans ce scrutin qui révèle un faible taux de participation, le choix d'une partie des Irlandais nous conduit à être davantage les ambassadeurs de l'Europe, et nous oblige à déployer notre énergie pour défendre les principes d'une Europe politique indispensable. Le "non" Irlandais est une exigence à plus d'Europe et une invitation à construire l'Europe que veulent les citoyens européens. L'Europe est la plus belle de nos ambitions politiques. Nous, centristes, sommes les héritiers de la tradition européenne, libérale et démocrate chrétienne. Plus que jamais, alors que se constituent de très grandes puissances, Etats-Unis, Chine, Inde ou Brésil, nous affirmons que les nations européennes ne pourront rien sans l'Union. Plus que jamais, notre Union a besoin de règles pour garantir aux Européens la sécurité qu'ils sont en droit d'attendre, plus que jamais notre Union doit relancer l'esprit de conquête sans lequel nous n'aurions plus de destin. Si nous enregistrons le choix d'une majorité d'Irlandais, nous appelons à respecter celui fait par les 18 pays ayant déjà ratifié le traité de Lisbonne, et demandons que le processus de ratification dans les autre pays soit respecté et puisse aller à son terme.Source http://www.le-nouveaucentre.org, le 16 juin 2008