Article de M. François Bayrou, président de l'UDF, dans "La Croix" le 29 mai 2006, sur les enjeux européens, la zone euro, et le projet de constitution européenne, intitulé "Comment relancer l'Europe ? Ecrire un nouveau texte, simple, court, dense".
Date: 2006-05-29
Orateur: François Bayrou
Fonction: FRANCE. UDF, président

Le destin de l'Union européenne sera l'un des grands sujets qui s'imposeront dans la campagne présidentielle. Bien entendu, l'Europe est affaire de foi, d'engagement, d'idéal. Je ne l'oublie jamais, ayant la responsabilité de la famille politique de Robert Schuman. Mais l'Europe est d'abord affaire de nécessité. L'emploi en France est dépendant de la croissance de la zone euro : si la zone euro décroche, nous n'aurons pas de croissance nationale. La crise de l'énergie nous menace : qui peut imaginer que la France seule pourrait infléchir les décisions d'une Russie déterminée à se servir du gaz comme d'une arme politique ? La protection de notre atmosphère devient une question brûlante : de quel effet serait une lutte contre les gaz à effet de serre limitée aux frontières de l'hexagone ? L'immigration tourmente l'opinion publique : pense-t-on pouvoir gérer les flux d'immigration en ignorant ce que font nos voisins, leurs régularisations et leurs difficultés ? L'Europe est nécessaire, mais elle est incomprise. Le référendum du 29 mai n'a pas été perdu par inadvertance, et non plus en raison de circonstances politiques nationales. Il a été perdu parce que l'Europe, telle qu'elle se vit, inquiète ses citoyens. L'Europe inquiète parce qu'elle semble déposséder les citoyens de la maîtrise de leur destin. Elle leur fait craindre de se voir imposer un modèle de société qu'ils refusent. Elle leur paraît laminer les identités nationales et régionales. Là ont été les gisements du non. Et cette analyse est un crève-coeur pour ceux qui aiment et défendent le projet européen. Parce que si l'Europe a un sens, c'est précisément pour répondre à cette triple crainte ! L'Europe a été construite pour permettre à nos pays de peser sur le destin du monde. Elle a été bâtie autour d'un modèle de société solidaire, et pour résister au modèle dominant. Et enfin son principe est de protéger toutes les identités des pays et des régions qui la forment. C'est pourquoi si j'écoute avec intérêt et amitié ceux qui s'efforcent de reprendre tout ou partie du texte de constitution européenne soumis l'an dernier au référendum, je doute de leur réussite. Même si c'est plus difficile, je suis convaincu qu'on ne pourra pas se contenter de reprendre, subrepticement, en bricolant, le projet rejeté. Et je m'opposerai, comme cela a été proposé par certains à droite et à gauche, à la manoeuvre d'une ratification parlementaire minimale. Le choix du peuple ne peut être changé que par le peuple. Je pense qu'un nouveau texte devra être écrit, simple, court, dense, qui énoncera les valeurs et les objectifs politiques de l'Union et fixera les règles de fonctionnement de sa démocratie. Si un tel texte était élaboré, on pourrait imaginer qu'il soit adopté par tous les citoyens européens au moment où tous les citoyens européens sont appelés aux urnes le même jour, lors des élections européennes du printemps 2009. Si ce scénario s'avérait impossible, une réflexion s'imposera à nous : dans quel cadre répondre au besoin d'Europe ? Et quel modèle proposer à ceux qui veulent avancer, alors que les autres freinent ? La zone euro dessine dans la réalité l'Europe de l'avant-garde. Si l'Europe se trouve bloquée au traité de Nice, il faudra bâtir une Europe démocratique autour de l'Euro. Et cela ne se fera pas sans gouvernants français engagés dans le projet européen.Source http://www.udf.org, le 30 mai 2006