Entretien de M. Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, avec "Le Figaro" le 8 mai 2006, sur l'objectif de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur le dossier nucléaire iranien, la suspension de l'aide européenne aux Palestiniens et
Date: 2006-05-08
Orateur: Philippe Douste-Blazy
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Q - Qu'attendez-vous de la réunion du Conseil de sécurité ce soir à New-York sur le dossier du nucléaire iranien ? R - Le mois dernier, le Conseil de sécurité a invité l'Iran à répondre dans un délai de trente jours aux questions de l'AIEA et à suspendre ses activités d'enrichissement. Non seulement l'Iran n'a pas répondu aux questions, mais il a accéléré son programme d'enrichissement. Face à cette attitude, le Conseil de sécurité doit envoyer un signal d'unité et de fermeté pour convaincre l'Iran de revenir à la table des négociations. Q - Quel est l'objectif recherché ? R - La résolution du Conseil de sécurité doit renforcer l'autorité de l'AIEA en donnant force obligatoire à sa demande de suspension des activités liées à l'enrichissement, y compris pour la recherche. Nous devons répondre à l'Iran de façon unie, ferme et rapide. Q - Les Russes accepteront-ils que l'on évoque des sanctions en faisant référence au chapitre VII de la charte de l'ONU qui envisage éventuellement le recours à la force ? R - Pour rendre obligatoire la suspension de l'enrichissement, pour marquer la gravité de la situation, une référence au chapitre VII est utile. Elle ne signifie pas, par elle-même, que le Conseil autoriserait le recours à la force. Le chapitre VII concerne les mesures que le Conseil de sécurité peut prendre "en cas de menace contre la paix". Ces dispositions sont diverses mais il ne s'agit pas, dans ce projet de résolution, de décider des mesures à prendre. Q - Les Etats-Unis ont-ils la même interprétation ? R - La réponse à l'Iran doit se faire dans l'unité, en accord avec les Américains, les Russes et les Chinois. Pour cela, le Conseil de sécurité devra décider des mesures à prendre dans une étape ultérieure, si les Iraniens n'acceptent pas d'ici là les demandes de la communauté internationale. Il doit être clair que l'ensemble du processus demeure maîtrisé par le Conseil de sécurité. C'est un point sur lequel une formule acceptable par tous doit être trouvée. Q - Des sanctions sont donc remises à plus tard ? R - En fonction de ce que décidera Téhéran, le Conseil de sécurité devra prendre les mesures nécessaires, qu'elles soient incitatives ou dissuasives en préservant l'unité de la communauté internationale. La porte de la négociation restera ouverte à une reprise des discussions si Téhéran répond positivement à l'AIEA. Q - Si la voie de l'ONU n'aboutit pas, les Etats-Unis pourraient rassembler une "coalition de pays volontaires" pour sanctionner l'Iran. Qu'en pensez-vous ? R - Plus que jamais, nous pensons que le cadre multilatéral et la voie diplomatique offrent aujourd'hui la seule option possible. Q - En suspendant son aide à l'Autorité palestinienne après la victoire électorale du Hamas, l'Union européenne ne risque-t-elle pas de radicaliser la population palestinienne ? R - Le principe de l'aide aux Palestiniens n'a jamais été remis en cause. La suspension d'une partie de l'aide européenne, l'aide budgétaire, est temporaire, le temps de définir, entre Européens, les mécanismes de transferts alternatifs. Mais, pour nous, cette aide doit être maintenue pour des raisons humaines et politiques. Q - Les Américains ne semblent pas favorables à l'idée du président Jacques Chirac d'un fonds fiduciaire sous l'autorité de la Banque mondiale pour payer les fonctionnaires palestiniens. Comment allez-vous défendre cette proposition ? R - Il ne faut pas qu'un arrêt de l'aide aux Palestiniens soit contre-productif. Certains pensent que ce serait une manière de fragiliser un gouvernement du Hamas qui, ne l'oublions pas, est inscrit sur la liste des organisations terroristes de l'Union européenne. Notre but n'est pas l'échec d'un gouvernement démocratiquement élu mais son évolution. Nous devons pousser le Hamas à accepter les trois conditions posées par le Quartet. Q - Par quel mécanisme le fonds fiduciaire permettra-t-il de financer les salaires des fonctionnaires palestiniens et des membres des services de sécurité, sans passer par le Hamas ? R - L'argent sera mis à disposition du président de l'Autorité palestinienne. Ne pas payer les fonctionnaires, c'est remettre en question l'Etat de droit, l'éducation, les hôpitaux, la justice... Nous devons nous assurer que l'argent donné par la communauté internationale parvienne bien aux instituteurs, aux médecins, aux magistrats anti-corruption... Il serait irresponsable de donner l'impression aux Palestiniens de les punir d'un vote démocratique et d'entraîner la radicalisation de l'ensemble de la population. Q - Peut-on faire évoluer le Hamas sans perspective d'accord de paix avec Israël ? R - Nous devons mettre au centre de notre action ce qui doit demeurer notre principal objectif : la reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens. Nous soutenons l'idée d'une Conférence internationale lancée par Mahmoud Abbas. L'initiative arabe de Beyrouth, réitérée au Sommet de la Ligue arabe de Khartoum, est une bonne base pour un règlement politique du conflit. Q - Avec votre homologue américaine Condoleezza Rice, vous allez parler du Liban. Pour permettre le désarmement du Hezbollah prévu par la résolution 1559, le Premier ministre libanais Fouad Siniora réclame un retrait israélien des fermes de Chebaa, en vue d'un accord avec Damas sur la démarcation de la frontière syro-libanaise. Quelle est la position de la France ? R - Nous sommes attachés à l'application pleine et entière de la résolution 1559 afin de conforter la souveraineté et l'indépendance du Liban. Des négociations sont en cours sur une nouvelle résolution pour faire suite au dernier rapport de M. Terje Roed-Larsen. Notre priorité est d'aider M. Fouad Siniora à mener un dialogue politique en vue du désarmement des milices libanaises et non libanaises. Nous souhaitons également qu'il y ait un accord concernant la frontière syro-libanaise et la reconnaissance diplomatique entre les deux pays. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 10 mai 2006