Interview de M. Jean-François Copé, président du groupe parlementaire UMP à l'Assemblée nationale, dans "Le Figaro Magazine" du 14 mars 2009, sur la gestion de la crise, la poursuite des réformes et le renforcement du rôle du Parlement.
Date: 2009-03-14
Orateur: Jean-François Cope
Fonction: FRANCE. UMP, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ; FRANCE. UMP, député

François Fillon a dit qu'« aucun plan de relance ne permettra d'éviter une crise longue et profonde ». Etes-vous d'accord avec l'analyse du Premier ministre ? Oui et non. Ou plutôt non et oui. Non, car le plan de relance de 26 milliards d'euros est la meilleure voie possible pour contrer cette crise. Les mesures décidées par le gouvernement permettent de tenir bon. En privilégiant la relance massive par l'investissement plutôt que par la consommation, ce sont les entreprises et les emplois qu'on essaie de protéger au maximum. Tout simplement parce que ce sont les entreprises qui créent les emplois et l'emploi qui détermine ensuite le pouvoir d'achat. Et oui, je suis d'accord avec le Premier ministre, parce que j'ai acquis la conviction que cette crise n'est pas seulement l'explosion d'une bulle : c'est une crise systémique, profonde, qui touche au même moment la totalité des pays de la planète. Elle commande beaucoup de lucidité et un exercice collectif de réflexion pour définir une nouvelle stratégie. Il faut bien comprendre que le monde ne sera plus le même après la crise. Mais quand le gouvernement annonce un déficit à 100milliards d'euros et un recul du PIB en 2009 de 1,5%, cela ne vous inquiète-t-il pas ? Le problème n'est pas d'être inquiet ! Mais de réfléchir à comment on en sort. Cette crise est à l'image d'une très grosse et longue tempête. Pendant la tempête, ce qui compte, c'est de protéger les plus fragiles et de réparer les dégâts. Et le premier travail consiste à comprendre les raisons et les différentes manifestations de la crise. A mes yeux, le processus a démarré par une crise financière qui a entraîné une crise économique qui engendre une crise sociale et identitaire... ... qui peut déboucher sur une crise politique ! Oui. C'est un risque. Et il faut tout faire pour l'éviter. Voilà notre défi. Et là-dessus, j'ai une idée : il faut dès à présent réfléchir avec les Français au chemin que nous allons devoir emprunter pour reconstruire une fois la crise passée. Comment fait-on ? Premièrement, il faut définir les objectifs. Il faudra réfléchir ensemble à ce qui fera la compétitivité et l'attractivité de demain et je pense que la qualité des conditions de vie sera un élément déterminant. Quel sera le pays dans lequel on pourra le mieux se loger, se nourrir, se soigner, s'éduquer, vivre avec une eau et un air purs, bénéficier des meilleurs services publics... ? La France réunit tous les atouts de cette attractivité de demain. Et dans ce contexte il faudra tenir compte de la dette qui grèvera les économies de tous les pays. Pour en sortir il existe trois solutions : l'hyperinflation, mais c'est à proscrire, l'augmentation des impôts, mais ils sont déjà élevés en France, et le rétablissement de la croissance. Appuyons-nous sur l'impulsion donnée par les multiples investissements du plan de relance pour explorer de nouveaux sentiers de croissance comme, par exemple, la croissance verte. Autre exemple : la santé. On en a toujours eu une vision comptable. Je propose d'avoir une vision conquérante car dans ce domaine, on a un véritable savoir-faire. On a toutes les raisons de pouvoir l'exporter. Nous devons aussi être capables de dégager des marges de manoeuvre budgétaires. Cela suppose de réaliser des économies partout où c'est possible. C'est tout l'enjeu des états généraux de la dépense publique que nous sommes en train de lancer avec mes amis députés UMP. Enfin il reste la méthode. Il faut mener une réflexion autour de l'identité : qui sommes-nous, comment voulons-nous vivre et construire ensemble notre avenir ? Dans ce contexte, faut-il faire une pause dans les réformes ? Je suis à fond pour continuer les réformes, mais cela nécessite tact et pédagogie pour être efficaces. Quand il y a un problème de communication, cela me semble normal de reprendre le sujet. Par exemple sur la réforme des universités, il y a eu un blocage lié à des incompréhensions. J'ai soutenu Valérie Pécresse et j'ai nommé une mission autour de trois députés, Daniel Fasquelle, Benoist Apparu et Claude Goasguen, qui ont remis un rapport à la médiatrice, Claire Bazy-Malaurie. Cela a contribué à détendre le climat. Souvenez-vous de la réforme de l'audiovisuel public : comme à chaque fois, on nous a dit que ce n'était pas le moment. Or, aujourd'hui, tout le monde voit que cette réforme élaborée en étroite concertation avec des professionnels et des parlementaires a permis de garantir un financement pérenne de France Télévisions. Et les Français sont ravis d'avoir des soirées télé qui commencent plus tôt ! C'est votre méthode pour avoir un hyperparlement face à l'hyperprésident ? Ce n'est pas une VIe République, c'est une Ve République bis. Nous y sommes entrés depuis la révision constitutionnelle de juillet 2008. Désormais cette réforme nous rapproche du fonctionnement des institutions américaines, dans laquelle le chef de l'Etat concentre le processus de décision avec ses conseillers qui ont un rôle aussi important que les ministres, voire parfois plus. La cohérence du système oblige à un renforcement du rôle du Parlement. Nous y sommes avec le contrôle et l'évaluation de l'exécutif et le partage de l'initiative des lois. ... sauf qu'au mois de mars l'Assemblée ne partage pas son ordre du jour à moitié avec le gouvernement comme c'est prévu ! C'est juste pour une raison technique : il y a désormais un délai de six semaines entre le dépôt du texte sur le bureau de l'Assemblée nationale et le passage dans l'Hémicycle. Mais vous verrez, nous prendrons toute notre part de l'ordre du jour ! Au mois de mai, nous présenterons des mesures en faveur de l'emploi dans le cadre de notre semaine réservée. D'ailleurs, je rencontre en ce moment les partenaires sociaux pour évoquer avec eux les mesures sur lesquelles nous travaillons. Comment jugez-vous les premiers pas de Xavier Bertrand à l'UMP ? C'est un peu tôt pour porter un jugement. Je sais que c'est une fonction difficile. Le principal sujet est double : veiller à ce que nous fonctionnions bien ensemble. Et c'est le cas. Et veiller à ce que chacun se concentre sur sa mission. Animer le groupe n'est pas la même chose que diriger le parti. D'autant qu'en parallèle vous animez votre club Génération France.fr. Je suis très heureux de l'ampleur prise par Génération France.fr. Les adhérents sont nombreux et nous organisons des débats nationaux plus intéressants que ce qu'on pourrait faire dans un parti classique. Ne serait-ce que parce que nous accueillons des personnalités qui ne viendraient pas dans un parti. Nous allons sortir bientôt les premiers cahiers de Génération France, qui seront une manière pour moi de faire passer mes idées. Et dans ce cadre, à partir du deuxième trimestre, je crée un nouveau rendez-vous, les assises de Meaux. Deux thèmes ont ma préférence : les religions dans la cité et la politique de la ville. Sur ce dernier thème, j'inviterai tous les anciens ministres de la Ville à venir en débattre source http://www.ump.assemblee-nationale.fr, le 25 mars 2009