Interview de M. Hervé Morin, président du groupe parlementaire UDF à l'Assemblée nationale, dans "La Croix" du 28 avril 2003, sur la réforme des retraites.
Date: 2003-04-28
Orateur: Hervé Morin
Fonction: FRANCE. UDF, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale;FRANCE. UDF, député

Les propositions de François Fillon répondent-elles à votre attente ? - Hervé Morin : Ces premières propositions permettent de penser que le régime des retraites va être consolidé grâce à l'allongement de la durée de cotisation et à un ajustement avec la situation économique ou l'espérance de vie. En outre, elles vont dans le sens d'une plus grande liberté (ouverture du privé à la capitalisation, surcote liée à la possibilité de travailler après l'âge de 60 ans). Mais nous aurions aimé que la justice et l'équité soient aussi au coeur du projet. Car il n'y a pas plus injuste en France que le système des retraites, qui comporte tant de régimes spéciaux. - Le gouvernement ne ferait pas oeuvre de justice en appliquant au public et au privé la même durée de cotisation (quarante ans) ? - Fixer pour tous la même durée de cotisation ne suffit pas pour parler de justice. D'autres éléments sont à considérer : le taux de remplacement (montant de retraite par rapport au salaire de fin d'activité), la période de référence salariale, l'indexation des retraites (les prix pour le privé, les rémunérations pour le public). Il faut aller plus loin dans l'équité. - Comment ? - Aujourd'hui, plus votre métier dure, plus vous cotisez longtemps et moins vous profitez de votre retraite. Il serait ainsi équitable de permettre à ceux qui ont commencé à travailler à 14 ou 16 ans, souvent dans des métiers difficiles, de partir à la retraite dès lors qu'ils ont cotisé quarante ans, et même s'ils n'ont pas atteint l'âge de 60 ans. - L'UDF doit rendre public demain son projet de réforme des retraites, dont la mesure phare est la généralisation du système par points. En quoi ce système apporte-t-il de la justice ? - Nous souhaitons en effet appliquer au régime de base le système par points, déjà en oeuvre pour les régimes complémentaires de retraite. Ce système permet d'introduire de la justice grâce à sa souplesse : les points peuvent ainsi être plus rapidement perçus lorsqu'un métier pénible est exercé, ou des points supplémentaires peuvent être accordés quand il y a des enfants à charge. La formule a aussi l'avantage de faciliter l'uniformisation des régimes, tout en offrant à chacun la liberté de choisir son départ à la retraite en connaissance de ce qu'il va percevoir. Nous plaidons par ailleurs pour que le régime de base, après avoir été remis sur pied, soit géré par les partenaires sociaux. Pour les régimes complémentaires, qui sont gérés par les syndicats, les réformes se sont de fait réalisées sans bruit ni fureur. - Pensez-vous que l'équilibre financier des retraites peut être assuré par des ressources supplémentaires ? - Le transfert de ressources supplémentaires aux retraites serait envisageable si la gestion de la France était vertueuse. Or, avec 14 à 15 milliards d'euros de déficit de l'assurance-maladie prévisibles en fin d'année, on a un déficit budgétaire de 4 % du produit intérieur brut. Il est dommage que le gouvernement de Lionel Jospin n'ait pas profité de trois années de croissance pour remettre les comptes en équilibre, au lieu de jouer à la cigale avec des réformes comme celle des 35 heures, qui a coûté entre 20 et 30 milliards d'euros. Les Français auraient préféré affecter cet argent aux retraites. - Mais vous critiquez aussi l'actuel gouvernement pour sa méthode. - Le chantier de la réforme des retraites aurait dû être ouvert dès les premiers mois du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en 2002, sur la base d'un référendum fixant un cadre et donnant une légitimité pour négocier avec les partenaires sociaux. Il y avait, à ce moment-là, un état de grâce favorable à des réformes aussi fondamentales. Au lieu de quoi, on a fait le plus facile : accroître les dépenses de sécurité et de justice et baisser les impôts. C'était nécessaire, mais il fallait profiter de l'élan de l'élection présidentielle. J'espère en tout cas de tout coeur que le gouvernement réussira, car cette réforme ne peut plus attendre. (Source http://www.udf.org, le 29 avril 2003)