Entretien de M. Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, avec Le Figaro le 29 août 2006, sur l'engagement de la France au Liban, notamment au sein de la Finul renforcée, la situation dans les Territoires palestiniens, et le dialogue avec 
Date: 2006-08-29
Orateur: Philippe Douste-Blazy
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Q - La mission de la FINUL sera particulièrement dangereuse. Les garanties obtenues par la France sont-elles de nature à mettre nos soldats à l'abri ? R - Nous avons obtenu des garanties essentielles, qui serviront d'ailleurs pour d'autres opérations de maintien de la paix : la chaîne de commandement est courte et impliquera au siège de l'ONU la mise en place d'une cellule stratégique dirigée par des responsables militaires. Nous avons aussi obtenu que les soldats puissent répliquer en cas de légitime défense, et obtenu, enfin, la clarification des missions de l'ONU. Q - Le désarmement du Hezbollah pourra-t-il avoir lieu alors que le chef de la milice vient d'affirmer qu'il n'en est pas question ? R - Ce désarmement s'inscrit dans le cadre du dialogue entre Libanais. La FINUL renforcée, qui n'est pas une force d'imposition de la paix, n'a pas de pouvoir de coercition à cet égard. La résolution 1701 comporte néanmoins la perspective d'un accord politique prévoyant le désarmement des milices, le règlement de la question des fermes de Chebaa, et la libération des prisonniers libanais détenus en Israël et des soldats israéliens aux mains du Hezbollah. Le président de la République a souligné, à cet égard, l'importance d'un accord politique global et durable pour éviter la reprise des hostilités. Q - Pourquoi ne pas renouer le dialogue avec la Syrie ? R - Il est essentiel que les autorités de Damas jouent parfaitement le jeu avec la communauté internationale, aussi bien dans le cadre de la résolution 1701 que pour l'application pleine et entière de la résolution 1595 en permettant à la commission judiciaire internationale de faire la lumière sur les nombreux assassinats qui ont été perpétrés au Liban. C'est une condition indispensable du retour à la confiance avec la Syrie. Q - Comment inciter la Syrie à empêcher les livraisons d'armes à destination du Hezbollah ? R - La résolution 1701 est très claire. Elle prévoit un embargo sur les livraisons d'armes à toutes les frontières du pays. Il est tout à fait nécessaire d'obtenir de la Syrie le respect de cet embargo sur les accès terrestres au Liban. Q - La FINUL se déploiera-t-elle à la frontière syrienne ? R - Nous entendons respecter la souveraineté du Liban. C'est au gouvernement de Fouad Siniora de décider où et comment les forces libanaises seront renforcées par la FINUL. C'est d'ailleurs ce que dit la résolution 1 701. Q - Les critiques sur les "atermoiements" de la France vous paraissent-elles fondées ? R - Personne ne peut reprocher au chef de l'État, chef des armées, de vouloir obtenir des garanties pour les soldats français. Le passé nous a montré qu'il valait mieux définir les règles du jeu en matière de commandement et de principes d'action avant d'engager des troupes plutôt qu'après. Q - Quel est, au fond, l'intérêt pour la France de s'engager comme elle le fait au Liban ? R - Ce qui est en jeu au Liban c'est la défense de nos valeurs et le maintien de notre propre capacité de réflexion et d'action. Le Liban est l'enjeu d'une radicalisation qui mine cette région et le reste du monde. Nous ne pouvons pas laisser les plus radicaux lever les peuples les uns contre les autres. C'est notre rôle, là-bas plus qu'ailleurs, d'autant que le Liban est un pays ami. Le déploiement de la FINUL renforcée est par ailleurs un succès politique pour l'Europe car la présence de 8.000 soldats montrera que l'Europe politique existe. C'est aussi un succès pour la France, parce que c'est la décision du président de la république, qui a définitivement assuré la mobilisation des Européens. Q - La guerre au Liban a fait oublier la situation à Gaza. Que faire pour relancer les espoirs de paix israélo-palestiniens ? R - La situation à Gaza est très préoccupante. Notre objectif est d'abord d'enclencher le processus de la désescalade. La libération du caporal Shalit mais aussi des élus palestiniens arrêtés par Israël et la levée du blocus de Gaza constituent une étape indispensable. La reprise des négociations israélo-palestiniennes constitue un autre objectif. La signature, le 27 juin dernier, d'un accord d'entente nationale entre l'Autorité palestinienne et les dirigeants du Hamas est un pas dans la bonne direction. Il faut favoriser la formation d'un futur gouvernement palestinien d'union nationale. Nous apportons à cet égard tout notre soutien au président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas. Q - Comment rétablir l'aide aux Palestiniens ? R - Voilà plus de quatre mois que près d'un million de personnes sont sans ressources financières. Jacques Chirac a proposé au Quartette un mécanisme pour verser les traitements des fonctionnaires. Il n'est toujours pas en place. Il faut aller très vite. Car cette situation ne peut qu'engendrer de la frustration et de la radicalisation. Q - Dans le dossier du nucléaire iranien, quelle est la marge de manoeuvre des grandes puissances ? R - Face à l'Iran, le délai fixé par les Nations unies pour recevoir la réponse finale de l'Iran expire jeudi. Téhéran appelle à des "négociations sérieuses" mais refuse le préalable de la suspension de l'enrichissement. La réponse de Téhéran aux propositions de la communauté internationale n'est pas satisfaisante. Il semble continuer à ignorer la question de l'enrichissement, qui est essentielle pour rétablir la confiance. Malgré cela, les autorités iraniennes se disent ouvertes au dialogue et prêtes à reprendre les discussions. La France est disposée aussi à renouer le dialogue. Mais il doit s'agir d'un dialogue lucide, concret et responsable. Q - Sur quoi peut porter ce dialogue ? R - D'abord, vérifier que nous pouvons être d'accord sur ce qui est au coeur du problème. L'Iran a le droit de prétendre à l'énergie nucléaire civile, et la communauté internationale est prête à aider les Iraniens à se doter d'un programme nucléaire civil substantiel. En revanche, il ne peut être question pour l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Deuxième objectif du dialogue : proposer à l'Iran un partenariat économique, technologique et politique. Troisièmement : encourager le dialogue des religions et des cultures, sans lequel le Moyen-Orient risque de s'enfoncer dans des confrontations meurtrières et une tension permanente. Face aux incertitudes et aux dangers qui se multiplient, notre monde a besoin de tolérance et de respect de l'autre. Telle est la vision de la France. Cette conviction continuera d'inspirer notre action diplomatique vis-à-vis de l'Iran comme de tous les autres problèmes auxquels la communauté internationale est confrontée. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 30 août 2006