Déclaration de M. Bruno Mégret, président du Mouvement national républicain, sur son opposition au quinquennat, Paris, le 15 juin 2000.
Date: 2000-06-15
Orateur: Bruno Mégret
Fonction: FRANCE. Mouvement national républicain, président

Le quinquennat constitue une triple imposture. Il ne répond à aucune des questions institutionnelles qu'il prétend résoudre. Il rabaisse inutilement la fonction politique. Enfin, il détourne les Français des véritables problèmes de la France. C'est pourquoi, s'il était présenté aux suffrages des Français, nous voterions trois fois non. Non au quinquennat ! Non à Chirac ! Non à Jospin !. Le quinquennat n'empêchera pas la cohabitation Les partisans du quinquennat prétendent que celui-ci permettra d'éviter les cohabitations. C'est faux ! D'abord parce que la réforme propose que les mandats présidentiels et législatifs aient désormais la même durée, mais elle ne prévoit nullement de les faire coïncider. Ensuite, parce que la cause majeure de la cohabitation n'est pas institutionnelle mais politique. La cohabitation est provoquée et permise par l'absence de différence entre des partis institutionnels professant tous les mêmes idées, ou plutôt la même absence d'idée. En effet, pourquoi offrir une majorité à un Président sans projet ? La vraie solution à la cohabitation, ce n'est donc pas le quinquennat mais le retour à un vrai débat politique. Réforme inutile, présentée conjointement par Chirac et Jospin, le quinquennat représente au contraire la quintessence même de la cohabitation ! Votez oui au quinquennat c'est donc en fait plébisciter la cohabitation. Une fausse solution à la nullité de la classe politique Il est vrai que de prime abord, l'idée de raccourcir le mandat d'un président tel que Chirac peut apparaître séduisante. Mais l'instauration du quinquennat n'est de ce point de vue qu'une fausse bonne solution. Comme l'a d'emblée fait remarquer Bruno Mégret, "aujourd'hui en France, ce ne sont pas les institutions qui fonctionnent mal, ce sont les responsables politiques qui n'assument pas correctement leur mission. Si le Président n'est pas la hauteur de sa fonction, un mandat de 5 ans sera encore trop long. Par contre, s'il est en mesure d'accomplir les réformes nécessaires au redressement de la France, le quinquennat sera trop court." Résumons : si les présidents sont mauvais, il ne faut pas raccourcir leur mandat, il faut les changer ! Il renforce l'influence des faiseurs d'opinion et des lobbies sur la vie politique Réduire le mandat présidentiel à 5 ans, c'est affaiblir considérablement la position du chef de l'Etat. C'est le priver de la hauteur et de la neutralité nécessaires à l'accomplissement de sa fonction au service des intérêts fondamentaux de la nation, tels que par exemple la souveraineté et l'indépendance nationale. Instaurer le quinquennat c'est immerger le chef de l'Etat dans le marigot des querelles politiciennes, institutionnaliser la campagne présidentielle permanente et donc renforcer encore l'emprise des lobbies et faiseurs d'opinions sur la vie politique française. Le quinquennat masque les vrais problèmes des Français Le débat sur le quinquennat masque les véritables problèmes des Français. Plutôt que de consulter les Français sur ce faux problème, le chef de l'Etat aurait été mieux inspiré de recueillir leur avis sur les questions de fond que sont par exemple, l'immigration, la fiscalité, le passage à l'euro etc. Voilà pourquoi la vraie réforme institutionnelle voulue par les Français, ce n'est pas le quinquennat, mais l'instauration du référendum d'initiative populaire qui permettrait à nos compatriotes de se prononcer, enfin, sur les problèmes qui les préoccupent. Le seul rééquilibrage institutionnel qui vaille, c'est celui qui rendrait la parole au peuple. C'est le projet défendu par le MNR ! (source http://www.m-n-r.com, le 28 novembre 2002)