Article de M. Jacques Voisin, président de la CFTC, dans "La Croix" du 1er février 2007, sur le SMIC et la mise en place d'un "salaire de dignité".
Date: 2007-02-02
Orateur: Jacques Voisin
Fonction: FRANCE. CFTC, président

A Lyon, en 1848, à la veille d'élections aussi cruciales que celles du printemps 2007, Frédéric Ozanam préconise la création d'un salaire minimum qui sera baptisé plus tard Smig puis Smic. Dans l'esprit de ce précurseur du courant social chrétien, ce salaire de dignité doit couvrir les besoins essentiels sans lesquels un homme n'est pas un homme : au dessous d'un certain seuil de rémunération, les besoins matériels, culturels et spirituels nécessaires à l'accomplissement de la personne ne peuvent être satisfaits. Plus d'un siècle et demi après, le projet porté par Ozanam est hélas ! toujours d'actualité : travailleurs pauvres, travail à temps partiel imposé, SDF, crise du logement, explosion des allocataires des minima sociaux, misère matérielle et morale... occupent la une des médias. Face à cette situation, certains milieux patronaux préconisent de remettre en cause le mode de fixation actuel du Smic, voire son existence. A leurs yeux, le niveau du Smic ne doit plus être fixé par les pouvoirs publics en fonction de paramètres de justice et d'équité, mais défini en fonction de critères purement économiques. Bref un Smic n'ayant plus rien à voir avec le bien commun et encore moins avec la redistribution des richesses ! Prenant le contrepied de ce scénario, la CFTC défend l'idée que le Smic doit d'abord et avant tout être un instrument de politique sociale qui vise à garantir à chaque travailleur un salaire de dignité qui doit permettre aux salariés et à leur famille de voir garanti l'accès aux besoins nouveaux apparus au cours des décennies écoulées et de les satisfaire. Dans cette perspective, la CFTC invite le prochain gouvernement à mettre en chantier la définition d'un nouveau Smic et revoir les critères de détermination du Smic pour tenir compte, notamment, du prix des produits de très grande consommation et de première nécessité. Il faudra également tenir compte de la spéculation immobilière qui durcit les conditions d'accès au logement et relègue de plus en plus de salariés dans des régions très éloignées de leur lieu de travail, alourdissant leur budget transport et augmentant leur fatigue physique. Cette redéfinition doit s'accompagner d'une relance de la politique salariale. Son atonie actuelle masque tout à la fois une augmentation massive du nombre de smicards et un tassement de la hiérarchie des salaires. Une réflexion approfondie sur les pseudo-politiques de redistribution que sont la prime pour l'emploi, les allègements de la part patronale des cotisations sociales sur les bas salaires, l'épargne salariale qui se substitue, progressivement aux augmentations de salaires... se révèle tout aussi nécessaire. Elles reviennent, en effet, la plupart du temps, à faire financer par la collectivité un niveau de revenu décent systématiquement refusé par le patronat au nom de la compétition internationale. Pour les personnes qui perçoivent ces aides, cela constitue un apport financier vital, mais cela reste une sorte d'expédient qui pousse à la pérennisation d'une politique de bas salaires à l'origine de la paupérisation des salariés. On nous rétorquera que cette démarche qui pourrait entraîner une hausse du coût du travail risque de peser sur notre compétitivité et de détruire des emplois. Nous répondrons à nos détracteurs qu'une organisation comme l'OCDE peine à établir un lien de causalité entre salaire minimum et destruction d'emploi. La différence de salaire entre le travailleur de France et celui des pays émergents est telle que d'autres mesures que celles débouchant sur un nivellement par le bas sont nécessaires pour endiguer le dumping salarial : réactivation de la préférence communautaire, respect des cinq grandes conventions de l'Organisation internationale du travail... Pour la CFTC, la mise en place d'un salaire de dignité poursuit le double objectif de replacer l'homme au coeur des processus économiques et de lui permettre d'apporter sa contribution à la construction de la société. En ne répondant pas à cette priorité, nos politiques prendraient la lourde responsabilité de livrer la France aux extrémistes de tout bord.Source http://www.cftc.fr, le 2 mars 2007