agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Conseil des ministres du 9 mai 2001. Ratification du Traité de Nice.
Date: 2001-05-09
Orateur: Hubert Védrine
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Le ministre des affaires étrangères a présenté un projet de loi autorisant la ratification du traité de Nice modifiant le traité sur l'Union européenne, les traités instituant les Communautés européennes et certains actes connexes. La traité de Nice a été signé le 26 février 2001, à l'issue d'une conférence intergouvernementale entamée en février 2000. Le protocole sur les institutions, annexé au traité d'Amsterdam en 1997, avait déjà prévu qu'un an au moins avant que l'Union européenne ne compte plus de vingt États membres, une conférence des représentants des gouvernements des États membres serait convoquée pour procéder à un réexamen complet des dispositions des traités relatives à la composition et au fonctionnement des institutions. La conférence intergouvernementale a répondu à l'objectif, fixé par les chefs d'État et de gouvernement des États membres de l'Union à Helsinki les 10 et 11 décembre 1999 consistant à mettre l'Union en mesure d'accueillir de nouveaux États membres à partir de la fin 2002. En engageant dès à présent la procédure de ratification, le Gouvernement entend mettre l'accent sur l'importance de cette étape dans le processus d'intégration européenne. Le traité de Nice ouvre la voie à l'élargissement de l'Union en complétant le processus lancé par le traité d'Amsterdam en vue de préparer les institutions européennes à fonctionner dans une Union élargie. Il doit permettre le développement d'une Union plus légitime, plus démocratique et plus efficace.
Conseil des ministres du 9 mai 2001. Organisation et mise en oeuvre du débat sur l'avenir de l'Europe.
Date: 2001-05-09
Orateur: Pierre Moscovici
Fonction: FRANCE. Ministre délégué aux affaires européennes

Le ministre délégué chargé des affaires européennes a présenté une communication sur l'organisation et la mise en oeuvre du débat sur l'avenir de l'Europe. En ce 9 mai, Journée de l'Europe, anniversaire de la déclaration SCHUMAN, l'initiative lancée par le Président de la République et le Premier ministre reflète le souci des autorités françaises de favoriser l'émergence d'un véritable débat sur le contenu du projet européen et le fonctionnement de l'Europe élargie, conformément à la déclaration annexée au traité de Nice. Les conditions dans lesquelles le dispositif du débat national sur l'avenir de l'Europe se met en place ont été précisées : au niveau national, chaque ministre prendra les initiatives utiles dans son domaine de compétence, tandis qu'au niveau régional, les préfets ont la responsabilité d'organiser un forum régional associant les élus locaux, nationaux et européens, les représentants des milieux économiques et universitaires, ainsi que les partenaires sociaux et associatifs. Le processus de préparation de ces rencontres est d'ores et déjà engagé. Le groupe de personnalités, désignées par le Président de la République et le Premier ministre pour contribuer à la cohérence du débat national, a été mis en place et a désigné son président en la personne de M. Guy BRAIBANT. Il a commencé ses travaux, notamment en élaborant un document indicatif résumant en des termes simples et pédagogiques les grandes questions qui se posent dans le cadre de cette réflexion. Des outils se mettent en place, tels que les sites internet du ministère des affaires étrangères et de Sources d'Europe, le centre d'information sur l'Europe. Il importe que tous les acteurs se mobilisent activement dans cette première phase du débat national, afin que la France puisse apporter une contribution active à la préparation du Conseil européen de Laeken, en décembre 2001.
Lettre ouverte de M. Jean-Marie Le Pen, président du Front national pour l'unité française, intitulée "SOS Démocratie" et adressée aux journalistes, regrettant que le Front national soit "exclu de l'espace médiatique", Saint-Cloud le 9 mars 2001.
Date: 2001-05-09
Orateur: Jean-Marie Le Pen
Fonction: FRANCE. Front national pour l'unité française, président

A la veille de la double consultation électorale des cantonales et des municipales, le Front National dénonce le caractère scandaleusement totalitaire du déroulement de la campagne dans les médias télévisuels, radiophoniques ou de la presse écrite. Le Front National, qui présente pourtant 1700 candidats aux cantonales et 6700 aux municipales, qui a en outre obtenu 15% des suffrages aux trois dernières élections nationales (législatives, présidentielles et régionales), a été exclu de l'espace médiatique, et ainsi victime d'une opération délibérée d'étranglement politique. En effet, cette exclusion ne peut-être que la conséquence d'une consigne secrète de boycott, et constitue à la fois une violation grave et concertée de la Loi, laquelle exige de respecter le principe d'équité en matière d'information des citoyens, une discrimination politique du Front National à raison de ses opinions patriotiques, et la persécution d'un parti d'opposition. Le Front National rappelle que le rapport annuel du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel établit qu'au cours de l'année 2000, les six chaînes nationales de télévision ont consacré à la politique 205 heures d'émissions, dont 0 heure 25 minutes au FN, soit 0,20%. Au cours de cette campagne, la plupart des média n'ont pas invité le FN, plus particulièrement les chaînes publiques (France 2, France Inter, France Info). La presse parisienne, à titre d'exemple (Le Figaro, Libération, Le Parisien Libéré, France Soir, La Croix, Le Monde), n'a pas consacré une seule ligne au meeting de clôture de la campagne, tenu mercredi 7 mars à Paris devant 2000 personnes, avec Jean-Marie Le Pen et Charles De Gaulle, tête de liste du Front sur la capitale. S'il fallait une preuve du complot du silence, la voilà ! En outre, abusant de sa position de Premier Ministre, monsieur Jospin a confisqué une part importante des journaux d'informations au bénéfice des tournées qu'il a effectué pour soutenir ses ministres ou ses amis politiques. Le Front National demande à ses candidats de former contre les résultats électoraux des recours pour " manuvre portant atteinte a à la sincérité du scrutin ". Il va en outre, dans les jours prochains, engager de ce chef des poursuites judiciaires. Jean-Marie Le Pen, président du Front National, en appelle à la conscience morale et professionnelle des journalistes, et lance à l'opinion publique nationale et internationale un SOS contre ces violations graves des règles fondamentales de la démocratie. (source http://www.front-national.com, le 22 mars 2001)
Déclaration de M. Charles Josselin, ministre délégué à la coopération et à la francophonie, sur le régime politique en Afghanistan et la situation des femmes de ce pays, en réponse à une question à l'Assemblée nationale, Paris, le 9 mai 2001.
Date: 2001-05-09
Orateur: Charles Josselin
Fonction: FRANCE. Ministre délégué à la coopération et à la francophonie

Si les spectaculaires destructions au canon des Bouddhas géants taillés dans le roc des montagnes d'Afghanistan ont retenu l'attention, c'est plus sûrement encore la situation de la population afghane et celle des femmes, en particulier, qui doit mobiliser. Je voudrais rappeler que les Taleban sont en train en effet d'imposer aux femmes - donc à leurs mère, épouse, fille -, une incroyable récession de leurs droits les plus élémentaires. La France n'a cessé de dénoncer les effets scandaleux de cette idéologie intégriste qui inspire aujourd'hui les dirigeants de Kaboul. Si la situation risque malheureusement d'être difficile à dénouer compte tenu de l'enfermement dans lequel ce sont inscrits les dirigeants, il faut rappeler que notre premier objectif est d'abord d'aider les populations et ce sont les ONG, y compris les ONG françaises sur place qui nous demandent à cet effet de maintenir le contact avec les Taleban. Ce sont les fonctionnaires du Quai d'Orsay qui évidemment les conduisent et c'est l'occasion pour eux à la fois de dénoncer la politique suivie, notamment contre les femmes, mais aussi de demander la liberté de travailler pour les ONG qui font de l'action humanitaire. Le commandant Massoud, qu'Hubert Védrine et moi-même avons reçu le mois dernier, nous a demandé lui aussi non seulement de renforcer l'aide dans la région qu'il contrôle mais dans l'ensemble du pays tant il est vrai que la situation y est catastrophique. La France a augmenté substantiellement les crédits qu'elle a mobilisés pour les actions conduites aussi bien par les Nations unies que par les ONG. Nous avons invité nos collègues européens à faire de même et la Commission européenne vient de prendre des mesures dans ce sens. Mais c'est évidemment la solution politique qu'il faut également travailler. Tous les moyens sont utilisés y compris l'influence que nous devons forcer de la part des pays qui ont justement des relations parfois privilégiées avec ces pays ; le Pakistan en fait partie mais tous les pays sont appelés à respecter les sanctions décidées par le Conseil de sécurité des Nations unies. Quant aux femmes qui sont venues en Europe porter témoignage - et je veux comme vous saluer leur courage - je les recevrai personnellement ce vendredi. (source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 11 mai 2001)
Interview de Mme Anne-Marie Idrac, secrétaire générale de l' UDF, dans "Le Parisien" du 9 mai 2001, sur la mobilisation de la France en faveur de l'euro.
Date: 2001-05-09
Orateur: Anne-Marie Idrac
Fonction: FRANCE. UDF, secrétaire générale

Comment jugez-vous la mobilisation de la France en faveur de l'euro ? La publicité avec la jeune Lise, c'est gentil, mais, manifestement, on n'a pas trouvé le ton juste. L'enjeu du passage à l'euro mérite plus de sérieux de la part des pouvoirs publics. Le manque d'engagement du gouvernement m'inquiète : Laurent Fabius, le ministre de l'économie et François Patriat, celui du commerce, n'ont pas l'air d'avoir fait de l'euro leur priorité, comme s'ils n'y croyaient pas A jour J-238 on ne peut quand même pas exiger des Français qu'ils comptent déjà en euro ! Que nos compatriotes ne connaissent pas par cur le prix d'une baguette en euros n'est pas très grave. Mais le fait que de nombreux professionnels et chefs d'entreprise ne se sentent pas concernés par le passage à l'euro est en revanche beaucoup plus inquiétant. Voilà pourquoi il faut se mobiliser plus fortement en France. Quand je vois, par exemple, les éditeurs scolaires refuser de renouveler leurs stocks et s'apprêter à faire compter les petits Français en francs jusqu'au moins la fin 2002, je trouve cela aberrant ! N'y a-t-il pas aussi un déficit d'explication au plan européen ? C'est vrai ! C'est pour cela que le Mouvement européen est mobilisé à 100%. Outre le 9 mai, nous allons multiplier les initiatives pour expliquer l'intérêt de l'euro au grand public. Qu'est-ce à dire ? Les Européens doivent savoir que, depuis deux ans, ils sont restés à l'abri des crises monétaires et des dévaluations - avec leurs conséquences néfastes sur l'emploi - grâce à la monnaie unique. Aujourd'hui, 30% des flux financiers et 25% des marchés obligatoires utilisent l'euro. Des produits de plus en plus nombreux se vendent en euros et malgré les problèmes américains, nos exportations s'en trouvent préservées. L'euro devient la monnaie de référence face au dollar et ce n'est pas parce qu'elle a baissé face au billet vert que la valeur de nos maisons a chuté d'autant. Voilà ce que nos compatriotes doivent saisir. Entre la fête des grands-mères et des secrétaires, la Journée de l'Europe n'apparaît-elle pas comme une opération marketing de plus ? Non ! Nous n'avons rien à vendre, nous. Notre fête est symbolique et positive, elle est d'ailleurs en train de s'imposer partout en France. Les nombreuses manifestations qui auront lieu le 9 en sont la meilleure illustration : le Mouvement européen est aujourd'hui dépassé par le mouvement européen. Propose recueillis par Jean-Marc Plantade (Source http://www.udf.org, le 14 mai 2001)
Discours de M. Jean-Pierre Masseret, secrétaire d'Etat à la défense chargé des anciens combattants, sur la Deuxième guerre mondiale et l'oeuvre des Français qui ont ont participé à la Résistance. Paris, le 8 mai 2001.
Date: 2001-05-08
Orateur: Jean-Pierre Masseret
Fonction: FRANCE. SE à la défense chargé des anciens combattants

Plus d'un demi-siècle après le 8 mai 1945 nous sommes toujours aussi ardents pour évoquer ce qu'a été la seconde guerre mondiale pour la France et pour l'Europe. Nous sommes et nous serons toujours débiteurs de celles et ceux qui ont répondu alors à l'appel de la Nation, qui ont fait leur devoir, qui se sont engagés pour relever le pays, lui assurant sa place et son avenir dans le Monde. N'oublions pas 1941, il y a 60 ans : le serment de Koufra, les premières liaisons aériennes Angleterre-France, le réseau du Musée de l'Homme, le ralliement des territoires lointains, les débuts de la presse résistante, la constitution du Comité National Français, les exécutions du Mont Valérien, les fusillés de Chateaubriant, la grève des mineurs du Pas-de-Calais. Le sens du Devoir, l'esprit de solidarité et de fraternité, l'abnégation et le courage ont constitué le socle de la Résistance extérieure et intérieure. Ce sont ces valeurs, portées par tant d'hommes et de femmes qui ont permis à la France d'être présente à Berlin le 8 mai 1945 pour recevoir la capitulation de l'Allemagne nazie. Ce sont ces mêmes hommes et ces mêmes femmes qui, après avoir fait gagner la France, se sont engagés dans un nouveau défi : construire une Europe de Paix, de Sécurité et de Progrès. Ils y sont parvenus. Aujourd'hui deux obligations s'imposent à nous : La première relève du travail de mémoire, il s'agit de transmettre à notre jeunesse en relation avec l'Education Nationale les valeurs de la République, celles de la Démocratie, l'attachement à la Nation, les droits de l'Homme et du citoyen, le sens du Devoir. La seconde est de bâtir un avenir à notre Pays, dans le cadre européen, sans jamais oublier notre Histoire, ni ce qu'est la France. (source http://www.defense.gouv.fr, le 10 mai 2001)
Point de presse de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur les relations franco-jordaniennes, la situation au Proche-Orient, les relations entre Israël et les pays arabes et l'initiative égypto-jordanienne de règlement du conflit entre Israélie
Date: 2001-05-07
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Je voulais dire d'abord combien nous étions heureux d'accueillir une fois de plus, la troisième fois depuis son accession au trône, Sa Majesté à Paris où naturellement elle est chez elle. Je dis cela parce que, depuis longtemps d'ailleurs et aujourd'hui en particulier, la Jordanie et la France ont sur la plupart des problèmes politiques, économiques, mondiaux, de la région, ou bilatéraux, la même approche et je dirais le même jugement. C'est vrai pour ce qui concerne nos relations bilatérales, qui sont excellentes. C'est vrai pour ce qui concerne notre analyse du problème du Moyen-Orient et, notamment, les relations israélo-palestiniennes où, les uns comme les autres, ceux qui s'expriment en particulier dans le projet jordano-égyptien soutenu, vous le savez par la France, les uns comme les autres nous n'avons qu'une idée : c'est de revenir à la raison et de revenir à la paix, qui est le seul moyen ensuite de régler honnêtement les problèmes ou les contentieux. Et nous soutenons naturellement la position et les initiatives prises par la Jordanie et par l'Egypte dans ce domaine. Sur tout les problèmes, je le répète, nous avons une approche et un jugement tout à fait identique. Donc j'ai été heureux de recevoir Sa Majesté à qui je laisse bien volontiers la parole. (?) Q - Monsieur le Président, comment convaincre le Premier ministre israélien Sharon de reconnaître le bien-fondé de l'initiative égypto-jordanienne ? R - Je ne veux pas faire d'ingérence, qui ne serait pas acceptable. Je dis simplement et je le dis au nom de l'Union européenne, et je crois pouvoir dire que c'est également le sentiment de nos amis américains, que cette initiative est une initiative raisonnable qui, comme l'a dit Sa Majesté, permet de ramener tout le monde à la même table, ce qui veut dire à la raison. Et donc elle doit être soutenue et j'imagine que les autorités israéliennes et palestiniennes, voyant que l'ensemble de la communauté internationale reconnaît le bien-fondé de ce plan jordano-égyptien, celui-ci finira par convaincre y compris les intéressés.
Interview de M. Jean-Pierre Chevènement, président du Mouvement des citoyens, au Grand Jury RTL "Le Monde" LCI, le 6 mai 2001, sur les tortures pratiquées par des militaires français pendant la guerre d'Algérie, sur la situation de la gauche plurielle et 
Date: 2001-05-06
Orateur: Jean-Pierre Chevènement
Fonction: FRANCE. Mouvement des citoyens, président

Discours Partager la page Imprimer Télécharger au format pdf Envoyer par Email Copier dans le presse-papier Partager sur Facebook (nouvelle fenêtre) Partager sur X (anciennement Twitter - nouvelle fenêtre) Partager sur Linkedin (nouvelle fenêtre) Partager sur Bluesky (nouvelle fenêtre) Interview de M. Jean-Pierre Chevènement, président du Mouvement des citoyens, au Grand Jury RTL "Le Monde" LCI, le 6 mai 2001, sur les tortures pratiquées par des militaires français pendant la guerre d'Algérie, sur la situation de la gauche plurielle et sur sa candidature à l'élection présidentielle de 2002, sur la politique gouvernementale concernant notamment l'Europe, la Corse et l'insécurité. Prononcé le 6 mai 2001 Intervenant(s) : Jean-Pierre Chevènement ; Pierre-Luc Séguillon ; Patrick Cohen ; Patrick Jarreau Média : Emission L'Invité de RTL
-
Emission Le Grand Jury RTL Le Monde LCI
-
RTL MOTS CLÉS Assemblée territoriale Candidature Capitalisme Citoyenneté Compétence Construction européenne Contrat de plan Délinquance juvénile Démocratie Écologie Élection législative Fédéralisme Fiscalité Gauche Guerre d'Algérie Idéologie Libéralisation Majorité Militaire Police Politique de l'énergie Politique de l'environnement Politique gouvernementale Politique sociale Réforme Sécurité Service public Souveraineté nationale Stratégie politique Torture Transfert Union européenne 013002410 Haut de page
Déclaration à la presse de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la situation au Proche-Orient et les relations entre Israël et les pays arabes, Paris, le 4 mai 2001.
Date: 2001-05-04
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

QUESTION - Le processus de paix au Proche Orient, qui est bloqué, et la crise que traverse la région ont été au coeur de vos entretiens avec l'Emir de Bahrein. Est-ce que vous pensez que la France va déployer des efforts pour arrêter l'escalade ? LE PRESIDENT - Je voudrais d'abord dire toute la joie que j'ai eue, personnellement, à la visite que Son Altesse a bien voulu me faire et que la France considère comme un privilège. Nous entretenons, entre nos deux pays, une relation de confiance et d'amitié très sincère qui est fondée sur le respect mutuel et qui se traduit par des relations politiques excellentes, des relations économiques croissantes et des relations culturelles qui s'améliorent sans cesse. Je dirai que c'est une véritable relation d'amitié, au sens profond du terme. J'ajoute que sur les grands problèmes internationaux, et notamment ceux de la région, nous avons la même approche et nous avons, en général, le même jugement sur les problèmes qui se posent dans cette région, en particulier naturellement le principal d'entre eux, c'est-à-dire le problème israélo-palestinien, de même d'ailleurs que le problème des relations entre Israël d'une part, la Syrie et le Liban d'autre part. Et, bien entendu, nous souhaitons associer nos efforts, comme l'Emir vient de le dire à juste titre, pour trouver une solution qui soit juste et équitable, qui suppose d'abord la désescalade, le retour à la table de négociation. De ce point de vue, nous pensons que le plan jordano-égyptien est une bonne entrée en matière et nous souhaitons qu'à partir de la mise en oeuvre de ce plan, on puisse retrouver les relations de discussion normales, permettant d'abord de garantir la sécurité de part et d'autre et, ensuite, de retrouver la capacité de négocier un accord de paix qui soit juste et équitable.
Interview de M. Jean-Pierre Masseret, secrétaire d'Etat chargé des anciens combatttants, dans "Le Parisien" du 4 mai 2001, sur les aveux du général Aussaresses sur sa pratique de la torture pendant la guerre d'Algérie.
Date: 2001-05-04
Orateur: Jean-Pierre Masseret
Fonction: FRANCE. SE à la défense chargé des anciens combattants

Fallait-il attendre les aveux du général Aussaresses pour découvrir que les Français ont torturé en Algérie ? Jean-Pierre Masseret : Non. Ce n'est pas une découverte. En Algérie c'était la guerre. Et la guerre s'appuie parfois sur la folie. Ce qui est surprenant, c'est la manière dont s'exprime le général Aussaresses : cette délectation avec laquelle il l'évoque est très choquante. Ses confessions appellent l'indignation et la condamnation. Elles dépassent la raison et la décence. Le pouvoir politique de l'époque était-il informé ? Vraisemblablement. On peut imaginer qu'il avait connaissance de ces faits. Certains s'y sont opposés, d'autres y ont peut-être consenti. André Rousselet affirme aujourd'hui que Mitterrand s'opposait à ces exactions. S'il s'y opposait, c'est qu'il était au courant. Quelles suites donner à ces révélations ? L'essentiel est aujourd'hui de rechercher la vérité. C'est le travail des historiens. Pas celui de la justice ? Si la justice veut se saisir de cette affaire, et qu'il existe un moyen, pourquoi pas. Il se trouvera bien quelqu'un pour décider que les choses ne peuvent pas en rester là, sur le terrain judiciaire. A mon avis, cet officier risque gros. Y compris une sanction militaire, même si ce général est à la retraite ? Aussaresses mérite une sanction et cela relève du ministre de la Défense. De tels actes, tellement loin de nos valeurs, ne peuvent pas rester impunis. Ce serait choquant, troublant, vis-à-vis de la jeunesse notamment. Mais ne pensez-vous pas que la question touche plus largement l'Etat français ? Non. La torture est condamnable, bien évidemment. Mais ce que je retiens des aveux du général, c'est que ces actes barbares ne concernent qu'une poignée de personnes. Il ne faut pas mettre dans le même sac tous les officiers, les appelés du contingent et les politiques. Quelques individus agissaient de la sorte, en s'octroyant des droits qui ne leur étaient aucunement conférés. La France n'aurait donc pas à faire acte de repentance ? Non. Ce n'est pas une question de repentance. Il y a des faits : aux historiens de travailler dessus. Propos recueillis par Henri Vernet