Point de presse de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur l'intégration de l'Afrique, la mondialisation, les questions politiques liées au progrès de la démocratie, le développement et la réduction de la pauvreté, la proposition française d'an
Date: 2000-04-04
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

LE PRESIDENT Mesdames, messieurs, je voudrais dabord remercier les journalistes égyptiens, africains et naturellement français qui sont venus à loccasion de ce Sommet. Je voudrais remercier les autorités égyptiennes et le Président Moubarak pour un Sommet qui a été parfaitement organisé. Ce nétait pas facile de rassembler 67 délégations, 67 pays et que tout se passe le mieux possible. Cela prouve une grande maîtrise des choses et cela mérite dêtre souligné. Jajoute quil ma semblé que les Egyptiens eux-mêmes supportaient sans trop de difficultés toutes les contraintes et les inconvénients quimpose à la population ce genre de Sommet. Ce Sommet était à la fois utile et réussi. Naturellement on peut dire : « rassembler 67 pays un jour et demi pour faire un texte commun, est-ce que ce nest pas superficiel ? » Cest une analyse. Mais il y a un autre aspect des choses, cest que, dans la vie internationale, les signes tels quils sont reçus par les opinions publiques mais, surtout, les contacts tels quils se développent entre les responsables politiques sont extrêmement importants. Et là, nous avons eu pendant ces deux jours -y compris la première journée au niveau des ministres- un très grand nombre de contacts qui ont permis à des gens qui ne se connaissent pas, ou qui ne se connaissaient pas, de se rencontrer, de parler, déchanger des points de vues et, au total, de mieux se connaître et se comprendre. Et cela, cest une part imperceptible, impalpable dun sommet qui, à mes yeux, a une place considérable dans le bilan que lon peut faire et même, probablement, une place essentielle. Je pense en particulier à un certain nombre de nos partenaires européens connaissant mal lAfrique et qui, certainement, repartiront aujourdhui certains me lont dit- avec une idée beaucoup plus claire de ce quest ce continent. Et, réciproquement, beaucoup de chefs dEtat ou de gouvernement africains nont eu que peu de contacts avec lEurope. Cétait pour eux, là aussi, une occasion exceptionnelle dentendre et de rencontrer les responsables européens. Ne sous-estimons pas laspect très positif de ce contact. Alors, ce Sommet je ny reviendrai pas. Vous savez quels étaient les grands sujets, les trois grands sujets : la mondialisation, les questions politiques liées au progrès de la démocratie, les questions de développement et de réduction de la pauvreté. Cest sur ces sujets que, pour ma part, je suis intervenu hier, notamment sur la conception de la France en ce qui concerne la mondialisation et aussi les propositions françaises et la position de la France à légard de la dette pour les pays les plus endettés. De ce point de vue, le débat était intéressant et, incontestablement, une sorte de convergence européenne sest dessinée derrière une position, je dirai, à la fois généreuse et réaliste, dans lintérêt en réalité de tous, aussi bien des débiteurs que des créanciers, le tout de façon assez positive. La déclaration finale et le plan daction seront connus en fin de journée ou cet après-midi. En vérité, ils sont pratiquement terminés et pour ce qui me concerne -pour ce qui nous concerne-, nous estimons que ce sont deux textes de qualité. En bref, cest, de notre point de vue, un geste positif qui a été fait dans le cadre dune approche euro-africaine du monde comme nous avons une approche euro-asiatique et euro-latino-américaine. La Commission, représentée ici par son Président, M. Romano Prodi, a estimé que le résultat était également, de son point de vue, extrêmement positif, ce dont je me suis réjoui dautant que la Commission avait investi beaucoup dintelligence et dinitiative à loccasion de ce Sommet et que son Président pour lequel, vous le savez, nous avons estime et respect, peut être satisfait du résultat de ces initiatives pour le Sommet. Voilà, sil y a des questions, naturellement, je suis tout prêt QUESTION - Monsieur le Président, partagez-vous entièrement la position développée par la présidence de l'OUA sur la question du partenariat ? Première question. La deuxième, si vous le permettez, se rapporte au traitement de la dette des pays à revenus intermédiaires. On a trop parlé des pays les plus pauvres, il y a presque un consensus sur cette question, mais on a occulté un petit peu cette question des pays intermédiaires. LE PRESIDENT - S'agissant de la présidence de l'OUA, je tiens, comme je l'ai fait pour la présidence de la Commission, à lui rendre un hommage particulier. Chacun sait que l'élaboration de ce Sommet n'était pas facile et qu'il y avait un certain nombre de problèmes à régler, de toute nature, y compris matériels. Des problèmes qui relevaient, bien entendu, de la compétence de l'OUA et de la présidence de l'OUA, c'est-à-dire en clair du Président Bouteflika. Je considère que, depuis deux ou trois mois, la présidence a fait un parcours, je dirai, tout à fait exemplaire qui a permis un résultat positif, celui que ce Sommet se tienne dans une convivialité et dans une amitié tout à fait exemplaires. Donc, effectivement, je rends hommage à la présidence de l'OUA et surtout je l'en remercie chaleureusement. Je rends hommage aussi à la présidence de l'Union européenne qui a apporté sa contribution, naturellement, à cette affaire grâce à la détermination dont les Portugais ont fait preuve sans se décourager pour que les choses puissent avoir lieu. Alors, c'est vrai qu'il y a un problème pour les pays intermédiaires en ce qui concerne la dette. La France a toujours été sensible à ce problème de la dette, considérant que la dette en elle-même, je ne voudrais pas entrer dans les détails techniques, était au total un frein au développement. Et que ce frein s'exerçait au détriment à la fois des pays débiteurs et des pays créanciers, comme tout frein. Par conséquent, il fallait essayer de trouver des sorties à ce problème. Naturellement, la logique et la générosité supposent que l'on donne la priorité aux pays les plus pauvres et les plus endettés, cela va de soi. De ce point de vue, d'étape en étape, avec les Sommets du G7 de Lyon et de Cologne, on a fait des progrès. Je crois que l'on peut dire que nous arrivons pratiquement au terme de ce problème avec, notamment, la proposition française concernant l'annulation de 100% de la dette des pays pauvres très endettés. Position qui a été, vous l'avez vu, reprise par nos amis Allemands et, en réalité, certainement, je n'en doute pas par l'ensemble de l'Union européenne. Donc, ce problème peut être considéré comme en voie de règlement rapide. Pour ce qui concerne les pays intermédiaires, il y a d'autres procédures qui s'appliquent naturellement et le problème n'est pas tout à fait le même parce que les pays qui ont des moyens de remboursement doivent assumer au moins une part de ce remboursement. Donc, ce sont des problèmes que nous étudions, pour le moment, au cas par cas. QUESTION - Monsieur le Président, le Président Moubarak, au cours de l'inauguration du Sommet, a parlé d'une zone exempte d'armes nucléaires au Proche-orient. On a su que les Européens, principalement les Allemands, avaient refusé de discuter de cette question. Peut-on savoir pourquoi ? LE PRESIDENT - Je crois que vous auriez plutôt intérêt à le demander au Chancelier Schroeder ou à ses collaborateurs. Moi, je n'ai pas assisté à cette demande, ni à ce refus de la part de nos amis Allemands. Donc, je ne peux pas vous faire connaître les raisons qui justifient la position allemande. QUESTION - Une question de la télévision d'Abou Dhabi. Est-ce qu'on peut s'attendre à ce que ce nouveau cadre de coopération puisse aboutir à un Plan Marshall pour l'Afrique ? Et, deuxième question, si vous le permettez, est-ce que vous ne pensez pas que ce cadre de coopération est contradictoire avec les sommets de la Francophonie, pour la France ? LE PRESIDENT - Sur le deuxième point, je pense que vous faites allusion non pas aux sommets de la Francophonie mais aux sommets Afrique-France. Les sommets de la Francophonie sont des sommets qui rassemblent une cinquantaine de pays qui sont répartis dans le monde entier et qui continueront tout naturellement à se tenir dans la mesure où ils se tiennent à partir d'une idée, la défense d'une langue et d'une culture communes. Donc, il n'y a naturellement pas de compétition. Alors, je pense que vous faites plutôt allusion aux sommets qui se tiennent tous les deux ans, dont le prochain doit se tenir au Cameroun l'année prochaine, Afrique-France. Le dernier s'est tenu il n'y a pas loin de deux ans, à Paris, et pratiquement tous les pays africains étaient représentés. A l'origine, le Sommet Afrique-France était un sommet qui rassemblé les pays francophones d'Afrique et la France. Petit à petit, ce sommet s'est élargi. Et, à l'occasion de ces dernières années, tous les pays africains ont demandé à être invités et tous y ont participé pratiquement. Notre intention, et l'intention de nos partenaires africains, est de continuer le sommet Afrique-France et de considérer qu'une chose est la relation Afrique-France, une autre chose est la relation euro-africaine. Je ne sais pas quel sera le rythme qui sera définitivement adopté pour le sommet euro-africain mais, les choses étant ce qu'elles sont, cela ne changera pas les habitudes de rencontres entre la France et les pays africains. QUESTION - Je voudrais savoir votre opinion sur la question de Kadhafi. Croyez-vous que le dialogue avec la Libye peut continuer ? Croyez-vous que les Italiens, hier, notre Président du Conseil d'Alema a rencontré Kadhafi, croyez-vous qu'ils soient allés trop loin dans la relation avec la Libye ? LE PRESIDENT - Cher Monsieur, je n'ai pas du tout l'intention, naturellement, de faire de l'ingérence dans les affaires italiennes et encore moins d'approuver, je n'ai aucun titre pour cela ou de critiquer, encore moins naturellement, le Président du Conseil italien, M. d'Alema. Je n'ai donc pas de commentaire à faire sur la nature des relations entre la Libye et l'Italie. QUESTION - Qu'en est-il des relations avec l'Europe et avec la France ? LE PRESIDENT - Ah, cela ce sont des choses différentes ! En ce qui concerne la Libye et l'Europe, vous avez vu que la Libye, dans le cadre des résolutions du conseil de Sécurité, dans le cadre de la position de l'ONU, était présente ici, naturellement, à sa place et a participé au débat, ce qui était tout à fait naturel et personne ne l'a contesté. Quant à la France, elle s'est inscrite dans ce cadre général. Sa politique à l'égard de la Libye s'inscrit dans ce cadre général et je n'ai pas d'autres commentaires particuliers à faire sur ce point. QUESTION - Il est temps que les Européens aident les Africains à sortir du cycle de dépendance. Quel est le rôle de la France pour éviter la marginalisation qui menace le continent africain dans le contexte international complexes de la globalisation ? LE PRESIDENT - Avant de répondre, je m'aperçois que j'ai oublié de répondre à la question sur le Plan Marshall. Naturellement, le Plan Marshall correspondait à une époque et à une situation économique particulières avec des pays européens qui avaient un potentiel considérable mais dont les moyens étaient anéantis et qui avaient été ravagés par la guerre. Donc une situation tout à fait différente. On ne peut pas parler de Plan Marshall pour l'Afrique. Je le dis d'autant plus que j'ai très souvent utilisé moi-même ce terme, mais c'était une image, si vous voulez et, non pas, naturellement, une inspiration d'une technique qui avait porté ses fruits au lendemain de la guerre. Moi, je crois que nous sommes aujourd'hui dans un monde où la solidarité est une nécessité à la fois économique et éthique. Et je crois que la stabilité du monde qui se globalise de plus en plus, suppose que les choses pour tout le monde évoluent, je ne dirai pas de la même façon, mais en tous les cas de façon positive. Et que le pire qui puisse arriver c'est que la globalisation, la mondialisation ait pour effet de faire qu'il y ait un nombre de plus en plus restreint de pays riches qui s'enrichissent de plus en plus, et un nombre croissant de pays pauvres qui s'appauvrissent de plus en plus. Cela, c'est un danger immense pour tout le monde, aussi bien pour les pays riches que pour les pays pauvres, car au-delà même du fait que c'est profondément immoral, contraire à l'éthique qui doit être celle d'un humanisme que beaucoup d'entre nous prétendent assumer, au-delà, c'est la stabilité-même du monde qui est en cause. Car on ne peut pas imaginer que cela dure très longtemps sans créer des réactions, des mouvements qui seraient de nature à menacer à la fois la paix et le développement. Donc il faut trouver les moyens permettant de maîtriser les effets nocifs d'une globalisation qui, par ailleurs, a des effets extrêmement positifs. Cela suppose que l'on trouve la possibilité, c'est là où on peut revenir à l'idée du Plan Marshall sous une forme moderne correspondant aux besoins actuels, c'est là où l'on revient à cette idée d'un transfert de richesses aux pays qui en ont besoin, notamment pour faciliter le développement. C'est la raison pour laquelle je m'étais fortement insurgé contre la déclaration qui avait été celle du Président américain, il n'est pas revenu dessus d'ailleurs, quand il avait dit " trade not aid ", parce que je considérais que c'était une contre-vérité majeure et inacceptable, et j'avais répondu : pas du tout, mais " aid for trade ", ce qui est évidemment différent. Car il n'y a pas de possibilité de faire du commerce si l'on ne donne pas d'abord l'aide nécessaire à un certain nombre de pays pour avoir les équipements et les structures sociales, économiques, éducatives, etc, qui leur permettent de participer au développement et ensuite, naturellement, de défendre leur position dans le monde. QUESTION - Il y a un mois, Lionel Jospin était dans la région. Un voyage qui a connu les incidents que tout le monde connaît, on ne va pas revenir sur la polémique, évidemment. A l'époque, dans les pays arabes notamment, on s'était posé des questions sur la lisibilité de la politique de la France dans la région. Est-ce que vous en avez parlé avec certains de vos interlocuteurs arabes, je pense au Président Moubarak, et si oui, est-ce que pour eux c'est une affaire classée ? LE PRESIDENT - Vous savez toute l'estime que je vous porte, et je vous vois arriver, à la limite, à la question d'ordre intérieur que, par vocation, je ne traite pas quand je suis à l'étranger. Alors, je vous dirai simplement que ce problème n'a absolument pas été évoqué. J'ai rencontré plusieurs interlocuteurs, Chefs d'Etat arabes, cette question n'a absolument pas été posée et n'est pas venue dans la conversation. QUESTION - Monsieur le Président, le processus de paix au Proche-orient était au cur de vos entretiens avec le Président Moubarak. Après l'échec de Genève, est-ce qu'il y a des propositions américaines pour relancer le processus de paix et est-ce que vous partagez l'inquiétude des Libanais quant au retrait israélien unilatéral du Sud Liban. LE PRESIDENT - D'abord, effectivement, c'est le sujet que nous avons évoqué avec le Président Moubarak, celui du processus de paix, d'une part avec la Syrie et le Liban, et d'autre part avec les Palestiniens. Je ne sais pas s'il y a un nouveau projet d'initiative américaine -je n'en suis pas informé- je souhaite, en tous les cas, que d'une façon ou d'une autre -et c'est également l'avis du Président Moubarak- on trouve le moyen, par une initiative adaptée que je ne suis pas en mesure de vous suggérer ou de vous soumettre, de renouer les liens. Car je pense que plus vite on ira vers une discussion permettant d'aboutir à un accord de paix et mieux cela vaudra pour tout le monde. Et ma conviction est que les hommes qui restent dans l'Histoire -le monde étant aujourd'hui ce qu'il est- ce sont les hommes qui ont fait la paix. S'agissant de l'inquiétude des Libanais, je la comprends parfaitement parce que si le retrait israélien se fait dans le cadre d'un accord minimum alors je dirai, tant mieux, cela fait très longtemps qu'on le souhaite. Si cela devait se faire sans aucun accord, alors il est certain qu'il y a des incertitudes sur les conséquences que cela peut comporter et je comprends que nos amis Libanais soient inquiets face à ces incertitudes. J'ajoute qu'ils ont un autre sujet d'inquiétude, dont je m'étonne toujours qu'on ne parle pratiquement pas, c'est, comment va se passer dans l'avenir la présence des Palestiniens qui sont plus de 200 000 certainement au Liban, et qui posent un vrai problème pour tout le monde. QUESTION - Monsieur le Président, quels sont les efforts que la France compte entreprendre justement pour relancer les efforts de paix après le piétinement de cette paix et les raids israéliens au sud Liban. Malgré les efforts de la Ligue Arabe, de la France, de la Communauté internationale, nous sommes très pessimistes. Y-a-t-il un moyen de relancer une initiative franco-égyptienne ou cette initiative est-elle morte ? LE PRESIDENT - D'abord, il ne faut jamais être pessimiste. Le pire n'est jamais certain. D'abord, il faut être optimiste, il faut toujours regarder l'avenir avec optimisme. Je reconnais que, pour le moment, nous n'avons pas de raison majeure d'être très optimiste, ça je veux bien l'admettre. J'espère que, peut-être notamment avec la participation d'une coopération très étroite et ancienne entre l'Egypte et la France, deux pays qui partagent la même vision de la paix, de l'avenir, qui ont déjà pris un certain nombre d'initiatives ensemble, peut-être que nous pourrons essayer d'avancer. Dans l'état actuel des choses, il faut reconnaître que le système paraît bloqué, mais c'est quand un système paraît bloqué qu'il se débloque, n'est-ce pas ? Espérons que ce sera le cas. QUESTION - , un conflit régional déchire actuellement le cur du continent africain, la RDC. Certains s'attendaient à une condamnation de l'agression des pays voisins. Pourquoi l'Europe ne s'exprime pas clairement sur cette question ? LE PRESIDENT - D'abord, l'Europe s'est exprimée à plusieurs reprises clairement sur cette question, en soutenant les efforts de paix et l'accord qui est intervenu, en déplorant et en condamnant le fait qu'il n'ait pas été suivi d'effet concrètement. Par conséquent, la position de l'Europe a été tout à fait claire : elle condamne ceux qui ne respectent pas l'accord qui a été signé. Elle les condamne, cela ne veut pas dire naturellement qu'elle va au-delà, enfin, elle les condamne. Alors, ce n'était pas aujourd'hui, il y avait tout le continent africain et l'Union européenne, le moment de régler des problèmes particuliers. Donc cela a été évidemment évoqué par un certain nombre d'intervenants, mais ce n'était pas l'objet de cette conférence que de rechercher une solution à ces problèmes et encore moins de répéter ou de réitérer des condamnations. Et vous connaissez par ailleurs la position de la France, qui déplore très fortement cette situation. QUESTION. Monsieur le Président, est-ce qu'à plus ou moins longue échéance, vous vous attendez à ce que vos territoires d'Outre-Mer accèdent à l'indépendance ? Est-ce que vous vous y attendez et est-ce que vous vous y êtes préparé ? LE PRESIDENT ? Voilà une curieuse question. Je voudrais simplement vous dire deux choses. La première, c'est que la France, par définition, reconnaît le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. C'est clair. C'est-à-dire que si tel ou tel territoire ou département d'Outre Mer, à l'issue d'un vote, décidait de quitter la France, naturellement cela se ferait sans drame ni difficulté. Deuxième réflexion, c'est une hypothèse, pour le moment en tous les cas, tout à fait d'école. Nous ne connaissons pas actuellement de mise en cause sérieuse de l'appartenance à la France en provenance des départements d'Outre-Mer, ou même des territoires d'Outre-Mer. Donc, la question, si vous voulez, ne se pose pas. QUESTION permettez-moi de revenir sur lAfrique. La France, le pays le plus proche des Africains, est la mieux placée en Europe pour connaître lAfrique et ses maux. Comment peut-elle juger aujourdhui les efforts déployés par les Africains pour réaliser leur unité à la lumière de ladoption par les Chefs dEtat africains dune déclaration sur lunion africaine ? Deuxième question, que peut attendre réellement lAfrique de cette conférence ? LE PRESIDENT Tout dabord, quelle est en réalité lévolution de lAfrique ? Il y a eu une école, en quelque sorte, qui sest développée ces derniers temps en Europe ou ailleurs, quon appelait les afro-pessimistes. Je nai jamais fait partie de cette école et je considère que ceux qui en faisait partie étaient tout simplement des gens qui se trompaient et qui ne voyaient pas la réalité et pour lesquels larbre qui les intéressait cachait la forêt. Quest-ce que lon voit depuis 10, 15 ans en Afrique ? On voit que lAfrique va dans le bon sens. Depuis 10, 15 ans, lAfrique connaît en gros une croissance économique de 5% par an. LEurope serait très heureuse davoir connu la même situation. Cest-à-dire que, pour la première fois, je crois quon peut le dire, de son histoire, lAfrique connaît une croissance économique supérieure à sa croissance démographique. Ca, cest quelque chose qui doit donner confiance. Et ceux qui sont les afro-pessimistes ne se rendent pas compte quils font du mal à lAfrique parce quils développent un climat de méfiance à légard dune zone qui devrait inspirer confiance, notamment aux investisseurs. Deuxièmement, on voit au total quil y a tout de même un progrès de la démocratie, avec toutes sortes daccidents, mais un progrès de la démocratie. LEurope na pas accédé à la démocratie en 15 jours. Je prendrai pour exemple ce qui vient de se passer au Sénégal. Et, troisièmement, il y a globalement -et lancien et très remarquable Directeur général du Fonds Monétaire International, M. Camdessus, la souligné à plusieurs reprises, de façon très intéressante- au total, un vrai progrès dans ce que lon appelle la bonne gouvernance. Je me situe là, globalement, dans un avis global. Alors, évidemment, en face de cette évolution générale et masquant cette évolution, parce que lon ne parle que de cela, il y a un certain nombre de zones dombre, à la fois économiques et politiques qui vont à lencontre de ce que je viens de dire et qui font beaucoup de mal à lAfrique. Cela est vrai. Et donc, tout ceci devra être petit à petit corrigé, mais ce sera corrigé dans la mesure où lon rétablira un climat de confiance. Moi, je suis frappé, quand je parle avec des investisseurs, de voir combien ils ignorent lAfrique et combien le discours afro-pessimiste les conditionne. Et je vois des gens qui vont faire en Europe de lEst des investissements beaucoup moins rentables que ceux quils pourraient faire en Afrique, simplement parce quils ne connaissent pas la situation réelle en Afrique. Donc, voilà ce que je voulais vous dire sur lévolution générale. QUESTION Quest ce que peut attendre lAfrique également de cette conférence ? LE PRESIDENT Tout simplement une meilleure compréhension de la part des Européens et, au-delà, de la part des pays occidentaux. Je prends un exemple. Moi, jai écouté aussi attentivement que possible les interventions. Certaines étaient tout à fait excellentes, dautres étaient moins intéressantes, et jai lintention de relire un certain nombre de ces interventions avant daller au G7-G8 dOkinawa. Et là, jai lintention, puisque nous parlerons à nouveau de la dette, de minspirer dun certain nombre de choses que jai entendues ici, agréables ou moins agréables dailleurs, pour les pays occidentaux et pour lEurope, car je nai pas entendu que des choses agréables, et cest normal. Je men inspirerai et je ferai référence à cette conférence lorsque je serai à Okinawa pour le sommet du G7-G8. QUESTION , David Levy est aujourdhui à Genève avec M. Kofi Annan pour parler de la 425. Est-ce que vous pensez que le Conseil de sécurité doit commencer tout de suite et immédiatement à discuter des arrangements de sécurité pour le retrait dIsraël du Liban sud ? Et, pour la question des réfugiés palestiniens au Liban, vous aviez proposé, il y a quelque temps, une concertation internationale. Est-ce que vous pensez quà cet étape, maintenant, cette concertation devrait commencer ? LE PRESIDENT Sur le deuxième point, je ne sais pas sil faut une concertation internationale, mais cest là un problème qui doit être présent à lesprit de tous ceux qui assument une part de responsabilité. Le pire serait de passer ce problème par pertes et profits dans le cadre dun agrément global car il risquerait fort dexploser au lendemain de cet agrément. Donc, cest là un vrai problème. La France sefforce de rappeler chaque fois que ce problème existe. Et quand il y a un problème, il faut essayer de lui trouver une solution. Sagissant de la 425, il est tout à fait évident que ce nest pas la France ou lUnion européenne ou quiconque dailleurs qui peut apporter un commentaire sur la 425. La 425 est une résolution des Nations Unies. Si quelquun peut ladapter cela ne peut être naturellement que le Conseil de Sécurité, en liaison étroite avec le Secrétaire général. Et donc je me réjouis des entretiens que M.Kofi Annan a aujourdhui. Cest dailleurs la raison pour laquelle il nest pas là, parce que normalement il devrait être ici, il était prévu ici, seuls ces événements lont empêché de venir ici, mais il sest fait représenter. Je suis content de savoir quil est en train de se préoccuper de ce que doit faire le Conseil de Sécurité dans lhypothèse où les Israéliens se retireraient sans un accord. QUESTION 10% du peuple du monde habitent en Afrique. Après ce sommet, est-ce quil y aura de nouveau des investissements français en Afrique ? LE PRESIDENT Vous savez, la France est un des principaux, peut-être le principal investisseur en Afrique, et jespère que lon continuera à investir. Si tous les pays dits avancés investissaient en Afrique autant que la France, la situation africaine serait évidemment bien meilleure. Alors, moi je suis un de ceux qui plaident auprès des investisseurs chaque fois que jen ai loccasion pour leur dire : allez en Afrique, voyez ce qui sy passe, jugez par vous-même et vous verrez que bien des investissements rentables peuvent être faits, et même plus rentables que ceux que vous allez faire ailleurs. Je vous remercie.