agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Entretien de Mme Rama Yade, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères et aux droits de l'homme, dans "Metro" du 10 décembre 2008, sur son action en faveur des droits de l'"homme.
Date: 2008-12-10
Orateur: Rama Yade
Fonction: FRANCE. Secrétaire d'Etat aux affaires étrangères et aux droits de l'Homme

Q - Que retenez-vous du discours de Nicolas Sarkozy sur les droits de l'Homme, lundi, à l'Elysée ? R - D'abord la force des convictions. Le président a rappelé que l'universalité des droits de l'Homme n'est pas négociable. On ne peut pas invoquer des traditions, une culture, une religion pour remettre en cause la dignité de l'homme. C'est un discours qui maintient intact l'ambition de 1948. Q - La déclaration de 1948 reste-t-elle pertinente dans le monde d'aujourd'hui ? R - Dans une société, il faut des objectifs d'harmonie. Si on n'a pas ces objectifs, on ne se donnera pas les moyens. Il y a encore des souffrances fortes, révoltantes, dans le monde d'aujourd'hui. Mais il y a eu aussi des avancées. C'est grâce à ce texte que des centaines de milliers de peuples ont conquis leur indépendance. C'est grâce à ce texte qu'il y a eu la décolonisation. C'est grâce à ce texte que le vote des femmes s'est généralisé ; qu'on a crée des institutions internationales comme le Conseil des droits de l'Homme, des conventions comme les droits de l'enfant. Chaque jour, les droits de l'Homme progressent, et d'abord par le Droit. Q - La France est encore régulièrement montrée du doigt par les ONG. Est-elle pour vous encore un pays exemplaire en matière de droits de l'Homme ? R - Il n'y a pas de pays parfait et la France a ses problèmes de droits de l'Homme. Je pense à la situation des prisons, des mal logés, de certains sans papiers. Il faut le reconnaître et chaque administration, chaque ministère se bat contre les manquements. Nous devons maintenir la pression car c'est un combat qui n'est jamais terminé. En 2003, nous étions le deuxième pays le plus condamné pour manquement par la Cour européenne des droits de l'Homme. Aujourd'hui nous sommes redescendus à la 10e place. Et il faut poursuivre ! Q - Vous avez déclaré ne pas être candidate à un mandat européen. Cela signifie-t-il que voulez-vous continuer à votre poste au gouvernement ? R - Ce sont le président et le Premier ministre qui décident ! En 18 mois, j'ai fait beaucoup de choses. J'ai par exemple fait adopter par l'Union européenne un projet de lignes directrices contre les violences faites aux femmes. J'ai également fait rallier dix-sept pays à la cause des enfants soldats pour que des mesures concrètes y soient prises contre le recrutement. A la fin du mois, je vais lancer à l'ONU un appel universel pour la dépénalisation de l'homosexualité. Une soixantaine d'Etats vont nous rejoindre. Il y a aujourd'hui 90 Etats qui pénalisent l'homophobie dont six qui appliquent la peine de mort. Tous ces chantiers en si peu de temps ont permis à la France de montrer son rôle leader sur la question des droits de l'Homme et d'être suivi par d'autres Etats. Le chantier est infini et il y a encore beaucoup de choses à faire. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 décembre 2008
Lettre de félicitations de M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, adressée à M. Gregori Vachadze pour sa nomination au poste de ministre des affaires étrangères de Géorgie, Paris le 9 décembre 2008.
Date: 2008-12-09
Orateur: Bernard Kouchner
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères et européennes

Cher Monsieur le Ministre, A l'occasion de votre nomination au poste de ministre des Affaires étrangères, je tiens à vous adresser mes sincères félicitations ainsi que mes voeux de succès pour votre action à la tête de la diplomatie géorgienne. Je suis persuadé que, fort de votre expérience et dans un contexte difficile, vous poursuivrez le rapprochement en cours de la Géorgie avec notre pays ainsi qu'avec l'Union européenne. La France apportera, comme l'a toujours fait depuis "la révolution des roses", son plein soutien à la poursuite des réformes en Géorgie ; elle est à ce titre disposée à vous apporter toute son expertise dans votre entreprise de consolidation de la démocratie en Géorgie. Vous savez tout l'attachement de la France, comme de l'Union européenne, à l'indépendance, à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la Géorgie, dans ses frontières internationalement reconnues. Vous pouvez compter sur l'engagement résolu de la France pour faire respecter ces principes essentiels. Vous renouvelant mes voeux de succès, je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'assurance de ma haute considération.Source http://wwwdiplomatie.gouv.fr, le 15 décembre 2008
Déclaration de M. Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire, en réponse à une question sur la conférence de Poznan sur la lutte contre le changement climatique, à l'Assemblée nation
Date: 2008-12-09
Orateur: Jean-Louis Borloo
Fonction: FRANCE. Ministre d'Etat, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire ; FRANCE. Parti radical, président

Monsieur le Député, Je rappelle que vous avez présidé la mission d'information de votre assemblée sur le changement climatique. La question est de savoir quelle planète nous allons laisser à nos enfants. A cet égard, cette semaine est probablement la plus importante. Dans les heures qui viennent, en Pologne, les chefs d'Etat et de gouvernement du monde entier se réuniront pour tenter de préparer l'accord de Copenhague, afin de mettre enfin un terme à la déforestation, de lutter contre le changement climatique et d'en finir avec la situation que nous connaissons, autrement dit ce véritable pillage de nos ressources. Mais en même temps, parallèlement à la réunion de Poznan, tout le monde retient son souffle sur ce qui va se passer en Europe. Les Vingt-sept pays de l'Union européenne, qui ont des histoires industrielles, énergétiques, climatiques, politiques parfois, différentes vont-ils effectivement valider les engagements énoncés un an plus tôt ? Vont-ils effectivement s'engager dans le domaine des énergies renouvelables ? Vont-ils effectivement réduire leurs besoins énergétiques ? L'Europe, dont nous avons toujours dit qu'elle était le chevalier blanc de ce combat, va-t-elle effectivement prendre des mesures contraignantes, réelles, efficaces et évaluables ? Où en sommes-nous ? Sur toute la partie technique, il est certes compliqué de mettre tout le monde d'accord. Reste que, s'agissant des énergies renouvelables, les choses ont été bouclées hier. En ce qui concerne les émissions de CO2 par les voitures, l'accord sur l'objectif d'un passage de 160 grammes à 95 grammes par kilomètre a été bouclé la semaine dernière. Sur la répartition des engagements par pays, l'accord a été bouclé techniquement. En ce qui concerne la qualité des carburants, c'est aussi bouclé. Sur la solidarité en revanche, les discussions ne sont pas terminées. Tout cela est le résultat d'un énorme travail technique sur lequel la présidence française n'a pas ménagé sa peine. Au final, les chefs d'Etat et de gouvernement se réuniront jeudi après-midi, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, qui n'a cessé, depuis des semaines et des semaines, d'aller persuader les uns et les autres, malgré la crise, de leur répéter que la crise financière passerait, mais pas la crise écologique. Le moment arrive où le président français va demander aux Vingt-sept de s'engager politiquement et définitivement sur ce paquet : à ce moment-là seulement, à Poznan, on applaudira. On applaudira l'Europe et on applaudira Barack Obama. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 décembre 2008
Déclaration conjointe du ministère des affaires étrangères et européennes, de l'Institut de veille sanitaire et de la société "Véolia eau", en date du 9 décembre 2008, sur le bilan de l'épidémie de choléra et l'aide sanitaire de la France au Zimbabwe.
Date: 2008-12-09
Orateur: Ministère des Affaires étrangères et européennes

Selon un bilan publié le 5 décembre par le Bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations unies (BCAH), l'épidémie de choléra qui se propage au Zimbabwe a déjà fait environ 600 morts et contaminé près de 14.000 personnes. L'épidémie continue de causer près d'une centaine de nouvelles victimes chaque jour. Dans ce contexte, le Centre de crise (CDC) du ministère des Affaires étrangères et européennes lance une mission d'expertise en étroite collaboration avec l'Institut de veille sanitaire et la structure humanitaire de la Fondation Veolia environnement. Afin de répondre à l'urgence de la crise, le ministère des Affaires étrangères et européennes a mis en place les actions suivantes : - le 5 décembre, une contribution financière de 200 000 euros a été versée au Comité international de la Croix-Rouge (CICR), présent sur place, afin de soutenir ses activités dans le domaine du traitement de l'eau, - une équipe d'intervention de 6 personnes composée de trois experts du Centre de crise, d'un médecin et d'une épidémiologiste de l'Institut de veille sanitaire et d'un expert de la fondation Véoliaforce se rend à Harare, le mardi 9 décembre. Cette mission a parmi ses objectifs principaux : 1. évaluer la situation actuelle 2. mettre en place des mesures immédiates au bénéfice des victimes de cette épidémie dans le cadre d'une réponse humanitaire d'urgence. Des mesures de prévention seront également envisagées en direction de la communauté française et européenne présente au Zimbabwe 3. préparer le déploiement d'éléments de potabilisation de l'ONG Véoliaforce La mission apportera également sur place du matériel de traitement de l'eau (kits de potabilisation notamment) et des médicaments pour un montant supplémentaire de 150 000 euros.Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 décembre 2008
Tribune de M. Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères et européennes, dans "Le Figaro" du 9 décembre 2008, intitulée "Ambassadeurs, gardez la tête haute".
Date: 2008-12-09
Orateur: Bernard Kouchner
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères et européennes

Rarement, le Quai d'Orsay aura été autant engagé dans une réforme aussi profonde qui porte à la fois sur son organisation interne à Paris, sa présence diplomatique, consulaire et culturelle à travers le monde, ses méthodes de travail et sa culture collective. Cette réforme, je l'ai voulue dès mon arrivée à la tête du ministère, car je suis convaincu que, dans un monde incertain, où beaucoup de repères ont volé en éclats et où les crises se succèdent, nous avons besoin d'instruments efficaces pour défendre nos valeurs et nos intérêts. C'est pourquoi nous renforçons la capacité d'expertise du Quai d'Orsay sur tous les grands défis de la mondialisation et nous développons nos moyens de prospective et d'analyse du renseignement. Cette réforme doit nous permettre de gérer plusieurs crises à la fois qui souvent mettent en cause la protection de nos intérêts et la sécurité des Français qui résident ou voyagent à l'étranger. C'est pourquoi j'ai décidé la création d'un centre de crises, opérationnel depuis le 1er juillet, 24 heures sur 24, sept jours sur sept, et capable de coordonner l'aide à nos compatriotes en difficulté et notre aide humanitaire. L'actualité la plus récente, à Bombay, à Bangkok, en Afghanistan ou au Cameroun, a montré la nécessité d'un tel instrument. Cette réforme va renforcer la culture de responsabilité, la reconnaissance systématique du mérite, l'ouverture des postes de responsabilité à plus de jeunes, de femmes et de diversité. Nous allons aussi ouvrir plus largement le ministère aux meilleurs experts des nouveaux enjeux internationaux (énergie, climat, religions, démographie, santé...). Pour mener à bien rapidement cet immense chantier, il faut de la détermination. Nous l'avons. Il faut aussi du dialogue. C'est pourquoi nous avons demandé à tous nos ambassadeurs de redéfinir les missions, les priorités et les moyens de chacune de nos cent quatre-vingt-dix ambassades. C'est la première fois dans l'histoire du Quai d'Orsay. Cette réforme, nous la conduisons dans un contexte budgétaire particulièrement difficile et alors que, depuis dix ans, le Quai d'Orsay a déjà vu ses moyens budgétaires et humains diminuer de 10 %. Cette réforme, nous la menons dans la plus grande transparence. Nous n'avons rien à cacher. Nous travaillons depuis des mois à livre ouvert. Nous nous remettons en cause. Nous avons aussi besoin d'un regard critique, dès lors qu'il quitte les idées reçues et tient compte des réalités de ce ministère et de la vie des gens qui, de Bagdad à Pékin, de Tbilissi à New York ou Bruxelles, de Goma à Washington, y travaillent et donnent le meilleur d'eux-mêmes au service de notre pays. Ne les décourageons pas.Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 10 décembre 2008
Communiqué des services du Premier ministre, en date du 8 décembre 2008, sur le lancement de la grande cause nationale 2009 (dons d'organes) et l'attribution du label "campagne d'intérêt général" à la lutte contre les violences faites aux femmes.
Date: 2008-12-08
Orateur: Premier ministre

Le Premier ministre, François Fillon, a choisi comme thème, pour la grande cause nationale 2009, "le don d'organes, le don de sang, le don de plaquettes et le don de moelle osseuse". De plus, comme il l'avait annoncé le 25 novembre dernier à l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard de femmes, le Premier ministre a également choisi d'attribuer à la lutte contre les violences faites aux femmes le label de "Campagne d'intérêt général" pour l'année 2009. Ces labels, attribués par le Premier ministre, permettent à des organismes à but non lucratif qui souhaitent organiser des campagnes faisant appel à la générosité publique d'obtenir des diffusions gratuites (label "grande cause nationale") ou des tarifs préférentiels (label "campagne d'intérêt général") sur les radios et télévisions publiques. Le Premier ministre a souhaité attribuer le label "grande cause nationale" pour les dons d'organes, de sang, de plaquettes et de moelle osseuse car malgré les efforts et l'engagement de tant de nos concitoyens, les besoins non couverts demeurent préoccupants. Ainsi, en appui des campagnes régulières de promotion engagées chaque année par l'Agence de Biomédecine et l'Etablissement Français du Sang, une sensibilisation particulière des français pourra être réalisé en 2009 par les associations concernées. Les dons sont autant de gestes de solidarité et de générosité qui permettent de sauver des vies. Mais les besoins demeurent, en produits sanguins pour un million de malades chaque année, en plaquettes et en moelle osseuse pour des milliers de personnes atteintes de maladies graves, telles que les leucémies ; en matière de dons d'organes aussi, car si l'année dernière 4 666 malades ont pu être greffés, 13 000 sont en attente, et 227 sont morts faute de greffe. Le Premier ministre a aussi souhaité attribuer à la lutte contre les violences faites aux femmes le label de "Campagne d'intérêt général" pour l'année 2009 afin d'accroître l'information et la sensibilisation, dans lequel le rôle des associations est central. En effet, le nombre de faits de violences volontaires sur femmes majeures par leur conjoint ou ex-conjoint est considérable (47 500 ont été enregistrés en 2007, soit 31% de plaintes supplémentaires en 3 ans). D'ores et déjà, l'impact des campagnes d'information a fait que les femmes ne renoncent plus à déclarer les violences qu'elles subissent. Cet effort d'information et de sensibilisation, dans lequel le rôle des associations est central, doit être poursuivi et amplifié. Un appel à candidatures pour déterminer les associations auxquelles seront attribués les labels "grande cause nationale" et "campagne d'intérêt général" pour 2009 a été lancé ce jour par la Direction du Développement des Médias. Source http://www.premier-ministre.gouv.fr, le 11 décembre 2008
Interview de M. Michel Barnier, ministre de l'agriculture et de la pêche, dans "Le Parisien Aujourd'hui en France" le 8 décembre 2008, sur la nécessité de la concertation européenne pour assurer les contrôles sanitaires de l'alimentation et sur les prix d
Date: 2008-12-08
Orateur: Michel Barnier
Fonction: FRANCE. Ministre de l'agriculture et de la pêche

Q - Les consommateurs français ont-ils des raisons de s'inquiéter de cette alerte à la dioxine ? R - Pour la France, ce n'est pas une alerte sanitaire majeure. 95 % de la viande fraîche de porc consommée dans l'Hexagone est produite en France. Néanmoins, le ministère de l'Agriculture a demandé dès hier matin aux professionnels de vérifier la traçabilité de leurs produits et de procéder au retrait des viandes de porc abattus en Irlande depuis le 1er septembre ainsi que des produits qui en sont issus comme le bacon ou le jambon. Q - Après l'affaire de la farine de soja (contaminée à la mélamine mélangée à de la nourriture pour volailles bio) et le scandale de l'huile frelatée en provenance d'Ukraine, ne faut-il pas revoir les labels et renforcer les contrôles ? R - Concernant la mélamine, ce ne sont pas les labels bio qui sont en cause, mais l'importation de produits frauduleux en provenance de Chine. Il faut donc renforcer les contrôles à toutes les frontières de l'Union européenne dans les ports et les aéroports. Actuellement, les vingt-sept membres de l'Union européenne effectuent des contrôles sanitaires coordonnés. Mais il faut la même rigueur partout et que les pays tiers qui exportent dans l'Union respectent les mêmes normes que nos propres producteurs. Ce qui est essentiel, c'est de garantir la traçabilité des produits et de pouvoir les retirer immédiatement du marché en cas de nécessité. On le voit avec la dioxine, l'Irlande a réagi très rapidement. Quant aux labels de qualité (bio, label rouge...), c'est un autre sujet. Ils ont un cahier des charges très rigoureux et sont pour le consommateur l'assurance d'une nourriture saine, diversifiée et non aseptisée. Q - Crise oblige, les Français semblent moins sensibles aux labels de qualité qu'aux prix. Comment rétablir un vrai rapport qualité/prix ? R - D'abord, prix bas ne signifie pas forcément malbouffe. Les agriculteurs sont capables de produire des aliments de qualité à prix raisonnable. Et si les tarifs de l'alimentation augmentent, ce n'est pas aux paysans qu'il faut attribuer cette hausse, mais à tous les intermédiaires. Il faut regarder comment se forment les prix tout au long de la chaîne de commercialisation. Plus on mettra sous le projecteur les marges pratiquées par les distributeurs, moins il y aura d'abus. Q - Les consommateurs ont visiblement pris leurs distances à l'égard des grandes marques... R - On constate effectivement que la fréquentation des hard discounts augmente. Et ce n'est pas un hasard si les gens font par ailleurs davantage confiance à leurs commerçants et aux petits producteurs sur les marchés. La meilleure solution pour manger sainement à prix raisonnable, c'est de privilégier les circuits d'approvisionnement courts. Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 9 décembre 2008
Interview de M. Jean-François Copé, président du groupe parlementaire UMP à l'Assemblée nationale, dans "La Tribune" du 8 décembre 2008, sur le débat sur le projet de loi sur la suppression de la publicité sur la télévision publique.
Date: 2008-12-08
Orateur: Jean-François Cope
Fonction: FRANCE. UMP, président du groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ; FRANCE. UMP, député

Q - Le gouvernement s'apprête à adopter la fin de la publicité sur France Télévisions après 20 heures par décret. Ne vole-t-il pas le débat sur une loi que vous qualifiez d'historique et de symbole de la coproduction législative ? R - Non, le débat se poursuit mais je vous le dis franchement, j'y suis favorable. On est à trois semaines de l'échéance et l'obstruction socialiste a consisté à empêcher le texte d'être adopté dans les délais au risque de couler France Télévisions. Pour autant, ce texte comprend bien d'autres sujets pour lesquels le débat peut se poursuivre normalement : le financement du secteur audiovisuel, le média global, l'entreprise unique, l'organisation de France Télévisions, l'émergence des nouveaux médias ? Q - Le groupe UMP est-il unanime derrière ce texte ? Certaines dispositions (nominations ?) ne heurtent-elles pas certains députés ? Quels amendements UMP améliorent le texte initial ? R - Les quelques réserves exprimées sont parfaitement légitimes et je les respecte en tant que président de groupe. Mais je peux vous assurer que la quasi-totalité des députés UMP est convaincue de l'ambition portée par cette réforme que nous avons élaborée à travers la commission que j'ai présidée : c'est cela, la coproduction législative ! Et, dans le cadre du débat parlementaire, nous avons encore formulé des propositions pour améliorer le texte. En veillant par exemple à ce que les programmes des chaînes publiques reflètent la diversité de la société française. En tenant compte aussi de la crise économique pour l'application des taxes, sans remettre en cause le financement prévu de France Télévisions. Ou encore en fixant divers rendez-vous qui nous permettront, à nous parlementaires, de suivre de près la mise en oeuvre de la réforme. source http://www.ump.assemblee-nationale.fr, le 12 décembre 2008
Communiqué des services du Premier ministre, en date du 8 décembre 2008, sur la position défavorable du Gouvernement concernant l'amendement au projet de loi de finances 2009 avec la déduction des moins values boursières des revenus imposables en 2009.
Date: 2008-12-08
Orateur: Premier ministre

Le Premier ministre, François Fillon, tient à préciser que le Gouvernement donnera un avis défavorable à l'amendement au Projet de Loi de finances pour 2009, présenté au Sénat, permettant la déduction des moins values boursières des revenus imposables de 2009. Cet amendement créerait de fortes inégalités. Il avantagerait les actionnaires qui ont effectué des cessions au détriment de ceux qui ont choisi, dans cette période difficile, de conserver leurs actions. Il ferait supporter par l'ensemble des contribuables les pertes constatées par certains. Le plafond de cession défini par l'amendement, qui ne tient pas compte du revenu de l'épargnant, ne permettrait pas de limiter cet avantage aux seuls petits actionnaires et désavantagerait les non-imposables. Par ailleurs, il désavantagerait les détenteurs de PEE ou d'actions au travers de contrats d'assurance-vie. Dans cette période de difficultés économiques, le Gouvernement estime qu'il n'appartient pas au contribuable de compenser les pertes des actionnaires. Source http://www.premier-ministre.gouv.fr, le 11 décembre 2008