agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Interviews de M. François Hollande, premier secrétaire du PS, dans "Le Monde" du 12 mai 2000 et sur France-Inter le 15 mai, en faveur de la réduction du mandat présidentiel à cinq ans et sur la mise en oeuvre de la parité pour les têtes de liste du PS aux
Date: 2000-05-12
Orateur: François Hollande
Fonction: FRANCE. PS, premier secrétaire

Discours Partager la page Imprimer Télécharger au format pdf Envoyer par Email Copier dans le presse-papier Partager sur Facebook (nouvelle fenêtre) Partager sur X (anciennement Twitter - nouvelle fenêtre) Partager sur Linkedin (nouvelle fenêtre) Partager sur Bluesky (nouvelle fenêtre) Interviews de M. François Hollande, premier secrétaire du PS, dans "Le Monde" du 12 mai 2000 et sur France-Inter le 15 mai, en faveur de la réduction du mandat présidentiel à cinq ans et sur la mise en oeuvre de la parité pour les têtes de liste du PS aux élections municipales de 2001. Institutions Prononcé le 12 mai 2000 Intervenant(s) : François Hollande ; Michel Noblecourt ; Stéphane Paoli Circonstance : Dépôt par M. Valéry Giscard d'Estaing, ancien président de la République, d'une proposition de loi visant à réduire le mandat présidentiel à un quinquennat renouvelable une fois, à l'Assemblée nationale le 9 mai 2000 Média : Emission la politique de la France dans le monde
-
France Inter
-
Le Monde MOTS CLÉS Institutions de l'État Président de la République Chirac Jacques Femme Giscard d'Estaing Valery Investiture Jospin Lionel Mandat présidentiel Parité Proposition de loi Quinquennat Réforme constitutionnelle 003002075 Haut de page
Communiqué des services du Premier ministre en date du 11 mai 2000 sur la création du Conseil d'orientation des retraites.
Date: 2000-05-11
Orateur: Premier ministre

Le Premier ministre a reçu ce jeudi 11 mai Madame Yannick MOREAU, Conseiller d'Etat, qu'il a nommée Présidente du Conseil d'orientation des retraites. Le décret portant création du Conseil d'orientation des retraites a été publié au Journal officiel du 11 mai 2000. Ce conseil, dont la création avait été annoncée par le Premier ministre dans son discours du 21 mars, aura pour missions : - de décrire la situation financière actuelle et les perspectives des différents régimes de retraite, au regard des évolutions économiques, sociales ou démographiques ; - d'apprécier les conditions requises pour assurer la viabilité financière à terme de ces régimes ; - de veiller à la cohésion du système de retraite par répartition, en préservant la solidarité entre les régimes et en assurant le respect de l'équité, tant entre les retraités qu'entre les différentes générations. Il peut formuler toutes recommandations ou propositions de réforme qui lui paraissent de nature à répondre à ces divers objectifs. Il remet au Premier ministre, au moins tous les deux ans, un rapport d'ensemble analysant la situation des régimes de retraite et proposant les mesures jugées nécessaires pour assurer leur équilibre à long terme. Outre son président, le Conseil d'orientation des retraites sera composé de trente-deux membres : seize représentants des assurés sociaux et des employeurs, six parlementaires, quatre représentants de l'Etat, le président de l'Union nationale des associations familiales (UNAF), le vice-président du Comité national des retraités et des personnes âgées (CNRPA) et quatre personnalités qualifiées. Le Premier ministre installera le Conseil d'orientation des retraites le 29 mai 2000. (Source http://www.premier-ministre.gouv.fr, le 05 juin 2000).
Communiqué de la Présidence de la République, en date du 13 juillet 2000, sur les grâces collectives accordées aux détenus ainsi que les cas d'exclusion.
Date: 2000-05-11
Orateur: Présidence de la République

Des décisions de grâces collectives interviennent parfois à l'occasion de circonstances exceptionnelles ou pour marquer des événements importants. Le décret de grâces collectives prévoit une remise partielle de peine en faveur des détenus et également, dans un souci d'équité, des personnes dont la peine n'a pas encore été ramenée à exécution. Pour les détenus, la remise est calculée en fonction de la durée de la peine restant à subir : elle est de sept jours par mois de détention. Le maximum de la remise est fixé à quatre mois. Cette solution permettra un large échelonnement des sorties de prison et facilitera l'aide à la réinsertion des personnes libérées. Pour les condamnés non incarcérés, une remise uniforme de deux mois est accordée. Seront exclus de cette mesure les auteurs de crimes et délits commis sur les mineurs de 15 ans, les condamnés pour terrorisme au sens de l'article 706-16 du Code de Procédure Pénale, pour trafics de stupéfiants, pour crimes contre l'humanité, pour violences sur agents de l'administration pénitentiaire ou de la force publique, pour prise illégale d'intérêt, corruption passive ou active ou trafic d'influence quelle que soit leur qualité ou leur fonction, et les détenus en état d'évasion. Le décret prendra effet le 18 juillet 2000.
Communiqué du ministre délégué à la coopération et à la francophonie, M. Charles Josselin, et de la secrétaire d'Etat à la santé et aux handicapés, Mme Dominique Gillot, en date du 11 mai 2000, sur l'épidémie de VIH/SIDA.
Date: 2000-05-11
Orateur: Charles Josselin
Fonction: FRANCE. Ministre délégué à la coopération et à la francophonie

L'épidémie de VIH/SIDA touche plus de 35 millions de personnes dans le monde, et 90 % d'entre elles vivent dans des pays en voie de développement. Le gouvernement français est depuis longtemps préoccupé de l'ampleur de cette épidémie. Il considère donc que le partenariat rendu public aujourd'hui par ONUSIDA entre les agences onusiennes (OMS, UNICEF, FNUAP, ONUSIDA), la Banque mondiale et les industriels fabricant des anti-rétroviraux (Boerhinger-Ingelheim, Bristol - Myers Squibb, Glaxo Wellcome Merck Co et F. Hoffmann - La Roche) constitue une avancée dans le domaine de l'accès aux traitements, notamment aux anti-rétroviraux, dans les pays en développement. La France rappelle à ce propos qu'à l'initiative du président de la République et de Bernard Kouchner, alors ministre chargé de la Santé, a été créé en 1997 le Fonds de solidarité thérapeutique international (FSTI). Le FSTI a effectivement permis de démontrer qu'il était possible d'organiser un accès aux médicaments anti-rétroviraux dans les pays en développement. Il intervient actuellement dans quatre pays : le Maroc, la Côte d'Ivoire, le Sénégal et le Vietman et interviendra prochainement dans au moins deux pays supplémentaires, Haïti et la République centrafricaine. La France a proposé, lors du Conseil de sécurité des Nations unies du 10 janvier dernier, consacré à la situation du SIDA en Afrique, la tenue d'une conférence internationale sur l'accès aux traitements du SIDA, y compris aux anti-rétroviraux, dans les pays en développement. Cette conférence aurait pour but de conclure des accords concrets concernant les pays du Sud en s'appuyant notamment sur des formes de partenariat avec l'industrie pharmaceutique du type de celui rendu public aujourd'hui. Elle examinera également les conditions de prise en charge globale des malades, autre élément indispensable pour améliorer l'accès aux traitements dans les pays en développement./. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 mai 2000)
Déclaration de M. Pierre Moscovici, ministre délégué aux affaires européennes, en réponse à une question d'actualité sur la grève de la faim du journaliste tunisien Taoufik Ben Brick, au Sénat le 11 mai 2000.
Date: 2000-05-11
Orateur: Pierre Moscovici
Fonction: FRANCE. Ministre délégué aux affaires européennes

Permettez-moi, d'abord, Monsieur le Sénateur, de rappeler l'origine de cette affaire. M. Ben Brick, correspondant en Tunisie du journal La Croix, observait depuis le 3 avril une grève de la faim pour protester contre les mesures qui l'empêchaient d'exercer son métier de journaliste et qui avaient notamment pour effet de restreindre sa liberté de circulation. Dès le 20 avril, la France a fait savoir, dans un souci d'apaisement, qu'elle était disposée à accueillir M. Ben Brick. Celui-ci a néanmoins tenu par la suite des propos critiques à l'encontre des autorités françaises, une première fois le 21 avril, et à nouveau dans une lettre ouverte au président de la République le 1er mai. En dépit de ces déclarations, les autorités françaises, toujours dans un souci d'apaisement, ont maintenu la même ligne, visant à favoriser le dénouement de cette affaire. La sur de M. Ben Brick a été reçue par un collaborateur du président de la République, le 27 avril. Un visa de court séjour a été accordé à M. Ben Brick le 4 mai, après que les autorités tunisiennes lui aient délivré un passeport et aient levé l'interdiction de sortie du territoire qui pesait sur lui. M. Ben Brick s'est rendu en France le même jour. Comme vous l'avez rappelé, le ministre des Affaires étrangères avait précisé, dès le 3 mai, que notre décision visait à contribuer à l'apaisement et non pas à encourager M. Ben Brick à poursuivre sa lutte depuis la France. Nous regrettons - tout autant que vous, Monsieur le Sénateur, - des propos portant une appréciation inexacte et ouvertement polémique sur la politique française à l'égard de la Tunisie. A cet égard, je voudrais rappeler les propos d'Hubert Védrine devant l'Assemblée nationale : la France souhaite qu'une évolution politique accompagne les succès du développement économique et social que la Tunisie a su réaliser au cours des dix dernières années. Cette ouverture, c'est aux Tunisiens eux-mêmes d'en fixer le rythme, le contenu et les modalités. Mais elle est aujourd'hui à la fois indispensable et possible. Une telle évolution, avec des nouvelles étapes vers la libéralisation et la démocratisation, permettrait aussi de concrétiser les engagements de respect des libertés fondamentales souscrits par la Tunisie elle-même dans son accord d'association avec l'Union européenne qu'elle avait été le premier pays méditerranéen à conclure en 1995. Voilà ce qu'est la position des autorités françaises à l'heure où je vous parle/. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 mai 2000)
Interviews de Mme Elisabeth Guigou, ministre de la justice, à France Inter le 11 mai et à RTL le 18 mai 2000, sur la position du Portugal qui tarde à donner suite à la demande d'extradition de S.-A. Rezala présentée par la France, l'absence d'un espace ju
Date: 2000-05-11
Orateur: Elisabeth Guigou
Fonction: FRANCE. Ministre de la justice

Discours Partager la page Imprimer Télécharger au format pdf Envoyer par Email Copier dans le presse-papier Partager sur Facebook (nouvelle fenêtre) Partager sur X (anciennement Twitter - nouvelle fenêtre) Partager sur Linkedin (nouvelle fenêtre) Partager sur Bluesky (nouvelle fenêtre) Interviews de Mme Elisabeth Guigou, ministre de la justice, à France Inter le 11 mai et à RTL le 18 mai 2000, sur la position du Portugal qui tarde à donner suite à la demande d'extradition de S.-A. Rezala présentée par la France, l'absence d'un espace judiciaire européen, la nécessité d'harmoniser la justice des pays-membres de l'Union européenne et le quinquennat. Institutions Prononcé le 11 mai 2000 Intervenant(s) : Elisabeth Guigou ; Stéphane Paoli ; Olivier Mazerolle Média : Emission L'Invité de RTL
-
France Inter
-
RTL MOTS CLÉS Justice - Droits fondamentaux Justice Procédure judiciaire Coopération européenne Coopération judiciaire Espace judiciaire européen Evasion fiscale Extradition France - Portugal Harmonisation Justice Mandat présidentiel Projet gouvernemental Quinquennat Réforme Trafic de drogue 003001653 Haut de page
Tribune de MM. Jean Arthuis, Guy Cabanel, Jean-Louis Debré, Philippe Douste-Blazy, Henri de Raincourt, Josselin de Rohan et José Rossi, dans "Le Figaro" du 10 mai 2000, sur le programme de l'opposition pour la réforme de la justice, intitulé "Pour de vrai
Date: 2000-05-10
Orateur: Jean Arthuis
Fonction: FRANCE. UC, président du groupe parlementaire au Sénat

Discours Partager la page Imprimer Télécharger au format pdf Envoyer par Email Copier dans le presse-papier Partager sur Facebook (nouvelle fenêtre) Partager sur X (anciennement Twitter - nouvelle fenêtre) Partager sur Linkedin (nouvelle fenêtre) Partager sur Bluesky (nouvelle fenêtre) Tribune de MM. Jean Arthuis, Guy Cabanel, Jean-Louis Debré, Philippe Douste-Blazy, Henri de Raincourt, Josselin de Rohan et José Rossi, dans "Le Figaro" du 10 mai 2000, sur le programme de l'opposition pour la réforme de la justice, intitulé "Pour de vraies réformes". Institutions Prononcé le 10 mai 2000 Intervenant(s) : Jean Arthuis ; Guy-Pierre Cabanel ; Jean-Louis Debré ; Philippe Douste-Blazy ; Henri de Raincourt ; Josselin de Rohan ; José Rossi Média : Emission Forum RMC Le Figaro
-
Le Figaro MOTS CLÉS Justice - Droits fondamentaux Justice Démocratie libérale Droits de la défense Groupe parlementaire Justice Magistrat Mise en examen Opposition Procédure pénale Proposition de loi Réforme Statut Tribunal Tribunal administratif UDF 003001347 Haut de page
Interview de M. François Bayrou, président de l'UDF, dans "Le Parisien" du 10 mai 2000, sur les relations de l'UDF et du RPR pour la préparation de l'élection à la mairie de Paris.
Date: 2000-05-10
Orateur: François Bayrou
Fonction: FRANCE. UDF, président;FRANCE. Force démocrate, président

Président de l'UDF et député européen, François Bayrou, qui assistera demain à l'audition des quatre candidats RPR, ne ferme pas la porte à Séguin, même si ses militants préfèrent Balladur ou Panafieu. Quels sont les résultats du questionnaire adressé aux militants UDF parisiens ? Même s'il n'est pas totalement dépouillé, les tendances sont claires : François de Panafieu et Edouard Balladur arrivent en tête (dans cet ordre), devant Philippe Séguin. Un résultat assez logique : la sensibilité d'Edouard Balladur est proche de la nôtre, et il est en situation de fédérer très largement. Quant à Françoise de Panafieu, elle représente un renouvellement et une dynamique à laquelle les militants de l'UDF, en particulier les femmes, sont sensibles. Vous soutiendrez donc Panafieu ou Balladur ? Les auditions des candidats prévues demain vont compter. Jusqu'ici, les candidats ont parcouru les marchés et organisé des dîners en ville. Nous attendons qu'ils nous expliquent leur conception de la gestion de Paris et de l'équilibre des forces politiques dans la capitale. Ce qu'il faut, c'est une rupture : il faut rompre clairement avec l'attitude d'hégémonie du RPR à Paris qui faisait de l'Hôtel-de-Ville une base pour un parti. Enfin, troisième étape, la décision finale devra être prise en commun. Vous ne voulez pas être seulement témoin du choix ? Non. Nous voulons participer à la désignation du candidat. Le candidat sera soutenu par les trois familles de l'opposition à Paris : il doit être désigné par les trois. Les arguments qui ont permis à l'UDF de contester Séguin lors des européennes sont-ils encore valables ? Ils ont leur poids, mais ce poids n'est pas le même pour des municipales. Si une divergence forte sur l'Europe est, en effet, inacceptable lors d'un scrutin européen, c'est moins grave pour la gestion d'une ville. Il demeure que, sur la décentralisation et le pouvoir local, Philippe Séguin n'a pas souvent partagé, jusqu'à maintenant, nos idées. Les sondages doivent-ils compter ? On devrait être vacciné ! Depuis des décennies, les sondages se trompent à chaque élection. C'est la campagne qui fait l'élection : les enquêtes qui précèdent sont toujours " à côté de la plaque ". Mais, même sur le terrain, Philippe Séguin paraît le plus habile C'est au pied du mur qu'on voit le maçon. Or nous ne sommes pas encore au pied du mur. Il y a qu'une chose dont je sois certain : aux européennes, la liste que je conduisais a obtenu à Paris près de 12 %. Sans cet électorat européen et confiant dans le pouvoir local, il n'y a pas de victoire possible. Votre soutien au RPR à Paris passe-t-il par un soutien des gaullistes à l'UDF à Lyon ? Oui. Je n'imagine pas, en effet, qu'on puisse régler le cas de Paris sans régler celui de Lyon : l'union ne se divise pas. Propos recueillis par Philippe Ridet (Source http://www.udf.org, le 10 mai 2000)
Conseil des ministres du 10 mai 2000. Diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine social.
Date: 2000-05-10
Orateur: Martine Aubry
Fonction: FRANCE. Ministre de l'emploi et de la solidarité

La ministre de l'emploi et de la solidarité a présenté un projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine social. Ce texte intègre dans un support unique plusieurs mesures de transposition en droit interne de directives européennes relatives au droit du travail, au droit de la sécurité sociale ou à celui de la santé. Ces domaines se caractérisent par une importante production normative européenne, qu'il importe d'insérer complètement dans le dispositif juridique national. La loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine social procède ainsi à la transposition totale ou partielle de dix-sept directives européennes et vient enrichir et compléter le droit interne en ce qui concerne la protection des jeunes au travail, l'égalité de traitement entre les femmes et les hommes dans les régimes professionnels de sécurité sociale, la protection sanitaire contre les dangers résultant des rayonnements ionisants, la reconnaissance des qualifications professionnelles pour certaines professions de santé, les médicaments vétérinaires ou la mise sur le marché des dispositifs médicaux de diagnostic in vitro.
Déclaration de M. Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères, en réponse à une question d'actualité sur la création d'une force de réaction rapide de l'ONU, à l'Assemblée nationale le 10 mai 2000.
Date: 2000-05-10
Orateur: Hubert Védrine
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Je ne peux que juger cette proposition intéressante. Cependant, l'honnêteté commande de dire que l'ONU n'a pas le pouvoir d'intervenir partout dans le monde pour rétablir la paix. Vous le savez, les combattants qui s'opposent dans une guerre particulièrement atroce en Sierra Leone et dans la région, le font pour des raisons ethniques mais aussi économiques et notamment pour le contrôle des mines de diamant. L'on ne peut en vouloir à l'ONU de ne pas parvenir à mettre un terme à une situation où la bonne volonté est ce qui manque le plus ! Pourquoi pas, en effet, une force internationale de réaction rapide ? Le réalisme impose toutefois de noter que ce qui est déjà si difficile à instituer au sein de l'Union européenne, qui regroupe pourtant des nations proches à tous égards, le sera davantage encore au sein de l'ONU. Sous cette réserve, et parce que, pour d'autres raisons encore, nous sommes favorables à la réforme du Conseil de sécurité, nous proposerons à nos partenaires de réfléchir à cette suggestion./. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 mai 2000)
Déclaration de M. Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères, en réponse à une question d'actualité sur le retrait d'Israël du Sud-Liban et l'engagement de la France dans le processus de paix au Proche-Orient, à l'Assemblée nationale le 9 mai 2000.
Date: 2000-05-09
Orateur: Hubert Védrine
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Monsieur le Député, Depuis que M. Barak a annoncé son intention ferme de retirer les troupes israéliennes du Sud-Liban occupé depuis 1978, nous nous sommes préparés à cette perspective qui va créer une situation nouvelle, conforme à la résolution 425 qui demandait un retrait immédiat, c'était en 1978, pour rétablir l'intégrité et la souveraineté du Liban, qui, d'une façon plus générale d'ailleurs, bien au-delà du Sud-Liban proprement dit, reste naturellement l'un de nos objectifs constants. Nous avons toujours dit que nous préférerions que ce retrait s'opère dans le cadre d'un accord d'ensemble entre Israël et la Syrie et Israël et le Liban, tout simplement parce que la situation serait encore plus stable et plus sûre ensuite. Or, c'est ce que nous recherchons pour les peuples de la région. Même si ce retrait a lieu de façon unilatérale, on ne peut qu'approuver l'application d'une résolution du Conseil de sécurité. C'est donc dans le cadre du Conseil que nous sommes en train d'examiner la situation qui sera créée. M. Kofi Annan a envoyé son représentant faire le tour des pays de la région pour savoir comment ils se comporteront par la suite et c'est un des éléments d'appréciation que nous aurons à l'esprit, pour décider ce que nous faisons ou non dans la FINUL, ce qui est possible pour cette FINUL, quelle doit être sa mission, sa localisation, son mandat ? Il y a d'autres éléments d'ailleurs que nous prendrons en compte, notamment l'engagement de la France mais pas uniquement, même si elle est en première ligne compte tenu de ses liens avec le Liban, elle est déjà présente dans la FINUL, mais aussi l'engagement des autres membres permanents du Conseil de sécurité. C'est une responsabilité collective que cette affaire de stabilité et de sécurité au Sud-Liban. Et si nous devions conclure qu'il y a une tâche à remplir pour cette FINUL ou une FINUL rénovée, des questions d'organisation et de commandement se poseraient évidemmen. Nous n'en sommes pas là, nous en sommes exactement à l'évaluation pour savoir quel est le contexte et nous ferons le mieux possible pour cette région en pensant à ce qui inspire votre question, c'est-à-dire sa sécurité et la possibilité pour ses différents peuples de coexister enfin tranquillement./. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 11 mai 2000)
Déclaration de M. Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères, en réponse à une question d'actualité sur les Français à l'étranger et la Caisse des Français de l'étranger, à l'Assemblée nationale le 9 mai 2000.
Date: 2000-05-09
Orateur: Hubert Védrine
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Monsieur le Député, Je voudrais rappeler ici toute l'importance que le gouvernement attache à la solidarité avec nos compatriotes à l'étranger, tout en soulignant également que la France est absolument le seul pays au monde qui fasse autant pour ses ressortissants. Il n'y a aucune politique d'aucun autre pays qui soit comparable. Il y a trois ou quatre pays d'Europe qui font différentes choses, mais cela n'a aucun rapport avec ce que nous faisons globalement. Non seulement nous agissons mais nous perfectionnons notre système et là, votre question portait sur la caisse des Français de l'étranger. C'est un organisme d'assurances maladies qui permet à nos compatriotes de s'assurer individuellement contre le risque maladie. A l'heure actuelle, ce sont 182 000 personnes qui sont couvertes par la caisse mais nous avons en effet, des compatriotes à faibles revenus qui vivent en général en dehors de l'Union européenne, dans des pays dont la couverture maladie n'est pas satisfaisante. Ces personnes sont de l'ordre de 25 000. C'est pour eux que le gouvernement a décidé d'engager la réforme de cette caisse en répondant à leur attente. Un mécanisme destiné aux cotisants dont les revenus sont les plus faibles financé par le budget du ministère des Affaires étrangères va être créé pour prendre en charge une part de la cotisation, le montant des frais de gestion supplémentaire ainsi que la part du déficit que la réforme entraînera pour la caisse. De cette manière, l'équilibre de la caisse sera préservé, le coût de cette réforme en année pleine atteindra 95 millions de francs. Ce sont les consulats qui vont recenser les bénéficiaires et qui s'assureront que les candidats à cette aide nouvelle remplissent bien les conditions. C'est ainsi que nous améliorons sans cesse ce dispositif dont je parlais./. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 11 mai 2000)