Interview de M. Jean-Pierre Raffarin, vice-président de l'UMP, dans "Libération" du 8 février 2008, sur la cote de popularité du Président de la République et du Premier ministre, leur action politique et l'ouverture au centre.
Date: 2008-02-08
Orateur: Jean-Pierre Raffarin
Fonction: FRANCE. UMP, vice-président

Q - Réformer vite sur tous les fronts, Nicolas Sarkozy en a fait un principe. Est-ce la bonne méthode ? R - Il faut mieux hiérarchiser l'action gouvernementale. Une mise en perspective est nécessaire. J'attends l'acte II du discours de politique générale. Il faut que le Premier ministre réaffirme les points majeurs de son bilan et présente les orientations présidentielles pour 2008. Il y a trois grands sujets : l'attractivité de la France, les finances publiques et la cohésion sociale avec le nouveau contrat de travail, les retraites, le pouvoir d'achat. Q - L'impopularité du président de la République vous inquiète ? R - Non. L'homme et la fonction ont de la ressource ; nous avons dans nos cartons de bonnes nouvelles pour février. Et puis la pression médiatique sur la vie privée du Président va s'apaiser. Mme Sarkozy a les qualités d'intelligence et de culture qui lui permettront de représenter la France avec une grande dignité. Q - Un Premier ministre plus populaire que le chef de l'Etat, c'est un problème ? R - La situation n'est pas totalement nouvelle. Cela s'est produit en 1977 avec Barre, en 1988 avec Rocard. Et j'ai eu à gérer cette situation en 2002-2003. La nouveauté, c'est que la gouvernance est focalisée sur l'Elysée. Il faut revenir aux fondamentaux, notamment à la nécessaire protection du président de la République par le Premier ministre. C'est incontournable. Je ne pense pas qu'avec un peuple qui a le sang chaud comme le nôtre on puisse laisser le Président seul au front. Q - Pensez-vous, comme Jean-Louis Debré, que Nicolas Sarkozy a désacralisé la fonction ? R - Non, il y a une vraie modernisation. La fonction est plus transparente, plus opérationnelle. Mais cela ne doit pas provoquer une surexposition. Il faut une gouvernance partagée. Sur un certain nombre de sujets, il faut que les ministres partagent les risques. Il en va de la stabilité politique... et peut-être de la leur en particulier ! Q - Nicolas Sarkozy peut-il changer ? R - Oui, le mouvement est dans sa nature. Ce sera de toute façon une nécessité cette année, avec les chantiers internationaux. En Europe, l'expression politique est plus collégiale et moins passionnelle. La légitimité du discours est liée davantage à des données objectives plus qu'au charisme de l'orateur. Q - Les conseillers sont-ils trop bavards ? R - Le problème, c'est que les ministres sont trop silencieux. Rien ne les empêche de prendre la parole. Je ne crois pas que Claude Guéant interdise à quiconque de s'exprimer. Il est incompréhensible que personne ne parle de l'emploi alors que c'est une réussite que nous avons en partage, mon gouvernement, celui de Dominique de Villepin et celui de François Fillon. On arrive à ce paradoxe : Nicolas Sarkozy perd 8 points le jour où l'on apprend qu'il y a eu 200 000 chômeurs de moins en 2007 ! Q - Comment expliquez-vous la popularité de François Fillon auprès des parlementaires ? R - C'est la manifestation d'une confiance et d'une attente. Dans la Ve République, c'est le Président qui a la clé, les parlementaires le savent bien. Mais il y a entre le Premier ministre et le Parlement une dialectique indispensable. Pour le Parlement, le Premier ministre est le chef de la majorité, mais il est aussi soumis à sa loi, c'est un partenaire à part entière. Q - Qu'attendez-vous du futur remaniement ? R - Il faudra revoir le découpage ministériel. Certains secrétaires d'Etat ont, avec des équipes restreintes, à assumer les charges que trois ministres exerçaient avant eux. Des secteurs apparaissent absents des préoccupations publiques. Tout cela peut gagner en professionnalisme Q - Vous êtes sévère sur le rapport Attali, l'oeuvre des «meilleurs» experts... R - Trop d'Attali fragilise Attali. Il faut être très prudent avec le marketing des experts. L'expert n'a pas à être le commercial de ses idées. Il y a des prises de positions courageuses, torpillées par des propositions qui ne sont pas de première jeunesse. Mon rôle à l'UMP est d'animer le débat pour orienter notre action dans le bon sens comme par exemple sur les tests ADN, la politisation des municipales, le rapport Attali, les petites retraites... Q - Souhaitez-vous la poursuite de l'ouverture ? R - Cela reste une stratégie positive pour l'ensemble du quinquennat. L'ouverture est une grande idée qui ne peut se réduire à la part d'opportunisme, par ailleurs utile. Mais, après les municipales, la question du centre se posera, on ne pourra pas le contourner en se contentant de partenaires à gauche. Q - De quel centre parle-t-on. Celui de Borloo ? Celui de Bayrou ? Le vôtre ? R - Nous devons avoir un débat sur le sujet en toute clarté. Le centre est indispensable, mais il n'est pas assez fort pour être éclaté entre Modem, Nouveau Centre, radicaux et centristes de l'UMP. Quatre maisons pour une famille, c'est beaucoup. L'idée selon laquelle le Modem serait condamné à être aspiré par le PS et le Nouveau Centre par l'UMP est fausse. Il faut un pôle du centre dans la vie politique française. Q - Peut-on imaginer la constitution de grands groupes centristes au Parlement ? R - La diversité se vit dans les organisations. L'unité s'affirme dans le projet. Le projet présidentiel est le lieu fédérateur. Cela ne me gêne pas que dans la maison du père il y ait plusieurs chapelles. Il faudra, un jour, un Epinay du centre. Q - En attendant, le centre de François Bayrou espère prospérer sur la désillusion des électeurs de Nicolas Sarkozy... R - Notre désaccord avec Bayrou est là. Il revient à la logique d'un centre réceptacle qui affiche le moins d'idées possible pour accueillir le plus de mécontents possible. Q - Aux municipales, vous attendez-vous à une débâcle ? R - Rien n'est joué. Nos électeurs vont se mobiliser. Dans nos démocraties modernes, les élections se jouent dans les derniers jours. Je reste optimiste.Source http://www.u-m-p.org, le 11 février 2008