agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Interview de M. Dominique Galouzeau de Villepin, ministre des affaires étrangères, de la coopération et de la francophonie, à la presse le 24 mars 2003 à Genève, sur la contribution de la France au Comité international de la Croix-rouge (CICR) et sa mobi
Date: 2003-03-24
Orateur: Dominique de Villepin
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères, de la coopération et de la francophonie

(...) R - Nous travaillons en étroite concertation sur l'ensemble des théâtres, nous l'avons encore vérifié tout au long de ces derniers mois en Afrique où les préoccupations de la France sont très grandes, comme vous le savez. La France rejoint le groupe des premiers pays contributeurs. Nous sommes très désireux d'appuyer ces efforts en toutes circonstances et tout particulièrement en cette période. Q - Quelle est votre position sur l'escalade des morts et des blessés et quel rôle souhaiterait jouer la France en ce qui concerne l'assistance humanitaire au peuple irakien ? R - Vous me permettrez d'évoquer l'ensemble de ces questions un peu plus tard dans la journée, après la Commission des Droits de l'Homme. Bien évidemment, nous suivons avec beaucoup d'attention et beaucoup d'inquiétude l'évolution de la situation sur le terrain. Notre préoccupation, nous l'avons évoquée, concerne à la fois les prisonniers de guerre et la situation des populations civiles dont nous voyons bien qu'elles souffrent sur le terrain. Tout ceci fait partie de la concertation que nous maintenons très étroite avec le CICR. Bien sûr, nous resterons en contact au cours des prochains jours avec le CICR, avec l'ensemble de nos partenaires pour voir la meilleure façon de répondre à cette situation de terrain. Nous l'avons évoqué, il y a le problème de l'eau, c'est une préoccupation importante. Il y a le problème des personnes déplacées, nous ne constatons pas encore un grand mouvement de réfugiés comme nous l'avions pu le craindre, mais ce problème existe. Sans doute, au cours des prochains jours et des prochaines semaines, nous serons amenés à voir d'autres problèmes spécifiques auxquels il faudra répondre. Nous sommes confrontés à l'urgence, cette urgence humanitaire, nous souhaitons la traiter dans le cadre des Nations unies bien sûr et nous sommes mobilisés avec le Secrétaire général, M. Kofi Annan, pour agir avec le CICR qui a une compétence et une capacité particulières à le faire sur le terrain, et avec les Organisations non-gouvernementales compétentes que j'ai réunies il y a quelques jours à Paris. Nous souhaitons évidemment, sur l'ensemble de ces fronts, être présents et agir pour répondre aux difficultés présentes. (source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 26 mars 2003)
Lettre de M. Jean-Jacques Aillagon, ministre de la culture et de la communication, à M. Koichiro Matsuura, directeur général de l'Unesco, sur la sauvegarde du patrimoine culturel irakien, Paris le 24 mars 2003.
Date: 2003-03-24
Orateur: Jean-Jacques Aillagon
Fonction: FRANCE. Ministre de la culture et de la communication

Monsieur le Directeur général, Alors que la guerre se déchaîne en Irak, les pensées de tous les hommes épris de paix et de fraternité se portent avant tout vers les enfants, les femmes, les hommes qui en subissent les atroces conséquences. Mais nous avons aussi le devoir de nous préoccuper du sort du patrimoine culturel irakien, exposé à d'irrémédiables destructions. Sites archéologiques, musées, monuments historiques et bibliothèques sont menacés. Chacun sait en effet que le sol de l'Irak est l'un des grands berceaux de la civilisation, qu'à ce carrefour entre l'Orient et l'Occident, les hommes inventèrent l'écriture, l'administration, la ville, que Babylone et Bagdad, foyers littéraires, artistiques, scientifiques, furent en leur temps de grandes cités cosmopolites. Cette terre doit être respectée. Ses habitants, protégés. Son patrimoine, épargné. Demain, les trésors culturels de l'Irak, dans toute leur diversité et leur richesse, devront être rendus aux Irakiens. Aujourd'hui même, je vous confie le voeu que l'organisation que vous dirigez fasse connaître aux belligérants sa très vive préoccupation. Je saisis de ce souhait chacun de mes collègues ministres de la Culture de l'Union européenne. Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur général, l'expression de ma haute considération (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 26 mars 2003)
Interview de M. Dominique Galouzeau de Villepin, ministre des affaires étrangères, de la coopération et de la francophonie, à l'émission "Sept à Huit" à TF1 le 23 mars 2003 à Paris, sur l'échec de la contre-offensive de désarmement pacifique de la France 
Date: 2003-03-23
Orateur: Dominique de Villepin
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères, de la coopération et de la francophonie

Q - Avez-vous cru un seul instant, alors que vous meniez cette contre-offensive de la paix que Georges Bush allait reculer et qu'il n'allait pas déclencher cette guerre ? R - Depuis le début de l'année, notre sentiment c'est qu'il y a une montée en puissance militaire que tout le monde a vue. Autour du 15/20 janvier, cette conviction a été étayée par les contacts que nous avons eus avec l'administration américaine. Il est alors apparu de plus en plus qu'il n'y avait qu'une ligne aux Etats-Unis, une ligne qui visait à régler par la force la situation en Irak, obtenir par la force le désarmement de l'Irak, alors qu'on le voit bien, l'ensemble de la communauté internationale, telle qu'elle s'exprimait dans le cadre du Conseil de sécurité, telle qu'elle s'exprimait d'une manière générale à travers les peuples du monde, souhaitait au contraire que tout soit fait pour obtenir ce désarmement pacifiquement. Q - Pensiez-vous qu'à un moment, vous alliez pouvoir les convaincre, les faire reculer ? y avez-vous cru ? R - La bataille n'est jamais perdue. Nous avons toujours pensé effectivement pouvoir montrer le caractère opératoire des inspections. Entrons-nous dans un monde où un pays va dicter les régimes qui sont acceptables et ceux qui le ne sont pas ? Quel principe d'incertitude ne manquera pas d'en découler ? Je crois que le principe de responsabilité, le principe de légitimité internationale doit être respecté, sans quoi nous entrons dans un monde qui sera beaucoup plus dangereux que celui dans lequel nous vivons. (source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 25 mars 2003)
Déclaration de M. Bruno Gollnisch, délégué général du Front national, sur la déclaration de guerre à l'Irak et la position du Conseil européen, Bruxelles le 22 mars 2003.
Date: 2003-03-22
Orateur: Bruno Gollnisch
Fonction: FRANCE. Front national, délégué général

Monsieur le Président, pendant la guerre, le Congrès s'amuse, disait-on en 1815. Telle est l'évocation historique que l'on pourrait lancer au visage des membres du Conseil, dont l'indécent document de synthèse ne mentionne le mot Irak qu'à partir de la 31ème des 36 pages qui composent les conclusions de la présidence. Votre navrante déclaration orale, Monsieur le Président du Conseil, est un constat d'échec et d'impuissance. La guerre est là, événement considérable, majeur, dont les membres de l'Union, la Grande-Bretagne en tête, sont directement responsables. Nous n'y pouvons rien, dites-vous. Parlons d'autre chose. Pourtant, il y aurait beaucoup de choses à dire, maintenant qu'apparaissent au grand jour les mensonges dont l'empire américano-britannique s'est servi pour justifier sa brutale agression. Mensonge, quand on a prétendu qu'il s'agissait de permettre à l'ONU de désarmer l'Irak, alors qu'en fait, la guerre était programmée depuis le début, quoi qu'il arrive, comme c'est aujourd'hui une évidence. Mensonge, quand vous avez osé dire que le Conseil de sécurité était bloqué, parce qu'il n'avait pas voté de résolution autorisant la guerre. Il n'était pas bloqué: il avait adopté une procédure et une procédure qui fonctionnait. L'Irak affaibli, méthodiquement affamé depuis dix ans, contraint de désarmer contre des promesses de paix, allait s'effondrer dès les premières heures du conflit. Mensonge! Il résiste, et souvent héroïquement. La population irakienne allait accueillir les troupes de l'empire comme des libérateurs. Mensonge! Elle les accueille comme des occupants. L'Irak disposait, paraît-il, d'armes de destruction massive. Tout a été dit à ce sujet, des bobards les plus sinistres aux plus ridicules, comme ceux de Tony Blair, qui s'est déshonoré, le 5 février, en présentant un rapport justifiant l'agression, dont 11 pages sur 19 émanaient d'un mémoire d'étudiant datant d'une dizaine d'années. À ce jour, les seules armes de destruction massive sont les milliers de bombes et de missiles sophistiqués de l'empire anglosaxon qui écrasent les villes irakiennes. Comme juriste, je constate la cynique violation de toutes les règles de droit que les anglo-américains eux-mêmes avaient mises en place pour prévenir les guerres. Comme Européen, je déplore les haines, hélas justifiées, que les bombes de l'empire accumulent contre le monde occidental. Comme chrétien, je suis horrifié qu'une telle guerre, qui ne remplit aucune des conditions de justice, puisse se faire au nom de Dieu. J'appelle un chat un chat et Tony Blair un meurtrier mondain. Quant à George Bush, qu'il cesse d'invoquer Dieu ou seulement pour le prier: que le sang des Irakiens innocents ne retombe pas sur le peuple américain ! (Source http://www.frontnational.com, le 4 avril 2003)
Lettre de M. Jacques Chirac, président de la République, adressée le 21 mars 2003 à Sa Sainteté le Pape Jean-Paul II, sur la situation internationale après le début des opérations militaires en Irak.
Date: 2003-03-21
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Très Saint-Père. Alors que les opérations militaires sont en cours en Irak, je tiens à adresser à Votre Sainteté tous mes sentiments d'estime et de reconnaissance pour les efforts inlassables qu'Elle a déployés afin de préserver jusqu'au dernier moment les chances de la paix et de mobiliser en ce sens toutes les bonnes volontés. La France s'est également efforcée de convaincre ses partenaires que le nécessaire désarmement de l'Irak pouvait être obtenu par des voies pacifiques, dans le respect du droit international et des compétences de l'Organisation des Nations Unies. C'est pourquoi je regrette profondément le déclenchement des opérations armées, tout en espérant qu'elles se terminent le plus rapidement possible et au moindre coût en terme de vies humaines. Face aux défis qui nous attendent, la communauté des Nations doit unir ses efforts, dans le cadre des Nations Unies, en faveur de la sauvegarde et du respect du droit. C'est vrai en Irak, où il faudra répondre aux besoins des populations civiles éprouvées et assurer la reconstruction d'un pays préservé dans son unité et sa souveraineté. C'est vrai aussi face aux nombreux autres défis tels que la lutte contre le terrorisme et la prolifération ou encore le combat à mener pour le développement et en faveur d'une mondialisation au service de l'homme. De même, un règlement pacifique de la situation dans la région devra aller de pair avec la mise en oeuvre d'une solution durable au Proche-Orient, qui tienne compte à la fois du besoin de sécurité d'Israël et du respect des droits du peuple palestinien. Je suis convaincu pour ma part qu'une conférence internationale soigneusement préparée doit permettre d'y contribuer. J'ai également à l'esprit la protection des communautés chrétiennes particulièrement menacées dans cette région du Proche et du Moyen-Orient et vers laquelle, nous le savons, vont toute la sollicitude et la compassion de Votre Sainteté. Au-delà, nous devons veiller à ce que le conflit irakien ne conduise pas à alimenter l'antagonisme des civilisations et des religions. C'est là, me semble-t-il, l'une de nos responsabilités premières devant l'Histoire. C'est pourquoi il est essentiel que la communauté internationale retrouve son unité autour des valeurs les plus fondamentales de l'humanisme, à commencer par le respect de l'autre et la tolérance. Parce qu'il partagent sur l'ensemble de ces sujets des points de vue très largement convergents, le Saint-Siège et la France devront continuer à oeuvrer ensemble pour faire prévaloir la primauté du droit, la justice et le dialogue entre les peuples. Je souhaite assurer à nouveau Votre Sainteté de ma volonté de travailler sans relâche en ce sens. Je vous prie d'agréer, Très Saint Père, l'hommage de mon profond respect et l'assurance de ma fidèle et déférente amitié.
Interview de M. Philippe Douste-Blazy, secrétaire général de l'UMP, à France-inter le 21 mars 2003, sur l'intervention de la coalition anglo-américaine en Irak et sur les perspectives de reconstruction de l'Irak.
Date: 2003-03-21
Orateur: Philippe Douste-Blazy
Fonction: FRANCE. UMP, secrétaire général

S. Paoli - Vous craignez, vous aussi une possible complexification de la situation, une extension du conflit ? - "En tout cas, je crois qu'aujourd'hui nous avons une responsabilité collective, c'est celle de retrouver l'unité de la communauté internationale avec des défis, et en particulier, en effet, le défi de la stabilité de la région. Il faut à tout pris éviter l'escalade de la haine et de la violence. Je crois que la France, qui peut s'enorgueillir d'avoir vraiment défendu les valeurs universelles, doit aujourd'hui continuer, c'est-à-dire le respect de l'autre, le respect des religions, le respect des cultures, du dialogue et surtout de la primauté du droit international. Monsieur Richard le disait à l'instant : cette action unilatérale, fait que, à mon avis, rien de durable, y compris sur le plan international, ne peut se bâtir sans respect de l'autre." A. Richard, avec sagesse, nous conseille de prendre le temps de réfléchir et de laisser passer le temps. Néanmoins, à vos yeux, faut-il déjà poser la question de l'après, c'est-à-dire de la reconstruction de l'Irak et du rôle que chacun pourra y jouer ou y tenir ? - "Il faut être très clair sur la reconstruction : c'est le grand défi qui est devant nous. Cela concerne l'avenir politique et économique de l'Irak. Je crois qu'il y a deux principes qui doivent guider notre action : d'abord le respect de l'unité et de l'intégrité territoriale de l'Irak, et d'autre part la préservation de sa souveraineté. Je crois qu'il faut être très clair : seules les Nations unies ont la légitimité pour mener la bien la reconstruction de l'Irak, au nom de la communauté internationale et dans le respect de la souveraineté - je voudrais vraiment souligner cela - de l'Irak. Personne ne peut décider du destin de l'Irak en dehors des Irakiens. Et je crois que la France l'a demandé hier par la voix du ministre des Affaires étrangères, D. de Villepin, le Président l'a redit. Il faut vraiment que nous soyons très forts pour affirmer la demande d'une souveraineté qui soit une souveraineté irakienne qui ne peut être décidée par personne d'autre, y compris par les Américains." (Source : Premier ministre, Service d'information du gouvernement, le 24 mars 2003)
Déclaration de M. Jean-Marie Le Pen, président du Front national, sur la déclaration de guerre en Irak, Bruxelles le 20 mars 2003.
Date: 2003-03-20
Orateur: Jean-Marie Le Pen
Fonction: FRANCE. Front national, président

Ainsi donc, rien n'aura pu dissuader le gouvernement américain et ses complices britanniques et espagnols de déclencher une guerre préventive contre l'Irak sous le prétexte, que tout le monde sait mensonger, que l'Irak constituerait une menace imminente pour les USA et même pour le monde entier. A la vérité, ils menaient déjà depuis la fin de la guerre du golfe des opérations militaires notamment aériennes contre des objectifs irakiens, causant des pertes dans la population civile et ce, en pleine paix. Dans le même temps, ils se sont rendus responsables par un blocus féroce véritable génocide qui a, selon l'ONU, provoqué la mort de plus d'un million d'enfants irakiens. L'intention cyniquement affichée dans les premières heures de conflit, d'assassiner les dirigeants politiques irakiens et leurs familles, constitue une étape nouvelle dans la marche vers la barbarie. Dès lors, les chefs de la coalition ne pourront ni s'indigner ni s'étonner d'être désormais les premières cibles de représailles terroristes. La crise a démontré l'inanité de l'Union Européenne déchirée par les positions antagonistes de ses membres et qui a démontré qu'avec des puissances moyennes on pouvait faire une grande Impuissance. Il faut que ceux de nos pays qui oeuvrent pour la paix déclenchent, comme cela fut fait lors de la guerre de Corée, la réunion d'une session extraordinaire de l'Assemblée Générale des Nations Unies pour que le monde impose la paix. (Source http://www.frontnational.com, le 21 mars 2003)
Déclaration de Mme Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, caractérisant l'entrée en guerre des Etats-Unis contre l'Irak comme étant "la mise en oeuvre d'une stratégie coloniale moderne" et appelant à la construction d'un "nouvel internationalis
Date: 2003-03-20
Orateur: Marie-George Buffet
Fonction: FRANCE. PCF, secrétaire national

La guerre est déclenchée. Une page se tourne dans l'histoire du monde : nous vivons la rupture violente avec cinquante années d'efforts contradictoires de construction du droit international et du système onusien. La deuxième moitié du vingtième siècle a été marquée par la décolonisation et par l'effort de concertation des grandes démocraties occidentales. L'administration américaine rompt avec cette construction commune : ce conflit militaire est la mise en uvre d'une stratégie coloniale moderne sur la région. Cette guerre est déclenchée par la volonté dominatrice des dirigeants américains sur la région, c'est une guerre de conquête. La guerre qui commence a pour seul objectif de consolider et d'étendre la domination économique d'une classe dominante sur des matières premières et une région. Les peuples du monde ont résisté à ce conflit. Ce mouvement planétaire est le signe radicalement nouveau de l'émergence d'une conscience citoyenne mondiale. Le mouvement anti-guerre développe en grandissant l'exigence d'une histoire à écrire et à partager ensemble : les heures que nous vivons appellent à penser une construction citoyenne mondiale pour un autre monde. Il est urgent de construire un nouvel internationalisme. Le système capitaliste montre une fois de plus son incapacité à résoudre les grands enjeux planétaires. Le dépassement des dominations économiques peut seul permettre l'apaisement des grands foyers de tensions internationales. Aujourd'hui, demain, jusqu'à la fin du conflit, il faut résister, manifester contre la guerre et sa banalisation, continuer à tout faire pour arrêter l'horreur. (source http://www.pcf.fr, le 20 mars 2003)
Déclaration de Mme Brigitte Girardin, ministre de l'outre-mer, sur les missions de RFO, à Paris le 20 mars 2003.
Date: 2003-03-20
Orateur: Brigitte Girardin
Fonction: FRANCE. Ministre de l'outre-mer

Je suis heureuse d'être avec vous aujourd'hui, pour fêter ensemble le vingtième anniversaire de RFO. La présence ce soir de plusieurs membres du gouvernement pour cet événement est un signe fort de la place qu'occupe l'outre-mer aujourd'hui au cur de la République. Je voudrais remercier, tout d'abord l'ensemble des personnels de RFO pour le travail qu'ils accomplissent chaque jour. Et je sais pouvoir compter sur eux à l'avenir pour continuer à assurer outre-mer le rayonnement du service public audiovisuel. La présence, dans nos collectivités territoriales d'outre-mer, d'un service public audiovisuel fort, au service de tous, reste au centre de mes priorités. Je suis soucieuse de permettre à RFO d'exercer ses missions de service public dans les meilleures conditions et de renforcer la diffusion des images françaises dans les régions ultramarines. Cet anniversaire me donne l'occasion de rappeler quelques principes qui me tiennent à coeur parce qu'ils répondent à des attentes réelles de la part de nos compatriotes d'Outre-Mer, sans oublier ceux qui résident en métropole. RFO doit remplir une double mission : assurer tout d'abord la continuité territoriale du service public audiovisuel entre la métropole et les collectivités d'outre-mer ; proposer ensuite des programmes de proximité aux téléspectateurs ultramarins. La continuité territoriale, essentielle à la cohésion républicaine, doit désormais se lire dans les deux sens. RFO a certes pour mission, de diffuser dans toutes les collectivités d'outre-mer, les images des chaînes du service public accessibles en métropole. Mais RFO a surtout pour mission, de rendre visibles en métropole, avec RFO-Sat, et grâce à des émissions reprises par les chaînes nationales de service public, les images d'outre-mer. Vous savez combien je suis attachée à cette mission et n'hésite pas d'ailleurs à dire qu'elle reste insuffisante, tant il est important de faire prendre conscience à tous les citoyens français de la chance qu'a la France d'avoir cette richesse extraordinaire grâce à ses populations d'outre-mer. Car l'outre-mer est une part irremplaçable de notre communauté nationale. C'est grâce à ses dix collectivités territoriales d'outre-mer que la France s'épanouit dans la diversité. RFO doit être le miroir de cette diversité. J'ai aussi conscience de l'importance de ce lien pour les métropolitains originaires d'Outre-mer. J'ai par ailleurs la conviction, comme beaucoup, que l'avenir de RFO passe par une adaptation de ses missions dans le sens d'une plus grande proximité avec les populations d'Outre-mer. Les programmes de proximité des stations locales jouent en effet un rôle social et culturel qui ira croissant dans les années à venir. Je suis donc reconnaissante à RFO de sa contribution quotidienne à l'enrichissement des images françaises, à l'épanouissement de notre identité nationale et au rayonnement de la France dans le monde. (Source http://www.outre-mer.gouv.fr, le 25 mars 2003)
Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur le début de l'intervention militaire américaine en Irak, Paris le 20 mars 2003.
Date: 2003-03-20
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Mes chers compatriotes, Les opérations militaires viennent de commencer en Iraq. La France regrette cette action engagée sans l'aval des Nations Unies. Et je souhaite que ces opérations soient les plus rapides et les moins meurtrières possible et qu'elles ne conduisent pas à une catastrophe humanitaire. Jusqu'au bout, la France, avec bien d'autres pays, s'est efforcée de convaincre que le nécessaire désarmement de l'Iraq pouvait être obtenu par des voies pacifiques. Ces efforts n'ont pas abouti. Quelle que soit la durée de ce conflit, il sera lourd de conséquences pour l'avenir. Mais la France, fidèle à ses principes - primauté du droit, équité, dialogue entre les peuples et respect des autres -, continuera à agir pour que les crises qui ensanglantent ou menacent le monde trouvent des solutions justes et durables dans l'action collective, c'est-à-dire dans le cadre des Nations Unies, seul cadre légitime pour construire la paix, en Iraq comme ailleurs. C'est pourquoi, demain, il nous faudra nous retrouver, avec nos alliés, avec toute la communauté internationale, pour relever ensemble les défis qui nous attendent. De même, la France ne se résigne pas à ce que l'Europe reste inachevée. L'Europe doit prendre conscience de la nécessité d'exprimer sa propre vision des problèmes du monde et de soutenir cette vision par une défense commune crédible. C'est à la réalisation de cette ambition, au service de la paix et de la prospérité, que la France appelle ses partenaires de l'Union Européenne comme ceux qui vont y adhérer. J'ai demandé au Premier ministre de réunir aujourd'hui le Gouvernement. Sous son autorité, les pouvoirs publics mettent en oeuvre les dispositions que la situation exige. Qu'il s'agisse de la sécurité, de l'économie ou de notre cohésion nationale, je veux vous dire que nous sommes vigilants et entièrement mobilisés.