Déclaration de M. Frédéric Mitterrand, ministre de la culture et de la communication, sur le budget de la mission culture pour 2011, notamment pour les arts plastiques et l'éducation culturelle et artistique, Paris le 4 novembre 2010.
Date: 2010-11-04
Orateur: Frédéric Mitterrand
Fonction: FRANCE. Ministre de la culture et de la communication

Dans le Cru et le cuit, le grand anthropologue Claude Lévi-Strauss affirme : « Le savant n'est pas l'homme qui fournit les vraies réponses, c'est celui qui pose les vraies questions ». C'est pourquoi il me revient aujourd'hui de répondre aux vraies questions que vous avez soulevées et aux légitimes interrogations qui ont émergé à la lecture des crédits de la « mission Culture » inscrite au Projet de loi de finances 2011. Chacun sait dans cette Assemblée combien notre environnement budgétaire est particulièrement tendu, chacun mesure ici combien sont fortes les contraintes qui pèsent sur le budget de l'Etat. Néanmoins je tiens à dire que je me suis fortement engagé afin de préserver cet « Etat culturel » parfois décrié ici, souvent admiré en Europe et dans le monde. Cette politique de développement culturel ne va pas de soi. Sous l'impulsion d'hommes illustres, avec le concours de personnalités anonymes et dévouées, elle est pourtant née de la patiente construction d'un système qui puise dans la mémoire collective de la nation l'énergie nécessaire pour s'adapter au monde contemporain. A mes yeux l'un ne va pas sans l'autre : il n'est de projet ambitieux sans une mémoire partagée, il n'est de bonne gestion sans une claire vision de l'avenir. Le budget de la « Mission Culture » pour 2011 est un budget consolidé, c'est un budget préservé, c'est aussi un budget qui nous permet d'afficher notre ambition culturelle et de donner corps aux nouvelles priorités d'action de mon Ministère. Il est en effet en légère augmentation, de 1,1%, à 2,7 milliards d'euros - hors crédits de la réserve parlementaire et avant les transferts. C'est un budget conforté, si l'on songe par exemple à d'autres Etats Membres de l'Union qui ont choisi de tailler, parfois massivement, dans les budgets de la Culture pour faire face à la crise de leurs finances publiques. Nous serons donc en mesure de poursuivre les grands chantiers engagés, et de mettre en valeur de nouvelles priorités. Certains diront qu'il s'agit d'un budget compliqué. Je veux lever toutes les questions à ce sujet. Dans le cadre de la réflexion sur ses missions et dans le cadre de la réforme de l'administration centrale, mon Ministère a fait le choix de regrouper le livre, les industries culturelles et les médias. Je soutiens fortement ce choix : la « nouvelle frontière » du Livre et de l'édition, c'est le livre numérique, c'est le livre augmenté. Les conséquences de la globalisation et de la numérisation sont considérables pour l'ensemble de ces secteurs : il importait d'adapter notre dispositif à cette transformation majeure. La création de la Direction générale des médias et des industries culturelles - l'une des trois grandes directions de mon Ministère - s'inscrit également dans le cadre de cette politique forte et cohérente en faveur des industries culturelles. Certes, la maquette budgétaire s'en trouve perturbée à l'occasion de cet exercice, mais elle devrait être stabilisée pour un certain nombre d'années. Permettez-moi maintenant de répondre aux questions soulevées par les rapporteurs et les intervenants. I. Le budget 2011 entend poursuivre la politique de mise en valeur de tous les patrimoines Le programme Patrimoines, tout d'abord, connaîtra une hausse de 1,6%, pour s'établir à 868 millions d'euros. Par leur capacité à mettre en valeur les territoires et à créer des emplois, l'accent a été mis sur les crédits déconcentrés en région. Conformément à l'engagement du Président de la République, les Monuments historiques bénéficient l'année prochaine de moyens reconduits par rapport à 2010, avec un budget de 375 millions, si l'on compte les 10 millions issus de la taxe sur les jeux en ligne affectés au Centre des Monuments Nationaux. Sur cette enveloppe reconduite, je tiens à souligner que la part destinée aux régions est en augmentation de 3%. Je sais que certains d'entre vous considèrent que ce budget est insuffisant. Les derniers 25 Millions d'euros du Plan de relance versés en 2010 n'ont en effet pas été consolidés au PLF 2011. Mais permettez-moi, Mesdames et Messieurs les députés, de souligner que cette enveloppe est importante au regard de la situation actuelle des finances publiques. Il y a quelques années, les crédits affectés à la restauration des Monuments historiques se situaient autour de 300 Millions d'euros par an. C'est donc un engagement clair du Gouvernement en faveur de nos monuments et de notre patrimoine, dont je ne cesserai jamais de dire qu'ils sont une richesse vivante pour notre économie, pour notre attractivité, mais aussi un investissement avisé pour demain. Entretenir aujourd'hui, c'est aussi investir pour avoir moins à restaurer demain. Par ailleurs, l'effort réalisé en faveur des Monuments Historiques n'appartenant pas à l'Etat se poursuit en 2011 pour atteindre 53% des crédits de l'action « patrimoine monumental ». Ce sont les preuves d'un engagement fort et d'une ambition économique et touristique à l'attention des collectivités locales. Cet accent mis sur le développement des territoires, vous le retrouvez pour les musées, dont le budget augmente de 26 millions pour atteindre 372 millions d'euros. Le Plan musées proprement dit pourra s'appuyer en 2011 sur 25 millions d'euros, sur les 70 millions prévus jusqu'à 2013. Ce plan concerne des projets de rénovation, d'extension, voire de construction de 79 établissements de nature très différente et répartis sur l'ensemble du territoire, y compris l'outre-mer. Dans ce dispositif, l'Etat joue pleinement son rôle d'incitateur : il s'agit de créer un effet levier favorable au développement de l'attractivité de nos régions. Je sais, Monsieur le député Michel Herbillon, que vous attachez un grand prix aux critères qui ont été retenus pour la sélection des établissements par la Direction générale des Patrimoines. Sachez que des critères précis et rigoureux ont été retenus : la qualité du projet scientifique et culturel, le développement du territoire, l'ambition architecturale portée les projets de rénovation ou de construction, enfin l'équilibre dans les types de musées éligibles - musées des beaux-arts, musées de société, musées d'histoire. Il ne s'agit ni de saupoudrer, ni de disperser notre action mais bien de favoriser le rééquilibrage de l'offre culturelle entre les territoires et de développer une ambition stratégique, dans un dialogue renouvelé entre l'Etat et les collectivités locales. A l'aube du XXIe siècle, offrir à chacun, dans chaque territoire, une part d'un patrimoine universel, doit être une ambition renouvelée pour mon ministère. Une forêt ne peut croître harmonieusement sans tenir compte de la vitalité et de la diversité de ses espèces : il ne peut y avoir de musée sans créer un « désir de musée », il ne peut y avoir de spectateur pour nos grands lieux culturels sans un « regard instruit » par les établissements de proximité. C'est tout le sens de mon action dans ce domaine. Par ailleurs, la Révision générale des Politiques publiques (RGPP) nous a conduits à baisser de 5% les subventions de fonctionnement des grands établissements publics. Cependant, la Réunion des Musées Nationaux, le Louvre, le Musée d'Orsay, le Centre Pompidou, le Musée du Quai Branly restent et doivent rester les acteurs majeurs de notre politique patrimoniale, les vaisseaux amiraux de notre dispositif culturel. Leurs fonds de roulement sont préservés, leur capacité d'investissement pluriannuel est maintenue, leur rayonnement international conforté. M Nicolas Perruchot, M. le député Michel Herbillon, vous vous interrogez sur la fusion en cours entre la RMN et le Grand Palais. Je tiens à vous dire que le décret sera déposé au Conseil d'Etat dans les prochains jours pour une création du nouvel établissement public au 1er janvier 2011. En matière de gestion ressources humaines de ces grands établissements, M Perruchot vous vous êtes également beaucoup engagé dans la réflexion sur l'externalisation de certaines fonctions. Dans le cadre de la RGPP, des réflexions sont en cours à ce sujet. Si l'exemple du Quai Branly peut être imité dans certains cas, il ne saurait être un modèle universel : sa transposition n'est ni généralisable ni souhaitable. En revanche, l'externalisation de certaines fonctions qui ne sont pas au coeur des métiers de l'action culturelle peut être envisagée. Pour cela, nous devons faire du sur-mesure, nous devons agir au cas par cas : dans un domaine qui engage les conditions d'exercice des femmes et des hommes qui travaillent dans les établissements et les services dépendant de mon ministère, je préfèrerai toujours « l'esprit de finesse » à « l'esprit de géométrie » (Blaise Pascal). Parmi les grands chantiers emblématiques que ce budget 2011 permet de porter, je citerai bien sûr le Musée des Civilisations d'Europe et de la Méditerranée de Marseille (MUCEM). 30 millions d'euros seront ainsi consacrés l'année prochaine à l'aménagement du site paysager du Fort Saint-Jean et à la réalisation du projet architectural de Rudy Ricciotti. Nous sommes sur la bonne voie pour permettre au MUCEM d'ouvrir ses portes à l'horizon 2013, lorsque Marseille-Provence sera capitale européenne de la culture. A Paris, parallèlement, le programme de rénovation du Musée Picasso sera lancé en 2011. Ces deux projets immobiliers sont emblématiques de la politique de grands projets du ministère que je poursuis : ils apportent leur contribution à l'excellence architecturale de notre pays, ils sont une vitrine et un vecteur de rayonnement pour la création contemporaine. À Paris également, la Maison d'Histoire de France figure parmi les grands projets culturels qui vont bénéficier de crédits mis à disposition par ce budget, notamment pour l'ouverture des jardins du quadrilatère de Rohan-Soubise au public et l'exposition de préfiguration à la fin de l'année 2011. C'est un grand projet voulu par le Président de la République. Il permet d'apporter un souffle nouveau à 9 musées nationaux dont les collections sont exceptionnelles. Plus qu'un musée, il s'agira d'une Maison, c'est-à-dire d'un réseau ouvert à la communauté des chercheurs, à la communauté des historiens, ouvert aux nombreux musées d'histoire présents en région mais aussi aux musées européens. Cette maison de l'Histoire de France sera aussi lieu de diffusion des recherches et du savoir, en d'autres termes elle sera un trait d'union naturel entre l'histoire et le grand public. Parallèlement, le budget des archives, de 66 millions d'euros, nous permettra de respecter le calendrier de construction du centre des archives de Pierrefitte : la livraison du bâtiment de Massimiliano Fuksas est prévue pour la fin de l'année, avec une ouverture au public en 2013. Ce sera le centre d'archives le plus vaste et le plus moderne d'Europe. Je tiens à souligner le fait qu'un effort particulier a également été fait en faveur des centres d'archives en régions, qui bénéficient d'une enveloppe de 7,5 millions d'euros. Ce budget traduit une grande ambition pour nos archives, ces lieux qui sont la mémoire de la Nation, ces lieux qui sont aussi la traduction d'une certaine idée de l'Etat et du droit, ces lieux enfin qui sont au coeur du lien subtil entre le singulier et l'universel. Vous le voyez, Mesdames et Messieurs les députés, la notion de Patrimoines - au pluriel - est tour à fait significative : le patrimoine n'est pas figé, il est ouvert sur les dynamiques de la société, il se façonne et se construit dans le présent. Du patrimoine rural - fontaines, halles, lavoirs - au patrimoine immobilier en passant par les grands sites industriels, mais aussi la langue française et les langues de France, les patrimoines sont une richesse vivante. Ils nous ont été légués par ceux qui nous sont précédés, il nous revient de les transmettre aux générations futures, en ayant à l'esprit qu'ils ont une valeur mémorielle et universelle. Madame le rapporteur Boulestin, vous vous interrogez sur la longueur et la complexité de l'inscription des sites au Patrimoine mondial de l'UNESCO. Je conviens avec vous que la procédure n'est pas des plus rapides et des plus aisées. Je souhaite également que le suivi de la gestion partagée entre l'Etat et les collectivités locales soit amélioré : c'est le sens de la charte de gestion qui a été signée avec le ministère de l'Ecologie le 20 septembre dernier. Permettez-moi toutefois de dire que 35 sites français sont d'ores et déjà classés, notamment Albi, dont la fréquentation touristique a été dopée par cette inscription. 3 dossiers son actuellement suivis avec une grande attention par mon Ministère : l'oeuvre de Le Corbusier, les Causses et les Cévennes - au titre des paysages culturels - enfin les bassins miniers du nord. Au croisement du local, du national et de l'international, la gestion des sites du patrimoine mondial nous incite à « penser global » et à « agir local » - pour reprendre la célèbre formule de René Dubos. Elle est au coeur de mon ambition pour le ministère de la Culture et de la Communication. II. Le programme Création entend préserver la diversité et la qualité du spectacle vivant Pour sa part, le budget consacré à la Création est en hausse de 13 millions, pour s'élever désormais à 736 millions d'euros, soit une augmentation de 1,8 %. Sur cette enveloppe, le spectacle vivant, qui compte pour 90% de ce montant global, voit ses crédits pratiquement stabilisés. L'effort important sur le budget des arts plastiques vise, quant à lui, à mettre en oeuvre les travaux de rénovation du Palais de Tokyo. En ce qui concerne le spectacle vivant, la reconduction des crédits de fonctionnement à hauteur de 276 millions d'euros représente, je tiens à le rappeler, une victoire, une grande victoire - si l'on veut bien se rappeler qu'il y a quelques mois encore, il était question de diminuer ces crédits d'intervention de 10%. C'est la marque d'un engagement maintenu de l'Etat en faveur de la création et de l'émergence de jeunes créateurs. Les dotations destinées aux grandes institutions dédiées à la création et à la diffusion de la danse, de la musique, du théâtre, des arts de la rue et du cirque, sont dans l'ensemble reconduites, car les structures financières de ces établissements restent souvent fragiles. J'ai bien conscience, M. le député Dell'Agnola, que cette stabilisation est inférieure à l'inflation. 2011 sera donc également une année décisive pour la réforme du secteur du spectacle vivant et pour la mise en oeuvre des conclusions tirées des « Entretiens de Valois ». Je mesure également vos préoccupations sur la question des Congés-spectacles. Le Gouvernement a effectivement fait le choix de préserver le dispositif de mutualisation des congés spectacles mais en le rénovant profondément et en transférant sa gestion à Audiens. Cette décision a été prise après mûres réflexions : elles intègrent à la fois les préoccupations rappelées par votre rapporteur, mais aussi l'attachement légitime des salariés au maintien de la mutualisation. C'est dans ce cadre rénové que nous pourrons apporter toutes les simplifications et les améliorations nécessaires. Sachez que mon Ministère et le ministère du Travail s'emploient activement pour aboutir dans les délais les plus resserrés. Je partage par ailleurs la préoccupation que vous formulez dans votre rapport quant-à une réflexion plus large sur la simplification des procédures de déclaration dans le spectacle pour les petites entreprises, sous la forme d'un « guichet unique » ou d'un « titre emploi service entreprise ». Le guichet unique aujourd'hui en vigueur dans le spectacle, le Guso, ne s'applique en effet qu'aux employeurs dont l'activité principale n'est pas le spectacle : les particuliers, les cafés restaurants, les comités des fêtes. Je crois qu'il est temps de faire bénéficier les petites entreprises du secteur de dispositifs simplifiés : il en va de la richesse et de la diversité de l'offre de spectacles proposée. Plus généralement, qu'il s'agisse des labels ou du fonctionnement des comités d'experts, accompagner la transformation est une nécessité à la fois pour l'Etat, pour les opérateurs et pour les établissements, dans le cadre d'un dialogue responsable. Dans un paysage européen en pleine évolution, ne pas transformer le panorama de la création aujourd'hui, ce serait mettre en péril les formes d'expression de demain. Dernier sujet de préoccupation d'un certain nombre d'entre vous, je voudrais aborder la question de la Philharmonie de Paris. Sachez que je suis toujours un fervent défenseur de ce merveilleux projet. J'espère pouvoir revenir vous voir prochainement, à ce sujet, avec un plan de financement validé pour que les travaux démarrent enfin. Je voudrais également évoquer l'enveloppe consacrée aux arts plastiques. Elle connaît une forte hausse pour 2011, de 57 à 74 millions d'euros. Cette hausse est essentiellement liée au lancement du chantier de rénovation des espaces inférieurs du Palais de Tokyo, qui seront totalement consacrés à l'art contemporain et ouvriront au public au printemps 2012. La création artistique bénéficiera ainsi d'un outil de niveau international qui lui permettra de couvrir l'ensemble de son spectre, des talents émergents aux artistes confirmés, en particulier ceux issus de la scène française. Ce sera un élément important au service de l'attractivité de Paris dans un marché de l'art de plus en plus globalisé. Le choix a été fait d'une structure indépendante, une société par actions simplifiées dont les statuts vont être déposés dans les prochaines semaines. Madame Marland-Militello, vous m'interrogez sur cette nouvelle manifestation du centralisme parisien : le Palais de Tokyo travaillera en réseau avec l'ensemble des acteurs de l'art contemporain en régions afin de favoriser la circulation et la diffusion des oeuvres sur l'ensemble du territoire. Le budget consacré aux arts plastiques a d'ailleurs été conçu pour veiller au développement de notre réseau d'institutions dans les régions : à Marseille, à Besançon, à Bordeaux, à Rennes ou encore à Orléans, plusieurs Fonds régionaux d'art contemporain (FRAC) vont en effet s'installer dans de nouveaux locaux, ce qui nécessite un effort particulier en investissements. Les dotations dont disposerons les FRAC pour 2011 sont en augmentation d'1 million d'euros. C'est la traduction d'un volontarisme et d'une ambition pour notre politique culturelle. Je pourrais dire « de notre politique culturelle en régions », ce serait une lapalissade et ce serait réducteur. Car c'est de politique culturelle nationale et internationale dont il est aussi, et d'abord, question lorsqu'il s'agit de promouvoir l'ensemble des acteurs du système de l'art contemporain, mais aussi de renforcer et de préserver ce « désir d'art » sans lequel notre brillante nouvelle génération d'artistes français ne serait peut-être pas la même. III. C'est pourquoi la transmission des savoirs et la démocratisation de la culture sont au coeur de mes priorités : c'est l'ambition que je porte de la « Culture pour chacun » Développer l'accès à la culture pour les publics qui en sont éloignés, redynamiser le lien social en développant les pratiques culturelles qui favorisent la mixité, former les futurs créateurs et les futurs artistes, c'est à mon sens conforter le rôle de l'éducation dans toutes ses dimensions, c'est aussi participer à la refondation de notre « pacte républicain » autour des pratiques culturelles, c'est enfin redonner un sens aux valeurs du « vivre ensemble ». C'est toute l'ambition du programme « Transmission des savoirs et démocratisation de la culture », dont le budget 2011 s'élèvera à 1068 millions d'euros, en incluant les crédits de personnels. Cette enveloppe nous permettra de préserver nos dispositifs en faveur des publics les plus éloignés de l'offre culturelle : les quartiers, les personnes handicapées, ou encore les territoires ruraux et les territoires ultra marins. La légère baisse de 2%, hors réserve parlementaire, que connaît le programme est pour l'essentiel due au fait qu'une partie de l'action internationale et de l'éducation culturelle et artistique, jusque là prise en charge par le programme lui-même, le sera désormais directement par le CNC. Je tiens à être clair, madame le rapporteur Bouillé : il n'y a aucune baisse des crédits consacrés à l'action culturelle sur ce programme, il y aura même plus de 3 millions d'euros supplémentaires en 2011 pour les régions au titre de l'action culturelle des DRAC. Par ailleurs, je tiens à vous dire que les crédits pour l'éducation artistique et l'action internationale désormais gérés par le CNC seront explicitement fléchés sur ces actions, conformément aux objectifs définis par mon Ministère. Je me permets de souligner que le budget de l'action « enseignement supérieur » sera très largement préservé. Qu'il s'agisse des écoles d'architectures, des écoles des beaux-arts ou encore de la FEMIS, les dotations de fonctionnement pourront être actualisées et les crédits d'investissements seront revus à la hausse. Les travaux de rénovation pourront par ailleurs être poursuivis - je pense notamment aux Ecoles d'architecture de Strasbourg et de Clermont ou encore à l'Ecole nationale supérieure des Beaux Arts. Je tiens également à rappeler que les emplois d'enseignants sont pour leur part sanctuarisés, puisque la règle du non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux ne s'appliquera pas dans ce secteur. Pour finir, je voudrais évoquer plus particulièrement avec vous l'éducation culturelle et artistique. Je suis en effet convaincu de son importance dans la construction de la sensibilité de l'individu mais aussi dans la formation du citoyen. Car il ne saurait y avoir d'accès à la culture sans une appropriation des oeuvres par le public : il faut sans cesse l'éduquer, le former et susciter sa curiosité. C'est un travail de Sisyphe, c'est un labeur toujours recommencé, mais c'est un travail nécessaire. J'ai bien noté, madame le rapporteur Bouillé, que votre rapport mentionne les difficultés rencontrées avec le ministère de l'Education nationale dans le déploiement de l'enseignement d'histoire des arts à l'école. Je veux vous dire mon sentiment : un cap a été franchi, un changement culturel s'est imposé : nous ne pourrons plus revenir en arrière. La diffusion d'un enseignement d'histoire des arts à tous les niveaux scolaires est désormais une réalité : il existe depuis 2008 en primaire, depuis 2009 au collège, et enfin depuis la rentrée au lycée. Par ailleurs, chaque projet d'établissement du primaire et du second degré doit désormais comporter un volet culturel. Enfin, je me permets de souligner le succès du Portail histoire des arts.culture.fr, qui est consulté par plus de 1 500 internautes par jour et l'écho rencontré par des opérations comme « Ciné-lycées », véritable fenêtre sur notre admirable patrimoine cinématographique, véritable éducation à l'image et au septième art. J'ai voulu, comme vous le savez, donner une nouvelle dynamique à la démocratisation culturelle, en lançant notamment une consultation au niveau régional et national sur la « culture pour chacun ». Sur les 77 millions d'euros qui sont consacrés à cette dernière, des redéploiements internes vont nous permettre en 2011 de dégager 3 millions d'euros supplémentaires pour les régions, disponibles pour de nouveaux appels à projet. Je tiens à vous préciser, à ce sujet, monsieur le député Michel Herbillon, qu'un plan en faveur de la Culture dans les territoires ruraux est actuellement en préparation. Je tiens aussi souligner le succès de l'opération « Dynamique Espoir Banlieues », qui mobilise 2 millions d'euros par an. 219 projets ont été soutenus en 2009, 155 le sont déjà en 2010. Dès l'origine, André Malraux avait imaginé et réalisé un instrument du lien social avec les Maisons des arts et de la Culture. Aujourd'hui, reconnaître la diversité des pratiques culturelles, répondre au défi de la diversité, ouvrir de nouveaux types de structures et de nouveaux territoires pour faire reculer les « déserts culturels », c'est une ambition politique à part entière, c'est reconquérir les « territoire perdus de la République ». L'excellence artistique ne doit pas être ce « pays éloigné » auquel de nombreux jeunes des quartiers ne peuvent accéder, mais bien un « paysage familier », un horizon partagé, un univers accessible. Ce budget 2011 nous permettra donc de préserver pleinement l'ambition de la politique culturelle de l'Etat, avec un effort particulier en ce qui concerne son action territoriale, ce qui représente un signal important à l'attention des collectivités locales. Il nous donnera également les moyens de poursuivre les chantiers d'envergure auxquels je suis attaché, et d'ouvrir de nouvelles priorités, notamment dans le domaine de l'accès à la culture. Je sais, Monsieur le député Rogemont, que des inquiétudes existent parmi les élus, parmi les acteurs culturels, parmi les professionnels concernant la clause de compétence générale. La réforme des collectivités territoriales est en discussion au Parlement : je ne veux ni la passer sous silence, ni l'éluder. Mais je veux réaffirmer clairement que la clause de compétence générale ne s'appliquera pas à la culture, conformément à ce qui a été dit par le Président de la République. Les financements croisés pourront se poursuivre, j'y suis personnellement très attaché. Ils ont permis une coopération fructueuse entre le ministère de la Culture et de la Communication et les collectivités territoriales depuis les lois de décentralisation de 1982-83. Cette coopération est une richesse, elle est aussi un facteur de dynamisme et de pluralisme. Si les pratiques culturelles se diversifient et s'appuient sur des réseaux de moins en moins institutionnels, je suis persuadé que le modèle français de développement culturel reste pertinent, à condition de se transformer et de miser sur l'innovation et la création. Vous le voyez, Mesdames et Messieurs les députés, mon action est sous-tendue par trois objectifs : préserver le périmètre d'action du ministère de la Culture et de la Communication, mais aussi anticiper les profondes évolutions dans l'accès aux oeuvres et à la culture - l'individualisation des pratiques, la numérisation des contenus - enfin favoriser l'ouverture de nouveaux « territoires » pour nos artistes et nos créateurs. En d'autres termes je souhaite gérer au mieux le legs transmis par les ministres de la Culture qui se sont succédés rue de Valois mais aussi anticiper ce que seront notre patrimoine et notre création à l'horizon de 20 ou 30 ans : le bon gouvernement, consiste à être gestionnaire, il consiste aussi à savoir être visionnaire. C'est là mon projet, c'est là mon ambition. Je vous remercie. Source http://www.culture.gouv.fr, le 5 novembre 2010