agokrani/fr-political-speeches huggingface dataset:
Déclaration de M. Michel Barnier, ministre des affaires étrangères, à Radio France Internationale, sur les relations franco-togolaises, notamment l'appui de la France à la transition démocratique de ce pays après la décès de son Président, M. Gnassingbe E
Date: 2005-03-13
Orateur: Michel Barnier
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Le président Eyadema tenait une place importante, non seulement pour le Togo mais pour l'Afrique ; donc, sa disparition est un événement important et aujourd'hui c'est tout naturellement le deuil. Par ma présence, la France voulait dire au peuple du Togo que nous étions toujours et que nous resterions dans cet élan de solidarité et d'amitié. Cette disparition a ouvert, il y a quelques semaines une période de transition et depuis le début de cette période de transition, nous avons été aux côtés de la CEDEAO. La CEDEAO a fait des efforts pour que cette transition se passe dans le respect de la Constitution et aboutisse à des élections présidentielles et des élections législatives démocratiques. Et c'est d'ailleurs une condition - la bonne transition démocratique - pour que l'Union européenne reprenne totalement ses relations avec le Togo, comme nous-mêmes nous le souhaitons. Nous continuerons d'appuyer les efforts de la CEDEAO tout au long de cette période et après naturellement. La France restera durablement aux côtés des Togolais (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 mars 2005)
Message de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur l'aide de la France à la lutte contre les épidémies en Afrique, le 12 mars 2005.
Date: 2005-03-12
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Le terrible bilan du paludisme est une insulte à la conscience humaine. Chaque année, ce fléau tue plus de deux millions de personnes à travers le monde, plus d'un million d'enfants en Afrique. C'est d'autant plus choquant, d'autant plus inacceptable, que nous savons comment combattre cette maladie efficacement et à peu de prix. Ce soir, à l'initiative d'un artiste auquel je suis heureux de rendre un vibrant hommage, Youssou N'DOUR, fierté du Sénégal et de l'Afrique, les plus grandes voix du continent vont s'élever dans la nuit de Dakar. Contre le silence. Contre la fatalité de l'indifférence. Dans la communion de tous les rythmes et de toutes les musiques, pour adresser au monde un message de mobilisation et d'espoir. La France est aux côtés de l'Afrique qui se bat pour la dignité et pour la vie. La France s'engage pour que la communauté internationale tienne ses promesses : enrayer, d'ici 2015, le paludisme, comme le sida, ces terribles maladies qui déciment les forces vives de tout un continent. Cet objectif est à notre portée. Avec le " Partenariat pour faire reculer le paludisme ", dont je salue la Directrice, grande figure du Sénégal, Madame Awa COLL-SECK. Avec le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, dont la France est le deuxième contributeur. Grâce à ces instruments, nous devons soigner les malades et renforcer la prévention. Lutter contre les formes résistantes de la maladie, en développant l'accès aux nouveaux médicaments. Trouver enfin un vaccin pour vaincre définitivement ce fléau. Grâce à la télévision, à la radio, aux enregistrements de ce concert exceptionnel, l'appel de Dakar sera relayé auprès de centaines de millions de femmes et d'hommes. Parce que la musique est un langage universel, parce que la musique africaine, plus qu'aucune autre, fait vibrer le coeur de la jeunesse, je ne doute pas que ce message de solidarité et de fraternité sera entendu. Je vous remercie.
Entretien de M. Michel Barnier, ministre des affaires étrangères, avec l'AFP à Madrid le 11 mars 2005, sur la lutte contre le terrorisme, notamment au niveau européen.
Date: 2005-03-11
Orateur: Michel Barnier
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Q - (Sur le Sommet international sur le terrorisme, la démocratie et la sécurité) R - Le président de la République et le Premier ministre ont souhaité que la France soit représentée à cette importante manifestation, à la fois par le ministre des Affaires étrangères et par Nicole Guedj, secrétaire d'Etat aux Droits des victimes, pour marquer le moment de solidarité que constitue ce rassemblement de Madrid. C'est un moment de mémoire, de vigilance et d'action, que nous devons à ces 192 victimes des attentats de Madrid, parmi lesquelles une Française. Nous n'oublions pas cette tragédie qui a frappé au coeur la démocratie espagnole et donc la démocratie européenne. Le sens de notre présence est aussi de dire que le gouvernement français et le gouvernement espagnol continueront d'avoir une coopération quotidienne et impeccable en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme. C'est le sens des efforts qu'en France fait notamment le ministre de l'Intérieur, Dominique de Villepin. Et puis, enfin, il y a dans cette réunion, dans tout ce qu'on dit aujourd'hui, une dimension européenne qu'il faut accentuer. Le bon niveau pour agir, c'est aussi le niveau européen à travers le mandat d'arrêt, les enquêtes communes, la coopération policière et judiciaire et puis, aussi, à travers la nouvelle Constitution européenne. J'ai eu l'occasion de proposer, comme président du groupe sur la défense de la Convention, cette clause de solidarité qui, précisément, prévoit qu'en cas de nouvelle attaque terroriste massive contre un des pays européens ou dans un autre cas, celui d'une catastrophe naturelle majeure, le pays qui est touché puisse faire appel à une solidarité organisée et prévue des vingt-quatre autres pays. C'est la clause de solidarité qui est l'une des dispositions nouvelles et fondamentalement utiles de la Constitution européenne qui est en débat actuellement. Q - Pensez-vous que la conférence sur le terrorisme, qui a lieu actuellement ici-même, va permettre en même temps de clarifier et d'intensifier la lutte contre le terrorisme ? R - D'abord le fait que tout le monde soit là, venant du monde entier, notamment le Secrétaire général des Nations unies, prouve que c'est un défi mondial. Mon sentiment est que de tels rendez-vous, au-delà du moment de mémoire qu'ils constituent, constituent aussi un moment pour l'action, pour clarifier les compétences et démontrer une détermination complète. Naturellement, quand on parle de lutte contre le terrorisme, on parle de l'action de la police, de la justice, des services. Cette action doit être rigoureuse, implacable parce qu'il n'y a pas de justification au terrorisme. Il y a aussi, pour nous Européens, le souci de combattre les racines du terrorisme et l'injustice, les guerres régionales, le sous-développement et la pauvreté (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 15 mars 2005)
Lettre de M. Jacques Chirac, Président de la République, adressée à Mme Vaira Vike-Freiberga, Présidente de la République de Lettonie, sur les commémorations du 60e anniversaire de la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les relations entre l'ex-URSS et le
Date: 2005-03-10
Orateur: Jacques Chirac
Fonction: FRANCE. Président de la République

Votre lettre relative aux commémorations du 60ème anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale m'est bien parvenue et je vous en remercie. Comme vous le soulignez, il est de notre devoir commun de commémorer la date du 9 mai 1945, moment crucial de l'Histoire de l'Humanité et de notre continent européen, qui marque la victoire chèrement acquise sur le nazisme et l'inappréciable contribution du peuple russe à cet égard. C'est dans cet esprit que je prendrai part aux célébrations du 9 mai et qu'il me paraît souhaitable que toutes les nations européennes invitées soient présentes à Moscou. En ce sens, je salue votre décision de participer à cette commémoration, qui constitue un geste fort et tourné vers l'avenir. La France est consciente de la nature tragique et complexe des relations passées entre l'URSS et les nations baltes et comprend le prix qu'attachent ses partenaires à ce qu'aucune des dimensions de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale ne soit ignorée. Un travail de mémoire doit être mené partout et pour tous, afin de dépasser les contentieux hérités du passé et de bâtir l'avenir. Pour sa part, comme vous le savez, la France a maintenu une position constante de non-reconnaissance de l'annexion des Etats baltes par l'Union soviétique : pour cette raison, lors de sa visite d'Etat en URSS en 1966, le Général de Gaulle avait refusé de se rendre à Riga. Pour nos deux pays, j'en suis convaincu, l'avenir est dans la coopération toujours plus étroite au sein de l'Union européenne et notre intérêt commun est dans le développement d'une relation stratégique forte, stable, équilibrée et confiante avec la Russie. Il s'agit à la fois, comme vous le soulignez, de poursuivre un travail de mémoire, mais aussi de renouer, sans attendre, les liens nécessaires de la compréhension, du dialogue et de la coopération entre deux pays voisins qui doivent mener et approfondir une démarche de réconciliation. Soyez assurée, Madame la Présidente, que vous trouverez dans la France un partenaire fiable, attentif à vos préoccupations et soucieux du développement de relations avec la Russie d'autant plus solides et productives qu'elles seront équilibrées et confiantes. Je me réjouis de poursuivre ce dialogue à l'occasion de votre visite officielle en France, en novembre prochain, qui témoignera de la qualité des relations entre nos deux pays. Je vous prie d'agréer, Madame la Présidente, l'expression de mes respectueux hommages
Entretien avec M. Arnaud Montebourg, député PS, sur le site internet du Parti socialiste, sur les dangers représentés par le projet gouvernemental de modernisation de la loi sur les faillites, Paris le 9 mars 2005.
Date: 2005-03-09
Orateur: Arnaud Montebourg
Fonction: FRANCE. PS, député

Q - Pourquoi une réforme du droit des faillites ? R - L'échec du système de sauvegarde des entreprises conduit 95 % des dirigeants déposant leur bilan à finir en liquidation. Le système mis en place en 1984 n'a pas permis de sauver les emplois et d'éviter la multiplication des faillites. Sous le gouvernement Jospin, Marylise Lebranchu avait imaginé d'y remédier en traitant d'abord le problème des tribunaux de commerce, des professionnels de la faillite ensuite et, enfin, la réforme de la loi. Il s'agissait de commencer par restaurer la confiance dans l'institution judiciaire chargée d'administrer la faillite. Q - La confiance est-elle toujours absente ? R - Oui, car la moralisation des tribunaux de commerce a échoué. Dominique Perben, l'actuel Garde des Sceaux, a enterré les trois projets de loi qui avaient été adoptés en première lecture en février 2002, juste avant l'alternance. Parmi les points les plus importants figuraient l'échevinage des juridictions commerciales, l'ouverture à la concurrence des professionnels de la faillite et la mise aux normes déontologiques de leurs pratiques, la restriction de leurs émoluments et la fin de rentes de situation qui leur avaient permis de bâtir des fortunes personnelles sur la destruction des actifs et de l'emploi. Le ministre, au contraire, par un décret du 10 juin 2004, a participé au renforcement de leurs émoluments. Quel que soit le bien ou le mal qu'on pense de cette réforme, elle n'a aucune chance de rencontrer l'efficacité dès lors qu'elle s'inscrit dans un climat de confiance qui n'aura pas été restauré. Q - En quoi ce projet de loi est-il dangereux ? R - L'approche gouvernementale pour la modernisation de la loi sur les faillites est de chercher à s'aligner sur les standards anglo-saxons. C'est l'alignement sur le " chapter 11 " des États-Unis qui permet à un débiteur, un dirigeant d'entreprise, de se mettre sous la protection de la loi pour faire payer par la puissance publique et par les salariés la restructuration préventive de son entreprise. Le projet de loi reproduit les mêmes déséquilibres. Il ouvre la porte à une nouvelle dérégulation du droit des licenciements. Au final, la loi de sauvegarde des entreprises surgarantit les banques et les actionnaires, place les caisses publiques en position systématique d'abandon de créances et fait des salariés les variables d'ajustement pour des plans sociaux qui ne seront autres que des restructurations préventives. C'est une loi que nous ne pouvons pas soutenir. (Source http://www.parti-socialiste.fr, le 29 mars 2005)
Déclaration de M. Dominique Galouzeau de Villepin, ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales, en réponse à une question sur la lutte contre l'immigration clandestine, à l'Assemblée nationale le 9 mars 2005.
Date: 2005-03-09
Orateur: Dominique de Villepin
Fonction: FRANCE. Ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales

L'honneur de la politique est de fixer des règles claires. Et ce gouvernement a choisi la fermeté vis-à-vis d'une immigration clandestine nourrie par des filières mafieuses qui visent à exploiter des hommes, des femmes et des enfants. Aussi ai-je décidé d'augmenter le nombre de reconduite aux frontières. Dans quelques semaines, je proposerai au Président de la République et au Premier ministre de créer une véritable police de l'immigration, un service central de l'immigration capable de rassembler l'ensemble des capacités et l'autorité nécessaire à une vraie politique globale contre l'immigration irrégulière. Faut-il faire des exceptions pour les mineurs et les jeunes adultes ? Faut-il élargir le bénéfice des allocations familiales aux jeunes en situation irrégulière ? La réponse à ces deux questions est non car ce sont des étrangers en situation irrégulière. Dans le même temps, parce qu'une politique d'humanité correspond à l'héritage de notre République et à l'exigence d'universalisme de la France, j'ai donné instruction aux préfets d'étudier au cas par cas les situations difficiles, et particulièrement celles des mineurs isolés en cours de scolarité ou de formation. Modifier la règle générale, ce serait faire le jeu des filières mafieuses, ouvrir la voie à l'exploitation d'enfants et à la délinquance et permettre l'entrée en France de parents et de familles en toute légalité. Le Gouvernement doit mener à la fois une politique de fermeté et une politique d'humanité ! (Source http://www.interieur.gouv.fr, le 14 mars 2005)
Déclaration de M. Dominique Galouzeau de Villepin, ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales, en réponse à une question sur l'Observatoire national de la délinquance, à l'Assemblée nationale le 9 mars 2005.
Date: 2005-03-09
Orateur: Dominique de Villepin
Fonction: FRANCE. Ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales

Il y a des moments où l'on se pose la question de savoir si nous ne sommes pas en pleine schizophrénie. L'Observatoire de la délinquance a été créé par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin et dans le cadre des services du ministère de l'intérieur, par Nicolas Sarkozy. Nous avons d'ailleurs sollicité votre expertise, Monsieur Caresche. Je n'accepte pas de polémique sur les statistiques alors que, je l'ai dit, nous nous engageons à la vérité des faits et des chiffres. Ne cachons pas la vérité aux Français : que l'expert que vous êtes ne se cache pas derrière l'homme politique ! La vérité, c'est que la délinquance n'a cessé de baisser depuis trois ans pour connaître sa plus forte baisse en 2004. La délinquance reste un enjeu national, car il s'agit de faire baisser les violences contre les personnes. Je remercie l'Observatoire qui, à ma demande, a fait des propositions que j'ai acceptées, en comptabilisant les actes et les menaces. En 2004, les violences contre les personnes ont été stabilisées à 0,7 %. Sur les deux premiers mois de 2005, elles baissent de plus de 2 % : voilà la réalité ! J'ai demandé à l'Observatoire, avec le concours du ministère, dont vous connaissez la contribution à votre rapport, de me faire de nouvelles propositions. En acceptant cette exigence de clarté, je vais dans votre sens. Travaillons au service des Français pour répondre à une grande exigence nationale ! (Source http://www.interieur.gouv.fr, le 14 mars 2005)
Conseil des ministres du 9 mars 2005
Date: 2005-03-09
Orateur: Nelly Olin
Fonction: FRANCE. Ministre déléguée à l'Intégration, à l'Égalité des chances et à la Lutte contre  l'exclusion

La ministre déléguée à l'intégration, à l'égalité des chances et à la lutte contre l'exclusion a présenté une communication sur l'installation de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité. La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité a été créée par la loi du 30 décembre 2004. Le décret qui précise l'organisation administrative, financière et comptable et fixe les procédures nécessaires à l'exercice des missions de cette nouvelle haute autorité a été publié le 6 mars 2005. Un second décret en Conseil d'Etat est actuellement en cours de préparation en vue de définir les conditions de fonctionnement de la Haute autorité dans les territoires d'outre-mer. Le Président de la République a nommé par décret publié ce jour le président ainsi que les 10 autres membres du collège de la Haute autorité. Ces nominations répondent au souci du pouvoir exécutif et du législateur de marquer leur attachement aux principes de parité et de diversité des sensibilités politiques. Par la variété des profils où se mêlent les expériences associative, d'entreprise, syndicale, juridique et politique comme par celle des générations, les membres du collège contribueront à enrichir la perception des questions de discrimination ainsi que les débats au sein du collège et ils seront en mesure de lutter efficacement contre ces agissements et d'en prévenir l'émergence. La mise en place effective de la Haute autorité sera facilitée par les travaux de la mission de préfiguration et d'organisation confiée par le Premier ministre à M. Bernard Stasi. D'ores et déjà, comme le Gouvernement s'y était engagé devant le Parlement, un numéro d'appel à coût réduit a été réservé. Il revient désormais au collège de la Haute autorité de désigner le comité consultatif permettant d'associer à ses travaux des experts choisis parmi des représentants des associations, des syndicats, des organisations professionnelles notamment. Ces personnalités qualifiées désigneront elles-mêmes le président du comité consultatif. Par ailleurs, le collège arrêtera dans les plus brefs délais son budget, dont le montant a été fixé en loi de finances pour 2005 à 10,7 M d'euros. Il élaborera prochainement son règlement intérieur lequel définira en particulier les modalités de fonctionnement de la Haute autorité et de traitement des réclamations qui lui seront adressées. [UD 8]
Conseil des ministres du 9 mars 2005. Traité établissant une Constitution pour l'Europe.
Date: 2005-03-09
Orateur: Michel Barnier
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Le ministre des affaires étrangères a présenté un projet de loi autorisant la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe, signé le 29 octobre 2004 à Rome. Ce texte a été signé au terme de vingt-huit mois de négociations, d'abord dans le cadre novateur d'une " Convention sur l'avenir de l'Union " présidée par Giscard d'Estaing (février 2002-juillet 2003), puis dans celui d'une Conférence intergouvernementale (octobre 2003-juin 2004). Le traité remplace par un texte unique l'ensemble des traités existants, à l'exception du traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique. Le traité est introduit par un préambule qui rappelle les principes fondamentaux sur lesquels repose l'Union. Il se compose ensuite de quatre parties : la première porte sur les valeurs de l'Union, ses objectifs, ses compétences, ses institutions, sa vie démocratique ; la deuxième partie est consacrée à la Charte des Droits fondamentaux ; la troisième concerne les politiques conduites par l'Union et le détail des règles de fonctionnement de ses institutions ; la quatrième comporte les dispositions générales et finales, dont les règles de révision du traité. Le texte du traité est complété par deux annexes et trente-six protocoles qui précisent et complètent ses dispositions et ont la même valeur juridique que le traité, ainsi que par des déclarations politiques adoptées par la Conférence intergouvernementale. Conformément au mandat donné par le Conseil européen de Laeken en décembre 2001, le " traité établissant une Constitution pour l'Europe ", a pour ambition de rendre l'Union " plus démocratique, plus transparente et plus efficace ". La Constitution pour l'Europe fait de l'Union européenne une communauté de valeurs, réunie autour d'objectifs partagés. Dans le contexte de l'Europe élargie, elle adapte également les règles de fonctionnement et les méthodes de l'Union européenne. Dans sa décision du 19 novembre 2004, le Conseil constitutionnel a conclu que l'autorisation de ratifier le traité appelait une révision préalable de la Constitution : cette révision a été accomplie par la loi constitutionnelle n° 2005-204 du 1er mars 2005 modifiant le titre XV de la Constitution. Sur la proposition du Gouvernement, le Président de la République, a décidé de soumettre au référendum le projet de loi autorisant la ratification de ce traité. Chaque électeur recevra à son domicile, au début de la campagne officielle, le texte du traité ainsi que le projet de loi autorisant sa ratification. [UD 2]
Déclaration de M. Michel Barnier, ministre des affaires étrangères, en réponse à une question d'actualité à l'Assemblée nationale sur le sort de Florence Aubenas et d'Ingrid Betancourt retenues en otages, Paris le 8 mars 2005.
Date: 2005-03-08
Orateur: Michel Barnier
Fonction: FRANCE. Ministre des affaires étrangères

Il est bon, en ce jour, de penser à toutes ces femmes qui, de par le monde, sont privées de liberté. S'agissant de ces deux femmes courageuses que vous avez citées, Florence Aubenas, détenue depuis 62 jours, Ingrid Betancourt depuis plus de 1 100 jours, nous y pensons chaque jour. Certes, les situations de la Colombie et de l'Irak diffèrent et, même en Irak, les enlèvements qui se succèdent ne renvoient ni aux mêmes réseaux ni aux mêmes raisons. Mais, dans tous les cas, nous agissons, nous sommes mobilisés, nous vérifions et utilisons toutes les informations, et nous resterons mobilisés jusqu'à leur libération. Nous le devons à leurs familles, si dignes, à leurs confrères et amis, solidaires, et nous le devons à la démocratie dont, chacune à leur manière, Florence Aubenas au service de la liberté d'informer, Ingrid Betancourt pour affirmer le droit de s'engager, sont l'un des visages. Cette démocratie est fragile et il faut la défendre, partout et chaque jour. (Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 14 mars 2005)